ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

28.10.2022м. ДніпроСправа № 904/3715/22
розглянувши заяву ОСОБА_1 , м. Верхньодніпровська Кам`янського району Дніпропетровської області

про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області

до Фермерського господарства "Явір", м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області

про визнання недійсним протоколу загальних зборів та нової редакції статуту фермерського господарства, скасування записів в реєстрі. -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "Явір", в якому просять визнати недійсним протокол загальних зборів членів Фермерського господарства "Явір" () від 11 квітня 2022 року та Статут Фермерського господарства "Явір" () в новій редакції затвердженої протоколом загальних зборів членів Фермерського господарства "Явір" від 11 квітня 2022 року, з одночасним скасуванням у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наступних реєстраційних дій, проведених щодо фермерського господарства "Явір" (код ЄДРПОУ - 21946906): за номером 018000394 від 17.05.2022 року (... зміна керівника, або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи...), за номером 019000394 від 15.06.2022 року (Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи), за номером 020000394 від 16.06.2022 року (Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесення змін до відомостей про юридичну особу...), за номером 021000394 від 06.07.2022 року (...Зміна розміру статутного (складеного) капіталу...).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивача належним чином не повідомлено про проведення загальних зборів 11.04.2022 за результатами яких ОСОБА_1 втратила право управління господарством як його голова, залишаючись його членом та на підставі яких було змінено місцезнаходження фермерського господарства.

Разом з позовом ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, у якій просять забезпечити позов до Фермерського господарства "Явір" шляхом заборони державним реєстраторам, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, здійснювати та (або) проводити реєстраційні дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записи, що стосуються зміни керівника, зміни адреси місцезнаходження, зміни розміру статутного (складеного) капіталу, зміни та перерозподілу часток учасників, зміни складу учасників фермерського господарства "Явір" ().

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник зазначає, що фермерське господарство "Явір" під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Явір" про визнання недійсним протоколу загальних зборів та нової редакції статуту фермерського господарства в господарському суді до винесення рішення судом та набрання ним законної сили, має усі можливості проводити загальні збори учасників господарства та приймати на них рішення з подальшим внесенням змін у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо фермерського господарства "Явір" шляхом проведення нових реєстраційних дій стосовно: зміни керівника, або відомостей про керівника юридичної особи, зміни місцезнаходження юридичної особи, зміни складу учасників юридичної особи, зміни розміру статутного (складеного) капіталу юридичної особи.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів якщо такий захист або поновлення не забезпечується заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини (пункти 2, 4, 10 частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України).

Не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, які прямо стосуються предмета спору (пункт 1 частини 5 статті 137 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані матеріали, суд дійшов висновку про її повернення з таких підстав.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, пунктами 3, 4 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Так предметом позову ОСОБА_1 зазначено визнання недійсним протоколу загальних зборів членів Фермерського господарства "Явір" () від 11 квітня 2022 року та Статуту Фермерського господарства "Явір" в новій редакції затвердженої протоколом загальних зборів членів Фермерського господарства "Явір" від 11 квітня 2022 року, з одночасним скасуванням у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наступних реєстраційних дій, проведених щодо фермерського господарства "Явір" (код ЄДРПОУ - 21946906): за номером 018000394 від 17.05.2022 року (... зміна керівника, або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи...), за номером 019000394 від 15.06.2022 року (Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи), за номером 020000394 від 16.06.2022 року (Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесення змін до відомостей про юридичну особу...), за номером 021000394 від 06.07.2022 року (...Зміна розміру статутного (складеного) капіталу...).

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила відповідачем Фермерське господарство "Явір".

Водночас, у заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 , просить забезпечити позов шляхом заборони державним реєстраторам, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, здійснювати та (або) проводити реєстраційні дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записи, що стосуються, зокрема, зміни та перерозподілу часток учасників, зміни складу учасників Фермерського господарства "Явір".

Між тим забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, здійснювати та (або) проводити реєстраційні дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записи, що стосуються, зокрема, зміни та перерозподілу часток учасників, зміни складу учасників фермерського господарства "Явір" може вплинути на права інших членів Фермерського господарства "Явір" (зокрема, щодо права розпоряджатися своєю часткою у господарстві), які не є сторонами у справі №904/3715/22.

Таким чином заява про забезпечення позову не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, здійснювати та (або) проводити реєстраційні дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записи, що стосуються, зокрема, зміни та перерозподілу часток учасників, зміни складу учасників фермерського господарства "Явір" з урахуванням предмету спору.

Отже, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам пунктам 3, 4 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, заява про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення заяви про забезпечення позову не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути без розгляду.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду після усунення недоліків.

Додаток (на адресу заявника): заява про забезпечення позову з додатком на 3 арк., в т.ч.

квитанції про сплату судового збору №27 від 07.10.2022 на суму 1 240,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (28.10.2022) та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова