УХВАЛА

м. Київ

19.10.2022Справа № 910/16994/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи № 910/16994/21 за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури Ужгородської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби до товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про визнання недійсними додаткових угод,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року керівник Ужгородської окружної прокуратури Ужгородської обласної прокуратури (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Ужгородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 15 Ужгородської міської ради Закарпатської області (далі - Школа) та Західного офісу Державної аудиторської служби (далі - Держаудитслужба) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (далі - Товариство) про визнання недійсними додаткових угод до договору від 15 січня 2021 року № 2-ТГ: від 22 січня 2021 року № 1, від 25 січня 2021 року № 2, від 27 січня 2021 року № 3, від 29 січня 2021 року № 4, від 31 березня 2021 року № 5, та стягнення з відповідача на користь Школи 381 948,30 грн надмірно сплачених коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року позовну заяву Прокурора в частині вимог, поданих в інтересах держави в особі Школи до Товариства про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 381 948,30 грн повернуто заявнику, прийнято позовну заяву Прокурора в інтересах держави в особі Держаудитслужби до товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про визнання недійсними додаткових угод до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25 листопада 2021 року.

23 листопада 2021 року від Товариства надійшов відзив на позовну заяву від 22 листопада 2021 року, в якому відповідач проти задоволення позову заперечив.

У підготовче засідання 25 листопада 2021 року прокурор та представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2021 року підготовче засідання відкладено на 23 грудня 2021 року.

23 грудня 2021 року через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні 23 грудня 2021 року відповідач подав клопотання про залишення позовної заяви без руху.

У підготовчому засіданні 23 грудня 2021 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольні ухвали про відмову в залишені позову без руху з мотивів, викладених у клопотанні відповідача, та про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, а також оголосив перерву в підготовчому засіданні до 20 січня 2022 року.

29 грудня 2021 року через загальний відділ діловодства суду від Західного офісу Держаудитслужби надійшли письмові пояснення, в яких позивач вказав, що не підтримує вищевказаний позов Прокурора.

17 січня 2022 року через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

19 січня 2022 року через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення та клопотання про залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні 20 січня 2022 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 27 січня 2022 року.

26 січня 2022 року через загальний відділ діловодства суду від Київської міської прокуратури надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

27 січня 2022 року на електронну адресу суду від Закарпатської обласної прокуратури Ужгородської окружної прокуратури надійшли письмові пояснення та заперечення на клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 січня 2022 року позов керівника Ужгородської окружної прокуратури Ужгородської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби до товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про визнання недійсними додаткових угод залишено без розгляду на підставі пунктів 2, 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України).

Разом із тим, вказана ухвала суду скасована постановою Північного апеляційного господарського суду від 21 липня 2022 року. Справу № 910/16994/21 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

У жовтні 2022 року справа № 910/16994/21 повернулася до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись статтями 182, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 10.11.22 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 19 жовтня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко