overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" жовтня 2022 р. Справа №909/50/22
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 б/н від 23.09.2022
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2022 суддя: Валєєва Т.Е. м. Івано-Франківськ, повний текст ухвали складено 31.03.2022
про затвердження мирової угоди, в справі за № 909/50/22,
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська область
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-Іф", м. Галич, Івано-Франківська область
до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик", м. Львів
про стягнення 4 222 635,63 грн. заборгованості за договорами поставки та поруки,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 б/н від 23.09.2022 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2022 в справі № 909/50/22.
17.10.2022 від товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (позивача) надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" жовтня 2022 р. Справа №914/2860/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) не з`явився
від відповідача не з`явився
від третьої особи не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна компанія Містобуд, вих.№15/08/22-2 від 15 серпня 2022 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 14 липня 2022 року (підписане 25.07.2022), суддя Коссак С.М.
у справі №914/2860/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна компанія Містобуд, смт. Млинів, Млинівський район, Рівненська область
до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю НВП Шляхбуд, м. Рівне
про визнання недійсним та скасування пункту 1 та пункту 2 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/79-р/к від 27.08.2020
Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року розгляд справи призначено на 24 жовтня 2022 року.
Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явились.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 14 листопада 2022 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 14 листопада 2022 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" жовтня 2022 р. Справа №914/2489/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Костерева О.А.
розглядає апеляційну скаргу Приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича від 17.08.2022
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 11.08.2022 (повний текст складено 15.08.2022, суддя Березняк Н.Є)
у справі №914/2489/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Плейнс Груп Україна», с. Велосілки Кам`янко Бузького району Львівської області,
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Герман Агро», м. Рівне
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Один», м. Рівне
про зобов`язання виконати вимоги умови договорів,
представники сторін не з`явились,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 6 жовтня 2022 у справі № 914/2489/20 було відкладено розгляд апеляційної скарги Приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича на 20 жовтня 2022.
В дане судове засідання представники сторін не з`явились.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Отже, керуючись ст. ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича у справі №914/2489/20 на 12 год. 20 хв 03.11.2022 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" жовтня 2022 р. Справа №914/2489/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши заяву Приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича про ухвалення додаткового рішення
за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.07.2022 (суддя Березняк Н.Є)
у справі № 914/2489/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Плейнс Груп Україна»
до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Герман Агро»
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива
про зобов`язання виконати вимоги умови договорів,
В судовому засіданні 20 жовтня 2022 року Західним апеляційним господарським судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови за апеляційною скаргою Приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича у справі № 914/2489/20.
В зазначеному судовому засіданні скаржником, згідно з вимогами ч. 8 ст. 129 та ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, оголошено заяву про розподіл судових витрат.
24 жовтня 2022 від апелянта на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 914/2489/20.
Відповідно до вимог ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У зв`язку з наведеним та керуючись ст.ст. 42, ,129, 197, 234, 244, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд заяви Приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича у справі № 914/2489/20 в судовому засіданні на 12 год 25 хв. 03.11.2022 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Позивачу та відповідачам в строк до 30.10.2022 подати суду пояснення (заперечення) на заяву Приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича про ухвалення додаткового рішення.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"25" жовтня 2022 р. Справа №870/9/21
На виконання додаткової ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 року за заявою Приватного підприємства «Бережани» б/н від 09.09.2022 року (вх. № 01-05/2267/22 від 12.09.2022 року) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №870/9/21, яка набрала законної сили 18.10.2022 року:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 25.10.2025 року.
Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р. Справа № 926/3696-б/22

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: МАРКА Р.І.

ОРИЩИН Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Чернівці б/н від 18.10.2022 (вх.ЗАГС №0105/2552/22 від 18.10.2022)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.10.2022 (суддя Бутирський А.А.)

у справі № 926/3696-б/22

за заявою ОСОБА_1 , м.Чернівці

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.10.2022 у справі №926/3696-б/22 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету судового збору у розмірі 2 481,00 грн протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 31.10.2022.

20.10.2022 через систему «Електронний суд» апелянтом подано заяву про усунення недоліків та додано копію електронної квитанції від 20.10.2022 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2481,00 грн.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м.Чернівці б/н від 18.10.2022 (вх.ЗАГС №0105/2552/22 від 18.10.2022) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.10.2022 у справі № 926/3696-б/22.

2.Господарському суду Чернівецької області надіслати матеріали справи №926/3696-б/22 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

Г.В. ОРИЩИН
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" жовтня 2022 р. Справа №926/1410/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: МАРКА Р.І.
ОРИЩИН Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Чернівецької міської ради, м.Чернівці №01/02- 18-7046/1 від 10.10.2022 (вх.ЗАГС №01- 05/2537/22 від 17.10.2022)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.09.2022 (повний текст 19.09.2022, суддя Байталюк В.Д.)
у справі № 926/1410/22
за позовом Чернівецької міської ради, м.Чернівці
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсо Таун», м.Чернівці
про стягнення безпідставно збережених коштів у
розмірі орендної плати в сумі 338798,88 грн

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 поновлено строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.09.2022 у справі №926/1410/22.
24.10.2022 на адресу суду надійшли матеріали справи №926/1410/22.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1.Призначити справу №926/1410/22 до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2022 о 13 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

Г.В. ОРИЩИН
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/1704/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від „14 лютого 2022, повний текст якого складено та підписано „02 серпня 2022

у справі № 915/1704/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоторг Плюс 1»

до відповідача: Миколаївської міської ради

про: визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, укладеною в редакції запропонованій позивачем, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від „14 лютого 2022, повний текст якого складено та підписано „02 серпня 2022 у справі № 915/1704/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Миколаївською міською радою безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/1704/21 унеможливлює розгляд поданої Миколаївською міською радою апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від „14 лютого 2022, повний текст якого складено та підписано „02 серпня 2022 у справі № 915/1704/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали оскарження ухвали № 915/1704/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від „14 лютого 2022, повний текст якого складено та підписано „02 серпня 2022 у справі № 915/1704/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/613/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Садівничого Товариства "Луч" Каховської ГЕС"

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2022, проголошене суддею Демешиним О.А. у м. Одесі, повний текст якого складено 04.08.2022

у справі № 916/613/22

за позовом Садівничого Товариства "Луч" Каховської ГЕС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання договору укладеним з підстав неправомірності дій відповідача

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Садівничого Товариства "Луч" Каховської ГЕС" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2022 у справі №916/613/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/613/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2022.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/613/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З огляду на зазначене, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити обставини для вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі №916/613/22 за апеляційною скаргою Садівничого Товариства "Луч" Каховської ГЕС" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2022.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/613/22 та відкладення вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Садівничого Товариства "Луч" Каховської ГЕС" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2022 у справі №916/613/22.

Керуючись ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/613/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Садівничого Товариства "Луч" Каховської ГЕС" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2022 до надходження матеріалів справи №916/613/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2348/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Таран С.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.10.2022

по справі №916/2348/22

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.10.2022, якою повернуто ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/2348/22 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2348/22 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.10.2022 по справі №916/2348/22 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2348/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.10.2022 по справі №916/2348/22 до надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Таран С.В.

Суддя Філінюк І.Г.