ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/3526/20

За позовом Заступника прокурора Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а) в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 164, ідентифікаційний код 04054079)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" (49027, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 22, кімната 556, ідентифікаційний код 33275862)

про стягнення 3 580 615,99 грн. заборгованості за договором про закупівлю робіт за державні кошти, 7 464 918,32 грн. неустойки за неповернення попередньої оплати, 86 807,63 грн. інфляційних втрат та 122 444,18 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 у справі №904/3526/20 позов задоволено частково:

- закрито провадження у справі в частині суми 3 580 615,99 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" на користь Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації 7 464 918,32 грн. неустойки за неповернення попередньої оплати, 86 807,63 грн. інфляційних втрат та 122 444,18 грн. 3% річних;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" на користь Запорізької обласної прокуратури 115 112,55 грн. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021, з урахуванням ухвали суду від 24.12.2021 про виправлення допущеної описки (арифметичної помилки), апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 у справі № 904/3526/20 задоволено частково, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 у справі №904/3526/20 скасовано в частині стягнення з відповідача неустойки (пені), інфляційних втрат та відсотків річних і змінено у частині судового збору:

- в цій частині ухвалено у справі нове рішення, яким позовні вимоги Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" про стягнення 3 580 615,99 грн. заборгованості за договором про закупівлю робіт за державні кошти, 7 464 918,32 грн. неустойки за неповернення попередньої оплати, 86 807,63 грн. інфляційних втрат та 122 444,18 грн. 3% річних задоволено частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" на користь Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації 381 334,18 грн. неустойки за неповернення попередньої оплати, 86 807,63 грн. інфляційних втрат та 119 630,60 грн. 3% річних;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" на користь Запорізької обласної прокуратури 69048,12 грн. судового збору;

- в решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 у справі № 904/3526/20 залишено без змін.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021, яка набрала законної сили 13.12.2021, видано 29.12.2021 накази про примусове виконання.

До Господарського суду Дніпропетровської області 26.10.2022 надійшла заява начальника відділу Запорізької обласної прокуратури про повернення зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 53 709,25 грн., сплачений у складі судового збору відповідно до платіжного доручення №1570 від 24.06.2020 на суму 127 506,67 грн. та платіжного доручення №3203 від 02.12.2020 на суму 41 315,13 грн., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно платіжних доручень №1570 від 24.06.2020 (на суму 127 506,67 грн.), №3203 від 02.12.2020 (на суму 41 315,13 грн.) прокуратурою сплачено судовий збір у сумі 168 821,80 грн. Оскільки позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю предмета спору в частині суми 3 580 615,99 грн., сплачений судовий збір підлягає поверненню із державного бюджету у розмірі 53 709,25 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Запорізькій обласній прокуратурі (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а, ідентифікаційний код 02909973) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 53 709,25 грн., сплачений у складі судового збору у сумі 168 821,80 грн. за платіжними дорученнями №1570 від 24.06.2020 на суму 127 506,67 грн. та №3203 від 02.12.2020 на суму 41 315,13 грн., які містяться в матеріалах справи №904/3526/20.

Ухвала набрала законної сили - 27.10.2022.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв