ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1187/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗ ЛТД" (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, )
до Комунальне підприємство "Нововодолазьке водопровідно-каналізаційне підприємство" (63202, Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Донця Григорія, 56, )
про стягнення 83 000,00 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗ ЛТД" (Позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Нововодолазьке водопровідно-каналізаційне підприємство" (Відповідач) 83 000,00 грн заборгованості за спожиту електричну енергію згідно договору №ЕС-82/2021 від 21.11.2021.

Судові витрати в сумі 2 481,00 грн. сплаченого судового збору просить також стягнути з Відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 02.08.2022 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/1187/22 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.08.2022 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому він визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Позивачем подано відповідь на відзив, в якій позивач підтримує позов та зазначив, що витрати на правову допомогу у нього відсутні.

У встановлені судом строки додаткових письмових доказів, клопотань, заяв та пояснень від сторін до суду не надійшло.

Згідно з частиною третьою статті 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною четвертою статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

21.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД" (Постачальник) та Комунальним підприємством "Нововодолазьке водопровідно-каналізаційне підприємство" (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № ЕС-82/2021. (далі - Договір).

Умови Договору, орієнтовний обсяг закупівлі, ціна за одиницю товару для підприємств, які фінансуються з державного чи місцевих бюджетів, визначаються за результатами проведення закупівлі, відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 №922-VIII, номер закупівлі - UА- 2021-11-16-009801-а.

Відповідно до п. 2.1. Договору за цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Загальний (плановий) обсяг постачання електричної енергії за Договором становить 20 000 кВт/год.

Згідно з п. 5.1. Договору Споживач розраховується з Постачальником за фактично поставлені обсяги електричної енергії протягом строку дії договору.

Загальна сума договору становить 100 000,00 грн в т.ч. ПДВ.

На виконання умов Договору, протягом грудня 2021 позивач поставив відповідачу електричну енергію в обсязі фактичного споживання відповідачем, що підтверджується актом №958 від 11.01.2022 на суму 100 000,00 грн, з яких було сплачено відповідачем 17 00,00 грн.

Відповідач у відзиві на позов визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 1, 2 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частиною 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги порушення відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії споживачу та те, що відповідач у відзиві на позовну заяву визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 83 000,00 грн обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень ст. 129 та ч. 1 ст. 130 ГПК України, а також ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Судовий збір, відповідно до приписів ст.129 Господарського процесуального кодексу України, в разі задоволення позову, покладається на відповідача.

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено 2481,00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №628 від 28.07.2022 року.

Ураховуючи задоволення судом повністю позовних вимог та визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 1240,50 грн, решта сума судового збору у розмірі 1240,50 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 611, 612, 623-629, 712 Цивільного кодексу України та ст. ст. 4, 20, 46, 73, 74, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Нововодолазьке водопровідно-каналізаційне підприємство" (63202, Харківська область, Харківський район, смт. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, 56, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД" (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, ) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 83 000,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 2481,00 грн, що сплачений платіжним дорученням: № 628 від 28.07.2022 на суму 2481,00 грн, покласти на сторони згідно з ст. 129, ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а саме: 50% сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1240,50 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, а 50% сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1240,50 грн покладається на відповідача.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД" (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно платіжного доручення № 628 від 28.07.2022 на суму 2481,00 грн, що складає 1240,50 грн, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Стягнути з Комунального підприємства "Нововодолазьке водопровідно-каналізаційне підприємство" (63202, Харківська область, Харківський район, смт. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, 56, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД" (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, ) 1240,50 грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД" (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, ).

Відповідач: Комунальне підприємство "Нововодолазьке водопровідно-каналізаційне підприємство" (63202, Харківська область, Харківський район, смт. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, 56, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Повне рішення складено "23" вересня 2022 р.

Суддя С.А. Прохоров