ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/670/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали у справі 907/670/18

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2021 у справі № 907/670/18 позов Приватного виробничо-комерційного підприємства Феон задоволено частково, стягнуто з АТ Ощадбанк на користь ПВКП Феон 113 500,00 грн. заборгованості по оплаті вартості поставленого товару та 1 702,49 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги АТ Ощадбанк, рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2021 у справі №907/670/18 залишено без змін.

Акціонерним товариством Державний ощадний банк України добровільно виконані судові рішення в даній справі.

Постановою Верховного Суду від 22.09.2021 рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2021 та Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 в справі №907/670/18 скасовані, справа передана на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.08.2022 у новому розгляді справи провадження в справі №907/670/18 за позовом ПВКП Феон до Філії Закарпатське обласне управління АТ Ощадбанк про стягнення коштів - закрите (суддею Ушак І.Г.).

24.10.2022 (вх. №02.3.1.-02/5651/22) на адресу суду надійшла заява від представника АТ Державний ощадний банк України, м. Київ про поворот виконання рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області від 24.10.2022 року до розгляду справи №907/670/18 визначено суддю Ушак І.Г.

Разом з тим, суддя Ушак І.Г. у період з 24.10.2022 по 14.11.2022 включно перебуває у відпустці.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2022 року до розгляду справи №907/670/18 визначено суддю Ремецькі О.Ф.

В даному випадку, наявні підстави для самовідводу судді Ремецькі О.Ф., посилаючись на наступне.

Відповідно п. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України про недопустимість повторної участі судді у розгляді справи, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно п. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин встановлених ст. 36 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням №25 від 02.04.2015 р. Ради суддів України, у разі задоволення відводу або самовідводу судді (судді-доповідача або всього складу суду, якщо судова справа розглядається колегією суддів), якому розподілено судову справу для розгляду, судова справа підлягає повторному автоматизованому розподілу без урахування цього судді (суддів).

За вказаних обставин, враховуючи вказані норми права та з огляду на положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на розгляд її справи неупередженим судом та з метою унеможливлення сумнівів в упередженості та законності результатів розгляду даної справи, суд вбачає підстави для задоволення самовідводу судді Ремецькі О.Ф.

Враховуючи вищенаведене, справу №907/670/18 належить направити на автоматичний перерозподіл у порядку, встановленому частиною третьою статті 32 Господарського процесуального Кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 35-36, 38 - 39, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

Задовольнити самовідвід судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф. у розгляді справи №907/670/18.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Ухвала підписана та набирає законної сили 28.10.2022.

Суддя Ремецькі О.Ф.