ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. Справа № 921/286/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Суб`єкта підприємницької діяльності ФОП Шкарупи Світлани Павлівни

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.09.2022, (суддя Чопко Ю.О., повний текст рішення складено 15.09.2022),

у справі № 921/286/22

за позовом Тернопільської міської ради, м. Тернопіль,

до відповідача - 1 Суб`єкта підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця Шкарупи Світлани Павлівни, с. Байківці

до відповідача 2 Монастирської міської ради, м. Монастирськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 07.09.2022 у справі № 921/286/22 позов задоволено; скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за Шкарупою С.П на нежитлове приміщення будівлю торгівельно-побутового призначення загальною площею 34 кв. м., яка знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Протасевича, з одночасним припиненням права власності на цей об`єкт та закриттям розділу щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером №101.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, відповідач 1 оскаржив його в апеляційному порядку. 19.10.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга з додатками і з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, оскільки скаржник є інвалідом другої групи.

24.10.2022 головуючим суддею Бонк Т.Б, суддями Бойко С.М, Якімець Г.Г подано заяви про самовідвід у справі №921/286/22. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2022 задоволено заяви від 24.10.2022 про самовідвід суддів від розгляду даної справи.

У зв`язку із задоволенням заяв про самовідвід суддів Бонк Т.Б., Бойко С.М та Якімець Г.Г., керівником апарату Західного апеляційного господарського суду видано розпорядження №239 від 26.10.2022 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 жовтня 2022, призначено склад колегії суддів: Орищин Г.В головуючий суддя, судді Галушко Н.А, Желік М.Б.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Стаття 5 вказаного Закону передбачає перелік осіб, що наділені пільгами щодо сплати судового збору, зокрема п. 9 вказаної статті визначає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 вказаної статті).

Оскільки повний текст оскаржуваного рішення складено 15.09.2022, з урахуванням ч. 1 ст. 256 ГПК України останнім днем для подання апеляційної скарги було 05.10.2022, в той час як апеляційна скарга подана 17.10.2022 згідно з поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про його поновлення. В апеляційній скарзі скаржник вказує, що оскаржуване рішення він отримав 28.09.2022, однак відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявив.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Суб`єкта підприємницької діяльності ФОП Шкарупи Світлани Павлівни, подану на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.09.2022 у справі № 921/286/22 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.