ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. Справа № 914/454/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Марко Р.І.

Плотніцький Б.Д.

секретар судового засідання Гавриляк І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спиртовий завод "Суходоли" за вх. №59-юр від 13.07.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/1739/22 від 19.07.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2022 (суддя Король М.Р., повний текст складено 28.06.2022)

у справі № 914/454/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (надалі ТзОВ "ЙЕ Енергія")

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спиртовий завод "Суходоли" (надалі ТзОВ "Спиртовий завод "Суходоли")

про стягнення 8 045 195,28 грн.

за участю учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "ЙЕ Енергія" звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ "Спиртовий завод "Суходоли" про стягнення 8 045 195,28 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.06.2022 у справі № 914/454/22 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 800 000,00 грн. Стягнуто з ТзОВ "Спиртовий завод "Суходоли" на користь ТзОВ "ЙЕ Енергія" 7 078 138,75 грн основного боргу, 22 740,25 грн. 3% річних, 144 316,28 грн пені та 108 677,93 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ "Спиртовий завод "Суходоли" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2022 справу №914/454/22 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Спиртовий завод "Суходоли" на рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2022 у справі № 914/454/22, розгляд апеляційної скарги призначено на 13.09.2022.

13.09.2022 судове засідання по розгляду апеляційної скарги ТзОВ "Спиртовий завод "Суходоли" на рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2022 у справі №914/454/22 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кордюк Г.Т.

Ухвалою суду від 19.09.2022 розгляд справи №914/454/22 призначено на 18.10.2022.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2022, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кордюк Г.Т., справу № 914/454/22 розподілено до розгляду судді Марку Р.І., у зв`язку з чим склад колегії сформовано з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді Плотніцький Б.Д. та Марко Р.І.

04.10.2022 до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі № 914/454/22, в редакції, викладеній в заяві (зареєстрована в канцелярії суду за вх.№ЗАГС 01-04/5556/22).

Також 04.10.2022 ТзОВ "Спиртовий завод "Суходоли" подало до суду клопотання про часткове повернення судового збору (зареєстроване в канцелярії суду за вх.№ЗАГС 01-04/5557/22), у якому відповідач, посилаючись на ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", просить повернути 50% сплаченої суми судового збору в розмірі 90 508,44 грн.

Позивач та відповідач участі уповноважених представників в судовому засіданні 18.10.2022 не забезпечили.

Розглянувши вищевказану заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 185 ГПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст. ст. 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

За змістом ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє

До затвердження мирової угоди апеляційним господарським судом відповідно до вимог ч.3 ст.192 ГПК України, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Матеріали справи не містять даних про те, що умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови поданої на затвердження мирової угоди не є не виконуваними.

Окрім цього, судом не встановлено обставин щодо того, що одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у даній справі.

При цьому, колегія суддів звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи затвердження апеляційним господарським судом мирової угоди, оскаржуване рішення підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі - закриттю.

При цьому, колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні положення містяться й у ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За вимогами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи, що за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2022 у справі № 914/454/22 ТзОВ "Спиртовий завод "Суходоли" сплачений судовий збір у сумі 181 016,89 грн. (платіжний документ №2445 від 18.07.2022), тому поверненню з Державного бюджету України підлягає частина сплаченого судового збору у розмірі 90 508,44 грн.

Керуючись ст. ст. 123, 130, 192, 231, 234, 235, 274 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 07.09.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спиртовий завод "Суходоли" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по господарській справі № 914/454/22

м. Львів 07.09.2022

Ми, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія", в особі директора Давиденко Михайла Андрійовича, який діє на підставі Статуту та

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спиртовий завод "Суходоли", в особі директора Дідика Богдана Васильовича, який діє на підставі Статуту,

які є сторонами по господарській справі № 914/454/22, що розглядається у Західному Апеляційному господарському суді, головуючий суддя Кравчук Н.М. , керуючись ст. ст. 42, 46, 192- 193 Г`ПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою примирення та вичерпання спору по стягненню заборгованості, збереження партнерських відносин, уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач визнає заборгованість перед позивачем в сумі 7 353 873,21 грн (сім мільйонів триста п`ятдесят три тисячі вісімсот сімдесят три гривень двадцять одна копійка). Зазначена сума боргу відповідача перед позивачем визначена судовим Рішенням Господарського суду Львівської області (суддя Король М.Р.) від 23.06.2022 у справі №914/454/22 і складається: із суми основного боргу - 7 078 138,75 грн; 22 740,25 грн - 3% річних; 144 316,28 грн - пені і 108 677,93 грн - витрат по сплаті судового збору.

2. Сторони визнають проведену 24.08.2022 відповідачем часткову оплату заборгованості в розмірі 1 000 000,00 грн (один мільйон гривень, 00 коп.), в результаті чого залишок заборгованості згідно рішення Господарського суду Львівської області (суддя Король М.Р.) від 23.06.2022 у справі №914/454/22 становить 6 353 873,21 грн та складається: із суми основного боргу - 6 078 138,75 грн; 22 740,25 грн - 3% річних; 144 316,28 грн - пені і 108 677,93 грн - витрат по сплаті судового збору (надалі за текстом сума боргу).

3. За даною мировою угодою відповідач зобов`язується сплатити позивачу суму боргу 6 353 873,21 грн за цією мировою угодою у порядку та строки, визначені п. 4 цієї мирової угоди. Крім цього, відповідач зобов`язується не оскаржувати у майбутньому рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/454/22.

4. Оплата основного боргу, 3% річних, пені та судового збору згідно п. З цієї Мирової угоди відповідачем здійснюється за наступним затвердженим сторонами графіком:

ДД/ММ/РРсума платежу, грн.
До 13.09.20222 000 000,00
До 31.10.20222 000 000,00
До 30.11.20222 000 000,00
До 31.12.2022353 873,21

5. Судовий збір сплачений відповідачем за подачу апеляційної скарги, покладається на відповідача, розмір якої становить 181 016,89 грн, а у разі повернення судом 50% сплаченого судового збору (згідно ч. 2 ст. 130 ГПК України) її розмір буде становити 90 508,44 грн.

6. В свою чергу позивач, зобов`язується підписати дану Мирову угоду і на день розгляду справи № 914/454/22 у апеляційній інстанції повідомити Західний апеляційний господарський суд про всі сплати, які будуть здійснені відповідачем за умовами цієї Мирової угоди. Крім цього, у випадку належного виконання відповідачем умов цієї Мирової угоди, позивач зобов`язується надати відповідачу письмовий документ (довідка, лист, повідомлення тощо) про повну сплату відповідачем боргу за цією мировою угодою і відсутність будь-яких майнових (грошових) претензій до відповідача у майбутньому, що виникають чи можуть виникнути з умов Договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР167-101-21 від 26.01.2021 та укладених Додатків до нього. Разом із цим, за умови належного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, позивач відмовляється у майбутньому звертатись до Господарського суду Львівської області чи будь-якого іншого суду з приводу стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спиртовий завод "Суходоли": пені, штрафу, інфляційних нарахувань, 3% річних за невиконання чи неналежне виконання ним умов Договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №41АР167-101-21 від 26.01.2021 і укладених Додатків до нього за будь-які періоди.

7. Відповідач має право сплачувати заборгованість з випередженням визначеного Мировою угодою строку, при цьому позивач зобов`язується приймати таке дострокове виконання, що не буде вважатися порушенням умов цієї Мирової угоди.

8. Сторони укладанням цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету і сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки укладання та чинності цієї мирової угоди сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені позивача та відповідача цю мирову угоду, мають усі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та або обмежень таких повноважень та/або дієздатності.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Сторони домовилися, що всі права та обов`язки, які ґрунтуються на цій мировій угоді, зберігають свою дію для правонаступників.

12. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Західним апеляційним господарським судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

13. Ухвала Західного апеляційного господарського суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

14. У разі порушення відповідачем виконання умов цієї мирової угоди, зокрема зобов`язань передбачених п. 4 цієї Мирової угоди, позивач має право направити ухвалу Західного апеляційного господарського суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби (ДВС або приватного виконавця) для примусового виконання за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

15. Цю мирову угоду складено у 3 (трьох) примірниках - по одному примірнику для кожної із сторін та для Західного апеляційного господарського суду.

Підписи сторін:

Позивач:

ТзОВ "ЙЕ Енергія"

Директор _______________________ Михайло Давиденко

Відповідач:

ТзОВ «Спиртовий завод «Суходоли»

Директор _______________________ Богдан Дідик

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2022 у справі № 914/454/22.

3. Закрити провадження у справі № 914/454/22.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Суходоли» (місцезнаходження: Україна, 80641, Львівська обл., Бродівський р-н, с.Суходоли, вул.Заводська, буд.36; ідентифікаційний код 41125547) з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2022 у справі № 914/454/22 за платіжним документом №2445 від 18.07.2022 у розмірі 90 508,44 грн.

5. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Західним апеляційним господарським судом.

6. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 18.10.2025.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» (місцезнаходження: Україна, 01010, місто Київ, вул. Московська, будинок 32/2, ідентифікаційний код 38863790)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Суходоли» (місцезнаходження: Україна, 80641, Львівська обл., Бродівський р-н, с.Суходоли, вул.Заводська, буд.36; ідентифікаційний код 41125547)

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Р.І. Марко

Б.Д. Плотніцький