ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/60/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши заяву про виправлення описки у судовому наказі від 26.10.2022,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СЕЛАНКА ЮА, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю КОТНАР ХІЛЛ, с. Мужієво Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 1173199,33 грн., в т.ч. 1012000,00 грн, - основного боргу, 8096, 00 грн. інфляційних втрат, 7611,00 грн. 3% річних, 44292,33 грн. пені, 101200,00 грн. - штрафу,

Секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.,

Без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2022 позов задоволено повністю; ухвалено стягнути з ТОВ "Котнар Хілл" на користь ТОВ "Селанка" суму 1173199.93 грн., в тому числі 1012000,00 грн. - основного боргу, 8096,00 грн. - інфляційних втрат, 7611,00 грн. - 3% річних, 44292,33 грн. - пені, 101200,00 грн. - штрафу та у відшкодування судового збору - суму 17597.10 грн.

23.09.2022 Господарським судом Закарпатської області був виданий наказ, яким стягнуто з ТОВ "Котнар Хілл" (90260, с. Мужієво Закарпатської області, вул. Ракоці Ференца ІІ, буд. 274/А, ) на користь ТОВ «Селанка» (01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, буд. 11А, офіс 72А, ) суму 1173199,93 грн. (один мільйон сто сімдесят три тисячі сто дев`яносто дев`ять грн. 93 коп.), в т.ч.: 1012000,00 грн., - основного боргу, 8096,00 грн. інфляційних втрат, 7611,00 грн. 3% річних, 44292,33 грн. пені, 101200,00 грн. - штрафу, та у відшкодування судового збору суму 17597,10 грн.

26.10.2022 надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі від позивача ТОВ "СЕЛАНКА ЮА", в якому заявник зазначає, що у судовому наказі на виконання рішення суду у справі №907/60/22 від 17.08.2022 допущено описку у назві стягувача - замість ТОВ "СЕЛАНКА ЮА" вказано ТОВ "СЕЛАНКА". Враховуючи вище зазначене заявник просить виправити описку допущену у вказаному судовому наказі, вказавши стягувача ТОВ "СЕЛАНКА ЮА".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.10.2022 призначено головуючу суддю - Ушак І.Г. Розпорядженням від 27.10.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/60/22 у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ушак І.Г. у відпустці з 24.10.2022 по 14.11.2022 року. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2022 призначено суддю Пригуза П.Д.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 328 ГПК України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд поданої заяви в судовому засіданні, яке відбудеться 01 листопада 2022 р. на 16:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, Закарпатська область.

Явка сторін не є обов`язковою для участі в даному засіданні.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза