ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2022 м.Дніпро Справа № 912/2143/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/2131/21

№912/2143/21

за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури, м. Кропивницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС",

м. Кропивницький

про стягнення 730 067,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати в розмірі 730 067,64 грн за використання земельної ділянки з кадастровим номером :52:000:0001 площею 8707,08 кв.м. (вул. Шахтарська, 5, с. Неопалимівка, Первозванівської сільської ради) за відсутності правовстановлюючих документів, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Обґрунтовуючи свої вимоги, прокурор посилається на те, що відповідач у період з 14.07.2015 по теперішній час використовував земельну ділянку площею 8 707,08 га, розташовану за адресою: вул. Шахтарська, 5, с. Неопалимівка, Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області без достатніх правових підстав і не сплачував за користування плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберіг за рахунок Первозванівської сільської ради, як власника вказаної земельної ділянки, майно - грошові кошти у розмірі орендної плати, які просить, на підставі статей 1212-1214 Цивільного кодексу України, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" як безпідставно збережені кошти в загальному розмірі 730 067,64 грн.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2021 у справі №912/2143/21 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" на користь Первозванівської сільської ради безпідставно збережені кошти орендної плати в розмірі 730 067,64 грн за використання земельної ділянки з кадастровим номером :52:000:0001 площею 8 707,08 кв.м. (вул. Шахтарська, 5, с. Неопалимівка, Первозванівської сільської ради) за відсутності правовстановлюючих документів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 10 951,01 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС", в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, нез`ясування обставин справи, з неправильною оцінкою доказів у ній, просить скасувати оскаржуване рішення суду, ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2022 по справі № 912/2143/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2021 у справі № 912/2143/21 задоволено; рішення Кіровоградської області від 02.12.2021 у справі № 912/2143/21 скасовано; у задоволенні позову відмовлено.

21.10.2022 відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" подано до Центрального апеляційного господарського суду заяву про ухвалення додаткового рішення.

За приписами ч.1-3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

26.10.2022 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду для вирішення питання щодо призначення заяви до розгляду призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/2143/21 у зв`язку з відпусткою судді-доповідача Чус О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2022, справу №912/2143/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/2143/21 призначити до розгляду.

При цьому, з огляду на задоволення ухвалою суду від 21.09.2022 заяви (клопотання) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" про проведення усіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (електронна адреса для зв`язку: ), колегія суддів вважає необхідним розгляд заяви здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" про ухвалення додаткового рішення призначити у судовому засіданні на 17.11.2022 на 10:50 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань 511.

Провести судове засідання у справі № 912/2143/21, призначене на 17.11.2022 о 10:50 год зі Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Визнати явку сторін необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий О.Г. Іванов

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв