ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1979/22
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєва Е.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілтранс Груп" (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 7, офіс 409, ідентифікаційний код 42538114) до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3, ідентифікаційний код 00168076) про стягнення 253 235,00 грн. заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги, 29 541,77 грн. пені, 35 149,02 грн. інфляційних втрат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стілтранс Груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 11.07.2022 про стягнення з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" заборгованості на загальну суму 317 925,79 грн., з яких:

- 253 235,00 грн. заборгованість за надані транспортно-експедиційні послуги;

- 29 541,77 грн. пеня за період з 10.01.2022 по 30.06.2022;

- 35 149,02 грн. інфляційні втрати за період з січня по травень 2022 року

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплату судового збору у сумі 4 768,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №01-1129-Д від 12.10.2022 на транспортно-експедиційне обслуговування в частині своєчасної та повної оплати за послуги отримані на протязі 2020-2021 років за актами надання послуг на загальну суму 356 510,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/1979/22, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №904/1979/22 відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стілтранс Груп" (далі - експедитор-перевізник, позивач) та Акціонерним товариством "Дніпроважмаш" (далі - замовник, відповідач) 12.10.2020 укладено договір №01-1129-Д на транспортно-експедиційне обслуговування (далі - договір) відповідно до п. 1.1. якого договір регулює взаємовідносини між експедитором-перевізником та замовником, які пов`язані із здійсненням транспортно-експедиційного обслуговування (далі - ТЕО або послуги) по організації експортно-імпортних і транзитних перевезень вантажів автомобільним, залізничним, морським та авіатранспортом по території України та по території інших держав з наданням інших послуг, узгоджених в заявках-договорах / доповненнях до договору, і які є невід`ємною частиною договору.

З метою здійснення транспортно-експедиційного обслуговування відповідно до умов договору експедитор-перевізник має право залучати третіх осіб та/або виконати ТЕО власними силами та засобами (п.1.2 договору).

Відповідно до п.2.1 договору міжнародні автомобільні перевезення вантажів виконуються відповідно до положень діючих Конвенцій про міжнародні перевезення ("Конвенція про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів" (далі - КДПВ) зі змінами внесеними Протоколом від 5 липня 1978р, Митної конвенції про міжнародне перевезення вантажів із застосуванням книжки МДП (Конвенція МДП) 1975 року, Європейської Угоди про міжнародне дорожнє перевезення небезпечних вантажів (ДОПНВ), діючих на території України нормативних актів, а також відповідно до договору.

Організація кожного міжнародного перевезення, в рамках договору, оформлюється окремою заявкою-договором на конкретне перевезення, яка узгоджується сторонами, шляхом підписання уповноваженими представниками проставлянням печатки за наявності. В заявці-договорі відображаються істотні умови кожного конкретного перевезення, а саме: найменування вантажу, кількість (вага) та пакування вантажу, його особливі характеристики, найменування та місцезнаходження відправника та одержувача вантажу, пункти відправлення та призначення вантажу, маршрути перевезення, державні реєстраційні номери транспортного засобу, прізвище, ім`я, по-батькові та інші особисті дані водія транспортного засобу, вимоги щодо технічного та санітарного стану транспортного. засобу, особливі вказівки замовника, дата і час завантаження та розвантаження або строк виконання перевезення, розмір провізної плати, ніші вимоги перевезення вантажу (п.2.2 договору).

Додаткові угоди до договору та заявка-договір є невід`ємною частиною договору, якщо вони підписані і завірені фірмовими печатками за наявності, умови узгоджені у заявках-договорах мають пріоритетну силу над умовами договору для кожного конкретного перевезення (п.2.3 договору).

Відповідно до п.3.12 договору експедитор-перевізник зобов`язаний з прибуттям автотранспорту в кінцевий пункт призначення, своєчасно передати уповноваженому представнику замовника всі необхідні супроводжувальні документи, які стосуються виконаного перевезення за домовленістю із замовником.

Експедитор-перевізник зобов`язаний доставляти вантаж в строки та до вказаного у заявці-договорі місця для виконання завантаження/розвантаження та/або митного оформлення вантажу (п.3.13 договору).

Експедитор-перевізник зобов`язаний по факту здійснення перевезення надати замовнику пакет документів, що підтверджує надання ТЕО та інших послуг. Пакет документів включає: акт приймання-передачі виконаних робіт, товарно-транспортні накладні та видаткові накладні з підписом вантажоодержувача, завірені печаткою або штампом вантажоодержувача, а також інші документи, якщо вони вказані у заявці-договорі як обов`язкові для передачі замовник (п.3.14 договору).

Замовник зобов`язаний надати експедитору-перевізнику всю необхідну інформацію про характер та якість вантажу (п.4.1 договору).

Відповідно до п.4.2 договору зобов`язаний надати експедитору-перевізнику; заявку-договір на перевезення не пізніше, ніж за 24 години до запланованої дати завантаження. У заявці-договорі має бути вказана вся необхідна інформація щодо перевезення відповідно до пункту 2.2. договору.

Замовник зобов`язаний у строк, визначений умовами договору та заявкою-договором, надати експедитору-перевізнику вантажі для здійснення ТЕО (п.4.3 договору).

Згідно з п.4.4 договору замовник зобов`язаний своєчасно надавати усі необхідні для безперешкодного виконання замовлення та оформлені у встановленому порядку товаросупроводжувальні та митні документи на вантаж, що перевозиться, та нести усі витрати, пов`язані з оформленням цих документів. Замовник зобов`язаний забезпечити оформлення товаросупроводжувальної документації у необхідній кількості з урахуванням того, що у експедитора-перевізника після перевезення повинно залишитися не менш ніж 2 (два) екземпляри міжнародних товарно-транспортних накладних/Книжок МДП - один для розрахунку з замовником, інший - для власної звітності).

Замовник зобов`язаний виконати всі розрахунки з експедитором-перевізником у повному обсязі та у строк, який передбачений умовами договору (п.4.14 договору).

Вартість кожного окремого ТЕО та надання інших послуг узгоджується та фіксується у окремих заявках-договорах замовника, які є невід`ємною частиною договору (п.5.1 договору).

Факт доставки (отримання) вантажу вантажоодержувачем підтверджується відповідною відміткою у товарно-транспортній накладній про отримання вантажу вантажоодержувачем (п.5.2 договору).

Датою доставки (отримання) вантажу вантажоотримувачем вважається дата відмітки у товарно-транспортній накладній про отримання вантажу вантажоодержувачем (п.5.3 договору).

Відповідно до п.5.4 договору оплата вартості кожного окремого ТЕО та інших послуг проводиться замовником в національній грошовій одиниці України, у безготівковій формі. Термін сплати сторони погодили протягом 10 банківських днів, які відраховуються з наступного дня після отримання оригіналів документів (рахунок та акт виконаних робіт), якщо інше не зазначено в заявці-договорі. Вартість послуг може встановлюватись у гривнях, або у гривнях із встановлення еквіваленту іноземної валюти. Вартість послуг відповідно до заявки-договору встановлюється в гривні із встановленням еквіваленту відповідної вартості у іноземній валюті, вартість послуг підлягає зміні у випадку зміни курсу іноземної валюти, встановленого Національним банком України на дату оплати, по відношенню до курсу іноземної валюти, встановленого НБУ на дату укладання кожної окремої заявки-договору. При цьому, при зміні офіційного курсу іноземної валюти загальна вартість на дату проведення розрахунку відповідно змінюється. Датою оплати послуг замовником вважається перерахування коштів на поточний рахунок експедитора-перевізника.

Винагорода експедитора-перевізника - це різниця між вартістю ТЕО та інших послуг, яка узгоджена та зафіксована заявкою-договором та розміром витрат експедитора-перевізника по залученню ним третіх осіб для виконання ТЕО замовника (п.5.5 договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до "31" грудня 2020 року. У разі, якщо за 30 календарних днів до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін письмово не повідомила іншу сторону про намір припинити дію договору, договір вважається пролонгованим на тих же умовах на той же строк на наступний рік. Аналогічний механізм пролонгації діє на всі наступні роки (п.11.1 договору).

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами складені, підписані уповноваженим представниками та скріплені печатками сторін наступні документи на загальну суму 255 800,00 грн.:

1) заявка-договір №27-211962 від 22.06.2021, акт надання послуг №538 від 23.06.2021 на суму 9 620,00 грн., ТТН №Р62-00000691 від 22.06.2021;

2) заявка-договір №27-211978 від 25.06.2021, акт надання послуг №547 від 25.06.2021 на суму 6 700,00 грн., ТТН №Р62-00000699 від 25.06.2021;

3) заявка-договір №08-211981 від 25.06.2021, акт надання послуг №548 від 27.06.2021 на суму 10 500,00 грн., ТТН №Р62-00000472_г від 26.06.2021;

4) заявка-договір №27-212012 від 07.07.2021, акт надання послуг №573 від 08.07.2021 на суму 11 000,00 грн., ТТН №Р62-00000743 від 07.07.2021;

5) заявка-договір №27-212014 від 08.07.2021, акт надання послуг №575 від 08.07.2021 на суму 3 750,00 грн., ТТН №Р284 від 08.07.2021;

6) заявка-договір №27-212015 від 08.07.2021, акт надання послуг №576 від 08.07.2021 на суму 4 250,00 грн., ТТН №Р708-03 від 08.07.2021;

7) заявка-договір №27-212028 від 14.07.2021, акт надання послуг №582 від 14.07.2021 на суму 4 050,00 грн., ТТН №4421 від 14.07.2021;

8) заявка-договір №03-212048 від 20.07.2021, акт надання послуг №596 від 20.07.2021 на суму 2 950,00 грн., ТТН від 20.07.2021;

9) заявка-договір №03-212094 від 06.08.2021, акт надання послуг №612 від 09.08.2021 на суму 1 950,00 грн., ТТН №ТД-0000032 від 09.08.2021;

10) заявка-договір №03-212052 від 03.08.2021, акт надання послуг №613 від 04.08.2021 на суму 2 800,00 грн., ТТН №0308 від 03.08.2021;

11) заявка-договір №03-212093 від 06.08.2021, акт надання послуг №621 від 09.08.2021 на суму 15 000,00 грн., ТТН №Р62-00000851 від 06.08.2021;

12) заявка-договір №03-212082 від 04.08.2021, акт надання послуг №629 від 05.08.2021 на суму 6 100,00 грн., ТТН №Р62-00000844 від 04.08.2021;

13) заявка-договір №03-212077 від 13.08.2021, акт надання послуг №630 від 13.08.2021 на суму 6 680,00 грн., ТТН №172М від 13.08.2021;

14) заявка-договір №03-212147 від 27.08.2021, акт надання послуг №664 від 27.08.2021 на суму 5 050,00 грн., ТТН №Р827-05 від 27.08.2021;

15) заявка-договір №03-212154 від 30.08.2021, акт надання послуг №670 від 31.08.2021 на суму 2 900,00 грн., ТТН;

16) заявка-договір №03-212164 від 02.09.2021, акт надання послуг №681 від 03.09.2021 на суму 5 900,00 грн., ТТН №Р64 від 02.09.2021;

17) заявка-договір №03-212165 від 02.09.2021, акт надання послуг №682 від 03.09.2021 на суму 7 200,00 грн., ТТН №0209 від 03.09.2021, ТТН №1446 від 03.09.2021;

18) заявка-договір №03-212167 від 03.09.2021, акт надання послуг №683 від 08.09.2021 на суму 16 800,00 грн., ТТН №Р62-00000934 від 05.09.2021;

19) заявка-договір №03-212175 від 09.09.2021, акт надання послуг №692 від 09.09.2021 на суму 7 300,00 грн., ТТН №0036 від 09.09.2021;

20) заявка-договір №03-212193 від 17.09.2021, акт надання послуг №717 від 17.09.2021 на суму 4 300,00 грн., ТТН №Р350 від 17.09.2021;

21) заявка-договір №03-212247 від 13.10.2021, акт надання послуг №761 від 13.10.2021 на суму 5 700,00 грн., ТТН №322 від 13.10.2021;

22) заявка-договір №03-212246 від 13.10.2021, акт надання послуг №762 від 13.10.2021 на суму 3 700,00 грн., ТТН №Р11125 від 13.10.2021;

23) заявка-договір №03-212248 від 13.10.2021, акт надання послуг №763 від 13.10.2021 на суму 4 500,00 грн., ТТН №00411 від 13.10.2021;

24) заявка-договір №03-212272 від 26.10.2021, акт надання послуг №781 від 27.10.2021 на суму 7 300,00 грн., ТТН №Р62-00001035 від 27.10.2021;

25) заявка-договір №03-212288 від 01.11.2021, акт надання послуг №799 від 02.11.2021 на суму 4 600,00 грн., ТТН №45/0111-1 від 01.11.2021;

26) заявка-договір №03-212285 від 01.11.2021, акт надання послуг №805 від 03.11.2021 на суму 18 000,00 грн., ТТН №Р62-00001047 від 01.11.2021;

27) заявка-договір №03-212298 від 04.11.2021, акт надання послуг №806 від 05.11.2021 на суму 18 000,00 грн., ТТН №Р62-00001046 від 05.11.2021;

28) заявка-договір №03-212300 від 04.11.2021, акт надання послуг №812 від 06.11.2021 на суму 1 900,00 грн., ТТН №ТД-0000044 від 05.11.2021;

29) заявка-договір №03-212308 від 08.11.2021, акт надання послуг №814 від 09.11.2021 на суму 6 900,00 грн., ТТН №Р62-00001068 від 08.11.2021;

30) заявка-договір №03-212307 від 08.11.2021, акт надання послуг №815 від 09.11.2021 на суму 7 200,00 грн., ТТН №Р62-00001067 від 08.11.2021;

31) заявка-договір №03-212345 від 26.11.2021, акт надання послуг №850 від 27.11.2021 на суму 9 000,00 грн., ТТН №272М від 26.11.2021;

32) заявка-договір №03-232361 від 02.12.2021, акт надання послуг №864 від 03.12.2021 на суму 13 000,00 грн., ТТН №Р62-00001116 від 02.12.2021;

33) заявка-договір №04-212428 від 28.12.2021, акт надання послуг №936 від 29.12.2021 на суму 16 300,00 грн., ТТН №Р62-00001146 від 28.12.2021, ТТН №Р62-00001116/1 від 29.12.2021;

34) заявка-договір №03-212435 від 29.12.2021, акт надання послуг №937 від 30.12.2021 на суму 4 900,00 грн., ТТН № від 30.12.2021.

Позивач зазначає, що відповідачем частково оплачені надані послуги, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 253 235,00 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 926,01 грн. пені за період з 20.11.2020 по 20.05.2021, 397,92 грн. 3% річних за період з 20.11.2020 по 19.10.2021 та 1 231,05 грн. інфляційні втрати за період з грудня 2020 року по вересень 2021 року.

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладення договору транспортного експедирування, виконання умов цього договору, порядок та строк оплати за надані послуги з транспортного експедирування.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України господарські зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Згідно з ст. 931 Цивільного кодексу України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням вимог ст. 638 Цивільного кодексу України, сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору а відтак договір є укладеним.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач взяті на себе зобов`язання за договором виконав належним чином і у повному обсязі. При цьому, відповідачем доказів оплати наданих послуг не надано.

За викладених обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 253 235,00 грн. підлягає задоволенню.

За порушення строків оплати наданих послуг позивачем нараховано пеню за період з 10.01.2022 по 30.06.2022 у сумі 29 541,77 грн. та інфляційні втрати за період з січня по травень 2022 року у сумі 35 149,02 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За умовами ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У ч. ч. 4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За умовами п.6.10 договору у випадку несвоєчасної оплати вартості ТЕО в строк, передбачений пунктом 5.5 договору, замовник сплачує експедитору-перевізнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який вона нараховується, на загальну вартість неоплачених послуг ТЕО за кожен день прострочення.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Перевіривши заявлені до стягнення суми пені та інфляційних втрат, судом встановлено, що розрахунки виконані правильно, відтак позовні вимоги в частині стягнення пені у сумі 29 541,77 грн. та 35 149,02 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин справи, які підтверджені належними доказами, позовна вимога позивача підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 768,89 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілтранс Груп" до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення 253 235,00 грн. заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги, 29 541,77 грн. пені, 35 149,02 грн. інфляційних втрат задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3, ідентифікаційний код 00168076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілтранс Груп" (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 7, офіс 409, ідентифікаційний код 42538114) 253 235,00 грн. заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги, 29 541,77 грн. пені, 35 149,02 грн. інфляційних втрат та судовий збір у сумі 4 768,89 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Е.М. Бондарєв