РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.10.2022Справа № 910/7354/22

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЖТЕХНІКА УКРАЇНА" (08137, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Софіївська Борщагівка(з), вул. Боголюбова, будинок 42) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНИХ ПЛОЩ" (04080, місто Київ, вул. Терьохіна, будинок 8-А, офіс 601) про стягнення 846 432,00 грн.

без повідомлення (виклику) сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЖТЕХНІКА УКРАЇНА" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНИХ ПЛОЩ" (далі-відповідач) про стягнення 846 432,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч умовам договору поставки №27-09-2021-ПО/27 від 27.09.2021 року не виконав своїх зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення суму основного боргу в розмірі 846 432,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Вказаною ухвалою суду було запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов, в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Також, відповідача було попереджено, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини другої ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Частиною п`ятою ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини одинадцятої ст. 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до частин другої та третьої ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Нормами частини четвертої ст. 89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини першої ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно із частиною першою ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина сьома ст. 120 ГПК України).

Так, на виконання приписів ГПК України, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, ухвала від 15.08.2022 про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення (№ 089) на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену у сервісі моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру Опендатабот.

Однак, конверт з ухвалою суду від 15.08.2022, який направлявся на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНИХ ПЛОЩ" (04080, місто Київ, вул. Терьохіна, будинок 8-А, офіс 601) був повернутий до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Суд зазначає, що повернення відділенням поштового зв`язку до суду поштового конверту з відміткою «за закінченням терміну зберігання» свідчить, що рішення (ухвала) не вручена з причин, які не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив необхідні дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи Господарським судом міста Києва.

Слід зазначити, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17.

Крім того, суд зазначає, що згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відтак, відповідач мав право та не був позбавлений можливості ознайомитись, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 08.08.2022 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не подано відзиву на позов, як і не надано будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень проти заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини другої ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні положення містяться у частині дев`ятій ст. 165 ГПК України.

Частиною першою ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно частини восьмої ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Частинами першою та другою ст. 161 ГПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

З огляду на вказані приписи ГПК України, оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов відповідно до частини першої ст. 251 ГПК України, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами у відповідності до приписів частини дев`ятої ст. 165 та частини другої ст. 178 ГПК України.

Частиною четвертою ст. 240 ГПК України передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

27.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЖТЕХНІКА УКРАЇНА" (далі позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНИХ ПЛОЩ" (далі відповідач, Покупець) було укладено договір поставки №27-09-2021-ПО/27 (далі - Договір), за умовами якого, Постачальник зобов`язується передати у встановлені строки у власність Покупця товар відповідно до специфікацій до даного Договору, а Покупець зобов`язується прийняти товар належної якості та оплатити його (п. 1.1 Договору).

У пункті 1.2 Договору сторони погодили, що номенклатура, асортимент, кількість, ціна за одиницю товару вказуються в специфікаціях до даного Договору. Кожна специфікація є невід`ємною частиною даного Договору.

Загальна вартість товару, поставка якого здійснюється відповідно до цього Договору, визначається шляхом складання сум усіх видаткових накладних, згідно з якими здійснювалось постачання товару протягом терміну дії цього Договору (п.2.1 Договору).

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що ціни на товар, що поставляється, вказуються в специфікаціях до даного Договору. Вартість доставки, упакування, розвантаження товару на склад Покупця включено до вартості товару.

У відповідності до пунктів 3.1-3.2 Договору, Постачальник приймає на себе зобов`язання здійснити поставку товару, протягом строку, погодженого Сторонами в специфікаціях до даного Договору. Постачальник має право на дострокову поставку товару, а також за вимогою/згодою Покупця на поставку товару, зазначеного в специфікації, частинами.

Базисні умови поставки товару відповідно до Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів у редакції «Інкотермс-2010» узгоджуються сторонами в специфікаціях до даного Договору.

Пунктом 3.4 Договору передбачено, що при відвантаженні товару Постачальник зобов`язаний додати до оригіналу товарно-транспортного документа наступні товаросупроводжувальні документи:

рахунок-фактура (оригінал);

видаткова накладна (оригінал);

сертифікат якості;

а також оформити податкову накладну згідно з вимогами чинного законодавства України.

Товар приймається Покупцем виключно за наявності товаросупроводжувальних документів. Підтвердженням факту отримання Покупцем всіх перелічених документів є підпис представника Покупця на видатковій накладній.

Оплата за товар здійснюється Покупцем шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок Постачальника в порядку визначеному у специфікації до даного Договору (п. 5.1 Договору).

Відповідно до п.10.1 Договору, даний Договір вважається дійсним після його підписання уповноваженими представниками Сторін. Договір набуває чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2021 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Сторони визначили обов`язковість скріплення даного Договору, додатків, додаткових угод, доповнень і специфікацій, оформлених Сторонами на виконання умов цього Договору, печатками обох Сторін. У випадку, якщо документ, оформлений у зв`язку з виконанням умов даного Договору, передбачає підпис лише однієї із Сторін (довіреність), обов`язковою є наявність печатки на такому документі відповідної Сторони.

Пунктами 10.6 та 10.7 Договору передбачено, що Покупець в будь який час, за винятком випадків зазначених в п.10.7. цього Договору, має право достроково розірвати цей Договір в односторонньому порядку про що письмово зобов`язаний повідомити Постачальника не менш ніж за 5 (п`ять) календарних днів до дати розірвання Договору, при цьому Покупець не сплачує жодних штрафних санкцій чи компенсації Постачальнику пов`язаних з таким розірванням.

Покупець не має права розірвати даний Договір та відмовитися від поставки товару у випадку якщо він здійснив попередню оплату за товар чи частину (партію) товару, а Постачальник не порушив строки поставки товару більш ніж на 10 (десять) календарних днів.

Відповідно до специфікації №1 Додаток №1 до договору поставки №27-09-2021-ПО/27 від 27.09.2021 сторони визначили номенклатура, асортимент, кількість, ціна за одиницю товару, що поставляється.

Так, специфікацією №1 Додаток №1 сторони узгодили наступний товар:

Сповіщувач пожежний тепловий лінійний Protectowire тип PHSC-155-XCR у кількості - 15686 м. вартістю - 1 850 948,00 грн. без ПДВ.

Інтерфейсний модуль (блок керування) РІМ-120 в корпусі - 16 шт. вартістю - 57 600,00 грн. без ПДВ.

Коробка монтажна ZB-4-QC-MP - 32 шт. вартістю 25 824,00 грн. без ПДВ.

Муфта ущільнююча (ввід кабельний) SR-502-N - 48 шт. вартістю - 6 384,00 грн. без ПДВ.

2228 гумо-мастична ізоляційна стрічка, чорна, 50мм х 3м - 16 рул. вартістю 10 784,00 грн. без ПДВ.

3М Scotch® Super 33+™ Професійна Ізоляційна стрічка ПВХ морозостійка, 19 мм х 20 м - 8 рул. вартістю 1 568,00 грн. без ПДВ. Всього з ПДВ 2 343 729,60 грн.

Пунктом 2 Специфікації № 1 сторони передбачили, що загальна вартість Товару, що поставляється відповідно до даної Специфікації, складає 2 343 729,60 грн. (два мільйони триста сорок три тисячі сімсот двадцять дев`ять гривень 60 копійок), у тому числі ПДВ 20% - 390 621,60 грн, (триста дев`яносто тисяч шістсот двадцять одна гривня 60 копійок).

Пунктом 4 Специфікації № 1 сторони визначили порядок оплати:

- 4.1. аванс у розмірі 339 840,00 грн. (триста тридцять дев`ять тисяч шістсот сорок гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ 20% - 56 640,00 грн. (п`ятдесят шість тисяч шістсот сорок гривень 00 копійок) - після підписання цієї Специфікації.

- 4.2. остаточний розрахунок - протягом 10 (десяти) банківських днів з дати поставки Товару.

Пунктом 5 Специфікації № 1 сторони визначили, що строк поставки товару - 30 (тридцять) календарних днів з моменту підписання цієї Специфікації.

Вказаний правочин, а також специфікація до нього підписана уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками цих юридичних осіб.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору позивач відповідно до видаткової накладної №8 від 31.01.2022 р. передав відповідачеві - сповіщувач пожежний тепловий лінійний Protectowire тип PHSC-155-XCR у кількості - 8 000 м. вартістю - 1 132 800 грн. з ПДВ. та за видатковою накладної №18 від 16.02.2022 р. передав відповідачеві - Коробку монтажну ZB-4-QC-MP - 32 шт. вартістю 25 824,00 грн. без ПДВ., Муфта ущільнююча (ввід кабельний) SR-502-N - 48 шт. вартістю - 6 384,00 грн. без ПДВ., 2228 гумо-мастична ізоляційна стрічка, чорна, 50мм х 3м - 16 рул. вартістю 10 784,00 грн. без ПДВ., 3М Scotch® Super 33+™ Професійна Ізоляційна стрічка ПВХ морозостійка, 19 мм х 20 м - 8 рул. вартістю 1 568,00 грн. без ПДВ. Всього передано товару за видатковою накладної №18 від 16.02.2022 на загальну суму 53 472,00 грн.

Загальна вартість поставленого товару за видатковою накладною №8 від 31.01.2022 р та видатковою накладної №18 від 16.02.2022 становить 1 132 800,00 грн з ПДВ.

Враховуючи, що відповідачем було сплачено аванс у розмірі 339 840,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 56 640,00 грн. на підставі платіжного доручення №311 від 25.01.2022, заборгованість відповідача перед позивачем становить 846 432,00 грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено лист про варіанти подальшої реалізації зобов`язань за договором поставки №27-09-2021-ПО/27 від 27.09.2021, а також лист про відмову від договору поставки №27-09-2021-ПО/27 від 27.09.2021.

Вищевказані листи залишені відповідачем без розгляду.

Враховуючи, що відповідачем оплату за отриманий товар не здійснено, позивач звернувся до суду з даним позовом для захисту своїх прав.

Відповідачем не надано ніяких доказів які б спростовували зазначене позивачем.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого обґрунтованого висновку.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як свідчать матеріали справи, позивач свій обов`язок за договором поставки №27-09-2021-ПО/27 від 27.09.2021 щодо передачі відповідачу товару у відповідності до специфікацій поставки №1 Додаток №1 до договору №27-09-2021-ПО/27 від 27.09.2021 виконав частково на суму 1 132 800,00 грн з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними №8 від 31.01.2022 р та №18 від 16.02.2022.

З вищевказаних видаткових накладних вбачається, що товар з боку відповідача був отриманий начальником господарського відділу Р.П. Малко на підставі довіреності №8 від 27.01.2022, що дійсна до 06.02.2022 та № 24 від 15.02.2022, що дійсна до 25.02.2022 р.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач не надав суду жодних доказів належного виконання свого зобов`язання щодо оплати поставленого товару, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови договору поставки №27-09-2021-ПО/27 від 27.09.2021, та положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, а тому підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 846 432,00 грн.

Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Згідно з частиною 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Вказані положення означають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу, ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до положень ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 ГПК України.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З урахуванням встановленого вище, приймаючи до уваги, що відповідачем не надано суду належних доказів на спростування викладених у позові обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЖТЕХНІКА УКРАЇНА" про стягнення 846 432,00 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 частини першої ст. 123 ГПК України).

Умовами п. 2 частини першої ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача (частина четверта ст. 129 ГПК України).

Позовна заява містить посилання, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи: 12 696,48 грн витрати на оплату судового збору та 80 000,00 грн витрати на правову допомогу, інші витрати передбачені ч. 3 ст. 123 ГПК України становитимуть не більше 2000,00 грн.

Однак позивачем в матеріали справи не було надано жодного доказу в обґрунтування розміру заявленого розміру витрат на позовну допомогу.

Частиною восьмою ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, позивач не позбавлений права надати суду належні докази на підтвердження понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в заявленому розмірі у строки, передбачені процесуальним законодавством.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 74, 129, 236 - 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНИХ ПЛОЩ" (04080, місто Київ, вул. Терьохіна, будинок 8-А, офіс 601, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЖТЕХНІКА УКРАЇНА" (08137, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Софіївська Борщагівка(з), вул. Боголюбова, будинок 42, ) 846 432 (вісімсот сорок шість тисяч чотириста тридцять дві) грн. 00 коп. та 12 696 (дванадцять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн 48 коп. - судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 25.10.2022

Суддя Владислав ДЕМИДОВ