УХВАЛА

м. Київ

24.10.2022Справа № 910/9147/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромакспром"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 572 213,17 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ромакспром" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - відповідач) про стягнення 572 213,17 грн., з яких: 551 076,00 грн. - основний борг, 2 264,70 грн. - 3 % річних, 18 872,47 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов`язків за укладеним між сторонами 11.02.2022 року договором поставки № 286/24/16-22 в частині своєчасної та повної оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого виникли правові підстави для стягнення з покупця основного боргу, а також нарахованих штрафних санкцій та компенсаційних виплат у вищевказаному розмірі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2022 року відкрито провадження у справі № 910/9147/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.10.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у даній справі, до якої долучено текст цієї мирової угоди.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 910/9147/22, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частини 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд також звертає увагу сторін на положення частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, за змістом яких у разі закриття провадження в справі у зв`язку, зокрема, із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Окрім викладеного, судом встановлено, що мирова угода сторін підписана уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромакспром" та Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал".

Водночас, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги вищевказане, оскільки сторонами укладено мирову угоду до прийняття господарським судом міста Києва рішення у справі № 910/9147/22, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Ромакспром" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромакспром" та Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про затвердження мирової угоди у справі № 910/9147/22, - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ромакспром" та Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА у справі № 910/9147/22

м. Київ"07" жовтня 2022р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "РОМАКСПРОМ" в особі директора Романчука Романа Юрійовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується Позивач або Стягувач) та

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі голови правління - генерального директора Крушановського Сергія Івановича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується Відповідач або Боржник), що є сторонами у справі № 910/9147/22, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду м. Києва Ломаки В.С., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАКСПРОМ" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення заборгованості у розмірі 572 213,17 грн. (п`ятсот сімдесят дві тисячі двісті тринадцять гривень 17 копійок) за договором поставки № 286/24/16-22 від 11.02.2022р., керуючись ст.ст. 46, 192, 193 ПІК України, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає суму зобов`язання за договором поставки № 286/24/16-22 від 11.02.2022р. у розмірі 551 076,00 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна тисяча сімдесят шість гривень 00 копійок), з яких на дату підписання мирової угоди сума основного боргу становить 401 076,00 грн. (чотириста одна тисяча сімдесят шість гривень 00 копійок).

2. Боржник визнає позов до нього у сумі 572 213,17 грн. (п`ятсот сімдесят дві тисячі двісті тринадцять гривень 17 копійок) частково.

3. Сторони підтверджують, що заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди складає 401 076,00 грн. (чотириста одна тисяча сімдесят шість гривень 00 копійок).

4. Боржник гарантує, що повна сума заборгованості, яка дорівнює 401 076,00 грн. (чотириста одна тисяча сімдесят шість гривень 00 копійок), буде сплачена Стягувачу до 25.10.2022р. включно за реквізитами:

Одержувач: ТОВ "РОМАКСПРОМ"
р/рахунок НОМЕР_1
Банк АТ КБ "Приватбанк"
МФО 305299

5. Стягувач відмовляється від стягнення з Боржника 3 % річних у сумі 2 264,70 грн. (дві тисячі двісті шістдесят чотири гривні 70 копійок), пені у розмірі облікової ставки НБУ - 18 872,47 грн., (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 47 копійок).

6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

7. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Боржник не компенсує понесені витрати на правову допомогу, які пов`язані з підготовкою та участю позивача у справі № 910/9147/22,

8. Позивачем по справі № 910/9147/22 було оплачено суму судового збору у розмірі 8 583,21 грн. (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні 21 копійка). Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплачує Позивачу 50 % від суми судового збору, а 50 % суми судового збору повертається з Державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

9. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як Позивачу, вживатиме всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі та скасування усіх заходів, які могли бути застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

10. За невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

11. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

13. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом.

16. Стягувач і Боржник заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі.

ПОЗИВАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ромакспром"

02192, місто Київ, бульвар Дарницький, будинок 3-А, офіс 1

код за

Поточний рахунок:

НОМЕР_1

АТ КБ "Приватбанк", код банку 305299

Директор ______ОСОБА_1

Відповідач:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"

01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А

код за

Поточний рахунок:

НОМЕР_2

АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м. Київ,

код банку 305749

Голова правління - генеральний директор ______ОСОБА_2

3. Закрити провадження у справі № 910/9147/22 на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ромакспром" (02192, місто Київ, бульвар Дарницький, будинок 3-А, офіс 1; ).

5. Боржником є Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А; ).

6. Ухвала відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та, з урахуванням передбаченого пунктом 4 Мирової угоди строку для добровільного виконання зобов`язання в частині перерахування Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромакспром" грошових коштів у розмірі 401 076 (чотириста одна тисяча сімдесят шість) грн. 00 коп., може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років, тобто до 25.10.2025 року.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ромакспром" (02192, місто Київ, бульвар Дарницький, будинок 3-А, офіс 1; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 291 (чотири тисячі двісті дев`яносто одна) грн. 60 коп., сплачений на підставі платіжного доручення від 12.09.2022 року № 208 на загальну суму 8 583,21 грн., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 910/9147/22.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання відповідно до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2022 року

Суддя Ломака Вікторія Сергіївна