ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 Справа № 914/1264/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., за участю секретаря судового засідання Пришляк М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна», м. Київ

про стягнення 146 508,31 грн. недорахованої електричної енергії.

представники сторін:

від позивача: Горбунова О.Л.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» про стягнення 146 508,31 грн. недорахованої електричної енергії.

Ухвалою від 20.06.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.07.2022. Підготовче засідання 18.07.2022 відкладено на 08.08.2022. 08.08.2022 року продовжено підготовче провадження у справі, підготовче засідання відкладено на 12.09.2022

В підготовче засідання 12.09.2022 з?явилися представники позивача та відповідача. Ухвалою від 12.09.2022 закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні розгляд справи відкладено на 17.10.2022. Представник позивача явку уповноваженого представника в судове засідання забезпечив, відповідач не з`явився.

Враховуючи, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття рішення, судом 17.10.2022 проголошено вступна та резолютивну частини рішення по справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 13.01.2022 при перевірці на об`єкті підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» за адресою: Львівська область, Жовківський район, смт. Куликів, АЗС, траса Львів Ковель 166 км + 050, прилад обліку заводський номер 68449358 працівниками ПрАТ «Львівобленерго» виявлене порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), про що на місці складено акт про порушення № 035799. Актом зафіксоване порушення: - дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки: пошкодження цілісності пристроїв, що закривають доступ до струмоведучих частин схеми обліку (демонтована пломбувальна коробка автоматичних вимикачів), порушення цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби з відбитками тавр оператора системи розподілу ОП-9382, ОП-9383 - зірвані з пломбувальної коробки автоматичного вимикача.

18.02.2022 за участі представника ПП «АМІК Україна» проведене засідання комісії та вирішено на підставі акту про порушення ПРРЕЕ №035799 від 13.01.2022 визначити обсяг та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем та провести нарахування за період шість місяців по дату відновлення обліку, виходячи з дозволеної потужності 23,2 кВт, режиму роботи електроустановок, вказаних в договорі на суму 146 508,31 грн., про що свідчить протокол №035799-а.

Позиція відповідача

Відповідач проти позову заперечив, зазначивши, що лічильник електричної енергії установлено на опорі ліній електропередачі Позивача, тому відповідальність за збереження і цілісність такого лічильника покладається на Позивача, як оператора мережі.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

10.04.2009 між ПрАТ «Львівобленерго» та відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії №07231 з додатками, в подальшому учасник роздрібного ринку електричної енергії ОСР ПрАТ «Львівобленерго», який діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії повідомляє про припинення діяльності постачальника за регульованим тарифом ПрАТ «Львівобленерго» та приєднання споживача з 01.01.2019 до договору споживача про надання послуги з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії/користування електричною енергією за особовим рахунком №07231.

24.04.2019 між позивачем та відповідачем укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

13.01.2022 при перевірці на об`єкті підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» за адресою: Львівська область, Жовківський район, смт. Куликів, АЗС, траса Львів Ковель 166 км+050, прилад обліку заводський номер 68449358 працівниками ПрАТ «Львівобленерго» виявлене порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), про що на місці складено акт про порушення № 035799. Актом зафіксоване порушення: - дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки: пошкодження цілісності пристроїв, що закривають доступ до струмоведучих частин схеми обліку (демонтована пломбувальна коробка автоматичних вимикачів), порушення цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби з відбитками тавр оператора системи розподілу ОП-9382, ОП-9383 - зірвані з пломбувальної коробки автоматичного вимикача.

Акт складений за участю представника споживача - регіонального менеджера ПП «АМІК Україна» Микитина П.М., який акт про порушення підписав із зауваженнями наступного змісту: «Шафа обліку знаходиться не на території АЗС, немає можливості здійснювати контроль збереження шафи обліку. Шафа обліку знаходиться у вільному доступі для сторонніх осіб». Інших зауважень немає.

До акту складалась схема самовільного підключення, яка є додатком до акту про порушення ПРРЕЕ № 035799 від 13.01.2022, яку представник відповідача підписав без зауважень та застережень.

13.01.2022, в день проведення перевірки відповідачу видана Вимога №115598, відповідно до якої ПП «АМІК Україна» належить обладнати засоби обліку електроенергії пристроями, при наявності яких буде забезпечено можливість опломбування обладнання ввідних облікових кіл (автоматичні вимикачі), встановити комутаційні апарати (автоматичні вимикачі) згідно з дозволеною потужністю Р=23,2 кВт, надати протокол перевірки автоматичного вимикача із тепловою вставкою 40 А.

Споживачу вручено наручно примірник акту про порушення №035799 від 13.01.2022 та повідомлено про виклик на засідання комісії заявника з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ на 10:00 год. 18.02.2022 за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 23.

Згідно з підпунктом 8 п. 5.1.1. ПРРЕЕ та договору вимога є обов`язковою до виконання. Про виконання вимоги відповідачу слід письмово повідомити ПрАТ «Львівобленерго» в термін до 20.01.2022.

Листом від 20.01.2022 (вхідний позивача від 21.01.2022) відповідач ПП «АМІК Україна» повідомило ПрАТ «Львівобленерго» про повне виконання вимоги № 115598 від 13.01.2022.

25.01.2022 складено акт № 413087 про проведення технічної перевірки вузла обліку електричної енергії відповідача та акт про пломбування, що засвідчують повне виконання вимоги позивача № 115598.

18.02.2022 за участі представника ПП «АМІК Україна» проведене засідання комісії та вирішено на підставі акту про порушення ПРРЕЕ № 035799 від 13.01.2022 визначити обсяг та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем та провести нарахування за період шість місяців по дату відновлення обліку, виходячи з дозволеної потужності 23,2 кВт, режиму роботи електроустановок, вказаних в договорі на суму 146 508,31 грн., про що свідчить протокол № 035799-а.

Копію протоколу та розрахункові документи скеровані відповідачу рекомендованим листом, отримані ним 29.03.2022.

Станом на день звернення в суд заборгованість відповідачем не сплачена.

ОЦІНКА СУДУ

Законом України Про ринок електричної енергії визначені правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, врегульовані відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Частиною 6 ст. 56 Закону України Про ринок електричної енергії визначено, що постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України Про ринок електричної енергії учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно ч. 2 ст. 77 Закону України Про ринок електричної енергії правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання електричної енергії буз приладів обліку тощо.

Відносини сторін регулюються Законом України Про ринок електричної енергії , Правилами роздрібного ринку електричної енергії (затв. постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, далі - ПРРЕЕ), договором про постачання електричної енергії № 52894 від 14.02.2014, публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Відповідно до вимог Закону України Про ринок електричної енергії" та на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої постановою НКРЕКП від 23.11.2018 № 1479, з 01.01.2019 ПрАТ Львівобленерго" виконує функцію оператора системи розподілу (ОСР) на території Львівської області. Оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності (п. 56 ч. 1 ст. 1 Закону України Про ринок електричної енергії").

Пунктом 2 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження ПРРЕЕ» передбачено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог ПРРЕЕ здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам як послуги оператора системи. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633,634,641,642 ЦК України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.

Відповідно до пункту 2.1.6 ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. У разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу та має подати оператору системи розподілу письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії на його об`єкт. Дане твердження підтверджується і в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі №908/637/19 від 19.05.2020.

Відповідно до пункту 4 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу оператора систем розподілу, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до оператора системи розподілу із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо (п. 6 постанови).

10.04.2009 між ПрАТ «Львівобленерго» та відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії №07231 з додатками, в подальшому учасник роздрібного ринку електричної енергії ОСР ПрАТ «Львівобленерго», який діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії повідомляє про припинення діяльності постачальника за регульованим тарифом ПрАТ «Львівобленерго» та приєднання споживача з 01.01.2019 до договору споживача про надання послуги з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії/користування електричною енергією за особовим рахунком № 07231.

Споживання електричної енергії у відповідності з п.2.1.6 ПРРЕЕ свідчить про приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору).

24.04.2019 між позивачем та відповідачем укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Пунктом 5.1.1 ПРРЕЕ передбачено права оператора системи, зокрема: проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ, визначено обов`язки споживача, зокрема: споживач зобов`язаний користуватися електричною енергією, виключно на підставі договору (договорів).

Відповідно до п. 2.3.3 ПРРЕЕ, електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами. Розрахункові засоби вимірювальної техніки електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку, цих Правил та проектних рішень.

Відповідно до п.7.6 ПРРЕЕ, у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому ПРРЕЕ порядку акта про порушення.

Згідно з положеннями пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки оформлюється акт про порушення.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п. 8.2.6 ПРРЕЕ).

Згідно з визначенням, наведеним у п. 1.1.2 ПРРЕЕ, необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (п. 8.2.7 ПРРЕЕ).

Відповідно до ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема порушення відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи розподілу електроенергії.

Згідно з ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Ло виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання

сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Пунктом 72 Постанови Верховного Суду від 14.01.2020 в справі № 910/17955/17 роз`яснено, що «нарахування за недораховану електроенергією є платою за поставлену електричну енергію». Отже, стягнення за актом про порушення є вартістю електричної енергії, яка була фактично спожита, але не врахована засобами обліку.

Таким чином, оскільки електроенергія споживачу фактично була поставлена, споживач її спожив, але внаслідок порушення вимог ПРРЕЕ мав місце недооблік електричної енергії.

Нарахування за необліковано спожиту, але не враховану засобами обліку електричну енергію, здійснену на підставі договору та у відповідності з ПРРЕЕ. Нарахування за недораховану (не обліковану) електроенергію є платою за поставлену електроенергію, несплата вартості поставленої електроенергії є порушенням зобов`язання - заборгованість за розподілену електричну енергію, яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до розділу 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил», пункт 8.4.1. оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, тощо відповідно до вимог цієї глави.

У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються.

Повідомлення чи листи від ПП «АМІК Україна» про пошкодження засобів обліку чи зриву пломб до складання спірного акту про порушення ПРРЕЕ №035799 від 13.01.2022 - відсутні.

Відповідно до пункту 8.4.2 Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, такого порушення як - 1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - пошкодження пломб), або відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих сторін, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку.

До позовної заяви ПрАТ «Львівобленерго» долучені - акт технічної перевірки вузла обліку електричної енергії №349673 від 27.04.2020 та акт про пломбування № 640647 від 27.04.2020 лічильника №68449358 ПП «АМІК Україна», який за договором та за законодавством належить відповідачу (балансова та експлуатаційна відповідальність).

Зокрема, у вказаних технічних документах вказано, що пломби ОП9382 та ОП9383 встановлені на автоматичних вимикачах, рубильниках, запобіжниках (дообліковий розрив), при перевірці порушення вимог нормативно-технічних документів щодо улаштування розрахункового вузла обліку електричної енергії, - не виявлено.

13.01.2022 при перевірці на об`єкті підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» за адресою: Львівська область, Жовківський район, смт.Куликів, АЗС, траса Львів Ковель 166 км+050, прилад обліку заводський номер 68449358 працівниками ПрАТ «Львівобленерго» виявлене порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що на місці складено акт про порушення № 035799. Актом зафіксоване порушення: - дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки: пошкодження цілісності пристроїв, що закривають доступ до струмоведучих частин схеми обліку (демонтована пломбувальна коробка автоматичних вимикачів), порушення цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби з відбитками тавр оператора системи розподілу ОП-9382, ОП-9383 - зірвані з пломбувальної коробки автоматичного вимикача. (ПРРЕЕ п. 8.4.2, п.2.3.4., п.7.6., п.8.2.4., п. 8.2.5., п. 5.5.5).

Акт складений за участю представника споживача - регіонального менеджера ПП «АМІК Україна» Микитина П.М., який акт про порушення підписав із зауваженнями наступного змісту: «Шафа обліку знаходиться не на території АЗС, немає можливості здійснювати контроль збереження шафи обліку. Шафа обліку знаходиться у вільному доступі для сторонніх осіб». Інших зауважень немає.

До акту складалась схема самовільного підключення, яка є додатком до акту про порушення ПРРЕЕ №035799 від 13.01.2022, яку представник відповідача підписав без зауважень та застережень.

13.01.2022, в день проведення перевірки відповідачу видана Вимога №115598, відповідно до якої ПП «АМІК Україна» належить обладнати засоби обліку електроенергії пристроями, при наявності яких буде забезпечено можливість опломбування обладнання ввідних облікових кіл (автоматичні вимикачі), встановити комутаційні апарати (автоматичні вимикачі) згідно з дозволеною потужністю Р=23,2 кВт, надати протокол перевірки автоматичного вимикача із тепловою вставкою 40 А.

Споживачу було вручено наручно примірник акту про порушення №035799 від 13.01.2022 та повідомлено про виклик на засідання комісії заявника з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ на 10.00 год. 18.02.2022 за адресою : м. Львів. вул. Героїв УПА, 23.

Згідно з підпунктом 8 п. 5.1.1. ПРРЕЕ та договору вимога є обов`язковою до виконання. Про виконання вимоги відповідачу слід письмово повідомити ПрАТ «Львівобленерго» в термін до 20.01.2022.

Листом від 20.01.2022 (вхідний позивача від 21.01.2022) відповідач ПП «АМІК Україна» повідомило ПрАТ «Львівобленерго» про повне виконання вимоги №115598 від 13.01.2022.

25.01.2022 складено акт №413087 про проведення технічної перевірки вузла обліку електричної енергії відповідача та акт про пломбування, що засвідчують повне виконання вимоги позивача №115598.

18.02.2022 за участі представника ПП «АМІК Україна» проведене засідання комісії та вирішено на підставі акту про порушення ПРРЕЕ № 035799 від 13.01.2022 визначити обсяг та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ та провести нарахування за період шість місяців по дату відновлення обліку, виходячи з дозволеної потужності 23,2 кВт, режиму роботи електроустановок, вказаних в договорі на суму 146 508,31 грн., про що свідчить протокол №035799-а.

Копію протоколу та розрахункові документи скеровані відповідачу рекомендованим листом, отримані ним 29.03.2022.

Єдиним запереченням відповідача ПП «АМІК Україна» у відзиві на позовну заяву ПрАТ «Львівобленерго» є те, що оскільки шафа обліку знаходиться не на АЗС, то немає можливості здійснювати контроль за збереженням шафи обліку. Шафа обліку знаходиться у вільному доступі для сторонніх осіб. В подальшому відповідач стверджував, що оскільки опора, на якій розташований вузол обліку та лічильник № 68449358 належить позивачу, то ПП «АМІК Україна» не повинен нести відповідальність за його пошкодження та зрив пломб.

Однак, це не відповідає дійсності, а тому такі доводи суд відхиляє як такі, які мають на меті уникнути відповідальності.

Так, відповідно до укладених-технічних додатків до договору, зокрема Додаток №6 «Однолінійна схема» та Додаток №11 «Акт розмежування балансової та експлуатаційної відповідальності» відповідач, як споживач, несе відповідальність за: кабельний ввід 0,4 кВ від опори №136 Л-4 від ТП-21 до щита АЗС та електрообладнання АЗС.

Позивач несе відповідальність за: ЛЕП-0,4 кВ від ТП-21 та стан контактних з`єднань кабельного вводу 0,4 кВ на опорі № 136 від ТП-21.

Межа експлуатаційної відповідальності електромереж та установок встановлюється на кабельних наконечниках 0,4 кВ на опорі № 136 Л-4 від ТП-21.

Отже, незважаючи на встановлення вузла обліку відповідача на опорі ПрАТ «Львівобленерго», за договором, технічними додатками до нього, актом пломбування та збереження пломб, балансова та експлуатаційна відповідальність лежить на ПП «АМІК Україна».

Окремо зазначимо, що до 13.01.2022, дата складання акту про порушення ПРРЕЕ №035799, жодних зауважень, застережень, листів про зміну робочого проекту електропостачання АЗС, листів про перенесення лічильника в приміщення АЗС, від відповідача не було. Вузлом обліку та електроенергією користувалися без застережень та сплачували як за розподіл електричної енергії, так і за спожиту активну електричну енергію.

Після складання спірного акту, вимогу про усунення порушення щодо вузла обліку виконував відповідач ПП «АМІК Україна», підписував технічні документи. Користування приладом обліку №68449358 відповідачем здійснюється і на сьогодні, даний факт відповідач не заперечує.

Відповідно до розділу 5.5 Кодексу комерційного обліку «Відповідальність за збереження, експлуатацію та технічний стан ЗКО», пункт 5.5.1, власники (користувачі) електроустановок, об`єктів або окремих елементів об`єкта, території (приміщення), де встановлені ЗКО, пломби та індикатори впливу (зокрема електричного/магнітного поля) на ЗКО, а також інше обладнання вузлів обліку, відповідають за їх збереження і цілісність (зокрема дотримання обумовлених проектом параметрів зовнішнього середовища, захист від пошкоджень та зовнішнього втручання) відповідно до акта пломбування (документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗКО, установлених пломб та індикаторів).

ПП «АМІК Україна», покликаючись на пункт 5.5.5 цього розділу вказує, що не несе відповідальності за зрив пломб, оскільки відповідальність за збереження і цілісність ЗКО, пломб та індикаторів на ЗКО, установлених на електроустановках оператора мережі, зокрема на опорах ліній електропередачі, покладається на оператора мережі.

Однак, з цим погодитись не можна зважаючи на підписання відповідачем договору та акту пломбування № 640647 від 27.04.2020.

Окрім цього, пункт 2.3.4. ПРРЕЕ вказує, що відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Відповідно до пункту 5.5.6 ККО, відповідальність за експлуатацію та технічний стан ЗКО та іншого обладнання ВОЕ покладається на їх власників, якщо інше не встановлено законом.

Сам по собі факт пошкодження чи зрив пломби, незалежно від обставин та можливості безоблікового споживання електроенергії, є достатньою правовою підставою для застосування оперативно-господарської санкції у виді донарахування вартості необлікованої електричної енергії - така правова позиція Верховного Суду викладена у постановах від 16.05.2018 у справі № 920/833/17, від 04.06.2019 у справі № 905/778/18, від 31.07.2019 №911/1776/18.

Слід також звернути увагу, що акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін є важливим у справі № 914/1264/22, оскільки встановлює межі (границі) відповідальності як обленерго, так і споживача.

Верховний Суд дійшов висновку, що матеріалами справи достеменно встановлено факт передачі пломб на зберігання споживачу, факт відсутності пломб зафіксований актом порушень в присутності представника споживача, тому касаційна скарга ТОВ «Аграрно - виробнича корпорація «Січ» у справі №911/1122/20 залишена без задоволення, а рішення у цій справі - в силі.

Переглядаючи в касаційному порядку справу №908/728/21 за позовом відділу освіту до ПАТ «Запоріжжяобленерго», Верховний Суд у постанові від 18.01.2022 (пункт 4.4) зазначав, що ... «Здійснюючи апеляційний перегляд справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання недійсним оспорюваного рішення комісії відповідача. При цьому суд установив, що акт про порушення від 10.02.2020, який розглянутий на засіданні комісії відповідача, за результатами чого було прийнято оспорюване рішення, складений у відповідності до вимог ПРРЕЕ і є належним доказом щодо порушення ПРРЕЕ позивачем. Водночас апеляційний господарський суд, дослідивши обставини справи та наявні у ній докази, у тому числі з огляду на їх вірогідність, надавиш оцінку аргументам обох сторін, дійшов висновку про прийняття Ямою М. П. (начальником Відділу освіти, який був уповноважений представляти інтереси Департаменту освіти перед усіма юридичними та фізичними особами особисто відповідно до доручення від 19.04.2011 №08/001-145) за актом про пломбування від 02.08.2011, підписаним ним від імені споживача та скріпленим печаткою Департаменту освіти, на збереження пломби №8264097, відсутність якої зафіксовано в акті про порушення від 10.02.2020. Апеляційний господарський суд також оцінив доводи позивачів щодо відмінності зазначення місць встановлення пломби №8264097 в акті про пломбування від 02.08.2011 та в акті про порушення від 10.02.2020 та установив, що пломба № 8264097 правомірно знаходилася на доступі до дооблікових, струмоведучих частин схеми електроживлення споживача (на дверях шафи обліку); протилежного суду позивачі не довели, доказів про встановлення пломби №8264097 та її наявності на час перевірки в іншому місці позивачі не надали. Крім того, судом апеляційної інстанції було враховано і те, що пристрій, на якому була встановлена пломба №8264097 обмежував доступ до струмоведучих частин схеми електроживлення, в тому числі первинних кіл живлення та ввідного розподільчого рубильника, за наявності вільного доступу до яких є можливість здійснити безоблікове підключення всього об`єкта, і можливість встановлення спірної пломби у вказаному місці була передбачена зазначеними положеннями ПКЕЕ, Кодексу комерційного обліку електричної енергії, у зв`язку з чим суд відхилив відповідні посилання позивачів як необґрунтовані.

Водночас, як зазначив суд апеляційної інстанції, визначена сторонами межа балансової відповідальності виключає відповідальність ПАТ "Запоріжжяобленерго та інших осіб зa збереження та цілісність лічильників та встановлених пломб на об`єкті електропостачання за адресою: вул. Добролюбова, 4, окрім відповідальності Департаменту освіти в особі Відділу освіти як споживача електричної енергії, та, перш за все, власника (користувача) спірного об`єкта».

Отже, узагальнюючи усе вищевикладене можна зробити висновок, що для здійснення нарахування недоврахованої електричної енергії відповідно до положень ПРРЕЕ за зрив пломби, місце розташування приладу обліку не має вирішального значення, оскільки актом розмежування балансової та експлуатаційної відповідальності за договором та актом пломбування саме на споживача покладена відповідальність за збереження усіх пломб та цілісність приладу обліку.

Тому, позовні вимоги ПрАТ «Львівобленерго» до ПП «АМІК Україна» є підставними та підлягають до задоволення в повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач у позовній заяві також просив стягнути з відповідача 10 400,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Так, згідно з ч. ч. 1-3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як передбачено ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Водночас, як вказує Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, зважаючи на положення частин 4, 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

Аналізуючи надані позивачем докази понесення ним витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.

До позовної заяви долучено договір № 22/6-2 від 01 червня 2022 про надання правничої допомоги, укладений позивачем із Адвокатським об`єднанням «Юріс Консультус» для надання правової допомоги у справі про стягнення 146 508,31 грн.

Згідно п. 4.1. Договору авансова оплата правничої допомоги становить 10 400,00 грн.

06 червня 2022 року позивачем сплачено Адвокатському об`єднанню «Юріс Консультус» 10 400,00 грн. по рахунку № 22/084 від 02.06.2022 (рахунок долучений до позовної заяви). Зокрема, в рахунку зазначено види робіт на суму 10 400,00 грн.: вивчення та аналіз матеріалів справи 2 400,00 грн. (кількість 3, ціна 800 грн.), аналіз законодавства та судової практики в справі 2 400,00 грн. (кількість 3, ціна 800,00 грн.), складання клопотань, заяв, заперечень та інших процесуальних документів 3 200,00 грн. (кількість 4, ціна 800,00 грн.), участь в судовому засіданні 2 400,00 грн. (кількість 3, ціна 800,00 грн.).

Суд зазначає, що іншого деталізованого опису робіт чи двостороннього акту наданих послуг не подано. Проте, оскільки саме такий рахунок оплачено позивачем, то у відповідний спосіб клієнт погодився із обсягом та вартістю наданих Адвокатським об`єднанням послуг.

Одним із принципів господарського судочинства, який передбачено положеннями статті 129 ГПК України, є відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення. Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Виходячи із системного аналізу положень частини восьмої статті 129, частини третьої статті 126 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів, які подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Також, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У разі встановлення адвокатом та клієнтом фіксованого розміру гонорару детальний опис робіт, виконаних під час надання правової допомоги не потрібен (ВС/КАС у справі № 640/18402/19 від 28.12.2020)

Верховний Суд у постанові від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19 звертає увагу, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.

Аналізуючи розмір витрат, понесених на правову допомогу позивачем у даній справі, з урахуванням критеріїв, визначених ч. 5 ст. 129 ГПК України, проаналізованих вище, та у співвідношенні із заактованими клієнтом і адвокатом видами правової допомоги, суд доходить висновку, що заявлені до стягнення позивачем витрати на правову допомогу у розмірі 10 400,00 грн. є обґрунтованими, реальними, натомість твердження Відповідача про те, що розмір витрат не є співмірним і дійсним не підтверджено жодними належними і допустимими доказами, тому суд не бере такі до уваги.

З урахуванням положень статті 129 (п. 3, ч. 2) Господарського процесуального кодексу України, витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки позов задоволено повністю, тому до стягнення з відповідача правова допомога підлягає в розмірі 10 400,00 грн.

Суд також звертає увагу, що такими висновками не здійснюється втручання в договірні відносини між клієнтом та адвокатським об`єднанням.

Керуючись ст. ст. 13, 73, 74, 76-78, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 30603572, 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, будинок 68) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (ідентифікаційний код юридичної особи 00131587, 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3) 146 508,31 грн. заборгованості недорахованої електричної енергії.

3. Стягнути Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 30603572, 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, будинок 68) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (ідентифікаційний код юридичної особи 00131587, 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3) 2 481,00 грн. сплаченого судового збору та 10 400,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20.10.2022.

Суддя Горецька З.В.