УХВАЛА

м. Київ

06.10.2022Справа № 910/8596/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Старовойтова Є. А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА БІЛДІНГ"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про розірвання договору,

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА БІЛДІНГ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - відповідач) про розірвання договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що умовами пункту 6.1. укладеного між сторонами договору про закупівлю товарів №3181/КТЕЦ-22 від 20.06.2022 сторони погодили обов`язок покупця за відсутності зауважень щодо якості поставленого товару (котел паровий Е-16-1,4-250ГМ(Е)) прийняти та оплатити його на встановлених умовах, при чому згідно з пунктом 4.1. цього договору покупець здійснює передплату у розмірі 50% відсотків, а остаточна плата у розмірі не більше 50% здійснюється протягом 45 календарних днів після введення закінченого об`єкта (товару) в експлуатацію. Втім, своїми діями відповідач позбавляє позивача можливості визначити остаточну суму розрахунку за товар, а відтак, за твердженням позивача, існують підстави для розірвання договору відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.10.2022.

05.10.2022 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі №910/8596/22.

У підготовчому засіданні 05.10.2022 судом оголошено перерву до 06.10.2022.

У судовому засіданні 06.10.2022 представники позивача та відповідача подану заяву про затвердження мирової угоди підтримали, просили задовольнити.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди від 05.10.2022, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Зазначена мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін: з боку Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" - директором Структурного підрозділу "КИЇВСЬКІ ТЕЦ" О.В. Шевченко, з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА БІЛДІНГ" - адвокатом Л.С. Балаг.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що сторони ознайомлені з процесуальними наслідками затвердження мирової угоди.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 05.10.2022, а провадження у справі №910/8596/22 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У п. 4 укладеної мирової угоди зазначено, що позивач та відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат з урахуванням вимог ст. 130 ГПК України і погодили, що 50% судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 910/8596/22, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету в порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ГПК України та Законом України "Про судовий збір", а інші 50% судового збору у справі №910/8596/22 покладаються на позивача; всі та будь-які інші витрати кожної сторони, пов`язані з розглядом справи (у розумінні ст. 123 ГПК України), з урахуванням вимог ст. 130 ГПК України, покладаються на сторону, яка їх сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодеусу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказана норма відповідає аналогічній за змістом, наведеній у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відтак, з огляду на вирішення сторонами питання про розподіл судових витрат у тексті мирової угоди, на підставі вказаних положень закону, суд дійшов висновку про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА БІЛДІНГ" та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА БІЛДІНГ" та боржником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/8596/22

м. Київ « 05» жовтня 2022 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕСТА БІЛДІНГ»

(далі - ТОВ «ВЕСТА БІЛДІНГ»/Позивач), в особі адвоката Балтаг Лариси Семенівни (Свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю №000129 Серія ЧН від 21.04.2017), яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 30.08.2022 № б/н, з однієї сторони, та

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»

(далі - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГ'0»/Відповідач), в особі директора СП «КИЇВСЬКІ ТЕЦ» Шевченко Олександра Васильовича, який діє на підставі довіреності від 03.10.2022 №03/10/22-01, з іншої сторони, далі разом Сторони, а кожна окремо - Сторона, які є сторонами судового провадження, порушеного Господарським судом міста Києва у справі № 910/8596/22, відповідно до норм ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на стадії підготовчого провадження (далі - Мирова угода) на зазначених нижче умовах:

1. Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/8596/22 за позовом ТОВ «ВЕСТА БІЛДІНГ» до КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про розірвання договору про закупівлю товарів №3181/КТЕЦ-22 від 20.06.2022 (далі - Договір).

2. Сторони розуміють, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

3. З метою врегулювання взаємовідносин Сторін за Договором та предмету спору у справі № 910/8596/22, у відповідності до п. 4.1.2. Договору остаточна оплата Відповідачем товару (далі - Товар), поставленого Позивачем відповідно до умов Договору, здійснюється в розмірі не більше 50 відсотків від встановленої в Договорі ціни товару, Сторони дійшли згоди провести розрахунок в наступному порядку:

розрахунок за поставлений Товар здійснюється в розмірі 40% від встановленої Договором ціни Товару - протягом 45 (сорока п`яти) календарних днів з дати поставки Товару відповідно до умов Договору та підписання обома Сторонами видаткових накладних на Товар;

остаточний розрахунок здійснюється в розмірі 10% від встановленої Договором ціни Товару - протягом 45 (сорока п`яти) календарних днів з дати введення Товару в експлуатацію відповідно до умов Договору і положень чинних в Україні нормативно-правових актів.

4. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат з урахуванням вимог ст. 130 ГПК України і погодили, що 50% судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 910/8596/22, підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету в порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ГПК України та Законом України «Про судовий збір», а інші 50% судового збору у справі №910/8596/22, покладаються на Позивача. Всі та будь-які інші витрати кожної Сторони, пов`язані з розглядом справи (у розумінні ст. 123 ГПК України), з урахуванням вимог ст. 130 ГПК України, покладаються на Сторону, яка їх сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання, умови Мирової угоди, у тому числі ті які виходять за межі предмета спору, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Укладаючи Мирову угоду, Сторони розуміють та погоджуються, що затверджена ухвалою суду Мирова угода має наслідком закриття провадження у справі.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

9. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця угода, є виконавчим документом та в частині невиконаних умов підлягає примусовому виконанню у спосіб та порядок, передбачений чинним законодавством з урахуванням Закону України «Про виконавче провадження».

10. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду міста Києва.

Реквізити сторін

КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Код ЄДРПОУ 001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5 _______________/ О.В. Шевченко ТОВ «ВЕСТА БІЛДІНГ» Код ЄДРПОУ 003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 103 _________________/ Л.С. Балтаг.

3. Провадження у справі №910/8596/22 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА БІЛДІНГ" (вул. Чорноморського козацтва, 103, Одеса, Одеська область, 65003, ) 1 240 (одну тисячу двісті сорок) грн 50 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №42 від 31.08.2022.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили 06.10.2022 в день її прийняття та підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 07.10.2025 включно. Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України вказана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА БІЛДІНГ" (вул. Чорноморського козацтва, 103, Одеса, Одеська область, 65003, ).

6. Боржником за даною ухвалою є: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (вул. Воздвиженська, 14, Київ, 04071, )

Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2022

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА