УХВАЛА

м. Київ

31.10.2022Справа №910/9471/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал", м. Полтава

до Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

про стягнення 5 002, 59 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України (відповідач) заборгованості за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АІ/5548092 в розмірі 5 002, 59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

24.10.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання мотивоване тим, що ухвалою Верховного Суду від 05.10.2022 у справі №910/16820/21, ухвалою Верховного Суду від 05.10.2022 у справі №910/16713/21, ухвалою Верховного Суду від 17.10.2022 у справі №910/16199/21 та ухвалою Верховного Суду від 17.10.2022 у справі №910/20281/21 відкриті касаційні провадження за касаційними скаргами Моторного (транспортного) страхового бюро України у зазначених справах.

При поданні касаційних скарг Моторне (транспортне) страхове бюро України зазначило, зокрема, про те, що вказані справи мають виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу (полягає у тому, що правозастосування стосовно покладення на моторне (транспортне) страхове бюро України відповідальності за порушення грошового зобов`язання страховика члена моторного (транспортного) страхового бюро України, що визнаний банкрутом (щодо стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат) стосується необмеженої кількості осіб, як потерпілих, що потрапляють у ДТП та порушує принцип індивідуальності юридичної відповідальності).

У якості підстави, визначеної частиною 2 статті 287 ГПК України, скаржник посилається на необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 07.09.2021 у справі №910/14293/19 стосовно неврахування судом касаційної інстанції, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є спеціальним суб`єктом у сфері обов`язкового страхування та є юридичною особою приватного права, а отже у даному правовому висновку не в повній мірі було розглянуто всі аспекти, які стосуються виконання обов`язків покладених Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" на скаржника.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Судом встановлено, що позивачем у даній справі пред`явлено позовні вимоги про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України саме пені в розмірі 5 002, 59 грн, при цьому в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач, серед іншого, посилається на правову позицію Верховного Суду, викладену у подібних правовідносинах між сторонами спору в постанові від 07.09.2021 по справі № 910/14293/19, висновок за якою може бути переглянутий за результатами розгляду Верховним Судом касаційних скарг відповідача у справах №910/16820/21, №910/16713/21, 910/16199/21 та №910/20281/21.

Частиною 4 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відтак, оскільки висновок щодо правозастосування стосовно покладення на Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідальності за порушення грошового зобов`язання страховика-члена Моторне (транспортного) страхового бюро України, що визнаний банкрутом (щодо стягнення пені), і який має бути врахований при прийнятті судового рішення в даній справі в силу приписів ст. 4 ст. 236 ГПК України, було викладено Верховним Судом у постанові від 07.09.2021 у справі № 910/14293/19, висновок за якою може бути переглянутий за результатами розгляду Верховним Судом касаційних скарг відповідача у справах №910/16820/21, №910/16713/21, 910/16199/21 та №910/20281/21, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до розгляду Верховним Судом означених касаційних скарг.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає зупиненню до розгляду касаційних скарг Моторного (транспортного) страхового бюро України на судові рішення у справах №910/16820/21, №910/16713/21, 910/16199/21 та №910/20281/21.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/9471/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 5 002, 59 грн до завершення розгляду Верховним Судом касаційних скарг Моторного (транспортного) страхового бюро України у справах №910/16820/21, №910/16713/21, 910/16199/21 та №910/20281/21.

2. Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. МОРОЗОВ