ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" жовтня 2022 р. Cправа № 902/1222/21

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

за відсутності учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1222/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 28.12.2021 р. відкрито провадження у справі № 902/1222/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Томашука М.С., призначено попереднє засідання на 08.02.2022 р..

29.12.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 ..

Постановою суду від 21.07.2022 р. фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Томашука М.С., призначено судове засідання на 06.09.2022 р..

22.07.2022 р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою суду від 22.09.2022 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-12/167 від 29.08.2022 р. про скасування обмежень з майна боржника. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 51 719,13 грн.. Задоволено клопотання арбітражного керуючого (керуючого реалізацією майна) Томашука М.С. № 02-12/171 від 05.09.2022 р. про погодження умов продажу майна та призначено судове засідання у справі на 26.10.2022 р..

На визначену дату в судове засідання ніхто з учасників справи не з`явився.

Разом з тим, судом встановлено, що 24.10.2022 р. до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшло клопотання № 02-12/184 від 24.10.2022 р. про скасування обтяжень з майна боржника, а 25.10.2022 р. клопотання № 02-12/185 від 25.10.2022 р. про розгляд справи без участі останнього.

Відповідно ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на процесуальне право учасника справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності арбітражного керуючого.

В судовому засіданні 26.10.2022 р. судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-12/184 від 24.10.2022 р. про скасування обтяжень з майна боржника.

Розглянувши зазначене клопотання та додані до нього документи, суд встановив наступні обставини.

Вказане клопотання мотивовано тим, що на підставі акту інвентаризації майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 від 28 січня 2021 р., за результатами інвентаризації серед іншого виявлено майно боржника - автомобіль HYUNDAI TUCSON 2007 р. (який відповідно до договору застави № 3292 від 12.10.2007 р. є предметом застави кредитора Фінансова Компанія «Кредит Капітал», відповідно до договору застави №3292 від 12.10.2007 р. про що зроблено запис №5880024 від 22.10.2007 р. у державному реєстрі обтяжень рухомого майна).

У відповідності до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реалізацією складено акт формування ліквідаційної маси та прийнято рішення включити до складу ліквідаційної маси боржника ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду погоджено умови продажу даного автомобіля.

Тобто в процедурі погашення боргів боржника вказане майно необхідно реалізувати в порядку встановленому Кодексом України з процедур банкрутства, а виручені кошти направити на погашення вимог кредиторів відповідно до затвердженого реєстру вимог кредиторів.

В ході проведення процедури банкрутства гр. ОСОБА_1 та підготовки майна до продажу арбітражним керуючим було виявлено наявність арештів та обтяжень щодо розпорядження майном боржника, які містяться в реєстрі обтяжень ТСЦ 0541 ГСЦ МВС України у Вінницькій області.

З метою проведення процедури погашення боргів, а також з метою реалізації належного боржнику нерухомого майна арбітражний керуючий Томашук М.С. звернувся до суду з відповідним клопотанням та просить скасувати арешти та обтяження щодо розпорядження майном боржника.

Обставини наведені у клопотанні, підтверджуються доданими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реалізацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів; погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

Однак, наявність арештів, обтяжень та застави обмежує права керуючого реалізацією майна боржника, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та унеможливлює ефективне здійснення останнім своїх функцій.

Згідно п. 6.9 правових висновків Верховного Суду у справах про банкрутство за перше півріччя 2018 року, зняття заборон та арештів з майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, в т.ч. реєструючих, правоохоронних органів, не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів та розповсюджується також на об`єкти майна боржника, що знаходиться в іпотеці та в податковій заставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, з метою забезпечення належного виконання керуючим реалізацією майна покладених на нього Кодексом повноважень, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

За наслідками проведення судового засідання, суд дійшов висновку про призначення судового засідання на 23.11.2022.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 59, 113, 120, 131 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 73, 74, 76 - 79, 86, 169, 196, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-12/184 від 24.10.2022 р. про скасування обмежень з майна боржника.

2. Скасувати арешти та обмеження щодо розпорядження належним боржнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Замостянським РВ УМВС України в Вінницькій області від 28.08.1996 р., інд. номер НОМЕР_1 ) Автомобілем HYUNDAI TUCSON 2007 р., державний номер НОМЕР_3 , а саме:

1. Скасувати арешт та заборону на відчуження автомобіля HYUNDAI TUCSON 2007 р.в., державний номер НОМЕР_3 , який накладено постановою Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій обл. від 14.11.2016 р. № 52886100.

Зняти з розшуку транспортний засіб HYUNDAI TUCSON 2007 р.в., державний номер НОМЕР_3 , який оголошено в розшук постановою Центрального відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 12.12.2016 р. № 52886100.

2. Скасувати арешт та заборону на відчуження автомобіля HYUNDAI TUCSON 2007 р.в, державний номер НОМЕР_3 , який накладено постановою Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій обл. від 29.06.2016 р. № 50632328.

3. Скасувати арешт та заборону на відчуження автомобіля HYUNDAI TUCSON 2007 р.в., державний номер НОМЕР_3 , який накладено постановою Замостянського відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій обл. від 22.10.2019 р. № 60223500 .

Зняти з розшуку транспортний засіб HYUNDAI TUCSON 2007 р.в., державний номер НОМЕР_3 , який оголошено в розшук постановою Замостянського відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій обл. від 22.10.2019 р. № 60223500.

4. Скасувати арешт та заборону на відчуження автомобіля HYUNDAI TUCSON 2007 р.в., державний номер НОМЕР_3 , який накладено постановою Замостянського відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій обл. від 25.12.2014 р. № 45645822.

Зняти з розшуку транспортний засіб HYUNDAI TUCSON 2007 р.в., державний номер НОМЕР_3 , який оголошено в розшук постановою Замостянського відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій обл. від 25.12.2014 р. № 45645822.

5. Скасувати арешт та заборону на відчуження автомобіля HYUNDAI TUCSON 2007 р.в., державний номер НОМЕР_3 , який накладено постановою Замостянського відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій обл. від 17.03.2016 р. № 50363177.

Припинити чинність арешту та заборону на відчуження автомобіля HYUNDAI TUCSON 2007 р.в., державний номер НОМЕР_3 , який накладено постановою Замостянського відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій обл. від 12.03.2016 р. № 50363177.

Зняти з розшуку транспортний засіб HYUNDAI TUCSON 2007 р.в., державний номер НОМЕР_3 , який оголошено в розшук постановою Замостянського відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій обл. від 17.03.2016 р. № 50363177.

6. Скасувати арешт та заборону на відчуження автомобіля HYUNDAI TUCSON 2007 р.в., державний номер НОМЕР_3 , який накладено постановою Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій обл. від 03.10.2017 р. № 54810886.

7. Скасувати арешт та заборону на відчуження автомобіля HYUNDAI TUCSON 2007 р.в., державний номер НОМЕР_3 , який накладено постановою Замостянського відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій обл. від 10.03.2016 р. № 50363300.

Зняти з розшуку транспортний засіб HYUNDAI TUCSON 2007 р.в., державний номер НОМЕР_3 , який оголошено в розшук постановою Замостянського відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій обл. від 04.10.2016 р. № 50363300.

8. Скасувати арешт та заборону на відчуження автомобіля HYUNDAI TUCSON 2007 р.в., державний номер НОМЕР_3 , який накладено постановою Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій обл. № 28417397.

Зняти з розшуку транспортний засіб HYUNDAI TUCSON 2007 р.в., державний номер НОМЕР_3 , який оголошено в розшук постановою Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій обл. № 28417397.

9. Припинити заставу автомобіля HYUNDAI TUCSON 2007 р., відповідно до Договору застави № 3292 від 12.10.2007 р., який зареєстровано у державному реєстрі обтяжень рухомого майна запис №5880024 від 22.10.2007 р..

3. Призначити судове засідання у справі на 23.11.2022 об 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

4. Явку фізичної особи Сінько Г.І. (або представника), арбітражного керуючого Томашука М.С., представників кредиторів визнати обов`язковою.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 31.10.2022.

8. Копію ухвали суду надіслати рекомендованим листом та на електронну адресу: арбітражного керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" - , ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ; Сінько А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_4

Ухвалу з гербовою печаткою суду та за підписом судді надіслати арбітражному керуючому Томашуку М.С.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - Сінько Г.І. ( АДРЕСА_1 )

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

4 - арбітражному керуючому Томашуку М.С. (вул. Ак. Янгеля, буд. 4-Д, оф.205, м. Вінниця, 21001)