overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/763/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Філіпчука Олега Федоровича

про: стягнення 2 042,44 грн.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Філіпчука Олега Федоровича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського 4, ) 1 787 (одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 45 коп. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, 195 (сто дев`яносто п`ять) грн. 47 коп. пені, 12 (дванадцять) грн. 83 коп. три відсотки річних, 46 (сорок шість) грн. 69 коп. інфляційних втрат та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн. 00 коп. судового збору.

Позивач (Стягувач): Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського 4, ).

Відповідач (Боржник): фізична особа - підприємець Філіпчук Олег Федорович ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/719/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД"

про: стягнення 5 924,95 грн.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" (35431, Рівненська область, Рівненський район, с.Андрусіїв, вул. Вершила М. 47а, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира 71, ) 5 694 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн. 52 коп. заборгованості за послугу з розподілу електричної енергії та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн. 00 коп. судового збору.

3. В задоволенні позовних вимог про стягнення 194,05 грн. пені та 36,38 грн. трьох відсотків річних відмовити.

Позивач (Стягувач): Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира 71, ).

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" (35431, Рівненська область, Рівненський район, с.Андрусіїв, вул. Вершила М. 47а, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/871/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "22" березня 2022 року, яке набрало законної сили "26" квітня 2022 року.
- 60 306 (шістдесят тисяч триста шість) грн 47 коп. - плата за неоплачені лізингові платежі;
- 2 946 (дві тисячі дев`ятсот сорок шість) грн 00 коп. - інфляційні втрати за прострочення плати по лізинговим платежам за період з 16.01.2021 року по 30.09.2021 року;
- 1 234 (одна тисяча двісті тридцять чотири) грн 22 коп. - 3 % річних за прострочення плати по лізинговим платежам за період з 16.01.2021 року по 21.09-2021 року;
- 4 114 (чотири тисячі сто чотирнадцять) грн 06 коп. - пеня за прострочення плати по лізинговим платежам за період з 16.01.2021 року по 21.09.2021 року;
- 308 239 (триста вісім тисяч двісті тридцять дев`ять) грн 40 коп. - плата за фактичне користування Об`єктом лізингу після припинення Договору лізингу;
- 4 535 (чотири тисячі п`ятсот тридцять п`ять) грн 79 коп. - інфляційні втрати за прострочення плати за фактичне користування Об`єктом лізингу після припинення Договору лізингу за період з 16.02.2020 року по 21.09.2021 року;
- 4 023 (чотири тисячі двадцять три) грн 15 коп. - 3 % річних за прострочення плати за фактичне користування Об`єктом лізингу після припинення Договору лізингу за період з 16.02.2021 року по 21.09.2021 року;
- 13 410 (тринадцять тисяч чотириста десять) грн 52 коп. - пеня за прострочення плати за фактичне користування Об`єктом лізингу після припинення Договору лізингу за період з 16.02.2021 року по 21.09.2021 року;
- 616 478 (шістсот шістнадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн 80 коп. - неустойка за невиконання обов`язку щодо повернення Об`єкта лізингу за період з 16.02.2021 року по 23.06.2021 року;
- 92 872 (дев`яносто дві тисячі вісімсот сімдесят дві) грн 45 коп. - відшкодування інших витрат (збитків) згідно Загальних умов;
- 653 (шістсот п`ятдесят три) грн 83 коп. - 3 % річних за прострочення відшкодування інших витрат (збитків) Позивача згідно Загальних умов за період з 02.06.2021 року по 21.09.2021 року;
- 2 179 (дві тисячі сто сімдесят дев`ять) грн 43 коп. пеня за прострочення відшкодування інших витрат (збитків) Позивача згідно Загальних умов за період з 02.06.2021 року по 21.09.2021 року;
- 75 803 (сімдесят п`ять тисяч вісімсот три) грн 82 коп. - упущена вигода передбачена п. 12.9 Загальних умов;
- 118 (сто вісімнадцять) грн 38 коп. - 3 % річних за прострочення оплати упущеної вигоди згідно п. 12.9 Загальних умов за період з 03.09.2021 року по 21.09.2021 року;
- 394 (триста дев`яносто чотири) грн 60 коп. - пеня за прострочення оплати упущеної вигоди згідно п. 12.9 Загальних умов за період з 03.09.2021 року по 21.09.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "27" квітня 2025 року.
Боржник солідарний: Фізична особа-підприємець Околіта Роман Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) .
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/871/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "22" березня 2022 року, яке набрало законної сили "26" квітня 2022 року.
- 60 306 (шістдесят тисяч триста шість) грн 47 коп. - плата за неоплачені лізингові платежі;
- 2 946 (дві тисячі дев`ятсот сорок шість) грн 00 коп. - інфляційні втрати за прострочення плати по лізинговим платежам за період з 16.01.2021 року по 30.09.2021 року;
- 1 234 (одна тисяча двісті тридцять чотири) грн 22 коп. - 3 % річних за прострочення плати по лізинговим платежам за період з 16.01.2021 року по 21.09-2021 року;
- 4 114 (чотири тисячі сто чотирнадцять) грн 06 коп. - пеня за прострочення плати по лізинговим платежам за період з 16.01.2021 року по 21.09.2021 року;
- 308 239 (триста вісім тисяч двісті тридцять дев`ять) грн 40 коп. - плата за фактичне користування Об`єктом лізингу після припинення Договору лізингу;
- 4 535 (чотири тисячі п`ятсот тридцять п`ять) грн 79 коп. - інфляційні втрати за прострочення плати за фактичне користування Об`єктом лізингу після припинення Договору лізингу за період з 16.02.2020 року по 21.09.2021 року;
- 4 023 (чотири тисячі двадцять три) грн 15 коп. - 3 % річних за прострочення плати за фактичне користування Об`єктом лізингу після припинення Договору лізингу за період з 16.02.2021 року по 21.09.2021 року;
- 13 410 (тринадцять тисяч чотириста десять) грн 52 коп. - пеня за прострочення плати за фактичне користування Об`єктом лізингу після припинення Договору лізингу за період з 16.02.2021 року по 21.09.2021 року;
- 616 478 (шістсот шістнадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн 80 коп. - неустойка за невиконання обов`язку щодо повернення Об`єкта лізингу за період з 16.02.2021 року по 23.06.2021 року;
- 92 872 (дев`яносто дві тисячі вісімсот сімдесят дві) грн 45 коп. - відшкодування інших витрат (збитків) згідно Загальних умов;
- 653 (шістсот п`ятдесят три) грн 83 коп. - 3 % річних за прострочення відшкодування інших витрат (збитків) Позивача згідно Загальних умов за період з 02.06.2021 року по 21.09.2021 року;
- 2 179 (дві тисячі сто сімдесят дев`ять) грн 43 коп. пеня за прострочення відшкодування інших витрат (збитків) Позивача згідно Загальних умов за період з 02.06.2021 року по 21.09.2021 року;
- 75 803 (сімдесят п`ять тисяч вісімсот три) грн 82 коп. - упущена вигода передбачена п. 12.9 Загальних умов;
- 118 (сто вісімнадцять) грн 38 коп. - 3 % річних за прострочення оплати упущеної вигоди згідно п. 12.9 Загальних умов за період з 03.09.2021 року по 21.09.2021 року;
- 394 (триста дев`яносто чотири) грн 60 коп. - пеня за прострочення оплати упущеної вигоди згідно п. 12.9 Загальних умов за період з 03.09.2021 року по 21.09.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "27" квітня 2025 року.
Боржник солідарний: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/871/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "22" березня 2022 року, яке набрало законної сили "26" квітня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "27" квітня 2025 року.
Боржник солідарний: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/871/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "22" березня 2022 року, яке набрало законної сили "26" квітня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "27" квітня 2025 року.
Боржник солідарний: Фізична особа-підприємець Околіта Роман Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) .
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/581/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод будівельних матеріалів"

про стягнення 76 754,62 грн. боргу за надану послугу з розподілу природного газу

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод будівельних матеріалів" (вул. Дворецька 120 б, м. Рівне, 33001, ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (вул. Івана Вишенського, буд. 4, м. Рівне, 33027, ) - 76 754 (сімдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн. 62 коп. заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа №918/518/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Національної служби здоров`я України (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери 19, ) до Комунального некомерційного підприємства "Сарненська центральна лікарня" Сарненської міської ради (34500, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Ярослава Мудрого , 3 ) про стягнення в сумі 11 017 966,32 грн.

за участю сторін:

від позивача: Сич О.А.

від відповідача: Боровець А.П., Фесовець О.В.

Керуючись ст. 182-185, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/518/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "01" листопада 2022 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 27.10.2022 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" жовтня 2022 р. Справа №918/642/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг у Рівненській області

про: стягнення коштів у сумі 7 900 504 грн. 80 коп.,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"

про: визнання актів недійсними

Керуючись ст. 100, 226, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" про стягнення коштів у сумі 7 900 504 грн. 80 коп. залишити без розгляду.

2. В задоволенні клопотання Служби автомобільних доріг у Рівненській області про призначення судової експертизи відмовити.

3. Закрити підготовче провадження.

4. Призначити справу до розгляду по суті на "10" листопада 2022 р. на 11:00 год.. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/802/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ РІВНЕ"

про стягнення заборгованості 28 647,31 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 233, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ РІВНЕ" (33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Князя Острозького, буд.8А, кв.23, ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, ) заборгованості за кредитним договором № ID8168876 від 30.11.2020 року в розмірі 28 647 (двадцять вісім тисяч шістсот сорок сім) грн. 31 коп., з яких 24 962 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн. 91 коп. - заборгованості за кредитом, 3 684 (три тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 40 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.10.2022 Справа № 920/876/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко Оксани Юріївни, розглянувши матеріали заяви від 20.10.2022
про видачу судового наказу про стягнення з
14 740 грн. 61 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України, -
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.10.2022 Справа № 920/890/22
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 2681 від 25.10.2022)
8644 грн 68 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію у березні 2022 та липні 2022 року за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг,
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.10.2022 Справа № 920/888/22
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 2678 від 25.10.2022)
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна