ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м. ХарківСправа № 922/2738/21 (922/269/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19, )
до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про витребування майна в межах справи № 922/2738/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш"
за участю представників учасників справи:

позивача - адвоката Разумовського О.С. (ордер АХ № 1090294 від 17.02.2022, свідоцтво про право на здійснення адвокатської діяльності № 5057 від 30.05.2018);

відповідача - адвоката Яценко А.О. (ордер АХ 1038673 від 27.01.2022, свідоцтво про право на здійснення адвокатської діяльності № 818 від 05.05.1998).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "ІЦ "Енергомаш", справа розглядається суддею Усатим В.О.

Ухвалою суду від 12.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш", визнано вимоги ТОВ "Актив-В" у розмірі 569174,92 грн та 22700,00 грн судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка О.А.

26.01.2022 до суду від ТОВ "ІЦ "Енергомаш" надійшла позовна заява (вх.№269/22), в якій позивач просить суд витребувати у ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) трансформаторні підстанції КТП - 31, 33, 38, 39, які знаходяться на території виробничих приміщень ( АДРЕСА_2 ) разом з приладами обліку; каб лінії 6 кВт до КТП - 33 ААМВ6 (3х120); кл 6 кВТ до КТП - 38, ААБ (3Є120)L=590 м; кл 6 кВТ до КТП-39 ААБ (3х120) L=511м.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає про те, що ОСОБА_1 у 2021 році набув право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . У вказаному нерухомому майні розташовані прилади обліку та трансформаторні підстанції, власником яких є боржник і право власності на які НЕ набував ОСОБА_1

ТОВ "ІЦ "Енергомаш" стверджує, що ОСОБА_1 незаконно утримує у своєму володінні майно боржника (ТОВ "ІЦ "Енергомаш") та використовує таке майно у власних цілях.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу позовної заяви між суддями від 26.01.2022 позов передано на розгляд суду у складі судді Усатого В.О., який розглядає справу про банкрутство ТОВ "ІЦ "Енергомаш".

Ухвалою суду від 28.01.2022, крім іншого, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/269/22 в межах справи про банкрутство ТОВ "ІЦ "Енергомаш" № 922/2738/21. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 17.02.2022. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

10.02.2022 до суду від відповідача надійшла заява (вх. № 3227), в якій ОСОБА_1 , крім іншого, просить суд продовжити йому строк для подання відзиву на 25 днів з дня ознайомлення з матеріалами справи; вважає, що справа містить значний обсяг матеріалів, тому п`ятнадцятиденного терміну є недостатнім для підготовки відзиву.

В судовому засіданні 17.02.2022 представник відповідача підтримав клопотання про продовження строку для подання відзиву та заявив усне клопотання, в якому зазначив, що вважає наявними підстави для залишення позовної заяви без руху. На думку відповідача позовні вимоги носять майновий характер, тому позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі; також зауважує на тому, що позивачем не зазначено ціну позову (вартість майна, яке він просить витребувати).

Представник позивача пояснив, що ним сплачено судовий збір, виходячи зі ставки заяви у справі про банкрутство. Однак, з метою підготовки обґрунтованої відповіді щодо своєї позиції з цього питання просить відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні або оголосити перерву в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 17.02.2022 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 15.03.2022. Ухвалено позивачу надати пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства щодо характеру заявлених вимог (майнові чи немайнові) та підстав для розрахунку та сплати судового збору за звернення з позовом у даній справі. Задоволено клопотання ОСОБА_1 (вх. № 3227 від 10.02.2022) частково. Продовжено ОСОБА_1 строк для подання відзиву до 04.03.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 15.03.2022, не відбулося.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

З метою подальшого розгляду справи ухвалою суду від 30.05.2022 підготовче засідання призначено на 07.06.2022.

Ухвалою суду від 07.06.2022 підготовче засідання відкладено на 16.06.2022.

10.06.2022 до суду від відповідача надійшла низка документів:

- відзив (вх. № 5373), в якому ОСОБА_1 просить суд поновити/подовжити строк на подання даного відзиву та відмовити в позові в повному обсязі, заявляє про судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 37000,00 грн на момент подання відзиву (докази на підтвердження чого надасть протягом п`яти днів з дня винесення рішення), зазначає про неможливість додаткових доказів, у зв`язку зі складністю їх отримання АТ "Державний експортно-імпортний банк України";

- клопотання про витребування у АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в порядку ст. 81 ГПК України доказів (вх. № 5372);

- заява про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. № 5371).

Присутній у судовому засіданні представник відповідача надав пояснення у справі, зауважив на поданні до суду відзиву, клопотання про витребування доказів, заяв про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а також про залишення позову без руху.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), приймаючи до уваги причини пропуску позивачем строку на подання відзиву, протокольною ухвалою від 16.06.202 суд визнав причини пропуску строку на подання відповідачем відзиву, поважними, відповідно до ст. 119 ГПК України поновив пропущений строк та прийняв до розгляду відзив.

У судовому засіданні 16.06.2022 оголошено перерву на 16.06.2020 о 14:00.

Учасники судового процесу після перерви в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 16.06.2022 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" (вх. № 269/22 від 26.01.2022) залишено без руху. Повідомлено позивача про допущені недоліки позовної заяви (вх.№ 269/22 від 26.01.2022). Ухвалено позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду зазначення ціни позову (вартості спірного майна) та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (як за вимогу майнового характеру). Попереджено позивача, що згідно з ч. ч. 12, 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

01.08.2022, тобто у строк, встановлений судом, до суду від позивача надійшли заява про усунення недоліків (вх. № 7487) та доповнення до заяви про усунення недоліків (вх. № 7499), зі змісту яких вбачається, що відповідно до акту Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві № 4 від 20.04.2015 про опис майна ТОВ "ІЕ "Енергомаш" балансова вартість спірного майна складає 56634,49 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2022 продовжено розгляд справи. Призначено підготовче засідання на 04.10.2022.

Ухвалою суду від 22.09.2022 виправлено описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 02.08.2022 у справі № 922/2738/21 (922/269/22). Ухвалено вважати вірною в ухвалі господарського суду Харківської області від 02.08.2022 у справі № 922/2738/21 (922/269/22) дату підготовчого засідання - "18" жовтня 2022 р. о 12:00.

18.10.2022 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 11874 ).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 11874 від 18.10.2022), яку просить суд задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.10.2022 проти задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

За результатами розгляду заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 11874 від 18.10.2022), суд дійшов висновку про її задоволення з підстав такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду в строк, визначений п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, зважаючи на те, що суд залишає позов без розгляду на підставі заяви позивача про залишення позову без розгляду, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та поверненню з державного бюджету не підлягають.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 42, 185, 226, 234 ГПК України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" про залишення позову без розгляду (вх. №11874 від 18.10.2022) задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" до Фізичної особи ОСОБА_1 про витребування майна в межах справи № 922/2738/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 18.10.2022.

Суддя В.О. Усатий

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.