overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/1100/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Таран С.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Новоолексіївське

на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.11.2021, ухвалене суддею Литвиновою В.В., м. Херсон, повний текст складено 29.11.2021

у справі №923/1100/21

за позовом Акціонерного товариства Херсонобленерго

до Товариства з додатковою відповідальністю Новоолексіївське

про стягнення 492 995,92 грн

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №923/1100/21 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Новоолексіївське на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.11.2021.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 07.09.2022 розгляд справи було відкладено на 19.10.2022.

У зв`язку із оголошенням у м. Одесі повітряної тривоги, що зумовлює необхідність перебування співробітників та відвідувачів суду у сховищі, судове засідання призначене на 19.10.2022 не відбулось.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 17.11.2022 о 15:30.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про розгляд справи №923/1100/21 17.11.2022 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Таран С.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. Справа № 903/230/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"

на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 01.09.22р. суддею Якушевою І.О. у м.Луцьку. повний текст складено 06.09.22р.

у справі № 903/230/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база"

про стягнення 163751,08грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022р. у справі №903/230/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.09.2022р. у справі №903/230/22 та призначено справу №903/230/22 до розгляду на 18.10.2022р. об 15:00год., тощо.

Однак, при написанні вступної частини зазначеної вище ухвали допущена описка, зокрема, у абзаці: "за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база"", який слід читати: "за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"".

Також, при написанні резолютивної частини зазначеної вище ухвали допущена описка у п.1 вказаної ухвали, зокрема: "1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.09.22р. у справі №903/230/22.", який слід читати: "1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.09.22р. у справі №903/230/22.".

Допущені описки підлягають виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022р. у справі №903/230/22, зокрема, у абзаці, замість слів:

"за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база""

слід читати:

"за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"".

2. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022р. у справі №903/230/22, зокрема, у п.1, замість слів:

"1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.09.22р. у справі №903/230/22."

слід читати:

"1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.09.22р. у справі №903/230/22.".

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2022 року Справа №903/704/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Саврій В.А. ,

суддя Савченко Г.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 22 вересня 2022 року, у справі за заявою Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"

до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2022 року, ухвалою Господарського суду Волинської області було відмовлено у задоволенні заяви Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі №903/704/21 (наказ Господарського суду Волинської області №903/704/21-1 від 09 березня 2022 року), поновити виконання за даним виконавчим документом.

03 жовтня 2022 року, не погоджуючись з постановленою ухвалою, Адвокатське об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нове судове рішення, яким його заяву задоволити.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 22 вересня 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 07 листопада 2022 року об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3(ВКЗ).

Встановити відповідачу строк до 03 листопада 2022 року, протягом якого може бути подано письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Савченко Г.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 27/104б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

при секретарі Стойка В.

за участю:

апелянта 1- не з`явився;

апелянта 2 - не з`явився;

кредиторів - не з`явились;

боржника - не з`явився;

арбітражного керуючого - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 689Д/1-18) та апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. № 690Д/1-18)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.06.2021 року у справі №27/104б, постановлену в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Чернова О.В.), повний текст якої складено 11.06.2021 року

за скаргою Фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко М. Д. щодо відмови у зупиненні вчинення виконавчих дій і зняття арештів з корпоративних прав, які належать боржнику та зобов`язання винести постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у ПП №996704 у справі №27/104б

за заявою ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни

про визнання банкрутом,

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 10.06.2021 року у справі №27/104б залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/1369/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

представники сторін в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сподобівка Агро Плюс" (вх.№1050Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.09.2022 (суддя О.І. Чистякова, повна ухвала складена 19.09.2022) у справі №922/1369/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, ідентифікаційний код 39820081);

до Приватного підприємства "Сподобівка Агро Плюс" (63670, Харківська область, Куп`янський район, с. Сподобівка, вул. Кропивницького, буд. 36, ідентифікаційний код 37126733);

про стягнення 3 052 674,03 грн., -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сподобівка Агро Плюс" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 19.09.2022 у справі №922/1369/22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 917/1268/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Склярука С. І.

за участю представників сторін

від кредитора не з`явився

від боржника адвокат Панасюк І.В.

арбітражний керуючий не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Обрій" (вх.№200П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.12.2021 у справі №917/1268/21 ( повний текст ухвали складено та підписано 24.12.2021, суддя Білоусов С.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КПЦ "Юрстандарт-2012", м. Полтава

до Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Обрій", с. Покровська Багачка, Хорольський район, Полтавська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись статтями 129, 255, 269, 270, 271, 273, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Обрій" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.12.2021 у справі №917/1268/21 у справі № 910/4658/20 - задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.12.2021 року у справі №917/1268/21 скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким у відкритті провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Обрій" відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультативно правовий центр «Юрстандарт 2012» (36000, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 57, ) на користь Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Обрій" (37336, Полтавська область, Гадяцький район, с. Ручки, ) 34050,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

6. Доручити Господарському суду Полтавської області видати наказ.

7. Копію постанови суду надіслати учасникам провадження у справі та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

8. Справу повернути до Господарського суду Полтавської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено продовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/3534/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Склярука С. І.

за участю представників сторін

від позивача адвокат Чеботарьов В.В.

від відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Фідлайф (вх.№3723 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2021 у справі № 922/3534/21 (повний текст рішення складено та підписано 10.11.2021, Сальнікова Г.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авантіагро, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Фідлайф, м.Харків
про стягнення 410178,08 грн
Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Фідлайф на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2021 у справі №922/3534/21 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2021 року у справі №922/3534/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 917/1096/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю:

від позивача: адвокат Башаров В.Є., директор Бабело С.Ю.,

від відповідача: Максимов М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (вх.№997 П/1)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.09.2022 (суддя Паламарчук В.В., повний текст складено 14.09.2021),

постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Персональний Український Лізинг про забезпечення позову,

у справі №917/1096/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Персональний Український Лізинг, м. Київ,

до: Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук, Полтавської області

про стягнення 30420000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.09.2022 у справі №917/1096/22. Призначено справу до розгляду на 19.10.2022 о 14:10 год.

У судове засідання 19.10.2022 з`явилися представники сторін, які підтримали свої позиції у справі.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Дослідивши обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити у судовому засіданні перерву до "23" листопада 2022 р. о 10:00 год.

Повідомити учасників провадження, що судове засідання відбудеться у приміщенні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

Явка у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/2715/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю представників:

від позивача Бігдан О.А.,

від відповідача Авілова К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш", м. Харків, (вх.№180 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2020 (суддя Смірнова О.В., ухвалене в м. Харкові о 12:49 год., повний текст складено 04.12.2020),

у справі №922/2715/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопідйом", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш", м. Харків,

про стягнення 465 482,33 грн., з яких: вартість втраченого майна в розмірі 193357,03 грн., додаткові витрати в сумі 121483,03 грн., упущена вигода в сумі 135000,00 грн., 3% річних у сумі 8 291,29 грн., інфляційні втрати в сумі 7 350,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у даній справі поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2020 у справі №922/2715/20. Розгляд справи призначено 19.10.2022 о 14:15 год.

19.10.2022 керівником апарату, начальником і провідним спеціалістом статистично-інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду, складено акт №12-33/158 про те, що нестабільне інтернет-з`єднання призвело до неможливості проведення 19.10.2022 судових засідань з використанням програм, які здійснюють фіксацію судового процесу.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити у судовому засіданні перерву до "23" листопада 2022 р. о 10:15 год.

Повідомити учасників провадження, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

Явка у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 905/1746/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Терещенко О.І. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Горобець Ю.В.,

від відповідача: Жоголева В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область, за вх.№4055 Д/1 на ухвалу господарського суду Донецької області від "08" грудня 2021 р. (суддя Левшина Г.В.) у справі № 905/1746/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро,

до Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 77741,67 грн.

Керуючись статтями 232, 269, 270, п.1 ч.1 ст. 275, ч.1 ст. 276, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область - залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 у справі №905/1746/17 - залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст.ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко