У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року м. Чернігів справа № 927/742/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІККОМ-СОЛАР» 15525, с. Малинівка Чернігівського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, 6 ()
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНГО» 140370, м. Чернігів, вул. Козацька, 58
про зобов`язання вчинити дії

за участі представників учасників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Підгорний К.Є. - адвокат, дов. від 01.10.2022 № 01/10-2022, Тихоновський Д.М. - предст., дов. від 01.10.2022 № 01/10-2022

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НІККОМ-СОЛАР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНГО» про зобов`язання вчинити дії, яким позивач просить зобов`язати відповідача поставити паливно-мастильні матеріали (газ) в кількості 1010 літрів, що передбачено умовами договору № 12Т/19 купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів (ПММ) від 01.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.09.2022:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження;

призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 25 жовтня 2022 року;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановлено процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив;

викликано для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НІККОМ-СОЛАР» в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 26.09.2022 за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 26.09.2022 позивачу засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на його електронну пошту, зазначену в позовній заяві, з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

Процесуальним правом на участь в призначеному на 25.10.2022 судовому засіданні позивач не скористався.

17.10.2022, у встановлений судом процесуальний строк (зданий для відправки до відділення поштового зв`язку 13.10.2022), до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 13.10.2022 № 13/10-1 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач вважає позовні вимоги безпідставними, такими, що не доведені належними та допустимими доказами, а тому такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно засвідченого судом витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, на день проведення даного судового засідання позивачем копії відзиву та доданих до нього документів не отримані.

Разом з відзивом на позовну заяву відповідачем подано клопотання від 13.10.2022 про витребування доказів, яким останній просить витребувати у позивача для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

В обгрунтування даного клопотання відповідач посилається на положення ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що він не визнає всіх обставин (зокрема (але не виключно) факт погодження продовження дії талонів), які зазначені в позовній заяві та ставить під сумнів наявність у позивача оригіналів документів, копії яких додано до позову, їх достовірність та справжність, а тому має гарантоване право пересвідчитись в наявності оригіналів таких документів.

За змістом 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Згідно ст. 73, 91 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд вважає за можливе його задовольнити з огляду на зміст заперечень відповідача проти заявленого позову.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 25 жовтня 2022 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 10 листопада 2022 року на 09 год. 00 хв.

Керуючись ст. 73, 80, 81, 91, 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 13.10.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНГО» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «НІККОМ-СОЛАР» (15525, с. Малинівка Чернігівського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, 6; код 42568332) оригінали доданих до позовної заяви документів, а саме:

виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача;

договору № 12Т/19 купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів (ПММ) від 01.03.2020;

видаткової накладної на бланки дозволу № В-0000001 від 09.04.2020;

платіжного доручення № 52 від 09.04.2020 на суму 69 500,00 грн.;

талонів на газ скраплений;

фіскальних чеків за період 2020-2022 роки;

претензії від 31.05.2022 Вих. № 31/05 (Вх. 31/05/1 від 31.05.2022);

претензії від 07.07.2022 Вих. № 07/007;

відповіді від 15.07.2022 № 15-07/22 на претензію;

платіжного доручення № 51 від 15.09.2022 на підтвердження сплати судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «НІККОМ-СОЛАР» протягом п`яти днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «НІККОМ-СОЛАР» про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 2 481 грн. до 24 810 грн.

Призначити судове засідання на 10 листопада 2022 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 25.10.2022.

Суддя А.С.Сидоренко