ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.10.2022 Справа № 908/1810/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Імпера Груп (вул. Любарського, буд. 159, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49098)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (вул. Південне шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69008)

про стягнення 368 898,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 14/09-п від 14.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Імпера Груп до Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна про стягнення заборгованості за договором поставки № 11150360 від 28.05.2015 у загальному розмірі 368898,05 грн., що включає: 288173,06 грн. основного боргу, 14861,99 грн. пені, 56423,28 грн. інфляційного збільшення, 9439,72 грн. 3% річних.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1810/22 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.09.2022 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме: 1) надати докази: копію додаткової угоди № 7 від 13.11.2017; сплати відповідачем 7000,00 грн. в якості часткової оплати за товар; 2) надати докази (опис вкладення з поіменним переліком документів, що надсилаються) надіслання на адресу місцезнаходження відповідача: вул. Південне шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69008, листом з описом вкладення копії позовної заяви, що надійшла до суду, та копій доданих до неї документів; 3) надати докази надіслання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

24.10.2022 до суду від позивача надійшла заява (вих. № 17/10-п від 17.10.2022) про усунення недоліків позовної заяви. У заяві зазначено про допущення помилок у позовній заяві щодо зазначення дати додаткової угоди № 7 правильною є дата 13.11.2018; та щодо зазначення дати довіреності № 0431 правильною є дата 25.02.2021. Зазначено, що на виконання ухвали від 26.09.2022 надає: копію платіжного доручення № 61609 від 29.07.2022 про сплату коштів у сумі 7000,00 грн.; докази надсилання відповідачу позовної заяви з додатками, а також надсилання відповідачу цієї заяви про усунення недоліків та опис вкладення у цінний лист, в якому зазначено, зокрема, перелік документів, вкладених до відправлення.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, що зазначені в ухвалі суду та викладені у пункті 1, а саме: 1) надати докази: копію додаткової угоди № 7 від 13.11.2017; сплати відповідачем 7000,00 грн. в якості часткової оплати за товар.

Недоліки позовної заяви, що зазначені в ухвалі суду від 26.09.2022 та викладені у пунктах 2-3, а саме: 2) надати докази (опис вкладення з поіменним переліком документів, що надсилаються) надіслання на адресу місцезнаходження відповідача: вул. Південне шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69008, листом з описом вкладення копії позовної заяви, що надійшла до суду, та копій доданих до неї документів; 3) надати докази надіслання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду, позивачем не усунуто.

Так, до заяви (вих. № 17/10-п від 17.10.2022) про усунення недоліків позовної заяви заявником додано оригінал опису вкладення до поштового відправлення (без зазначення номеру поштового відправлення), відповідно до якого відповідачу надіслано на адресу: пр. Московський, 299, м. Харків, 61089, позовну заяву з додатками та заяву про усунення недоліків позовної заяви від 17.10.2022 з додатками.

До заяви також додано оригінал поштової накладної № 953, згідно якої ПрАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь на адресу: Шосе Південне, 81, м. Запоріжжя, 69032, надіслано поштову кореспонденцію.

Однак, з даної поштової накладної неможливо встановити, яку саме поштову кореспонденцію надіслано відповідачу, оскільки належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками учаснику справи є опис вкладення у цінний лист, в якому зазначаються, зокрема, найменування одержувача, його адреса та поштовий індекс, поіменний перелік документів, вкладених до відправлення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що метою залишення позову без руху є надання позивачу можливості усунути недоліки поданої позовної заяви.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно ч. 6 даної статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, оскільки позивач недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунув, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Імпера Груп підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вих. № 14/09-п від 14.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Імпера Груп і додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток: позовна заява (вих. № 14/09-п від 14.09.2022) з додатками, згідно переліку; заява (вих. № 17/10-п від 17.10.2022) про усунення недоліків позовної заяви з додатками, згідно переліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвала підписана 25.10.2022.

Суддя О.В. Ярешко