У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/484/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК) Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва,

вул. В.Дрозда, 11, м. Чернігів, 14007

До відповідача: Акціонерного товариства Будіндустрія

вул. Індустріальна, 11, м. Чернігів, 14001

Про витребування майна з чужого незаконного володіння

без участі представників учасників справи,

Встановив:

Управлінням виробничо-технологічної комплектації (УВТК) Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва подано позов до Акціонерного товариства Будіндустрія про витребування з відповідача ККС-12,5, номер 154, 1990 року випуску, реєстраційний №3256, який на сьогодні є фактично краном ККС-12,5, номер 155, 1990 року випуску, реєстраційний №4594, шляхом його передачі позивачу.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем постанови Вищого господарського суду України від 14.06.2006 по справі № 10/204 щодо повернення майна, отриманого Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Укрінтерсерв на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна та основних засобів з елементами змішаної угоди від 25.03.2003 підприємству Управління виробничо-технологічної комплектації Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва Чернігівоблагропромбуд.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2022, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.09.2022 о 09:00.

Сторони були повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання шляхом направлення ухвали суду від 10.08.2022 на електронні адреси сторін.

26.08.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №446 від 23.08.2022 з додатком, який долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.09.2022 суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.09.2022 о 10:00, про що повідомив позивача під розписку, а відповідача ухвалою від 05.09.2022, направленою на його електронну адресу.

05.09.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив №04/484-22 від 02.09.2022 з додатком, яка долучена судом до матеріалів справи.

У відповіді на відзив позивачем заявлені клопотання:

- про виклик та опит експерта відділу експертиз Державного підприємства «Чернігівський експертно-технічний центр Держпраці» Ухова Дмитра В., який склав висновок експертизи №-01-2253.07 від 04.09.2007 та опит його щодо обставин, а саме на підставі яких документів він провів обстеження крана козлового ККС-12,5, номер 155, 1990 року, та виготовив вищевказаний технічний паспорт, якщо у відповідача відсутні документи щодо право власності на вказаний кран;

- про витребування в АТ «Будіндустрія» оригіналу технічного паспорту КК12.05-32.00.00.00.000ПС на кран козловий ККС-12,5, номер 155, 1990 року для огляду в судовому засіданні.

Клопотання прийняті судом до розгляду.

12.09.2022 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив №487 від 09.09.2022, які долучені судом до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 28.09.2022 суд постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання позивача про виклик та опит експерта у зв`язку з його необґрунтованістю.

У підготовчому засіданні 28.09.2022 сторонами подано спільну заяву про врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2022 задоволено спільну заяву учасників справи про врегулювання спору за участю судді; ухвалено провести процедуру врегулювання спору за участю судді в межах справи №927/484/22 на протязі 30 календарних днів; зупинено провадження у справі № 927/484/22 на час врегулювання спору за участю судді.

В ході процедури врегулювання спору за участю судді 13.10.2022 та 17.10.2022 суддею Моцьором В.В. проведено спільні наради за участю представників сторін, за результатами яких сторони не дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору у даній справі.

19.10.2022 від Акціонерного товариства «Будіндустрія» на адресу суду надійшла заява вих.№547 від 19.10.2022, в якій відповідач просить припинити врегулювання спору за участю судді у справі №927/484/22.

За приписами пункту 1 частини 1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді припиняється за ініціативою судді у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Згідно з ч. 2 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 вказаного Кодексу, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про припинення врегулювання спору за участю судді, припинення процедури врегулювання спору за участю судді та поновлення провадження у справі № 927/484/22 з подальшою передачею цієї справи на розгляд іншому судді в порядку ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 188, 189, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Будіндустрія» про припинення врегулювання спору за участю судді задовольнити.

2. Припинити врегулювання спору за участю судді.

3. Поновити провадження у справі №927/484/22.

4. Передати справу № 927/484/22 для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.10.2022.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор