УХВАЛА

м. Київ

26.10.2022Справа № 910/4021/22

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника (боржника) - адвокат Черняк М.В., ордер ВО № 1042409 від 26.10.2022

керуюча реструктуризацією майна боржника арбітражна керуюча - не з`явилась

особа, яка заявила грошові вимоги до боржника:

ОСОБА_2. - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 було прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду було призначено на 11.07.2022 о 12:30, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно, копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександірвні, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

У судове засідання 11.07.2022 учасники справи не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022, серед іншого, було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 190); вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися його нерухомим майном; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 12.09.22 о 12:15; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

19.08.2022 до відділу діловодства суду надійшла відповідь на запит суду від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України.

23.08.2022 до відділу діловодства суду надійшла відповідь Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

29.08.2022 на електронну пошту суду від керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов акт опису майна боржника ОСОБА_1.

02.09.2022 на електронну пошту суду надійшла відповідь на запит суду від Державної митної служби.

05.09.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Н.О. про виплату основної грошової винагороди.

05.09.2022 на електронну пошту суду надійшов звіт керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Н.О. про результати перевірки декларації фізичної особи ОСОБА_1

05.09.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні 12.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

05.09.2022 на електронну пошту суду від керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов план реструктуризації боргів боржника.

05.09.2022 на електронну пошту суду від керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про відсутність кредиторів фізичної особи ОСОБА_1

05.09.2022 на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи виправленої декларації про майновий стан боржника за 2019, 2020, 2021 роки.

05.09.2022 на електронну пошту суду від керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов інвентаризаційний опис № 1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Н.Г про участь у судовому засіданні 12.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 було відкладено попереднє засідання у справі № 910/4021/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на 26.10.22 о 12:30.

17.10.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні 26.10.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

24.10.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Н.О. про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією

26.10.2022 на електронну пошту суду надійшло повідомлення керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Н.О. про результати розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника у справі № 910/4021/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У судове засідання 26.10.2022 з`явився представник боржника адвокат Черняк М.В.

У судовому засіданні суд повідомив про надходження до матеріалів справи кредиторської заяви ОСОБА_2 , який звернувся із грошовими вимоги до боржника.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. У іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Здійснивши перевірку матеріалів заяви ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника на предмет її відповідності вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, суд уважає правомірним прийняти її до розгляду.

Зважаючи на вирішення питання про прийняття кредиторської заяви ОСОБА_2 до розгляду та з огляду на неявку у судове засідання інших учасників справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи необхідність встановлення усіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з повідомленням учасників справи про дату та час наступного судового засідання.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, та в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, тому розгляд справи здійснюється зважаючи появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 73, 216, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХАЛИВ:

1. Розгляд справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відкласти на 14.11.22 о 10:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7.

2. Прийняти заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника, розгляд якої призначити у судовому засіданні 14.11.2022 о 10:20.

3. Викликати у судове засідання учасників справи та ОСОБА_2 .

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 26.10.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко