Справа № 909/378/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача 1: Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю

"Шляхбудіндустрія", вул.Українська, буд.9, с.Стрільче,

Городенківський район, Івано-Франківська область,78141;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Вест-Трейдер",

вул.Івана Франка, буд.30, с.Чернятин, Городенківський район,

Івано-Франківська область, 78126;

до відповідача 3: Дочірнього підприємства "Обрій",

вул. Івана Франка, буд. 30, с.Чернятин, Городенківський район,

Івано-Франківська область, 78126;

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстраційних дій.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Вест-Трейдер", Дочірнього підприємства "Обрій" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія", оформлених протоколом №08/05 від 08.05.2019; визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав на Дочірнє підприємство "Обрій" Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія" та частки в статутному фонді Дочірнього підприємства "Обрій" Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія" від 08.05.2019, укладеного між Городенківським Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Вест-Трейдер"; скасування реєстраційних дій, проведених державним реєстратором Коломийської міської ради від 10.05.2019 за №5000328.

Ухвалою суду від 20.09.2022 підготовче засідання призначено на 20.10.2022.

Учасники справи в підготовче засідання не з"явились, хоча про дату час та місце були належним чином повідомлені ухвалою суду від 20.09.2022. Однак, позивач адресував суду клопотання вх№13866/22 від 20.10.2022 про зупинення провадження у справі. Мотивує клопотання тим, що в наявності об"єктивна неможливість розгляду справи, адже єдиний представник ОСОБА_1 - адвокат Ковріжних В.В., у зв"язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 19.03.2022 року призваний на військову службу до лав Збройних Сил України, де перебуває станом на сьогоднішній день. Сказане підтверджує витягом з наказу № 61 від 19.03.2022 командира військової частини НОМЕР_1 та довідкою № 208 від 10.10.2022 військової частини НОМЕР_1 . Водночас, просить суд взяти до уваги те, що позивач не володіє знаннями в галузі права та неспроможний представляти свої інтереси та виконувати процесуальні обов"язки самостійно у цьому спорі. Просить суд зупинити провадження у справі до припинення перебування представника позивача у складі Збройних Сил України.

З"ясувавши всі обставини на яких ґрунтується заявлене позивачем клопотання вх№13866/22 від 20.10.2022 про зупинення провадження у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Статтями 227, 228 глави 8 Господарського процесуального кодексу України урегульовано перелік підстав зупинення провадження у справі.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України передбачає два види зупинення провадження у справі: обов`язковий, визначений законом, за наявності якого господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі (стаття 227 Господарського процесуального кодексу України) та факультативний - необов`язковий для господарського суду, який застосовується на його розсуд (стаття 228 Господарського процесуального кодексу України).

Приписи пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України зобов`язують суд зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а в подальшому указами Президента України затвердженими Законами України "Про затвердження Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" режим воєнного стану продовжено до 25 квітня 2022 року, до 25 травня 2022 року, до 23 серпня 2022 року, до 21 листопада 2022 року відповідно.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача - фізичної особи ОСОБА_1 є адвокат Ковріжних Валерій Вячеславович (договір про надання правової допомоги №12-Х/20 від 12.10.2020, ордер серія ІФ №069841 від 12.10.2020, свідоцтво №960 від 24.05.2013).

Документальними доказами, зокрема витягом з наказу № 61 від 19.03.2022 командира військової частини НОМЕР_1 , довідкою № 208 від 10.10.2022 військової частини НОМЕР_1 , позивачем доведено та документально підтверджено те, що ОСОБА_2 з 19.03.2022 року перебуває на військовій службі у лавах Збройних Сил України (призваний по загальній мобілізації).

За таких обставин, беручи до уваги те, що позивачем у справі є фізична особа, яка не володіє юридичними знаннями, уникаючи надмірного формалізму, який би міг призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, враховуючи приписи статті 129 Конституції України, частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких основними засадами господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості, з метою дотримання права людини на справедливий судовий розгляд, закріпленого в статті 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, а також одного з найважливіших прав, гарантованого статтями 55, 124 Конституції України - права громадянина на судовий захист, суд дійшов висновку про підставність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 227, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання вх№13866/22 від 20.10.2022 ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до припинення перебування представника позивача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 20.10.2022

Суддя С.Кобецька