ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/1018/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2022 у справі №904/1018/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Еліт Стіл"

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ"

про стягнення 4 134 395,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2022 у справі №904/1018/22, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2022 у справі №904/1018/22 залишено без руху. Надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 93 023, 91 грн) та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати;

- надати належні докази направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал Еліт Стіл";

- надати докази (наказ про призначення або витяг з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), що особа, яка підписала подану апеляційну скаргу, уповноважена діяти від імені Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ".

Копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2022 Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ" отримало 03.10.2022, що підтверджується інформацією з сайту "Укрпошта" щодо поштового відправлення №215 та реєстром № 26(806/22) згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по України з повідомленням від 27.09.2022.

Враховуючи вищевикладене, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 13.10.2022.

Станом на 31.10.2022 апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, не надав витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що Акціонерним товариством "ДНІПРОВАЖМАШ" станом на 31.10.2022 не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, апеляційним судом враховано нормативні строки поштового перебігу, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за номером 173/24950.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2022 у справі №904/1018/22 без розгляду.

Додаток (на адресу апелянта):

- апеляційна скарга (вих. № б/н від 05.08.2022) на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков