ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2022 р. Cправа № 902/632/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників справи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія - В" №б/н від 25.10.2022 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергосистеми" (вул. Плеханівська, буд. 126, офіс 126, м. Харків, 61037)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія - В" (вул. Писарєва, буд. 3, кв. 83, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 80914,92 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 23.09.2022 прийнято рішення у справі № 902/632/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергосистеми" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія - В" про стягнення 80914,92 грн, відповідно до якого позов задоволено повністю.

14.10.2022 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ, який скеровано стягувачу.

25.10.2022 через канцелярію суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія - В" №б/н від 25.10.2022 про визнання наказу від 14.10.2022 у справі № 902/632/22 таким, що не підлягає виконанню. У прохальній частині такої заяви заявник також просить суд зупинити виконання за відповідним наказом до розгляду заяви в порядку ч. 3 ст. 328 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Разом з тим супровідним листом № 902/632/22/1493/22 від 20.10.2022 матеріали справи № 902/632/22 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.09.2022 у вказаній справі.

Відповідно до положень п. 3.16 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, яка стосується попередньої редакції ГПК України та наразі є чинною, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на викладене, позаяк матеріали справи направлено до суду апеляційної інстанції, слід відкласти вирішення питання про прийняття заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія - В" №б/н від 25.10.2022 про визнання наказу від 14.10.2022 у справі № 902/632/22 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи з Північно-західного апеляційного господарського суду.

Окрім того, передбачена ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України можливість зупинення виконання за виконавчим документом є саме правом, а не обов`язком суду, однак суд не вбачає обґрунтованих підстав для застосування такого права, зважаючи, що питання прийняття до розгляду поданої заяви по суті не розглядається.

Водночас використання такого права суду в повному контексті ч. 3 ст. 328 ГПК України є обґрунтованим у разі призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 326, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія - В" №б/н від 25.10.2022 про визнання наказу від 14.10.2022 у справі № 902/632/22 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції, у зв`язку з чим відмовити у задоволенні поданої заяви в частині зупинення виконання за виконавчим документом.

2. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; представника позивача - ; відповідача - ; ; представника відповідача - .

Дата складання повного тексту ухвали 27.10.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Плеханівська, буд. 126, офіс 126, м. Харків, 61037;

3 - відповідачу - вул. Писарєва, буд. 3, кв. 83, м. Вінниця, 21100.