ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2022 м.Дніпро Справа № 908/1366/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Білецька Л.М.,

переглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.08.2022р. у справі №908/1366/22

за позовною заявою: ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет", м. Запоріжжя

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська - Фастовець Ольга Олександрівна, м. Запоріжжя

про визнання векселю таким, що не має вексельної сили; скасування акту протесту про не оплату векселя; визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.08.2022р. у справі №908/1366/22 (суддя - Корсун В.Л., м. Запоріжжя) заяву (клопотання) за вих. б/н від 22.08.22р. представника позивача адвоката Сєдова М.В. про забезпечення позову у справі №908/1366/22 задоволено. Вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа в рамках виконавчого провадження №68420236 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет" (, м. Запоріжжя, вул. Антена, 11) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) грошових коштів, яке (виконавче провадження) перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича (м.Запоріжжя, Профспілок майдан, 5, оф. 220,224).

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.08.2022р. у справі №908/1366/22 про вжиття заходів забезпечення позову скасувати, відмовити в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

В пункті 1 прохальної частини апеляційної скарги апелянт просить поновити строк для подачі апеляційної скарги, в обґрунтування якого посилається на те, що оскаржувану ухвалу відповідач-2 не отримував, про її існування стало відомо 05.09.2022р. під час отримання ухвали Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022р. про відкриття провадження у справі №908/1366/22, з тексту якої і дізнався, що судом задоволено заяву позивача про забезпечення позову у цій справі. Скаргу надіслано 09.09.2022р. в межах строку, встановленого ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк.

Враховуючи доводи апелянта, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.08.2022р. у справі №908/1366/22 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 268-271, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.08.2022р. у справі №908/1366/22.

Розгляд справи призначити в судове засідання на 23.11.2022р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Встановити учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, заяв, клопотань та письмових пояснень - до 18.11.2022р.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- на період дії воєнного стану обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 21.11.2022р. надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька