Господарський суд Харківської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/3024/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши клопотання АТ "Укрексімбанк" про витребування доказів (вх. № 11468 від 07.10.2022) у справі за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків

до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

про неплатоспроможність

за участю:

представниці АТ "Укрексімбанк" - Медведської О.Г., довіреність № ДП 24701/22-0318 від 31.08.2022

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2021, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шишлова О.М.

04.09.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 02.11.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022, в попередньому засіданні визнано вимоги кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів, а також відомості про майно боржника, яке є предметом застави акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

Постановою суду від 25.11.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022, припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шишлова О.М., визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шишлова О.М.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

07.10.2022 до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 11468), в якому кредитор просить суд задовольнити клопотання, витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію про батьків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 11.10.2022 призначено клопотання АТ "Укрексімбанк" про витребування доказів (вх. № 11468 від 07.10.2022) до розгляду на 18.10.2022.

Представниця АТ "Укрексімбанк", присутня в судовому засіданні в режимі відеоконференції, надала пояснення щодо поданого клопотання, зазначила про те, що з запитом про надання інформації про батьків ОСОБА_1 банк до боржника та керуючого реалізацією не звертався; висловила думку про те, що витребувана інформація може довести недобросовісні дії боржника, а саме не зазначення в деклараціях його батьків.

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання АТ "Укрексімбанк" були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши клопотання АТ "Укрексімбанк" про витребування доказів (вх.№11468 від 07.10.2022), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З аналізу наведених положень процесуального закону вбачається, що обов`язок доказування тих чи інших обставин, покладається на сторону / учасника провадження у справі, який посилається на такі обставини.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів (вх. №11468 від 07.10.2022) банк посилається на відмову Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати АТ "Укрексімбанк" відомості з актового запису про народження ОСОБА_1 , а саме щодо його батьків, у зв`язку з конфіденційністю даної інформації.

У поданому клопотанні АТ "Укрексімбанк" висловлює припущення про те, що ОСОБА_1 у деклараціях про майновий стан не вказав відомості про своїх батьків, що, на думку банку, може свідчити про зловживання боржником своїми правами і ненадання достовірної інформації, що позбавило суд можливості прийняти об`єктивні та справедливі рішення у справі.

Судом встановлено, що доказів, які б підтверджували звернення заявника - АТ "Укрексімбанк" до учасників у справі про банкрутство (боржника та/або керуючого реалізацією) з запитом про надання інформації про батьків ОСОБА_1 , банком не надано.

Крім того, суд зазначає про те, що перевірка декларації боржника відбувається в процедурі реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до матеріалів справи зборами кредиторів ФО ОСОБА_1 , на яких були присутні - арбітражний керуючий Шишлов О.М., кредитор - ФОП Завгородній С.І. (кількість голосів 8674) та заставний кредитор акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", оформлених протоколом від 15.11.2021, прийнято низку рішень, зокрема, про схвалення звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника. При цьому, заставний кредитор - АТ "Укрексімбанк" не голосував проти схвалення звіту реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

Постановою господарського суду Харківської області від 25.11.2021 визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шишлова О.М.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі № 922/3024/21 залишено без змін.

Суд зауважує на тому, що заявником не надано належного обґрунтування клопотання про витребування доказів в частині обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати на стадії процедури погашення боргів боржника.

Таким чином, у порушення приписів п. п. 2, 4, 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України, банком не надано докази здійснення відповідних заходів для отримання витребуваних доказів у ОСОБА_1 та/або керуючого реструктуризацією самостійно; акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" не надано докази здійснення відповідних заходів для отримання витребуваних відомостей безпосередньо в учасників у справі про банкрутство та не доведено, що саме витребувана інформація може підтвердити або спростувати на стадії процедури погашення боргів боржника.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання АТ "Укрексімбанк" про витребування документів (вх.№ 11468 від 07.10.2022).

Керуючись ст. ст. 58-67, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 74, 81, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити АТ "Укрексімбанк" у задоволенні клопотання про витребування доказів (вх. № 11468 від 07.10.2022).

Ухвалу направити керуючому реалізацією, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 24 жовтня 2022 року.

Суддя Усатий В.О.