ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2430/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Кнут В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛУМ"; (вул. Портова 4, м. Ізмаїл Одеської області 68600)

до відповідача: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул.Госпітальна, 12г, м. Київ, 01001)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна (вул. Софіївська 10а, м. Київ 01001)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА" (вул. Праці 8, офіс 32/3, м.Чорноморськ Одеської області 68001)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

за участю представників

від позивача - адвокат Воронков В.О.

від відповідача - адвокат Новік В.М. (в режимі відеоконференції)

від третьої особи-1 - не прибули

від третьої особи-2 - не прибули

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛУМ" до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис за реєстр. №772, вчинений 13.05.2019р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй Вітою Володимирівною щодо звернення стягнення на предмет застави за договором застави №339/48-3 від 16.11.2016р., укладеним між публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України, . та товариством з обмеженою відповідальністю ОЛУМ, , а саме: основні засоби, розташовані за адресами: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, буд. 4 та Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, буд. 13, до складу яких входить наступне обладнання та устаткування: 1) Верстат токарний (Из) інвентарний № 1304001: 2) Насос ЕЦВ інвентарний № 1304002; 3) Мельничка' ЛМТ прибор Ізмаїл інвентарний № 1304003; 4) Спектран IT прибор Ізмаїл інвентарний № 1304004; 5) Обладнання вагове бункерне інвентарний № 1304005; 6) Транспортер ленточний інвентарний № 1304006; 7) Транспортер ленточний інвентарний № 1304007; 8) Люлька монтажна інвентарний № 1304008; 9) Бункер зерновий інвентарний № 1304009; 10) Автомобіленавантажувач інвентарний № 1304010; 11) Автомобіленавантажувач інвентарний № 1304011; 12) Транспортер ленточний інвентарний № 1304012; 13) Циркулярна пила інвентарний № 1304013; 14) Станок закаточний інвентарний № 1304014; 15) Станок сверильний інвентарний № 1304015; 16) Апарат електросварочний інвентарний № 1304016; 17) Резервуар для рідкого палива інвентарний № 1304017; 18) Трансформатор інвентарний № 1304018; 19) Транспортер мост інвентарний № 1304019; 20) Зерносушилкаї інвентарний № 1304020; 21) Зерносушилка 2 інвентарний № 1304021; 22) Приемник пристрой а/м інвентарний № 1304022; 23) Приемник пристрой а/м інвентарний № 1304023; 24) Пробоотборник інвентарний № 1304024; 25) Транспортер ленточний І інвентарний № 1304025; 26) Транспортер ленточний 2 інвентарний № 1304026; 27) Транспортер ленточний 3 інвентарний № 1304027; 28) Транспортер ленточний 4 інвентарний № 1304028; 29) Транспортер ленточний 5 інвентарний № 1304029; 30) Транспортер ленточний 6 інвентарний № 1304030; 31) Транспортер ленточний 7 інвентарний № 1304031; 32) Транспортер ленточний 8 інвентарний № 1304032; 33) Трансф. сварочний інвентарний № 1304033; 34) Авторазгружатель інвентарний № 1304034; 35) Трансф. скрспк. інвентарний № 1304035; 36) Трансф. цепной 2 інвентарний № 1304036; 37) Трансф. Цепной 1 інвентарний № 1304037; 38) Сепаратор інвентарний № 1304038; 39) Автоподъемник 2 інвентарний № 1304039; 40) Пассажир, лифт інвентарний № 1304040; 41) Автонавантажувач інвентарний № 1304041; 42) Лебедка вагон інвентарний № 1304042; 43) Електротрансф. 1 інвентарний № 1304043; 44) Разделит. Шкаф інвентарний № 1304044; 45) Електротрансф. 2 інвентарний № 1304045; 46) Шнековий трансф. інвентарний № 1304046; 47) Пожарна мотопомпа інвентарний № 130407; 48) Веси 1 інвентарний № 1304048; 49) Веси 2 інвентарний № 1304049; 50) Веси 3 інвентарний № 1304050; 51) Веси 4 інвентарний № 1304051; 52) Норія 1 інвентарний № 1304052; 53) Норія 2 інвентарний № 1304053; 54) Норія 3 інвентарний № 1304054; 55) Норія 4 інвентарний № 1304055; 56) Норія 5 інвентарний № 1304056.

Ухвалою від 23.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.10.2022 об 11:30. Цією ж ухвалою було зобов"язано третю особу-1 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віту Володимирівну до дня засідання надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за реєстр. № 772 від 13.05.2019р. про звернення стягнення на предмет застави за договором застави №339/48-3 від 16.11.2016р.. укладеним між публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України, , та товариством з обмеженою відповідальністю ОЛУМ, , а саме: обладнання та устаткування в кількості 56 найменувань, розташоване за адресами: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, буд. 4 та Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, буд. 13.

12.10.2022 від приватного нотаріуса Чорнєй В.В. надійшли витребувані докази, в засідання вона не прибула.

Третя особа-2 в засідання не прибула, письмових пояснень щодо позову не надала. Ухвала надіслана судом на адресу третьої особи-2, зазначену в позові і у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 28, т. 2) м. Чорноморськ Одеської області вул. Праці 8, офіс 32/3, повернулась до сууд з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з п. 99-2 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку" рекомендовані поштові відправлення з позначкоюСудова повістка, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Згідно з п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладене, враховуючи п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України, третя особа-2 вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Відповідач отримаву ухвалу про відкриття провадження 29.09.2022 відповідно до поштового повідомлення.

13.10.2022, у встановлений судом строк, відповідач надіслав до суду відзив (разом з доказами надіслання іншим учасникам справи), яким просить відмовити в задоволенні позову, а також заяву, якою просить суд відмовити в задоволенні позову у зв"язку з пропуском строку позовної давності.

Ухвалою від 18.10.2022 задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програми ,,EASYCON.

11.10.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерітайм Вей" (код 40999130, м. Одеса вул. Канатна 6), якою заявник просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляю самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Заява мотивована наступним:

"В провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2340/22 за позовом ТОВ "Олум" до ТОВ "Мерітайм Вей", приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про визнання недійсними результатів електронних торгів №519162 від 28.12.2020р. організатором електронних торгів - державним підприємством «СЕТАМ», з реалізації обладнання і устаткування зернового елеватора в кількості 56 найменувань, розташованого за адресами: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4 та Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 13 згідно акту приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. про проведенні електрони торги від 30.12.2020р. у виконавчому провадженні №60749872.

З протоколу №519162 проведення електронних торгів, акту про проведення електронних торгів від 30.12.2020р. вбачається, що електроні торги №519162 від 28.12.2020р. у виконавчому провадженні №60749872 проведенні на підставі виконавчого напису №772 виданого 13.05.2019р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В.

При розгляді заяви про забезпечення позову, представником Позивача було заявлено клопотання про залучення письмових доказів, до якого додано ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.09.2022р. у справі №916/2430/22 про відкриття провадження у справі.

З ухвали про відкриття провадження у справі 916/2430/22 ТОВ «Мерітайм Вей» стало відомо, що ТОВ «ОЛУМ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис за реєстр. №772 вчинений 13.05.2019р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. щодо звернення стягнення на предмет застави за договором застави №339/48-3 від 16.11.2016р.укладеним між ПАТ Державний ощадний банк України та ТОВ «ОЛУМ», а саме: основні засоби, розташовані за адресами: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4 та Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 13 до складу яких входять обладнання і устаткування зернового елеватора в кількості 56 найменувань.

В ухвалі про відкриття провадження не вирішувалося питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ТОВ «Мерітайм Вей», хоча для цього наявні підстави.

Відповідно до протоколу проведення електронних торгів №519162 від 28.12.2020 року ДП «Сетам» переможцем визнано: ТОВ «Мерітайм Вей».

Савченко С.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу відповідно до статті 61 Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі акту про проведення електронних торгів від 30.12.2020р. у виконавчому провадженні №60749872 при примусовому виконанні виконавчого напису №772 виданого 13.05.2019р., видано 29.01.2021р. свідоцтво, зареєстроване в реєстрі за №90, на підставі якого посвідчено, що ТОВ «Мерітайм Вей» належить на праві власності обладнання та інше рухоме майно, що розташовані за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, 4 та Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 13.

Вищевикладене свідчить про те, що у разі визнання судовим рішенням таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису за реєстровим № 772, вчиненого 13.05.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй Вітою Володимирівною, зазначене рішення суду може суттєво вплинути на права та обов`язки ТОВ «Мерітайм Вей», як власника обладнання та рухомого майна, що є самостійною підставою для залучення Товариства у якості третьої особи до участі у справі".

Відповідно до ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ «Мерітайм Вей", оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Враховуючи принцип змагальності (ст. 13 ГПК України), для надання можливості позивачу висловити позицію щодо відзиву та зяви про застосування строку позовної давності, а також враховуючи залучення третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на "16" листопада 2022 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5-й поверх), тел. 0(482)307-967.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ «Мерітайм Вей"

3. Зобов"язати позивача терміново надіслати третій особі-3 копію поозву з додатками, надавши суду докази надіслання.

4. Запропонувати третій особі-3 надати суду письмову позицію щодо позовних вимог (разом з доказами направлення іншим учасникам справи) у строк до дня засідання.

5. Задовольнити заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Повідомити позивача та відповідача про наступне засідання, надіславши ухвалу на електронну пошту, а третім особам - поштою.

Ухвала набрала законної сили 19.10.2022 і не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова