ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.10.2022 Справа № 905/329/22

Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.
без виклику сторін, розглянувши матеріали справи
за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", м. Київ, код 43080257,
до фізичної особи - підприємця Скупченко Тетяни Аркадіївни, м. Вугледар Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,
про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:
Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Скупченко Тетяни Аркадіївни, в якій просить суд визнати укладеним з 10.04.2020 між Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" та фізичною особою - підприємцем Скупченко Тетяною Аркадіївною договору № 16-05/10/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, у запропонованій редакції.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/329/22 за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до фізичної особи - підприємця Скупченко Тетяни Аркадіївни про визнання укладеним договору, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.03.2022 року об 11:00 год, встановлено учасникам справи строк для надання заяв по суті справи.
Копії вказаної ухвали було направлено на адреси сторін тат отримано ними, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Таким чином, сторони належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі.
Призначене на 15.03.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.06.2022 відкладено розгляд справи № 905/329/22. Запропоновано сторонам в строк до 03.07.2022 надати обґрунтування своєї позиції по справі на теперішній час. Вирішено, що про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково відповідною ухвалою.
З метою повідомлення сторін про рух справи, судом, у зв`язку із зупиненням поштових відправлень з 22.02.2022 у господарському суді Донецької області (розпорядження від 21.02.2022), копії ухвали суду від 14.06.2022 було направлено на відомі електронні адреси сторін.
28.07.2022 на електронну пошту суду надійшла заява позивача про проведення подальшого розгляду справи без участі сторони позивача та його представників. В заяві позивачем також зазначено про те, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Від відповідача жодних заяв не надходило.
30.09.2022 на електронну пошту суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі, в якій останній просить суд закрити провадження у справі № 905/329/22 у зв`язку з відсутністю предмета спору, повернути позивачу судовий збір у розмірі 2 481,00 та провести розгляд заяви про закриття провадження у справі за відсутності позивача та його представників. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що оскільки строк акредитації ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" закінчився, позивач не може бути стороною у оспорюваному договорі та, відповідно, стороною у даній справі, у зв`язку з чим предмет спору у справі відсутній.
Суд зазначає, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан.
На даний час Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Також продовжуються обстріли міста Харкова та Харківської області.
Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу, в тому числі в дистанційному режимі.
При цьому, беручи до уваги вищезазначені рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до усунення вищезазначених обставин:
- на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Донецької області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться;
За таких обставин, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, з метою економії процесуального часу та більш ефективного дотримання прав позивача, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про закриття провадження у справі без виклику сторін.
Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з вказаним позовом позивач просив визнати укладеним з 10.04.2020 між Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" та фізичною особою - підприємцем Скупченко Тетяною Аркадіївною договору № 16-05/10/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, у запропонованій редакції.
В заяві про закриття провадження у справі позивач зазначає, що строк акредитації Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" закінчився 11.09.2022, а тому позивач не може бути стороною у оспорюваному договорі та, відповідно, стороною у даній справі, у зв`язку з чим предмет спору у справі відсутній.
Як вбачається з матеріалів справи, наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №14 від 10.09.2019 акредитовано організацію колективного управління громадську спілку "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в сфері обов`язкового колективного управління - кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і/або суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення, строком на три роки (тобто до 10.09.2022).
Згідно з ч . 1 ст. 16 Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» (далі - Закон №2415-VIII) акредитована організація колективного управління визначається на відкритому конкурсі, що організовується Установою та проводиться постійно діючою комісією з акредитації організацій колективного управління (далі - комісія з акредитації) у визначеному цим Законом порядку.
Установа - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності (ч. 1 ст. 1 Закону №2415-VIII).
Установа розміщує на своєму офіційному веб-сайті оголошення про початок відкритого конкурсу не пізніше ніж за 30 календарних днів до дня закінчення прийому заяв. За чотири місяці до закінчення строку акредитації організації колективного управління Установа оголошує новий відкритий конкурс (ч. 4 та абз. 2 ч. 12 ст. 16 Закону №2415-VIII).
Органом, що реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності (Установою) є Міністерство економіки України (далі - Мінекономіки). Станом на момент подання цієї заяви, на офіційному веб-сайті Мінекономіки відсутнє оголошення про початок нового конкурсу та початок прийому заяв на акредитацію організацій колективного управління. Положення про комісію з акредитації організацій колективного управління, яке було затверджено Наказом Мінекономіки № 8 від 04.01.2019, втратило чинність. Нове Положення про комісію з акредитації організацій колективного управління прийнято не було. На теперішній час, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, невідомо коли буде вчинено дії щодо проведення конкурсу на акредитацію організації колективного управління.
З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі № 905/329/22 було відкрито 15.02.2022, тобто на момент звернення із позовом до суду акредитація ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" була чинною, а станом на теперішній час строк акредитації ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" закінчився.
Таким чином, враховуючи, що строк акредитації ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" закінчився вже під час розгляду справи судом, позивач не може бути стороною в спірному Договорі та стороною у даній справі, у зв`язку з чим предмет спору у справі № 905/329/22 відсутній.
Суд встановив, що заява про закриття провадження у справі підписана уповноваженим представником Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" Гур`євим А.А.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
В заяві про закриття провадження у справі позивач, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 7 та ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", просить повернути Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до господарського суду Донецької області з позовом, позивачем в якості доказів сплати судового збору було додано платіжне доручення № 257 від 08.02.2022 про сплату судового збору у розмірі 2 481,00грн.
Відповідно до Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним документом № 257 від 08.02.2022 вищевказана сума судового збору зарахована до Державного бюджету України.
Враховуючи наявність клопотання позивача про повернення судового збору, беручи до уваги, що суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі, зважаючи на приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору.
Суд також зазначає, що у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, з 22 лютого 2022 року неможливе здійснення відправки вихідної кореспонденції суду.
З метою належного повідомлення учасників справи про закриття провадження у справі, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси позивача та відповідача.
Керуючись статтями 123, 231, 233-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі № 905/329/22 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на відомі електронні адреси учасників справи.
Ухвала набирає законної сили 27.10.2022 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 27.10.2022.

Суддя Т. О. Лобода