РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.09.2022Справа № 910/701/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Бенчук О.О., розглянув матеріали господарської справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Партнерс"

про стягнення 16 896 487,05 грн

Представники учасників справи:

від позивача Мотуренко Ю.А.

від відповідача Швидкий Д.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Партнерс" (далі - відповідач) про стягнення 16 896 487,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати електричної енергії відповідно до договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 1704-01024 від 05.08.2020, у зв`язку з чим позивач просить стягнути 14 428 600,18 грн основної заборгованості, 741 495,58 грн пені, 128 203,72 грн 3% річних, 588 185,56 грн втрат від інфляції та 1 010 002,01 грн 7% штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

01.02.2022 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та докази доплати судового збору у розмірі 29 240,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження; відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.03.2022; встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

14.04.2022 від представника позивача Щербини В.М. надійшло клопотання про вступ у справу в якості представника позивача.

Ухвалою суду від 11.05.2022 призначено проведення підготовчого засідання на 02.06.2022, а також викликано представників сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 02.06.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 30.06.2022.

13.06.2022 відповідачем подано відзив на позов, у якому позовні вимоги не визнані.

21.06.2022 позивачем подано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 30.06.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву до 14.07.2022.

11.07.2022 позивачем подано додаткові пояснення.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Зважаючи на наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважав за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 22.09.2022 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

05.08.2022 відповідачем подано позивачу заяву-приєднання до договору про регулювання небалансів електричної енергії, відповідно до якої відповідач надає згоду на приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії та з дати акцептування цієї зави 27.07.2020 набуває статусу учасника ринку та є таким, що приєднався вцілому до договору про регулювання небалансів електричної енергії та прийняв на себе всі права та зобов`язання учасника ринку сторони, відповідальної за баланс, визначені договором та Правилами ринку.

Вказану заяву було розглянуто позивачем та повідомлено ТОВ «Електро Партнерс», що останнього приєднано до умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії, який є публічним, укладається сторонами з урахуванням ст. 634 Цивільного кодексу України та розміщений на офіційному сайті НЕК «Украенерго». Ідентифікатор договору № 1704-01024; дата акцептування - 05.08.2020.

Так, умови такого договору затверджувались наказом позивача № 204 від 0304.2019 та в подальшому наказом № 303 від 01.06.2021.

Відповідно до умов договору, з метою врегулювання небалансів електричної енергії з ОСП (позивачем) учасник ринку має стати стороною, відповідальною за баланс (далі - СВБ), або передати свою відповідальність іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи, Електропостачальники є СВБ своїх споживачів. Учасники ринку, що також є СВБ, зобов`язані нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії своїх балансуючих груп перед ОСП (п. 1.2 в редакції затвердженій наказом № 204 від 0304.2019).

Згідно з п. 1.3 вказаної редакції договору, купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів здійснюється між СВБ та ОСП за договором про врегулювання небалансів електричної енергії.

Відповідно до п. 1.4 ОСП врегульовує небаланси електричної енергії із СВБ у порядку, визначеному ЗУ «Про ринок електричної енергії» та Правилам ринку.

Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення учасниками ринку, що також є СВБ, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з ОСП в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів електричної енергії, визначених відповідно до Правил ринку (п. 1.5 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору вартість небалансів електроенергії учасника ринку розраховується ОСП (в якості АР) для кожного розрахункового періоду доби залежно від обсягу небалансів цього учасника та цін небалансів електричної енергії, визначених відповідно до Правил ринку.

Згідно з п. 2.2 договору порядок розрахунків обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначаються Правилами ринку.

Відповідно до п. 11.1 договору сторони погодили, що ОСП у разі необхідності вносить зміни та доповнення до вказаного договору. Змінений договір оприлюднюється на сайті ОСП. Якщо учасник ринку не ініціював розірвання договору протягом 1 місяця з моменту зміни, вважається, що він погодився зі зміненим договором.

Так, як вказувалось вище, наказом № 303 від 01.06.2021 позивач вніс зміни до договору про врегулювання небалансів електричної енергії.

Відповідно до п. 5.1 договору в редакції, затвердженій вищевказаній наказом, виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього договору.

Якщо СВБ має заперечення до інформації, яка міститься у платіжному документі, то вона зобов`язана повідомити про це ОСП не пізніше 12:00 наступного робочого дня після виставлення рахунку. Наявність заперечень не є підставою для створення дебіторської заборгованості перед ОСП та не може бути підставою для обмеження ОСП щодо вимоги платежу фінансової гарантії, що надається СВБ ОСП (п. 5.7 договору).

Відповідно до п. 5.9 договору ОСП надає СВБ у паперовому/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладенням КЕП) два примірники акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони, до 12 числа місяця, наступного за тим, щодо якого його сформовано.

Згідно з п. 5.10 договору СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП один примірник підписаного зі своєї сторони акта купівлі-продажу у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладенням КЕП).

Як встановлено судом під час розгляду даної справи, між сторонами підписано акт-коригування від 02.09.2021 № ВР/20/11-1704 до акту купівлі-продажу від 30.11.2020 № ВН/20/11-№1704, яким проведено коригування небалансу відповідача перед позивачем за листопад 2020 року.

Також позивачем надіслано акт від 16.09.2021 № ВР/20/12-1704 до акту купівлі-продажу від 31.12.2020 № ВН/20/12-№1704, який направлено позивачем відповідачу та отримано останнім 13.10.2021.

Позивачем виставлено відповідачу для оплати рахунок від 12.09.2021 на суму 4 976 180,04 грн про врегулювання небалансів за листопад 2020 року, а також рахунок від 12.10.2021 на суму 9 452 420,14 грн про врегулювання небалансів на грудень 2020 року.

Вказані рахунки та акти розміщені позивачем в системі управленні ринком (MMS), зокрема, 02.09.2021 на суму 4 976 180,18 грн та 12.10.2021 на суму 9 452 420,14 грн, загальна сума за вказаними платіжними документами становить 14 428 600,18 грн. Позивач вказує, що такі платіжні документи мали бути оплачені відповідачем: рахунок від 02.09.2021 - 06.09.2021 (включно), а рахунок від 12.10.2021 - 14.10.2021 (включно) відповідно до п. 7.7.3 глави 7.6 розділу 7 Правил ринку.

Проте, за твердженням позивача, такі платіжні документи не оплачені відповідачем, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач вказав, що позивачем не надано документів на підтвердження заборгованості останнього перед позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України, Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 4 ст. 179 Господарського кодексу України, при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб`єктів, коли ці суб`єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту

Відповідно до ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Якщо вимога про зміну або розірвання договору пред`явлена стороною, яка приєдналася до нього у зв`язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, сторона, що надала договір для приєднання, може відмовити у задоволенні цих вимог, якщо доведе, що сторона, яка приєдналася, знала або могла знати, на яких умовах вона приєдналася до договору.

Відповідно до п. 1.1 Правил ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 307 від 14.03.2018, які визначають порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування, правила функціонування ринку допоміжних послуг, порядок проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, порядок виставлення рахунків, порядок внесення змін до цих Правил, положення щодо функціонування ринку при виникненні надзвичайної ситуації в об`єднаній енергетичній системі України (далі - Правила ринку).

Як визначено п. 1.1.2 Правил ринку, у цих Правилах терміни вживаються в таких значеннях система управління ринком (далі СУР) - програмно-інформаційний комплекс, що складається з окремих систем та підсистем, які забезпечують автоматичне управління даними та процесами, а також виконання розрахунків, передбачених цими Правилами, з урахуванням інтеграції з іншими програмно-інформаційними комплексами, які забезпечують необхідні функції.

Згідно з п. 1.1.4. скорочення, що застосовуються в цих Правилах, мають такі значення:

АКО - адміністратор комерційного обліку; ОСП - оператор системи передачі; СВБ - сторона, відповідальна за баланс.

Як визначено п. 1.3.5. Кандидат в учасники ринку, який бажає здійснювати операції на ринку електричної енергії України, повинен надати ОСП (у якості АР) належним чином заповнену заяву-приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії, що є додатком 2 до цих Правил.

Відповідно до п. 1.11.1 Правил ринку, за допомогою СУР здійснюється управління процесами, зокрема проведенням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів діяльності на ринку електричної енергії згідно з цими Правилами.

Згідно з п. 1.11.8 Правил ринку, АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком. Авторизація користувачів системи відбувається із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП).

Як визначено в п. 7.3.1 Правил ринку (в редакції на момент виникнення відносин між сторонами), АР на щоденній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.

Згідно з п. 7.7.3 Правил ринку, оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох робочих днів з дати направлення платіжного документа.

Згідно з п. 1.1 додатку № 10 до Правил ринку, якщо АКО надасть оновлені дані комерційного обліку по учасниках ринку, то будь-які розбіжності, виявлені після цього, урегульовуються між ОСП та СВБ, до якої входять такі учасники ринку, відповідно до цих Правил врегулювання.

Розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього місяця здійснюється кожного місяця або частіше в разі прийняття АР відповідного обґрунтованого рішення. Розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього кварталу здійснюється у другому місяці поточного кварталу. Розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього року здійснюється у другому місяці поточного року (п. 1.2 додатку № 10 до Правил ринку).

Так, як пояснив позивач, у результаті отримання оновлених даних комерційного обліку, зокрема за листопад та грудень 2020 року, було виявлено небаланс відповідача за вказані періоди, а саме за листопад 2020 року на суму 4 976 180,04 грн та за грудень 2020 року на суму 9 452 420,14 грн.

Позивачем через систему управління ринку виставлено відповідачу платіжні документи (рахунки-фактури), що підтверджується даними з системи управління ринком, рахунок врегулювання небалансу за листопад 2020 року виставлено 02.09.2021, рахунок врегулювання небалансу за грудень 2020 року виставлено 12.10.2021.

Крім того, між сторонами підписано акт-коригування від 01.09.2021, в якому, відповідачем визнано факт утворення у нього небалансу за листопад 2020 року. Також акт-коригування по врегулюванню небалансів за грудень 2020 року був направлений позивачем відповідачу та отриманий останнім 13.10.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого додана до позовної заяви.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідачем вказувалось, що позивачем не надано доказів наявності заборгованості відповідача перед позивачем.

Проте, судом не беруться до уваги вказані заперечення відповідача з огляду на те, що позивачем надано акти-коригування небалансів, а також рахунки-фактури, виставлені на оплату небалансу за листопад-грудень 2020 року.

При цьому ненадання позивачем до матеріалів справи актів купівлі-продажу електричної енергії за листопад-грудень 2020 року не спростовує доводів позивача стосовно допущення відповідачем небалансів електричної енергії за вищевказані періоди, оскільки відповідачем визнано вказані обставини (наявність небалансів) в акті від 01.09.2021.

Також суд зазначає, що позивачем надано докази надіслання відповідачу акту-коригування за небаланс за період грудня 2020 року, який отримано відповідачем.

При цьому, відповідачем під час розгляду справи не надано доказів звернення до позивача з метою роз`яснень останнього щодо того, за що позивачем виставлено платіжні документи (рахунки-фактури), зокрема, 02.09.2021 та 12.10.2021, або доказів того, що відповідачем заперечуються дані, які відображені в актах-коригування та рахунках-фактури.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 7.8.1 Правил ринку, якщо учасник ринку або ОСП (у якості АР) ініціює суперечку щодо суми, зазначеної в рахунку (запит платіжного документа), оплата повинна бути проведена згідно з платіжним документом. Якщо за результатами розгляду запиту платіжного документа будуть виявлені суми, що підлягають поверненню, учасники ринку та ОСП (у якості АР) зобов`язані здійснити перерахування надлишкових сум на відповідний рахунок.

Водночас відповідачем не надано доказів оскарження таких щодо суми, зазначеної в рахунках, виставлених позивачем.

Щодо заперечень відповідача про те, що з наданих позивачем даних неможливо визначити та перевірити суму, суд зазначає про наступне.

Так, п. 2.1 договору про врегулювання небалансів електричної енергії (затвердженої наказом № 303 від 01.06.2021, який був чинний в момент виникнення між сторонами правовідносин) визначено, що за підсумками місяця визначається індикативна величина - середньозважена ціна небалансів електричної енергії за розрахунковий місяць, що розраховується шляхом ділення загальної вартості небалансів електричної енергії на загальний обсяг небалансів електричної енергії.

При цьому, під час розгляду даної справи, як вказано відповідачем, не оспорювався обсяг небалансів електричної енергії, зокрема, за листопад та грудень 2020 року.

Доказів оплати виставлених позивачем рахунків сторонами під час розгляду даної справи не надано.

За вказаних обставин, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 14 428 600,18 грн основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 128 203,72 грн 3% річних та 588 185,56 грн втрат від інфляції.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки вказаний вимог, суд вважає їх арифметично вірними, а вимоги про стягнення з відповідача 128 203,72 грн 3% річних та 588 185,56 грн втрат від інфляції обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 741 495,58 грн пені, а також 1 010 002,01 грн 7% штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах, зокрема, за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Згідно ч. 343 Господарського кодексу України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до статуту позивача останній є юридичною особою, що утворено як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності.

Таким чином, позивач є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки та відповідно за порушення строків виконання зобов`язання нарахування штрафних санкцій за порушення таких зобов`язань є правомірним.

Крім того, відповідно до п. 4.2 договору про врегулювання небалансів електричної енергії (затвердженого наказом № 303 від 01.06.2021, який був чинний в момент виникнення між сторонами правовідносин) у разі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань після підписання сторонами акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів (далі - акт купівлі-продажу) та сплати інших платежів винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі 0,01% за кожний день прострочення від суми простроченого платежу, але не більше розміру подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені та штрафу, суд зазначає, що такі нарахування виконані арифметично вірно, а відповідно вимоги про стягнення з відповідача 741 495,58 грн пені, а також 1 010 002,01 грн 7% штрафу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позов у даній справі підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у вигляді сплаченого судового збору підлягають покладенню на відповідача у даній справі.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Партнерс" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, код 43483611) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100327) 14 428 600,18 грн (чотирнадцять мільйонів чотириста двадцять вісім тисяч шістсот грн 18 коп.) за електричну енергію для врегулювання небалансів, 741 495,58 грн (сімсот сорок одну тисячу чотириста дев`яносто п`ять грн 58 коп.) пені, 128 203,72 грн (сто двадцять вісім тисяч двісті три грн 72 коп.), 588 185,56 грн (п`ятсот вісімдесят вісім тисяч сто вісімдесят п`ять грн 56 коп.) втрат від інфляції, 1 010 002,01 грн (один мільйон десять тисяч дві грн 01 коп.) 7% штрафу, а також 253 447,31 грн (двісті п`ятдесят три тисячі чотириста сорок сім грн 31 коп.).

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 26.10.2022.

Суддя О.Г. Удалова