ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/1731/22

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Тропши Дмитра Анатолійовича до Комунального некомерційного підприємства Вишнівська міська лікарня Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Тропша Д.А. звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Вишнівська міська лікарня» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області та просить:

- скасувати рішення уповноваженої особи Дубінченко Н.О., оформлене протоколом №94 від 16.06.2022;

- визнати нікчемним договір №260 від 27.06.2022 (ідентифікатор договору в системі Прозорро UA -2022-06-06-002135-a-c1) та прийняти рішення про його скасування через підписання з порушенням Закону України «Про публічні закупівлі».

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення проведення процедури спрощеної закупівлі, а саме визначення переможцем спрощеної закупівлі за номером UA -2022-06-06-002135-a-c1 згідно з предметом закупівлі «Жалюзі, ролети. Послуги зі встановлення жалюзів, ролетів», код національного класифікатора України ДК 021:20-5 «Жалюзі та ролети» пропозиції ФОП Подольного Є.П., яка не відповідала умовам, визначеним у оголошенні, а саме: не підписана кваліфікованим електронним підписом; не відповідала оголошенню щодо кількісних характеристик.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.10.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія відповідної ухвали позивачу у паперовій формі не направлена у зв`язку з відсутністю фінансування, про що складено довідку від 05.10.2022; позивачу відповідна ухвала направлена електронною поштою на електронну адресу, яка вказана позивачем у позовній заяві, про що свідчить довідка про доставку електронного листа 03.10.2022 після 17:00.

Як визначено ч.6 ст.242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала вважається врученою позивачу 04.10.2022, отже, останнім днем для усунення недоліків є 14.10.2022.

06.10.2022 від позивача надійшов рекомендований лист №637 з описом вкладення (здано для відправлення відділенню поштового зв`язку 05.10.2022), у якому без відповідної заяви чи супроводжувального листа надійшли засвідчені копії доказів, доданих раніше до позовної заяви, а також копії доказів в електронній формі на матеріальному носії.

Поряд з цим, у встановлений строк позивачем усунуті недоліки не у повному обсязі, а саме позивачем не надано інформації щодо повної адреси відповідача.

Отже, до закінчення встановленого судом строку до 14.10.2022 включно позивачем не повністю усунуто виявлені недоліки.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись чч.4,6 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи фізичній особі-підприємцю Тропші Дмитру Анатолійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова