ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" жовтня 2022 р. Cправа № 902/834/22

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар"єр" (вул. Соборна, буд. 85, Вінницька обл., Тиврівський р-н., м. Гнівань, 23310)

про стягнення 2358127,06 грн заборгованості згідно договору про постачання електричної енергії

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Манзюк Х.О.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

08.09.2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр" про стягнення 2358127,06 грн заборгованості згідно договору про постачання електричної енергії

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/834/22) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 09.09.2022 відкрито провадження у справі № 902/834/22. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 03.10.2022.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник відповідача. Представники позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 09.09.2022.

В судовому засіданні представником відповідача усно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 03.10.2022 повідомлено учасників справи про підготовче засідання, що відбудеться 24.10.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились.

Суд зазначає, що 24.10.2022 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову (вх. № канц. 01-34/8900/22) та закриття провадження у справі, в якому останній вказує, що відмовляється від позову в повному обсязі, оскільки, відповідачем погашено заборгованість повністю та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір сплачений при поданні позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту вказаної норми слідує, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини є формою реалізації процесуального права позивача на вчинення відповідної дії, яке є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому судом враховано, що заява підписана директором ТОВ "Енера Вінниця" О. Близнюком, у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії, а тому відмова позивача від позову приймається судом.

Крім того, суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а наведені у ній обставини підтверджуються належними доказами.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриттю.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України - у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням встановленого, оскільки позивач не підтримує своїх позовних вимог, оскільки відповідачем сплачено суму боргу після подання позову до суду, суд дійшов висновку про стягнення витрат зі сплати судового збору з відповідача.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову від позову у справі № 902/834/22.

2. Провадження у справі № 902/834/22 закрити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гніванський гранітний кар`єр» (, Україна, 23310, Вінницька обл., Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Соборна, буд. 85) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ТОВ «Енера Вінниця» (, у ВОУ АТ «Ощадбанк», НОМЕР_1 ) - 35 371,91 грн сплаченого судового збору.

спеціальним режимом використання ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» (, у ВОУ АТ «Ощадбанк», ІВАЬІ: НОМЕР_2 ) - 35 371,91 грн. (тридцять п`ять тисяч триста сімдесят одна гривня 91 копійка) сплаченого судового збору.

4. Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України - ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. Згідно із ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити позивачу, копію - відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення а також на електронні адреси: позивача - , відповідача - .

Дата складання повного тексту ухвали 25.10.2022.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул. Соборна, буд. 85, Вінницька обл., Тиврівський р-н., м. Гнівань, 23310)