ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2022 р. Cправа № 902/842/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; пошт. адреса: АДРЕСА_2 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 06.10.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Керуючим реструктуризацією у справі призначено арбітражного керуючого Юрченко О.М.

Ухвалою суду від 09.08.2022 року призначено попереднє засідання у справі №902/842/21 на 11.10.2022 року.

15.09.2022 року, під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, до суду від арбітражного керуючого Юрченко О.М. надійшло клопотання № 02-23/28 від 09.09.2022 року про перехід до процедури погашення боргів боржника у справі №902/842/21; про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень за період з 06.10.2021 року по 11.01.2022 року у розмірі 37 537,50 грн.; про здійснення виплати грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 06.10.2021 року по 11.01.2022 року в розмірі 37 537,50 грн.

26.09.2022 року суддя Тісецький С.С. приступив до роботи.

Ухвалою від 26.09.2022 року вказане клопотання призначено до розгляду на 11.10.2022 року.

11.10.2022 року, за наслідками проведеного попереднього засідання у даній справі судом було винесено постанову, якою, окрім іншого:

клопотання арбітражного керуючого Юрченко О.М. № 02-23/28 від 09.09.2022 року у справі № 902/842/21, задоволено частково;

затверджено звіт арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Юрченко О.М. про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень за період з 06.10.2021 року по 11.01.2022 року у розмірі 35 685,00 грн., який був схвалений зборами кредиторів боржника від 08.09.2022 року (протокол №7);

ухвалено сплатити арбітражному керуючому Юрченко О.М. 35 685,00 грн. - основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі 902/842/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 06.10.2021 року по 11.01.2022 року, з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно квитанції № 8 від 12.08.2021 року на суму 35 685,00 грн.;

припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 Визнано ОСОБА_1 у справі № 902/842/21, банкрутом. Введено процедуру погашення боргів боржника у справі № 902/842/21. Керуючим реалізацією майна боржника - ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Юрченко О.М. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2022 року.

19.10.2022 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Юрченко О.М. надійшло клопотання № 02-23/29 від 19.10.2022 року про здійснення виплати грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 06.10.2021 року по 11.01.2022 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

При цьому, суд, розглянувши подане клопотання про здійснення виплати грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 06.10.2021 року по 11.01.2022 року, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, вказане клопотання мотивовано тим, що постановою від 11.10.2022 року було затверджено звіт про винагороду арбітражного керуючого Юрченко О.М.

Посилаючись на наведене, арбітражний керуючий просить здійснити виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 06.10.2021 року по 11.01.2022 року у даній справі.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За змістом ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, боржником при зверненні до суду з заявою про відкриття провадження про банкрутство у даній справі, на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області було сплачено авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 35 685,00 грн., що підтверджується квитанцією № 8 від 12.08.2021 року.

Водночас, постановою суду від 11.10.2022 року, окрім іншого, клопотання арбітражного керуючого Юрченко О.М. № 02-23/28 від 09.09.2022 року у справі №902/842/21, задоволено частково; ухвалено сплатити арбітражному керуючому Юрченко О.М. 35 685,00 грн. - основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі 902/842/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 06.10.2021 року по 11.01.2022 року, з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно квитанції № 8 від 12.08.2021 року на суму 35 685,00 грн.

13.10.2022 року вказану постанову, засвідчену гербовою печаткою суду передано до Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області, для виконання.

Відтак, з огляду на наведені вище обставини вимоги арбітражного керуючого Юрченко О.М. щодо здійснення виплати грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 06.10.2021 року по 11.01.2022 року розглянуті судом, про що зазначено у постанові від 11.10.2022 року.

Поряд з цим, арбітражний керуючий Юрченко О.М. у клопотанні № 02-23/29 від 19.10.2022 року просить здійснити виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 06.10.2021 року по 11.01.2022 року.

Враховуючи наведене вище, оскільки вимоги арбітражного керуючого Юрченко О.М. про здійснення виплати грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 06.10.2021 року по 11.01.2022 року, які заявлені у клопотанні № 02-23/29 від 19.10.2022 року, вже були розглянуті та відповідно задоволені судом, про що зазначено у постанові від 11.10.2022 року - суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого Юрченко О.М. № 02-23/29 від 19.10.2022 року про здійснення виплати грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 06.10.2021 року по 11.01.2022 року, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232, 234, 235, 236, 326 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Юрченко О.М. №02-23/29 від 19.10.2022 року про здійснення виплати грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 06.10.2021 року по 11.01.2022 року у справі №902/842/21.

2. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні адреси: арбітражному керуючому Юрченко О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику боржника - адвокату Славному Є.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3; ГУ ДПС у Вінницькій області - , ; ТОВ "Фінансово-Кредитний Супермаркет" - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 24.10.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;