ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2022 рокуСправа № 912/1351/22

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 27.09.2022 гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1: гр. ОСОБА_2 (далі - гр. ОСОБА_2 ), ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

відповідача 2.: Приватного акціонерного товариства "Світловодський завод "Спецзалізобетон" (далі - ПрАТ "Світловодський завод "Спецзалізобетон"), код ЄДР 00132003, вул. Водопровідна, 1, корпус А, м. Одеса, Одеська область, 65007

про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява гр. ОСОБА_1 до гр. ОСОБА_2 та ПрАТ "Світловодський завод "Спецзалізобетон" про визнання недійсним договору іпотеки, укладеного 06.10.2016 між Публічним акціонерним товариством "Світловодський завод "Спецзалізобетон" (на даний час - ПрАТ "Світловодський завод "Спецзалізобетон") і громадянином ОСОБА_2 , що посвідчений 06.10.2016 приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Васильченком Валерієм Михайловичем та зареєстрований в реєстрі за №1325.

Крім того, до позовної заяви позивачем додано клопотання №б/н від 30.09.2022 про витребування доказів.

У зв`язку з тим, що відповідачем 1. у позовній заяві зазначена фізична особа господарський суд ухвалою від 03.10.2022 постановив звернутись до Управління ДМС у Кіровоградській області та Світловодської міської ради з запитами про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, громадянина ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

17.10.2022 та 19.10.2022 до господарського суду надійшли відповіді від Управління ДМС у Кіровоградській області та Світловодської міської ради Кіровоградської області, відповідно до яких гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення судом справи за підсудністю до іншого суду, з огляду на таке.

Позивач пред`являє позов до Господарського суду Кіровоградської області відповідно до ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за місцезнаходженням майна, оскільки предметом позову є оскарження договору іпотеки нерухомого майна, яке належить ПрАТ "Світловодський завод "Спецзалізобетон" та розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 36 (яка на даний час перейменована на вулицю Героїв Чорнобиля).

Водночас, вказаний спір за своєю природою є корпоративним спором.

Частиною 6 ст. 30 ГПК України визначено, що спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Отже, до спорів між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи та юридичною особою, у тому числі пов`язаних зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, застосовується виключна підсудність. Такі спори не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності, а розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Предметом позову є вимога про визнання недійсним договору іпотеки, укладеного 06.10.2016 між Публічним акціонерним товариством "Світловодський завод "Спецзалізобетон" (на даний час - ПрАТ "Світловодський завод "Спецзалізобетон") і громадянином ОСОБА_2 , що посвідчений 06.10.2016 приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Васильченком Валерієм Михайловичем та зареєстрований в реєстрі за №1325, оскільки норми зазначеного договору іпотеки на думку позивача суперечать нормам Закону України "Про акціонерні товариства" та порушують права позивача як акціонера, на управління акціонерним товариством, тому такий договір має бути визнаний недійсним.

Згідно зі ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Так, згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ПрАТ "Світловодський завод "Спецзалізобетон" є: Україна, 65007, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Водопровідна, будинок 1, корпус А.

З огляду на наведене, враховуючи, що спір виник щодо корпоративних прав і пов`язаний із діяльністю відповідача 2., місцезнаходженням якого є: 65007, місто Одеса, вулиця Водопровідна, будинок 1, корпус А, то в силу ч. 6 ст. 30 ГПК України, матеріали позовної заяви з додатками підлягають передачі за виключною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Згідно з ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 30-31, 176, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 27.09.2022 гр. ОСОБА_1 з додатками направити за виключною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.