УХВАЛА

24 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/13285/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Чинчин О.В.)

від 01.12.2021,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Корсак В.А., судді - Попікова О.В., Євсіков О.О.)

від 01.08.2022,

у справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 у справі №910/13285/21 до суду касаційної інстанції.

Ухвалю Верховного Суду від 15.09.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 у справі №910/13285/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, як таку, що оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу.

12.10.2022 до Верховного Суду від скаржника надійшли письмові пояснення, які по суті є заявою про усунення недоліків. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судами попередніх інстанції порушено частину 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України та не враховано висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 29.04.2020 у справі № 911/1455/19, від 09.09.2020 у справі №920/743/17, від 17.03.2021 у справі №925/3/20, у постанові Верховного Суду України від 11.10.2017 у справі №6-2556цс16.

Крім того, ОСОБА_1 як на підстави касаційного оскарження посилається на пункт 1 частини 1 статті 310 та пункт 1 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України (пункт 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та прий-мається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку на оскарження вказаних судових рішень, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови був отриманий позивачем 17.08.2022 засобами електронного зв`язку, що підтверджується наявними в матеріалах касаційної скарги доказами.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а тому строк необхідно поновити.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі у справі №910/13285/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 119, 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 у справі №910/13285/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/13285/21 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022.

3. Призначити до розгляду справу №910/13285/21 на 16 листопада 2022 року о 10:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 листопада 2022 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/13285/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі ві-деоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Госпо-дарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Ка-саційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному ви-гляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу су-ду () або використати для цього підсистему Єдиної су-дової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд