overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/5214/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

за участю секретаря судового засідання Калітінського М.Ю.

представників учасників справи:

від позивача: Варес М.О.

від відповідача: Підгородецька О.Ю.

від третьої особи-1: Цукер І.Б

від третьої особи-2: Бурлаченко О.В.

від третьої особи-3: Бурлаченко О.В.

від третьої особи-4: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

від 21.06.2022

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Сансет"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Реєстраційне Бюро"

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2022 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2022 року о 14:20 год. касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022.

04 жовтня 2022 року до Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Верховного Суду від 04.10.2022 оголошено перерву в розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 до 18 жовтня 2022 року о 14:20 год.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін у судовому засіданні 18 жовтня 2022 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №910/5214/21.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у справі №910/5214/21 до 01 листопада 2022 року о 15:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/1556/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спільного підприємства «Южтехсервіс» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 (колегія суддів: Аленін О. Ю., Таран С. В., Філінюк І. Г.) та додаткову постанову цього ж суду від 03.08.2022 (колегія суддів: Аленін О. Ю., Богатир К. В., Філінюк І. Г.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемент» до Спільного підприємства «Южтехсервіс» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Фіделіс» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сумітек Україна», про стягнення 1 511 032,70 грн,

за участю представників:

від позивача - Закамська Г. І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 19 жовтня 2022 року.

19.10.2022 на адресу Верховного Суду надійшов відзив від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЕНТ", який було надіслано до суду засобами поштового зв`язку 12.10.2022, що підтверджується фіскальними чеками ПАТ «Укрпошта» з описами вкладення до цінних листів, скріплені відбитком календарного штемпеля органу поштового зв`язку.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Зважаючи на необхідність опрацювання зазначеного відзиву та додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву, у зв`язку з чим виникла необхідність повідомити учасників справи про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання із розгляду касаційної скарги Спільного підприємства «Южтехсервіс» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) у справі № 916/1556/21 відбудеться 09 листопада 2022 року о 16:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 5023/2837/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.,

перевіривши матеріали справи № 5023/2837/11 за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ ДП ТГ "Екіпаж" - арбітражного керуючого Черкасова С.А.

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.09.2021

у справі № 5023/2837/11

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.09.2022 розгляд справи № 5023/2837/11 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" - арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.09.2021 відкладено на 12.10.2022 на 10 год. 15 хв.

Розгляд справи №5023/2837/11 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" - арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича призначений на 12.10.2022 не відбувся, у зв`язку з підвищеною загрозою ракетного обстрілу міста Києва з боку російської федерації.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи № 5023/2837/11 до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 5023/2837/11 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" - арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.09.2021 у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Банасько О.О.

Огороднік К.М.
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/6251/20 (904/317/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.

перевіривши матеріали справи № 904/6251/20 (904/317/21) за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Повіланського Олександра Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021

у справі № 904/6251/20 (904/317/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод класичних вин"

до 1. Фізичної особи-підприємця Повіланського Олександра Олександровича; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Адаман трейд"

про визнання недійсним правочину,

у межах справи № 904/6251/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Адаман Трейд"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою за касаційною скаргою Повіланського Олександра Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі № 904/6251/20 (904/317/21); розгляд справи призначено на 12.10.2022 на 10 год. 45 хв.

Розгляд справи № 904/6251/20 (904/317/21) за касаційною скаргою Повіланського Олександра Олександровича призначений на 12.10.2022 не відбувся, у зв`язку з підвищеною загрозою ракетного обстрілу міста Києва з боку російської федерації.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи № 904/6251/20 (904/317/21) до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 904/6251/20 (904/317/21) за касаційною скаргою Повіланського Олександра Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі № 904/6251/20 (904/317/21) у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2022 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Пєсков В.Г.

Огороднік К.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________________________________________________________
"24" жовтня 2022 р. м. Львів Справа №907/440/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Малех І.Б.
Суддів Гриців В.М.
Зварич О.В.
за апеляційною скаргою АТ КБ Приватбанк (вх. № апеляційного суду 01-05/2185/22, 01-05/2197/22 від 05.09.2022)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15 серпня 2022 року (суддя Ушак І.Г., м. Ужгород)
у справі №907/440/22
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпро
до ОСОБА_1 , м. Тячів, Тячівський район, Закарпатська область, м. Тячів Закарпатської області
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2022 року поновлено АТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 15 серпня 2022 року у справі №907/440/22 та відкрито апеляційне провадження за такою. Витребувано матеріали справи №907/440/22 в Господарського суду Закарпатської області.
17.10.2022 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №907/440/22.
Предметом оскарження в даній справі є ухвала Господарського суду Закарпатської області від 15 серпня 2022 року про повернення позовної заяви у даній справі.
У відповідності до ч.ч. 1-2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвалу суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей , визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що предметом оскарження є ухвала про повернення позовної заяви у справі, вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 252, 255, 268, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу АТ КБ Приватбанк (вх. № апеляційного суду 01-05/2185/22, 01-05/2197/22 від 05.09.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15 серпня 2022 року у справі №907/440/22 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2022, з огляду на те, що судді Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В. перебували у відпустці з 07.10.2022 по 21.10.2022, а 22-23.10.2022 вихідні дні.

Головуючий суддя І.Б. Малех

суддя В.М. Гриців

суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" жовтня 2022 р. Справа №914/3058/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Скрипчук О.С.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Геліос, №20/07 від 20.07.2022 (вх.№01-05/1774/22 від 22.07.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2022, (суддя Бортник О.Ю., повний текст рішення складено 23.06.2022),
у справі № 914/3058/21
за позовом Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Геліос, м. Теребовля
про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельними ділянками комунальної власності в розмірі 1 794 861,04 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Геліос на 10 год 00 хв 14.11.2022 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська 81 в залі судового засідання.
У зв`язку з виниклою необхідністю, судова колегія вважає за доцільне змінити час судового засідання, призначеного на 14.11.2022.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Змінити час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Геліос на 14 год 10 хв 14.11.2022 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
Суддя О.С. Скрипчук
Суддя Б.Д. Плотніцький
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"18" жовтня 2022 р. Справа№ 873/66/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі №873/66/22, яка набрала законної сили 11.10.2022.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 11.10.2025 року.
Суддя М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. Справа№ 910/16055/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 (повний текст рішення складений 27.06.2022)

у справі № 910/16055/21 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

до Антимонопольного комітету України

про часткове визнання недійсним та часткове скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/16055/21 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 19.10.2022.

19.10.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошеною у місті Києві повітряною тривогою.

З огляду на викладене, в зв`язку з оголошеною повітряною тривогою, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 271, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/16055/21 призначити на 10.11.2022 на 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №2.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. Справа№ 911/2839/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії «Глобал Девелопмент Груп ЕфЗедІ» (Global Development Group FZE)

на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2022 (повний текст рішення складений 07.07.2022)

у справі № 911/2839/21 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Компанії «Глобал Девелопмент Груп ЕфЗедІ» (Global Development Group FZE)

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Гольфу»,

2. державного кадастрового реєстратора Відділу у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Малярик Наталії Володимирівни,

3. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравця Ярослава Миколайовича,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1 ,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сім Криниць»,

про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправних дій, зобов`язання відновити становище, яке існувало,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 911/2839/21 за апеляційною скаргою Компанії «Глобал Девелопмент Груп ЕфЗедІ» (Global Development Group FZE) на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 19.10.2022.

19.10.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошеною у місті Києві повітряною тривогою.

З огляду на викладене, в зв`язку з оголошеною повітряною тривогою, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 271, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 911/2839/21 призначити на 17.11.2022 на 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №2.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"18" жовтня 2022 р. Справа№ 911/4610/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представників учасників справи:

від боржника - Макаренка С.В.,

від Міністерства енергетики України - Янчука М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу розпорядника майна Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" Сольського Володимира Степановича

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 04.08.2022 (повний текст складено 12.08.2022, суддя Янюк О.С.)

у справі № 911/4610/15

за заявою боржника Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" (код 32402870)

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу розпорядника майна Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" Сольського Володимира Степановича залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2022 у справі № 911/4610/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та з врахуванням ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2022 р. Справа№ 910/18461/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Кравчука Г.А.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілівент» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Сервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022

у справі № 910/18461/21 (суддя Щербакова С.О.)

(повний текст рішення складено 04.07.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Сервіс»

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кілівент»

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 відкладено розгляд справи № 910/18461/21 на 20.10.2022 о 15:15.

Судове засідання, призначене на 20.10.2022, не відбулося у зв`язку в вимкненням електропостачання.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/18461/21 призначити на 25.10.2022 о 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

Г.А. Кравчук