ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року Справа № 915/1915/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Карпенко 25/27 (54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 25, 27)

до відповідача: Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Миколаївська міська рада (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20)

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2021 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) Карпенко 25/27 звернулося з позовом про стягнення з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі ОНДІСЕ), третя особа Миколаївська міська рада заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за договором оренди нерухомого майна від 25.03.2014 у загальній сумі 26855,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Договору оренди №7532 від 25.03.2014 щодо оплати спожитих житлових послуг.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1915/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 10.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін встановлено відповідачеві 5-денний строк від дня отримання даної ухвали для подання до суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи. Судом також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Миколаївську міську раду (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Третьою особою подано до господарського суду пояснення по суті спору.

Зокрема, третьою особою зазначено, що 25.03.2014 між Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради та Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз укладено договір оренди нерухомого або індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності №7532, за яким орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, керуючись наказом від 25.03.2014 №85/03 нежитлове приміщення площею 347,90 кв.м, розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул.. Генерала Карпенка на першому поверсі будинку 27. Відповідно до обов`язків орендаря п.5.6. Договору орендар зобов`язався укласти договори з відповідними підприємствами на користування комунальними послугами. Орендодавець не несе відповідальності щодо зобов`язань орендаря, які виникли на підставі п.п.5.5,5.6 Договору.

Відповідачем ухвалу суду від 10.01.2022 отримано 17.01.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 547.

Заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

18.02.2022 на адресу суду надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. 29-0-11.34/вих від 18.02.2022, яким відповідачем повідомлено суду про ненадходження на адресу ОНДІСЕ позовної заяви від ОСББ Карпенко 25/27.

Ухвалою суду від 15.08.2022 зобов`язано позивача невідкладно надати суду докази направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення у відповідності з вимогами п.1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України. та встановлено сторонам процесуальні строки для подання суду заяв по суті.

Ухвалу суду від 15.08.2022 направлено позивачеві за адресою: 54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 25, 27 та повернуто суду без вручення з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає положенням п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, а саме: з доданого до позовної заяви опису вкладення до цінного листа 489 не вбачається, що відповідачеві направлено позовну заяву про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг саме від 28.12.2021 з доданими до неї документами.

Листом від 18.02.2022 відповідач повідомив суду, що під час розпакування конверту працівниками експлуатаційно-технічного відділу ОНДІСЕ було виявлено відсутність позовної заяви та доданих до неї документів, про що свідчить відповідний акт.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи встановлені обставини, які є суттєвими, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху відповідно до приписів п.11 ст.176 ГПК України.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. 162, 174, 176, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Карпенко 25/27 від 28.12.2021 залишити без руху.

2. Встановити позивачеві 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький