ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27.10.2022 Справа № 917/690/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінтерінвест Груп» (, Юр.адреса: 01021, м. Київ, вул. Мечнікова 16)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ВІВА» (, Юр.адреса: 39631, Україна, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, буд. 64-А)

про стягнення 375 454,52 грн.,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінтерінвест Груп» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ВІВА» про стягнення 375 454,52 грн. заборгованості , у тому числі: борг в розмірі 300000,00 грн. за отриманий Товар згідно Договору № 21/12/21 від « 21» грудня 2021 року, пеня в розмірі в розмірі 34 273,97 грн., 3% річних 3 920,55 грн. та інфляційні збитки в розмірі 37 260,00 грн за порушення умов проведення розрахунків за Договором.

Ухвалою від 15.07.2022р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 11.08.22.

Ухвалою від 15.07.2022р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 11.08.22.

Ухвалою від 11.08.2022р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 08.09.22.

Ухвалою від 08.09.2022р. суд постановив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 13.10.2022 р.

06.10.22р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Від відповідача 06.10.22 надійшов відзив, в якому він просить суд у позові відмовити.

Від позивача 06.10.22р. надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Також, від позивача 06.10.22р. надійшли:

- клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження;

- заява про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з Відповідача 431 805,61 (чотириста тридцять одна тисяча вісімсот п`ять гривень 61 коп.), що складається з суми боргу в розмірі 300 000,00 грн. (триста тисяч грн. 00 коп.) за отриманий Товар згідно Договору № 21/12/21 від « 21» грудня 2021 року, пені в розмірі в розмірі 71 671.23 грн., 3% річних за користування чужими коштами 6 164.38 грн та інфляційних збитків в розмірі 53 970.00 грн., за порушення умов проведення розрахунків за Договором № № 21/12/21 від « 21» грудня 2021 року.

Суд, розглянувши клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відмовив в його задоволенні (обгрунтування наведене в ухвалі від 13.10.22).

Ухвалою від 13.10.2022р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 27.10.22 для надання позивачу можливості підготувати відповідь на відзив.

26.10.22 від позивача надійшло клопотання, в якому він повідомляє суд, що станом на дату подання цього клопотання Позивач не отримав копію відзиву з доданими до нього документами від Відповідача, у зв`язку з чим у нього була відсутня можливість подати до суду відповідь на відзив частини 1 статті 184 Господарського процесуального кодексу України. За вказаних обставин, позивач просить суд (1) відкласти підготовче засідання у справі, (2) зобов`язати Відповідача надіслати Позивачу копію відзиву з доданими до нього документами.

Суд, розглянувши вказане клопотання позивача, відмовив в його задоволенні, оскільки відповідачем при поданні до суду відзиву на позов в матеріали справи надані належні докази направлення копії відзиву позивачу.

За даних обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

Судом враховано, що сторони не повідомляли суд про наявність інших заяв і клопотань, необхідність вчинення дій, що передбачені у підготовчому провадженні.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, 27.10.2022р., судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/690/22 .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 15.11.2022 10:30 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.