УХВАЛА

м. Київ

13.10.2022Справа № 5011-30/15658-2012

За заявою Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5011-30/15658-2012

за позовом Прокуратури Дарницького району міста Києва в інтересах держави

в особі Київської міської ради

до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду" Дарницького району міста Києва

про стягнення 1.639.515,49 грн

Головуючий суддя Ващенко Т.М.

Суддя Карабань Я.А.

Суддя Літвінова М.Є.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.13. позовні вимоги прокуратури Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду" Дарницького району міста Києва на користь Київської міської ради 1.639.515,49 грн матеріальної шкоди, стягнуто з Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду" Дарницького району міста Києва в доход Державного бюджету України 32.790,31 грн витрат по сплаті судового збору.

11.04.13. на виконання вищевказаного рішення суду були видані відповідні накази №№ 5011-30/15658-2012.

Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження № 38210213 з виконання наказу № 5011-30/15658-2012 від 11.04.13.

Розпорядженням № 05-23/741/22 від 29.09.22. призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у зв`язку зі звільненням судді Домнічевої І.О .

За результатом проведеного повторного автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд колегії суддів Господарського суду міста Києва у складі головуючого судді Ващенко Т.М., суддів Карабань Я.В. та Літвінової М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.22. розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 13.10.22.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 13.10.22. не з`явились; про причини неявки суд не повідомили; та їх неявка не перешкоджає розгляду заяви згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України.

У судовому засіданні 13.10.22. суд у нарадчій кімнаті склав та підписав вступну і резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на викладене далі.

Як вбачається з матеріалів справи, підприємство-боржника за наказом Господарського суду міста Києва від 11.04.13. № 5011-30/15658-2012 - Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду" Дарницького району міста Києва, відповідно до рішення Київської міської ради № 36/36 від 17.12.15. було реорганізовано шляхом приєднання до Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва".

18.07.17. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про припинення Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду", правонаступником якого є Комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва".

Конституція України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1).

Згідно з положеннями статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст. 334 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 цієї статті).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки матеріалами справи належним чином підтверджується перехід прав та обов`язків Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду", у зв`язку з припиненням цієї юридичної особи, до Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" та наявність відкритого виконавчого провадження № 38210213 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.04.13. № 5011-30/15658-2012, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви державного виконавця про заміну боржника в цьому виконавчому провадженні правонаступником.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 5011-30/15658-2012 задовольнити.

2. Замінити боржника - Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду" Дарницького району міста Києва (ідентифікаційний код 35630296) у виконавчому провадженні № 38210213 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.04.13. № 5011-30/15658-2012, його правонаступником - Комунальним підприємством "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" (02091, місто Київ, Харківське шосе, будинок 148-А; ідентифікаційний код 31722755).

3. Ухвала набирає законної сили 13.10.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено 18.10.22.

Головуючий суддя Т.М. Ващенко

Суддя Я.А. Карабань

Суддя М.Є. Літвінова