ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" жовтня 2022 р. Справа № 902/150/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ямпільської міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 08.09.2022, повне рішення складено19.09.2022, у справі № 902/150/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільська центральна аптека" (вул. Свободи, 140/38, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500)

до: Ямпільської міської ради (вул. Замкова, 94/2, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500)

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання частково недійсним договору оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 08.09.2022 у справі № 902/150/22 позов задоволено.

Визнано недійсним п. 1.1 Договору оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Ямполя № 2 від 03.07.2016 в частині передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Ямпільська центральна аптека" приміщення першого поверху аптеки літ. А площею 162,2 кв.м, розташоване за адресою: Вінницька область, Ямпільський район, м. Ямпіль, вул. Свободи, буд. 140, приміщення 38.

Витребувано у Ямпільської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільська центральна аптека" нерухоме майно - приміщення аптеки літ. А площею 162,2 кв.м, розташоване за адресою: Вінницька область, Ямпільський район, м. Ямпіль, вул. Свободи, буд. 140, приміщення 38.

Стягнуто з Ямпільської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільська центральна аптека" 4 962 грн. 00 коп. - витрат зі сплати судового збору та 15 000 грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач Ямпільська міська рада, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Вінницької області від 08.09.2022 у справі № 902/150/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Листом № 902/150/22/5460/66 від 07.10.2022 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.

25.10.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 902/150/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні,листом з описом вкладення.

За змістом ст. 41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Згідно з Актом від 06.10.2022, складеним на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, не виявилось вказаних у додатку документів до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.09.2022 у справі № 902/150/22, а саме: квитанції про надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.

Апелянт в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу додав опис вкладення з штемпелем органу поштового зв`язку від 06.10.2022, натомість, квитанція про надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні відсутня.

При цьому опис вкладення не містить номеру рекомендованого відправлення (трекінгу відправлення), за допомогою якого суд може самостійно на веб-сайті Укрпошти перевірити шлях поштового відправлення до вручення його адресату, зокрема, позивачу ТОВ "Ямпільська центральна аптека".

поскільки доданий до апеляційної скарги фіскальний чек від 10.08.2018р. про направлення рекомендованого листа відповідачу Волочиській міській раді не може слугувати належниим доказом направлення відпоПримірник рішення направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2.Отже скаржник Ямпільська міська рада доказів направлення копії апеляційної скарги ТОВ "Ямпільська центральна аптека" листом з описом вкладення не надав.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Звертаю увагу апелянта, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглядатися судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Ямпільської міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.09.2022 у справі № 902/150/22 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Ямпільську міську раду протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Ямпільській міській раді на електронну адресу, вказану в апеляційній скарзі, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Крейбух О.Г.