overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1112/22

за позовом Акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ, в особі Київської міської філії акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ

до Тетіївської міської ради, Київська обл., Тетіївський р-н., м. Тетіїв

про стягнення 187940,10 грн.

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії акціонерного товариства Укртелеком до Тетіївської міської ради про стягнення 187940,10 грн., з яких 167958,38 грн. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, 16033,37 грн. інфляційних втрат та 3948,35 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2022 р. призначено судове засідання на 25.10.2022 р.

У зв`язку із оголошенням сигналу Повітряна тривога судове засідання, призначене на 25.10.2022 р., не відбулося.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити судове засідання на 08.11.2022 р. о 12:10 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 08.11.2022 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р., м. Київ Справа № 911/2012/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву позивача, ТОВ "Купер СД" (адреса: 08290, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Гостомель, пров.Річний, будинок 26; ), про врегулювання спору

за позовом до Foreline Development LTD (юридична особа, зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр, реєстраційний номер № НЕ 191424, податковий номер № 12191424Y, адреса: 19A, Griva Digeni, Agios Nikolaos, 3106, Limassol, Cyprus)

про стягнення боргу за контрактом № 16-03/21 від 16.03.2021 на суму 28750,00 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ "Купер СД" до Foreline Development LTD про стягнення боргу в сумі 28750,00 доларів США.

Ухвалою від 19.04.2022 позовна заява залишена судом без руху.

21.10.2022 до суду надійшла заява позивача про врегулювання спору за підписом директора ТОВ "Купер СД". Заявник вказує, що 17.10.2022 на розрахунковий рахунок товариства були зараховані грошові кошти від відповідача в сумі 28750,00 доларів США. Позивачем додано копію платіжного доручення № 21904578 від 17.10.2022 на підтвердження викладених обставин. Тож позивач на підставі статті 174 ГПК України просить повернути позовну заяву ТОВ "Купер СД" до Foreline Development LTD про стягнення боргу в сумі 28750,00 доларів США.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи обставину добровільного погашення відповідачем суми боргу та фактичне подання позивачем заяви про повернення позовної заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути йому позовну заяву.

Разом з тим, суд повідомляє позивача, що питання про повернення сплаченого судового збору може бути вирішене судом за заявою учасника справи поданою на підставі статті 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про врегулювання спору (про повернення позовної заяви) задовольнити.

2. Повернути позивачу позовну заяву ТОВ "Купер СД" до Foreline Development LTD про стягнення боргу в сумі 28750,00 доларів США.

3. Поінформувати позивача, що питання про повернення сплаченого судового збору може бути вирішене судом за заявою учасника справи поданою на підставі статті 7 Закону України Про судовий збір.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.10.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1738/22

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАВІЛОН КОМПАНІ», Київська область, м. Бровари

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» №14/09-22/1 від 14.09.2022 року (вх. №1506/22 від 19.09.2022 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАВІЛОН КОМПАНІ» про стягнення коштів за фактично поставлену електричну енергію за Договором №41ВР417-1197-21 від 04.01.2021 року про постачання електричної енергії споживачу у сумі 54520,35 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1738/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.10.2022 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.11.2022 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Повторно зобов`язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву. Копію відзиву надіслати позивачу, докази чого надати суду.

3. Запропонувати позивачу, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив. Копію відповіді надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2022 рокуСправа № 912/750/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє відповідача

у справі №912/750/22 від 04.07.2022

за позовом: Кропивницької міської ради, код ЄДР 26241020, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дудіна Олександра Єгоровича (далі - ФОП Дудін О.Є.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про розірвання договору оренди землі,

протокольною ухвалою від 25.10.2022, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 02.11.2022 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали направити відповідачу засобами поштового зв`язку та на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2022 рокуСправа № 912/1156/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фермерське господарство "Агат", як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у справі №912/1156/22

ОСОБА_1 , як відповідача 2 за зустрічним позовом у справі №912/1156/22

про наступне

протокольною ухвалою від 25.10.2022, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/1156/22

до 23.11.2022 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали направити Фермерському господарству "Агат" електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2022 рокуСправа № 912/751/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Кропивницьку міську раду, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

відповідача - Фізичну особу-підприємця Дудіна Олександра Єгоровича, АДРЕСА_1

про наступне: господарським судом протокольною ухвалою від 25.10.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/751/22 за позовом Кропивницької міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Дудіна Олександра Єгоровича про розірвання договору, стягнення 1 000,72 грн

до 28.10.2022 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Копії ухвали надіслати позивачу на електронну пошту , відповідачу на офіційну електронну пошиту представника через електронний суд та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2022 рокуСправа № 912/976/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Агро-Трейдінг", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 912/976/22

про наступне

протокольною ухвалою від 25.10.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/976/22

до 23.11.2022 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали направити Приватному сільськогосподарському підприємству "Агро-Трейдінг" за адресою: 27428, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Диківка, вул. Степова, 59.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 червня 2022 року Справа № 913/149/22
Провадження №19/913/149/22
Суддя Косенко Т.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 17.06.2022
до боржника Фізичної особи-підприємця Данильченко Анжели Володимирівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
на підставі ст.ст. 173 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 692, 712 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З А В:
Боржник: Фізична особа-підприємець Данильченко Анжела Володимирівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.В. Косенко
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили 25.10.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: по 26.10.2025 включно.
Судовий наказ видано стягувачу 25.10.2022.
Суддя Т.В. Косенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 серпня 2022 року Справа № 913/173/22
Провадження №19/913/173/22
Суддя Косенко Т.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 03.08.2022
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки від 25.11.2021 №1463/21 за поставкою за видатковою накладною від 27.01.2022 №147 у сумі 41 665 грн 90 коп. та судового збору в розмірі 248 грн 10 коп.,
на підставі ст.ст. 173 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З А В:
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.В. Косенко
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили 25.10.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: по 26.10.2025 включно.
Судовий наказ видано стягувачу 25.10.2022.
Суддя Т.В. Косенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2022р. Справа № 914/3357/21

Суддя Господарського суду Львівської області С.Іванчук , розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства ЮеМСІ Холдинг про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 914/3357/21

за позовом Приватного підприємства ЮеМСІ Холдинг, м. Перемишляни, Львівська область

до відповідача Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

про стягнення 63 137, 96 грн

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна Господарському суду Львівської області.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Львівського обласного центру зайнятості (вх. 3363/22 від 18.10.2022) про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.10.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Явка сторін на власний розсуд.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2022 Справа № 914/2590/22

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за Заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріуполь олія торг» (87506, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Будівельників, 141 а, оф.8; пошт.адреса:49000, а/с 907; ідент.код 43107996)

про видачу Судового наказу на стягнення грошових коштів у сумі 43979,11 грн

з Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ватра» (82176, Львівська обл., Дрогобицький р-н, с.Доброгостів, вул.Героїв Майдану, 8; ідент.код 30484438), -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Маріуполь олія торг» подано Заяву про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ватра» боргу у сумі 43979,11 грн, що виник у зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання (з оплати вартості товару), передбаченого умовами Договору №03/02-22 від 03.02.2022.

При цьому, Заявником допущено порушення окремих норм ст.150 Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-не виконано у повному обсязі вимог п.4 ч.3, так як, зазначаючи у Заяві про факт часткової оплати, не надано жодних доказів на його підтвердження;

-усупереч вимогам п.4 ч.3, не надано належним чином оформленої Видаткової накладної, як доказу поставки, так як у доданій до Заяви Видатковій накладній №98 від 07.02.202 відсутні ідентифікаційні дані особи, яка її підписала від імені Відповідача (наявний лише підпис невідомої особи);

-усупереч вимогам п.4 ч.3, не надано належним чином оформленого Акту звіряння, як доказу визнання Відповідачем боргу, так як у доданому до Заяви Акті відсутні ідентифікаційні дані особи, яка його підписала від імені Відповідача (наявний лише підпис невідомої особи);

-на наданій копії Договору наявні відбитки двох печаток Заявника і відсутній відбиток печатки Боржника, що унеможливлює безумовне прийняття копії Договору як доказу факту його укладення.

Згідно з нормою п.1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, факт подання Заяви з порушенням вимог ст.150 ГПК зумовлює наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 147, 150 (п.4 ч.3), 152 (п.1 ч.1), 154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Маріуполь олія торг» у видачі судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ватра» грошових коштів у сумі 43979,11 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.