ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" жовтня 2022 р. Справа№ 910/23520/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Кононов В.В., адвокат,

ОСОБА_1., самопредставництво;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи-1: ОСОБА_1., паспорт;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився;

від третьої особи-4: не з`явився;

від третьої особи-5: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача-2: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" та Фермерського господарства "Мрія"

на рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2021 (повний текст складено 22.09.2021)

у справі № 910/23520/13 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Фермерського господарства "Мрія", с. Горенка, Київська обл.

до 1) Бучанської районної державної адміністрації Київської області, м. Буча, Київська обл.

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля", м. Київ

3) Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Дащенка Олега Юрійовича, м. Ірпінь, Київська обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 , с. Горенка, Київська обл.

2) ОСОБА_2 , с. Горенка, Київська обл.

3) ОСОБА_3 , с. Горенка, Київська обл.

4) ОСОБА_4 , м. Київ

5) ОСОБА_5 , м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Кабінет Міністрів України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Компанія "Сіті Ф Енд П ЛТД" (Company City F and P LTD), Лондон

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" та Фермерського господарства "Мрія" на рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2021 у справі № 910/23520/13, розгляд яких було призначено на 27.10.2022.

24.10.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача-2 адвоката Безпалюк Н.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю представника приймати участь у судовому засіданні ні фактично в приміщенні суду, ні в режимі відеоконференції, оскільки представник буде перебувати в дорозі, докази чого додані до клопотання.

27.10.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від третьої особи-2, третьої особи-3, третьої особи-4, третьої особи-5 надійшли клопотання про розгляд справи № 910/23520/13 без їх участі.

У судове засідання апеляційної інстанції 27.10.2022 з`явилися представники позивача та третя особа-1 і заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача-2 адвоката Безпалюк Н.В. про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів вважає клопотання представника відповідача-2 адвоката Безпалюк Н.В. про відкладення розгляду справи таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача-2 адвоката Безпалюк Н.В. про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Оголосити перерву у справі № 910/23520/13 до 16 год. 30 хв. 24.11.2022. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко