ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результати розгляду заяви конкурсного кредитора

про грошові вимоги до банкрута у справі про банкрутство

24.10.2022м. ДніпроСправа № 904/9428/21
за заявою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест", м. Кривий Ріг

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від заявника: Кравчук А.С., дов. №120/12 від 30.12.2021, адвокат;

Від боржника: Франскевич Ю.І., ордер серія АЕ №1136915 від 31.05.2022, адвокат;

Розпорядник майна: Касаткін Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2022 відкрито провадження у справі №904/9428/21 за заявою ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання банкрутом ТОВ "ДВС-Інвест". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 09.07.2022. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "ДВС-Інвест" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича. Призначено попереднє засідання суду.

За результатами проведення судового засідання 16.08.2022 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області призначено підсумкове судове засідання.

07.09.2022 до суду від ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 2 779 277,58 грн. та судового збору у розмірі 4 962, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 прийнято заяву ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до боржника ТОВ "ДВС-Інвест" про визнання грошових вимог у розмірі 2 779 277,58 грн. та судового збору у розмірі 4 962, 00 грн. по справі про банкрутство №904/9428/21 до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2022.

07.10.2022 до суду від представника ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява про розгляд справи без участі.

11.10.2022 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про розгляд грошових вимог та клопотання про розгляду кредиторських вимог за відсутності розпорядника майна.

12.10.2022 на електронну пошту суду від кредиторів ФОП Шмалько І.Г. та ТОВ "Гумати Україна" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представників.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2022 призначено судове засідання з розгляду заяви ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" про визнання грошових вимог у розмірі 2 779 277, 58 грн. та судового збору у розмірі 4 962, 00 грн. по справі про банкрутство №904/9428/21 на 24.10.2022

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні 24.10.2022 учасників справи, встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 визнані грошові вимоги ПРАТ "ПІВНГЗК" до боржника у розмірі 81 200, 00 грн. витрат на сплату судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому - 1 черга, 88 703 356, 05 грн. основної заборгованості - 4 черга.

Основна сума боргу, виникла на підставі постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021 у справі №904/4472/20 якою здійснено поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021 по цій справі шляхом стягнення з ТОВ "ДВС-ІНВЕСТ" на користь ПРАТ "ПівнГЗК" 86 779 115, 99 грн. неустойки за прострочення повернення орендованого майна, 600 331, 20 грн. судового збору пропорційно задоволеним вимогам, 919 625, 00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, що в загальному розмірі становить 88 299 072, 19 грн.

Окрім наведеного, господарським судом визнано заявлену ПРАТ "ПівнГЗК" вимогу про стягнення 3% річних за невиконання судових рішень у розмірі 254 442, 08 грн. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Заявлена сума розраховувалась за період часу з 26.10.2021 до 29.11.2021.

Також ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 визнані грошові вимоги ПРАТ "ПівнГЗК" до боржника у розмірі на суму 1 471 400, 00 грн. - 4 черга (витрати по сплаті судового збору у справі №904/4472/20).

Відповідно до положень ст. 625 Цивільного кодексу України та ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства ПРАТ "ПівнГЗК" нараховано до боржника вимогу про сплату останнім інфляційних витрат за весь час прострочення за невиконання судових рішень (за період з 26.10.2021 по 19.01.2022), а також три проценти річних від простроченої суми до дня відкриття справи про банкрутство (за період з 30.11.2021 по 19.01.2022) у розмірі 2 779 277, 58 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу.

Так, у ч. 5 ст. 11 ЦК України визначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникнути з рішення суду. Отже, з аналізу наведених норм слідує, виплата сум грошових стягнень за рішенням суду є нічим іншим, як грошовим зобов`язанням.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. З ст.129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду. Згідно з ст. 11 "Про судоустрій України" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Статтею 258 ГПК України передбачено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. З огляду на те, що боржник не виконав рішення суду з 25.10.2021, у останнього виник також обов`язок нести майнову відповідальність за прострочення такого зобов`язання. При цьому, такий обов`язок в жодному разі не ставиться у залежність від отримання кредитором відповідного наказу господарського суду та пред`явлення його до примусового виконання.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Також зазначена позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 30.03.2016 по справі №6-2168цс15.

Крім вказаного, Верховним Судом у постанові від 12.12.2018 у справі №369/8141/15-ц висловлено такий висновок про застосування норм права: "За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Таким чином, у ст. 625 ЦК України визначені правові наслідки порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, що регулюють, зокрема, окремі види зобов`язань".

Отже, зазначена позиція Верховного Суду підтверджує вказаний висновок про те, що виплата сум грошових стягнень за рішенням суду є нічим іншим, як грошовим зобов`язанням з огляду приписів ст. 11 та ст. 509 ЦК України.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат та 3% процентів річних, здійснений ПрАТ "Північний ГЗК", суд дійшов висновку, що заявлена заборгованість розрахована вірно підлягає задоволенню в розмірі 370 758, 46 грн. - 3% річних та 2 408 519, 12 грн. - інфляційні втрати.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" заборгованість перед Приватним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" не сплачено.

Згідно із ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Крім того, відповідно до платіжного доручення, ПрАТ "Північний ГЗК" здійснило перерахування у розмірі 4 962, 00 грн. судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі №904/9428/21.

Згідно абз.4 п.п.1 ч.1 ст.64 Кодексу з процедур банкрутства зазначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді задовольняються у першу чергу.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, ПрАТ "Північний ГЗК" як кредитор, вимоги якого заявлені після завершення строку, визначеного ч.1 ст. 45 КУзПБ, є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Станом на момент подання заяви ПрАТ "Північний ГЗК", грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з-боку Боржника.

З огляду на обґрунтованість вимог Приватного акціонерного товариства "Північний ГЗК", яка подана до господарського суду після закінчення строку, встановленого для їх подання, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" на суму 2 779 277, 58 грн. заборгованості та судового збору на суму 4 962, 00 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 204, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 2 779 277, 58 грн. (3% річних, інфляційні збитки).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг; ідентифікаційний код юридичної особи 00191023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, буд. 49; ідентифікаційний номер юридичної особи 40032310) , а саме:

- 1 черга - 4 962, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга 2 779 277, 58 грн. (3% річних, інфляційні збитки).

Ухвала набирає законної сили 24.10.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.В. Мартинюк