ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2022 р. Справа № 918/1007/21(918/785/22)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Дубенська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення коштів,

у межах справи № 918/1007/21 за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Народного ополчення, 11 А, м. Київ 151, 03151, )

про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ),

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Дубенська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в якій просить стягнути середній заробіток за час затримки проведення розрахунку при звільненні в розмірі 56 882 грн 82 коп.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.09.2022 р. дану позовну заяву передано на розгляд судді Політиці Н.А. (у провадженні якої перебуває справа № 918/1007/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України") та присвоєно номер 918/1007/21(918/785/22).

Ухвалою суду від 3 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 від 21.09.2022 року залишено без руху, зобов`язано позивача у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати платіжне доручення про сплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 2 481 грн 00 коп.

24 жовтня 2022 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява від 20.10.2022 року на виконання ухвали суду від 03.10.2022 року, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору від 20.10.2022 року ID 2755-4573-4648-6935 в сумі 2 481 грн 00 коп. Також в заяві ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на усунення недоліків у зв`язку зі збільшенням інтенсивності ракетних обстрілів російською федерацією території України, а відтак значним подовженням тривалості повітряних тривог, що утруднило позивачу доступ до банківських установ для оплати судового збору.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2022 року клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для подання заяви про усунення недоліків задоволено, позовну заяву ОСОБА_1 від 21.09.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1007/21(918/785/22) в межах провадження у справі про банкрутство, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28 листопада 2022 року.

При виготовленні ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.10.2022 року у справі № 918/1007/21(918/785/22), судом помилково у резолютивній частині не було зазначено про результат вирішення клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для подання заяви про усунення недоліків.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 25 жовтня 2022 року у справі № 918/1007/21(918/785/22), а саме доповнити п. 1 резолютивної частини ухвали суду наступним змістом:

"1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про усунення недоліків - задовольнити.".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 25 жовтня 2022 року у справі № 918/1007/21(918/785/22).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 26 жовтня 2022 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.