ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2022 Справа № 914/2009/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Кучинської О.Д.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 , м. Львів

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від заявника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 13.09.2022 р. (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 01.09.2022 р. про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 27.09.2022 р.

21.09.2022 р. на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мустанг Фінанс надійшли заперечення від 20.09.2022 р. на заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в яких зазначено наступне. 18.07.2022 р. в Господарському суді Харківської області зареєстрована заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.07.2022 р. по справі №922/1064/22 вирішено передати матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю), позаяк довідкою Управління соціального захисту від 01.07.2022 р. підтверджується, що боржник зареєстрований за адресою, на яку за правилами виключної підсудності розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Господарського суду Дніпропетровської області. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 р. по справі №922/1064/22 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. В той же час, 29.08.2022 р. в Господарському суді Львівської області зареєстрована заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Станом на 20.09.2022 р. інформація про призначення Господарським судом Дніпропетровської області попереднього засідання або повернення заяви ОСОБА_1 у ТзОВ Фінансова компанія Мустанг Фінанс відсутня. Таким чином, враховуючи, що подання ОСОБА_1 одночасно до Господарського суду Дніпропетровської області та до Господарського суду Львівської області заяви про порушення провадження у справі про його неплатоспроможність є зловживанням процесуальними правами, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мустанг Фінанс просить суд відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

26.09.2022 р. через систему Електронний суд надійшла заява від представника ОСОБА_1 про проведення засідання у відсутність особи, яка бере участь у справі, в якій заявник просить суд у зв`язку з тим, що представник боржника постійно знаходиться у м. Харкові та прибути у призначене судове засідання не має можливості, провести судове засідання за його відсутності.

27.09.2022 р. на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мустанг Фінанс надійшла заява від 27.09.2022 р. про відкладення розгляду справи, в якій з метою надання можливості ТзОВ Фінансова компанія Мустанг Фінанс ознайомитись з матеріалами справи №922/1064/22, які перебувають в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, сформувати власну правову позицію за результатами аналізу матеріалів справи та подати відповідні пояснення до суду, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

Ухвалою суду від 27.09.2022 р. підготовче засідання відкладено на 10.10.2022 р. на 15:00 год.

Проте підготовче засідання суду, призначене на 10.10.2022 р. не відбулося, у зв`язку з оголошенням у м. Львові та Львівській області повітряної тривоги, та відсутністю в приміщені суду електроенергії внаслідок нанесення ракетних ударів по енергетичних підстанціях міста та області (акт Господарського суду Львівської області про відключення 10.10.2022 р. електроенергії від 11.10.2022 р. додається).

Ухвалою суду від 11.10.2022 підготовче засідання суду призначено на 18.10.2022 р.

12.10.2022 представник заявника через електронний суд (документи сформовані в системі електронний суд 09.10.2022) надіслав заяву про проведення засідання у відсутність особи, яка бере участь у справі, в якому просить провести підготовче засідання 10.10.2022 р. без боржника та зазначив, що долучає до матеріалів судової справи: ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 по справі №922/1064/22 про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та декларації про майновий стан боржника станом на 2019, 2020, 2021.

В підготовче засідання 18.10.2022 р. боржник не з`явився, причин неявки не повідомив (ухвала суду від 11.10.2022 про призначення підготовчого засідання на 18.10.2022 була надіслана 12.10.2022 на електронну адресу представника заявника (Кутузова Д.А.), яка зазначена ним у вихідних даних заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що підтверджується роздруківкою з офіційної електронної адреси суду).

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали заяви про відкриття провадження у справі №914/2009/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд зазначає таке.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

29.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, яку ухвалою суду від 13.09.2022 р. (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 01.09.2022 р. про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху) прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Однак судом встановлено, що ОСОБА_1 вже раніше звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, якій присвоєно номер справи 922/1064/22, та ухвалою суду від 26.07.2022 передано на розгляд за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю) Господарському суду Дніпропетровської області, за місцезнаходженням боржника.

18.08.2022 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №922/1064/22 заяву ОСОБА_1 про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи залишено без руху, та зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 по справі №922/1064/22 повернуто заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи.

Отже, станом на дату подання до Господарського суду Львівської області заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в Господарському суді Дніпропетровської області вже знаходилася заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст. 43 ГПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Пелевін проти України» та від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі №914/2009/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

При цьому суд звертає увагу, що у даному випадку залишення заяви без розгляду не є обмеженням доступу до правосуддя, оскільки заявник не позбавлений можливості повторно звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, так як вже після звернення із даною заявою до суду, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 по справі №922/1064/22 повернуто заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 2. 12, 43, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 21.10.2022 р.

Суддя Морозюк А.Я.