ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3478/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕТСОН»

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2022 (суддя С.Ф. Гут, м.Одеса, повний текст складено 07.10.2022)

у справі № 916/3478/21

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕТСОН»

про про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕТСОН» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з нежитлового приміщення будівлі складу (інв. № 60), площею 185,96 кв.м., військового містечка № 56, за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 8.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.09.2022 позов задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕТСОН» усунути перешкоди в користуванні майном шляхом виселення з нежитлового приміщення будівлі складу (інв.№60), площею 185,96 кв.м., військового містечка № 56, за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 8. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2270,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, 25.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕТСОН» звернулося безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся з даним позовом у 2021 році.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Колегією суддів встановлено, що в апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2022 у справі № 916/3478/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Отже, враховуючи, що скаржником в апеляційному порядку оскаржується рішення суду, яким задоволено одну вимогу немайнового характеру, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2022 у справі № 916/3478/21 скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 3405,00 грн., виходячи з такого розрахунку:

2270,00 грн. (ставка судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2021 році, в якому позивач звернувся з позовом до суду) х 150% (ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду) = 3405,00грн.

Однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав жодних доказів сплати судового збору.

При цьому колегія суддів звертає увагу скаржника, що в додатках до апеляційної скарги скаржником зазначено документ про сплату судового збору, але фактично додано копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН285 від 25.10.2022 на суму 3996,00 грн. з призначенням платежу: «Платіж за послуги зг. рахунку №ЮГ-0000111 від 21/10/2022 ТОВ «СТЕТСОН» 32224581), в якій отримувачем платежу вказано Одеську регіональну ТПП (код отримувача: 02944722).

25.10.2022 Південно-західним апеляційним господарським судом складено акт про виявлення недоліків, відповідно до якого під час реєстрації апеляційної скарги б/н від 24.10.2022 у справі №916/3478/21, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕТСОН», не виявилося вказаного у додатку документа про сплату судового збору.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

За змістом частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕТСОН» (відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржнику можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3405,00 грн.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що оскільки на час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/3478/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, останні підлягають витребуванню з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕТСОН» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2022 у справі № 916/3478/21 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

4. В умовах воєнного стану Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

5. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3478/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран