ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2022 рокуСправа № 912/993/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/993/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство промислового залізничного транспорту", 61007, м. Харків, проспект Фрунзе (Індустріальний), буд. 10-В,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь", 27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Короленко, буд. 2Б,

про стягнення 1 298 860,21 грн,

представники:

від позивача - Гужва А.М., адвокат, ордер від 27.07.2022 АЕ №1145626;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство промислового залізничного транспорту", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" про стягнення 1 298 860,21 грн, з яких: 967 995,20 грн основної заборгованості, 146 817,03 грн пені, 168 533,54 грн інфляційних втрат, 15 514,44 грн 3 % річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг від 21.03.2017 №21/03-1Е-17 в частині своєчасної та повної оплати наданих транспортних послуг.

Ухвалою від 05.08.2022 відкрито провадження у справі № 912/993/22; постановлено справу №912/993/22 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31.08.2022 на 10:00; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

31.08.2022 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" надійшли заперечення на позов, які по суті є відзивом на позов.

31.08.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство промислового залізничного транспорту" надійшла відповідь на відзив (заперечення) на позов.

31.08.2022 суд відкрив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 31.08.2022 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/993/22 до 21.09.2022 на 11:00 год.

21.09.2022 суд продовжив підготовче засідання.

Ухвалою від 21.09.2022 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження у справі №912/993/22 на тридцять днів. Закрив підготовче провадження у справі №912/993/22. Справу №912/993/22 призначив до судового розгляду по суті на 12.10.2022 на 11:00 год.

12.10.2022 суд відкрив розгляд справи по суті.

Протокольною ухвалою від 12.10.2022 господарський суд на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/993/22 до 31.10.2022 на 12:00 год.

31.10.2022 до господарського суду надійшла спільна письмова заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство промислового залізничного транспорту" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" від б/д № б/н про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 912/993/22.

31.10.2022 господарський суд продовжив судове засідання.

У судовому засіданні брав участь представник позивача, який підтримав подану заяву від б/д № б/н про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 912/993/22. Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався.

Розглянувши подану сторонами спільну письмову заяву та текст мирової угоди господарський суд враховує наступне.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачами, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно тексту мирової угоди сторони повідомили, що укладена між ними мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб, в тому числі й держави.

Як передбачено ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану спільну письмову заяву про укладення мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена двома сторонами та підписана, зі сторони позивача - С.В. Гусаком, який згідно даних ЄДР є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство промислового залізничного транспорту" та зі сторони відповідача - Усак Бора, який згідно даних ЄДР є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь".

Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, вона має бути затверджена судом, а провадження у справі слід закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з цим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно тексту Мирової угоди сторонами досягнуто згоди щодо сплати судових витрат, зокрема, у пунктах 1., 2. Мирової угоди визначено, що з відповідача стягується сума судового збору у розмірі 19 482,91 грн та витрати позивача на оплату правової допомоги у розмірі 20 000,00 грн. Відповідач, ТОВ "Єврощебінь", зобов`язується сплатити Позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство промислового залізничного транспорту", суму позову разом із судовими витратами загалом у розмірі 1 218 343,12 грн згідно наведеного графіку.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 193, 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство промислового залізничного транспорту" (61007, м. Харків, проспект Фрунзе (Індустріальний), буд. 10-В; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" (27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Короленко, буд. 2Б; ), в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Харків 27 жовтня 2022 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство промислового залізничного транспорту" (), в особі директора Гусака Сергія Валерійовича, що діє на підставі Статуту, далі - Позивач, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" (), в особі генерального директора УСАК БОРА, який діє на підставі Статуту, далі - Відповідач, з другої сторони,

що є сторонами у справі № 912/993/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство промислового залізничного транспорту" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" про стягнення заборгованості за надані послуги, далі за текстом "Сторони", уклали цю Мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони визнають, що на момент складення цієї мирової угоди позовні вимоги у справі № 912/993/22 складають 1 178 860,21 грн (один мільйон сто сімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят гривень 21 коп), оскільки 120 000,00 грн сплачено Відповідачем після подання позову, в тому числі:

- 847 995,20 грн (вісімсот сорок сім тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 20 коп) - сума основного боргу,

- 146 817,03 грн - пені,

- 168 533,54 грн - інфляційних втрат,

- 15 514,44 грн - 3 % річних.

Також з ТОВ "Єврощебінь" стягується сума сплаченого судового збору у розмірі 19 482 грн. 91 коп. та витрати Позивача на оплату правової допомоги у розмірі 20 000 грн. Всього разом із судовими витратами сума вимог Позивача на дату складання цієї угоди: 1 218 343,12 (один мільйон двісті вісімнадцять тисяч триста сорок три гривні 12 коп.)

2. Відповідач, ТОВ "Єврощебінь", зобов`язується сплатити Позивачу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство промислового залізничного транспорту", суму позову разом із судовими витратами загалом у розмірі 1 218343,12 (один мільйон двісті вісімнадцять тисяч триста сорок три гривні 12 коп.) за таким графіком:

Сума Граничний

термін сплати

140 000,00 грн до 30.11.2022

140 000,00 грн до 31.12.2022.

140 000,00 грн до 31.01.2023.

140 000,00 грн до 28.02.2023.

140 000,00 грн до 31.03.2023.

172 781,04грн до 30.04.2023.

172 781,04 грн до 31.05.2023.

172 781,04 грн до 30.07.2023.

Сторони домовились, що черговість погашення грошових зобов`язань Відповідача така: 1) основна сума боргу; 2) пеня; 3) інфляційні втрати; 4) 3% річних; 5) судові витрати

Кошти повинні бути сплачені за такими банківськими реквізитами:

Одержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство промислового залізничного транспорту" ()

п/р НОМЕР_1 у банку АТ "АЛЬФА-БАНК" або інший поточний рахунок Позивача.

3. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Відповідачем (боржником) чергового платежу в повному обсязі в терміни, передбачені п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач (стягувач) набуде право на примусове стягнення з Відповідача (боржника) всієї суми боргу у розмірі 1 218 343,12 (один мільйон двісті вісімнадцять тисяч триста сорок три гривні 12 коп.) за винятком тих платежів які Відповідач (боржник) зробив до дати порушення строку сплати, у встановленому законодавством порядку для примусового виконання рішення.

4. Відповідач і Позивач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

6. Сторони зобов`язуються в день підписання цієї Мирової угоди підписати заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження в справі на адресу Господарського суду Кіровоградської області про затвердження Мирової угоди.

7. Ухвала Господарського суду Кіровоградської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

8. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному з яких знаходяться у сторін цієї Мирової угоди, а інший примірник подається до суду.

9. Зміни до даної Мирової угоди вносяться за згодою обох її сторін і викладаються у письмовій формі за підписом обох сторін угоди, без чого такі зміни не є дійсними.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Кіровоградської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

11. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

12. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

Позивач Відповідач

Директор ТОВ "Підприємство Генеральний директор ТОВ "Єврощебінь"

промислового залізничного транспорту"

____(підпис)____/С.В. Гусак/ ____(підпис)____ /Усак Бора/

М.П. М.П.".

2. Закрити провадження у справі № 912/993/22.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2022 у справі № 912/993/22 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - до 31.10.2025.

Стягувачем за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство промислового залізничного транспорту" (61007, м. Харків, проспект Фрунзе (Індустріальний), буд. 10-В; ).

Боржником за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" (27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Короленко, буд. 2Б; ).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство промислового залізничного транспорту" (61007, м. Харків, проспект Фрунзе (Індустріальний), буд. 10-В).

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" (на електронну пошту: ).

Повний текст ухвали складено та підписано 31.10.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко