УХВАЛА

м. Київ

31.10.2022Справа № 910/11139/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ"

до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 139 758,44 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" (далі - позивач, ТОВ "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - відповідач, АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ) про стягнення 139 758,44 грн вартості недостачі вантажу.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ "ФАРМЕКС ГРУП" № б/н від 13.10.2022 (вх. № 11139/22 від 24.10.2022), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу Україниз огляду на таке.

У позовній заяві зазначено місцезнаходження юридичної особи позивача за адресою: 85621, Донецька область, Мар`їнський район, село Вовчанка, вул. Нагорна, 1-а, тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження юридичної особи відповідача є: Україна, 85621, Донецька область, Мар`їнський район, село Вовчанка (П), вул. Нагорна, будинок 1А.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Так, на стор. 1 позовної заяви позивач зазначив, що ТОВ "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" відповідно до Технічних умов завантажило вугілля кам`яне марки Г (Г1) (0-100) у вагони (згідно наеденого переліку). Однак, при цьому не зазначено, які саме Технічні умов позивач мав на увазі.

Крім того, на стор. 3 позовної заяви позивач стверджує, що вантажоодержувач (ДТЕК "Бурштинська ТЕС" зробив на залізничних накладних переуступний напис відправнику вантажу - ТОВ "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" на пред`явлення претензій та позову до АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", який ніби-то засвідчений підписами директора та головного бухгалтера, печаткою підприємства вантажоодержувача. Однак, з копій доданих до позовної заяви залізничних накладних (додаток № 6 до позовної заяви) не вбачається засвідчення напису "Право на пред`явлення претензій та позову передано ТОВ "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" підписами уповноважених представників вантажоодержувача та печаткою підприємства вантажоодержувача. Суд звертає увагу, що у копіях доданих до позовної заяви залізничних накладних є підписи начальника та головного бухгалтера ВП "Бурштинська ТЕС", проте місяться вони відповідно у графах 9 "Документи, що додані відправником" та 18 "Відмітка митниці" залізничних накладних.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання наведених приписів позивачем було додано до позовної заяви копії накладної № 643 від 18.10.2022 та опису вкладення у цінний лист № 643.

Зі змісту наведеного опису вбачається, що відповідачу направлено копію позовної заяви № 212-10 від 13.10.2022, тоді як фактично до суду подано позовну заяву, яка не містить номеру та датована 13.10.2022.

Отже, відповідачу направлено іншу позовну заяву (№ 212-10 від 13.10.2022), ніж та, що фактично подана до Господарського суду міста Києва (№ б/ від 13.10.2022).

За таких обставин, копї накладної № 643 від 18.10.2022 та опису вкладення у цінний лист № 643 не приймаються судом у якості належних доказів на підтвердження виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому судом також досліджено, що докази на підтвердження надіслання/вручення відповідачу копії саме позовної заяви № б/н від 13.10.2022, яка була подана позивачем до Господарського суду міста Києва, до цієї позовної заяви фактично не додані.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Натомість, позивачем в якості додатку № 7 до позовної заяви додано неякісні копії комерційних актів (текст копії документа не чіткий), не придатні для опрацювання, на підставі яких не можливо встановити обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З огляду на наведене, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2, 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити місцезнаходження юридичної особи позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити, на які Технічні умови позивач посилається на стор. 1 позовної заяви;

- надати письмові пояснення щодо вчинення вантажоодержувачем - ДТЕК "Бурштинська ТЕС" переуступного напису відправнику вантажу - ТОВ "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ", надати належні докази на підтвердження вчинення такого напису (оригінали або якісні копії);

- надати належні докази на підтвердження надіслання/вручення відповідачу копії позовної заяви № б/н від 13.10.2022, яка була подана позивачем до Господарського суду міста Києва;

- надати якісні копії комерційних актів (додаток № 7 до позовної заяви).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити місцезнаходження юридичної особи позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити, на які Технічні умови позивач посилається на стор. 1 позовної заяви;

- надати письмові пояснення щодо вчинення вантажоодержувачем - ДТЕК "Бурштинська ТЕС" переуступного напису відправнику вантажу - ТОВ "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ", надати належні докази на підтвердження вчинення такого напису (оригінали або якісні копії);

- надати належні докази на підтвердження надіслання/вручення відповідачу копії позовної заяви № б/н від 13.10.2022, яка була подана позивачем до Господарського суду міста Києва;

- надати якісні копії комерційних актів (додаток № 7 до позовної заяви).

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА