ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2022 р. Справа № 21/035-11

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ясенсвіт про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ясенсвіт

до Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг

про стягнення 179 617,84 гривень

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.04.2011 у справі №21/035-11 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ясенсвіт 163 656, 00 грн заборгованості, 4 630, 98 грн пені, 951, 56 грн 3% річних, 2 196, 50 грн інфляційних втрат, 8 182, 80 грн штрафу, 1 796, 17 грн державного мита та 236, 00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.05.2011 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ про примусове виконання зазначеного рішення.

19.10.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Ясенсвіт надійшла заява, відповідно до якої позивач просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 10.05.2011 у справі №21/035-11 та поновити строк його пред`явлення до виконання.

Частиною 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ясенсвіт про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ясенсвіт про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу.

2. Призначити на 31.10.2022 о 12:40 розгляд заяви, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду заяви.

4. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

5. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема