ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27.10.2022 Справа № 917/1328/22

Господарський суд Полтавської області у складі суддів Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, Полтавська область, 35700

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Олени Теліги, 8, кімн. 58-а, 58-б, 59, м. Київ, 04112 (фактична адреса : вул. Б.Грінченка, 1, кімн. 503-509, м. Київ, 01601)

до відповідача Фермерського господарства «Родинний сад», вул. Калинова, 20, с. Остапівка, Лубенський р-н, Полтавська обл., 37543

про стягнення 94 265,07 грн,

встановив:

24.10.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до відповідача Фермерського господарства «Родинний сад» про стягнення 94 265,07 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 07.10.2019 року між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств та Фермерським господарством «Родинний сад» Договору № 378ФГ-2019 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству, з яких : 70 000,00 грн основна заборгованість, 11 875,07 грн пеня за період з 02.11.2021 року по 15.07.2022 року, 12 390,00 грн. інфляційні втрати за період з листопада 2021 року по червень 2022 року.

У пункті 3 прохальної частини позовної заяви прокурор просить суд викликати в судове засідання представників сторін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 року справу № 917/1328/22 розподілено судді Ківшик О.В..

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

В частині шостій статті 252 ГПК України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною в силу закону.

Суд встановив, що ціна даного позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, предметом спору є стягнення боргу, пені та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов`язання. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено воєнний стан строком на 30 діб, який на даний час продовжено.

Прокурор не вказує, які обставини він не може викласти суду у письмовій формі у відповідних заявах по суті справи, та які саме обставини суд не зможе самостійно дослідити за поданими доказами без участі його представника. Останній не позбавлений права викласти свої пояснення і розрахунки у письмовій формі та направити їх суду.

З огляду на викладене, на підставі ч. 6 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи судом відхиляється.

За викладеного, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 12, 53, 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання суду оформленого згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України відзиву на позов з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст.165 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- встановити відповідачу строк для подання передбаченої приписами ч. 4 ст. 250 ГПК України заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- встановити відповідачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- після отримання від позивача (прокуратури) відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу (прокуратурі); встановити відповідачу строк для подання суду заперечень по 28.11.2022 року;

- запропонувати відповідачу надати відповідні докази сплати боргу у разі їх наявності по 28.11.2022 року.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

4. Встановити позивачу та прокуратурі строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

- встановити позивачу та прокуратурі строк для подання суду (за бажанням) заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення цієї ухвали;

- встановити позивачу та прокуратурі строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 5 днів з дня отримання відзиву.

Позивачу - письмово повідомити суду по 28.11.2022 року чи підтримуються вимоги прокурора, заявлені у цьому позові.

5. Враховуючи введення воєнного стану в Україні роз`яснити учасникам справи передбачене ст. 119 ГПК України право на подання заяв про поновлення та продовження встановлених судом процесуальних строків за наявності поважних причин пропуску таких.

6. Письмові пояснення по справі сторони та прокуратура мають право направити суду поштою або через систему "Електронний суд".

7. Враховуючи введення воєнного стану в Україні роз`яснити учасникам справи передбачене ст. 119 ГПК України право на подання заяв про поновлення та продовження встановлених судом процесуальних строків за наявності поважних причин пропуску таких.

8. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи та Прокуратурі Полтавської області в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 27.10.2022 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик