ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року Справа № 903/864/21

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву представника АТ Державний експортно-імпортний банк України Малік Т.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №903/864/21 за позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до Дочірнього підприємства Автоскладальний завод №1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна компанія Богдан Моторс, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство Автоскладальний завод №2 Публічного акціонерного товариства Автомобільна компанія Богдан Моторс про стягнення 383384387,86 грн. та зустрічним позовом Дочірнього підприємства Автоскладальний завод №1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна компанія Богдан Моторс до Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство Автоскладальний завод №2 Публічного акціонерного товариства Автомобільна компанія Богдан Моторс про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.09.2022 розгляд справи по суті призначено на 01.11.2022 о 10:00 год.

Представник АТ Державний експортно-імпортний банк України Малік Т.І. 27.10.2022 на електронну адресу суду надіслала заяву про участь в судовому засіданні 01.11.2022 год. в режимі відеоконференції.

Просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час розгляду справи №903/864/20 один з нижчевказаних приміщень суду, а саме:

- Київський апеляційний суд (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А);

- Господарський суд Київської області (01000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16);

- Господарський суд м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в);

- Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а)

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч. 6, 8-10 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного Господарським судом Волинської області 01.11.2022 о 10:00год., відсутня, оскільки, згідно інформації з WEB-програми "Бронювання системи відеозв`язку" станом на 27.10.2021 неможливо забронювати зал на 01.11.2022 о 10:00 год. в Київському апеляційному суді, Господарському суді Київської області, Господарському суді м. Києва, Північного апеляційного господарського суді для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей самий день і час іншими судовими засіданнями. У Київському апеляційному суді, Господарському суді Київської області, Господарському суді м. Києва, Північного апеляційного господарського суді технічна можливість проведення відеоконференції відсутня.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника АТ Державний експортно-імпортний банк України Малік Т.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 28.10.2022.

Суддя І. О. Гарбар