ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/650/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги" про огляд доказів за їх місцезнаходженням у справі № 925/650/22

за позовом: Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво",

про стягнення 4 548 573,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява від 01.07.2022 Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56", яке у подальшому змінило назву на Акціонерне товариство "Ю АР ДІ Українські дороги", з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" 4 548 573,60 основного боргу.

Ухвалою від 03.08.2022 господарський суд відкрив провадження у справі № 925/650/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 01.09.2022 о 14:30 год. Встановив сторонам строки для подання заяв по суті.

24.08.2022 до суду від відповідача надійшов відзив від 19.08.2022 № 08/19-08/22-1, в якому останній просить суд продовжити строк надання відзиву на позов, а в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Протокольною ухвалою 01.09.2022 господарський суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відклав підготовче засідання до 19.09.2022 о 14:30 год.

19.09.2022 до суду від позивача надійшли:

- відповідь на відзив від 12.09.2022, в якій позивач заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві та просить продовжити строк на подання відповіді на відзив;

- клопотання від 12.09.2022 про витребування доказів.

Ухвалою від 19.09.2022 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання позивача, викладеного у відповіді на відзив, про продовження строку на подання відповіді на відзив. За власною ініціативою продовжив строк на подання відповіді на відзив до дати його фактичного подання. Клопотання позивача про витребування доказів залишив без задоволення.

Також 19.09.2022 господарський суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву до 06.10.2022 о 14:30 год.

Ухвалою від 06.10.2022 господарський суд закрив підготовче провадження по справі № 925/650/22 та призначив справу до судового розгляду по суті на 24.10.2022 о 14:00. Визначив наступну дату судового засідання 18.11.2022 об 11:00.

18.10.2022 від Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги" за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням, в якому представник позивача просить суд оглянути докази за місцем їх зберігання, а саме файли, що містяться у складі тендерної пропозиції ТОВ "ЕДБ" (код: 33757711) по закупівлі "Капітальний ремонт автомобільної дороги Н-25 Городище - Рівне - Старокостянтинів на ділянці км 201+000 - км 204+500", що містяться на сайті Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-04-14-002037-c, зокрема: "1.2. Довідка щодо санкцій (1).pdf", "8. Інформація про досвід виконання аналогічних договорів 1 (1).pdf", "8.3. Договір_№_158_19-П (1).pdf", "8.2. Договір №197-19 Гуменці.pdf", "7.3.4 Накази машиністи (оператори).pdf", "7.3.3. Накази на водіїв.pdf", "7. Довідка працівники.pdf", "4.9 Транспортна схема.pdf", "4. Довідка про АБЗ.pdf", "3. Інформація про наявність матеріально-технічних баз.pdf", "21. Гарантійний_лист_щодо забез договору.pdf", "21. Гарантійний_лист_щодо одерж.pdf", "11. Гарантійний лист + ТС.pdf", "19. Лист-згода використ. персональних даних.pdf".

Розглянувши подане клопотання господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2, 4 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Письмових повідомлень щодо доказів, які не може бути подано вчасно та причин їх неподання від позивача не надходило.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відтак, враховуючи те, що ухвалою від 19.09.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті, позивачем пропущено строк для подання клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Крім того, господарський суд враховує, що відповідно до ч. 1-3 ст. 96 ГПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Дослідивши подане клопотання, господарський суд втановив, що до останнього не додано та в матеріалах справи не міститься паперових копій доказів, які позивач просить оглянути, посвідчених в порядку, передбаченому законом.

На підставі викладеного, господарський суд залишає без розгляду клопотання Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги" про огляд доказів за їх місцезнаходженням на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Керуючись ст. 80, 96, 118, 182, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги" про огляд доказів за їх місцезнаходженням залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити позивачеві через систему "Електронний суд", відповідачеві - поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА