ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20 жовтня 2022 року № 903/764/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин, м. Луцьк

до відповідача: підприємця Новак Лесі Сергіївни, м. Луцьк

про стягнення 60 732 грн. 25 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 03.10.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин до підприємця Новак Лесі Сергіївни про стягнення 60 732 грн. 25 коп.

Ухвалою суду від 05.10.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин до підприємця Новак Лесі Сергіївни про стягнення 60 732 грн. 25 коп. залишено без руху. Зобов`язано позивача не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази сплати судового збору в сумі 2 481 грн. 00 коп.

Ухвала суду направлена позивачу на електронну адресу, вказану ним у позовній заяві.

05.10.2022 Господарським судом Волинської області складено акт про недостатність фінансування на відправку поштової кореспонденції по судовим справам, згідно якого у зв`язку з недостатністю фінансування ДСА України для придбання знаків поштової оплати, відправки, відправка ухвали суду від 05.10.2022 у справі №903/764/22 на поштову адресу позивача не здійснювалась.

Позивач ухвалу суду отримав 06.10.2022, що підтверджується відповідною відміткою на списку розсилки поштової кореспонденції від 05.10.2022.

Строк для усунення недоліків по 11.10.2022.

Станом на 20.10.2022 вимоги ухвали суду від 05.10.2022 не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Суд вважає за необхідне зазначити, що інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру Суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду №910/14120/19 від 12.07.2021.

Згідно п.п. 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин до підприємця Новак Лесі Сергіївни про стягнення 60 732 грн. 25 коп. підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин до підприємця Новак Лесі Сергіївни про стягнення 60 732 грн. 25 коп. повернути позивачу без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 20.10.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя А. М. Кравчук