ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2022 р. Справа№ 911/2548/20 (908/3446/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Полякова Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси»

на рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2022

у справі №911/2548/20 (908/3446/21)

за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури

в інтересах держави в особі позивача-1 Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області

та позивача-2 Департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради

до відповідача-1 Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 1» Запорізької міської ради

та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-2: розпорядника майна ТОВ «Альтернативні енергоресурси» арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору, стягнення 1870292,41 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2548/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.09.2022 у справі №911/2548/20(908/3446/21) позов задоволено повністю:

- визнано недійсним рішення тендерного комітету Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 1» Запорізької міської ради про укладення договору з Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси», яке оформлене протоколом від 06.01.2021 № 1;

- визнано недійсним укладений між Комунальним некомерційним підприємством «Міська лікарня № 1» Запорізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» договір від 25.01.2021 № АЕР-0205-З;

- вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» на користь Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 1» Запорізької міської ради кошти в сумі 1870292 (один мільйон вісімсот сімдесят тисяч двісті дев`яносто дві) грн 41 коп;

- вирішено стягнути у дохід держави з Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 1» Запорізької міської ради кошти в сумі 1870292 (один мільйон вісімсот сімдесят тисяч двісті дев`яносто дві) грн 41 коп., отримані від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси»;

- вирішено стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 1» Запорізької міської ради на користь Запорізької обласної прокуратури 16297 (шістнадцять тисяч двісті дев`яносто сім) грн 19 коп. судового збору;

- вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» на користь Запорізької обласної прокуратури 16297 (шістнадцять тисяч двісті дев`яносто сім) грн 20 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять рішення Господарського суду Київської областi вiд 06.09.2022 у справі №911/2548/20(908/3446/21) - скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2022, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Поляков Б.М., Отрюх Б.В.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху та перевірити доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи із Господарського суду Київської області, та розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, щодо задоволення або відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №911/2548/20(908/3446/21) відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати матеріали справи №911/2548/20(908/3446/21) з Господарського суду

Київської області.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №911/2548/20(908/3446/21) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» на рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2022 у справі №911/2548/20 (908/3446/21) до надходження матеріалів справи.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Поляков