ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2022 рокуСправа № 912/209/21(912/1417/22)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Вісмут" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Різника О.Ю.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг", майдан Профспілок, 5, кімн. 572, м. Запоріжжя, 69044

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 56 029,67 євро, що еквівалентно 2 051 823,32 грн

поданої в межах справи №912/209/21

про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут" (далі - ПП "Вісмут"), вул. Юрія Липи, 4, м. Кропивницький, 25005

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 07.06.2022 визнано ПП "Вісмут" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 07.06.2023, ліквідатором ПП "Вісмут" призначено арбітражного керуючого Різника О.Ю.

06.10.2022 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Вісмут" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Різника О.Ю. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" з вимогами про наступне:

- визнати недійсним п. 14.1.2 Договору фінансового лізингу №027-ФЛ від 05.09.2018;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" грошові кошти у розмірі 56 029,67 євро, що еквівалентно 2 051 823,32 грн як лізингові платежі, що сплачені у якості відшкодування вартості предмета лізингу за Договором фінансового лізингу №027-ФЛ від 05.09.2018, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог арбітражний керуючий Різник О.Ю. зазначив, що п. 14.1.2 Договору фінансового лізингу №027-ФЛ від 05.09.2018 суперечить нормам цивільного законодавства, а саме ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, тому наявні підстави для визнання вказаного пункту недійсним у порядку ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України та повернення ПП "Вісмут" сплачених на виконання умов даного договору коштів в сумі 56 029,67 євро.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частини 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Отже, спір за поданою заявою є таким, що підлягає розгляду у справі про банкрутство ПП "Вісмут" із застосуванням усіх інструментів позовного провадження, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей процедури банкрутства.

Ухвалою від 11.10.2022 позовну заяву залишено без руху, з наданням арбітражному керуючому строку на усунення встановлених судом недоліків при поданні заяви, зокрема, шляхом подання суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

24.10.2022 на електронну пошту суду (з КЕП) від арбітражного керуючого Різника О.Ю. надійшли заява про усунення недоліків та клопотання про долучення документів до вказаної заяви, відповідно до яких повідомлено про усунення недоліків позовної заяви в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та подано відповідні докази.

Суд враховує, що згідно поданої заяви позивач повідомив про відсутність у нього оригіналів документів, доданих до листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" №016 від 06.10.2021, на підставі яких ПП "Вісмут" сплатило кошти в сумі 56 029,67 євро, вказавши, що оригінали вказаних документів знаходяться у відповідача.

При цьому, додані до позову в якості додатків наведені документи засвідчені позивачем шляхом проставлення на їх копіях напису, що складається зі слів "Згідно з оригіналом", арбітражний керуючий Різник О.Ю., його особистого підпису та дати - 19.09.2022.

В силу вимог ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Частиною 5 ст. 91 ГПК України встановлено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, пунктом 8 Розділу 11 Глави 2 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 №1000/5, встановлено, що копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

За таких обставин, суд зазначає, що надані позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог зазначені докази не є допустимими.

З огляду на викладене, арбітражному керуючому слід подати суду додаткові письмові пояснення щодо відповідності нормам чинного законодавства порядку засвідчення копій документів, зважаючи на відсутність у позивача їх оригіналів.

Водночас, суд враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підставі такої норми процесуального закону, суд за власною ініціативою витребовує у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" оригінали документів, на підставі яких ПП "Вісмут" сплатило кошти в сумі 56 029,67 євро, а саме: договір фінансового лізингу №027-ФЛ/2018 від 05.09.2018 з усіма додатками до нього та додатковими угодами; акти приймання - передачі лізингового майна від 24.10.2018, 30.10.2018 до вказаного договору фінансового лізингу та до договору купівлі - продажу №027-К/2018 від 05.09.2018; свідоцтво про реєстрацію машин: трактора NEW HOLLAND, модель Т7060, серійний номер: НОМЕР_1 , плуга навісного оборотного KVERNELAND LD 100, серійний номер: НОМЕР_2 , трактора NEW HOLLAND, модель Т6050, серійний номер: НОМЕР_3; акти звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2018-04.10.2019; повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" від 30.01.2020 про відмову від договору; акт приймання-передачі (вилучення) предмету лізингу від 30.01.2020 до договору фінансового лізингу.

Розглянувши матеріали позовної заяви арбітражного керуючого Різника О.Ю., господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи №912/209/21 про банкрутство ПП "Вісмут".

Керуючись статтями 12, 91, 120, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №912/209/21 про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут".

2. Позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.11.2022 о 15:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

5. За ініціативою суду витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" копії документів, на підставі яких ПП "Вісмут" сплатило кошти в сумі 56 029,67 євро, а саме: договір фінансового лізингу №027-ФЛ/2018 від 05.09.2018 з усіма додатками до нього та додатковими угодами; акти приймання - передачі лізингового майна від 24.10.2018, 30.10.2018 до вказаного договору фінансового лізингу та до договору купівлі - продажу №027-К/2018 від 05.09.2018; свідоцтво про реєстрацію машин: трактора NEW HOLLAND, модель Т7060, серійний номер: НОМЕР_1 , плуга навісного оборотного KVERNELAND LD 100, серійний номер: НОМЕР_2 , трактора NEW HOLLAND, модель Т6050, серійний номер: НОМЕР_3; акти звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2018-04.10.2019; повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" від 30.01.2020 про відмову від договору; акт приймання-передачі (вилучення) предмету лізингу від 30.01.2020 до договору фінансового лізингу.

Відповідачу надати витребувані документи у строк для подання відзиву на позов.

6. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

ПОЗИВАЧУ подати суду до дати підготовчого засідання додаткові письмові пояснення щодо відповідності нормам чинного законодавства порядку засвідчення копій документів, зважаючи на відсутність у позивача їх оригіналів.

8. Запропонувати учасникам справи:

подати суду клопотання про отримання копій процесуальних документів у справі електронною поштою із зазначенням власної електронної адреси;

скористатись своїм правом на участь в засіданні суду в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого є необхідним подати до суду відповідну заяву.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати ліквідатору, арбітражному керуючому Різнику О.Ю. (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" (майдан Профспілок, 5, кімн. 572, м. Запоріжжя, 69044); Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий Дім-ЛС" (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Акціонерному товариству "Комерційний банк "Глобус" (на електронну пошту: ); Публічному акціонерному товариству "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2); Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" (на електронну пошту: ); Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" (на електронну пошту: ), Селянському фермерському господарству "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича (на електронну пошту за адресами: ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя В.В.Тимошевська