ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. Рівне Справа №918/782/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали зустрічної позовної заяви: Приватного підприємства "Альфа Люкс"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення 4 345 202,45 грн. та визнання припиненими договорів

у справі за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до відповідача: Приватного підприємства "Альфа Люкс"

про: стягнення 1 258 885,10 грн.

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Альфа Люкс" про стягнення 1 258 885,10 грн, з яких: 761 111,58 грн. пені та 496 773,52 грн. штраф.

Ухвалою суду від 27 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25 жовтня 2022 року.

25 жовтня 2022 року від Приватного підприємства "Альфа Люкс" надійшла зустрічна позовна заява до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 4 345 202,45 грн. та визнання припиненими договорів.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає до повернення заявнику виходячи з наступного.

Згідно з положеннями частини 1 статті 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 27 вересня 2022 року справі №918/782/22 строк для подання відзиву на позов встановлено до 20 жовтня 2022 року.

Водночас, зустрічна позовна заява подана до суду 21 жовтня 2022 року (про що свідчить відтиск печатки підприємства поштового зв`язку та відомості зазначені на конверті, що адресований суду).

Клопотань про поновлення чи продовження процесуальних строків для подання відзиву на позов матеріали справи не містять.

Правова позиція щодо подання зустрічної позовної заяви із пропуском строку, встановленого для подання відзиву, що є достатньою підставою для її повернення, викладена у низці постанов Верховного Суду, зокрема у постановах Верховного Суду від 04.03.2019 р. у справі № 920/342/17, від 04.04.2019 р. у справі № 918/361/18, від 29.07.2019 р. у справі № 925/872/18, від 18.09.2019 р. у справі № 910/16837/18, від 07.11.2019 р. у справі № 910/2892/19.

Окрім того, згідно з положеннями статті 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, в розумінні частини 2 статті 180 ГПК України, однією з обов`язкових умов для прийняття зустрічного позову є те що, такий позов є взаємопов`язаним з первісним позовом, а спір виник з одних правовідносин.

Звертаючись з позовом до суду первісний позивач аргументував позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем 5-ти договорів поставки: №53-122-01-21-11042 від 27.07.2021 року, №53-122-01-21-11152 від 28.08.2021 року, №53-122-04-21-11418 від 10.11.2021 року, №53-122-01-21-11293 від 04.10.2021 року, №53-122-04-21-11296 від 04.10.2021 року.

У своєму зустрічному позові позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем 6-ти договорів поставки: №53-122-01-21-11042 від 27.07.2021 року, №53-122-01-21-11152 від 28.08.2021 року, №53-122-04-21-11418 від 10.11.2021 року, №53-122-01-21-11293 від 04.10.2021 року, №53-122-04-21-11296 від 04.10.2021 року, а також №53-122-01-21-11008 від 15.07.2021 року.

Таким чином, правовідносини що виникли на підставі договору поставки №53-122-01-21-11008 від 15.07.2021 року не стосуються первісних позовних вимог, оскільки в цій частині обидва позови не є взаємопов`язані і спільний їх розгляд не є доцільним, оскільки спір не виникає з одних правовідносин.

З врахуванням наведеного, суд звертає увагу заявника що останній не позбавлений права та можливості звернутись до суду з окремим позовом за захистом своїх прав та/чи законних інтересів.

Згідно з правилами частини 6 статті 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Керуючись статтями 176, 180, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Альфа Люкс" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 4 345 202,45 грн та визнання припиненими договорів та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.Качур