ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 Справа № 914/1232/19

м.Львів

за позовом: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Львів

до відповідача: Служба автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів,

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 1884696,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Походзяєвій М.С.

Представники сторін:

від позивача: Рісна Ю.Б. - представник

від відповідача: Тищенко А.О. представник

Малицька Б.О. представник

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Львів до Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 1884696,00грн.

Ухвалою суду від 01.07.2019 року позов залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів на усунення недоліків. 15.07.2019р. за вх.№29062/19 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відтак, ухвалою суду від 18.07.2019р. відкрито провадження у справі №914/1232/19 за даним позовом, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 31.07.2019 року.

31.07.2019р., за вх.№31103/19, в документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 31.07.2019р. підготовче засідання відкладено на 12.09.2019р.

12.09.2019р., за вх.№2456/19, в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

12.09.2019р., за вх.№37676/19, в документообігу суду зареєстровано подану позивачем відповідь на відзив з долученими до неї додатковими доказами.

В ході проведення підготовчого засідання 12.09.2019р. судом розглянуто клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження та ухвалою суду від 12.09.2019 клопотання задоволено.

З підстав, викладених в ухвалі від 12.09.2019 суду повтановив: клопотання позивача, які містяться у п.п.1-2 прохальної частини відповіді на відзив від 11.09.2019 (вх.» 37676/19 від 12.09.2019) задоволити; визнати поважними причини пропуску строку, встановленого судом; поновити строки на подання відповіді на відзив та додаткових доказів у справі та долучити відповідь на відзив з доданими до неї додатковими доказами до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 31.07.2019р. відкладено підготовче засідання на 01.10.2019 р.

27.09.2019р., за вх.№39941/19, в документообігу суду зареєстровано подані відповідачем заперечення на відповідь на відзив.

01.10.2019р., за вх.№40374/19, в документообігу суду зареєстровано подані позивачем письмові пояснення.

01.10.2019р., за вх.№2654/19, в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

В підготовчому засіданні 01.10.2019р. оголошувалась перерва до 07.10.2019р.

04.10.2019р., за вх.№41275/19, в документообігу суду зареєстровано подані відповідачем письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення експертизи, а також щодо доводів наведених позивачем у письмових поясненнях (вх.№40374/19 від 01.10.2019).

В підготовчому засіданні 07.10.2019р. оголошувалась перерва до 15.10.2019р.

15.10.2019р., за вх.№42396/19, в документообігу суду зареєстровано подані позивачем додаткові письмові пояснення стосовно заперечень відповідача про доцільність призначення судової експертизи у справі.

Ухвалою суду від 15.10.2019 суд постановив: клопотання позивача від 30.09.2019 (вх.№2654/19 від 01.10.2019) про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі №914/1232/19 задоволити; призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі №914/1232/19, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54); на вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (ідентифікаційний код: 31978981) робіт за найменуванням будівництва та її адреси: «Поточний дрібний ремонт та експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Львівської області: М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546; М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+230; Н-10 Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига, км 2+575-км 18+330, Львівської області обсягам та вартості, визначеним в: акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 244 063,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення Львівської області: М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546); акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 33 984,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546); акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 11 470,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автодоріг загального користування державного значення М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+240); акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 6 336,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+230); акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 25 048,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення Н-10 Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига км 2+257 - км 18+330); акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 68 585,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546); акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 367 343,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення Львівської області: М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546); акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 21 197,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+240); акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 42 559,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення Львівської області: Н-10 Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига км 2+257 - км 18+330); акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 9 186,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автодоріг загального користування державного значення М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+230); акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на суму 53 668,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення Н-10 Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига км 2+257 - км 18+330); акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на 432 384,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення Львівської області: М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546); акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на суму 54 942,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання a/а загального користування державного значення М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546); акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на суму 10 386,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автодоріг загального користування державного значення М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+230); акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 8 423,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення Львівської області: М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546); акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 199 516,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення Львівської області: М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546); акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 3 692,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+230); акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 17 003,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення Львівської області: Н-10 Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига км 2+257 - км 18+330); акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 18 575,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автодоріг загального користування державного значення Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+230); акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на суму 11 350,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення Н-10 Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига км 2+257 - км 18+330); акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на суму 172 090,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення Львівської області: М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546); акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму 9 418,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення Н-10 Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига км 2+257 - км 18+330); акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму 3 857,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+230); акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму 59 621,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення Львівської області: М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546)? Якщо обсяги та вартість не відповідають, то у чому полягають невідповідності?

Чи відповідають за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва фактично виконанні Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (ідентифікаційний код: 31978981) роботи, що викладені в: акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 244 063,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення Львівської області: М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546); акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 33 984,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546); акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 11 470,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автодоріг загального користування державного значення М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+240); акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 6 336,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+230); акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 25 048,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення Н-10 Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига км 2+257 - км 18+330); акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 68 585,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546); акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 367 343,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення Львівської області: М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546); акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 21 197,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+240); акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 42 559,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення Львівської області: Н-10 Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига км 2+257 - км 18+330); акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 9 186,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автодоріг загального користування державного значення М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+230); акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на суму 53 668,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення Н-10 Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига км 2+257 - км 18+330); акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на 432 384,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення Львівської області: М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546); акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на суму 54 942,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546); акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на суму 10 386,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автодоріг загального користування державного значення М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+230); акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 8 423,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення Львівської області: М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546); акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 199 516,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення Львівської області: М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546); акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 3 692,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+230); акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 17 003,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення Львівської області: Н-10 Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига км 2+257 - км 18+330); акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 18 575,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автодоріг загального користування державного значення Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+230); акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на суму 11 350,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення Н-10 Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига км 2+257 - км 18+330); акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на суму 172 090,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення Львівської області: М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546); акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму 9 418,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення Н-10 Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига км 2+257 - км 18+330); акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму 3 857,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+230); акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму 59 621,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення Львівської області: М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546)? Якщо не відповідають, то в чому полягають такі невідповідності?

Яка вартість фактично виконаних Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (ідентифікаційний код: 31978981) робіт за найменуванням будівництва та її адреси: «Поточний дрібний ремонт та експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Львівської області: М-06 Київ- Чоп, км 622+256-км 702+546; М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+230; Н-10 Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига, км 2+575-км 18+330, Львівської області», станом на час виконання? У випадку виявлення вході проведення судової будівельно-технічної експертизи фактів, які мають значення для справи із приводу яких не були задані питання, вказати експерту на необхідність викладення такого роду фактів у висновку судової експертизи.

В період проведення судової експертизи, судом:

ухвалою від 17.01.2020 провадження у справі було поновлено для розгляду клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження термінів виконання судової будівельно-технічної експертизи по господарській справі №914/1232/19 та зупинено провадження, у зв`язку із вирішенням клопотання про погодження термінів виконання будівельно-технічної експертизи;

ухвалою від 29.07.2021 провадження у справі було поновлено для розгляду клопотання судових експертів з повідомленням про дату та час проведення огляду об`єктів дослідження та забезпечення прибуття експертів до місця їх розташування для можливості виконання судової будівельно-технічної експертизи по матеріалах господарської справи №914/1232/19 та зупинено провадження у справі №914/1232/19 на час проведення судової експертизи.

ухвалою від 02.09.2021 провадження у справі було поновлено для розгляду клопотання судових експертів з повідомленням про дату та час проведення огляду об`єктів дослідження та забезпечення прибуття експертів до місця їх розташування для можливості виконання судової будівельно-технічної експертизи по матеріалах господарської справи №914/1232/19 та зупинено провадження у справі №914/1232/19 на час проведення судової експертизи.

30.09.2021, за вх.№22895/21, при супровідному листі на адресу Господарського суду надійшов висновок експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 24.09.2021 №6508/4110-4111 та повернуто матеріали справи №914/1232/19.

Ухвалою суду від 08.10.2021 поновлено провадження на 03.11.2021.

02.11.2021, за вх.№4420/21, від відповідача поступило клопотання про призначення додаткової експертизи

В підготовчому засіданні 03.11.2021 оголошувалась перерва до 18.11.2021.

17.11.2021, за вх.№27353/21, позивачем подано заперечення проти клопотання відповідача від 01.11.2021 №01н-4820/18-05.

У підготовчому засіданні 18.11.2021 року представник позивача заявив усне клопотання про те, що виникла необхідність у виклику в підготовче засідання судових експертів Бечкало Д.Ф. та Косинського О.В. для надання роз`яснень щодо наданого ними судового висновку експертизи.

Ухвалою суду від 18.11.2021 суд постановив: відкласти розгляд справи на 07.12.21; відкласти розгляд клопотання відповідача про призначення додаткової судової експерти до наступного засідання; викликати в підготовче засідання на 07.12.2021 о 14:30 судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Бечкала Данила Федоворвича та Косинського Олександра Валентиновича (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54).

В підготовчому засіданні 07.12.2021 судовий експерт Косинський О.В. надав пояснення щодо наданого ним висновку експертизи, а також просив надати для ознайомлення матеріали справи для можливості з`ясування ним питання щодо того чи допущено ним описку у висновку експертизи, для чого в підготовчому засіданні оголошувалася перерва до 15.12.2021.

Ухвалою суду від 15.12.2021 суд постановив відкласти підготовче засідання на 11.01.2022, у зв`язку з неявкою в засідання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Бечкала Данила Федоворвича та ОСОБА_1 , та повторно викликано зазначених експертів в засідання 11.01.2022.

21.12.2021, за вх.№30795/21, в господарському суді зареєстровано лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 09.12.2021 за №1331/16-2021леп стосовно описки у Висновку експертів №6508/4111 від 24.09.2012, а 04.01.2022, за вх.№106/22, - лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за №1543/16-2021леп у додаток до якого до суду повторно скеровано лист експертної установи від 09.12.2021 за №1331/16-2021леп.

Ухвалою суду від 11.01.2022 суд постановив: в задоволенні клопотання відповідача від 01.11.2021 (вх.№4420/21 від 02.11.2021) про призначення додаткової судової експертизи відмовити; закрити підготовче провадження у справі №914/1232/19 та призначити справу до судового розгляду по суті 09.02.2022. Призначене на 09.02.2022, судове засідання, не відбулося, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кітаєвої С.Б. Ухвалою суду від 22.02.2022 призначено судове засідання на 23.03.2022.

Ухвалою-повідомленням від 23.03.2022 суд відклав розгляд справи на 26.05.2022. Ухвалою-повідомленням суду від 26.05.2022 відкладено розгляд справи на 22.06.2022.

27.05.2022, за вх.№11229/22, від відповідача поступило клопотання про призначення додаткової експертизи та за вх.№11228/22 від відповідача поступили письмові пояснення по справі.

21.06.2022, за вх.№13202/22, від позивача поступила заява про повернення на стадію підготовчого провадження та за вх.№13203/22 від позивача поступило клопотання про виклик експертів, яка мотивована необхідністю виправлення описок допущених у Висновку експертів № 6508/4110-4111 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, допущення яких вбачається з листа експертної установи від 27.05.2022 №930/03/вихз.-22. Позивач вважає, що долучення доказів, виклик експертів, подання ними відповідних документів можливе лише на стадії підготовчого провадження.

У зв`язку з отриманням позивачем нового доказу, а саме листа Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 27.05.2022 №930/03/вих-22, позивач клопотав перед Господарським судом Львівської області на поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказу та просив долучити його до справи.

Ухвалою суду від 22.06.2022 суд постановив клопотання позивача від 20.06.2022 (вх.№13202/22 від 21.06.2022) задоволити та повернутись з розгляду справи по суті у підготовче провадження, замінивши судове засідання з розгляду справи по суті на підготовче судове засідання; розгляд справи здійснювати в межах розумних строків; задоволити клопотання позивача та поновити позивачу процесуальний строк на подання доказу, а саме листа Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 27.05.2022 №930/03/вих№-22 та долучити його до матеріалів справи; підготовче засідання призначити на 07.07.2022; Викликати в підготовче засідання на 07.07.2022 о 13:15 судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Бечкала Данила Федоровича та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) для дачі пояснень.

Ухвалою від 07.07.2022 відкладено підготовче засідання на 17.08.2022 та повторно викликано в підготовче засідання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз: Бечкала Данила Федоровича та Косинського Олександра Валентиновича.

16.08.2022, за вх.№17160/22, від судового експерта Косинського О.В. поступило пояснення щодо того, якими нормативними актами керувався експерт (експертна установа) виправляючи допущені описки у Висновку експертів №6508/4110-4111 від 24.09.2021 у формі листів.

У підготовче засідання 17.08.2022 року з`явились представники позивача та відповідача. Також у підготовче засідання 17.08.2022 з`явились судові експерти Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз: Бечкало Данило Федорович та Косинський Олександр Валентинович.

В підготовчому засіданні судові експерти Бечкало Д.Ф. та Косинський О.В. підтвердили, що мало місце допущення описок у висновку №6508/4110-4111 від 24.09.2021, що підтверджується, зокрема, листом експертної установи від 27.05.2022 №930/09/вих.-22.

Ухвалою суду від 17.08.2022 суд постановив: клопотання відповідача від 26.05.2022 №18-1488/48-05 (вх.№11229/22 від 27.05.2022) задоволити частково; поновити відповідачу процесуальний строк на подання доказів, які долучені до клопотання з наданням їм правової оцінки при розгляді клопотання стосовно призначення судової експертизи; відмовити в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи; закрити підготовче провадження у справі №914/1232/19 та призначити справу до судового розгляду по суті 07.09.2022. Ухвалою суду від 07.09.2022 відкладено розгляд справи на 28.09.2022.

В судове засідання 28.09.2022 з`явився представник Позивача, надав пояснення по суті спору, просив позов задоволити, представником позивача заявлено клопотання про те, що докази понесених ним судових втрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення у справі.

В судове засідання 28.09.2022 з`явилися представники Відповідача, які позовні вимоги заперечили, просили в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні роз`яснено положення ч.8 ст.129 ГПК України та повідомлено час і місце судового засідання щодо вирішення питання про відшкодування судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), а саме 12.10.2022 о 11:00 год. Встановлено . позивачу строк до 03.10.2022 включно, для подання суду доказів на підтвердження судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), у зв`язку з розглядом справі №914/1232/19 з доказами скерування їх копій іншому учаснику у справі.

У судовому засіданні 28.09.2022 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

06.07.2018 між Службовою автомобільних доріг у Львівській області (надсип - САД у Л/о; Відповідач), в особі заступника начальника Служби Шикули Віктора Миколайовича, що діє на підставі Довіреності від 03.07.2018 р. № 01н-3244/01-03 (далі - Замовник), з однієї сторони, і Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (надалі - ДП «Львівський облавтодор»; Позивач) в особі директора Підприємства Боровця Петра Павловича, що діє на підставі Наказу ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 19.08.2017р. № 133-ВК та Статуту Підприємства (далі-Підрядник), з іншої сторони, разом - Сторони, уклали Договір підряду №60-07/18 про закупівлю послуг; Поточний дрібний ремонт та експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення: М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546; М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+230; Н-10 Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига, км 2+575-км 18+330, Львівської області (надалі - Договір),

Відповідно до п. 1.1. Договору, Підрядник зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим Договором, своїми сипами і засобами на власний ризик та/або із залученням субпідрядних організацій надавати в установлений цим Договором термін послуги з поточного дрібного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення: М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546; М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький- Знам`янка, км 0+000-км 44+230; Н-10 Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига, км 2+575-км 18+330, Львівської області, згідно Технічної специфікації викладеної в тендерній документації, а Замовник зобов`язується прийняти згідно із цим Договором та чинним законодавством України належним чином надані послуги після перевірки фізичних та вартісних показників та сплатити їх вартість по мірі находження коштів на його рахунок передбачених на ці цілі.

Згідно із п. 1.2. Договору найменування послуг: «ГБН Г.1-218-182:2011, СОУ 42.1-5:2013, (45233142-6 Ремонт доріг) - Поточний дрібний ремонт та експлуатаційне утррімання автомобільних доріг загального користування державного значення: М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546; М-12 Стрий- Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+230; Н-10 Стрий-Івано- Франківськ-Чернівці-Мамалига, км 2+575-км 18+330, Львівської області.

Як вбачається з п.1.3. Договору, протяжність автомобільних доріг згідно предмету даного Договору становить - 140,9 км. Перелік доріг, що доручаються Підряднику для надання послуг за предметом Договору, визначений Додатком 1, що є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що місце надання послуг: автомобільні дороги загального користування державного значення М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546; М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+230; Н-10 Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига, км 2+575-км 18+330, Львівської області.

ДП «Львівський облавтодор» зазначає, що на виконання своїх договірних зобов`язань, виконало роботи (здійснило поточний дрібний ремонт та експлуатаційне утримання) на автомобільних дорогах загального користування державного значення: М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546; М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький- Знам`янка, км 0+000-км 44+230; Н-10 Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці- Мамалига, км 2+575-км 18+330, Львівської області, у період липень-грудень (включно) 2018 року (виконання робіт яких є предметом Договору № 60-07/18 від 06.07.2018) загальною вартістю 1 884 696,00 грн., що підтверджується:

За липень в розрізі філії «Стрийська ДЕД»:

- актом приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 244 063,00 грн. (завізований представником САД у Л/о; автомобільна дорога загального користування державного значення М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546);

- підсумковою відомістю ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за липень 2018 року на суму 244 063,00 грн.

- актом приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 33 984,00 грн. (завізований представником САД у Л/о; автомобільна дорога загального користування державного значення М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546);

- підсумковою відомістю ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за липень 2018 року на суму 33 984,00 грн.

- актом приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 11 470,00 грн. (завізований представником САД у Л/о; автомобільна дорога загального користування державного значення М-12 Стрий-Тернопіль- Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-к.и 44+240);

- підсумковою відомістю ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за липень 2018 року на суму 11 470,00 грн.

- актом приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 6 336,00 грн. (завізований представником САД у Л/о; автомобільна дорога загального користування державного значення М-12 Стрий-Тернопіль- Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+230);

- підсумковою відомістю ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за липень 2018 року на суму 6 336,00 грн.

- актом приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 25 048,00 грн. (завізований представником САД у Л/о; автомобільна дорога загального користування державного значення Н-10 Стрий-Івано-Франківськ- Чернівці-Мамалига км 2+257 - км 18+330);

- підсумковою відомістю ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за липень 2018 року на суму 25 048,00 грн.

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2018 на суму 320 901,00 грн.;

За серпень в розрізі філії «Стрийська ДЕД»:

- актом приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 68 585,00 грн. (завізований представником САД у Л/о; автомобільна дорога загального користування державного значення М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546);

- підсумковою відомістю ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за серпень 2018 року на суму 68 585,00 грн.;

- актом приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 367 343,00 грн. (завізований представником САД у Л/о; автомобільна дорога загального користування державного значення Львівської області: М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546);

- підсумковою відомістю ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за серпень 2018 року на суму 367 343,00 грн.;

- актом приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 21 197,00 грн. (завізований представником САД у Л/о; автомобільна дорога загального користування державного значення М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+240);

- підсумковою відомістю ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за серпень 2018 року на суму 21 197,00 грн.

- актом приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 42 559,00 грн. (завізований представником САД у Л/о; автомобільна дорога загального користування державного значення Н-10 Стрий-Івано-Франківськ- Чернівці-Мамалига км 2+257 - км 18+330);

- підсумковою відомістю ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за серпень 2018 року на суму 42 559,00 грн.;

- актом приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 9 186,00 грн. (підписаний та завізований представниками САД у Л/о; автомобільна дорога загального користування державного значення М-12 Стрий-Тернопіль- Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+230);

- підсумковою відомістю ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за серпень 2018 року на суму 9 186,00 грн.

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2018 р. на суму 508 870,00 грн.;

За вересень в розрізі філії «Стрийська ДЕД»:

- актом приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на суму 53 668,00 грн. (автомобільна дорога загального користування державного значення Н-10 Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига км 2+257 - км 18+330);

- підсумковою відомістю ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за вересень 2018 року на суму 53 668,00 грн.;

- актом приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на 432 384,00 грн. (автомобільна дорога загального користування державного значення М- 06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546);

- підсумковою відомістю ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за вересень 2018 року на суму 432 384,00 гри.

- актом приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на суму 54 942,00 грн, (автомобільна дорога загального користування державного значення М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546);

- підсумковою відомістю ресурсів, щодо акту форми N°КБ-2в за вересень 2018 року на суму 54 942,00 грн.

- актом приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на суму 10 386,00 грн. (завізований представником САД у Л/о; автомобільна дорога загального користування державного значення М-12 Стрий-Тернопіль- Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+230);

- підсумковою відомістю ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за вересень 2018 року на суму 10 386,00 грн.

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за вересень 2018 р. на суму 551 380,00 грн.;

За жовтень в розрізі філії «Стрийська ДЕН»:

- актом приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 8 423,00 грн. (автомобільна дорога загального користування державного значення М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546);

- підсумковою відомістю ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за жовтень 2018 року на суму 8 423,00 грн.;

- актом приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 199 516,00 грн. (автомобільна дорога загального користування державного значення М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546);

- підсумковою відомістю ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за жовтень 2018 року на суму 199 516,00 грн.

- актом приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму З 692,00 грн. (автомобільна дорога загального користування державного значення М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+230);

- підсумковою відомістю ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за жовтень 2018 року на суму 3 692,00 грн.

- актом приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 17 003,00 грн. (автомобільна дорога загального користування державного значення Н-10 Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига км 2+257 - км 18+330);

- підсумковою відомістю ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за жовтень 2018 року на суму 17 003,00 грн.

- актом приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 18 575,00 грн. (завізований представником САД у Л/о; автомобільна дорога загального користування державного значення Стрий-Тернопіль-Кропивницький- Знам`янка, км 0+000-км 44+230);

- підсумковою відомістю ресурсів, щодо акту форми №КБ-20 за жовтень 2018 року на суму 18 575,00 грн.

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2018 р. на суму 247 209,00 грн.;

За листопад в розрізі філії «Стрийська ДЕД»:

- актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на суму 11 350,00 грн. (завізований представником САД у Л/о; автомобільна дорога загального користування державного значення Н-10 Стрий-Івано-Франківськ- Чернівці-Мамалига км 2+257 - км 18+330);

- підсумковою відомістю ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за листопад 2018 року на суму 11 350,00 грн.;

- актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на суму 172 090,00 грн. (завізований представником САД у Л/о; автомобільна дорога загауіьного користування державного значення М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546);

- підсумковою відомістю ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за листопад 2018 року на суму 172 090,00 грн.;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2018 р. на суму 183 440,00 грн.;

За грудень в розрізі філії «Стрийська ДЕД»:

- актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму

9418,00 грн. (завізований представником САД у Л/о; автомобільна дорога загального користування державного значення Н-10 Стрий-Івано-Франківськ- Чернівці-Мамалига км 2+257 - км 18+330);

- підсумковою відомістю ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за грудень 2018 року на суму 9 418,00 грн.

- актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму З 857,00 грн. (завізований представником САД у Л/о; автомобільна дорога загального користування державного значення М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький- Знам`янка, км 0+000-км 44+230);

- підсумковою відомістю ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за грудень 2018 року на суму 3 857,00 грн.

- актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму 59 621,00 грн. (завізований представником САД у Л/о; автомобільна дорога загального користування державного значення М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546);

- підсумковою відомістю ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за грудень 2018 року на суму 59 621,00 грн.;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 р. на суму 72 896,00 грн.;

Замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими (ч. 1, 4 ст. 882 ЦК України).

Відповідно до п. 4.2. Договору розрахунки проводяться Замовником Підряднику після підписання Сторонами «Актів приймання виконаних будівельних робіт» (форма №КБ-2в) і «Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (форма №КБ-3), складених у відповідності з положенням чинних ДСТУ та СОУ, які складаються Підрядником і подаються для підписання Замовнику не пізніше як за 5 робочих днів до кінця звітного місяця, або поетапної оплати Замовником наданих послуг. Замовник може здійснювати подекадно проміжні платежі за надані послуги. Представник Замовника на протязі п`яти робочих днів відповідно до погодженого Сторонами Графіку здачі виконаних обсягів робіт перевіряє виконання робіт згідно представленого акту і підписує його в частині фактично виконаних робіт, в межах виділених бюджетних асигнувань.

Вищезгадані акти форми КБ-2в за період липень-грудень 2018 року на суму 1 884 696.00 грн. вже надавались САД у Л/о для перевірки їх фізичних і вартісних показників, проте не були підписані її представниками і не були оплачені.

Згідно з п. 6.1. Договору, Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за належним чином надані послуги в порядку, передбаченому розділом 4 цього Договору; приймати надані послуги згідно з Актом прийняття виконаних робіт (форма КБ-2) за умови дотримання Підрядником п.2.1. Договору; приймати надані послуги згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-26) та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ №3) та рахунків на оплату.

Відповідно до п. 6.4. Договору, Підрядник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги за умови фактичного отримання Замовником бюджетних коштів.

Враховуючи, що договором не встановлено конкретного строку для здійснення Відповідачем оплати та з метою досудового врегулювання спору, ДП «Львівський облавтодор» протягом 2018 року неодноразово зверталося до САД у Л/о з рядом відповідних Вимог (в порядку ст. 530 ЦК України) (надалі - Вимоги), а саме:

- Вимога від 20.09.2018 б/н (експлуатаційне утримання та поточний дрібний ремонт протягом липня 2018 року по Договору № 60-07/18 від 06.07.2018);

- Вимога від 20.09.2018 б/н (експлуатаційне утримання та поточний дрібний ремонт протягом серпня 2018 року по Договору № 60-07/18 від 06.07.2018);

- Вимога від 25.10.2018 б/н (експлуатаційне утримання та поточний дрібний ремонт протягом вересня 2018 року по Договору № 60-07/18 від 06.07.2018);

- Вимога від 28.12.2018 № 14-08/2970 (експлуатаційне утримання та поточний дрібний ремонт у період жовтень - грудень 2018 року по Договору N° 60 07/18 від 06.07.2018); Відтак, Підрядником було повторно надано акти приймання виконаних будівельних робіт за липень-грудень 2018 року на суму 1 884 696,00 грн. (у двох примірниках) для підписання, скріплення їх печаткою та здійснення оплати. Водночас, разом з Актами форми №КБ-2в у розпорядження САД у Л/о було надано відповідні підсумкові відомості ресурсів, щодо актів приймання виконання будівельних робіт (у двох примірниках) та довідки форми №КБ-3 (у двох примірниках).

Вимоги від 20.09.2018 б/н (роботи за липень, штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 2403) та від 20.09.2018 б/н (роботи за серпень штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 3897) разом з відповідними додатками були отримані відповідачем, що підтверджується листом Служби автомобільних доріг у Львівській області від 01.10.2018 №17-3213/09-05; вимога від 25.10.2018 б/н (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 389) отримана Службою автомобільних доріг у Львівській області, згідно відомостей з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» - 01.11.2018; вимога від 28.12.2018 №14-08/2970 (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 448) отримана Службою автомобільних доріг у Львівській області, згідно відомостей з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» - 02.01.2019.

На адресу ДП «Львівський облавтодор» надійшло ряд листів від САД у Львівській області, з приводу Вимог про сплату заборгованості по Договору №60-07/18 від 06.07.2019, в яких зазначалося:

- Лист САД у Л/о № 17-3213/09-05 від 01.10.18: «Доводимо до Вашого відома що Службою автомобільних доріг у Львівській області не доводились завдання на виконання робіт з експлуатаційного утримання, об`єми яких вказані в актах. Також план- фінансування на виконання робіт Службою не доводився. Крім цього, відповідно до п. 4.4. Договору, одночасно з ф,КБ-2в і ф. КБ-3 підрядник надає замовнику розрахунок фактичних витрат праці, експлуатації машин та механізмів, будівельних матеріалів, виробів та конструкцій за типовою формою «Підсумкова відомість ресурсів», яка є невід`ємною частиною договору. Підрядник надає замовнику у вигляді довідки за підписом керівника та головного бухгалтера юридичної особи (відокремлених структурних підрозділів (філій). Проте, вказані документи підрядником не подавались»:

- Лист САД у Л/о № 01н-6051/01-04 від 09.11.18: «Згідно умов Договору, повідомляємо Вас про те, що послуги (роботи), зазначені у доданих до Вимоги Актах виконаних будівельних робіт Ф, КБ-2в та Довідках про вартість виконаних будівельних робіт (ф. КБ №3) не замовлялись Замовником та не виконувались Підрядником. Відтак, відомості щодо об`ємів та видів наданих послуг (виконаних робіт), які містяться в зазначених документах не відповідають дійсності та не підлягають до прийняття»;

- Лист САД у Л/о № 01н-69/01-04 від 08.01.19: «Відповідно до умов цього Договору, Служба автомобільних доріг у Львівській області про те, що послуги (роботи) зазначені у доданих до Вимоги Актах виконаних будівельних робіт Ф КБ-26 та Довідках про вартість виконаних будівельних робіт Ф № КБ-3 не замовлялись Замовником, не надавалися для обстеження Замовнику та не виконувались Підрядником. Отже, відомості щодо видів та обсягів наданих послуг (виконаних робіт), які містяться у вказаних документах не відповідають дійсності, атому не підлягають прийняттю Службою автомобільних доріг у Львівській області, як Замовником по Договору».

Пунктом 10.1 Договору перебачено, що даний Договір набирає чинності з дати підписання його Сторонами і діє по 31.12.2018 р., але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Аналогічний термін надання послуг зазначений в Додатку № 5 до Договору підряду № 60-07/18 від 06.07.2018 р. (Графік надання послуг);

Відповідно до п. 6.3. Договору підрядник зобов`язаний: забезпечити надання послуг, якість яких відповідає вимогам даного Договору, будівельним нормам та діючим національним стандартам.

Пунктом 6.3.1. Договору передбачено інші обов`язки підрядника, а саме:

- виконувати послуги в порядку встановленому Договором згідно з діючими нормативними документами, забезпечувати безперервний безпечних рук транспорту, цілісність дороги та споруд на ній в межах фінансування:

- якісно та своєчасно виконати послуги з поточного дрібного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг відповідно до вимог нормативних актів визначених у п. 2.1. цього Договору та інших актах, виконання яких є обов`язковим;

- вживати заходи щодо запобігання аварій на інженерних спорудах, загрози виникнення сезонних деформаціях і ліквідації наслідків стихійного лиха;

- відповідно до нормативних актів забезпечувати безпечні умови руху транспортних засобів в складних кліматичних умовах в порядку встановленому Договором;

Таким чином, протягом всього строку дії Договору, Підрядник зобов`язаний постійно забезпечувати безперервний безпечних рух на автомобільній дорозі (тобто здійснювати поточний дрібний ремонт та експлуатаційне утримання), що передбачено п.1.2. Договору.

Позивач зазначає, що вказані акти форми №КБ-2в на суму 1 884 696,00 грн. не містять жодних зауважень, заперечень чи зазначень про будь-які недоліки зі сторони Замовника.

Разом з вимогою від 20.09.2018 б/н (експлуатаційне утримання та поточний дрібний ремонт протягом серпня 2018 року по Договору № 60-07/18 від 06.07.2018) Відповідачу було надано ряд Актів форми №КБ-2в, одним з яких є Акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 9186,00 грн. (підписаний представником САД у Л/о; докази отримання вказаного документу містяться у додатках до вказаної позовної заяви). Водночас, 01.08.2018 в м. Жидачів був складений та підписаний (комісією: М. Котловим; Р. Вітрук; С. Бойчук та заступником начальника Служби автомобільних доуіг у Львівській області - п. Шикилою В.М.) Дефектний акт автодороги Стрий- Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка км 0+000/44+240 (надалі -Дефектний акт).

Як слідує із змісту зазначеного документу: «В зв`язку з несприятливими техніко-економічними умовами, відсутність фінансових ресурсів і необхідності провести тимчасової аварійності при несприятливих погодних і технологічних умовах і так як не можливо забезпечити нормативні умови п.3.5.п.3.7.СОУ 42.1-5:2013 комісія вважає за необхідне виконати наступні роботи: 1) Скошування трави навісною косаркою на базі трактора потужністю до 40 кВт [55 к.с.]; 2) Скошування трави на узбіччях і обрізах вручну; 3) Переміщення на автомобілі вантажопідйомністю 5 т на дорогах з покриттям перехідного типу». Поряд з цим, Позивач виконав поставлені перед ним завдання, про що було складено Акт форми №КБ-2в за серпень 2018 року на суму 9186,00 грн. (в якому зазначаються аналогічні роботи, як в Дефектному акті).

Як наслідок, Служба автомобільних доріг у Львівській області поставила завдання на виконання робіт перед ДП «Львівський облавтодор», Позивач вказані роботи виконав в повному обсязі, надав для Відповідача всі необхідні документи для проведення з ним розрахунку, а Замовник у своєму Листі від 01.10.18 № 17-3213/ 09-05 зазначив, що завдання на виконання робіт не доводилися, а документи підрядником не подавалися. Тобто, сам Відповідач, як сторона у Договорі, спочатку видає розпорядження про виконання певного обсягу робіт, а потім, після їх фактичного виконання та настання періоду оплати, вказує про те, що ці роботи не замовлятися. Відтак, Листи-відповіді САД у Л/о на Вимоги ДП «Львівський облавтодор» є такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

Як вбачається з Графіку надання послуг (Додаток №5 до Договору підряду №60-07Д8 від 06.07.2018) Підрядник зобов`язаний протягом терміну надання послуг (з дати підписання договору (06.07.2018) по 31.12.2018) виконувати роботи (надавати послуги) з поточного дрібного ремонту та експлуатаційного утримання на автомобільній дорозі загального користування державного значення: М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546; М-12 Стрий-Тернопіль- Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+230; Н-10 Стрий-Івано-Франківськ- Чернівці-Мамалига, км 2+575-км 18+330, Львівської області. Відтак, відповіді САД у Л/о про те, що вказані роботи не замовлялися, не надавалися на обстеження та не виконувалися - не відповідає дійсності (більше того, прямо протилежне підтверджується відповідним додатками до позовної заяви).

Також позивачем на підтвердження виконання робіт за період з липня 2018 по грудень 2018 подано подорожні листи вантажного/службового автомобіля, товарно-транспортні накладні, накладні, наряди-завдання, акти приймання-передачі, табелі обліку використання робочого часу, маршрутні листи автокрана, обігові відомості щодо рахунків, калькуляції на відновлення та фарбування тимчасових знаків, які складались у спірний період і стосувались робіт.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 2 ст. 530 ЦК України (виконання вимоги кредитора в 7-денний строк з дня пред`явлення вимоги), САД у Л/о починаючи з 09.10.2018, 09.11.2018, 10.01.2019 (01.10.2018, 01.11.2018, 02.01.2019 Відповідачем отримано вимоги + 7 днів в порядку ч,2 ст. 530 ЦК України) мала своїм обов`язком здійснити оплату виконаних робіт (наданих послуг).

Позивач вважає, що відповідач зобов`язаний був здійснити оплату згідно вимог від 20.09.2018 б/н (липневі та серпневі роботи), які отримані відповідачем 01.10.2018 починаючи з 09.10.2018.

Строк оплати згідно вимоги від 25.10.2018 б/н (отриманої відповідачем 01.11.2018) 09.11.2018.

Строк оплати згідно вимоги від 25.10.2018 №14-08/2970 (отриманої відповідачем 02.01.2019) 10.01.2019.

Проте, свій обов`язок САД у Л/о не виконала, не оплатила виконані роботи (надалі послуги), а тому, станом на день підписання даної позовної заяви заборгованість САД у Л/о перед ДП «Львівський облавтодор» за виконані роботи (надані послуги) у липні-грудні 2018 року за Договором № 60-07/18 становить 1 884 696,00 грн.

Відповідач позовні вимоги заперечив у відзиві на позовну заяву. Зазначив, зокрема, що такі підстави оплати як «Вимога» Договором не передбачені. Зазначив, що пункт 4.2 Договору визначає чітко, що розрахунки проводяться Замовником Підряднику після підписання Сторонами «Актів приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ-2в) і «Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (форма № КБ-3), складених у відповідності з положенням чинних ДСТУ та СОУ, які складаються Підрядником і подаються для підписання Замовнику не пізніше як за 5 робочих днів до кінця звітного місяця, або поетапної оплати Замовником наданих послуг. Замовник може здійснювати подекадно проміжні платежі за надані послуги.

За підсумками роботи за місяць Підрядник визначає обсяги та вартість наданих послуг, що підлягають до оплати, готує відповідні документи, погоджує їх з відповідними відділами Служби автомобільних доріг у Львівській області у порядку, визначеному внутрішніми нормативними документами Замовника та подає для підписання Замовнику.

Замовник за участю представника Підрядника на протязі п`яти днів, перевіряє надання послуг згідно представленого акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) і [підписує його в частині фактично наданих послуг, в межах виділених бюджетних асигнувань, або обґрунтовує причини відмови від його підписання протягом 10 днів з дня і одержання.

Інша договірна умова, викладена в п.5.5 Договору, встановлює, що Підрядник двічі, протягом поточного місяця 15-го та 30-го числа, а у випадку вихідних днів - на наступний робочий день, не пізніше 18:00 год., направляє на електронну адресу Замовника звіт про виконану протягом 14 календарних днів роботу, а саме: об`єми та види наданих послуг/виконаних робіт).

Згідно з п.4.6 Договору, оплата послуг проводиться у межах одержаних асигнувань иа і казначейський рахунок Замовника за фактично виконані обсяги робіт згідно Ф.КБ-2в та Ф.КБ-3.

Наведені вимоги Договору та законодавства, є обов`язковими для сторін і встановлюють зміст правовідносин. Дотримання цих вимог дає можливість Службі перевірити факт надання послуг у тих обсягах, які вказує підрядник та встановити їх відповідність вимогам якості.

Однак, відповідач зазначає, що позивачем не долучено до матеріалів справи жодних доказів надання Службі актів виконаних робіт у строки, які встановлені Договором. Акти за липень 2018р. позивачем надані тільки з вимогою в кінці вересня 2018р., за серпень 2018р. - в кінці І вересня 2018р., за вересень - в кінці жовтня. Акти виконаних робіт за листопад - в кінці ; грудня 2018р.

Відповідач стверджує, що жодні звіти про обсяги та види наданих послуг (виконаних робіт) в порядку п.5.5 Договору позивачем на електронну адресу Служби не скеровувались.

Відповідач вважає, що, з урахуванням факту відсутності завдань Служби на виконання спірних робіт, позивачем штучно створювались умови та обставини, які позбавили Службу, як Замовника, у порядку визначеному Договором перевірити як обсяги, так і якість виконаних підрядних робіт. Адже в кінці вересня інспектор технагляду не може оцінити якість та обсяги виконання робіт з покосу узбіч, які за актом виконувались ще у липні. Аналогічні обставини складаються щодо прибирання сміття тощо.

На думку відповідача, будь-які доводи позивача про підстави оплати саме тих сум, які вказані ним в Актах, не доводяться належними доказами. Відповідач заперечує, що такі послуги надавались взагалі, оскільки вони не надані для обстеження у строки і в порядку визначеному договором.

З приводу візування Актів працівниками відповідача, то такі факти на думку відповідача, не підтверджують жодних обставин, які підлягають доказуванню в межах цієї справи. При цьому, зазначає, що позивачем не зазначено де містяться візи, чим передбачене місце візування, які маються на увазі візи, кому вони належать та які обставини підтверджують. Що ж до віз на Актах, то п.4.2 Договору встановлює чітко, що візування актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ2в) відповідальними працівниками Замовника здійснюються до подання актів на підписання Замовнику та не підтверджує факту прийняття послуг Замовником

Долучені до матеріалів справи Акти приймання виконаних будівельних робіт та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт, на переконання відповідача, не можуть вважатись належними підставами для розрахунків, оскільки не відповідають вимогам встановленим не те, що Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», оскільки не підписані обома сторонами, а й вимогам, які ставляться до їх складення.

Відповідачем заперечуються обсяги виконаних робіт за актами приймання виконаних будівельних робіт.

Крім того, відповідач зазначає, що п. 1.2. Договору передбачено найменування послуг: «ГБН Г. 1 -218- 182:2011, СОУ 42.1-5:2013, (45233142-6 Ремонт доріг) - Поточний дрібний ремонт та експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення.

Відповідно до п. 3.5. ГБН Г.1-218-182:2011, поточний дрібний ремонт - підтримання транспортно-експлуатаційних характеристик автомобільних доріг шляхом усунення незначних пошкоджень окремих елементів дороги, що виникли в процесу експлуатації.

В розділі 1 СОУ 42.1-5:2013 зазначено, що цей стандарт визначає перелік робіт з експлуатаційного утримання, які повинні виконуватись на автомобільних дорогах загального користування та штучних спорудах на них. Згідно із п. 3.2. СОУ, експлуатаційне утримання автомобільних доріг - комплекс робіт з технічного нагляду та утримання автомобільних доріг, дорожніх споруд та смуги відведення.

Відповідач зазначає, що відповідно до п. 1.2. Договору, передбачено найменування послуг: «ГБН Г. 1 -218-182:2011, СОУ 42.1-5:2013, (45233142-6 Ремонт доріг) - Поточний дрібний ремонт та експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення.

Пунктом 2 Договору, передбачено вимоги щодо якості - «ГБН Г. 1 -218- 182:2011, СОУ 42.1-5:2013, (45233142-6 Ремонт доріг) - Поточний дрібний ремонт та експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення.

Відповідно до п. 4.2. СОУ, склад і обсяги робіт з експлуатаційного утримання по кожній ділянці дороги, окремій штучній та лінійній споруді або елементу дороги встановлюють на підставі результатів діагностики й оцінки їхнього фактичного стану, інженерних вишукувань, випробовувань і обстежень, які зафіксовані в дефектних актах та інших документах.

Статтею 24 Закону України «Про дорожній р у х » передбачено, що власники доріг, вулиць та залізничних переїздів або уповноважені ними органи несуть відповідальність за створення безпечних умов руху на дорогах, вулицях та залізничних переїздах, що знаходяться у їх віданні.

При виконанні робіт по ремонту і утриманню автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів дорожньо-експлуатаційні організації у першочерговому порядку повинні здійснювати заходи щодо безпеки дорожнього руху на основі обліку і аналізу дорожньо-транспортних пригод, результатів обстежень і огляду автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, і передусім на аварійних і небезпечних ділянках та у місцях концентрації дорожньо-транспортних пригод.

Відповідач вважає, що матеріали справи не містять докази дефектні акти про результати обстежень, діагностики й оцінки їхнього фактичного стану автомобільних доріг на яких проведені роботи, заборгованість по яким стягується, за виключенням одного Дефектного акту автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка км 0+000- 44+240 від 01.08.2018. Виконання робіт, без складання таких документів і затвердження їх замовником, не відповідає предмету Договору, а відповідно у відповідача не виникло обов`язку по оплаті таких робіт.

Відповідач стверджує, що Позивач не надав жодних доказів про визначення складу та обсягу спірних робіт, за результатами огляду, діагностики автомобільних доріг, а відповідно прийняв одностороннє рішення про необхідність виконання таких, не в спосіб, передбачений договором, а відтак замовлення їх виконання контрагентом не здійснювалось.

Скерування Актів приймання виконаних будівельних робіт для підписання, скріплення їх печаткою та здійснення оплати, передбачає проведення таких робіт на підставі Договору, тобто такі роботи мають відповідати його предмету. У іншому разі, роботи, зазначені в актах виконаних робіт не виконувались по цьому Договору, а відтак не підлягають перевірці та оплаті.

Відповідач у визначений договором строк не підписав акти, обґрунтувавши таку відмову відсутністю замовлення таких робіт та їх не виконанням, оскільки такий склад і обсяги робіт не визначались, відповідно не замовлялись, та не виконувались на підставі Договору підряду, що підтверджується відсутністю відповідних дефектних актів до актів виконаних робіт. Іншого способу проведення робіт щодо експлуатаційного утримання, аніж на підставі дефектного акту, за виключенням зимового утримання та аварійних робіт, чинним законодавством і умовами Договору, не передбачено.

На переконання відповідача позивачем не надано докази, що роботи, заборгованість по яким стягується, виконувались згідно з Договором підряду №60-07/18 від 06.07.2018.

Оцінка суду.

Спір у справі стосується правовідносин, що виникли з договору підряду.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договору.

За змістом положень статей 626, 627, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

Статтею 882 ЦК України встановлено, що замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 ЦК України).

Отже, договір підряду складається з двох взаємопов`язаних між собою зобов`язань: 1) правовідношення, в якому виконавець має надати послугу, а замовник наділений правом вимагати виконання цього обов`язку; 2) правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати.

Закріплене у ЦК України визначення договору підряду дає підстави для висновку про те, що це консенсуальний, двосторонній та оплатний договір (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 523/6003/14-ц).

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні приписи містить і ст. 193 ГПК України.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Враховуючи положення наведених вище норм законодавства, обов`язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт - негайно про них заявити (зокрема, шляхом надання обґрунтованої відмови від підписання акта виконаних робіт) законом покладений саме на замовника.

Якщо замовник в порушення вимог статей 853, 882 Цивільного кодексу України безпідставно ухиляється від прийняття робіт, не заявляючи про виявлені недоліки чи інші порушення, які унеможливили їх прийняття, то нездійснення ним оплати таких робіт є відповідно порушенням умов договору і вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24.10.2018 у справі № 910/2184/18, від 16.09.2019 у справі № 921/254/18, від 15.10.2019 у справі № 921/262/18.

При цьому, відповідно до норм чинного законодавства підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови замовника від підписання акта. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 02.02.2012 у справі №3-42гс12 та в постановах Верховного Суду від 27.03.2018 у справі №927/414/17, від 04.06.2018 у справі №908/3519/16, від 05.06.2018 у справі №910/16804/17, від 26.06.2018 у справі №902/1370/15, від 19.09.2018 у справі №905/1090/17, від 06.08.2018 у справі №911/662/17, від 19.06.2019 у справі №910/11191/18, від 18.07.2019 у справі №910/6491/18, від 21.08.2019 у справі №917/1489/18.

06.07.2018 між Службовою автомобільних доріг у Львівській області (надсип - САД у Л/о; Відповідач), в особі заступника начальника Служби Шикули Віктора Миколайовича, що діє на підставі Довіреності від 03.07.2018 р. № 01н-3244/01-03 (далі - Замовник), з однієї сторони, і Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (надалі - ДП «Львівський облавтодор»; Позивач) в особі директора Підприємства Боровця Петра Павловича, що діє на підставі Наказу ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 19.08.2017р. № 133-ВК та Статуту Підприємства (далі-Підрядник), з іншої сторони, разом - Сторони, уктали Договір підряду №60-07/18 про закупівлю послуг; Поточний дрібний ремонт та експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення: М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546; М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+230; Н-10 Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига, км 2+575-км 18+330, Львівської області (надалі - Договір),

Відповідно до п. 1.1. Договору, Підрядник зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим Договором, своїми сипами і засобами на власний ризик та/або із залученням субпідрядних організацій надавати в установлений цим Договором термін послуги з поточного дрібного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення: М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546; М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький- Знам`янка, км 0+000-км 44+230; Н-10 Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига, км 2+575-км 18+330, Львівської області, згідно Технічної специфікації викладеної в тендерній документації, а Замовник зобов`язується прийняти згідно із цим Договором та чинним законодавством України належним чином надані послуги після перевірки фізичних та вартісних показників та сплатити їх вартість по мірі находження коштів на його рахунок передбачених на ці цілі.

Згідно із п. 1.2. Договору найменування послуг: «ГБН Г.1-218-182:2011, СОУ 42.1-5:2013, (45233142-6 Ремонт доріг) - Поточний дрібний ремонт та експлуатаційне утррімання автомобільних доріг загального користування державного значення: М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546; М-12 Стрий- Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+230; Н-10 Стрий-Івано- Франківськ-Чернівці-Мамалига, км 2+575-км 18+330, Львівської області.

Як слідує з п.1.3. Договору, протяжність автомобільних доріг згідно предмету даного Договору становить - 140,9 км. Перелік доріг, що доручаються Підряднику дтія надання послуг за предметом Договору, визначений Додатком 1, що є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що місце надання послуг: автомобільні дороги загального користування державного значення М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546; М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+230; Н-10 Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига, км 2+575-км 18+330, Львівської області.

ДП «Львівський облавтодор» на підтвердження виконання своїх договірних зобов`язань (здійснення поточного дрібного ремонту та експлуатаційного утримання) на автомобільних дорогах загального користування державного значення: М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546; М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький- Знам`янка, км 0+000-км 44+230; Н-10 Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці- Мамалига, км 2+575-км 18+330, Львівської області, у період липень-грудень (включно) 2018 року (виконання робіт яких є предметом Договору № 60-07/18 від 06.07.2018) загальною вартістю 1 884 696,00 грн., долучило:

За липень в розрізі філії «Стрийська ДЕД»:

- акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 244 063,00 грн. (завізований представником САД у Л/о; автомобільна дорога загального користування державного значення М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546);

- підсумкову відомість ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за липень 2018 року на суму 244 063,00 грн.

- акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 33 984,00 грн. (завізований представником САД у Л/о; автомобільна дорога загального користування державного значення М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546);

- підсумкову відомість ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за липень 2018 року на суму 33 984,00 грн.

- акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 11 470,00 грн. (завізований представником САД у Л/о; автомобільна дорога загального користування державного значення М-12 Стрий-Тернопіль- Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-к.и 44+240);

- підсумкову відомість ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за липень 2018 року на суму 11 470,00 грн.

- акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 6 336,00 грн. (завізований представником САД у Л/о; автомобільна дорога загального користування державного значення М-12 Стрий-Тернопіль- Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+230);

- підсумкову відомість ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за липень 2018 року на суму 6 336,00 грн.

- акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 25 048,00 грн. (завізований представником САД у Л/о; автомобільна дорога загального користування державного значення Н-10 Стрий-Івано-Франківськ- Чернівці-Мамалига км 2+257 - км 18+330);

- підсумкову відомість ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за липень 2018 року на суму 25 048,00 грн.

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2018 на суму 320 901,00 грн.;

За серпень в розрізі філії «Стрийська ДЕД»:

- акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 68 585,00 грн. (завізований представником САД у Л/о; автомобільна дорога загального користування державного значення М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546);

- підсумкову відомість ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за серпень 2018 року на суму 68 585,00 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 367 343,00 грн. (завізований представником САД у Л/о; автомобільна дорога загального користування державного значення Львівської області: М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546);

- підсумкову відомість ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за серпень 2018 року на суму 367 343,00 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 21 197,00 грн. (завізований представником САД у Л/о; автомобільна дорога загального користування державного значення М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+240);

- підсумкову відомість ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за серпень 2018 року на суму 21 197,00 грн.

- акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 42 559,00 грн. (завізований представником САД у Л/о; автомобільна дорога загального користування державного значення Н-10 Стрий-Івано-Франківськ- Чернівці-Мамалига км 2+257 - км 18+330);

- підсумкову відомість ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за серпень 2018 року на суму 42 559,00 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 9 186,00 грн. (підписаний та завізований представниками САД у Л/о; автомобільна дорога загального користування державного значення М-12 Стрий-Тернопіль- Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+230);

- підсумкову відомість ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за серпень 2018 року на суму 9 186,00 грн.

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2018 р. на суму 508 870,00 грн.;

За вересень в розрізі філії «Стрийська ДЕД»:

- акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на суму 53 668,00 грн. (автомобільна дорога загального користування державного значення Н-10 Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига км 2+257 - км 18+330);

- підсумкову відомість ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за вересень 2018 року на суму 53 668,00 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на 432 384,00 грн. (автомобільна дорога загального користування державного значення М- 06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546);

- підсумкову відомість ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за вересень 2018 року на суму 432 384,00 гри.

- акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на суму 54 942,00 грн, (автомобільна дорога загального користування державного значення М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546);

- підсумкову відомість ресурсів, щодо акту форми N°КБ-2в за вересень 2018 року на суму 54 942,00 грн.

- акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на суму 10 386,00 грн. (завізований представником САД у Л/о; автомобільна дорога загального користування державного значення М-12 Стрий-Тернопіль- Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+230);

- підсумкову відомість ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за вересень 2018 року на суму 10 386,00 грн.

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за вересень 2018 р. на суму 551 380,00 грн.;

За жовтень в розрізі філії «Стрийська ДЕН»:

- акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 8 423,00 грн. (автомобільна дорога загального користування державного значення М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546);

- підсумкову відомість ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за жовтень 2018 року на суму 8 423,00 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 199 516,00 грн. (автомобільна дорога загального користування державного значення М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546);

- підсумкову відомість ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за жовтень 2018 року на суму 199 516,00 грн.

- акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму З 692,00 грн. (автомобільна дорога загального користування державного значення М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+230);

- підсумкову відомість ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за жовтень 2018 року на суму 3 692,00 грн.

- акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 17 003,00 грн. (автомобільна дорога загального користування державного значення Н-10 Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига км 2+257 - км 18+330);

- підсумкову відомість ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за жовтень 2018 року на суму 17 003,00 грн.

- акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 18 575,00 грн. (завізований представником САД у Л/о; автомобільна дорога загального користування державного значення Стрий-Тернопіль-Кропивницький- Знам`янка, км 0+000-км 44+230);

- підсумкову відомість ресурсів, щодо акту форми №КБ-20 за жовтень 2018 року на суму 18 575,00 грн.

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2018 р. на суму 247 209,00 грн.;

За листопад в розрізі філії «Стрийська ДЕД»:

- акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на суму 11 350,00 грн. (завізований представником САД у Л/о; автомобільна дорога загального користування державного значення Н-10 Стрий-Івано-Франківськ- Чернівці-Мамалига км 2+257 - км 18+330);

- підсумкову відомість ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за листопад 2018 року на суму 11 350,00 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на суму 172 090,00 грн. (завізований представником САД у Л/о; автомобільна дорога загауіьного користування державного значення М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546);

- підсумковою відомістю ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за листопад 2018 року на суму 172 090,00 грн.;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2018 р. на суму 183 440,00 грн.;

За грудень в розрізі філії «Стрийська ДЕД»:

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму 9418,00 грн. (завізований представником САД у Л/о; автомобільна дорога загального користування державного значення Н-10 Стрий-Івано-Франківськ- Чернівці-Мамалига км 2+257 - км 18+330);

- підсумкову відомість ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за грудень 2018 року на суму 9 418,00 грн.

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму З 857,00 грн. (завізований представником САД у Л/о; автомобільна дорога загального користування державного значення М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький- Знам`янка, км 0+000-км 44+230);

- підсумкову відомість ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за грудень 2018 року на суму 3 857,00 грн.

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму 59 621,00 грн. (завізований представником САД у Л/о; автомобільна дорога загального користування державного значення М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546);

- підсумкову відомість ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в за грудень 2018 року на суму 59 621,00 грн.;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 р. на суму 72 896,00 грн.;

У разі виявлення порушень умов цього Договору, тендерної пропозиції будівельних норм і правил, державних та галузевих стандартів інших нормативний документів, Замовник зобов`язаний видати Підряднику письмовий припис, за встановленою формою згідно Додатку №2, що є невід`ємною частиною цього Договору про їх усунення і не приймає надані послуги до усунення; допущених недоліків, а в разі невиконання Підрядником цієї вимоги - відмовитися від Договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок Підрядника (п.2.5 Договору).

Замовник зобов`язаний при виявленні порушення Договору щодо якості, вартості , обсягів, та стороків надання послуг, у тому числі матеріальних ресурсів, інформувати про такі порушення Підрядника шляхом направлення на його адресу відповідного припису.

В матеріалах справи не міститься жодного письмового припису встановленої форми (додаток №2 Договору) та/або інших письмових зауважень щодо виконаних робіт за період липень-грудень 2018 по Договору №60-07/18. Відповідач до матеріалів справи таких приписів не надав.

Відповідно до п 6.1 Договору передбачає зобов`язання Замовника, а саме; своєчасно та в повному обсязі сплачувати за належним чином надані передбаченому Розділом 4 цього Договору; приймати надані послуги згідно з Актом-прийняття виконаних робіт (Ф.КБ-2в) за умови дотримання Підрядником п.2.1 Договору.

Як вже зазначалось судом відповідно до п. 1.1. Договору, Підрядник зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим Договором, своїми силами і засобами на власний ризик та/або із залученням субпідрядних організацій надавати в установлений цим Договором термін послуги поточного дрібного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення: М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546; М-12 Стрий-Тернопіль Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+230; Н-10 Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига, км 2+575-км 18+330, Львівської області, згідно Технічної специфікації викладеної в тендерній документації, а Замовник зобов`язується прийняти згідно із цим Договором та чинним законодавством України належним чином надані послуги після перевірки фізичних та вартісних показників та сплатити їх вартість по мірі находження коштів на його рахунок передбачених на ці цілі.

Згідно з п. 1.4. Договору, Підрядник приймає від Замовника право на надання послуг/виконання робіт з поточного дрібного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення: М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546; М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+230; Н-10 Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига, км 2+575-км 18+330, Львівської області, технічних засобів організації дорожнього руху, об`єктів дорожнього сервісу, інженерних споруд та придорожніх насаджень,; що знаходяться на балансі Замовника, у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про дорожній рух».

Замовник передає для надання послуг з поточного дрібного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільні дороги загального користування державного значення; М-О6 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546; М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-кл/) 44+230; Н-10 Стрий-Івано Франківськ-Чернівці-Мамалига, км 2+575-км 18+330, Львівської області, а Підрядник приймає дані автомобільні дороги протяжністю - 140,9 км (Додаток № 1 до Договору підряду № 60-07/18 від 06.07.2018).

Термін надання послуг: з дати підписання Договору по 31.12.2018 згідно з Графіком надання послуг (Додаток № 5), що є невід`ємною частиною Договору (п. 5.1. Договору).

Крім того, в Графіку надання послуг (Додаток № 5 до Договору підряду № 60- 07/18 від 06.07.2018) зазначається вид послуг: поточний дрібний ремонт та експлуатаційне утримання автомобільної дороги.

Більше того, 29.12.2018 була укладена Додаткова угода № 9 до Договору № 60- 07/18 від 06.07.18 із змісту якої слідує: « 1. Сторони Договору погоджують поодовжити дію даного Договору на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку 2019 року... 2. В усьому іншому, що не передбачено цією Додатковою угодою, Сторони керуються умовами Договору».

Підрядник зобов`язаний забезпечити надання послуг у терміни строки) встановлені даним Договором (п. 6.3. Договору).

Згідно із п. 1.2. Договору найменування послуг: «ГВН Г.1-218-182:2011, СОУ 42.1- 5:2013, (45233142-6 Ремонт доріг) - Поточний дрібний ремонт та експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення- М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546; М-12 Стрий-Тернопіль Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+230; Н-10 Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці Мамалига, км 2+575-км 18+330, Львівської області. Відповідно до п. 3.5. ГБН Г.1-218-182:2011, поточний дрібний ремонт. - підтримання транспортно-експлуатаційних характеристик автомобільних доріг шляхом усунення незначних пошкоджень окремих елементів дороги, що виникли в процесу експлуатації. В розділі 1 СОУ 42.1-5:2013 зазначен^о, що цей стандарт визначає перелік робіт з експлуатаційного утримання, які повинні виконуватись на автомобільних дорогах загального користування та штучних спорудах на них.

Експлуатаційне утримання автомобільних доріг - це комплекс робіт з технічного нагляду та утримання автомобільних доріг; дорожніх споруд та смуги відведення (п. 3.2. СОУ 42.1-5:2013).

Поряд з цим, як слідує з п. п. 4.1., 4.3. СОУ 42.1-5:2013, експлуатаційне утримання направлене на забезпечення споживчих властивостей автомобільних доріг, що безпосередньо відповідають інтересам користувачів та чинним нормами згідно з Законом України «Про автомобільні дороги», «Про автомобільний транспорт», «Про дорожній рух» та Постанови Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху». Роботи з експлуатаційного утримання Автомобільних доріг і штучних споруд включають технічний нагляд за дорогою, штучними та лінійними спорудами та смугою відведення для своєчасного виявлення та усунення дефектів, забезпечення роботи елементів дороги і споруд в різні періоди року, утримання IX в експлуатаційному стані згідно з ДСТУ 3587, зимове утримання згідно з П-Г.1-218-118, інженерно-технічні та аварійні роботи. Аналогічне визначення міститься в п. 1,4.1. П-Г.1-218-113:2009.

Відповідно до розділу 5 СОУ 42.1-5:2013, до робіт з експлуатаційного утримання на автомобільних дорогах належать роботи відповідно до 5.2 - 5.14:

- 5.2 Земляне полотно та водовідведення згідно з ВБН В.2.3-218-171: - укріплення, профілювання, планування та ущільнення узбіч, укосів та розділювальних смуг; - профілювання ґрунтових автомобільних доріг та об`їздів; - виправлення пошкоджень (з додаванням ґрунту при необхідності). Профілювання та планування укосів та розділювальних смуг; - ліквідація незначних деформацій і руйнувань земляного полотна; - розчистка обвалів, зсувів, селевих виносів, осипів та каменепадів, снігових лавин; - прочищення водовідвідних канав; - догляд за водовідвідними спорудами та відновлення водовідведення з поверхні дорожнього одягу і земляного полотна, в тому числі біля автобусних зупинок, майданчиків відпочинку, павільйонів тощо; - влаштування ґрунтових банкетів і берм для захисту укосів від розмивів і для затримки принесеного снігу; - ліквідація неорганізованих з`їздів; - рекультивація земель, що використовувалися під тимчасові під`їзні автомобільні дороги і майданчики для складування матеріалів.

- 5.3 Дорожній одяг та покриття згідно з ВБІН В.2.3-218-186 та ВБН В.2.3- 218-008: - влаштування захисних шарів з емульсійно-мінеральних сумішей та поверхневої обробки локальними картами на ділянках лущення і викришування асфальтобетонних і цементобетонних покриттів, в тому числі на тротуарах; - нанесення на покриття захисних розчинів та композицій для профілактики дрібних руйнувань; - засипання кам`яними матеріалами місць виступу органічних вяжучих на поверхню покриття; - виправлення профілю ґрунтових щебеневих і гравійних покриттів без додавання нового матеріалу та з додаванням нового матеріалу з витратою до 100 мЗ на 1 км дороги; - розбирання ділянок доріг; - ліквідація колійності дорожнього покриття.. методом фрезерування (в тому числі з заповненням; колій чорним щебенем або асфальтобетонною сумішшю або шляхом укладання шарів емульсійно-мінеральної суміші чи поверхневої обробки по смугах накату шириною до 0,8 м; - відновлення зношених верхніх шарів асфальтобетонних покритті на окремих невеликих по протяжності (до 20 м) ділянках доріг, тротуарів, велосипедних та пішохідних доріжок; - відновлення та заміна окремих бортових каменів; - виправлення кромок (бордюрів) на_ всіх типах покриттів; - розшивка та герметизація тріщин та швів на покриттях; - догляд за ділянками доріг з пучинистими та слабкими ґрунтами.

5.4 Штучні споруди згідно з ДБН В.2.3-14|, ДБН В.2.3-20, ДБН В.2.3-6: - ліквідація пошкоджень елементів штучних споруд (ланок труб, оголовків; укріплень укосів насипів та русел; бар`єрних, парапетних та перильних огороджень, настилів, стояків та підпірних стінок; дренажних систем; конусів; ремонт кам`яної кладки, штукатурки тощо); - усунення деформацій, тріщин, руйнувань захисних шарів, фарбування та розмітка елементів мостових споруд,, в тому числі з видаленням продуктів корозії; - антисептування та заміна пошкоджених елементів дерев`яних мостів; - заміна дефектних заклепок, заміна та підтяжка болтів; - ліквідація незначних пошкоджень наплавних мостів; - очищення та змащення металевих каткових опорних частин, деформаційних швів, тросів на наплавних мостах; - ліквідація розмивів та відновлення, укріплення берегів у зоні штучних споруд; - виявлення тріщин і сколювань на бетонних елементах і своєчасне прийняття запобіжних заходів; - видалення сторонніх предметів для забезпечення стоку зливних та паводкових вод; - заготовка щитів, закриття восени і відкриття весною отворів труб; - утримання та обслуговування наплавних мостів - збирання та розбирання сезонних (тимчасових) споруд, догляд за підйомними та розбірними механізмами, наплавними засобами; - улаштування реперів на підходах до штучних споруд та міток на прогонових будовах для інструментального спостереження за проблемними мостами; - гідрофобізація елементів мостів.

5.5 Дорожні пристрої і облаштування доріг згідно з ДБН В.2.3-4: - усунення пошкоджень елементів архітектурно-художнього оформлення та благоустрою автомобільних доріг; - Фарбування елементів облаштування автомобільних доріг; - ремонт пошкоджених елементів огороджень та IX встановлення на ділянках протяжністю до 1000 м; - обслуговування, ремонт та утримання об`єктів існуючого стаціонарного штучного освітлення; - організація та обслуговування, реконструкція, ремонт та утримання світлофорних об`єктів; - утримання служби та засобів технологічного дорожнього зв`язку; - утримання автобусних зупинок.

- 5.6 Організація та безпека дорожнього руху згідно з ДСТУ 3587, ДСТУ 4092, ДСТУ 4100: - заміна та встановлення відсутніх окремих дорожніх знаків (в тому-числі і тимчасових), шлагбаумів і стовпчиків, знаків індивідуального проектування світлоповертальних елементів, усунення незначних пошкоджень-огороджень, напрямних пристроїв; - демаркування, відновлення або нанесення нової вертикальної та горизонтальної розмітки та влаштування тимчасової горизонтальної розмітки; - влаштування, ремонт та утримання засобів примусового зниження швидкості на автомобільних дорогах; - організація роботи та обслуговування автоматизованих систем моніторингу, управління рухом та станом покриття, лічильників, метеостанцій, камер відеоспостереження та інших елементів інформаційного забезпечення, утримання засобів, що призначені для користування особами з обмеженими можливостями; - оборка гірських схилів уздовж доріг.

- 5.7 Роботи з озеленення: - видалення та прибирання старих, повалених та аварійних дерев, які створюють або можуть створити аварійну ситуацію; - видалення дерев, які розташовані на меншій відстані від кромки проїзної частини, ніж дозволено нормами ДСТУ 3587; - обрізання дерев, що заважають видимості водіям транспортних засобів; - ліквідація чагарникової порослі та порослі дерев в межах смуги відведення; періодичне скошування трави, боротьба з бур`янами у межах земляного полотна на узбіччях і в межах с м у г и відведення, бермах; - підсівання травосуміші на окремих ділянках; - догляд за придорожніми лісонасадженнями, розташованими в межах смуги відведення: - вирощування саджанців в розсадниках та посадка їх замість видалених, забезпечення елементами декоративного оформлення; - засівання багаторічними травосумішами поверхні укосів насипів і виїмок, розділювальної смуги, місць біля майданчиків зупинок транспортних засобів, майданчиків відпочинку, влаштування квітників з додаванням гумусового ґрунту і проведення агротехнічних заходів, висаджування молодих дерев; - влаштування алейних чи декоративних насаджень; - висаджування саджанців дерев та кущів для укріплення зсувних ділянок укосів земляного полотна.

- 5.8 Лінійні будівлі та споруди: - оштукатурення, фарбування і побілка, вставка шибок, ліквідація пошкоджень перегородок, стін, покрівель, вікон, підлоги, опалення, огорож та інших елементів, мережі ліній зв`язку і електромереж, трубопроводів, встановлення, ремонт лав для сидіння у автопавільйонах, заміна і встановлення сміттєзбірників та їх утримання; - влаштування і ремонт джерел питної води, громадських туалетів, зупинок громадського транспорту, в тому числі з улаштуванням автопавільйонів.

- 5.9 Роботи з прибирання: - забезпечення санітарного стану та естетичного вигляду смуги відведення: - прибирання сторонніх предметів з проїзної частини: - знепилювання та систематичне очищення проїзної частини, узбіччя, майданчиків відпочинку, автопавільйонів, переходів пішохідних доріжок і тротуарів від сміття та бруду: - прибирання гірських схилів уздовж доріг; - очищення від бруду та миття елементів огородження, перил, дорожніх знаків тощо: - очищення від бруду та сміття мостів, лотків на них та труб: - демонтаж та вивезення об`єктів, конструкцій та різних предметів із смуги відведення, які не є складовими автомобільної дороги загального користування; - прибирання та асенізація туалетів.

- 5.10 Роботи при зимовому утриманні відповідно до П-Г.1-218-118: - заготівля матеріалів (пісок, шлак, кам`яні висівки, сіль тощо); - приготування протиожеледних сумішей та розчинів; - влаштування придорожніх баз і майданчиків протиожеледних матеріалів та під`їзних автомобільних доріг до них; - виготовлення, влаштування постійних снігозахисних споруд (парканів, ґрунтових валів тощо) та їх періодичне поновлення; - виготовлення, встановлення (перестановлення), відновлення та демонтаж тимчасових снігозатримуючих засобів (щитів, огороджень, сіток тощо); - обробка доріг протиожеледними матеріалами при зимовій слизькості та ожеледиці, в тому числі і з метою профілактики; - патрульне снігоочищення автомобільних доріг, розчищення їх від снігових заносів, усунення ущільненого снігового шару з поверхні проїзної частини, прибирання і відкидання снігових валів з узбіч; - очищення від снігу та льоду технічних засобів організації дорожнього руху; - прибирання снігу та льоду на автобусних зупинках, майданчиках відпочинку, павільйонах тощо; - очищення від снігу та льоду елементів мостових споруд та труб, а також зони спряжіння з насипом, підферменних майданчиків, опорних частин прольотних будов, опор, конусів та регуляційних споруд, підходів і сходів; - проведення протилавинних заходів; - виготовлення, встановлення та зняття сигнальних віх; - встановлення та демонтаж тимчасових знаків; - чергування інженерно-технічних працівників, робітників, машиністів та дорожньої техніки.

- 5.11 При підготовці до пропуску льодоходу, повеней, весняних паводків виконуються роботи згідно з П-Г.1-218-118: - підготовка приміщень для робітників; - придбання та підвезення аварійного запасу будівельних матеріалів (камінь, лісоматеріали, трос, мішки тощо) та паливно-мастильних матеріалів; - підготовка плавзасобів; - підготовка засобів зв`язку; - проміри підйомів-спадів рівнів води, товщини льоду; - прорубування борозд біля опор мостів; - проведення руйнування льоду вручну та за допомогою вибухових робіт; - заготівля та придбання протильодохідного інструменту і технічних засобів (багри, пешні, човни тощо); - підготовка інженерної техніки; - чергування відповідальних працівників та робочих бригад під час проходження повені.

- 5.12 Роботи з технічного нагляду включають: - організацію та функціонування дорожньо-патрульної служби, чергування та патрулювання; - проведення поточних, періодичних оглядів та наглядів, в тому числі комісійних, - виїзд на місце ДТП.

- 5.13 Роботи з інженерно-технічного забезпечення; - розробка проектів експлуатації автомобільних доріг; - виявлення місць концентрації дорожньо транспортних пригод, розробки заходів з їх ліквідації; - роботи з обліку інтенсивності руху транспортних засобів; - організація та проведення вагового і габаритного контролю, та утримання відповідних пунктів; - організація та утримання пунктів обліку інтенсивності руху, водомірних постів; - обстеження місць розміщення об`єктів дорожнього сервісу; - науково-технічні і проектно-конструкторські розробки, направлені на підвищення рівня та якості дорожніх робіт; - технічний облік, інвентаризація, паспортизація доріг та штучних споруд; - визначення якості влаштування горизонтальної та вертикальної розмітки; - розробка проектів, схем організації дорожнього руху, схем маршрутного орієнтування, схем (програм) розвитку автодоріг та споруд на них; - визначення транспортно-експлуатаційних характеристик автомобільних доріг та інженерних споруд, їх обстеження, випробування і діагностика стану: - оформлення прав власності на існуючі та нові землі доро>кніх господарств, оформлення нових земельних ділянок; - розробка та впровадження прогресивних систем управління та експлуатації автомобільних доріг; - екологічний моніторинг автомобільних доріг та виробничих підприємств дорожнього господарства; - збір вихідних даних, створення, супроводження та актуалізація електронних та паперових банків даних з мережі автомобільних доріг та аварійності (в тому числі СУСП, ЕПАД, АЕСУМ, RSМ); - роботи зі створення страхового фонду документації на об`єкти ремонтів автодоріг та споруд на них; - моніторинг ДТП та оцінка рівнів аварійності на автомобільних дорогах загального користування; - виготовлення та експертиза проектної (зокрема кошторисної частини) документації, в тому числі з питань дотримання норм і стандартів і правил у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; - проведений аудиторської перевірки та розробка висновків з питань стану та забезпечення безпеки дорожнього руху на автомобільних дорогах загального користування; - надання консультативної інженерно технічної та правової допомоги з питань розслідування! причин ДТП та при судових розглядах, а також представництво в судах; - проведення відомчого розслідування причин та обставин ДТП; - організація та обслуговування [комп`ютерних мереж; - роботи по створенню та утриманню апаратно-програмного комплексу системи відображення інформації; - організація, супроводження, актуалізація, збір і наповнення геоінформаційної системи; - організація та утримання системи збору плати з великовантажних транспортних засобів для відшкодування шкоди, завданої автомобільним дорогам загального користування; - монтаж, технічне обслуговування та ремонт обладнання GPS-трекерів (GPS-терміналів), їх датчиків та периферійного обладнання для транспортних засобів; - організаційні та інженерно-технічні заходи, спрямовані на забезпечення цілісності і схоронності майна та охорона об`єктів дорожньої інфраструктури (в тому числі кар`єрів, Об`єктів дорожнього сервісу, складських приміщень, виробничих баз тощо).

- 5.14 Аварійні роботи призначаються за результатами обстежень (в тому числі комісійних) автомобільних доріг, штучних споруд та будівель. До таких видів робіт належать роботи з ліквідації: пошкоджень, руйнувань та деформацій основи дорожнього одягу та покриття проїзної частини доріг та місцевих проїздів, перехідно-швидкісних смуг, зупинкових майданчиків, зупинкових смуг, майданчиків для стоянок та відпочинку, розділювальних смуг, укріплених смуг узбіч, тротуарів (ямковість, просадки, здимання тощо); - локальних руйнувань земляного полотна (розмиви, зсуви, промоїни тощо); - окремих пошкоджень елементів штучних споруд, будівель та комунікацій; розмивів, дефектів укріплення та інших руйнувань, що характеризуються порушенням меж та умов безпечної експлуатації споруди , але ще не перейшли в аварію; та влаштування: - технічних засоб (дорожні знаки, інформаційні табло, дорожня розмітка, напрямні пристрої, транспортні та пішохідні огородження різних типів, світлофорне обладнання тощо); - об`їздів ділянок доріг, які зруйновані, підтоплені або занесені снігом, і Мостів, закритих для руху та їх утримання; - засобів штучного освітлення на ділянках доріг у межах транспортних розв`язок, штучних споруд, на зупинках транспорту, пішохідних переходах, місцях концентрації ДТП тощо.

Відтак, виконані роботи, що зазначені в Актах приймання виконаних будівельних робіт за період липень-грудень 2018 на суму 1 884 696,00 грн. виконувалися відповідно до умов Договору та на підставі встановлених будівельних стандартів.

Щодо доведення завдань на виконання робіт, що зазначені в Актах форми №КБ-2В, то суд зазначає, що п. 6.3.1. Договору не містить жодного зобов`язання Підрядника виконувати надання послуг на підставі Графіка надання послуг та плану-завдання.

Згідно п..5.1. Договору передбачено, що термін надання послуг: з дати підписання по 31.12.2018 згідно з Графіком надання послуг Додаток №5), що є невід`ємною частиною Договору. Підрядник починає надання послуг, в строк зазначений в Графіку надання послуг. Варто зазначити, Графік надання послуг (Додаток №5 до Договору підряду №60-07/18 від 06.07.2018) містить аналогічний термін надання послуг як п.5.1. Договору.

Замовник може надавати Підряднику План-Завдання на виконання Графіку надання послуг (п. 5.4. Договору). Тобто, Плані-Завдання не є обов`язковим документом для виконання підрядних робіт, оскільки даний документ не носить в собі імперативного характеру, а умови Договору передбачають лише право Замовника на його видачу.

Підрядник також несе відповідальність, за порушення строків надання послуг, визначених у Графіку надання послуг або Планів-Завданні (п.7.2.4. Договору).

Відтак, наведене дозволяє дійти висновку, що умови Договору передбачають обов`язок Підрядника щодо надання послуг робіт) в строки та на підставі Графіку надання послуг або плану Завдання (за умови його наявності), який видається на виконання Графіку надання послуг.

Жодним пунктом Договору не передбачена обов`язкова наявність Графіку надання послуг і Плану-Завдання. Як наслідок, протягом всього строку дії Договору Позивач зобов`язаний виконувати роботи по забезпеченню безперервного безпечного руху на автомобільних дорогах: М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546; М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, км 0+000- км 44+230; Н-10 Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига, км 2+575-км 18+330, Львівської області. Водночас, позиція Замовника не відповідає умовам Договору та дійсним обставинам справи. 5)

Відповідно до п. 4.2. Договору, розрахунки проводяться Замовником Підряднику після підписання Сторонами «Актів приймання виконаних будівельних робіт» (форма №КБ-2в) і «Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (форма №КБ-3), складених у відповідності з положенням чинних ДСТУ та СОУ, які складаються Підрядником і подаються для підписання Замовнику не пізніше як за 5 робочих днів до кінця звітного місяця, або поетапної оплати Замовником наданих послуг. Замовник може здійснювати подекадно проміжні платежі за надані послуги. Представник Замовника на протязі п`яти робочих днів відповідно до погодженого Сторонами Графіку здачі виконаних обсягів робіт перевіряє виконання робіт згідно представленого акту і підписує його в частині фактично виконаних робіт, в межах виділених бюджетних асигнувань.

В матеріалах справи № 914/1232/19 наявні Акти форми №КБ-2в, що містять підписи представників Замовника, а саме: акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 244 063,00 грн. (зі сторони Замовника; п. Г.С. Чубко); акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 33 984,00 грн. (зі сторони Замовника: п. Г.С. Чубко); акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 11 470,00 грн. (зі сторони Замовника: п. М. Намачинський); акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 6 336,00 грн. (зі сторони Замовника: п. Г.С. Чубко); акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 25 048,00 грн. (зі сторони Замовника: п. Г.С. Чубко); акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 68 585,00 грн. (зі сторони Замовника; п. Г.С. Чубко); акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 367 343,00 грн. (зі сторони Замовника: п. Г.С. Чубко); акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 21 197,00 грн. (зі сторони Замовника: п. Г.С. Чубко); акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 42 559,00 грн. (зі сторони Замовника; п. Г.С. Чубко); акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 9 186.00 грн. (зі сторони Замовника; п. М Котловий, п. М. Намачинський); акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на суму 10 386,00 грн. (зі сторони Замовника: п. М. Намачинський); акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 18 575,00 грн. (зі сторони Замовника; п. М. Намачинський); акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на суму 11 350,00 грн. (зі сторони Замовника; п. Г.С. Чубко); акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на суму 172 090,00 грн. (зі сторони Замовника; п. Г.С. Чубко); акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму 9 418.00 грн. (зі сторони Замовника; п. Г.С. Чубко); ? акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму 3 857,00 грн. (зі сторони Замовника; п. Г.С. Чубко); ? акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму 59 621,00 грн. (зі сторони Замовника; п. Г.С. Чубко).

Відповідно до п. 6.1.1. Договору передбачено, що Замовник перевіряє та підписує, при відсутності обґрунтованих претензій, оформлені належним чином акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ № 3) упродовж п`яти днів з дня їх Підрядником в межах обсягів фінансування відповідно до затверджених фінансових планів або доведених лімітних довідок про бюджетне асигнування на відповідний період та планів використання.

Замовник призначає свого представника, який постійно контролює якість наданих Підрядником послуг, про що письмово повідомляє Підрядника (п.2.3. Договору). Як наслідок, виникла ситуація за якої представниками Замовника було підписано частину Актів форми №КБ-2в, а потім САД У Л/о повідомило, що ці роботи не замовлялися та не виконувалися, при цьому, підписи на даних документах свідчать про те, що обсяги, які зазначені в Актах виконаних будівельних робіт - перевірялися і жодних зауважень щодо них заявлено не було. Водночас, інші непідписані Акти не містять жодних зауважень, претензій чи позначень про будь-які недоліки.

Щодо тверджень відповідача, що роботи вказані в актах не надавались для обстеження представнику Замовника, то як вже зазначалося більшість Актів форми № КБ-2В є підписаними представниками Замовника, що свідчить про те, що Відповідачу надавалися такі роботи для обстеження. У будь-якому разі, за умовами договору обов`язок здійснення контролю лежить на замовнику.

Як встановлено, на адресу ДП «Львівський облавтодор» надійшло ряд Листів від САД у Л/о, в яких зазначалося:

Лист САД у Л/о № 17-3213/09-05 від 01.10.18; «Додаток: Акти приймання виконаних будівельних робіт та підсумкові відомості ресурсів додаються на 649 арк.»

Лист САД у Л/о № 0ІН-6051/01-04 від 09.11.18: «З огляду на викладене в Службі автомобільних доріг у Львівській області відсутні правові підстави для задоволення Вимоги, повертаємо Вам додані до Вимоги документи згідно додатку. Додаток: акти виконаних будівельних робіт ф.КБ-2в, підсумкові відомості ресурсів, довідки про вартість будівельних робіт та витрат ф. №КБ-3, вихідні дані, на загальну суму - 572 332,00 грн. по Договору № 60-07/18 від 06.07.2018 р. на 50 арк.»;

Лист САД у Л/о № 01н-69/01-04 від 08.01.19: «З огляду на викладене, у Служби автомобільних доріг у Львівській області відсутні правові підстави для задоволення Вимоги, а документи, додані до Вимоги підлягають поверненню без підписання. Додатки: акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт Ф №КБ-3, вихідні дані для розрахунків на 100 аркушах». По-третє, одночасно з ф. КБ-2в і ф.КБ-3 Підрядник надає Замовнику розрахунок фактичних витрат праці, експлуатації машин та механізмів, будівельних матеріалів, виробів та конструкцій за типовою формою «Підсумкові відомість ресурсів», яка є невід`ємною частиною до ф. КБ-2в (п.4.4. Договору).

Водночас, додатками до Позовної заяви від 05 червня 2019 зазначаються Вимоги в порядку ст. 530 ЦК України разом з доказами їх відправлення на адресу САД у Л/о (п. п. 490, 491, 493, 496 додатків Позовної заяви). Доказами відправлення Вимоги є; описи вкладення у поштове відправлення (із змісту, яких можна встановити, які саме документи направлялися Замовнику), накладні та фіскальні чеки. Більше того, як слідує із описів вкладення та змісту Вимог, до кожної з них повторно додавалися Акти форми № КБ-2в, підсумкові відомості ресурсів та довідки форми № КБ-3.

Відтак, позиція САД у Л/о про те, що їй не надавалися будь-які документи щодо спірних робіт - не відповідає дійсності, а прямо спростовується матеріалами справи.

Висновком експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 24.09.2021 року №6508/4110-4111 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної судом у даній справі ухвалою від 15.10.2019 року підтверджено, що експертами зазначено та обстежено об`єкт дослідження, тобто відповідні ділянки автомобільних доріг: М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546; М-12 Стрий Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+230; Н-10 Стрий-Івано Франківськ-Чернівці-Мамалига, км 2+575-км 18+330, Львівської області; - зазначено про те, що дослідження проводилося методом візуального огляду об`єктів дослідження на місці їх розташування; - встановлено, що у відповідності до СОУ 42.1-5:2013 роботи на суму 1 884 696,00 грн, які внесені до відповідних актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2В належать до робіт з експлуатаційного утримання; - експертами Львівського НДІСЕ візуальним оглядом встановлено роботи, які виконані на об`єктах дослідження та ті, що виконувалися ДП «Львівський облавтодор» із зазначенням відповідного кілометражу; - зважаючи на давність виконання робіт, експерти також керувалися первинною документацією до кожного акту форми №КБ-2В, з якої встановлено, що роботи фактично виконувалися; - підтверджено, що період виконання робіт - липень-грудень 2018 року; - Львівським НДІСЕ детально зазначено: «… встановити візуальним оглядом чіткий перелік усіх робіт, які проводилися з липня по грудень 2018 року… та перевірити об`єми виконаних цих робіт на відповідність актами та відповідно їх вартість, станом на час проведення експертизи, у зв`язку з плином часу (більше двох років), не надається можливим)»; - на кожному акті приймання виконаних будівельних робіти форми № КБ-2В зазначено відповідні місця виконання робіт із посиланням на кілометрову розмітку автомобільної дороги; - у Висновку вказано, що всі роботи, які зазначені в актах форми № КБ-2В виконувалися ДП «Львівський облавтодор»; вартість фактично виконаних Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (ідентифікаційний код: 31978981) робіт згідно актів приймання виконаних будівельних робіт, станом на час їх виконання, становить 1 884 696,00 грн.

Зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання. За загальним правилом зобов`язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом (ст. 598 ЦК України, ст. 202 ГК України). Перелік цих підстав наведено у статтях 599-601, 604- 609 ЦК України.

Системний аналіз зазначених норм дає змогу дійти висновку, що закон не передбачає такої підстави для припинення зобов`язання, яке лишилося невиконаним, як, наприклад, закінчення строку дії договору чи недоліки в оформленні акту виконаних робіт. Закінчення строку дії договору, тощо не припиняє невиконаного зобов`язання між сторонами (аналогічна правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду України від 21.12.2016 у справі № 905/2187/13).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (пункт 2 частини першої статті 193 Господарського кодексу України).

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 837 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з пунктом 1 статті 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

За приписами частини першої статті 853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно із частиною четвертою статті 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Таким чином, відповідно до положень статей 853, 882 Цивільного кодексу України, якщо замовник не підписав акт та не висловив мотивованих заперечень щодо виконаних робіт, то такі роботи вважаються прийнятими.

Отже, передання і прийняття робіт на підставі підписаного в односторонньому порядку акта і виникнення за таким актом прав та обов`язків можливе за наявності реального виконання робіт підрядником за договором у разі неотримання обґрунтованої відмови замовника про причини неприйняття робіт (виявлені недоліки) у встановлений строк.

Реальне виконання підрядником на об`єкті «М-06 Київ-Чоп, км 622+256-км 702+546; М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, км 0+000-км 44+230; Н-10 Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига, км 2+575-км 18+330, Львівської області» робіт за Договором №60-07/18 від 06.07.2018, які відображені в Актах акт приймання виконаних будівельних робіт та довідках про вартість виконаних робіт та витрат за липень-грудень 2018 на суму 1 884 696,00 грн, підтверджується Висновком експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 24.09.2021 року №6508/4110-4111за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної судом у даній справі ухвалою від 15.10.2019 року.

Відповідач не підписав та не повернув позивачу примірників всіх Актів і Довідок на суму 1 884 696,00 грн, обґрунтованої відмови про причини неприйняття робіт (виявлені недоліки) у визначений строк, підряднику не повідомив.

За змістом Актів форми № КБ-2в і Довідкок форми № КБ-3 роботи здійснювались на виконання укладеного між сторонами Договору №60-07/18 від 06.07.2018, що підтверджується висновком судової експертизи і не спростовано відповідачем.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 853, ч.4 ст.882 ЦК України , на замовника законом покладений обов`язок прийняти належним чином виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт негайно про них заявити (у тому числі шляхом мотивованої відмови від підписання акта виконаних робіт). Відповідно до положень статей 853, 882 ЦК України, якщо замовник не підписав акт та не висловив заперечення щодо виконаних робіт, то такі роботи вважаються прийнятими.

За таких обставин суд приходить до висновку, що роботи за Актами прийняття виконаних будівельних робіт за липень-грудень 2018 на 1 884 696,00 грн вважаються прийнятими, а замовник на порушення вимог статей 853, 882 Цивільного кодексу України безпідставно ухилився від прийняття робіт, адже не заявив про виявлені недоліки чи інші порушення, які унеможливили їх прийняття, а отже, зобов`язаний оплатити роботи, виконані за договором.

Суд також зазначає, що із приписів частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України убачається, що закон пов`язує виникнення зобов`язання з оплати робіт фактом їх виконання і сам по собі акт приймання-передачі робіт не є визначальним для виникнення такого зобов`язального правовідношення. Зазначена правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 916/446/16.

Жодних доказів про те, що роботи, які входять в предмет дослідження у спірному періоді виконував сам Замовник чи інша третя особа за укладеними з відповідачем договорами матеріали справи не містять і на наявність таких відповідач не посилається у запереченнях на позов.

Відповідно до п. 4.2. Договору розрахунки проводяться Замовником Підряднику після підписання Сторонами «Актів приймання виконаних будівельних робіт» (форма №КБ-2в) і «Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (форма №КБ-3), складених у відповідності з положенням чинних ДСТУ та СОУ, які складаються Підрядником і подаються для підписання Замовнику не пізніше як за 5 робочих днів до кінця звітного місяця, або поетапної оплати Замовником наданих послуг. Замовник може здійснювати подекадно проміжні платежі за надані послуги. Представник Замовника на протязі п`яти робочих днів відповідно до погодженого Сторонами Графіку здачі виконаних обсягів робіт перевіряє виконання робіт згідно представленого акту і підписує його в частині фактично виконаних робіт, в межах виділених бюджетних асигнувань.

Оскільки договором не встановлено строку виконання зобов`язань позивачем в період вересень-грудень 2018 на адресу САД у Л/о направлено ряд Вимог а саме: від 20.09.2018 б/н (експлуатаційне утримання та поточний дрібний ремонт протягом липня 2018 року по Договору № 60-07/18 від 06.07.2018); Вимога від 20.09.2018 б/н (експлуатаційне утримання та поточний дрібний ремонт протягом серпня 2018 року по Договору № 60-07/18 від 06.07.2018); Вимога від 25.10.2018 б/н (експлуатаційне утримання та поточний дрібний ремонт протягом вересня 2018 року по Договору № 60-07/18 від 06.07.2018); Вимога від 28.12.2018 № 14-08/2970 (експлуатаційне утримання та поточний дрібний ремонт у період жовтень - грудень 2018 року по Договору N° 60-07/18 від 06.07.2018), разом з якими було повторно надано Акти приймання виконаних будівельних робіт, підсумкові відомості ресурсів щодо актів приймання; виконання будівельних робіт та довідки форми №КБ-3.

У відповідь на адресу ДП «Львівський облавтодор» надійшло ряд листів від САД у Л/о: № 17-3213/09-05 від 01.10.18; № 01н-6051/01-04 від 09.11.18; № 01н-69/01-04 від 08.01.19 надалі - Листи), з приводу Вимог про сплату заборгованості по Договору №60-07/18 від 06.07.2018, короткий виклад яких полягає у тому, що вказані роботи не замовлялися та не виконувалися. Поряд з цим, наявність Листів-відповідей Замовника вказує на те, що САД у Л/о була зобов`язана та мала можливість перевірити обсяги, об`єми, якість виконаних робіт та дотримання будівельних норм щодо робіт, що зазначені в Актах форми №КБ-2В.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 530 ЦК України (виконання вимоги кредитора в 7-денний строк з дня пред`явлення вимоги), САД у Л/о починаючи з 09.10.2018, 09.11.2018, 10.01.2019 (01.10.2018, 01.11.2018, 02.01.2019 Відповідачем отримано вимоги + 7 днів в порядку ч,2 ст. 530 ЦК України) мала своїм обов`язком здійснити оплату виконаних робіт (наданих послуг).

Відповідач зобов`язаний був здійснити оплату згідно вимог від 20.09.2018 б/н (липневі та серпневі роботи), які отримані відповідачем 01.10.2018 починаючи з 09.10.2018.

Строк оплати згідно вимоги від 25.10.2018 б/н (отриманої відповідачем 01.11.2018) 09.11.2018.

Строк оплати згідно вимоги від 25.10.2018 №14-08/2970 (отриманої відповідачем 02.01.2019) 10.01.2019.

Проте свій обов`язок САД у Л/о не виконала, не оплатила виконані роботи (надалі послуги), а тому заборгованість САД у Л/о перед ДП «Львівський облавтодор» за виконані роботи (надані послуги) у липні-грудні 2018 року за Договором № 60-07Д8 становить 1 884 696,00 грн.

Судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні позову та стягненні з відповідача на користь позивача коштів в сумі 1 884 696,00 грн.

Відповідно до статей 73, 74 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно з ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст.77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. (ст. 79 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.5 ст.236 ГПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

За приписами ст.86 ГПК України, Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, хоч йому було створено усі можливості для надання заперечень, судом не виявлено на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, відтак вважає, що позовні вимоги з підлягають до задоволення.

Судові витрати.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відшкодування витрат позивача на оплату судового збору покладається на відповідача.

За змістом частини третьої статті 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно з частиною четвертою статті 127 ГПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.10.2019 призначено у справі №914/1232/19 судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз було виставлено рахунок №19-6508 від 01.06.2021р у розмірі 60063,50 грн. Вказана сума була оплачена позивачем, що підтверджується висновком експертизи.

Таким чином, розмір судових витрат на проведення експертизи підтверджений належними та допустимими доказами .

Відповідно до частини четвертої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на викладені положення процесуального законодавства, суд покладає судові витрати позивача, пов`язані з проведення експертизи, в розмірі 60063,50 грн на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 13, 14, 73, 74, 76-80, 91, 123, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Служби автомобільних доріг у Львівській області (79053, м. Львів, вул. В. Великого, 54; Ідентифікаційний код: 25253009) на користь Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, 54; Ідентифікаційний код: 31978981) 1 884 696,00 грн. заборгованості, 28270,44 грн. судового збору, 60063,50 грн. витрат пов`язаних із проведенням судової експертизи.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Призначити судове засідання щодо вирішення питання про судові витрати пов`язані з розглядом справи на 12.10.2022 на 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №9.

5. Встановити позивачу строк до 03.10.2022 включно, для подання суду доказів на підтвердження судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), у зв`язку з розглядом справі №914/1232/19 з доказами скерування їх копій іншому учаснику у справі.

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення підписано 17.10.2022.

Суддя Кітаєва С.Б.