ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1283/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтмаєр» (29018, місто Хмельницький, вулиця Тернопільська, будинок 19, код 41333216)

до

державного підприємства «Чайка» (08330, Київська обл., Бориспільський р-н, село Дударків, вулиця Гоголя, будинок 62А, код 31245250)

про стягнення 375849,56 гривень

До Господарського суду Київської області 05.08.2022 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтмаєр» (далі по тексту - позивач/ТОВ «Крафтмаєр») про стягнення з державного підприємства «Чайка» (далі по тексту - відповідач/ДП «Чайка») заборгованості за договором оренди сільськогосподарської техніки від 11.04.2022 № КМ-2022/11-04 у загальному розмірі 375849,56 гривень, з яких: 346040,25 гривень основна заборгованість, 29809,31 гривень пеня.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по сплаті орендної плати за договором оренди сільськогосподарської техніки від 07.09.2019 № 772, що стало підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1283/22. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання. Цією ж ухвалою встановлено відповідачу строк для: подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали.

На адресу суду 22.08.2022 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Цього ж дня від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач остаточно просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 276040,25 гривень та пеню у сумі 29809,31 гривень.

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідачем здійснено часткове погашення суми основного боргу у загальному розмірі 70000 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями від 02.08.2022 №№ 245, 9137, 9138, внаслідок чого позивач зменшує свої позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши зміст поданої заяви ТОВ «Крафтмаєр» про зменшення позовних вимог, судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам, що ставляться ст. ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, відповідно, суд вважає за необхідне заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду, у зв`язку з чим предметом розгляду у справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача 276040,25 гривень основної заборгованості та 29809,31 гривень пені.

До суду 29.08.2022 від відповідача надійшов відзив на позов, за змістом якого останній заперечує проти пред`явлених позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Позивач процесуальним правом на подання відповіді на відзив не скористався, внаслідок чого суд вважає, що у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, справа може бути розглянута по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для прийняття рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ «Крафтмаєр» (орендодавець) та ДП «Чайка (орендар) укладено договір оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № КМ-2022/11-01 (далі по тексту - договір), відповідно до умов якого:

- у порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобов`язується передати орендареві в строкове платне користування сільськогосподарську техніку (далі - техніка), а орендар зобов`язується прийняти техніку орендодавця та сплачувати орендодавцеві орендну плату за її використання (пункт 1.1.);

- найменування, кількість техніки, її характеристики тощо в розрізі кожної одиниці відображаються в додатках до цього договору (пункт 1.2.);

- техніка повинна бути передана орендодавцем та прийнята орендарем в спосіб та терміни, які вказані в додатках до цього договору (пункт 3.1.);

- сторони домовились, що оплата за цим договором здійснюється орендарем в національній валюті України, в порядку, в розмірі та в строки, передбачені в додатках до цього договору. Сторони, відповідно до ст. 524 ЦК України можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті (пункт 4.1.);

- сторони домовилися, що цей договір, додатки до нього та інші документи, пов`язані з даним договором отримані по факсимільному/електронному зв`язку, в тому числі на електронну пошту у форматі PDF мають повну юридичну силу до моменту подальшої заміни їх оригіналами (пункт 12.7);

- сторони несуть повну відповідальність за правильність вказаних ними у цьому договорі реквізитів та зобов`язуються своєчасно у письмовій формі повідомляти іншу сторону про їх зміну, а у разі неповідомлення несуть ризик настання пов`язаних із цим несприятливих наслідків (пункт 12.4.).

Також сторонами 11.04.2022 та 04.05.2022 підписано додатки №№ 1, 2 до договору, якими сторони узгодили наступне.

Згідно додатку № 1 в оренду передається техніка, а саме - John Deere 8310 та плуг Kverneland (8 корпусів), 2012 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , у кількості 1 шт., витрати пального га/л -30. А відповідно до додатку № 2 в оренду передається техніка, а саме - John Deere 8310 та плуг Kverneland (8 корпусів), 2012 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , у кількості 1 шт., витрати пального га/л -30.

У відповідності до пунктів 3 додатків №№ 1, 2 до договору строк оренди становить з 11.04.2022 по 11.05.2022, а згідно п. 3 додатку № 2 строк оренди становить з 05.05.2022 по 05.07.2022.

Згідно пунктів 4, 6 додатків №№ 1, 2 до договору передача техніки в оренду здійснюється сторонами за Актом приймання-передачі. Акт приймання-передачі підписується повноважними представниками сторін та скріплюється печатками сторін (у разі необхідності). Техніка вважається переданою в оренду з дати підписання сторонами відповідного Акту приймання-передачі.

Пунктами 7 додатків № 1, 2 до договору встановлено, що орендна плата за договором складає: 850 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) з ПДВ за 1 га, що в еквіваленті складає 28,38 дол. США (двадцять вісім доларів США тридцять вісім центів), станом на 24.02.2022, обробленої площі екіпажем-орендодавця.

Сторони дійшли згоди, що вартість робіт (договірна вартість) визначається грошовим еквівалентом в іноземній валюті (USD- доларах США) з розрахунку 28,38 дол. США з ПДВ/га, що підлягає сплаті по курсу перерахунку.

Курс перерахунку - це курс продажу (ASK курс) долара США на момент закриття торгів на міжбанківському валютному ринку України на день що передує дню перерахування підписання акту виконаних робіт по договору.

Сторони погодили використовувати в якості довідкової інформації по курсу продажу (ASK курс) долара США на момент закриття торгів на міжбанківському валютному ринку України дані, опубліковані на сайті https://minfin.com.ua/ua/currency/mb/.

Курс долара США на момент закриття торгів на міжбанківському валютному ринку України становить 29.95 гривень станом 24.02.2022.

Відповідно до п. 8 додатків №№ 1, 2 до договору виплата орендної плати проводиться протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг.

За умовами п. 9 додатків №№ 1, 2 до договору всі розрахунки за цим договором здійснюються в національній грошовій валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок орендодавця.

Орендодавець підписує протягом 5 робочих днів з моменту отримання від орендодавця акти приймання-передачі наданих послуг та повертає ці акти орендодавцю або надає мотивовану відмову від підписання таких актів у той же строк (пункт 10 додатків №№ 1, 2 до договору).

За Актами приймання-передачі від 11.04.2022 та від 05.05.2022 орендар отримав від орендодавця в строкове платне користування техніку обумовлену договором.

Факт повернення орендарем техніки орендодавцю засвідчується Актами приймання-передачі від 28.05.2022.

Так, позивачем на підставі укладеного договору складено та підписано акти виконаних робіт (наданих послуг) на загальну суму 606376,44 гривень, а саме:

- від 27.04.2022 № 45 на суму 170336,19 гривень;

- від 16.05.2022 № 81 на суму 436040,25 гривень.

Вказані акти, а також відповідні цим актам рахунки на оплату №№ 34, 70 надіслано позивачем 19.05.2022 на електронну адресу відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зазначена в розділі реквізити сторін, що узгоджується з умовами п. 12.7. договору.

Факт отримання електронним зв`язком актів виконаних робіт та рахунків на оплату відповідачем в перебігу розгляду справи не заперечувався.

Крім того, факт надсилання на належну юридичну адресу відповідача актів виконаних робіт поштовим оператором АТ «Укрпошта» підтверджується описом вкладення у лист від 08.07.2022.

Відповідач покладенні на нього умовами договору обов`язки щодо сплати орендної плати виконав частково на суму 330336,19 гривень, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями, а саме:

- від 29.04.2022 № 8551 відповідачем на користь позивача перераховано 170336,19 гривень (із призначенням платежу - за оренду сільськогосподарської техніки з екіпажем, зг. рах. № 34 від 27.04.2022);

- від 16.06.2022 № 8813 відповідачем на користь позивача перераховано 90000,00 гривень (із призначенням платежу - за оренду сільськогосподарської техніки з екіпажем, зг. рах. № 70 від 16.05.2022).

- від 02.08.2022 №№ 9137, 9138, 245 відповідачем на користь позивача перераховано у загальній сумі 70000,00 гривень (із призначенням платежу - за оренду сільськогосподарської техніки з екіпажем, зг. рах. № 70 від 16.05.2022).

Підписаним обома сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 07.07.2022 підтверджено наявність у ДП «Чайка» заборгованості перед ТОВ «Крафтмаєр» у розмірі 346040,25 гривень.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов`язання за договором в частині сплати орендної плати в повному обсязі не виконав, внаслідок чого за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 276040,25 гривень (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), що стало підставою для звернення позивача із розглядуваним позовом до суду із вимогою про стягнення з відповідача облікованої заборгованості.

Відповідач заперечуючи проти пред`явлених позовних вимог посилається на те, що розмір основної заборгованості має бути зменшено на 70000,00 гривень, адже вказана сума була сплачена відповідачем до відкриття провадження у справі, що підтверджується платіжними дорученнями від 02.08.2022 №№ 245, 9137, 9138.

Також, відповідач вважає, що вимога позивача про стягнення пені є безпідставною, оскільки акти наданих послуг на адресу відповідача надіслано позивачем 08.07.2022 та отримано відповідачем 02.08.2022, відтак, з урахуванням п. 8 додатку № 1 до договору, кінцевим строком оплати є 19.08.2022, тому доводи позивача про те, що зобов`язання з оплати орендної плати виникло у відповідача з 02.06.2022 є необґрунтованим.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст.ст. 11, 509, 627 Цивільного Кодексу України та ст. 179 Господарського кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Укладений договір за своїм змістом є змішаним договором, який містить у собі елементи договору оренди та договору про надання послуг, та є належною правовою підставою для виникнення у сторін взаємних прав та обов`язків, обумовлених цим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 628 Цивільного Кодексу України, сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Частиною першою статті 759 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Приписами ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

У відповідності до положень ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України один суб`єкт господарського зобов`язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб`єкта, а інший суб`єкт має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що за умовами п. 4.1. договору оплата здійснюється орендарем в національній валюті України, в порядку, в розмірі та в строки, передбачені в додатках до цього договору. Сторони, відповідно до ст. 524 ЦК України можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Пунктом 8 додатків №№ 1, 2 до договору сторонами погоджено, що виплата орендної плати проводиться протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг. Орендодавець підписує протягом 5 робочих днів з моменту отримання від орендодавця акти приймання-передачі наданих послуг та повертає ці акти орендодавцю або надає мотивовану відмову від підписання таких актів у той же строк (пункт 10 додатків №№ 1, 2 до договору).

Матеріалами справи підтверджується факт надсилання позивачем 19.05.2022 на електронну адресу відповідача актів виконаних робіт (наданих послуг) від 27.04.2022 № 45 та від 16.05.2022 № 81, отримання яких відповідачем в перебігу розгляду справи не заперечувалось.

Суд зауважує, що за умовами договору сторони дійшли згоди про те, що договір, додатки до нього та інші документи, пов`язані з даним договором отримані по факсимільному/електронному зв`язку, в тому числі на електронну пошту у форматі PDF мають повну юридичну силу до моменту подальшої заміни їх оригіналами (пункт 12.7); сторони несуть повну відповідальність за правильність вказаних ними у цьому Договорі реквізитів та зобов`язуються своєчасно у письмовій формі повідомляти іншу Сторону про їх зміну, а у разі неповідомлення несуть ризик настання пов`язаних із цим несприятливих наслідків (пункт 12.4.).

Як зазначено судом вище акти наданих послуг та відповідні їм рахунки на оплату надісланні на електронну адресу відповідача, яка зазначена в розділі реквізити сторін, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доказів того, що відповідач звертався до позивача із повідомленням про зміну адреси електронної пошти матеріали справи не містять. При цьому відповідач в перебігу розгляду справи не заперечував факту отримання ним актів виконаних робіт електронним зв`язком.

Відтак, суд дійшов висновку про отримання відповідачем спірних актів наданих послуг та відповідних їм рахунків саме 19.05.2022, а, отже, відповідач протягом 5 днів мав підписати отримані акти або надати мотивовану відмову від їх підписання.

З урахуванням наведеного доводи відповідача про отримання ним актів наданих послуг 02.08.2022 є безпідставними.

Тому, з урахуванням умов п.п. 8, 10 додатків №№ 1, 2 до договору, останнім днем строку оплати орендної плати є 03.06.2022, а з 04.06.2022 відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач свій обов`язок виконав частково сплативши на користь позивача 330336,19 гривень, доказів сплати решти суми заборгованості матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене вище, суд вважає доведеним факт існування простроченої заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 276040,25 гривень, а відтак вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу є обґрунтованою, матеріалами справи підтверджується та належить до задоволення.

Щодо вимог про стягнення пені.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 29809,31 гривень пені, розрахованих позивачем за період з 02.06.2022 по 15.06.2022 на суму боргу 436040,25 гривень та за період з 17.06.2022 по 01.08.2022 на суму боргу 346040,25 гривень.

Судом встановлено, що пунктом 9.5. договору сторони погодили, що орендар несе відповідальність за цим договором, у випадку прострочення по сплаті орендних платежів - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми боргу за кожен день прострочення платежів.

Вказаний пункт договору узгоджується з положеннями ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», за змістом яких платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з приписами ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов`язання.

За змістом ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Тому період обчислення пені починається з наступного дня після дати, в якій зобов`язання з оплати мало бути виконано. Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені на предмет правильності та обґрунтованості, судом встановлено, що позивачем невірно визначено момент виникнення у відповідача прострочення по орендній платі.

Тож, судом здійснено власний розрахунок пені, з урахуванням вірно визначеного початку періоду нарахування, та встановлено, що вірно розрахований розмір належних до стягнення з відповідача пені становить 28973,06 гривень, а відтак вимога позивача про стягнення з відповідача 29809,31 гривень пені підлягає частковому задоволенню у розмірі встановленому судом.

Відповідач в перебігу розгляду справи контррозрахунок заявлених позивачем до стягнення пені не надав, доводи позивача в цій частині не спростував.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 76 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

А саме суд приймає рішення про стягнення з державного підприємства «Чайка» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтмаєр» 276040,25 гривень основного боргу та 28973,06 гривень пені.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору у розмірі 4575,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 73-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтмаєр» задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства «Чайка» (08330, Київська обл., Бориспільський р-н, село Дударків, вулиця Гоголя, будинок 62А, код 31245250) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтмаєр» (29018, місто Хмельницький, вулиця Тернопільська, будинок 19, код 41333216) 276040,25 гривень основного боргу, 28973,06 гривень пені та 4575,20 гривень судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення у відповідності до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 18.10.2022.

Суддя Р.М. Колесник