УХВАЛА

м. Київ

18.10.2022Справа № 910/9546/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аугшволері Інвестиціяс" про продовження процесуальних строків та усунення недоліків позовної заяви в частині

за матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аугшволері Інвестиціяс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ" про розірвання договору

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аугшволері Інвестиціяс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ" (далі - відповідач) про розірвання договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладений між позивачем та відповідачем договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 16.09.2021 (за яким передано (відступлено) право вимоги за договором іпотеки №KL-21/2006-1, посвідчений Кузьмичем В.М., державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори 14 квітня 2006 року за реєстровим №21-1579, з урахуванням договору №1 про внесення змін до тексту цього договору іпотеки, посвідчений Кузьмичем В.М., державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори 19 червня 2013 року за реєстровим №2-1100) є таким, що розірваний у зв`язку з тим, що 06.09.2022 позивач скористався своїм правом на односторонню відмову від Рамкового договору AI/ERS-C1/21 від 25.03.2021 та договору цесії від 06.09.2021 №09/21-112-1, а тому відповідач втратив статус кредитора за основним зобов`язанням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

06.10.2022 на електронну пошту суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аугшволері Інвестиціяс" надійшла заява про продовження процесуальних строків та усунення недоліків позовної заяви в частині, у якій позивач, зокрема, просить суд продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва №910/9546/22 від 28.09.2022, для усунення недоліків в частині надання суду доказів правосуб`єктності іноземних юридичних осіб позивача, відповідача та третьої особи у зв`язку з тим, що процедура отримання відповідних документів потребує значного часу, що унеможливлює усунення недоліків у 10-денний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (стаття 114 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 позивачу встановлений строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, принцип рівності сторін - у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. (п. 33 Рішення у справі "Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands" від 27.10.1993 (Заява №14448/88) та п. 38 Рішення у справі "Ankerl v. Switzerland" від 23.10.1996 (Заява №17748/91)).

Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді "заслухані", тобто належним чином вивчені судом (п.33 Рішення ЄСПЛ по справі "Dulaurans c. France" (заява №34553/97)).

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені позивачем обставини щодо необхідності в отриманні належних доказів доказів правосуб`єктності іноземних юридичних осіб позивача, відповідача та третьої особи відповідно до вимог Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів та ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для подання відповідних документів.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу строк, встановлений пунктом 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 у справі №910/9546/22, до 07.11.2022 включно.

2. Ухвала набирає законної сили 18.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА