ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5239/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши справу за заявою Головного управління ДПС у Харківській області, м.Харків
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марбел-Рогань" , код ЄДРПОУ 36818216

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", визнано вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника у розмірі 1093666,28 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Мотальову-Кравець В.Ю., призначено попереднє засідання суду.

07.02.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 68337.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

Ухвалою суду від 16.06.2022 в попередньому засіданні визначено вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", призначено підсумкове засідання суду на 04.08.2022.

01.07.2022 до суду від розпорядника майна надійшла заява (вх. № 6068) про виконання ухвали суду, до якої додано докази направлення повідомлення про скликання зборів кредиторів на адреси Головного управління ДПС у Харківській області та ТОВ "Екотеп", реєстр вимог кредиторів ТОВ "ТД "Марбел-Рогань".

03.08.2022 до суду надійшла друга заява розпорядника майна (вх. № 7672) про виконання ухвали суду, до якої, крім іншого, додано протокол зборів кредиторів ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" № 1/2022 від 14.07.2022 (проведений дистанційно в режимі відеоконференції, із урахуванням наказу Державної податкової служби України № 311 від 09.06.2022 "Про внесення змін до наказу ДПС від 28.03.2022 № 173", відповідно до якого виконання повноважень Головного управління ДПС у Харківській області закріплено за Головним управлінням ДПС у Рівненській області), на якому визначено кількісний склад комітету кредиторів у складі двох осіб, обрано членом комітету кредиторів - Головне управління ДПС у Харківській області та ТОВ "Екотеп", прийнято рішення звернутися до суду з клопотанням про введення процедури ліквідації ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", подати до суду клопотання про визнання ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; надано клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Також, розпорядником майна до заяви про виконання ухвали суду (вх. № 7672 від 03.08.2022) додано протокол зборів кредиторів ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" №2/2022 від 02.08.2022 (проведений дистанційно шляхом опитування, із урахуванням наказу Державної податкової служби України № 311 від 09.06.2022 "Про внесення змін до наказу ДПС від 28.03.2022 № 173", відповідно до якого виконання повноважень Головного управління ДПС у Харківській області закріплено за Головним управлінням ДПС у Рівненській області), на якому прийнято рішення про визначення особи ліквідатора шляхом звернення до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "ТД "Марбел-Рогань".

Суд зауважує на тому, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень.

Також, згідно п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Вимоги ухвали суду від 16.06.2022 в частині зобов`язання розпорядника майна надати суду протокол зборів комітету кредиторів з вирішеним питанням щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника не виконані.

Також, розпорядником майна до заяви про виконання ухвали суду (вх. № 7672 від 03.08.2022) додано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здіснення та відшкодування витрат (затверджений зборами кредиторів ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", оформленими протоколом №2/2022 від 02.08.2022), відповідно до якого основна грошова винагорода розпорядника майна за періоди з 01.02.2022 по 01.03.2022, з 01.05.2022 по 01.06.2022 та з 01.06.2022 по 01.07.2022 становить 58500,00 грн.

04.08.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна (вх. № 7751) про проведення судового засідання без участі арбітражної керуючої та про задоволення клопотання про сплату основної винагороди арбітражного керуючого.

До вищезазначеного документа розпорядником майна надано клопотання про сплату основної винагороди арбітражного керуючого, в якому арбітражна керуюча Мотальова-Кравець В.Ю. просить суд здійснити їй сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" за період з 01.02.2022 по 01.03.2022, з 01.05.2022 по 01.06.2022, з 01.06.2022 по 01.07.2022 в розмірі 58500,00 грн з депозитного рахунку господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Харківській області, за вказаними реквізитами.

Ухвалою суду від 04.08.2022, з урахуванням ухвали суду від 20.09.2022 про виправлення описки, прийнято клопотання про сплату основної винагороди арбітражного керуючого та призначено до розгляду на 20.10.2022. Відкладено підсумкове засідання суду на 20.10.2022. Зобов`язано розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 16.06.2022 в частині надання суду протоколу зборів комітету кредиторів з вирішеним питанням щодо призначення ліквідатора (із запропонованою кандидатурою арбітражного керуючого).

20.10.2022 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх.№12119), в якому арбітражна керуюча Мотальова-Кравець В.Ю. просить суд провести судове засідання без її участі; долучити до матеріалів справи запит, направлений на електронну адресу Головного управління ДПС у Харківській області; розглянути та задовольнити її клопотання про виплату основної грошової винагороди та припинити повноваження розпорядника майна.

У наданому клопотанні арбітражна керуюча Мотальова-Кравець В.Ю. зазначає про те, що Головним управлінням ДПС у Рівненській області її повідомлено про вихід з простою Головного управління ДПС у Харківській області з поверненням останньому його повноважень. Розпорядник майна повідомляє суд про направлення на електронні адреси кредиторів запиту (з питаннями до комітету кредиторів про припинення повноважень розпорядника майна, перехід до наступної судової процедури та визначення кандидатури ліквідатора або керуючого санацією), відповіді на який на момент судового засідання не надані.

Учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Приймаючи до уваги неявку учасників у справі про банкрутство, невиконання вимог ухвали суду від 16.06.2022 в повному обсязі, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання суду та клопотання розпорядника майна про сплату основної винагороди арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 30, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання суду та клопотання розпорядника майна про сплату основної винагороди арбітражного керуючого на "22" листопада 2022 р. о(об) 10:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Зобов`язати розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 16.06.2022 в повному обсязі, надати суду протокол зборів комітету кредиторів з вирішеним питанням щодо призначення ліквідатора (із запропонованою кандидатурою арбітражного керуючого).

Комітету кредиторів надати суду пропозицію стосовно кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі в наступній судовій процедурі.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.