ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/155/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬСТРОЙ", вул. Зодчих (пн), буд. 36, кв. 108, м. Вінниця, 21037, код - 31983408

до: Державної реабілітаційної установи "Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю "Промінь", вул. Владислава Городецького, буд. 10, м. Вінниця, 21018, код - 25496212

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Белень Максим Валерійович, АДРЕСА_1 та Міністерства соціальної політики України, вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601

про стягнення 1 813 557,68 грн

В С Т А Н О В И В :

22.02.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 17.02.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬСТРОЙ" до Державної реабілітаційної установи "Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю "Промінь" про стягнення 1 813 557,68 грн заборгованості за Договором підряду на будівельні роботи № 149 від 23.08.2019 року.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року відкрито провадження у справі № 902/155/21 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.03.2021 року.

Ухвалою суду від 08.09.2022 року зупинено провадження у справі № 902/155/21 в зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи. Проведення судової експертизи доручено Вінницькій торгово-промисловій палаті в особі Відділу оцінки майна та судових експертиз.

Супровідним листом № 902/155/21/1398/22 від 28.09.2022 року матеріали справи № 902/155/21 надіслано на адресу Вінницької торгово-промислової палати.

17.10.2022 року до суду від Начальника відділу оцінки майна та судових експертиз Вінницької торгово-промислової палати Г. Зобніна надійшов лист № 23-06-4/60 від 07.10.2022 року. В якості додатків до листа додано клопотання судового експерта Н. Кацаги щодо надання додаткових матеріалів для проведення призначеної судом експертизи.

Суд розглянувши клопотання судового експерта Вінницької торгово-промислової палати Н. Кацаги про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ГПК України.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" №4038-ХІІ від 25.02.1994 та ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п.2.3 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Мінюста №53/5 від 08.10.1998 року, експерту, поміж іншого, забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання судового експерта Вінницької торгово-промислової палати Н. Кацаги задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬСТРОЙ" та Державну реабілітаційну установу "Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю "Промінь" надати до суду протягом 10 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали, з метою направлення до експертної установи:

- оригінал або належним чином засвідчену копію проектно-кошторисної документації (у повному обсязі) до Договору підряду на будівельні роботи № 149 від 23.08.2019 року з додатковою угодою та додатками до по об`єкту "Нове будівництво лікувально-оздоровчого корпусу для дітей з інвалідністю по вул. Владислава Городецького, 10, м. Вінниця".

3. Попередити сторони про те, що невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню може стати підставою для притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України.

4. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також та засобами електронного зв`язку за електронними адресами: позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1; експертній установі - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.10.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- позивачу (вул. Зодчих (пн), буд. 36, кв. 108, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул. Владислава Городецького, буд. 10, м. Вінниця, 21018)

4 - ФОП Белень М.В. ( АДРЕСА_1 )

5 - Міністерству соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м.Київ, 01601)

6 - Вінницькій торгово-промисловій палаті (вул. Соборна, 67, м. Вінниця, 21050)