ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2022 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/1104/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

Розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Гарник Л.Л. про самовідвід від розгляду справи №17-14-01/1494 (925/1104/20)

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.09.2022 у справі №17-14-01/1494 (925/1104/20)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» як третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору

до Приватного акціонерного товариства «Азот»

про стягнення 6953223,35 грн

за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

до Приватного акціонерного товариства «Азот»

про стягнення 6 953 223, 35 грн

у межах справи № 17-14-01/1494

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.09.2022 у справі №17-14-01/1494 (925/1104/20) повернуто Публічному акціонерному товариству «Черкасиобленерго» як третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №17-14-01/1494(925/1104/20), його позовну заяву від 30.08.2022 №7220/09-03 до Приватного акціонерного товариства «Азот» про стягнення 6 953 223,35 грн і додані до неї документи.

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.09.2022 у справі №17-14-01/1494 (925/1104/20) та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Черкаської області.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді: Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.

Разом з тим, під час перевірки матеріалів справи колегією суддів встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 (головуючий суддя: Грек Б.М., судді: Гарник Л.Л., Отрюх Б.В.) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Азот» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 01.02.2021 у справі №17-14-01/1494 (925/1104/20) залишено без змін.

В подальшому, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.09.2021 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.02.2021 у справі № 17-14-01/1494 (925/1104/20) скасовано та справу №17-14-01/1494 (925/1104/20) та направлено на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу

Згідно з ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Приписами ч.ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, з огляду на скасування прийнятого за участі судді Гарник Л.Л. судового рішення у справі №17-14-01/1494 (925/1104/20), з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді Гарник Л.Л. при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів Північного апеляційного господарського дійшла висновку про задоволення заяви про самовідвід із зазначених вище підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Гарник Л.Л. про самовідвід від розгляду справи №17-14-01/1494 (925/1104/20) задовольнити.

2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Гарник Л.Л. від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.09.2022 у справі №17-14-01/1494 (925/1104/20).

3. Матеріали справи №17-14-01/1494 (925/1104/20) передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко