ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1339/22

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

прo стягнення 48 569 284,93 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Бойко Ю.О.

відповідача: Гаврись Я.Б.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» (надалі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (надалі відповідач) прo стягнення 48 569 284,93 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.08.2022 року відкрито провадження у справі № 911/1339/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.09.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2022 року підготовче засідання відкладено на 15.09.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2022 року підготовче засідання відкладено на 29.09.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 26.09.2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н б/д та зустрічна позовна заява б/н б/д.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2022 року підготовче засідання відкладено на 27.10.2022 року. Зустрічну позовну заяву залишено без руху.

До канцелярії Господарського суду Київської області 13.10.2022 року від відповідача надійшла заява б/н від 13.10.2022 року про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

До канцелярії Господарського суду Київської області 24.10.2022 року від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 18.10.2022 року.

У підготовчому засіданні 27.10.2022 року представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву у справі № 911/1339/22.

Згідно з ч. 2-3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що у справі заявлено про стягнення заборгованості за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії № 20/21-343-РДД від 19.11.2021 року, проти чого відповідач заперечує і в зустрічному позові просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» штрафні санкції, передбачені п. 4.4. вищевказаного договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» та Публічним акціонерним товариством «Центренерго», вимоги за первісним і зустрічним позовами стосуються одних і тих же правовідносин, результат вирішення зустрічного позову впливає на результат вирішення первісного позову.

Таким чином, подання відповідачем (Публічним акціонерним товариством «Центренерго») зустрічного позову відповідає приписам ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, зустрічна позовна заява б/н б/д Публічного акціонерного товариства «Центренерго» приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/1339/22.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 180, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до розгляду у справі № 911/1339/22.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.11.2022 року на 10:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Запропонувати відповідачу за первісним позовом подати заперечення на відповідь на відзив в строк до наступного судового засідання.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати відповідь на відзив на позовну заяву в строк до наступного судового засідання.

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати заперечення на відповідь на відзив в строк до наступного судового засідання.

7. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

8. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

9. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик