УХВАЛА

м. Київ

24.10.2022Справа № 910/21672/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Корпорації "ТСМ Груп" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Корпорації "ТСМ Груп"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу " Південноукраїнська атомна електрична станція"

про стягнення 10 766 228 грн 27 коп.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Корпорації "ТСМ Груп" з вимогами до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" про стягнення 10 766 228 грн 27 коп. заборгованості за договором на виконання комплексу робіт від 03.04.2019 № 07/19, в тому числі: 8 214 195 грн 30 коп. основного боргу, 747 716 грн 82 коп. 3 % річних та 1 804 316 грн 15 коп. інфляційних втрат.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору на виконання комплексу робіт від 03.04.2019 № 07/19 неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання з оплати виконаних робіт, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 8 214 195 грн 30 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 747 716 грн 82 коп. 3 % річних та 1 804 316 грн 15 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2022 відкрито провадження у справі № 910/21672/21 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" на користь Корпорації "ТСМ Груп" заборгованість у розмірі 8 214 195 грн 30 коп., 747 716 грн 82 коп. 3 % річних, 1 804 316 грн 15 коп. інфляційних втрат. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 161 493 грн 42 коп.

23.09.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Корпорації "ТСМ Груп" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої заявник просить суд стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" на користь Корпорації "ТСМ Груп" суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 57 000 грн 00 коп.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з статтею 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну.

У відповідності до пункту 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 59 Правил).

Згідно з пунктом 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії заяви та доданих до неї документів учасникам справи може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Судом встановлено, що заявником до заяви про ухвалення додаткового рішення додано скріншот з електронної пошти про направлення вказаної заяви на адресу відповідача електронною поштою.

Таким чином, заявником до заяви про ухвалення додаткового рішення не додано належних доказів направлення відповідачу копії вказаної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 4 зазначеної статті унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Окрім того, судом встановлено, що заявник у своїй заяві про ухвалення додаткового рішення посилається на договір про надання правничої допомоги укладений між Адвокатським об`єднанням та Корпорацією "ТСМ Груп", але вказаний доказ в матеріалах справи відсутній, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити достовірність вказаного документу та не може приймати посилання на останній до розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про повернення заяви Корпорації "ТСМ Груп" про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 170 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Корпорації "ТСМ Груп" про ухвалення додаткового рішення з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя Н.Плотницька