ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2022 р. Справа № 921/205/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 25.05.2022

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2022 (повний текст рішення складено 21.02.2022)

у справі №921/205/18

за позовом Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача Тернопільської міської ради

про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

та за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача Тернопільської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дочірнє підприємство "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2022 у справі №921/205/18 заяву Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" б/н від 02.12.2021 (вх. №889 від 07.12.2021) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.11.2018 у справі №921/205/18 задоволено. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.11.2018 у справі №921/205/18 скасовано. Позов Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено. Визнано за Дочірнім підприємством "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" право власності на наступні об`єкти нерухомого майна - за адресою вул. Гайова, 47 А, м. Тернопіль:-Адміністративний будинок (літ.-А) площею 501,0 м.кв.; -Механічний цех (літ.-Б) площею 490,8 м.кв.; -Гараж (літ.-В) площею 198,2 м.кв.; -Склад (літ.-Г) площею 121,6 м.кв.; -Склад (літ.-Д) площею 128,6; -Альтанка (літ.-Е); -Туалет (літ.-Є); та за адресою по вул. Січових Стрільців, 47 у селі Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області: -Адміністративне приміщення (літ.-А) площею 61,0 м.кв.; -Вартове приміщення (літ.-Б) площею 29,5 м.кв.; -Матеріальний склад (літ.-В) площею 55,4 м.кв.; -Навіс (літ.-Г) площею 111,9 м.кв.;-Тарний склад (літ.-Д) площею 32,6 м.кв.; -Маркіраторна (2 поверха) (літ.-Е-2) площею 8,4 м.кв.; -Пожежний сарай (літ.-Є) площею 12,8 м.кв.; -Склад №1 (літ.-Ж) площею 31,8 м.кв.; -Склад №2 (літ.-З) площею 103,7 м.кв.; -Склад №3 (літ.-К) площею 112,4 м.кв.; -Туалет (літ.-Л). В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (АТ "ДАК Автомобільні дороги України") про визнання права власності на ці ж об`єкти нерухомого майна відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" оскаржило його в апеляційному порядку, надіславши на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до винесення судового рішення у даній справі. У випадку відхилення вказаного клопотання просить залишити апеляційну скаргу без руху, вказавши суму судового збору, що підлягає оплаті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2022, справу № 921/205/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 відкладено вирішення питання щодо залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» без руху чи відкриття апеляційного провадження до надходження на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріалів справи №921/205/18.

7 червня 2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду з Господарського суду Тернопільської області надійшли матеріали справи№921/205/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" залишено без руху, для усунення встановлених недоліків, а саме: зобов`язано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 11 813,1 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

13 червня 2022 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2022 надіслано скаржнику на електронну адресу: та представнику скаржника Фрейдун О.М. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зазначені в апеляційній скарзі.

25 жовтня 2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшла заява №16 від 20.10.2022 (вх.№01-04/5971/22 від 25.10.2022) про надання ухвали суду.

Станом на 27.10.2022 недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі суду від 10.06.2022 скаржником не усунено.

Колегія суддів зазначає, що Європейським судом з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв "розумності строку" є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника не лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду доказів сплати судового збору в сумі 11 813,1 грн, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 25.05.2022, подану на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2022 у справі №921/205/18 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 50 арк. надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.