ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" жовтня 2022 р. Справа№ 925/459/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід"

на рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.08.2022 (повний текст підписано 08.09.2022)

у справі № 925/459/22 (суддя Н.М. Спаських)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід"

до Фізичної особи - підприємця Дикун Оксани Богданівни

про стягнення 48 110,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.08.2022 у справі № 925/459/22 у позові відмовлено.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" на користь Фізичної особи - підприємця Дикун Оксани Богданівни - 10 000,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 01.10.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти про задоволення позову.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано апелянтом 13.09.2022 засобами поштового зв`язку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу подано апелянтом 01.10.2022, тобто протягом 20 днів з дня вручення йому 13.09.2022 копії повного тексту рішення від 23.08.2022, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки позивачем оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн.*100 = 248100,00 грн.), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Дикун Оксани Богданівни на рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.08.2022 у справі №925/459/22, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.08.2022 у справі №925/459/22 підлягає об`єднанню в одне провадження з апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Дикун Оксани Богданівни.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 23.08.2022 у справі № 925/459/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" на рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.08.2022 у справі № 925/459/22.

3. Об`єднати в одне провадження апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Дикун Оксани Богданівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.08.2022 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" на рішення Господарського суду міста Черкаської області від 23.08.2022 у справі №925/459/22.

3. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" та Фізичної особи - підприємця Дикун Оксани Богданівни на рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.08.2022 у справі № 925/459/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити сторін, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

9. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська