overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 917/154/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

апелянт (Литвиненко І.П.) Сергієнко Т.Г. (ордер серія ВІ №1056824 від 23.11.2021, свідоцтво серія ПТ №2507 від 10.01.2019)- в режимі відеоконференції;

військового прокурора Чуйко Д.М. (посвідчення №032167 від 11.02.2015) в режимі відеоконференції;

1-й позивач (Міністерства оборони України) Москов М.В. (довіреність від 27.01.2022 №220/30/д);

2-й позивач (Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд") - Івашін Є.В. (ордер серія КС №384907 від 25.04.2018);

1-й відповідач (Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп") - Коваленко О.В. (довіреність б/н від 14.02.2022);

інші представники учасників справи в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№3633П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 07.05.2018 (рішення ухвалено колегією суддів у складі: головуючий суддя Паламарчук В.В., суддя Киричук О.А., суддя Пушко І.І. у приміщенні господарського суду Полтавської області, повний текст складено 04.06.2018,) у справі №917/154/15

за позовом Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону, м. Полтава, в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України, м. Київ,

2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", м.Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп", м.Полтава,

2. Приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг", м.Полтава,

3. Фізичної особи-підприємця Філь Ніни Сергіївни, м. Полтава,

4. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", м.Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Полтава,

2. ОСОБА_2 , м. Полтава,

3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

4. Фонд державного майна України, м. Київ,

5. ОСОБА_3 , м. Київ,

6. Приватне підприємство "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД", м.Київ,

7. Приватне підприємство "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ", м.Київ,

про визнання права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_4 до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 07.05.2018 у справі №917/154/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 917/2034/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (вх.№ 996 П/1),

на рішення господарського суду Полтавської області від 11.08.2022 (суддя Тимощенко О.М., ухвалене в м. Полтаві, повний текст складено 16.08.2022),

у справі №917/2034/19,

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", м. Полтава,

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 15091,20 грн. та зобов`язання Товариства здійснити заміну продукції неналежної якості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2022 у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на рішення господарського суду Полтавської області від 11.08.2022 у справі №917/2034/19. Призначено справу до розгляду. Про час та місце судового розгляду справи вирішено повідомити сторін додатково.

З огляду на наведене повідомляємо, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на рішення господарського суду Полтавської області від 11.08.2022 у справі №917/2034/19 відбудеться 23.11.2022 об 11 :15 год.

Керуючись ст. 120, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на рішення господарського суду Полтавської області від 11.08.2022 у справі №917/2034/19 відбудеться "23" листопада 2022 р. об 11:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2. Явку в судові засідання апеляційної інстанції представників учасників справи визнати необов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 917/494/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" (вх.№1046 П/1),

на рішення господарського суду Полтавської області від 30.08.2022 (суддя Киричук О.А., ухвалене в м. Полтаві, повний текст складено 05.09.2022),

у справі №917/494/22,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована сервісна компанiя", м. Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", м. Полтава,

про стягнення 965907,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" на рішення господарського суду Полтавської області від 30.08.2022 у справі №917/494/22. Призначено справу до розгляду. Про час та місце судового розгляду справи вирішено повідомити сторін додатково. Витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/494/22.

На адресу східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 917/494/22.

З огляду на наведене повідомляємо, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" на рішення господарського суду Полтавської області від 30.08.2022 у справі №917/494/22 відбудеться 23.11.2022 об 11:00 год.

Керуючись ст. 120, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" на рішення господарського суду Полтавської області від 30.08.2022 у справі №917/494/22 відбудеться "23" листопада 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2. Явку в судові засідання апеляційної інстанції представників учасників справи визнати необов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/6015/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021р. у справі №904/6015/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"

до відповідача-1 Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг"

про визнання незаконним протоколу №14 від 16.10.2020 та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021р. у справі №904/6015/20. Розгляд справи призначено в судове засідання на 09.11.2022р. о 11:00 год.

09.11.2022р. судове засідання не відбудеться, у зв`язку із участю головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач) в онлайн-підготовці для підтримання кваліфікації судді у період з 07.11.2022р. по 11.11.2022р.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення іншої дати судового засідання з розгляду апеляційної скарги у цій справі, про що повідомити учасників провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 07.12.2022р. о 11:00 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань 415а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/4227/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Білецька Л.М.,

розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Фізичної особи-підприємця Сидорука Валерія Івановича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022р. у справі №904/4227/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Сидорук В.І., м. Верхівцеве, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Фізичної особи-підприємця Сидорука Валерія Івановича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022р. у справі №904/4227/20. Розгляд справи призначено в судове засідання на 09.11.2022р. о 10:30 год.

09.11.2022р. судове засідання не відбудеться, у зв`язку із участю головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач) в онлайн-підготовці для підтримання кваліфікації судді у період з 07.11.2022р. по 11.11.2022р.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення іншої дати судового засідання з розгляду апеляційної скарги у цій справі, про що повідомити учасників провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 07.12.2022р. о 10:30 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань 415а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2022 м.Дніпро Справа № 912/1052/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2022 у справі № Кіровоградської області від 14.09.2022 у справі № 912/1052/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань"

про зобов`язання змінити договір, вчинити певні дії, стягнення 1 024 570,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2022 у справі № 912/1052/21, в якій просить оскаржуване рішення змінити в частині стягнення штрафних санкцій з 1 024 570, 12 грн. до 1 грн., у іншій частині рішення залишити без змін.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 912/1052/21, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області справу № 912/1052/21

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи №912/1052/21

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/3487/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2022 у справі № 904/3487/22

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2022 у справі № 904/3487/22, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/3487/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/3487/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи № 904/3487/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2022 м.Дніпро Справа № 908/632/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

суддів: Іванова О.Г., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.09.2022 у справі №908/632/22 (повне рішення складено 26.09.2022, суддя Зінченко Н.Г.)

за позовом Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ», м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат», м. Запоріжжя

про стягнення 55 754 261,66 грн

ВСТАНОВИВ:

18.10.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.09.2022 у справі №908/632/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/632/22 за позовом Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ», до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» про стягнення 55 754 261,66 грн.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/632/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2022 м.Дніпро Справа № 908/304/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Товариство човновласників "Нептун-11" на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.09.2022 у справі № 908/304/22

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Громадської організації "Товариство човновласників "Нептун-11"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Товариство човновласників "Нептун-11" подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.09.2022 у справі № 908/304/22, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/304/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Запорізької області справу № 908/304/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи №908/304/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль