номер провадження справи 15/64/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 Справа № 908/906/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Концерну «Міські теплові мережі», юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 79а

до відповідача Фізичної особи - підприємця Єременко Віри Павлівни, АДРЕСА_1

про стягнення коштів

без повідомлення (виклику) учасників справи

суть спору:

22.06.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява позовом Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до відповідача Фізичної особи - підприємця Єременко Віри Павлівни, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 26 459,73 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 24 080,41 грн, 3% річних в розмірі 607,62 грн, інфляційні втрати у розмірі 1771,70 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022, справу № 908/906/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

29.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/906/22. Присвоєно справі номер провадження 15/64/22. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 01.08.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків, виявлених при подачі позову до сдуу, а саме: надання доказів надсилання позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження відповідача.

12.08.2022 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

17.08.2022 увхалою суду постановлено продовжити розгляд справи № 908/906/22 в порядку спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу строк до 16.09.2022 для надання відзиву на позов, позивачу запропонвоаоно у строк до 30.09.2022 надати відповідь на відзив у разі отримання останнього та запропоновано відповідачу надати у строк до 17.10.2022 заперечення.

Позов заявлено з тих підстав, що позивачем та відповідачем укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді. За період часу з листопада 2020 року по червень 2021 року було поставлено теплової енергії на суму 24 367,41 грн. відповідачем частково оплачено надані послуги. У зв`язку з неналежним виконанням умов договору позвиач просить сятгунути з ввідповідача суму осевого боргу в розмірі 24 080,41 грн, інфляційні втрати у розмірі 1771,70 грн, 3% річних у сумі 607,62 грн.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 16.09.2022 сплив тридцяти денний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Відзив з документами в обґрунтування відзиву до суду не надходив.

Ухвали сдуу від 29.06.2022 та від 17.08.2022 у справі № 908/906/22, які були надіслані на адресу відповідача повернулися до суду з відміткою працівника пошти з причиною повернення «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 17.10.2022.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

Концерн «Міські теплові мережі» діє на підставі статуту.

Відповідно до статуту підприємства основною метою діяльності Концерну є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу Концерна.

Предметом діяльності підприємства є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій та її збут та інше.

Правовідносини між Теплопостачальною організацією та споживачем в сфері виробництва, транспортування та постачання теплової енергії регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року за № 2633-ІУ, «Правилами користування тепловою енергією», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 за № 1198.

Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» та Правил користування тепловою енергією, Споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, що використовує теплову енергію на підставі договору.

01.08.2022 між Концерном «Міські теплові мережі» (позивач) та фізичною особою-підприємцем Єременко Вірою Павлівною (відповідач, споживач) укладено договір № 575 про постачання теплової енергії в гарячій воді (договір). Відповідно до умов якого Теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за діючими тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором.

Відповідно до договору визначено, що договір постачання теплової енергії в гарячій воді укладено для об`єкту- нежитлового приміщення, площею 212,6 кв.м., що розташоване за адресою; м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 9.

У зв`язку з тим, що об`єкт теплопостачання має спільну з житловим будинком № 9 по вул. Шкільна у м. Запоріжжі систему опалення, факт отримання теплоносія підтверджується рішеннями про початок та закінчення опалювального сезону 2020-2021 року, відповідно до якого Концерном «Міські теплові мережі» було розпочато і закінчено опалювальний сезон в м. Запоріжжі.

Відповідно до умов договору облік споживання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом згідно договірних навантажень.

Розрахунковим періодом між сторонами є календарний місяць, а підставою для розрахунків між Теплопостачальною організацією та Споживачем є рахунок та акт приймання - передачі теплової енергії.

Згідно з п. 6.3. договору Енергопостачальна організація після 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає споживачу рахунок за фактично спожиту теплову енергію, акт надання послуг і податкову накладу.

Споживач зобов`язаний оформити акт надання послуг на протязі п`яти днів з дати отримання, та повернути його Енергопостачальній організації.

Споживач не з`явився до Енергопостачальної організації для отримання зазначених документів в порядку, визначеному договором.

Концерн «Міські теплові мережі» направив розрахункові документи за спірний період разом з вимогою від 12.04.2022 № 44/14 на адресу споживача поштовою кореспонденцією, про що свідчить реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції за травень 2022 року та фіскальні чеки АТ «Укрпошта» Запорізької дирекції від 26.05.2022.

На підтвердження постачання теплової енергії в гарячій воді надано рахнки від 30.11.2020, 31.12.2020, 31.01.2021, 28.02.2021, 31.03.2021, 30.04.2021, 30.06.2021, а аткож акти приймання-передачі теплової енергії від 30.11.2020, 31.12.2020, 31.01.2021, 28.02.2021, 31.03.2021, 30.04.2021, 30.06.2021.

Споживач заперечень щодо нарахувань, зазначених у рахунках та актах приймання -передачі теплової енергії не надав, належним чином оформлені акти приймання - передачі теплової енергії за спірний період не повернув. Чим фактично погодився з кількістю спожитої теплової енергії та з сумами нарахованими Позивачем до оплати за відповідні періоди. Концерном «Міські теплові мережі» були зроблені помітки на актах. Отже, оформлені таким чином акти вважаються погодженими та є підставою для проведення остаточних розрахунків.

Згідно з Законом України «Про теплопостачання» серед основних обов`язків споживача є додержання вимог договору та нормативно-правових актів, ст. 24.

Відповідно до Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року № 1198 (Правила), споживач зобов`язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати Інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, п. 40.

На підставі п. 6.5. договору споживач зобов`язаний до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Концерну «МТМ» суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідач здійснив часткову оплату заборгованості у розмірі 287,00 грн несплаченою залишилась заборгованість у розмірі 24 080,41 грн.

Позивач надсилав на адресу Відповідача вимогу № 44/14 від 12.04.2022 щодо погашення суми заборгованості. Відповіді на претензію від відповідача не надходила.

Згідно з приписами п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо Інше не встановлено договором або законом.

При цьому, пунктом 2 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», серед основних обов`язків Споживача є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Згідно з положеннями п. 40 Правил користування тепловою енергією, споживач зобов`язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати Інші платежі відповідно до умов договору та даних Правил.

Згідно з ст. 276 ГК України Споживач зобов`язаний був оплатити відпущену теплову енергію у встановлений термін за встановленими цінами.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Невиконанням своїх грошових зобов`язань споживач порушив вищевказані вимоги законодавства та умови договору. Доказів оплати залишку заборгованості відповідачем не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягунти з відповідача суму інфляційних втрат за період січень 2021 року по січень 2022 року у сумі 1771,70 грн, а також 3% річних від простроченої суми за період з 20.12.2020 по 01.02.2022 у сумі 607,62 грн, розрахунок проведено за кожним випадком виникнення заборгованості окремо.

Згідно із ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до вимог ст. ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене та вимоги чинного законодавства України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 202, 222, 231, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця Єременко Віри Павлівни ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на корсть Концерну «Міські теплові мережі» (бул. Гвардійський 137, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69091, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458) суму основного боргу в розмірі 24 080,41 грн (двадцять чотири тисячі вісімдесят гривень 41 коп), суму інфляційних втрат у розмірі 1771,70 грн (одна тисяча сімсот сімдесят одна гривня 70 коп), суму 3% річних у розмірі 607,62 грн (шістсот сім гривень 62 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи підприємця Єременко Віри Павлівни ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на корсть Концерну «Міські теплові мережі» (бул. Гвардійський 137, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69091, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458) судовий збір у розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 жовтня 2022 року.

Судя І. С. Горохов