overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2022м. СумиСправа № 12/1-06

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання представника Міністерства економіки України у справі № 12/1-06 про банкрутство державного підприємства Середино-Будське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт Агрохім, смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 03.06.2013 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.03.2018 призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво №1788 від 05.12.2016р.) ліквідатором Середино - Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт Агрохім.

12.10.2022 до суду надійшло клопотання № 2431-05/220 від 11.10.2022 Міністерства економіки України, в якому просить суд призначити справу № 12/1-06 до розгляду, зобов`язати ліквідатора надати до суду та Мінекономіки поточний звіт про стан ліквідаційної процедури ДП «Агрохім», визнати явку ліквідатора обов`язковою.

Оскільки, станом на 21.10.2022 суддя Яковенко В.В. вийшов з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд клопотання № 2431-05/220 від 11.10.2022 Міністерства економіки України у судове засідання на 15.11.2022, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати ліквідатору надати письмові пояснення щодо клопотання Міністерства економіки України.

3. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, Міністерству економіки України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.10.2022м. СумиСправа № 920/866/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви від 19.10.2022 (вх.2620 від 19.10.2022)

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 4 117,37 доларів США

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 4117,37 доларів США заборгованості по договору про надання поворотної фінансової допомоги від 28.04.2021, з них: 4000,00 доларів США основного боргу та 117,37 доларів США 3% річних.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/866/22.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 16.11.2022.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 21.10.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2022м. СумиСправа № 920/770/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/770/22, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сумекс (40022, м. Суми, вул.. Скрябіна, 7, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Лодіс-Суми (40022, м. Суми, вул.. Скрябіна, 7, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.10.2022 суд постановив прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сумекс до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Лодіс-Суми про відкриття провадження у справі про банкрутство та проведення підготовчого засідання призначити на 18.10.2022.

Однак 18.10.2022 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 21.10.2022 суддя Яковенко В.В. вийшов з лікарняного, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 32, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 03.11.2022, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Удовенку Р.П.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2022м. СумиСправа № 920/468/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/468/22,

за позовом: Приватного підприємства Перотекс (40000, м. Суми, вул. Р.-Корсакова, 26, кв. 53, )

до відповідача: Фірми PUCH TRADE Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia (62-510, Rzeczpospolita Polska, m. Konin, ul. Przemyslowa, 54/78C, код (NIP) 665-303-78-33)

про стягнення 17155,00 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.09.2022 суд призначив справу № 920/468/22 до судового розгляду по суті на 13.10.2022.

Однак 13.10.2022 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 21.10.2022 суддя Яковенко В.В. вийшов з лікарняного, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 32, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті у судове засідання на 15.11.2022, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2022м. СумиСправа № 920/799/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/799/22 за заявою кредиторів, що об`єднали свої вимоги: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 до боржника: Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (40020, м. Суми, вул.. Комарова, 2, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.10.2022 суд постановив прийняти до розгляду заяву кредиторів, що об`єднали свої вимоги до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 20.10.2022.

Однак 20.10.2022 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 21.10.2022 суддя Яковенко В.В. вийшов з лікарняного, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 32, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 01.11.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Копію даної ухвали направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Удовенку Р.П.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2022м. СумиСправа № 5021/2509/2011 (920/350/22)

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 5021/2509/2011( 920/350/22),

за позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (40011, м. Суми, вул. Горького, 2, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумихімпром (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, )

про стягнення 2971025,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.09.2022 суд постановив перейти зі стадії розгляду по суті справи № 5021/2509/2011(920/350/22) на стадію підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на 13.10.2022.

Однак 13.10.2022 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 21.10.2022 суддя Яковенко В.В. вийшов з лікарняного, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 32, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 01.11.2022, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

23 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/94/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Десятник О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вул. Б.Хмельницького, буд.6, м. Київ, 01601

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз, вул. Чернівецька,54, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46006

про стягнення 86 431 084,68грн, з яких: 61 424 948,00грн борг за договором №18-01-ВТВ від 27.02.2018, 10 713 184,10грн пені, 5 134 452,41грн три проценти річних та 9 158 500,17грн інфляційні втрати.

За участі представників:

позивача адвоката Міненка Віктора Миколайовича, довіреність №14-18 від 15.01.2021;

відповідача - адвоката Ловчук Марії Василівни, довіреність №03/02 від 04.02.2021

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Cтягнути з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз (вул. Чернівецька,54, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46006, ідентифікаційний код 03353503) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Б.Хмельницького, буд.6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 20077720) 61 424 948 ( шістдесят один мільйон чотириста двадцять чотири тисячі дев`ятсот сорок вісім) грн 00коп. борг за договором №18-01-ВТВ від 27.02.2018, 1 071 318 ( один мільйон сімдесят одна тисяча триста вісімнадцять) грн 41коп. пені, 513 445 (п`ятсот тринадцять тисяч чотириста сорок п`ять) грн 24коп. три проценти річних та 9 158 500 ( дев`ять мільйонів сто п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот) грн 17коп. інфляційні втрати та 794 500 (сімсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот) грн 00коп. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 жовтня 2022 року Справа № 921/447/21
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" вересня 2022 р., (повний текст складено та підписано 26.09.2022), яке набрало законної сили "18" жовтня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 3490,07 грн. сплаченого судового збору.
_____________________________________________________________Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" жовтня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 жовтня 2022 рокуСправа № 921/447/21
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" вересня 2022 р., (повний текст складено та підписано 26.09.2022), яке набрало законної сили "18" жовтня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 3490,07 грн. сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" жовтня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 жовтня 2022 рокуСправа № 921/259/19
у складі судді Гевка В.Л. розглянув клопотання (вх. №6877 від 20.10.2022) ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі:
за позовом ОСОБА_2 , АДРЕСА_1
про стягнення 982 361,90 грн згідно договору №б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016.
Суть справи:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/259/19.
Судове засідання у справі призначено на 25.10.2022 о 10 год. 00 хв. та викликано для допиту у судове засідання в якості свідка ОСОБА_1 .
За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено, що для проведення засідання в режимі відеоконференції 25.10.2022 о 10 год. 00 хв. вільним є майданчик відеоконференцзв`язку (зал свідок) у Чортківському районному суді Тернопільської області та (зал №4) у Господарському суді Тернопільської області.
Враховуючи вищенаведене, у порядку ст. 197 ГПК України суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 25.10.2022 о 10 год. 00 хв. задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1.Клопотання (вх. №6877 від 20.10.2022) ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
2.Судове засідання у справі №921/259/19, призначене на 25.10.2022 о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
3.Доручити Чортківському районному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання 25.10.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, (зал свідок).
4.У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області братиме участь ОСОБА_1 .
- ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
6.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 21.10.2022.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко