ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" жовтня 2022 р. Справа№ 910/788/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Кропивної Л.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді Плюс"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2022

у справі №910/788/22 (суддя І.В. Алєєва)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М"

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Леді Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" про визнання недійсним договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не є ні балансоутримувачем, ні управителем багатоквартирного будинку, оскільки у встановленому законом не був визначений ним, а тому не мав права надавати послуги з управління будинком.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 в задоволені позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" 15 875, 00 грн. витрат на правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Леді Плюс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі №910/788/22 скасувати та ухвалити нове рішення суду, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" 772,92 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2022 апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Кропивна Л.В. Ткаченко Б.О.

Проте у зв`язку з перебуванням судді Кропивної Л.В., яка входить до складу колегії суддів з 21.09.2022 по 03.10.2022 у відпустці, питання стосовно поданої апеляційної скарги вирішується після виходу судді Кропивної Л.В. з відпустки.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/3140/22 від 04.10.2022, у зв`язку перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3140/22.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді Майданевич А.Г., Кропивна Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді Плюс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі №910/788/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.10.2022 об 10:10 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 7 (II поверх).

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі на електронну адресу сторін (у разі наявності офіційних відомостей про таку адресу).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Л.В. Кропивна