ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/871/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (пр-т. Павла Тичини, 1-В, м. Київ 152, 02152, )

до відповідача-1 Фізична особа-підприємець Околіта Роман Анатолійович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про солідарне стягнення в сумі 1 188 528 грн 03 коп.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін до суду не прибули.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (далі - позивач, лізингодавець, ТОВ "Порше лізинг Україна") звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Околіти Романа Анатолійовича (далі - відповідач-1, лізингоодержувач, ФОП Околіта Р.А.) та Войнаровської Марії Анатоліївни (далі - відповідач-2, поручитель, Войнаровська М.А.) в якому, посилаючись на ст. ст. ст. ст. 22, 526, 530, 543, 549, 550, 553, 554, 598, 611, 612, 623, 625, 785, 806, ст. ст. 7, 11, 16 Закону України "Про фінансовий лізинг", ст. ст. 20, 29, 123, 124, 126, 129, 162, 238 ГПК України, просить суд солідарно стягнути з відповідача-1 як боржника за основним зобов`язанням та відповідача-2 як поручителя заборгованості у розмірі 1 188 528 грн. 03 коп. за Договором про фінансовий лізинг № 00021053 від 14.09.2020 року, зазначити в рішенні про нарахування 3 % річних на розмір солідарної заборгованості відповідачів-1 та -2 до моменту повного виконання рішення суду, а також стягнути судові витрати.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.03.2022 року позов задоволено частково, ухвалено стягнути солідарно з відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Околіти Романа Анатолійовича як боржника за основним зобов`язанням та відповідача-2 ОСОБА_1 як поручителя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" 1 187 310 грн 92 коп. заборгованості та 17 809 грн 66 коп. судового збору; у задоволенні позовних вимог про стягнення 1 200 грн 01 коп. витрат (збитків) позивача згідно Загальних умов, 3 % річних у розмірі 03 грн 95 коп. на витрати (збитки) позивача згідно Загальних умов, які обраховані позивачем на суму 1 200 грн 00 коп. за період з 13.08.2021 року по 21.09.2021 року, пені у розмірі 13 грн 15 коп. на витрати (збитки) позивача згідно Загальних умов, які обраховані позивачем на суму 1 200 грн 00 коп. за період з 13.08.2021 року по 08.09.2021 року - відмовлено.

Додатковим рішенням від 18.04.2022 задоволено частково заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги у справі № 918/871/21. Стягнуто солідарно з відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Околіти Романа Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) як боржника за основним зобов`язанням та відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) як поручителя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (пр-т. Павла Тичини, 1-В, м. Київ 152, 02152, ) 23 475 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн 93 коп. витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги.

26 квітня 2022 року на виконання рішення видано накази.

18 жовтня 2022 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" надійшла заява про визнання такими, що не підлягають виконанню накази від 26 квітня 2022 року у зв`язку з їх помилковими виданнями, та видати два окремі накази по кожному боржнику.

Ухвалою від 18.10.2022 призначено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про визнання такими, що не підлягають виконанню накази від 26 квітня 2022 року до розгляду у судовому засіданні на 25 жовтня 2022 р. на 09:00 год.

У судове засідання представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Явка учасників до суду не визнавалася обов`язковою.

Відтак, суд перейшов до розгляду заяви по суті.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовує вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з приписами ч.1 ст.73 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Наказ суду є виконавчим документом в розумінні ст.3 Закону України „Про виконавче провадження", тому він має відповідати вимогам ст.4 Закону України „Про виконавче провадження", що встановлюються до виконавчого документа.

Відповідно до ч. 7 ст. 238 ГПК України суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно з ч. 5 ст. 327 ГПК України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Аналогічна норма міститься в ч. 2 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.03.2022 року позов задоволено частково, ухвалено стягнути солідарно з відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Околіти Романа Анатолійовича як боржника за основним зобов`язанням та відповідача-2 ОСОБА_1 як поручителя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" 1 187 310 грн 92 коп. заборгованості та 17 809 грн 66 коп. судового збору; у задоволенні позовних вимог про стягнення 1 200 грн 01 коп. витрат (збитків) позивача згідно Загальних умов, 3 % річних у розмірі 03 грн 95 коп. на витрати (збитки) позивача згідно Загальних умов, які обраховані позивачем на суму 1 200 грн 00 коп. за період з 13.08.2021 року по 21.09.2021 року, пені у розмірі 13 грн 15 коп. на витрати (збитки) позивача згідно Загальних умов, які обраховані позивачем на суму 1 200 грн 00 коп. за період з 13.08.2021 року по 08.09.2021 року - відмовлено.

Додатковим рішенням від 18.04.2022 задоволено частково заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги у справі № 918/871/21. Стягнуто солідарно з відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Околіти Романа Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) як боржника за основним зобов`язанням та відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) як поручителя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (пр-т. Павла Тичини, 1-В, м. Київ 152, 02152, ) 23 475 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн 93 коп. витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги.

Водночас зазначено, що обов`язок боржників є солідарним. Однак на примусове виконання судового рішення щодо солідарного стягнення коштів помилково видано один наказ про стягнення основного боргу та один наказ про стягнення судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність визнання такими, що не підлягають виконанню накази від 26 квітня 2022 року як такі, що видані помилково. Також слід оформити накази щодо кожного боржника окремо.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про визнання такими, що не підлягають виконанню накази від 26 квітня 2022 року, задовольнити.

2. Визнати такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду Рівненської області №918/871/21 від 26 квітня 2022 року.

3. Оформити окремі накази у порядку ст.327 ГПК України, у яких зазначити одного боржника та одного стягувача, та зазначити, що обов`язок (право) стягнення є солідарним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бережнюк В.В.