ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/615/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" (вул. Грушевського академіка, 24, м. Рівне, 33023, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАО Актив" (вул. Княгині Ольги, буд. 8, м. Рівне, 33014, ) про стягнення 56 142 грн 17 коп.

представники сторін у судовому засіданні:

- від позивача: Якимчук О.М.;

- від відповідача: Татарчук Н.І;

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" (далі - позивач) надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАО Актив" (далі - відповідач), у якому позивач, посилаючись на ст.ст. 173, 179, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. ст. 16, 526, 530, 601, 607, 614, 617, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 161-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить суд стягнути з відповідача 56 142 грн 17 коп. (з яких - 44 931 грн 69 коп. - основний борг, 6 012 грн 82 коп. - пеня, 475 грн 38 коп. - 3 % річних, 4 722 грн 28 коп. - інфляційні втрати).

Ухвалою від 26.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/615/22, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи призначити на 13.09.2022.

Ухвалою від 13.09.2022 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи на 27.09.2022.

26.09.2022 від відповідача надійшов відзив, у якому відповідач просить суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання даної заяви по суті спору.

Ухвалою від 27.09.2022 у задоволенні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАО Актив" про поновлення процесуального строку на подання відзиву відмовлено, поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАО Актив" процесуальний строк на подання відзиву з ініціативи суду, відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАО Актив" долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 27.09.2022 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи на 11.10.2022.

11.10.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 11.10.2022 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи на 18.10.2022.

13.10.2022 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 18.10.2022 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/615/22 на 25.10.2022 (з урахуванням ухвали від 18.10.2022 про виправлення описки щодо дати судового засідання).

24.10.2022 від позивача надійшли письмові пояснення.

25.10.2022 у судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 14 ст. 8, ст. 222 ГПК України при розгляді судової справи здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

Присутній представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позовній заяві, відповіді на відзив та письмових поясненнях.

Присутній представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві та запереченнях на відповідь на відзив.

Правова позиція позивача, викладена у позовній заяві.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що протягом лютого, березня та квітня 2022 року відповідачем було спожито 1 235, 31 м.куб. природного газу на суму 60 725 грн 43 коп. на підставі Договору № 41АР337-7947-21 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 26.07.2021. Оскільки відповідачем частково оплачено за спожитий газ у розмірі 15 793 грн 74 коп. як аванс на лютий 2022 року, відповідно за Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАО Актив" обліковується заборгованість у розмірі 44 931 грн 69 коп., яку позивач просить суд стягнути. Внаслідок несвоєчасного та неповного виконання відповідачем зобов`язань за вказаним Договором, позивачем нараховано пеню, інфляційні втрати та 3 % річних на суму простроченого боргу.

Правова позиція відповідача, викладена у відзиві.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, вказуючи на те, що вартість спожитого об`єму газу була сплачена у повному обсязі, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. При цьому, нарахування позивачем суми основного боргу у розмірі 44 931 грн 69 коп. зумовлена обрахунком вартості спожитого газу за Договором по невірній ціні.

Так, відповідно до п. 3.2. Договору ціна одного кубічного метру природного газу з ПДВ 15,67389000 грн.

01.10.2021 між сторонами була підписана додаткова угода до Договору, умовами якої сторони погодили внести зміни до п. 3.2. Договору та викласти його у наступній редакції: Ціна за 1000 куб. м. природного газу складає 31 394,91 грн., крім того ПДВ 20% 6 278,98 грн., всього з ПДВ 37 673,89 грн. Дані умови застосовуються до правовідносин, починаючи з 01.10.2021.

Таким чином, виходячи із обсягів спожитого газу та внесених проплат за спожитий природний газу, розрахунки між сторонами є наступними (ціна 37, 67389 грн):

- лютий 2022 року: обсяг спожитого газу 751,02 куб.м.; вартість за лютий: 28 293 грн 84 коп.; переплата 1 812 грн 50 коп.; оплата 75 340 грн 00 коп.;

- березень 2022 року: обсяг спожитого газу 1,21 куб.м.; вартість за березень: 45 грн 59 коп.; переплата 45 188 грн 07 коп.;

- квітень 2022 року: обсяг спожитого газу 483,08 куб.м.; вартість за квітень: 18 199 грн 50 коп.; переплата 26 988 грн 56 коп.

Натомість, позивач у акті № ЗРВ82001198 від 28.02.2022 вказав ціну 40,969910000 грн. за 1 куб. м. (49,1639892 грн.. з ПДВ за 1 куб. м.), а у актах №ЗРВ82001953 від 31.03.2022 та №ЗРВ82002524 від 30.04.2022 - 40,957483330 грн. за 1 куб.м. (49,1487603 грн. з ПДВ за 1 куб. м.).

При цьому платіж від 10.02.2022 у сумі 75 340,00 грн позивач зараховує у наступних пропорціях: 59 546,26 грн. за минулі періоди. 15 793,74 грн. за лютий 2022 року, що є безпідставним.

В той же час, з цієї суми платежу зарахуванню за минулі періоди підлягало не 59 546,26 грн., а лише 1 812,50 грн.

Вказана розбіжність у розрахунках виникла, аналогічно у зв`язку із тим, що за попередні періоди позивач нараховував вартість спожитого природного газу по більшій ціні, (по 49,1639892 грн. з ПДВ за 1 куб. м.. а не по 37,67389 грн. з ПДВ за 1 куб. м.), а відтак і начисляв заборгованість помилково.

Відтак за даними відповідача заборгованість була відсутня як до 01.02.2022, так і після того. При цьому, за ТОВ "ВАО Актив" обчислюється переплата у сумі 26 988 грн 56 коп.

Відповідно до п. 3.3 Договору зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до Договору.

Єдина додаткова угода про зміну ціни за природній газ була підписана 01.10.2022.

Будь-яких підстав для внесення змін до договору у вигляді встановлення ціни за природній газ на рівні 49,1639892 грн. з ПДВ за 1 куб. м. не було.

Правова позиція позивача, викладена у відповіді на відзив.

Позивач звертає увагу на п. 5 Розділу ІІ Правил постачання, яким, серед іншого, визначено, що договiр постачання природного газу повинен мiстити такі умови: рiчнi, мiсячнi та/або добовi обсяги природного газу, у тому числі в розрiзi точок комерцiйного облiку (за необхiдностi), та/або допустиме їх вiдхилення.

Споживачу має бути надане належне повiдомлення постачальника про намiр змiнити умови Договору постачання природного газу, при цьому споживач має бути повiдомлений про його право відмовитись вiд запропонованих змiн.

Споживачi мають право вiдмовитися від договору, якщо вони не приймають нові умови, повiдомленi постачальником.

У п. 9.15. Договору сторони погодили, що договiр вважається продовженим (пролонгованим) на наступний календарний piк, якщо за мiсяць до закiнчення строку дiї договору жодною зi сторін не буде заявлено про припинення його дiї. Кiлькiсть пролонгацiй необмежена. При цьому, Сторони укладають додаткову угоду до цього Договору, в якій визначають плановий осяг постачання природного газу.

Позивач зауважує, що вiдповiдно до п. 5.3. Договору постачальник зобов`язувався забезпечувати постачання газу до пунктiв призначення на умовах та в обсягах, визначених договором за умови дотримання споживачем дисциплiни вiдбору газу та розрахунків за його постачання, а також складати та пiдписувати акт приймання-передачі газу v порядку. Визначеному договором.

3гiдно з п. 1.2. Договору сторони мали визначити рiчний плановий обсяг постачання газу на 2022 piк. Пунктом 1.3. Договору сторонами передбачено, що плановi обсяги постачання газу по мiсяцях визначаються в Додатку 1, що е невiд`ємною частиною договору.

Станом на дату розгляду даного позову вiдповiдачем не визначено рiчний обсяг постачання природного газу на 2022 piк, також відповiдач не повернув пiдписану додаткову угоду з визначеними споживачем плановими обсягами постачання газу по мiсяцях на 2022 рік

Умовами Договору передбачено вiдповiдальнiсть за недотримання дисциплiни споживання газу. Вiдповiдно до пункту 5.5.1-5.5.2 Договору Споживач зобов`язаний дотримуватись дисциплiни споживання газу, визначеною Роздiлом 2 Договору, а також Правилами постачання природного газу, а також зобов`язаний оплачувати Постачальнику Вартість газу на умовах та в обсягах, визначених Договором.

Внаслiдок невиконання зобов`язань вiдповiдачем по Договору у постачальника виник небаланс за перiод сiчень-квiтень 2022 року, оскiльки споживачем здійснювалось Споживання природного газу без замовлених обсягiв газу, а саме:

а) у сiчнi 2022 року негативний небаланс Споживача перед постачальником склав 2 061,92 м3 (2 061,92 м3 /фактичнuй обсяг/ - 0,00 м3 /плановuй обсяг/);

б) у лютому 2022 року негатuвнuй небаланс Споживача перед постачальником склав 751,02 м3 (751,02 м3 /фактичнuй обсяг/ - 0,00 м3 /плановuй обсяг/);

в) у березнi 2022 року негативний небаланс Споживача перед постачальником склав 1,21 м3 (1,21 м3 /фактичнuй обсяг/ - 0,00 м3 /плановuй обсяг/);

г) у квітні 2022 року негатuвнuй небаланс Споживача перед постачальником склав 483,08 м3 (483,08 м3 /фактичнuй обсяг/ - 0,00 м3 /плановий обсяг/).

Позивач підкреслює, що відповідно до п. 6.2.2 Договору, якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг поставленого споживачеві газу буде перевищувати підтверджений обсяг гагу на цей період, споживач сплачує постачальнику штраф за перевищення обсягу постачання газу, що розраховується за формулою, визначеною даним пунктом.

Позивач наводить розрахунок суми штрафу за поставлений газ, який вважає, що необхідно сплатити відповідачем за січень-квітень 2022 році у загальному розмірі 19 613 грн 98 коп.

Позивач звертає увагу на порядок визначення (звіряння) фактичного обсягу поставленого (спожитого) газу між сторонами, передбачений п. 2.5 Договору та зауважує, що впродовж 2021 року, а також з сiчня по квітень 2022 року відповідачем здiйснювалося споживання природного газу, за результатом чого, в порядку п. 2.5.2 Договору позивач надавав відповідачу акти приймання-передачi природного газу.

Однак, наданi для пiдписання споживачу примiрники додаткових угод та aктів приймання-передачi за перiод утворення заборгованостi лютий-квiтень 2022 року відповідач не повернув, при цьому не надав жодної письмової мотивованої вiдмови вiд ix пiдписання у встановленому п. 2.5.3. Договору порядку - протягом 2-х днiв з дати їх одержання.

Натомість, здiйснив часткову оплату у лютому 2022 pоку згідно з платiжним дорученням вiд 10.02.2022 №3PB00009239 з призначенням платежу - аванс за природний газ за лютий 2022 poку.

Вiдтак. v вiдповiдностi до п. 2.5.4. Договору вважається. що акти приймання-передачі природного газу за період з січня 2002 року по квітень 2022 року є підписаними з боку ТОВ "ВАО Актив", що свiдчить про визнання заборгованостi перед позивачем за спожитий природний газ.

Позивач звертає увагу, що додаткові угоди і акти приймання-передачi природного газу крім того, що надавалися, також неодноразово направлялися на адресу ТОВ ВАО Актив». При цьому для сторін є усталеним звичаєм дiлового обороту здiйснення переписки у мессенджері "Вайбер", з направленням paxyнків та aктів звiряння розрахункiв. В якості підтвердження позивачем до відповіді на відзив долучено скріншоти про виставлені рахунки та акти звіряння взаємних розрахунків.

Позивач підкреслює, що відповідачу щомiсячно надавалися акти та додатковi угоди для пiдписання, але у зв`язку з їх неповерненням також цi документи додатково, неодноразово надсилалися листами та надавалися наручно з додатками.

Oкрім того, до ТОВ «ВАО Актив» направлялася претензiя про оплату заборгованостi. Також про iснуючу заборгованiсть споживачу було вiдомо через направлене повiдомлення про припинення газопостачання

Отже, на думку позивача, ТОВ «ВАО Актив» було обiзнане про виставленi оплати, та протягом мiсяцiв поставки та листування жодного разу не вiдмовилося вiд запропонованих змiн, жодним чином не висловлювало заперечень протягом мiсяцiв поставки природного газу та не направляло обґрунтовану письмову вiдмову вiд пiдписання наданих та неодноразово направлених документiв, не виставляло жодних претензiй та не вiдмовлялося вiд договору у 2022 роцi.

Позивач на пiдтвердження вартості природного газу у сiчнi-квiтнi 2022 року посилається на накази про встановлення вартості послуг з постачання природного газу для потреб непобутових споживачiв, вiдповiдно до яких встановлена однакова вiдпускна цiна для всіх промислових споживачiв, за якою i поставлений природний газ для відповідача.

Внаслiдок виставленої оплати за наданi послуги для споживача та вiдсутностi зауважень вiд останнього, ТОВ "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" виконало свої зобов`язання платника ПДВ склало та зареєструвало на виставленi суми до оплати податковi накладнi в єдиному peєстpi податкових накладних.

Однак, пiсля подання даного позову, до того ж пiсля його часткової оплати заборгованості, пiсля неодноразового направлення документiв по Договору та iншої iснуючої переписки мiж представниками сторін, пiсля факту виконання ТОВ "РlВНЕГАЗ 3БУТ" договiрних зобов`язань навіть у найскладніші перiоди воєнного стану, коли бiльшiсть підприємств взагалi зупинили свою дiяльнiсть, i єдиною можливою перепискою мiж сторонами стало листування виключно через засоби зв`язку, i по cyті схвалення умов договору у спрощений спосiб, на сьогоднiшнiй день коли ситуацiя у областi стала кращою, вбачається суперечлива поведiнка з боку ТОВ "ВАО Актив" та невизнання заборгованостi.

Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договiр за допомогою iнформацiйно-телекомунiкацiйних систем, він вважається укладеним у письмовiй формi. Таким чином, законодавством передбачена можливiсть укладення договорiв у спрощеному порядку через дiлову переписку - шляхом обмiну документами, в тому числi електронними; у виглядi конклюдентних дiй (поставка та прийняття товару по договору). При цьому договори, укладенi зазначеними способами, вважаються такими, що вчиненi у письмовiй формi.

Позивач звертає увагу на принципи, передбачені п. 6 ст. 3 ЦК України, а саме - справедливостi, добросовiсностi та розумності і наголошує, що ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці.

Вiдповiдачем у платiжному дорученнi № 155 вiд 10.02.2022 року чiтко вказано у призначеннi платежу "аванс за природний газ за лютий 2022 згідно договору, де вapтicть газу очевидно пораховано по вiдомiй споживачу цiнi за попередньо направленими документами.

Враховуючи наведене, зважаючи на добросовiсну поведiнку ТОВ "РlВНЕГА3 ЗБУТ", а саме постачання природного газу навіть без погодження рiчних та прогнозованих мiсячних обсягiв природного газу у 2022 роцi для ТОВ "ВАО Актив", внаслiдок чого у постачальника виник негативний небаланс, а постачальник зважаючи на подiї в державi не виставляв споживачу жодних штрафiв, якi передбаченi умовами договору, приймаючи до уваги, що постачальником були вжитi вci можливi заходи з направлення документiв передбачених договором навіть у найскладнiший перiод введення вiйськових дiй на територiї України, та вiдсутностi будь-яких заперечень вiд споживача протягом мiсяцiв постачання природного газу, - позивач просить задовольнити позовнi вимоги у повному обсязi.

Правова позиція відповідача, викладена у запереченнях на відповідь на відзив.

Відповідач вважає, що оскільки згідно з п. 3.3 Договору зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до Договору, відтак будь-які інші документи не можуть вважатись зміною ціни.

Отже, будь-які пояснення, які надані у відповіді на відзив не можуть підтвердити факт зміни ціни, адже єдина додаткова угода про зміну ціни за природній газ була підписана 01.10.2022, а одностороння зміна умов зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 5 розділу II Правил постачання природного газу, затверджених Постановою від 30.09.2015 № 2496 усі умови поставки природного газу за договором мають бути справедливими та добре відомими заздалегідь. У будь-якому випадку вся відповідна інформація має бути надана споживачеві до укладення договору.

Споживач має бети надане належне повідомлення постачальника про намір змінити умови договору постачання природного газу, при цьому споживач має бути повідомлений про його право відмовитись від запропонованих змін. Таке повідомлення має бути надане споживачеві не пізніше ніж за 30 днів до запланованого набрання чинності такими змінами (крім ціни на природний газ. якщо вона встановлюється для постачальника відповідними державними органами). Споживачі мають право відмовитися від договору, якщо вони не приймають нові умови, повідомлені постачальником.

В силу п. 3.1. та п. 3.3. Договору, TOB «ВАО Актив» як споживач очікувало, що факт зміни ціни може бути змінений єдиним шляхом - укладенням додаткової угоди. Допоки додаткова угода про зміну ціни не укладена, ТОВ «ВАО Актив» розумно розраховувало на те, що ціна є незміненою. Такий порядок зміни ціни на газ вже був застосований сторонами 01.10.2021, коли була підписана додаткова угода про зміну ціни, що додатково підтверджує розумні очікування споживача на саме такий спосіб зміни ціни.

Натомість. ТОВ «РІВНВГАЗ ЗБУТ» продовжувало постачати газ. що свідчить про те. що ціна на газ не була змінена своєчасно та у порядку, погодженому сторонами.

Відповідач звертає увагу, що позивач упускає з оцінки, що Правила постачання природного газу і сам Договір однозначно визначають право споживача знати про зміну ціни чітко, однозначно і заздалегідь.

Позивачем не надано доказів сповіщення відповідача про зміну ціни не просто завчасно, а й взагалі у період споживання ним природного гачу про що детальніше буде пояснено нижче.

Відповідач наголошує на тому, що строк погодження акту приймання-передачі газу обчислюється з моменту його одержання споживачем.

У цей же час строком вручення актів приймання-передачі природного газу є 12.05.2022 - день отримання відповідачем листа ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» від 10.05.2022, яким споживачу надано додаткові угоди (а сам текст додаткових угод позивачем до матеріалів справи не долучено) і акти приймання-передачі природного газу починаючи з листопада 2021 до квітня 2022.

Відповідач відмічає, що факт складення та вручення для ТОВ «ВАО Актив» такого листа сам по собі свідчить про те. що раніше ці документи товариству вручені не були, а також звертає увагу, що прохання про підписання додаткових угод 12.05.2022 (хоч датовані вони 01.02.2022. 01.02.2022 і 09.03.2022) порушує Правила постачання природного газу, згідно яких про зміну ціни споживач має бути попереджений за 30 днів.

Тобто, крім того, що ці додаткові угоди за січень, лютий та березень взагалі були вручені у травні 2022, то ще й сам факт щомісячної зміни ціни за газ, автоматично порушує правило завчасного повідомлення споживача про зміну ціни.

Що стосується посилань на переписку у месенджері Vibеr, то з неї вбачається, що надісланий цим шляхом був лише один акт приймання-передачі природного газу за квітень 2022 і зроблено це було аж 11.05.2022, тобто поза періодом споживання.

Таким чином, обчислення дводенного строку для погодження актів приймання-передачі природного газу у порядку п. 2.5.3. Договору (тобто автоматичного погодження) почалось з 13.05.2022 (з дня наступного за їх врученням), тобто у будь-якому разі після завершення споживання газу.

Відповідач також звертає увагу, що даними актами приймання-передачі природного газу погоджується обсяг спожитого газу, а не ціна на них про що прямо вказано у п. 2.5.3. Договору. Навіть якби з актів приймання-передачі природного газу споживач міг встановити факт зміни ціни і могли б слугувати підтвердженням згоди споживача на таку зміну ціни, то саме у даній справі такі акти були вручені після завершення споживання газу.

За таких умов факт продовження споживання газу після отримання відомостей про зміну ціни відсутній, а відтак і відсутня згода споживача (хоча у будь-кому разі мала бути укладена додаткова угода).

Накази про встановлення вартості послуг з постачання природного газу для потреб непобутових споживачів є внутрішніми документами позивача, не були вручені ТОВ «ВАО Актив» до судового процесу взагалі та жодним чином не можуть доводити факт погодження зміни ціни на газ із споживачем.

Претензія на суму 44 391.69 грн. від 10.05.2022 разом із актом звірки була вручена 13.05.2022, тобто також поза періодом споживання, а відтак і не може слугувати згодою на зміну ціни.

Доручення про припинення (обмеження) газопостачання і повідомлення для ТОВ «ВАО Актив» були складені 24.06.2022. Дані документи взагалі не стосуються факту зміни ціни на газ. Відповідач не заперечує, що припинення газопостачання мало місце, навіть з ініціативи самого споживача.

За позицією позивача, яку він обґрунтовує щодо, так званої, мовчазної згоди споживача, то так само, якщо ТОВ «РІВНЕГA3 ЗБУТ» знало, що споживач не вносить аванс по новій ціні, але продовжило постачати газ, то воно погодилось на збереження незмінної ціни для ТОВ «ВАО Актив». І це очевидно є невірною позицією, саме тому сторони в договорі врегулювали, що зміна ціни узгоджується додатковою згодою, а якщо сторони не згідні із позиціями одна одної, то правовідносини за договором припиняються.

24.02.2022 з початком повномасштабної війни в Україні ТОВ «ВАО Актив» припинило споживання газу, відключило котел, а на об`єкті були відсутні користувачі. Про це вказано і у переписні у месенджері Viber, скріншоти якої долучено позивачем.

Це підтверджується також тим, що за березень 2022 відсутнє споживання газу, а виставлений 1.21 куб є нарахуванням компенсації вартості послуги доступу до потужності, яка нараховується у будь-якому разі до опломбування лічильника. Подальше нарахування 483.08 кубів за квітень 2022 пов`язане з наступним.

Об`єкт па вул. Кн. Ольги. 8. м. Рівне облаштовано засобами дистанційної передачі даних лінії 1 та 2 комерційного вузла обліку газу, який у лютому 2022 вийшов з ладу, що підтверджується актом заміни живлення від 13.05.2022. Відтак у лютому 2022 року вказаний засіб дистанційної передачі даних перестав передавати спожиті обсяги до АТ «Рівнегаз».

Відтак, постачальником за лютий 2022 було виставлено рахунок на 751,02 куба спожитого разу, тобто на той обсяг, який передавач встиг направити до АТ «Рівнегаз». У цей же чай в дійсності ТОВ «ВАО Актив» у лютому 2022 було спожито 751.02 + 483.08 кубів. Відтак, після фізичного прибуття представника АТ «Рівнегаз» у квітні 2022, який зняв показники із лічильника, було встановлено, що дистанційно було передано лише 751.02 куба, а відтак донараховано 483.08 кубів.

Лист про врегулювання договірних відносин від 27.06.2022 наданий суду без доказів вручення ТОВ «ВАО Актив», але у будь-якому разі датований червнем 2022. тобто так само поза періодом споживання.

Що стосується податкових накладних, то у постанові Касаційного господарського суду від 03.06.2022 у справі №922/2115/19 вказано, що податкові декларації підтверджують лише порядок оподаткування господарської операції, а сам по собі факт вчинення оподаткування не свідчить про наявність ь господарської операції. Водночас конкретизовано, що податкова накладна може бути допустимим доказом, на підставі якого суд установлює, що постачальник поставив, а покупець прийняв товар, якщо сторона, яка заперечує факт постачання, вчинила юридично значимі дії зареєструвала податкову накладну; сформувала податковий кредит за господарською операцією з контрагентом.

Однак, TOB «ВАО Актив» цього не робило, хоча б з тих підстав, що не є платником ПДВ (що вбачається із розділу «отримувач» податкових накладних, де вказано, що вони виписані на неплатника ПДВ). Відтак долучені податкові накладні, по-перше без квитанцій не свідчать про факт їх реєстрації, по-друге не підтримані юридично значимим діями ТОВ «ВАО Актив», а відтак не можуть слугувати доказами по спірному питанню - ціні за природній газ.

Що стосується рахунків на оплату, зокрема від 07.03.2022, - то з вони є односторонніми документами, які не можуть свідчити про визнання зміни ціни, та у будь-якому разі були сформовані та направлені поза межами споживання газу.

Твердження позивача про вказівку у платіжному дорученні № 155 від 10.02.2022 призначення платежу «аванс за природний газ за лютий 2022 згідно договору» не свідчить про визнання зміненої ціни, адже за січень обчислювалось від`ємне сальдо, а інша сума була внесена за очікуваний обсяг споживання, який у січні сягав майже 2000 кубів, з досвіду за попередні роки у лютому місяці міг сягати до 3000 кубів за місяць. Вказівка на очевидність розрахунку ціни за попередньо направленими документами не підкріплена розрахунками та взагалі є припущеннями.

Правова позиція позивача, викладена у письмових поясненнях.

За весь період часу протягом якого між сторонами здійснювався обмін документами, ТОВ «ВАО Актив» не відмовлялося від запропонованих змін, жодним чином не висловлювало будь-яких заперечень протягом місяців поставки природного газу та не направляло обґрунтовану письмову відмову від підписання наданих та неодноразово направлених документів, не виставляло жодних претензій та не ініціювало розірвання Договору у 2022 році у зв`язку з недосягненням згоди щодо його умов.

Натомість ТОВ «ВАО Актив», вже під час розгляду справи в суді, після спливу 10 місяців з моменту поставки природного газу поводиться суперечливо, а сама поведінка Відповідача не відповідає попередньо вчиненим діям, є недобросовісною та також не відповідає чесній діловій практиці.

У своїх запереченнях відповідач помилково вважає, що постачальником порушена порядок повідомлення про зміну умов договору, зокрема не пізніше ніж за 30 днів, оскільки у пункті 3.1. Договору сторони визначили, що підписуючи цей договір, Споживач підтверджує, що йому надане належне повідомлення про порядок зміни ціни газу протягом дії Договору і ніякий інших повідомлень про зміну ціни газу не вимагається.

Споживач, однозначно володів інформацією про зміну ціни, оскільки отримував додаткові угоди, акти приймання-передачі та рахунки на оплату, в яких ціна була вказана. Тому, не зрозуміло, що має на увазі представник відповідача, зазначаючи, що ТОВ «ВАО Актив» розумно розраховувало на те, що ціна є незмінною.

З переписки між представником ТОВ «ВАО АКТИВ» та ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» товариству стало відомо про перебування директора ТОВ «ВАО Актив» за кордоном, ймовірно через ситуацію, яка склалася через збройну агресію РФ, але це не відміняє поінформованість останньої про всі зміни по договору.

ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» було постійно на зв`язку з представником ТОВ «ВАО Актив», направляло документи, з`ясовувало чи вони підписані, пропонувало надати інформацію про коригування об`ємів якщо у споживача відбулися якісь зміни і потрібно виставити до оплати інші нарахування. І за весь цей час відповідач не надав жодних заперечень, навпаки проводив оплати по виставленим рахункам, так наприклад після отримання 24.01.2022 рахунку на оплату за січень 2022 року, 25.01.2022 TOB «BДO Актив» проведено попередню оплату у розмірі 25 000,00 грн з врахуванням вже існуючого авансу у розмірі 50 000,00 грн, далі споживачем 10.02.2022 проведена оплата у розмірі 75 340,00 грн, якою закрито нарахування за січень 2022 року (остаточний розрахунок згідно з умовами п.4.2. Договору до 10 числа місяця наступного за звітним) та частково оплачена попередня оплата за лютий 2022 року, оскільки у п. 4.2. Договору сторонами погоджена попередня оплата до 28 числа місяця, що передує місяцю поставки. Надалі, 09.03.2022 ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» направило споживачу рахунок від 07.03.2022 року, в якому зазначено заборгованість за попередній період у розмірі 21 129, 32 грн (борг за лютий 2022 року за мінусом попередньої оплати в розмірі 15 793,74 (36 923.06 (нарахування лютого 2022) - 15 793,7 (попередня оплата)=21 129,32 грн). У повідомленні до рахунку запропоновано повідомити про ліміти споживання на березень для переоформлення рахунку за березень 2022 року. Представник споживача повідомила, що опалення вимкнено, а надалі Оператором ГРМ передано обсяг споживача за березень 2022 року, який склав 1,21 куб.м.

Також, ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» направляло акт звіряння взаємних розрахунків та рахунок від 13.04.2022, у якому вказало на заборгованість споживача станом на 01.04.2022 врозмірі 21 188,79 грн (недоплата за лютий 2022 року в розмірі 21 129,32 грн та нарахування за березень 2022 року в розмірі 59,47 грн).

11.05.2022 ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» надіслало акт приймання-передачі за квітень 2022 року з нарахованою оплатою у розмірі 23 742,90 грн на переданий Оператором ГРМ об`єм 483,0 куб.м. Також був направлений рахунок від 11.05.2022 з нарахованою сумою до оплата станом на 31.05.2022 в розмірі 44 931,69 грн. Додатково товариство продублювало для споживача надіслану на його адресу претензію та акт звіряння взаємних розрахунків.

Позивач зауважує, що поряд з направленням всіх документів через засоби мобільного зв`язку всі документи обов`язково направлялися на поштову адресу TОB «ВАО Актив».

Окрім того, позивач наводить свої обгрунування щодо визначення фактичних обсягів споживання природного газу та зазначає, що обсяг спожитого газу:

- січень 2022 - 2, 06192 тис куб.м.;

- лютий 2022 року: 751,02 тис куб.м.;

- березень 2022 року: 1,21 тис куб.м.;

- квітень 2022 року: 483,10 тис куб.м.

За умовами п. 2.5.4 Договору, у випадку відмови від підписання акта приймання- передачі газу Споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється Постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних Оператора ГРМ. Споживач в такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили, обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідна до даних Постачальника.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що постачальником були вжиті всі можливі заходи з направлення документів передбачених договором та відсутності будь-яких заперечень від споживача протягом місяців постачання природного газу, ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються аргументи позивача та заперечення відповідача, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.07.2021 між ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» (далі - постачальник) та ТОВ "ВАО Актив" (далі - споживач) було укладено договір № 41АР337-7947-21 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору постачальник зобов`язується передати у власність Споживачу у 2021 році природний газ (далі-газ), а споживач зобов`язується прийняти та оплати вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

Відповідно до п. 3.2. Договору ціна одного кубічного метру природного газу без урахування податку на додану вартість становить 12,92499900 грн., крім того компенсація вартості послуги доступу до потужності становить 0,13657600 грн.

Ціна одного кубічного метру природного газу з урахуванням компенсації вартості послуги доступу до потужності складає 13,06157500 грн. Податок на додану вартість становить 2.61231500 грн.

Всього ціна одного кубічного метру природного газу становить 15,67389000 грн.

При підписанні Договору Сторони визначили наступний порядок та строки проведення розрахунків. Згідно з п. 4.2. оплата в розмірі 100% за переданий Постачальником газ здійснюється Споживачем до 28 числа місяця, що передує місяцю поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий постачальником газ здійснюється Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним.

Підпунктом 6.2.1. Договору визначена відповідальність Споживача, яка полягає в тому, що у разі порушення строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

У п. 9. 15. Договору сторони погодили, що Договір вважається продовженим (пролонгованим) на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії Договору жодною зі Сторін не буде заявлено про припинення його дії. Кількість проолонгацій необмежена.

01.10.2021 між сторонами була підписана додаткова угода до Договору.

Умовами даної додаткової угоди сторони погодили внести зміни до п. 3.2. Договору та викласти його у наступній редакції: Ціна за 1000 куб. м. природного газу складає 31 394,91 грн., крім того ПДВ 20% 6 278,98 грн., всього з ПДВ 37 673,89 грн. Дані умови застосовуються до правовідносин, починаючи з 01.10.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У відповідності до положень ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом встановлено, що Договір та Додаткова угода до Договору від 01.10.2021 є укладеними, підписані уповноваженими сторонами та скріплені відтисками печаток останніх, на час розгляду справи доказів недійсності договору та Додаткової угоди від 01.10.2021, зокрема відповідних судових рішень, суду не надано.

Додатками № 1, 2 та 3 до Договору є:

- Планові обсяги постачання газу у 2021 році по місяцях куб.м.;

- Перелік ЕІС-код точок комерційного обліку Споживача;

- Контактні дані і режим роботи контактних точок Постачальника.

Згідно з ч. 3 глави 3 розділу IV Кодексу газотранспортної системи обмін даними між уповноваженими особами користувачів інформаційної платформи та інформаційною платформою (оператором газотранспортної системи) відбувається через електронну пошту та інтерфейс користувача інформаційної платформи веб-додатка.

Оператор газотранспортної системи за заявою суб`єкта ринку природного газу, що займається оптовою купівлею-продажем або постачанням газу, присвоює суб`єкту унікальний ЕІС-код. Товариству з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" присвоєно ЕІС - код 56X0І.

Оператор газорозподільної системи присвоює ЕІС-коди всім споживачам, що приєднані до газорозподільної системи відповідного оператора та відповідних ЕІС-кодів їх точок комерційного обліку (за необхідності). TOB «ВАО Актив» присвоєно ЕІС-код 56X0000185Q6U00B.

Згідно з п. 2 гл. 4 розд. IV Кодексу ГТС, інформація про споживачів в інформаційній платформі має містити, зокрема, ЕІС-код споживача та за наявності ЕІС-коди його точок обліку, що обумовлює відсутність в інформаційній платформі даних щодо назв споживачів, кодів ЄДР та можливості ідентифікації споживача за цими даними.

Відповідно до положень Кодексу ГТС, Реєстром споживачів постачальника є перелік споживачів, які в інформаційній платформі закріплену за певним постачальником у розрахунковому періоді (п. 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС).

Положеннями пункту 1-2 глави 1 розділу XII Кодексу ГТС, передбачено, що Оператор газотранспортної системи на підставі інформації про виміряний за газову добу обсяг природного газу та всі його подачі та відбори, яка надається оператором газорозподільної системи, суміжним газовидобувним підприємством, газовидобувним підприємством, підключеним безпосередньо до газорозподільної системи, оператором газосховищ, оператором установки LNG та прямим споживачем, надає кожному замовнику послуг транспортування природного газу інформацію пройого подачі та відбори в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи за відповідну газову добу (D) в порядку, встановленому цим розділом. Інформація про відбори в точках виходу до газорозподільних систем надається в розрізіспоживачів замовника послуг транспортування.

Оператор ГРМ (АТ "Рівнегаз") на підставі Кодексу ГРМ визначає обсяги споживання природного газу кожним споживачем, завантажує їх на Інформаційну платформу Оператора ГТС, а останній вже забезпечує аби ui дані були доступи постачальнику по його споживачах для формування актів приймання-передачі природного газу.

Кожен постачальник має доступ до Інформаційної платформи Оператора ГТС лише по своїм споживачам і дані, які розміщені на платформі, вже є офіційними, оскільки вони сформовані Оператором ГРМ та опрацьовані Оператором ГТС.

ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» надіслано запит до АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (Оператор ГРМ) з проханням підтвердити обсяг фактичного споживання природного газу Відповідачем у 2022 році з ресурсу Позивача.

На вказаний запит позивач отримав документальне підтвердження від АТ "Рівнегаз", відповідно до якого останнім надано звіти про поділ Фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу АТ "РІВНЕГАЗ", між замовниками послуги транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів), зокрема по TOB «ВАО Актив».

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, на підставі укладеного ДоговоруВідповідачу постачався природний газ протягом 2021 - 2022 років, та зокрема, у період з січня по квітень 2022 року обсяги поставленого газу були наступними:

- січень 2022 - 2, 06192 тис куб.м.;

- лютий 2022 року: 0,75102 тис куб.м.;

- березень 2022 року: 0,00121 тис куб.м.;

- квітень 2022 року: 0,48308 тис куб.м.

Судом встановлено, що відповідачем у 2022 році здійснено наступні оплати за спожитий газ:

- 25 000 грн 00 коп. згідно з платіжним дорученням № ЗРВ00006037 від 25.01.2022;

- 75 340 грн 00 коп. згідно з платіжним дорученням № ЗРВ00009239 від 10.02.2022.

З наведених обставин вбачається, що спірні правовідносини є за своїм змістом майновими, заснованими на договорі, та стосуються прав та обов`язків щодо надання послуг з розподілу та споживання природного газу. Позивач вважає свої вимоги про стягнення вартості поставленого та неоплаченого газу за лютий-квітень 2022 року обґрунтованими з огляду на несплату відповідачем вартості поставленого газу за даний період. Відповідач вважає, що оскільки між сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору від 01.10.2021, у якій обумовлено ціну за 1 куб. м., відповідно здійснені оплати і січні та авансом у лютому 2022 році покривають оплату за спожитий газ у лютому-квітні 2022 році.

Спірний характер правовідносин базується на тому, що між позивачем та відповідачем існує спір з приводу ціни за спожитий у лютому-квітні 2022 року природний газ на підставі Договору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем долучено до позовної заяви Акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2022 до 09.06.2022 між позивачем та відповідачем, який підписаний лише зі сторони постачальника.

Оскільки зі сторони споживача Акт не підписаний, відтак суд прийшов до висновку, що такий доказ носить виключно інформаційний характер у даній справі та не може бути покладеним в основу прийнятого рішення.

Частинами 1 та 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі змістом статей 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з нормами ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За приписами ст. 174 ГК України, господарські зобов`язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб`єкту або суб`єктом господарювання, придбання або збереження майна суб`єкта або суб`єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об`єктів інтелектуальної власності та інших дій суб`єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу.

Статтею 655 ЦК України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з нормами ст. 12 Закону України "Про ринок природного газу", постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із нормативно-правовими актами.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем до позовної заяви долучено копії Актів приймання-передачі природного газу до Договору на постачання природного газу від 26.07.2021, а саме:

- № 3РВ82001198 від 28.02.2022 на суму 36 923 грн 06 коп. (обсяг спожитого газу 751, 02 м. куб);

- № 3РВ82001953 від 31.03.2022 на суму 59 грн 47 коп.; (обсяг спожитого газу 1, 21 м. куб);

- № 3РВ82002524 від 30.04.2022 на суму 23 742 грн 90 коп. (обсяг спожитого газу 483,08 м. куб).

До відповіді на відзив та письмових пояснень позивачем долучено копію Акту приймання-передачі природного газу до Договору № 3РВ82002524 від 30.04.2022 на суму 23 742 грн 90 коп. (обсяг спожитого газу 483,08 м. куб).

Дані акти є підписаними зі сторони постачальника. Судом встановлено, що зі сторони ТОВ "ВАО Актив" дані акти приймання-передачі не є підписаними.

До відповіді на відзив позивачем долучено скріншоти переписки у месенджері "Вайбер", з яких вбачається, що через засоби мобільного зв`язку було направлено:

- 24.01.2022 - Рахунок на оплату № 62000998 від 24.01.2022;

- 09.03.2022 - Рахунок на оплату № 62092022 від 09.03.2022;

- 13.04.2022 - Акт звіряння, Рахунок на оплату № 62003775 від 13.04.2022;

- 11.05.2022 - Акт звіряння, рахунок на оплату № 6204372 від 11.05.2022.

Із повідомлення від 09.03.2022 вбачається, що ТОВ "ВАО Актив" повідомляло про те, що опалення відключили.

Окрім того, до відповіді на відзив та письмових пояснень позивачем долучено копії рахунків на оплату:

- від 24.01.2022 на суму 146 153 грн 62 коп.;

- від 07.03.2022 на суму 55 544 грн 05 коп.;

- від 13.04.2022 на суму 21 237 грн 95 коп.;

- від 11.05.2022 на суму 44 980 грн 84 коп.

Судом встановлено, що позивачем для відповідача було направлено претензію на суму 44 931 грн 69 коп. № 33701-Пя-2425-0522 від 10.05.2022 із приміткою, що документи необхідні для розгляду претензії є у відповідача. Направлення претензії підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 11.05.2022.

Окрім того, позивачем для відповідача претензію так акт звіряння направлено через мобільний додаток "Viber" 11.05.2022, що визнається сторонами.

При цьому, судом також встановлено, що позивачем до відповіді на відзив долучено лист "Про підписання додаткових угод до договору на постачання природного газу та повернення актів приймання-передачі" № 33701-Пя-2425-0522 від 10.05.2022, додатками до якого були додаткові угоди №1/22 від 01.01.2022, №2/22 від 01.02.2022, № 3/22 від 09.03.2022 та акти приймання-передачі до Договору за період з листопада 2021 до квітня 2022 року у 2-х примірниках.

Із відмітки на вказаному листі "Про підписання додаткових угод до договору на постачання природного газу та повернення актів приймання-передачі" № 33701-Пя-2425-0522 від 10.05.2022, що також не заперечується відповідачем, вказаний лист із додатками отримано відповідачем 12.05.2022.

13.05.2022 представниками АТ "Рівнегаз" складено Акт про проведення робіт на об`єкті споживача ТОВ "ВАО "Актив".

У подальшому у червні 2022, що встановлено судом та не заперечується сторонами, позивач та відповідач дійшли згоди про припинення (обмеження) газопостачання за адресою об`єкта: 33014, м. Рівне, вул. Кн. Ольги, 8, Офіс № 3 ЕІС код 26ХО000185Q6U00B.

Окрім того, судом встановлено, що позивачем до матеріалів справи долучено лист "Про врегулювання договірних відносин" № 33701-Сл-3115-0622 від 27.06.2022, із вказівкою в якості додатків на додаткові угоди та акти приймання-передачі до Договору у 2-х примірниках.

При цьому, як встановлено судом, лист про врегулювання договірних відносин від 27.06.2022 наданий суду без доказів вручення ТОВ «ВАО Актив». Однак зважаючи на те, що він датований червнем 2022, тобто поза періодом споживання, - відтак не є належним доказом інформування відповідача про зміну ціни на газу у лютому-квітні 2022 року.

Відповідачем у 2022 році здійснено наступні оплати за спожитий газ:

- 25 000 грн 00 коп. згідно з платіжним дорученням № ЗРВ00006037 від 25.01.2022;

- 75 340 грн 00 коп. згідно з платіжним дорученням № ЗРВ00009239 від 10.02.2022.

Умовами Договору у п. 2.5. передбачено порядок визначення (звіряння) фактичного обсягу поставленого (спожитого) природного газу між Сторонами. Так, за підсумками розрахункового періоду Споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати Постачальнику копію відповідного акта про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу Споживачу за розрахунковий період, що складений між Оператором ГРМ та Споживачем, відповідно до вимог Кодексу ГРМ (пп.2.5.1. Договору)

На підставі отриманих від Споживача даних та/або даних Оператора ГГГС Постачальник протягом трьох робочих днів готує та надає Споживачу два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписані уповноваженим представником Постачальника або з використанням кваліфікованого електронного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" (пп.2.5.2 Договору).

Згідно з п. 2.5.3. Договору, Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання- передачі газу зобов`язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акта приймання- передачі газу, підписаний уповноваженим представником Споживача або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу.

Пунктом 2.5.4. Договору визначено, що у випадку відмови від підписання акту приймання- передачі газу Споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється Постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних Оператора ГРМ чи Оператора ГТС. Споживач в такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили, обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних Постачальника.

У випадку не повернення Споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання протягом 2 календарних днів з дати отримання, такий акт вважається підписаним Споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних Постачальника.

Зважаючи на дані умови Договору та встановлений судом факт отримання 12.05.2022 ТОВ "ВАО Актив" листа "Про підписання додаткових угод до договору на постачання природного газу та повернення актів приймання-передачі" № 33701-Пя-2425-0522 від 10.05.2022, до якого було долучено додаткові угоди №1/22 від 01.01.2022, №2/22 від 01.02.2022, № 3/22 від 09.03.2022 та акти приймання-передачі до Договору за період з листопада 2021 до квітня 2022 року у 2-х примірниках, - суд дійшов висновку про те, що Акти приймання-передачі природного газу до Договору за січень, лютий, березень та квітень 2022 року вважаються такими, що підписані відповідачем 14.05.2022.

Таким чином, твердження позивача про те, що для відповідача направлялися та є підписаними Акти приймання-передачі природного газу до Договору за січень, лютий, березень та квітень 2022 року у спірний період - є необґрунтованим та не підтверджується матеріалами справи.

Окрім того, судом встановлено, що додаткові угоди №1/22 від 01.01.2022, №2/22 від 01.02.2022, № 3/22 від 09.03.2022 отримано відповідачем 12.05.2022.

Відповідно до п. 3.1. Договору розрахунки за поставлений споживачеві газ здійснюються за цінами, що вільно встановлюються між постачальником та споживачем. Підписуючи цей договір споживачем підтверджує, що ознайомлений з тим, що протягом дії договору ціна на газ може змінюватись, про що сторони укладатимуть відповідні додаткові угоди. Підписуючи цей договір споживач підтверджує, що йому надане належне повідомлення про порядок зімни ціни газу протягом дії Договору ніяких інших повідомлень про зміну ціни газу не вимагається.

Згідно з п. 3.3 Договору зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до Договору.

Відповідно до п. 5 розділу II Правил постачання природного газу, затверджених Постановою від 30.09.2015 № 2496 усі умови поставки природного газу за договором мають бути справедливими та добре відомими заздалегідь. У будь-якому випадку вся відповідна інформація має бути надана споживачеві до укладення договору.

Споживач має бети надане належне повідомлення постачальника про намір змінити умови договору постачання природного газу, при цьому споживач має бути повідомлений про його право відмовитись від запропонованих змін. Таке повідомлення має бути надане споживачеві не пізніше ніж за 30 днів до запланованого набрання чинності такими змінами (крім ціни на природний газ. якщо вона встановлюється для постачальника відповідними державними органами). Споживачі мають право відмовитися від договору, якщо вони не приймають нові умови, повідомлені постачальником.

Порядок укладення угоди про зміну господарського договору - це передбачена правовими нормами юридично - логічна послідовність стадій встановлення умов зміни прав і обов`язків, заснована на звернених назустріч одна одній діях осіб, які виражені в різноманітних способах узгодження змісту угоди, шляхом їх вільного волевиявлення. Способами укладення угоди про зміну договору є нормативно визначені дії, за допомогою яких досягається вільне і взаємне узгодження волі сторін договору.

ТОВ "РІВНЕГА3 3БУТ" на пiдтвердження вартості природного газу у сiчнi-квiтнi 2022 року до відповіді на відзив надав накази про встановлення вартості послуг з постачання природного газу для потреб непобутових споживачiв, вiдповiдно до яких встановлена однакова вiдпускна цiна для Bcix промислових споживачiв, за якою i поставлений природний газ для ТОВ "ВАО Актив", а саме накази ТОВ "РІВНЕГАЗ 3БУТ":

- № 01/Но-77-1221 від 24.12.2021 про те, що з 01.01.2022 встановлюється відпускна ціна на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, серед іншого промислових споживачів - 65, 67389 грн за 1 м. куб. з ПДВ;

- № 01Но-08-0122 від 25.01.2022 про те, що з 01.02.2022 встановлюється відпускна ціна на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, серед іншого промислових споживачів по попередній оплаті - 45, 16389 грн за 1 м. куб. з ПДВ;

- № 01Но-08-0122 від 23.02.2022 про те, що з 01.03.2022 встановлюється відпускна ціна на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, серед іншого промислових споживачів - 49, 14899 грн за 1 м. куб. з ПДВ;

- № 01Но-08-0122 від 25.03.2022 про те, що з 01.04.2022 встановлюється відпускна ціна на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, серед іншого промислових споживачів клієнтів з наявною ДТ заборгованістю (прострочена оплата передплати березня, прострочена оплата лютого та попередні періоди) - 49, 14899 грн за 1 м. куб. з ПДВ.

ТОВ "РІВНЕГА3 3БУТ" вважає, що у нього були підстави для розрахунків для споживача розміру за спожитий газ по нових цінах у лютому-квітні 2022 року, оскільки для відповідача направлялися Акти приймання-передачі природного газу до Договору на постачання природного газу від 26.07.2021 та Додаткові угоди №1/22 від 01.01.2022, №2/22 від 01.02.2022, № 3/22 від 09.03.2022.

При цьому, судом встановлено, що вказані додаткові угоди та акти приймання передачі отримані відповідачем 12.05.2022, що підтверджується матеріалами справи.

Жодних інших додаткових угод про зміну ціни Договору, окрім Додаткової угоди від 01.10.2021 сторони між собою не укладали, відповідно відповідач правомірно розраховував на те, що ціна за 1 м. куб природного газу становить 37 673 грн 89 коп. з ПДВ.

Що стосується ділової переписки через мобільний додаток Viber, на яку посилається позивач в якості обгрунування того, що відповідач був обізнаний про зміну ціни Договору, суд зазначає наступне.

Із матеріалів справи встановлено, що позивачем (як він стверджує) для відповідача через мобільний додаток Viber було направлено:

- 24.01.2022 - Рахунок на оплату № 62000998 від 24.01.2022;

- 09.03.2022 - Рахунок на оплату № 62092022 від 09.03.2022;

- 13.04.2022 - Акт звіряння, Рахунок на оплату № 62003775 від 13.04.2022;

- 11.05.2022 - Акт звіряння, рахунок на оплату № 6204372 від 11.05.2022.

При цьому, із матеріалів справи вбачається, що ані Актів приймання-передачі природного газу до Договору на постачання природного газу від 26.07.2021, ані Додаткових угод про зміну ціни Договору позивач для відповідача не направляв через мобільний додаток Viber, окрім як акту приймання-передачі природного газу за квітень 2022 року - 11.05.2022.

Відповідно відповідач не знав про зміну ціни Договору, яку позивач здійснив в односторонньому порядку.

Накази про встановлення вартості послуг з постачання природного газу для потреб непобутових споживачiв, вiдповiдно до яких встановлена однакова вiдпускна цiна для Bcix промислових споживачiв, за якою i поставлений природний газ для ТОВ "ВАО Актив" - є внутрішніми документами ТОВ "РІВНЕГА3 3БУТ" та не можуть прирівнюватися до додаткових угод про зміну ціни, які передбачені п. 3.1 та 3.3. Договору.

Що стосується аргументів позивача про податкові накладні, то господарський суд погоджується із запереченнями відповідача та враховує правову позицію, викладену у постанові Касаційного господарського суду від 03.06.2022 у справі №922/2115/19, у якій вказано, що податкові декларації підтверджують лише порядок оподаткування господарської операції, а сам по собі факт вчинення оподаткування не свідчить про наявність господарської операції. Водночас конкретизовано, що податкова накладна може бути допустимим доказом, на підставі якого суд установлює, що постачальник поставив, а покупець прийняв товар, якщо сторона, яка заперечує факт постачання, вчинила юридично значимі дії зареєструвала податкову накладну; сформувала податковий кредит за господарською операцією з контрагентом.

При цьому TOB «ВАО Актив» не є платником ПДВ (що вбачається із розділу «отримувач» податкових накладних, де вказано, що вони виписані на неплатника ПДВ). Відтак долучені податкові накладні, не свідчать про факт їх реєстрації, та не підтримані юридично значимим діями ТОВ «ВАО Актив», а відтак не можуть слугувати доказами по спірному питанню - ціні за природній газ.

Відповідно до положень, закріплених в Цивільному кодексі України, зміною господарського договору є зміна зобов`язань, які сторони прийняли на себе за договором, відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 1 ст. 651 ЦК, підставою для зміни або розірвання договору є згода сторін. Це пов`язано з тим, що договір з моменту його вчинення є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК).

Зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Із наведеного в сукупності вбачається, що позивачем не надано належних доказів інформування відповідача про зміну ціни на газ у лютому-квітні 2022 року.

Позивач вказує на недобропорядність дій зі сторони відповідача щодо того, що ТОВ "ВАО-Актив" ніби-то знало про зміну ціни договору, однак при зверненні до господарського суду із даним позовом заперечує отримання актів приймання-передачі у спірному періоді та свою обізнаність про зміну ціни Договору. Однак, такі твердження позивача спростовуються матеріалами справи. Окрім того, із наданих позивачем скріншотів із мобільного додаткову Viber не вбачається, що сторони домовилися укласти додаткові угоди про зміну ціни за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, або будь-яким іншим способом. Позивач не повідомляв відповідача про зміну ціни договору до 12.05.2022.

При цьому, сторони дійшли згоди та зафіксували у п.п. 3.1 та 3.3. Договору, що зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до Договору.

Твердження позивача про те, що сторони уклали між собою додаткові угоди №1/22 від 01.01.2022, №2/22 від 01.02.2022, № 3/22 від 09.03.2022 у спрощений спосіб - не відповідає дійсності, адже як вбачається із матеріалів справи Акти приймання-передачі природного газу до Договору на постачання природного газу від 26.07.2021 за лютий, березень та квітень 2022 року вважаються такими, що підписані відповідачем 14.05.2022. Додаткові угоди про зміну ціну Договору отримані відповідачем 12.05.2022. До 12.05.2022 ТОВ «ВАО Актив» не отримувало вказані додаткові угоди. Відтак відповідач не знав про зміну ціни на газ та правомірно розраховував на те, що ціна за 1 куб. м. газу відповідає ціні, визначені Додатковою угодою від 01.10.2021. Дані умови застосовуються до правовідносин, починаючи з 01.10.2021.

Судом встановлено, що виходячи із обсягів спожитого газу та внесених проплат за спожитий природний газу, розрахунки між сторонами є наступними (ціна 37, 67389 грн):

- лютий 2022 року: обсяг спожитого газу 751,02 куб.м.; вартість за лютий: 28 293 грн 84 коп.; переплата 1 812 грн 50 коп.; оплата 75 340 грн 00 коп.;

- березень 2022 року: обсяг спожитого газу 1,21 куб.м.; вартість за березень: 45 грн 59 коп.; переплата 45 188 грн 07 коп.;

- квітень 2022 року: обсяг спожитого газу 483,08 куб.м.; вартість за квітень: 18 199 грн 50 коп.; переплата 26 988 грн 56 коп.

Натомість, позивач у акті № ЗРВ82001198 від 28.02.2022 вказав ціну 40,969910000 грн. за 1 куб. м. (49,1639892 грн.. з ПДВ за 1 куб. м.), а у актах №ЗРВ82001953 від 31.03.2022 та №ЗРВ82002524 від 30.04.2022 - 40,957483330 грн. за 1 куб.м. (49,1487603 грн. з ПДВ за 1 куб. м.), що є безпідставним.

При цьому платіж від 10.02.2022 у сумі 75 340,00 грн позивач зараховує у наступних пропорціях: 59 546,26 грн. за минулі періоди. 15 793,74 грн. за лютий 2022 року, що є безпідставним.

В той же час, з цієї суми платежу зарахуванню за минулі періоди підлягало не 59 546,26 грн., а лише 1 812,50 грн.

Вказана розбіжність у розрахунках виникла, аналогічно у зв`язку із тим, що за попередні періоди позивач нараховував вартість спожитого природного газу по більшій ціні, (по 49,1639892 грн. з ПДВ за 1 куб. м.. а не по 37,67389 грн. з ПДВ за 1 куб. м.), а відтак і начисляв заборгованість помилково.

Відтак судом встановлено, що заборгованість відповідача була відсутня як до 01.02.2022, так і після того.

Судом встановлено, відповідач відповідно до вимог ЦК України та ГК України взяті на себе зобов`язання у спірному періоді (лютий-квітень 2022 року) виконав, сплатив за спожитий газ авансовим платежем згідно з платіжним дорученням № ЗРВ00009239 від 10.02.2022 на суму 75 340 грн. 00 коп. із призначенням платежу" Аванс за природній газ за лютий 2022 р. згідно договору № 41АР337-7947-21 від 26.07.2021 року. в т.ч. ПДВ 20 % 12556.67 грн.

При цьому, за ТОВ "ВАО Актив" обчислюється переплата за Договором у сумі 26 988 грн 56 коп.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 17 Закону України 23.02.2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (далі - Конвенція) та протоколи до неї, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналіз практики Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (див. рішення від 21.01.1999 року в справі «Гарсія Руїз проти Іспанії», від 28.10.2010 року в справі «Трофимчук проти України», від 09.12.1994 року в справі «Хіро Балані проти Іспанії», від 01.07.2003 року в справі «Суомінен проти Фінляндії», від 07.06.2008 року в справі «Мелтекс ЛТД (MELTEX LTD) та Месроп Мовсесян (MESROP MOVSESYAN) проти Вірменії») свідчить, що право на мотивоване (обґрунтоване) судове рішення є частиною загального права людини на справедливий і публічний розгляд справи та поширюється як на цивільний, так і на кримінальний процес.

Вимога п. 1 ст. 6 Конвенції щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітись як обов`язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь умотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів стосовно прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи.

Суд наголошує на недопустимості порушення одного з основоположних принципів правосуддя, що його було сформульовано Європейським судом з прав людини у рішенні у справі «Де Куббер проти Бельгії» (De Cubber v. Belgium) від 26.10.1984 - має не лише здійснюватися правосуддя, ще має бути видно, що воно здійснюється.

За результатами з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а відповідач своїх заперечень підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

При цьому господарський суд не перевіряє надані позивачем розрахунки пені, 3 % річних та інфляційних втрат, оскільки позовні вимоги про стягнення основного боргу є необґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги не підлягають задоволенню, то судовий збір сплачений позивачем згідно з платіжним дорученням № 1015 від 16.08.2022 у розмірі 2 481 грн 00 коп. залишається за ТОВ РІВНЕГАЗ ЗБУТ".

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 196, 202, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАО Актив" про стягнення 56 142 грн 17 коп. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст рішення складено та підписано 31.10.2022.

Суддя Романюк Ю.Г.