УХВАЛА

м. Київ

26.10.2022Справа № 910/7301/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГОН-ІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП-ЛІЗИНГ"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод"

про стягнення 300000 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Левчук А.С., Локшин А.В.;

від третьої особи - Шмельов М.М.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП-ЛІЗИНГ" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГОН-ІНВЕСТ" (далі - позивач) боргу та санкцій за договором фінансового лізингу №11922-FL від 02.12.2021, разом у сумі, 227393517,46 грн у зв`язку із тим, що відповідачем не було передано позивачу об`єкт лізингу за умовами цього договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 14.09.2022.

Відповідно до повідомлення про оголошення перерви від 14.09.2022 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 05.10.2022.

Ухвалою суду від 05.10.2022 підготовче судове засідання відкладено до 26.10.2022.

На електронну адресу Господарського суду міста Києва 26.10.2022 від позивача надійшли: заява про розгляд справи без участі представника позивача, заява про зменшення позовних вимог та заява про залишення позову без розгляду, які підписані директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГОН-ІНВЕСТ" - Строковою А.А. за допомогою електронного цифрового підпису, який прирівнюється до власноручного підпису відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвалою суду від 26.10.2022 прийнято до розгляду зменшення позовних вимог та повернуто позивачу частину судового збору.

Позивачем також подано заяву про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, частиною 4 ст. 226 ГПК України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд дійшов висновку позов залишити без розгляду.

У заяві про залишення позову без розгляду позивач просив суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір повертається у зв`язку із залишенням заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов підлягає залишенню без розгляду за клопотанням позивача, то судовий збір у сумі 4500 грн за позовні вимоги у 300000 грн останньому не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГОН-ІНВЕСТ" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.10.2022.

Суддя Р.Б. Сташків