ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2022 р. Справа № 33/29

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ВО «ЛЗА» б/н від 18.10.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/2571/22 від 21.10.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2022 (повний текст рішення складено 29.09.2022, суддя Морозюк А.Я.)

у справі №33/29

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Абданк», м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський Автонавантажувач», смт. Шкло Яворівського району Львівської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА», с. Муроване Пустомитівського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер», м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №4 від 07.05.2014 р. та застосування наслідків недійсності правочину

у межах справи №33/29

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області, м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський Автонавантажувач» (81050, Львівська обл., Яворівський р-н, смт. Шкло, ідентифікаційний код 31003499)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.09.2022 у справі №33/29 позов задоволено повністю; визнано недійсним договір купівлі-продажу №4 від 07.05.2014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Боляка І.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» в особі директора Карпенко А.А., предметом якого є продаж пресу PKZZ 1250, інвентарний номер 19584,за ціною 313 600,00 грн.; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» прес PKZZ 1250, інвентарний номер 19584; стягнуто з ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на користь ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» 5763 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на оплату судового збору; стягнуто з ТзОВ «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» на користь ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» 5763 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись із вказаними судовим рішенням, ТзОВ «Торговий дім ВО «ЛЗА» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2022 у справі №33/29 та ухвалити нове рішення, яким у позові ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 статті Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на момент звернення із заявою про визнання недійними договорів, ставка судового збору за подання заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника у справі про банкрутство, становила 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2019 був встановлена у розмірі 1 921, 00 грн.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак за подання апеляційної скарги на рішення від 19.09.2022 у справі №33/29 до сплати підлягає судовий збір в розмірі 5763,00 грн (1921,00х2х150%).

До апеляційної скарги додано докази сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн., а апелянту слід доплатити 2881,50 грн. судового збору (5763,00-2881,50).

При цьому, суд не бере до уваги зауваження апелянта про те, що в п.5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 06.02.2020 у справі №33/29 вказано, що за подання позову ТзОВ «ЮК «Абданк» заплатило судовий збір в розмірі 1921,00 грн., оскільки предметом апеляційного оскарження є рішення від 19.09.2022 у справі №33/29 і, як вбачається з тексту оскарженого рішення, за подання позовної заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину, Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Абданк» сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

Також, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Однак, матеріали скарги не містять доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи про банкрутство.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущений недолік при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ВО «ЛЗА» б/н від 18.10.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/2571/22 від 21.10.2022) - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ВО «ЛЗА» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2881,50 грн.;

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.