ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р. Справа№ 910/12589/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи

матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АСЕ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022, повний текст якого складений 05.07.2022

у справі №910/12589/21 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімекс-Ніка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСЕ»

про стягнення 140 637,73 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів - Шаптали Є.Ю., Куксова В.В. перебуває справа №910/12589/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімекс-Ніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСЕ» про стягнення 140 637,73 грн. розгляд якої постановлено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/3377/22 від 24.10.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/12589/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду справа №910/12589/21 підлягає прийняттю до свого провадження.

Розглянувши наявні матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Позов заявлено про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 95 000,00 грн. за надані за договором на надання послуг автокраном № 020816/01 від 02.08.2016, але неоплачені послуги та 10 % річних в сумі 45 637,73 грн.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що позивачем та відповідачем до матеріалів справи долучені засвідчені копії договору на надання послуг автокраном № 020816/01 від 02.08.2016 пункт 5.7 яких різниться за змістом.

Так, надана позивачем копія вказаного договору містить п. 5.7 наступного змісту: «Строк загальної та спеціальної позовної давності за грошовими зобов`язаннями та стягненням неустойки (штрафу, пені) за цим Договором встановлюється у 5 (п`ять) років. В свою чергу надана відповідачем копія договору містить п. 5.7 наступного змісту: «Строк загальної та спеціальної позовної давності за грошовими зобов`язаннями та стягненням неустойки (штрафу, пені) за цим Договором визначається згідно ст. ст. 257, 258 ЦК України..».

При цьому, так як послуги стягнення заборгованості за які є предметом у цьому спорі були надані у 2016 році, а відповідачем заявлено про застосування позовної давності до позовних вимог, встановлення дійсного змісту п. 5.7 спірного договору безпосередньо впливає на вирішення вказаного спору.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, предмет та підставу позову, а також з метою встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи, колегія суддів визнала за необхідне витребувати позивача та відповідача наявні у них оригінали договору на надання послуг автокраном № 020816/01 від 02.08.2016, а також запропоновувати учасникам справи надати письмові міркування щодо доцільності призначення у цій справі судової експертизи для встановлення дійного змісту п. 5.7 договору на надання послуг автокраном № 020816/01 від 02.08.2016.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 252, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСЕ» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/12589/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

2. Зобов`язати учасників судового процесу в строк до 15.11.2022 надати суду наявні у них оригінали договору на надання послуг автокраном № 020816/01 від 02.08.2016 або письмові пояснення в разі неможливості надання вказаного договору.

3. Запропоновувати учасникам справи надати письмові міркування щодо доцільності призначення у цій справі судової експертизи для встановлення дійного змісту п. 5.7 договору на надання послуг автокраном № 020816/01 від 02.08.2016.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала