ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/916/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом

Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой»

про стягнення 128729,33 грн

без повідомлення (виклику) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000, ) звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» (вул. Січових Стрільців, 21 А, м. Дніпро, 49000, ) про стягнення на користь міського бюджету м. Черкаси безпідставно утримуваних грошових коштів у розмірі 128729,33 грн та відшкодування судових витрат сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період з 20.11.2019 до 27.07.2022 відповідач як власник об`єкта нерухомого майна використовував земельну ділянку комунальної власності, на якій цей об`єкт знаходиться, всупереч вимогам земельного законодавства, без оформлення права користування земельними ділянками, не сплачуючи при цьому орендну плату, у зв`язку з чим на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України (ЦК України) позивач просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у виді несплаченої орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.

Ухвалою від 14.09.2022 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17 жовтня 2022 року від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з таких підстав:

1) між сторонами ведуться перемовини, за результатами яких може бути укладено договір про відшкодування збитків (неодержаного доходу) та компенсації вказаної в позові суми, таким чином позовні вимоги можуть стати подвійним фінансовим тягарем для відповідача, якщо спір буде вирішено на користь позивача;

2) лише у судових засіданнях з викликом сторін, з наданням сторонами своїх доказів та зауважень можна буде дослідити обставини справи;

3) сума заявлених вимог хоча і не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але є значною для відповідача;

4) від результатів вирішення справи залежить в майбутньому можлива компенсація за інші місяці (після 13.07.2022), тому ця справа є визначною на майбутнє та важливою для обох сторін, і тому не може вважатися малозначною;

5) оскільки справа розглядається під час воєнного стану, то примусове стягнення коштів за користування земельною ділянкою під час війни має значний суспільний інтерес.

Розглянувши заяву відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що постановив ухвалу.

Згідно з ч. 2-7 ст. 250 ГПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частини друга шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Оскільки дана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, то заява відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищевикладені обставини, у зв`язку із необхідність повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх процесуальних прав, для справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначити по справі судове засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу в задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Справу розглядати у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Повідомити учасників справи про дату розгляду справи по суті у судовому засіданні, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 22 листопада 2022 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24 жовтня 2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз