ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року Справа № 903/868/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Грачука В.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/868/21

за позовом Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери, м. Київ

до Фермерського Господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича, Волинська область, м. Володимир-Волинський

про стягнення 125000 грн.,

за участю представників:

від позивача: Безрода А.С. адвокат,

від відповідача: Кушнірук А.В адвокат,

в с т а н о в и в:

рішенням Господарського суду Волинської області від 28.12.2021 у позові Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери до Фермерського Господарства Західний Буг про стягнення 125000 грн. відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2022 рішення Господарського суду Волинської області від 28.12.2021 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.07.2022 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2022 і рішення Господарського суду Волинської області від 28.12.2021 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

22.08.2022 матеріали справи № 903/868/21 надійшли на адресу Господарського суду Волинської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022 справу № 903/868/21 розподілено судді Якушевій І. О.

Ухвалою суду від 29.08.2022 було прийнято справу № 903/868/21 до провадження, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 28.09.2022.

31.08.2022 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери б/н від 31.08.2022, в якому позивач просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні 28.09.2022 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою суду від 31.08.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери про участь у судовому засіданні 28.09.2022 о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

22.09.2022 на електронну адресу Господарського суду Волинської області від позивача надійшли пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.07.2022.

23.09.2022 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання позивача, в якому він просить розглядати справу 28.09.2022 без участі представника позивача, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті з наданням представнику позивача можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

28.09.2022 на електронну адресу Господарського суду Волинської області від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти підготовче засідання та надати відповідачу додатковий процесуальний строк для подачі пояснень у справі, посилаючись на неотримання ухвали суду.

В судове засідання 28.09.2022 представники сторін не з`явилися. Про судовий розгляд були повідомлені шляхом надіслання копії ухвали від 29.08.2022 на електронні адреси сторін у справі.

За клопотанням представника відповідача на підставі ст. 119 ГПК України відповідачу було продовжено строк на подачу пояснень по справі з врахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.07.2022.

Ухвалою суду від 28.09.2022 клопотання відповідача про відкладення підготовчого провадження було задоволено, підготовче судове засідання відкладено на 26.10.2022 на 10:30 год., запропоновано відповідачу у строк до 24.10.2022 подати письмові пояснення по справі з врахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.07.2022.

03.10.2022 на електронну адресу суду надійшла заява керуючого партнера Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери б/н від 03.10.2022 про відвід судді Якушевої І.О.

Ухвалою від 05.10.2022 заяву б/н від 03.10.2022 керуючого партнера Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери про відвід судді Якушевої І.О. від участі у розгляді справи №903/868/21 передано на авторозподіл для визначення судді, який вирішуватиме питання про відвід судді Якушевої І.О. у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розгляд заяви про відвід судді Якушевої І.О. був визначений судді Господарського суду Волинської області судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 07.10.2022 у задоволенні заяви Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери від 03.10.2022 про відвід судді Якушевої І.О. у справі 903/868/21 відмовлено.

24.10.2022 представник відповідача адвокат Кушнірук А.В. через відділ документального забезпечення та контролю суду подав письмові пояснення б/н від 24.10.2022.

В судовому засіданні 26.10.2022 представник позивача адвокат Безрода Р.С. просив приєднати до матеріалів справи пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.07.2022) від 22.09.2022.

Представник відповідача адвокат Кушнірук А.В. не заперечував проти приєднання письмових пояснень представника позивача від 22.09.2022, проте на підставі ч.9 ст.80 ГПК України просив залишити без розгляду докази, які приєднані до письмових пояснень, а саме: копії договору № 03-192 про надання правової(правничої) допомоги від 22.08.2018 року, копії постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.07.2022 у справі №903/781/21, посилаючись на те, що ці докази не були надіслані відповідачу.

Представник позивача пояснив, що відповідач є стороною договору № 03-192 про надання правової(правничої) допомоги від 22.08.2018 року, цей доказ є у відповідача, а постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.07.2022 у справі №903/781/21 є публічно доступна, а тому не надсилалась відповідачу.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.07.2022 у справі №903/781/21 є публічно доступною, оскільки міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Позивач до письмових пояснень надав доказ, який свідчить про надіслання копії договору № 03-192 про надання правової (правничої) допомоги від 22.08.2018 відповідачу на електронну адресу.

За таких обставин, враховуючи приписи ч.9 ст.80 ГПК України, суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду доказів, які приєднані до письмових пояснень позивача від 22.09.2022.

Станом на 26.10.22 інших заяв та клопотань від представників сторін не надходило.

Представники сторін у судовому засіданні висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив усі необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "02" листопада 2022 р. на 15:00 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева