ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1068/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Фізичної особи-підприємця Русанова Романа Андрійовича
до Приватного акціонерного товариства "Турбогаз"
про за участю: стягнення коштів
представника позивача - не з`явився;

представника відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Русанов Роман Андрійович звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Турбогаз" про стягнення заборгованості за договором № 1ТГ/20 на виконання науково-дослідної роботи від 09.11.2020 року в загальному розмірі 599231,68 грн., з яких 457000,00 грн. основного боргу, 7324,52 грн. 3% річних, 79566,33 грн. інфляційних втрат та 55340,83 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 30.08.2022 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2022 оку підготовче провадження продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 04.10.2022 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2022 року підготовче засідання призначено на 18.10.2022 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на 25.10.2022 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.10.2022 року сторони надали заяву про затвердження мирової угоди, підписаної сторонами.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 25.10.2022 року позивач надав заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з частковим відшкодуванням відповідачем заборгованості та укладенням сторонами мирової угоди та заяву про розгляд справи за відсутності.

Суд, розглянувши відповідне клопотання позивача про розгляд справи за відсутності , вважає його таким що не суперечить інтересам сторін та законодавству, у зв`язку з чим задовольняє його.

Представник позивача в підготовче засідання 25.10.2022 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в повідомленні про наступні дату, час та місце розгляду справи від 18.10.2022 року.

Представник відповідача в підготовче засідання 25.10.2022 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в повідомленні про наступні дату, час та місце розгляду справи від 18.10.2022 року.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, 09.11.2020 року між ФОП Русановим Р.А. (позивач, виконавець) та ПАТ "Турбогаз" (відповідач, замовник) було укладено договір на виконання науково-дослідної роботи від 09.11.2020 № 1ТГ/20, у відповідності до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання науково-дослідної роботи.

Згідно календарного плану встановлений строк виконання робіт до 31.01.2021 року.

Як свідчать матеріали справи 11.01.2021 року сторонами було підписано акт виконаних робіт на суму 657000,00 грн.

В свою чергу відповідач розрахувався з позивачем за виконані роботи лише частково, у зв`язку з чим у відповідача утворився борг в сумі 457000,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 1ТГ/20 на виконання науково-дослідної роботи від 09.11.2020 року в загальному розмірі 599231,68 грн., з яких 457000,00 грн. основного боргу, 7324,52 грн. 3% річних, 79566,33 грн. інфляційних втрат та 55340,83 грн. пені.

В свою чергу, в ході розгляду справи, відповідачем було частково оплачено заборгованість у розмірі 244500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 28.09.2022 року на суму 16000,00 грн. та платіжним дорученням від 17.10.2022 року на суму 228500,00 грн.

Крім того, 17.10.2022 року сторонами було укладено мирову угоду, яка подана за затвердження суду 18.10.2022 року.

На підставі вищенаведеного позивачем було подано до суду заяву про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши подану заяву та встановлення факту часткового погашення заборгованості, що була предметом розгляду даної справи, суд прийшов до висновку про задоволення відповідної заяви та наявність підстав для закриття провадження у справі в частині стягнення 244500,00 грн., у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України

Щодо залишку заборгованості відповідача, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали мирову угоду наступного змісту:

" Мирова угода

у господарській справі № 922/1068/22

м. Харків "17" жовтня 2022 року

Сторони по господарській справі № 922/1068/22:

Позивач Фізична особа-підприємець Русанов Роман Андрійович ( АДРЕСА_1 ; іпн НОМЕР_1 ). що діє на підставі запису про державну реєстрацію № 2 149256, та

Відповідач ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТУРБОГАЗ» (, 61003, м. Харків, пров. Троїцький, 6/4), в особі Голови Правління Пастухової Олени Вільївни, що діє на підставі Статуту, дійшли згоди про наступне:

з метою мирного врегулювання спору у господарській справі № 922/1068/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Русанова Романа Андрійовича до Приватного акціонерного товариства «ТУРБОГАЗ» про стягнення 599 231,68 грн. по договору на виконання науково-дослідної роботи від 09.11.2020 № 1ТГ/20, який перебуває на розгляді у господарському суді Харківської області, керуючись ст.ст. 42, 46, 130, 192 Господарського процесуальною кодексу України, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1) Відповідач визнає перед Позивачем заборгованість за Договором на виконання науково-дослідної роботи від 09.11.2020 № 1ТГ/20 в сумі 457 000,00 грн.

2) Відповідач сплатив частину заборгованості у сумі 16 000,00грн. на підставі платіжного доручення № від 28.09.2022р. та частину заборгованості у сумі 228 500,00грн. на підставі платіжного доручення № від 17.10.2022р. Всього 244 500,00 грн. В частині сплаченої заборгованості відсутній предмет спору та вона не підлягає стягненню.

3) Відповідач відшкодував Позивачу сплачений ним судовий збір у господарській справі №922/1067/22 в розмірі 50% (4 494,24 грн.) від суми судового збору сплаченого Позивачем при подані позовної заяви відповідно до частини 1 статті 130 ГГ1К України на підставі платіжного доручення № від 17.10.2022 р.

4) Відповідач зобов`язується погасити залишок боргу у сумі 212 500,00грн. до 20.10.2023 р. рівними частинами, а саме: 17 708,33 грн. щомісячно до 20 числа поточного місяця, починаючи з листопада 2022 р.

5) Позивач відмовляється від пені у сумі 55 340,83 гри., нарахованої за період з 01.01.2022 року по 30.06.2022 року; 3 % річних у сумі 7 324,52 грн., нарахованих за період з 01.01.2022 року по 14.07.2022 року; збитків з урахуванням індексу інфляції у сумі 79 566.33 грн., нарахованих за період з 01.01.2022 року по 30.06.2022 року.

6) Мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області і діє до повного виконання зобов`язань в строк, передбачений цією мировою угодою.

7) Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

8) Ця Мирова угода підписана сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких один подається на затвердження до Господарського суду Харківської області та по одному примірнику знаходиться у кожної сторони по господарській справі № 922/1068/22.

Від позивача Фізичної-особи Від відповідача Приватного

підприємця Русанова Романа Акціонерного Товариства

Андрійовича "Турбогаз" Голова Правління

___________Р.А.Русанов ___________О.В. Пастухова"

Відповідно ч.2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом досліджено умови мирової угоди та встановлено, що вона стосується виконання зобов`язань за на виконання науково-дослідної роботи від 09.11.2020 № 1ТГ/20.

Предметом даного спору також є стягнення заборгованості з відповідача за договором на виконання науково-дослідної роботи від 09.11.2020 № 1ТГ/20, тобто умови мирової угоди співпадають з предметом даного позову.

Судом перевірено згідно ч.3 ст. 192 ГПК України наявність повноважень у сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача мирову угоду підписано особисто Русановим Р.А. та з боку відповідача - Головою Правління О.В. Пастуховою, повноваження якої підтверджуються Витягом з ЄДРПОУ та згідно заяви наданої до суду сторонами 18.20.2020р. сторонам наслідки підписання мирової угоди відомі, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд закриває провадження по справі на підставі ст. 192 та п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та згідно ч.3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена між позивачем та відповідачем, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, та в матеріалах справи не містяться доказів, щодо порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає, що мирова угода, подана сторонами 18.10.2022 року підлягає затвердженню, а провадження у справі в частині стягнення 212 500,00грн. основного боргу, 7324,52 грн. 3% річних, 79566,33 грн. інфляційних втрат та 55340,83 грн. пені, необхідно закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з укладенням мирової угоди та затвердженням її господарським судом, відповідно до цього заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що п. 3 мирової угоди сторонами було погоджено, що відповідач відшкодував позивачу судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 4 494,24 грн.

Керуючись ст. 192, п.7 ч.1 ст. 231, ст.234, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині стягнення 244500,00 грн. закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду в редакції від 17.10.2022 року у справі № 922/1068/22 укладену між Фізичною особою-підприємцем Русановим Романом Андрійовичем до Приватного акціонерного товариства «ТУРБОГАЗ» наступного змісту:

" Мирова угода

у господарській справі № 922/1068/22

м. Харків "17" жовтня 2022 року

Сторони по господарській справі № 922/1068/22:

Позивач Фізична особа-підприємець Русанов Роман Андрійович ( АДРЕСА_1 ; іпн НОМЕР_1 ), що діє на підставі запису про державну реєстрацію № 2 149256, та

Відповідач ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТУРБОГАЗ» (, 61003, м. Харків, пров. Троїцький, 6/4), в особі Голови Правління Пастухової Олени Вільївни, що діє на підставі Статуту, дійшли згоди про наступне:

з метою мирного врегулювання спору у господарській справі № 922/1068/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Русанова Романа Андрійовича до Приватного акціонерного товариства «ТУРБОГАЗ» про стягнення 599 231,68 грн. по договору на виконання науково-дослідної роботи від 09.11.2020 № 1ТГ/20, який перебуває на розгляді у господарському суді Харківської області, керуючись ст.ст. 42, 46, 130, 192 Господарського процесуальною кодексу України, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1) Відповідач визнає перед Позивачем заборгованість за Договором на виконання науково-дослідної роботи від 09.11.2020 № 1ТГ/20 в сумі 457 000,00 грн.

2) Відповідач сплатив частину заборгованості у сумі 16 000,00грн. на підставі платіжного доручення № від 28.09.2022р. та частину заборгованості у сумі 228 500,00грн. на підставі платіжного доручення № від 17.10.2022р. Всього 244 500,00 грн. В частині сплаченої заборгованості відсутній предмет спору та вона не підлягає стягненню.

3) Відповідач відшкодував Позивачу сплачений ним судовий збір у господарській справі №922/1067/22 в розмірі 50% (4 494,24 грн.) від суми судового збору сплаченого Позивачем при подані позовної заяви відповідно до частини 1 статті 130 ГГ1К України на підставі платіжного доручення № від 17.10.2022 р.

4) Відповідач зобов`язується погасити залишок боргу у сумі 212 500,00грн. до 20.10.2023 р. рівними частинами, а саме: 17 708,33 грн. щомісячно до 20 числа поточного місяця, починаючи з листопада 2022 р.

5) Позивач відмовляється від пені у сумі 55 340,83 гри., нарахованої за період з 01.01.2022 року по 30.06.2022 року; 3 % річних у сумі 7 324,52 грн., нарахованих за період з 01.01.2022 року по 14.07.2022 року; збитків з урахуванням індексу інфляції у сумі 79 566.33 грн., нарахованих за період з 01.01.2022 року по 30.06.2022 року.

6) Мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області і діє до повного виконання зобов`язань в строк, передбачений цією мировою угодою.

7) Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

8) Ця Мирова угода підписана сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких один подається на затвердження до Господарського суду Харківської області та по одному примірнику знаходиться у кожної сторони по господарській справі № 922/1068/22.

Від позивача Фізичної-особи Від відповідача Приватного

підприємця Русанова Романа Акціонерного Товариства

Андрійовича "Турбогаз" Голова Правління

___________Р.А.Русанов ___________О.В. Пастухова"

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 25.10.2022 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 26.10.2025 року.

Стягувачем за даною ухвалою є: Фізична особа-підприємець Русанов Роман Андрійович ( АДРЕСА_1 ; іпн НОМЕР_1 );

Боржником за даною ухвалою є: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТУРБОГАЗ» (, 61003, м. Харків, пров. Троїцький, 6/4).

Закрити провадження у справі № 922/1068/22 в частині стягнення 7324,52 грн. 3% річних, 79566,33 грн. інфляційних втрат та 55340,83 грн. пені, на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 31.10.2022 року.

Суддя Н.С. Добреля