overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2022 р. Справа№ 910/2113/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 (повний текст підписано 06.10.2021)

у справі № 910/2113/21 ( суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-УКРЗАЛІЗБУД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійними рішень загальних зборів, договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі і скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/2113/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 (повний текст підписано 06.10.2021).

Розгляд справи було призначено на 20.10.2022.

Розгляду справи 20.10.2022 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Ткаченко Б.О. на лікарняному з 18.10.2022 по 24.10.2022.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. у відпустці, справу № 910/2113/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді- Алданова С.О., Зубець Л.П.

Зважаючи на вищенаведене, після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, справа має бути призначена до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/2113/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 (повний текст підписано 06.10.2021) у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Алданова С.О., Зубець Л.П.

2. Розгляд справи № 910/2113/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 (повний текст підписано 06.10.2021) призначити на 08.12.2022 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №05.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2022 р. Справа№ 911/362/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Армукрземпроект" на рішення Господарського суду Київської області від 10.08.2022

у справі №911/362/22 (суддя - Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Армукрземпроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денмарк Інвест"

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

Фізичної особи-підприємця Кравченка Олексія Володимировича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про визнання недійсним результатів аукціону, скасування протоколу електронного аукціону, скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 911/362/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Армукрземпроект" на рішення Господарського суду Київської області від 10.08.2022, розгляд справи призначено на 27.10.2022.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному головуючому судді від 26.10.22, у зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Алданова С.О., Зубець Л.П.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу 911/362/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Армукрземпроект" на рішення Господарського суду Київської області від 10.08.2022 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"27" жовтня 2022 р. Справа№ 873/58/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання додаткової ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29 вересня 2022 року у справі №873/58/22, яка набрала законної сили 25.10.2022.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 25.10.2025.
Суддя Т.П. Козир
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" жовтня 2022 р. Справа №918/564/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07 вересня 2022 року, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишний двір"

про стягнення заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2022 року, ухвалою Господарського суду Рівненської області було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Затишний двір" про стягнення заробітної плати на підставі п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарського судочинства.

11 жовтня 2022 року, працівниками канцелярії Північно-західного апеляційного господарського суду був складений акт про виявлені недоліки в апеляційній скарзі, яка надійшла від ОСОБА_1 , а саме: відсутність підпису.

Згідно із п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись ст.ст. 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07 вересня 2022 року у справі №918/564/22 - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 ГПК України.

Примірник ухвали направити апелянту.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками на 6 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2022 р. Справа № 924/820/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши заяву Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл витрат пов`язаних з розглядом справи №924/820/21

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

в інтересах держави, в особі - Гвардійської сільської ради

с.Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливський затишок"

с.Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства "Проскурівське лісове господарство"

с.Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 м.Чернівці; ОСОБА_2

м.Чернівці; ОСОБА_3 м.Чернівці;

ОСОБА_4 м.Хмельницький, Головного управління Держгеокадастру у

Хмельницькій області м.Хмельницький

про зобов`язання повернути земельні ділянки; скасування в Державному земельному

кадастрі державної реєстрації земельних ділянок та скасування в Державному

реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної

власності ТОВ "Мисливський затишок" на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 прийнято постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №924/820/21.

11.10.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Заступ-ника керівника Хмельницької обласної прокуратури про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл витрат пов`язаних з розглядом справи №924/820/21.

Листом №924/820/21/5586/22 від 14.10.2022 у Господарського суду Хмельницької області було витребувано належним чином оформлену справу №924/820/21, яка надійшла до апеляційного суду 24.10.2022.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заяву про розподіл витрат пов`язаних з розглядом справи №924/820/21 належить розглянути в судовому засідання.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на "10" листопада 2022 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси, що містяться в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2022 р. Справа № 903/11/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Мельников О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Маневицької селищної ради на рішення Господарського суду Волинської області від 1 червня 2022 року, повний текст рішення складений 6 червня 2022 року (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави

в особі Волинської обласної державної адміністрації

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача:

Третя особа 1: Державне підприємство "Поліське лісове господарство"

Третя особа 2: Державне підприємство "Колківське лісове господарство"

до Маневицької селищної ради

про витребування земельної ділянки

за участю представників сторін:

від Прокурора - Гарбарук В.;

від Позивача - не з`явився;

від Відповідача - Швець О.;

від Третьої особи 1, Третьої особи 2 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Маневицької селищної ради на рішення Господарського суду Волинської області від 1 червня 2022 року в справі №902/1223/21 за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації (надалі - Позивач; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Державне підприємство "Поліське лісове господарство" (надалі - Третя особа 1); Державне підприємство "Колківське лісове господарство"(надалі - Третя особа 2)) до Маневицької селищної ради (надалі - Відповідач) про витребування земельної ділянки.

В судове засідання від 28 вересня 2022 року прибули представники Позивача, Відповідача, Третіх осіб та Прокурор.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відтак, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, з метою фактичної реалізації права учасників на участь в судовому засіданні, надання пояснень з приводу поданої апеляційної скарги, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів, ухвалила відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" листопада 2022 р. об 15:15год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" жовтня 2022 р. Справа № 924/57/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

розглянувши заяву ПрАТ "Хмельницький завод експериментального виробництва"

про перегляд за виключними обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 р.

прийняту за результатами розгляду апеляційних скарг Хмельницької міської ради та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.05.2019 р.

у справі № 924/57/19

за позовом Хмельницької міської ради, м.Хмельницький

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2022 р. у справі № 924/57/19 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В. прийнято заяву ПрАТ "Хмельницький завод експериментального виробництва" про перегляд за виключними обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 р. у справі № 924/57/19 до провадження, розгляд заяви призначено на "28" жовтня 2022 р. об 11:00 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 р. у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у справі № 924/57/19 Мельника О.В. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2022 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 924/57/19 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

27 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/986/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу представника Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича (правонаступник ОСОБА_1 , м. Харків) адвоката Горустовича Д.Б. (вх. №3953Х/1-18) та апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 (правонаступник ФОП Мирошник В.І.) (вх. №488Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2021 року у справі №922/986/21, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Яризько В.О.), повний текст якої складено 30.11.2021 року

за заявою Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича (правонаступник ОСОБА_1 , м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автив Стиль, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні абзацу 1 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 року у справі №922/986/21, після слів: "скаргу" помилково зазначено: "представника Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича (правонаступник ОСОБА_1 , м. Харків) адвоката Горустовича Д.Б.", яку слід усунути, вірно зазначивши після слів: "скаргу" - "Фізичної особи ОСОБА_1 (правонаступник ФОП Мирошник В.І.)".

При виготовленні абзацу 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 року у справі №922/986/21, після слів: "№922/986/21" помилково зазначено: "направити", яку слід усунути, вірно зазначивши після слів: "№922/986/21" - "передати".

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці 1 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 року у справі №922/986/21, вірно зазначивши: після слів: "скаргу" - "Фізичної особи Чуканової Альбіни Олексіївни (правонаступник ФОП Мирошник В.І.)".

Виправити описку у абзаці 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 року у справі №922/986/21, вірно зазначивши: після слів: "№922/986/21" - "передати".

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

27 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 917/2047/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №3789 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 11.11.2021 (повни й текст складено 16.11.21, суддя Кльопов І.Г.) у справі № 917/2047/20

за позовом Харківського Національного університету внутрішніх справ, в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА", м.Кременчук, Полтавська область,

Треті особи:

1.Міністерство освіти і науки України, м.Київ,

2.Фонд державного майна України, м.Київ,

3.Національний авіаційний університет, м.Київ,

про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконого володіння

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 у справі №917/2047/20 , а саме вірно вказати по тексту дату судового засідання.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 у справі №917/2047/20, а саме вірно вказати по тексту дату судового засідання "22" листопада 2022 р."

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського судувід 26.10.2022 у справі №917/2047/20 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2022 м.Дніпро Справа № 912/358/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2022 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Маккенн медіа", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод", м. Світловодськ, Кіровоградська обл.,

про стягнення 3 196 654,40 грн

ВСТАНОВИВ:

21.10.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2022 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Мороз В.Ф., Коваль Л.А.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2022 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/358/22.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/358/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя В.О. Кузнецов