ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/542/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши матеріали справи у справі за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 /представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м.Тернопіль, вул.Пирогова, 2а/

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04 вересня 2020 року відкрито провадження у справі № 921/542/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 /представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м.Тернопіль, вул.Пирогова, 2а/, введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Стрельнікова Сергія Євгеновича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 146 від 06.02.2013; вул. Окуневської, 4/10, м. Чернівці, 58001.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2020 року затверджено реєстр вимог кредиторів. Призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11 січня 2021 р. о 14 год 30 хв.

Супровідним листом № 921/542/20/608/2020 від 26.11.2020 року матеріали справи № 921/542/20 надіслано до Західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з поступленням апеляційних скарг Державної Іпотечної установи, м.Київ у справі № 921/542/20 на ухвалу господарського суду про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 04.09.2020 та на ухвалу господарського суду, прийняту за результатами проведення попереднього засідання від 11.11.2020 року.

Супровідним листом № 09-01/1137 22 від 26.07.2022 року матеріали справи № 912/542/20 повернулись на адресу господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.09.2022 /суддя Сидорук А.М./ в задоволенні заяви представника Державної іпотечної установи Валерія Тодосієнко про відвід судді Сидорук А.М. у справі № 921/542/20 відмовлено. Заяву Державної іпотечної установи про відвід судді Сидорук А.М. від розгляду справи № 921/542/20 передано для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.09.2022 /суддя Хома С.О./ в задоволенні Заяви № 251/15 від 20.01.2021 (вх. №709 від 27.01.2021) представника Державної іпотечної установи Валерія Тодосієнко про відвід судді Сидорук А.М. у справі №921/542/20 відмовлено.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.09.2022 призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21 жовтня 2022 р. о 14 год 00 хв.

Судове засідання 21.10.2022 не відбулось в зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Супровідним листом № 921/542/20/587/2022 від 04.10.2022 матеріали справи № 921/542/20 надіслано до Верховного суду, у зв`язку з поступленням касаційної скарги Державної Іпотечної установи.

Відповідно до п. 17.11 ч. 1 Перехідних положень ГПК України передбачено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Згідно п. 17.12 ч. 1 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Також п.п. 3.16 п. 3 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що у разі, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи відсутність матеріалів справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в господарському суді Тернопільської області, суд вважає за необхідне відкласти засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 921/542/20 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції на адресу господарського суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 234-235, п. 17.11 ч. 1, п. 17.12 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти до повернення матеріалів справи №921/542/20 із суду вищої інстанції на адресу господарського суду Тернопільської області.

2. Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- боржнику ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

- представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, 46000, м.Тернопіль, вул.Пирогова, 2а;

- керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Стрельнікову Валерію Вікторовичу, 58001, м.Чернівці, вул.Окуневської, 4/10.

- Державній Іпотечній установі, бульвар Лесі Українки, 34, м.Київ, 01133.

Суддя А.М. Сидорук