ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

27.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1934/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки ветеринарних препаратів та кормів

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача Паламар Т.С., ордер серія ВХ № 1030064 від 06.07.2022

від Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" і просило суд стягнути основний борг у розмірі 10 667 833,57 грн., пеню у розмірі 1 141 131,82 грн., 3% річних у розмірі 145 456,65 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 087 794,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки ветеринарних препаратів та кормів № ТД 1134 від 24.11.2020 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 19.07.2022 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: належним чином засвідчені документи, які долучено до позовної заяви ("Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії); належні докази надіслання Відповідачу копії позовної заяви від 07.06.2022; Специфікації до Договору поставки ветеринарних препаратів та кормів № ТД 1134 від 24.11.2020.

21.07.2022 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 25.08.2022 об 11:00 год.

27.07.2022 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій вони просили суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, провадження у справі закрити.

16.08.2022 та 22.08.2022 від Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Ухвалою суду від 22.08.2022 перенесено підготовче засідання у справі, призначене на 25.08.2022 об 11:00 год., на 27.09.2022 об 11:00 год.

07.09.2022 від Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.09.2022 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Ухвалою суду від 12.09.2022 призначено підготовче засідання на 27.10.2022 об 11:00 год.

14.10.2022 від Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Ухвалою суду від 24.10.2022 клопотання Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

26.10.2022 від представника Позивача надійшла заява про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 27.10.2022 (в режимі відеоконференції) підтримав подану спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Представник Відповідача у підготовче засідання 27.10.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом у відповідності до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії, та роз`яснено сторонам наслідки такого рішення, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 195 633,25 грн. згідно з платіжним дорученням № 7294 від 07.07.2022.

Судом встановлено, що у п. 1.1.3. мирової угоди сторони дійшли згоди про покладення судового збору у розмірі 97 816,63 грн. (50% судового збору, сплаченого при поданні позову) на Відповідача.

У поданій 26.10.2022 заяві представник Позивача просив суд вирішити питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Позивачу із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 97 816,62 грн. (50% судового збору, сплаченого при поданні позову), сплачений згідно з платіжним дорученням № 7294 від 07.07.2022 на суму 195 633,25 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 123, 130, 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" 19 липня 2022 року у справі № 904/1934/22, у такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 904/1934/22

м. Дніпро « 19» липня 2022 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СВІТ-АГРО» (04128, м.Київ, вул.Академіка Туполєва, буд.23, ) в особі директора Сушка Дем`яна Станіславовича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується - "Позивач") та

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОВЕН» (51100, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, смт. Магдалинівка, вул. Радянська, будинок 2, ) в особі президента Заворотнього Віктора Петровича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується - "Відповідач"), з іншої сторони, в подальшому при спільному згадуванні іменовані як «Сторони»,

Уклали дану Мирову угоду у справі №904/1934/22 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СВІТ-АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОВЕН» про стягнення заборгованості (надалі - «Мирова угода») про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Задля вирішення господарського спору між Позивачем та Відповідачем у справі №904/1934/22, в якій Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за договором поставки №ТД 1134 від 24.11.2020 року, а саме: 13 042 216,93 гривень (тринадцять мільйонів сорок дві тисячі двісті шістнадцять гривень 93 копійок), з яких: вартість поставленого товару в розмірі 10 667 833,57 гривень (десять мільйонів шістсот шістдесят сім тисяч вісімсот тридцять три гривні 57 копійок), 1 141 131,82 грн.(один мільйон сто сорок одна тисячі сто тридцять одна гривня 82 копійки)- пені, 1 087 794,89грн. (один мільйон вісімдесят сім тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні 89 копійок)- інфляційних втрат, 145 456,65 грн. (сто сорок п`ять тисяч чотириста п`ятдесят шість гривень 65 копійок)- 3% річних. Сторони дійшли до наступної згоди:

1.1.1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача, а саме: суму основного боргу 10 667 833,57 гривень (десять мільйонів шістсот шістдесят сім тисяч вісімсот тридцять три гривні 57 копійок), судовий збір у розмірі 97 816,63 гривень (50% від сплаченого Позивачем).

Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача: 1 141 131,82грн.(один мільйон сто сорок одна тисячі сто тридцять одна гривня 82 копійки)- пені, 1 087 794,89 грн. (один мільйон вісімдесят сім тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні 89 копійок)- інфляційних втрат, 145 456,65 грн. (сто сорок п`ять тисяч чотириста п`ятдесят шість гривень 65 копійок)- 3% річних.

1.1.2. Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за даною Мировою угодою становить 10 765 650,20 гривень (десять мільйонів сімсот шістдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 20 копійок).

1.1.3. Відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України Сторони передбачили наступний порядок розподілу судових витрат:

- 97 816,62 гривень (50%) підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету як переплачена сума судового збору згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»;

- 97 816,63 гривень (50%) підлягають сплаті Позивачу Відповідачем у строк передбачений п. п. 2.1.1., у розмірі 50 відсотків, як відшкодування витрат Позивача на сплату судового збору за подання позовної заяви;

2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1.1. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму заборгованості у розмірі 10 765 650,20 гривень (десять мільйонів сімсот шістдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 20 копійок) у наступному порядку:

№Дата платежуСума платежуЗалишок
10 765 650,20грн.
128.07.20221 000 000,00грн.9 765 650,20грн.
204.08.20221 000 000,00грн.8 765 650,20грн.
311.08.20221 000 000,00грн.7 765 650,20грн.
418.08.20221 000 000,00грн.6 765 650,20грн.
525.08.20221 000 000,00грн.5 765 650,20грн.
601.09.20221 000 000,00грн.4 765 650,20грн.
708.09.20221 000 000,00грн.3 765 650,20грн.
815.09.20221 000 000,00грн.2 765 650,20грн.
922.09.20221 000 000,00грн.1 765 650,20грн.
1029.09.20221 000 000,00грн.765 650,20грн.
1106.10.2022765 650,20грн.0
з дати затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області в рамках справи №904/1934/22.

В подальшому мирова угода підлягає затвердженню Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1934/22.

2.1.2. У разі порушення/невиконання умов даної Мирової угоди, щодо оплати Відповідачем заборгованості зазначеної в п.2.1.1. у повному обсязі на користь Позивача в установлені терміни передбачені даною Мировою угодою, Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача штраф у розмірі 2 374 383,36 грн. (два мільйони триста сімдесят чотири тисячі триста вісімдесят три гривні 36 копійок).

2.1.3.Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів Позивачу у вказаному розмірі та вказані строк за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СВІТ-АГРО» ().
Поточний рахунок:НОМЕР_1
Банк Отримувача:В АТ «ПУМБ»
МФО:МФО 334851

3. ЗАПЕВНЕННЯ СТОРІН.

3.1. Сторони запевняють, що дана Мирова угода не стосується прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участь у справі № 904/1934/22. Сторони запевняють та гарантують, що не відступали права вимоги грошових коштів за договором поставки №ТД1134 від 24.11.2020 року, будь-якій іншій особі.

3.2. Позивач запевняє, що після сплати Відповідачем заборгованості визначеної у п. 2.1.1, Позивач не відмовиться від зобов`язань визначених цією Мировою угодою.

Позивач запевняє, що після своєчасної сплати Відповідачем на користь Позивача заборгованості у розмірі 10 765 650,20грн. (десять мільйонів сімсот шістдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 20 копійок) та затвердження Господарським судом Дніпропетровської області даної Мирової угоди, Позивач не матиме до Відповідача будь-яких вимог, які були предметом позовної заяви Позивача у справі № 904/1934/22, а також будь-яких вимог, які можуть бути пов`язані із предметом позову Позивача у справі № 904/1934/22.

4. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

4.2. Дана Мирова угода викладена українською мовою на одному аркуші в трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

4.3. Сторони погодили, що Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

4.4. Сторони погодили, що у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди Ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання протягом 3 (трьох) років з моменту набрання законної сили Ухвали суду.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю

«Торговий дім «СВІТ-АГРО» «АГРО-ОВЕН»

Код Код

Юридична адреса: 04128, м.Київ, Юридична адреса: 51100, Дніпропетровська

вул. Академіка Туполєва, буд.23 область, смт. Магдалинівка,

е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 вул. Радянська, буд. 2.

Тел.: НОМЕР_2 Фактична адреса: 49000, м. Дніпро,

вул. Камчатська, 63.

е-mail:

тел.: +38 0562 33 45 90

ТВО Директора ТОВ «Торговий дім Президент (Керівник) ТОВ «АГРО-ОВЕН»

«СВІТ-АГРО»

_____________ Шманов В.Ю. _____________ Заворотній В.П.".

(підпис, м.п.) (підпис, м.п.)

2. Закрити провадження у справі № 904/1934/22.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 23, ідентифікаційний код в ) суму судового збору із Державного бюджету України в розмірі 97 816,62 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 7294 від 07.07.2022 на суму 195 633,25 грн.

Ухвала набирає законної сили 27.10.2022 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 23, ідентифікаційний код в )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" (51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Радянська, 2, ідентифікаційний код в )

Ухвала як виконавчий документ може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.І. Красота

Повна ухвала складена

27.10.2022