ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2022м. ДніпроСправа № 904/6501/21

Суддя Юзіков С.Г., розглянувши заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021 за нововиявленими обставинами

У справі за позовом Нікопольського міськрайонного центру зайнятості

до Відповідача Дніпропетровської обласної прокуратури

про стягнення 96 490,57 грн. за зайво сплачену допомогу по безробіттю

Без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021 позов Нікопольського міськрайонного центру зайнятості до Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено. Стягнуто з Дніпропетровської обласної прокуратури на користь Нікопольського міськрайонного центру зайнятості 96 490,57 грн. зайво виплаченої допомоги по безробіттю, 2 270,00 грн. судового збору.

27.10.2021 на виконання рішення видано наказ.

19.10.2022 від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, мотивована тим, що в обґрунтування даного рішення, суд зазначив, що під час перебування на обліку в Нікопольському міськрайонному центрі зайнятості ОСОБА_1 з 15.05.2020 поновлена в органах прокуратури на посаді прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021 у справі №160/6054/20 рішення суду першої інстанції в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі залишено без змін. Однак, постановою Верховного Суду від 28.06.2022 касаційні скарги Офісу Генерального прокурора та Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021 у справі №160/6054/20 скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .Отже, Верховним Судом встановлено, що прокурором Дніпропетровської області 30.04.2020 правомірно прийнято спірний наказ №390к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора з 14.05.2020 на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону №1697-УИ.

Відповідно до ч. 3 ст. 322 ГПК України, до заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

2) документ про сплату судового збору;

3) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

4) докази нововиявлених або виключних обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення;

5) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно з ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно, належним доказом відправлення сторонам заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, до заяви прокуратури не додано доказів на підтвердження надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів, а лише надано список згрупованих відправлень, до якого не додано розрахункового документу і опису вкладення.

Отже, заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172, 322 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини є підставою для залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

Керуючись ст. 174, 234, 322 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху.

2. Зобов`язати Дніпропетровську обласну прокуратуру протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення заяви без руху, усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази відправлення/вручення Стягувачеві копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з додатками, поданої до суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання Боржником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідна кореспонденцію не надсилається сторонам. Прохання отримувати її особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система "Електронний суд". Для отримання процесуальних документів в електронній формі потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронній формі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронній формі на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.Г. Юзіков