РІШЕННЯ

13 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/162/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Десятник О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТПС (вул. Промислова, 30, м. Тернопіль, 46000)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТУС (вул. Промислова,30, м. Тернопіль, 46000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович (вул. Живова, 32А/23, м. Тернопіль, 46001)

про зняття арешту з майна, що належить на праві власності ТОВ Т-ПС: - Автоматичний станок для елементів підв. AS-3-200, LH, FIDES, 2006 р.в. серійний номер А140206; Автоматичний станок для елементів підв. AS-3-200, FIDES, 2008 р.в. серійний номер А120608; - Автоматична пружиноформуюча машина Spuhl, модель С313, 2006 р.в. серійний номер 415773, накладеного згідно з постановою від 09.07.2021р. про опис та арешт майна, винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Вариводою Д.В. у ЗВП №65650548 при примусовому виконанні наказу №921/906/13-7/5 Господарського суду Тернопільської області про стягнення коштів з ТОВ ТОТУС, та яке передане на зберігання ОСОБА_1 директору ТОВ ТОТУС (боржник).

За участі представника позивача Притули Оксани Богданівни, ордер ВО №1036052 від 24.05.2022.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Ухвалою суду від 05.04.2022 залишено без руху позовну заяву №б/н від 31.03.2022 (вх. №185 від 04.40.2022), а ухвалою від 30.05.2022 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 28.06.2022. Позивач та третя особа повідомлені про дату і час судового засідання (03.06.2022; 24.06.2022), а ухвала суду, направлена на адресу відповідача згідно з відстеженням на офіційному сайті Укрпошта не вручена під час доставки.

У судових засіданнях 28.06.2022 та 05.08.2022, враховуючи Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні (в редакції Указів № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022 та №341/2022 від 17.05.2022), який продовжено до 23.08.2022, розпорядження голови Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2022 № 10-р, рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, для надання можливості сторонам подати заяви по суті , не повідомлення відповідача про дату і час судового засідання постановлено ували про оголошення перерви відповідно до 05.08.2022 та до 16.08.2022, які занесено у протоколи судових засідань. Учасники справи повідомлені про дату і час судових засідань .

Ухвалою суду від 16.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.09.2022 Учасники справи повідомлені про дату і час судового засідання.

Позивач, його представник у процесі розгляду справи позовні вимоги підтримав, в обґрунтування заявлених вимог посилається на наступне:

- при примусовому виконанні наказу №921/906/13-г/5 Господарського суду Тернопільської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернопіль, 2 495 215,22доларів США та 393 420,72грн, приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області винесено 09.07.2021 постанову про опис і арешт майна божника, у тому числі на автоматичні станки, які належать на праві власності ТОВ "Т-ПС";

- рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Тотус», яке оформлене протоколом загальних зборів від 24.06.2014 ОСОБА_2 виплачена вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі шляхом передачі частини основних засобів (обладнання), в тому числі Автоматичний станок для елементів підв. AS-3-200, LH, FIDES, 2006 р.в. серійний номер А140206; Автоматичний станок для елементів підв. AS-3-200, FIDES, 2008 р.в. серійний номер А120608; - Автоматична пружиноформуюча машина Spuhl, модель С313, 2006 р.в. серійний номер 415773, яке згідно Акту приймання-передачі обладнання від 18.07.2014 ОСОБА_2 ,як засновник ТОВ "ТП-С" , передав до статутного капіталу ТОВ "Т-ПС", а отже у власність;

- рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 09.06.2021 у справі №607/18870/20(залишено в силі постановою Тернопільського апеляційного суду від 22.09.2021) частково задоволено позов АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" м. Тернопіль до ТОВ "Т-ПС" ,ТОВ "ТОТУС", ОСОБА_2 - визнано не дійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Тотус", яке оформлене протоколом загальних зборів учасників від 24.06.2014 в частині визнання недійсним виплати ОСОБА_2 вартості частини основних засобів (обладнання), а саме: - Напівавтоматичної машини для монтажу пружинних блоків Spuhl, Р-391 1 од; - Автоматичного станку для елементів підв. AS-3 №1 10д; - Автоматичної машини для монтажу пружинних блоків З-395 1 од; - Автоматичної пружино формуючої машини FIDES FC 60LН 1од, в частині майна яке є предметом спору відмовлено, а тому зазначеним судовим рішенням підтверджено право власності ТОВ "Т-ПС" на спірні станки;

- арешт накладений постановою приватного виконавця від 09.07.2021 порушує права ТОВ "Т-ПС" як власника обладнання та унеможливлює володіння, користування та розпорядження ним. Просить позов задовольнити.

Відповідач, його представник (Гонта М.) проти позову не заперечує, просить розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача, за наявними матеріалами справи, про що зазначив у клопотаннях № б/н від 26.08.2022 (вх. № 5548 від 26.09.2022) та №б/н від 13.09.2022 ( вх. № 5938 від 13.09.2022).

Третя особа приватний виконавець у поясненнях №4/01-29/22 від 24.06.2022 (вх.№ 4016 від 27.06.2022) повідомив, що надав відмову на заяву ОСОБА_2 ,який є директором ТОВ "Т-ПС", про зняття арешту з майна, а саме:- станок С-313, 2006 року випуску, серійний номер 4157736; - станок Fides FS3-200/LH, серійний номер А120608; - станок для автоматичної збірки пружин шляхом з`єднання модель AS-3, виробник Fides та доданих до неї доказів (видаткова накладна №ЛНА-00004 від 30.06.2014, акт прийому-передачі обладнання від 30.06.2014, постанова Тернопільського апеляційного суду від 22.09.2021 у справі №607/18870/20). Підставою відмови зазначив відсутність повноважень у приватного виконавця на вчинення такої дії та роз`яснено порядок зняття такого відповідно до чч.1,5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" - за рішенням суду. Також подав клопотання № 4769 від 12.09.2022 (вх. № 5922 від 13.09.2022) про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення представника позивача, судом встановлено:

- рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Тотус", яке оформлене Протоколом № 2 від 24.06.2014 вирішено, зокрема, виплатити учаснику товариства ОСОБА_2 вартість частини майна пропорційно його частці у статутному капіталі, шляхом передачі частини основних засобів (обладнання), а саме:

1. Автомат станок елементів підв. AS-3 №2 1 од;

2. Автомат пружино формуюча машина Spuhl, модель С313 2 од;

3. Напівавтомат. маш. для монет. пруж. блоків Spuhl, З-391 1од;

4. Автомат станок для елементів підв. AS-3 №1 1 од;

5. Автомат маш.для вигот. пруж.блоків З-395 1 од;

6. Рулонопакув. машина "ROLLPACK НОМЕР_1 " №1 1 од;

7. Автомат станок для елементів підв. AS-3 - 1 од;

8. Автомат пружино формуюча машина FIDES FC-60LH 1од.

На виконання рішення загальних зборів учасників ТОВ "Тотус" від 24.06.2014 № 2 між ТОВ "Тотус" та ОСОБА_2 30.06.2014 підписано Акт прийому-передачі обладнання згідно якого ТОВ "Тотус" передало, а ОСОБА_3 отримав обладнання по видатковій накладній №ЛНА-000004 від 30.06.2012р., які підписані сторонами без зауважень.

Згідно Акту прийому-передачі від 18.07.2014 ОСОБА_2 (Сторона 1) передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" отримало обладнання, а саме: 1)Автоматоматична пружиноформуюча машина для виготовлення пружинних блоків типу «Бонень LH», модель FC 60LH 1 одиниця 170000,00грн/одиниця; 2) Автоматична пружино формуюча машина для виготовлення пружинних блоків типу "Бонель", модель С313 2 одиниці 265000,00грн/одиниця; 3) Напівавтоматична машина для монтажу пружинних блоків типу "Бонель", модель AS-3 2 одиниці 160000,00грн/одиниця; 4) Напівавтоматична машина для монтажу пружинних блоків типу "Бонель", модель AS-3 LH 1 одиниця 160000,00грн./одиниця; 5) Напівавтоматична машина для пакування пружинних блоків різної модифікації, модель "Rollpack RL 2000ЕН" - 1 одиниця 160000,00грн/одиниця.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 09.06.2021, яке залишене без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 22.09.2021 у справі №607/18870/20 за позовом АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" м. Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" , ТОВ "ТОТУС" та ОСОБА_2 позов задоволено частково - визнано не дійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Тотус", яке оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Тотус" від 24.06.2014 в частині визнання недійсним виплати ОСОБА_2 вартості частини основних засобів (обладнання), а саме: - Напівавтоматичної машини для монтажу пружинних блоків Spuhl, Р-391 1 од; - Автоматичного станку для елементів підв. AS-3 №1 10д; - Автоматичної машини для монтажу пружинних блоків З-395 1 од; - Автоматичної пружино формуючої машини FIDES FC 60LН 1од,в іншій частині майна, яке є предметом спору, відмовлено .

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводою Д. В. від 09.07.2021 ЗВП №65650548 про опис та арешт майна (коштів) боржника при примусовому виконанні наказу №921/906/13-г/5 від 16.12.2014 Господарського суду Тернопільської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" (вул. Промислова, 30, м. Тернопіль, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ,) в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі (вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль,) - 2 495 215 доларів США 22 центів та 393 420 грн 72 коп. накладено арешт на 10 одиниць майна, зокрема і на спірне: - Станок FIDES, AS-3-200, LH, 2006 р.в. серійний номер А140206, 2006 року випуску, маса 850кг; - Станок для автоматичної збірки пружин шляхом з`єднання AS-3-200, виробник FIDES; - Spuhl cтанок, автоматичний станок для виготовлення пружин модель С-313, та призначено відповідальним зберігачем ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , як власник спірного майна яке він передав до статутного капіталі ТОВ "Т-ПС" звернувся до приватного виконавця із заявою № 04/01/22 від 04.01.2022 про зняття арешту з частини майна, накладеного постановою від 09.07.2021 ЗВП №65650548, а саме: станок AS-3, Fides, сер.номер А120608, 2008р.в; Станок АS3-200/LH, Fides сер. номер А140206, 2006р.в.; Автоматична пружино формуюча машина торгової марки Spuhl, модель С-313, серійний номер 4157736, 2006р.в.

Приватний виконавець листом № 1054 від 19.01.2022 (одержаний 20.01.2022) відмовив у заяві, роз`яснивши порядок зняття такого відповідно до чч.1,5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" - за рішенням суду.

Позивач, враховуючи роз`яснення приватного виконавця, вважаючи порушеним право на вільне володіння, користування та розпорядження належним йому майном, звернувся з позовом у спосіб встановлений ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України.

Суд, на підставі ст. 86 ГПК України, оцінивши подані докази наведені в процесі розгляду справи його учасниками доводами, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому, суд виходив із наступного.

Статтею 41 Конституції України визначено право кожного вільно володіти користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Положенням ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог ст. 9 Конституції України визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України).

Приписами ст. 321 ЦК України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановлених законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 1 ст. 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини визначені ч. 4 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження". У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду (ч. 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження").

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.10.2019 у справі №911/2314/18.

Матеріалами справи підтверджено та не заперечується сторонами:

- факт передачі ТОВ "Тотус" у власність учаснику товариства ОСОБА_4 , у зв`язку з його виходом із складу учасників, вартості його частки майном, зокрема: - Автомат станок елементів підв. AS-3 №2; Автомат пружино формуюча машина Spuhl, модель С313; Автомат станок для елементів підв. AS-3, підтверджується рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Тотус" оформленого протоколом № 2 від 24.06.2014, атом приймання-передачі від 30.06.2014; видатковою накладною №ЛНА-000004 від 30.06.2020, і дане не оспорюється відповідачем;

- рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 09.06.2021, яке залишене без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 22.09.2021 у справі №607/18870/20 (набрало законної сили) встановлено факт правомірності набуття у власність ОСОБА_4 вищезазначеного майна. Обставини, встановлені зазначеним рішенням суду не доказуються при розгляді даної справи відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України ;

- ОСОБА_2 передав зазначене майно до статутного капіталу ТОВ "Т-ПС" згідно Акту прийому-передачі від 18.07.2014 ;

- відповідно до даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 є єдиним засновником ТОВ "Т-ПС".

Таким чином, оскільки позивач є власником нерухомого майна, а наявність обтяження у вигляді арешту накладеного постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводою Д. В. від 09.07.2021 ЗВП №65650548 про опис та арешт майна (коштів) боржника при примусовому виконання наказу №921/906/13-г/5 від 16.12.2014 виданому Господарським судом Тернопільської області, перешкоджають здійсненню прав власника, а тому наявні підстави для задоволення вимоги про зняття арешту з цього майна.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір у сумі 2 481грн 00 коп., згідно ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зняти арешт з майна, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Т-ПС (вул. Промислова, 30, м. Тернопіль, 46000, ідентифікаційний код 36509185) : - Автоматичний станок для елементів підв. AS-3-200, LH, FIDES, 2006 р.в. серійний номер А140206 ( п.4 акту опису); Автоматичний станок для елементів підв. AS-3-200, FIDES, 2008 р.в. серійний номер А120608 ( п.6 акту опису); - Автоматична пружиноформуюча машина Spuhl, модель С313, 2006 р.в. серійний номер 415773 (п. 7 акту опису) накладеного постановою від 09.07.2021 про опис та арешт майна(коштів) боржника винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Вариводою Дмитром Васильовичем у зведеному виконавчому провадженні №65650548 при примусовому виконанні наказу №921/906/13-7/5 Господарського суду Тернопільської області про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТУС, та яке передане на зберігання ОСОБА_1 директору Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТУС (боржник).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТУС (вул. Промислова,30, м. Тернопіль, 46000, ідентифікаційний код 30362983) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТПС (вул. Промислова, 30, м. Тернопіль, 46000, ідентифікаційний код 36509185) 2 481(дві тисячі чотириста вісімдесят одна ) грн 00коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складено 23 вересня 2022 року

Суддя М.С. Стадник