ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. Справа № 918/560/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.А., у справі

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМАРР" про забезпечення доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРК-ШВЕЙНЕ-ОБЛАДНАННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМАРР"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПАРК-ШВЕЙНЕ-ОБЛАДНАННЯ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМАРР" в якому просить стягнути 424 379,00 грн основної заборгованості, 60 028,73 грн пені, 46 669,73 грн інфляційних втрат та 44 329,66 грн 24 % річних.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи на "07" вересня 2022 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.09.2022 року оголошено в судовому засіданні перерву до "21" вересня 2022 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.09.2022 року оголошено в судовому засіданні перерву до "12" жовтня 2022 р.

12.10.2022 року до суду від представника відповідача надійшла заява про забезпечення доказів відповідно до якої просить суд забезпечити докази у справі № 918/560/22 шляхом огляду їх у судовому засіданні на носію інформації, а саме оглянути на телефоні керівника ТОВ "КАМАРР" ОСОБА_2. листування із засновником ТОВ "СПАРК-ШВЕЙНЕ-ОБЛАДНАННЯ" ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у програмі Viber та Telegram (ІНФОРМАЦІЯ_2) за період з 17.01.2022 по 01.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.10.2022 року постановлено розгляд справи № 918/560/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на "02" листопада 2022 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.10.2022 року призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМАРР" про забезпечення доказів на "18" жовтня 2022 р. об 16:30 год.; викликано у судове засідання для участі представників сторін та запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "СПАРК-ШВЕЙНЕ-ОБЛАДНАННЯ" надати пояснення або заперечення на заяву про роз`яснення рішення у справі.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 18.10.2022 року не з`явилися.

Розглянувши клопотання відповідача про забезпечення доказів судом встановлено наступне.

Підставою для заявлення позову у справі є твердження позивача про порушення строків оплати за товар, поставлений відповідачу згідно Договору поставки обладнання № 02/17-01-2022 від 17.01.2022 року.

В своїх запереченнях та заяві про забезпечення доказів відповідач не заперечує проти існування між сторонами правовідносин, обумовлених Договором поставки обладнання № 02/17-01-2022 від 17.01.2022 року, однак зазначає, що сторони в процесі виконання договору домовились змінити його істотні умови, зокрема щодо розстрочення строку оплати через настання обставин непереборної сили. Крім того, відповідач зазначає, що ним через уповноваженого представника позивача сплачено авансовий платіж за товар в розмірі 6500 доларів США на виконання зазначених домовленостей.

Відповідач зазначає, що з долучених до відзиву скріншотів переписки у програмі VIBER не можливо встановити адресатів та з приводу якого договору сторони домовлялися. Відповідача вказує, що необхідно оглянути на телефоні керівника ТОВ "КАМАРР" листування із засновником ТОВ "СПАРК-ШВЕЙНЕ-ОБЛАДНАННЯ" ОСОБА_1 у програмі VIBER та Telegram у період з 17.01.2022 р. по 01.07.2022 р. де міститься інформація узгодження між сторонами істотних умов договору поставки обладнання № 02/17-01-2022, який укладено 17.01.2022 р., про отримання авансу у розмірі 6500 $, повідомлення про настання обставин непереборної сили та досягнення домовленостей про розстрочку сплати боргу.

Відповідно до ч. 1 - ч. 4 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

За змістом ст. 73 та ст. 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з розділу 8 "Прикінцевих положень" Договору, сторони обумовили засоби зв`язку для обміну інформацією та документами.

Так, згідно з п. 8.9. Договору поставки обладнання № 02/17-01-2022 від 17.01.2022 року, сторони підтверджують, що сканкопії підписаного ними договру, специфікації, а також всі зміни і доповнення до договору мають юридичну силу до моменту обміну оригіналами. Сторони погодили такі засоби зв`язку для обміну інформацією та документами: з постачальником: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3; тел. НОМЕР_1 .

Разом з тим, із поданої заяви про забезпечення доказів не можна встановити чи є витребувана для огляду інформація доказами, які мають значення для вирішення спору і чи здійснювався обмін такою інформацією у спосіб, визначений в Договорі.

З огляду на зазначене, враховуючи, що сторони в договорі передбачили засоби зв`язку для обміну інформацією та документами, а відповідачем у заяві про забезпечення доказів не надано необхідних технічних даних, згідно яких суд може ідентифікувати засоби зв`язку на носіях яких міститься витребуваний для огляду доказ, суд відмовляє в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Крім того, як зазначено в клопотанні про витребування доказів, листування яке має значення для вирішення спору здійснювалось з представником відповідача (керівником ТОВ "Камарр"), а отже за необхідності відповідач має можливість надати такий доказ самостійно.

Керуючись ст.ст. 112, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМАРР" про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк