СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/4975/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" вх. № 1063 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2022, ухвалене суддею Лавровою Л.С. у приміщенні у приміщенні Господарського суду Харківської області 12.09.2022 о 10 год.53 хв. (повне рішення складено 15.09.2022) у справі №922/4975/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБТС", м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33", м.Харків,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.09.2022 позовні вимоги задоволено частково. Клопотання відповідача про зменшення пені та відстрочення виконання рішення задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 834346,38 грн, пеню - 26643,42 грн, три відсотки річних - 24720,28 грн, інфляційні втрати - 22414,77 грн, витрати на правничу допомогу - 10000,00 грн та 15220,48 грн судового збору. Виконання рішення відстрочено на 3 місяці, до 12.12.2022.

Відповідач у межах встановленого законом строку надіслав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить: змінити рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2022 у справі №922/4975/21 в частині відстрочення його виконання на три місяці, задовольнити клопотання ПАТ "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" та відстрочити виконання судового рішення до закінчення військового стану в державі. Апелянт зазначає, що в іншій частині судове рішення не оскаржується.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4975/21, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2022 у справі №922/4975/21 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

21.10.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як було встановлено вище, заявник оскаржує рішення суду лише в частині відстрочення його виконання.

Відповідно ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При цьому Закон України "Про судовий збір" не передбачає можливості зменшення ставки судового збору або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної чи касаційної скарги у зв`язку з тим, що судове рішення оскаржується лише в частині відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Отже, в зазначеному випадку судовий збір повинен справлятися відповідно до пп 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", що узгоджується з висновками, викладеними Верховним Судом, зокрема, в ухвалі від 29.12.2021 у справі №904/4740/21.

З урахуванням суми позову в даній справі та приписів пп 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги в даній справі підлягає сплаті 22830,72 грн судового збору (тобто 150 відсотків ставки в розмірі 15220,48 грн, що підлягала сплаті за позовні вимоги, які було задоволено оскаржуваним рішенням).

Також заявником не дотримано вимог п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, яким передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Шевель