УХВАЛА

м. Київ

19.10.2022Справа № 910/13550/20 (909/70/18)

За позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

в межах справи № 910/13550/20

За заявою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Перетятько С.М.;

від відповідача: Чугунов М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13550/20 за заявою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про банкрутство.

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

31.05.2019 суд постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 19.06.2019 (ухвала від 31.05.2019).

Матеріали справи неодноразово направлялися на адресу апеляційної та касаційної інстанцій для перегляду ухвал Господарського суду Івано-Франківської області.

11.01.2021 матеріали справи № 909/70/18 повернулись до Господарського суду Івано-Франківської області (вх.№568/21).

13.01.2021 суд постановив поновити провадження у справі № 909/70/18 та призначити розгляд справи по суті у судове засідання на 01.02.2021 о 12:30 год, яке провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.

21.01.2021 представник відповідача подав клопотання вх.№939/21 про передачу справи № 909/70/18 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи про банкрутство № 910/13550/20 за заявою АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" до ТОВ "Станіславська торгова компанія".

01.02.2021 суд враховуючи те, що ухвала Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство № 910/13550/20 оскаржена Національним банком України та перебуває на розгляді у Північному апеляційному господарському суді, з метою дотримання вимог ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства постановив відкласти розгляд справи на 17.02.2021.

10.02.2021 представник відповідача подав клопотання вх.№2096/21 про передачу справи за підсудністю мотивуючи тим, що 09.02.2021 Північний апеляційний господарський суд у справі № 910/13550/20 постановив апеляційну скаргу Національного банку України залишити без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 про відкриття провадження про банкрутство залишити без змін.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2021 справу № 909/70/18 передано до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі № 910/13550/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2021 справу № 910/13550/20 (909/70/18) передано судді Івченко А.М.

19.11.2020 справу № 910/13550/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 апеляційну скаргу Національного банку України залишено без задоволення; ухвалу Господарського міста Києва від 07.10.2020 по справі №910/13550/20 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду складі Верховного Суду від 02.12.2021 касаційну скаргу Національного банку України за вх. № 3392/2021(в) задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі № 910/13550/20 скасовано, справу № 910/13550/20 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Касаційного господарського суду складі Верховного Суду від 10.01.2022 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" за вх. № 3400/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 910/13550/20 до оприлюднення Великою Палатою Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 910/10956/15.

Станом на 13.07.2022 матеріали справи № 910/13550/20 не повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 прийнято заяву Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки в межах справи № 910/13550/20; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 17.08.22; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 01.08.2022; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 12.08.2022; запропоновано третій особі надати пояснення.

16.08.2022 від заявника надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 відкладено підготовче засідання на 28.09.22; запропоновано відповідачу надати відзив із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог та запропонувати третій особі надати пояснення.

28.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 відкладено підготовче засідання на 19.10.22; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.

17.10.2022 від позивача надійшли заперечення щодо клопотання про передачу справи за підсудністю.

В судовому засіданні представники учасників провадження у справі надали пояснення.

Суд розглянувши клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області, ухвалив відмовити у його задоволенні на підставі такого.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія".

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2021 справу № 909/70/18 передано до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі № 910/13550/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2021 справу № 910/13550/20 (909/70/18) передано судді Івченко А.М.

Постановою Касаційного господарського суду складі Верховного Суду від 02.12.2021 касаційну скаргу Національного банку України за вх. № 3392/2021(в) задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі № 910/13550/20 скасовано, справу № 910/13550/20 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 прийнято заяву Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки в межах справи № 910/13550/20; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 17.08.22; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 01.08.2022; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 12.08.2022; запропоновано третій особі надати пояснення.

Розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

У разі коли боржник є стороною у спорі, такий спір має вирішуватися відповідно до статті 7 КУзПБ господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, за правилами, визначеними ГПК України, в межах цієї справи.

За змістом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист її особистого немайнового або майнового права чи інтересу в суді.

Право на звернення до господарського суду в установленому ГПК України порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом (ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України).

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 ГПК України).

За правилами юрисдикції господарських судів у п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Справи, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (ч. 13 ст. 30 цього Кодексу), тобто є справами виключної підсудності.

З цими правилами кореспондуються приписи ст. 7 КУзПБ, що визначає основні засади розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Механізм реалізації приписів п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України ч. 1, абзацу 1 ч. 2 ст. 7 КУзПБ законодавець конкретизував у ч. 3 цієї статті КУзПБ, установивши, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Відповідно до ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У постанові від 09.04.2019 у справі № 910/6407/18 Верховний Суд зазначив, що при визначенні підсудності спору відповідному господарському суду з урахуванням критерію територіальної юрисдикції судам належить керуватися приписами статей 27- 30 ГПК України та враховувати законодавчо встановлену заборону спорів між судами щодо підсудності.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

Так, на момент постановлення ухвали Господарським судом Івано-Франківської області від 17.02.2021 про передання матеріалів справи № 909/70/18 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи про банкрутство, ухвала Господарського суду міста Києва від 07.10.2020, якою відкрито провадження у справі № 910/13550/20 про банкрутство ТОВ «Станіславська торгова компанія» набула законної сили та не була скасована судами вищих інстанцій.

Ухвала Господарським судом Івано-Франківської області від 17.02.2021 про передання матеріалів справи № 909/70/18 набрала законної сили та, як вже було зазначено, протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2021 справу № 910/13550/20 (909/70/18) передано судді Івченко А.М., а ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 прийнято заяву та призначено до розгляду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 07.06.2022 у справі № 922/1010/21 вказав наступне: «Таким чином, оскільки спір у справі № 922/1010/21 є саме спором про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання наймачем своїх зобов`язань за Договором оренди в силу приписів частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України його належало розглядати за правилами виключної підсудності (за місцезнаходженням нерухомого майна), тобто Господарському суду Київської області. В той же час, з матеріалів цієї справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.06.2021 було задоволено клопотання Позивача про передачу справи за підсудністю та ухвалено направити матеріали справи № 922/1010/21 до Господарського суду Київської області. Але, в подальшому, постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2021, вказану ухвалу місцевого господарського суду було скасовано, а дану справу повернуто для розгляду Господарському суду Харківської області. Частинами 6, 7 статті 31 ГПК України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. У постановах від 09.04.2019 у справі № 910/6407/18 та від 07.07.2021 № 910/6319/19 Верховний Суд зазначав, що при визначенні підсудності спору відповідному господарському суду з урахуванням критерію територіальної юрисдикції господарських судів, судам належить керуватися приписами статей 27-30 ГПК України та враховувати законодавчо встановлену заборону спорів між судами щодо підсудності.»

На підставі вищевикладеного, клопотання задоволенню не підлягає.

У підготовчому засіданні 19.10.2022 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 19.10.2022, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю відмовити.

2. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Національного банку України про звернення стягнення на предмет іпотеки в межах справи № 910/13550/20.

3. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 09.11.22 о 12:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 21.10.2022

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко