ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" жовтня 2022 р. Справа№ 922/5204/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022

у справі № 922/5204/21 (суддя С.О.Чебикіна)

за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради

до Акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі відділення АТ "УкрСиббанк" №751

про повернення 15 949,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі № 922/5204/21 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 16.09.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким зобов`язати АТ "УкрСиббанк" виконати належним чином умови п.3.6 Договору та повернути на розрахунковий рахунок кошти, що були перераховані Банку для виплати допомоги ОСОБА_1 за період з листопада 2020 року по липень 2021 року у розмірі 15949,00 грн. на р/р UA0026919, МФО - 820172, КПК - 2501030, отримувач - Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №922/5204/21.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі №922/5204/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

28.09.2022 матеріали справи №922/5204/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 залишено апеляційну скаргу без руху з підстав неподання доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї додатків сторонам у даній справі, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі та з підстави пропуску строку на апеляційне оскарження без подання клопотання про його поновлення з обгрунтуванням причин пропуску.

12.10.2022 на електронну адресу суду від апелянта до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення № 389 від 22.09.2022 про сплату судового збору в сумі 3405,00 грн., опис вкладення у цінний лист № 410 на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками сторонам у даній справі (передане головуючому судді 18.10.2022 після виходу з відпустки).

Одночасно в заяві про усунення недоліків апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано 30.08.2022 засобами поштового зв`язку (вх. №4722/0/22), долучено копію реєстраційного журналу вхідної документації на підтвердження викладеного.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу подано апелянтом 16.09.2022, тобто протягом 20 днів з дня вручення йому 30.08.2022 копії повного тексту рішення від 15.08.2022, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Розглянувши подані Управлінням соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради документи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, остання відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки апелянтом оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн.*100 = 227 000,00 грн.), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі № 922/5204/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі № 922/5204/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі № 922/5204/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити сторін, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська