ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року Справа № 915/1623/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» (57401, Миколаївська обл., Березанський р-н, смт Березанка, вул. Новосельська, буд. 11; адреса електронної пошти: )

про: визнання недійсними рішення загальних зборів, скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 25.10.2021 (вх. № 16718/21) (з додатками), в якій просить суд:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» /; місцезнаходження: Миколаївська обл., Березанський р-н, смт. Березанка, вул. Новосельська, буд. 11/ від 02 грудня 2020 року, яке оформлене протоколом загальних зборів учасників №б/н від 02 грудня 2020 року, що посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Душейко О.М. та зареєстрований в реєстрі за №3179,3180.

2. Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій щодо сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» /; місцезнаходження: Миколаївська обл., Березанський р-н, смт. Березанка, вул. Новосельська, буд. 11/, а саме: державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 03.12.2020, 020000375, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, Душейко О.М. , Приватний нотаріус Душейко О.М.

3. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 29.11.2021, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1623/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалю суду від 23.12.2021 було відкладено підготовче засідання у даній справі на 27 січня 2022 року о 09:30.

Ухвалою суду від 27.01.2022 було закрито підготовче провадження у справі, з призначенням її до судового розгляду по суті на 24 лютого 2022 року о 10:00

Судове засідання, призначене на 24 лютого 2022 року, не відбулося у зв`язку з обставинами, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах військової агресії Російської Федерації проти України.

25.07.2022 відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 25.07.2022 № 41 було відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

04.08.2022 відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області було зареєстровано заяву відповідача б/н та без дати (вх. № 2951/22) про перенесення розгляду справи, зокрема, відкладення судового засідання, призначеного на 24.02.2022.

Враховуючи воєнну ситуацію та стан безпеки у Миколаївській області, з метою забезпечення розумного балансу між нормами ст. 3 Конституції України, ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень Закону України «Про правовий режим воєнного стану», приймаючи до уваги обставини даної справи та достатність часу, наданого всім учасникам справи для висловлення своєї правової позиції, суд вважав за можливе продовжити розгляд справи, у зв`язку з чим ухвалою від 19.09.2022 було призначено засідання у даній справі на 18 жовтня 2022 року о 10:20.

17.10.2022 на офіційну електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява б/н від 17.10.2022 (вх. № 4501/22), у якій заявник просить суд:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» про визнання недійсними рішення загальних зборів без розгляду.

2. Розглянути заяву за відсутності позивача та її представника.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

18.10.2022 учасники справи в судове засідання своїх представників не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

За результатами проведеного засідання 18.10.2022 суд, на підставі статті 233 Господарського процесуального кодексу України, підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

За результатами розгляду заяви представника позивача - ОСОБА_1 б/н від 17.10.2022 (вх. № 4501/22) про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Вказану заяву підписав представник позивача - ОСОБА_1 - адвокат Ленець О.В., на підтвердження повноважень якого до матеріалів справи надано Ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВН № 1079249, зі змісту якого вбачається, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за необхідне зауважити, що ухвалою від 27.01.2022 було закрито підготовче провадження даній у справі, з призначенням її до судового розгляду по суті на 24.02.2022. Вказане судове засідання, призначене на 24.02.2022, як уже було наведено вище, не відбулося у зв`язку з об`єктивними обставинами. Розгляд справи № 915/1623/21 по суті було призначено на 18.10.2022.

Таким чином, заява представника позивача про залишення позову без розгляду надійшла до суду 17.10.2022, тобто після закриття підготовчого провадження, але до початку судового засідання з розгляду справи по суті.

Порядок відкриття розгляду справи по суті визначено приписами ст. 201 ГПК України. Так, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 201 ГПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті."

Вищевказаними нормами чітко визначений момент початку розгляду справи по суті, а саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим.

З наведеного можна дійти висновку про те, що заява б/н від 17.10.2022 (вх. № 4501/22), яка надійшла до суду 17.10.2022, була подана позивачем до суду до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, оскільки заява представника позивача б/н від 17.10.2022 (вх. № 4501/22) про залишення позову без розгляду надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, то позовна заява ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» про визнання недійсними рішення загальних зборів, скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій у справі № 915/1623/21 підлягає залишенню без розгляду.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 3-4 ст. 226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача - ОСОБА_1 б/н від 17.10.2022 (вх. № 4501/22) про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 915/1623/21 задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» про визнання недійсними рішення загальних зборів, скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій у справі № 915/1623/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 24.10.2022.

Суддя О.Г. Смородінова