ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" жовтня 2022 р. Справа№ 910/13940/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Продакшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 (повний текст складено 06.06.2022) у справі №910/13940/21 (суддя Джарта В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН ПРОДАКШН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕРС РАЙТ"

про стягнення 2 442 100,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН ПРОДАКШН" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕРС РАЙТ" про стягнення грошових коштів в розмірі 2 442 100,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі № 910/13940/21 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН ПРОДАКШН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕРС РАЙТ" про стягнення грошових коштів у розмірі 2 442 100,00 грн. відмовлено повністю.

Не погоджуючись ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН ПРОДАКШН" 07.07.2022 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

Також до апеляційної скарги апелянтом додано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якій він просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 року у справі № 910/13940/41, оскільки повний текст рішення він отримав засобами поштового зв`язку 14.06.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2022 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13940/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН ПРОДАКШН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕРС РАЙТ" про стягнення грошових коштів у розмірі 2 442 100,00 грн та відкладено вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги.

Матеріали справи № 910/13940/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3147/22 від 04.10.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 для апеляційного розгляду справи № 910/13940/21 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Пашкіна С.А.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Дослідивши інші матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Апелянтом не дотримано вказаних вимог. Апеляційна скарга не містить інформації щодо наявності або відсутності у апелянта та відповідача адрес електронної пошти та офіційних електронних адрес.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як доказ направлення відповідачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, апелянтом до апеляційної скарги додано накладу № 990 та опис вкладення у цілий лист від 04.07.2022. Проте, як вбачається з вказаної накладної, одержувачем листа є ТОВ "Тайтерс Райт", тоді як відповідачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайгерс Райт".

Таким чином, додані до апеляційної скарги накладна № 990 та опис вкладення у цінний лист від 04.07.2022 не є доказом направлення відповідачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Згідно частини 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Отже, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду докази надсилання учасникам справи (відповідачу) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у встановленому законом порядку (листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження).

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Продакшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі №910/13940/21 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Продакшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі № 910/13940/21 залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції:

- інформацію щодо відомих номерів засобів зв`язку, адрес електронної пошти та офіційних електронних адрес позивача та відповідача;

- докази надсилання учасникам справи (відповідачу) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у встановленому законом порядку (листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження).

4. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

С.А. Пашкіна