ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2022 Справа № 904/2301/22

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮР-ТРЕЙ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИРИНГ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 179 884, 14 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЮР-ТРЕЙ" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 179 884, 14 грн., з яких: 132 160,00 грн. - сума основного боргу, 22 059, 64 грн. - інфляційні втрати, 3 238, 06 грн. - 3% річних, 22 426, 44 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання за договором поставки товару №050821 від 05.08.2021 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

В процесі розгляду справи, судом встановлена невідповідність позовних матеріалів приписам ст.ст. 164, 172 ГПК України, за змістом яких особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення, зі змісту якого вбачається що позов з додатками направлено на адресу відповідача: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, буд. 1, кімната 201 К.

Однак, наданий опис вкладення суд не приймає в якості належного доказу, оскільки, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Глазового Павла, буд. 156.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача листом з описом вкладення.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський