ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

18.10.2022м. Дніпро№ 904/273/22

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт квін"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

про стягнення 49280 грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: Лаврищев В.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню повністю наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.22р. у справі №904/273/22 про примусове виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КВІН" 26 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідач підтримав вимоги заяви у повному обсязі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022р. у справі №904/273/22 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2022р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КВІН" задоволено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022р. у справі № 904/273/22 скасовано. Прийнято нове рішення. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КВІН" 49 280 грн. 00 коп. заборгованості та судовий збір, сплачений за подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області, у розмірі 2 270,00 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КВІН" 3 405,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду. Видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів, доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

Господарським судом Дніпропетровської області від 22.08.2022р. видано накази на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2022р.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2022р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КВІН" щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/273/22 задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КВІН" 26 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання додаткової постанови видано наказ господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022р.

До поданої заяви відповідачем долучено платіжне доручення №990 від 16.09.2022р. на суму 26 000 грн. сплати коштів на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2022р. по справі №904/273/22.

Вимога ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод".

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.22р. у справі №904/273/22 про примусове виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КВІН" 26 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 24.10.2022р.

Суддя Г.В. Манько