ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2245/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Дельта", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС", с. Широке, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

за участю секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ДЕЛЬТА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" про стягнення заборгованості за Договором про надання зворотної фінансової допомоги № 2912/1ф від 29 грудня 2021 року у розмірі 2 234 245, 98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору про надання зворотної фінансової допомоги № 2912/1ф від 29 грудня 2021 року в частині повернення суми позики.

Ухвалою суду від 08.08.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Дельта" залишено без руху та відкладено питання розгляду заяви про забезпечення позову до усунення недоліків позовної заяви та відкриття провадження у справі.

16 серпня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ДЕЛЬТА" на виконання вимог ухвали суду від 08.08.2022 подало оригінал платіжного доручення № 5566 від 15.07.2022 про сплату судового збору у розмірі 33 513, 70 грн та уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 18.08.2022 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі в межах поданої позивачем уточненої позовної заяви та призначено підготовче засідання на 13.09.2022.

Ухвалою суду від 18.08.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ДЕЛЬТА" про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою суду від 19.08.2022 виправлено допущену описку в ухвалі від 18.08.2022 про забезпечення позову у справі № 904/2245/22.

Товариством з обмеженою відповідальністю "АСС" на електронну пошту суду ( вх. № 28620/22) та 02.09.2022 засобом поштового зв`язку "Укрпошта" було надіслано відзив на позовну заяву, до додатків якого, зокрема, приєднано заяву свідка на поставлені позивачем питання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ДЕЛЬТА" 09.09.2022 подало до суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 13.09.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" про відкладення розгляду справи. Відкладено підготовче засідання на 19.10.2022.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ДЕЛЬТА" 28.09.2022 подало до суду клопотання про зобов`язання надати відповідь на запитання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ДЕЛЬТА" 14.10.2022 подало до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В підготовче засідання 19.10.2022 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, зазначає наступне.

Положеннями частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення позову (чи його частини) без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань на те, що таке питання можливо вирішити під певною умовою. При цьому, суд не перевіряє підстави подання означеної заяви.

Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ДЕЛЬТА" - Д.В. Остапець (відповідно до відомостей про керівника з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців).

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання клопотання про залишення позову без розгляду, яке подане до початку розгляду справи по суті та підписане уповноваженою на те особою, суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви та залишення позову без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Разом із цим, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку, позов залишено без розгляду, за клопотанням самого позивача.

З огляду на те, що статтею 130 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а пунктом 4 частини першої статі 7 Закону України "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, в яких сплачена сума судового збору не повертається, суд не вбачає підстав для повернення судового збору за подання вказаної позовної заяви.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того суд зазначає, що ухвалою від 18.08.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ДЕЛЬТА" про забезпечення позову задоволено.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, враховуючи, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ДЕЛЬТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" про надання зворотної фінансової допомоги № 2912/1ф від 29 грудня 2021 року у розмірі 2 234 245, 98 грн залишено без розгляду, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки необхідність в забезпеченні позову відпала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 20, 46, 73 - 79, 86, 91, 123, 145, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ДЕЛЬТА" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ДЕЛЬТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" про стягнення заборгованості за Договором про надання зворотної фінансової допомоги № 2912/1ф від 29 грудня 2021 року у розмірі 2 234 245, 98 грн.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 у вигляді накладення арешту на наступне майно Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС» (, адреса: 53070, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Широке, вул. Молодіжна, буд. 1-А), що є предметом забезпечення за договором застави рухомого майна від 25.01.2022, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нарохою О.В., зареєстровано в реєстр. № 100, та передання на відповідальне зберігання Приватному підприємству «ЛЕКС І К», а саме:

1.Машина OMAG С 3/4 на 4 для фасування та пакування заводський номер 2047, інвентарний номер 2616, комплектація:

1.1. Базовий автомат OMAG С3/4 на 4 дорiжки серiйний номер 2047.

1.2. Фотоелемент для центровки друку.

1.3. Дозатор пневматичний помпа на 4 дорiжки.

1.4. Лiфт для автоматичного пiдйому бобiни.

1.5. Система автоматичного контролю за размоткой пакувального матерiалу.

1.6. Другi горизонтальнi ryбки (холоднi) для пакування системи датування тисненням i системи «Тиар-ноч» на 4 дорiжки.

1.7. Система датування на 4 дорiжки, комплектуема набором матриць.

1.8. Система надрiзу пакетiв ТИАР-НОЧ на 4 дорiжки.

1.9. Датчик рiвня продукта в бункерi автомату.

1.10. Лампа ультрафiолетова.

1.11. Клапани i цилiндр помпи з пiдiгрiвом.

1.12. Система «Flap»-закрилок в кiнцi транспортера, з лiчильником.

1.13. Комплектацiя для OMAG С3/4.

Обладнання знаходиться за адресою: 53070, Днiпропетровська область, Криворiзький район, с. Широке, вул. Молодiжна, 1а.

2. Технологічна лінія пакування та фасування томатного порошку в стік пакети OMAG С S/8, заводський номер 2003, інвентарний номер 2476, комплектація:

2.1. OMAG С S/8 на 8 дорiжок, серiйний номер 2003.

2.2. Фотоелемент.

2.3. Дозована система з наповнювачем iз шнековою подачею продукту.

2.3А. Система декомпресiї (система зниження тиску).

2.4. Система автоматичного контролю розмотування плівки.

2.5. Система міток для відриву.

2.5А. Горизонтальні прути для придання спеціальної форми горловини пакету, де буде відбуватись надріз.

2.5В. Приклад міток для вiдриву.

2.5С. Додатковi мiтки для вiдриву.

2.6. Система даних.

2.6А. 200 характеристик.

2.7. Реле рiвня.

2.8. Набiр для комплектацiї:

- Горизонтальний міксер з шнековою подачею JOLLY 500 л (380V)

- Завантажувальний бункер (воронка) з вертикальним пiдйомом (380V).

Обладнання знаходиться за адресою: 53070, Днiпропетровська область, Криворiзький район, с. Широке, вул. Молодiжна, 1а.

4. Скасувати зберігання Приватному підприємству «ЛЕКС І К» (, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 7, оф. 12) наступне майно:

1.Машина OMAG С 3/4 на 4 для фасування та пакування заводський номер 2047, інвентарний номер 2616, комплектація:

1.1. Базовий автомат OMAG С3/4 на 4 дорiжки серiйний номер 2047.

1.2. Фотоелемент для центровки друку.

1.3. Дозатор пневматичний помпа на 4 дорiжки.

1.4. Лiфт для автоматичного пiдйому бобiни.

1.5. Система автоматичного контролю за размоткой пакувального матерiалу.

1.6. Другi горизонтальнi ryбки (холоднi) для пакування системи датування тисненням i системи «Тиар-ноч» на 4 дорiжки.

1.7. Система датування на 4 дорiжки, комплектуема набором матриць.

1.8. Система надрiзу пакетiв ТИАР-НОЧ на 4 дорiжки.

1.9. Датчик рiвня продукта в бункерi автомату.

1.10. Лампа ультрафiолетова.

1.11. Клапани i цилiндр помпи з пiдiгрiвом.

1.12. Система «Flap»-закрилок в кiнцi транспортера, з лiчильником.

1.13. Комплектацiя для OMAG С3/4.

Обладнання знаходиться за адресою: 53070, Днiпропетровська область, Криворiзький район, с. Широке, вул. Молодiжна, 1а.

2. Технологічна лінія пакування та фасування томатного порошку в стік пакети OMAG С S/8, заводський номер 2003, інвентарний номер 2476, комплектація:

2.1. OMAG С S/8 на 8 дорiжок, серiйний номер 2003.

2.2. Фотоелемент.

2.3. Дозована система з наповнювачем iз шнековою подачею продукту.

2.3А. Система декомпресiї (система зниження тиску).

2.4. Система автоматичного контролю розмотування плівки.

2.5. Система міток для відриву.

2.5А. Горизонтальні прути для придання спеціальної форми горловини пакету, де буде відбуватись надріз.

2.5В. Приклад міток для вiдриву.

2.5С. Додатковi мiтки для вiдриву.

2.6. Система даних.

2.6А. 200 характеристик.

2.7. Реле рiвня.

2.8. Набiр для комплектацiї:

- Горизонтальний міксер з шнековою подачею JOLLY 500 л (380V)

- Завантажувальний бункер (воронка) з вертикальним пiдйомом (380V).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено - 20.10.2022.

Суддя В.І. Ярошенко