номер провадження справи 33/29/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 Справа № 908/614/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/614/22

за позовом Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137, фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова буд. 4, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Віртуоз (69035, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, кім. 502, ідентифікаційний код 31612750)

про стягнення 12345,16 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Віртуоз основного боргу в розмірі 10775,25 грн., 3% річних у розмірі 455,47 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1114,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2005 №1593 щодо оплати спожитої теплової енергії за період з листопада 2019 року по квітень 2021 року на суму 10775,25 грн. За прострочення розрахунків позивач нарахував 3% річних за період з 20.12.2019 по 18.02.2022 у розмірі 455,47 грн. та інфляційні втрати за період з січня 2020 року по грудень 2021 року в розмірі 1114,44 грн., які просить стягнути з відповідача разом із сумою основного боргу.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 232, 276 Господарського кодексу України, умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2005 №1593, Закону України від 02.06.2005 №2633-ІV Про теплопостачання, Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 03.10.2007 №1198.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/614/22, присвоєно справі номер провадження 33/29/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 01.06.2022.

Крім того, позивачу запропоновано протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду та надіслати відповідачу листом з описом вкладення (докази надсилання надати суду) докази оплати послуг поштового зв`язку за надсилання відповідачу актів та рахунків за спірний період відповідно до реєстрів відправки, які додані до позовної заяви; письмові пояснення щодо врахування як підстави для розрахунків актів, які підписані лише позивачем, з урахуванням умов п. 6.4 договору.

Позивач отримав копію ухвали суду 03.06.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

13.06.2022 до суду повернулася без вручення копія ухвали, що була надіслана на адресу відповідача: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, кім. 502, з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

Позивач не виконав ухвалу суду щодо надання витребуваних судом документів, які є необхідними для розгляду справи по суті.

Зокрема, позивач не надав доказів оплати послуг поштового зв`язку за надсилання відповідачу актів та рахунків за спірний період відповідно до реєстрів відправки, які додані до позовної заяви; письмових пояснень щодо врахування як підстави для розрахунків актів, які підписані лише позивачем, з урахуванням умов п. 6.4 договору.

Крім того, суд визнав за необхідне витребувати у позивача докази перебування відповідача в приміщенні по пр. Металургів, 4, м.Запоріжжя у спірному періоді та докази подачі теплоносія у дане приміщення у спірному періоді, оскільки договір оренди датовано 2002 роком, а останні зміни до договору про постачання теплової енергії відбулись у 2008 році.

Враховуючи викладене, ухвалою від 24.06.2022 у справі №908/614/22 ухвалено здійснювати розгляд справи №908/614/22 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, призначено підготовче засідання на 19.07.2022 о 11 год. 30 хв. Зобов`язано позивача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду та надіслати відповідачу листом з описом вкладення (докази надсилання надати суду) докази оплати послуг поштового зв`язку за надсилання відповідачу актів та рахунків за спірний період відповідно до реєстрів відправки, які додані до позовної заяви; письмові пояснення щодо врахування як підстави для розрахунків актів, які підписані лише позивачем, з урахуванням умов п. 6.4 договору; надати докази перебування відповідача в приміщенні по пр. Металургів, 4, м. Запоріжжя у спірному періоді та докази подачі теплоносія у дане приміщення у спірному періоді.

В судове засідання 19.07.2022 сторони своїх представників не направили.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Ухвалою суду від 19.07.2022 відкладено підготовче засідання у справі №908/614/22 на 09.08.2022 о 10 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою представників сторін, щодо яких у суду були відсутні відомості про вручення їм копії ухвали з повідомленням про дату та час судового засідання.

03.08.2022 на адресу суду повернулися надіслані сторонам копії ухвали суду від 24.06.2022 з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

У зв`язку з перебуванням судді Мірошниченка М.В. на лікарняному судове засідання 09.08.2022 о 10 год. 30 хв. не відбулося.

Після виходу судді з лікарняного, враховуючи те, що шістдесятиденний строк підготовчого провадження сплив 23.08.2022, ухвалою суду від 13.09.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.09.2022, призначено підготовче засідання на 13.09.2022 об 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні 13.09.2022 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача повідомив, що позивач надав суду всі наявні докази, заявив про можливість закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 19.09.2022 закрито підготовче провадження у справі №9087/614/22 та призначено справу до розгляду по суті на 11.10.22 о 10 год. 00 хв.

07.10.2022 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали від 29.08.2022, надіслана на юридичну адресу: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, кім.502, з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

Слід відмітити, що копія ухвали від 19.07.2022 про призначення підготовчого засідання на 09.08.2022, окрім юридичної адреси, також надсилалася відповідачу на адресу об`єкту теплопостачання по пр. Металургів, 4, м. Запоріжжя, зазначеному в договорі, на підставі якого заявлено позов. Обидві ухвали повернулися до суду без вручення з відмітками поштової установи про закінчення терміну зберігання.

Отже, відповідач не отримує ухвали суду ні за юридичною адресою, ні за адресою об`єкту теплопостачання по пр. Металургів, 4, м. Запоріжжя.

В судове засідання сторони своїх представників не направили, причин неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2005 Товариством з обмеженою відповідальністю Віртуоз (споживач, відповідач) та Концерном Міські теплові мережі (енергопостачальна організація, позивач) укладено договір №1593 про постачання теплової енергії в гарячій воді на орендоване вбудоване підвальне приміщення по пр. Металургів, 4.

Відповідно до п. 1.2 договору за цим договором енергопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах згідно з п. 1.3, а споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію разом з втратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі споживача, за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно з п. 3.2.2 договору споживач теплової енергії зобов`язується виконувати умови та порядок оплати теплової енергії в обсягах згідно рахунків за теплову енергію і в терміни, які передбачені розділом VІ договору.

Пунктами 6.1 6.4 договору встановлено, що розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться в грошовій формі згідно з тарифами, встановленими у порядку, передбаченому діючим законодавством.

Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Енергопостачальна організація після 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає споживачу рахунок за фактично спожиту теплову енергію, акт надання послуг і податкову накладну. Споживач зобов`язаний оформити акт надання послуг і до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, повернути його енергопостачальній організації.

Підставою для розрахунків споживача з енергопостачальною організацією є акт надання послуг, підписаний обома сторонами. та рахунок.

Відповідно до п. 6.6 договору споживач зобов`язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію і передоплати.

Пунктом 10.1 договору встановлено, що цей договір набуває чинності після підписання його обома сторонами та діє з 01 лютого 2005 року по 31 січня 2006 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, окрім досягнення взаємної згоди сторін про його розірвання.

01.08.2008 сторони уклали додаткову угоду №1 до договору щодо тарифів, за якими поводиться розрахунок.

На виконання договору позивачем складено акти приймання-передачі теплової енергії, надання послуг з централізованого постачання гарячої води та відповідні рахунки до них за період з листопада 2019 року по квітень 2021 року, а саме:

- №1593/1 від 30.11.2019 на суму 748,48 грн. (за листопад 2019 року);

- №1593/1 від 31.12.2019 на суму 1294,45 грн. (за грудень 2019 року);

- №1593 від 31.01.2020 на суму 511,27 грн. (за січень 2020 року);

- №1593 від 29.02.2020 на суму 1224,24 грн. (за лютий 2020 року);

- №1593 від 31.03.2020 на суму 599,91 грн. (за березень 2020 року);

- №1593 від 30.04.2020 на суму 200,63 грн. (за квітень 2020 року);

- №1593 від 30.11.2020 на суму 758,24 грн. (за листопад 2020 року);

- №1593 від 31.12.2020 на суму 1300,42 грн. (за грудень 2020 року);

- №1593 від 31.012021 на суму 1290,08 грн. (за січень 2021 року);

- №1593 від 28.02.2021 на суму 1411,54 грн. (за лютий 2021 року);

- №1593 від 31.03.2021 на суму 1015,27 грн. (за березень 2021 року);

- №1593 від 30.04.2021 на суму 420,72 грн. (за квітень 2021 року),

всього на суму 10775,25 грн.

Оскільки за вказаний період відповідач не здійснив оплату теплової енергії, позивач надіслав відповідачу 17.02.2022 претензію про сплату заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01.02.2022 в розмірі 10775,25 грн. за період з листопада 2019 року по квітень 2021 року, а також нарахованих за прострочення оплати штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідач залишив претензію позивача без відповіді та задоволення, що стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 10775,25 грн., 3% річних у розмірі 455,47 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1114,44 грн.

Правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №1593 від 01.02.2005, який за змістом закріплених у ньому прав та обов`язків сторін є договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 6.6 договору споживач зобов`язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію і передоплати.

У свою чергу, підставою для розрахунків споживача з енергопостачальною організацією є акт надання послуг, підписаний обома сторонами, та рахунок (п. 6.4 договору).

За умовами п. 6.3 договору енергопостачальна організація після 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає споживачу рахунок за фактично спожиту теплову енергію, акт надання послуг і податкову накладну. Споживач зобов`язаний оформити акт надання послуг і до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, повернути його енергопостачальній організації.

За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивач надав акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки за спірний період з листопада 2019 року по квітень 2021 року, які складені позивачем в односторонньому порядку та не містять підпису відповідача.

В якості доказів надіслання відповідачу актів та рахунків позивач надав складені ним реєстри відправлених рахунків та актів приймання-передачі теплової енергії, які не містять штемпелю поштової установи про їх відправку. Доказів оплати послуг поштового зв`язку за відправлення кореспонденції за цими реєстрами також не надано.

Ухвалою суду від 02.05.2022 запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду та надіслати відповідачу листом з описом вкладення (докази надсилання надати суду) докази оплати послуг поштового зв`язку за надсилання відповідачу актів та рахунків за спірний період відповідно до реєстрів відправки, які додані до позовної заяви; письмові пояснення щодо врахування як підстави для розрахунків актів, які підписані лише позивачем, з урахуванням умов п. 6.4 договору.

Оскільки позивач таких доказів не надав, ухвалою суду від 24.06.2022 зобов`язано позивача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду вищевказані докази.

Крім того, суд витребував у позивача докази перебування відповідача в приміщенні по пр. Металургів, 4, м. Запоріжжя у спірному періоді та докази подачі теплоносія у дане приміщення у спірному періоді, оскільки договір оренди датовано 2002 роком, а останні зміни до договору про постачання теплової енергії відбулись у 2008 році.

Позивач витребуваних судом доказів не надав.

В судовому засіданні 19.09.2022 представник позивача повідомив, що всі наявні докази позивачем суду надані.

Таким чином, відсутні підписані обома сторонами акти надання послуг, які є підставами для розрахунку за отриману теплову енергію відповідно до п. 6.4 договору.

Також відсутні докази виконання позивачем умов п. 6.3 договору щодо надання енергопостачальною організацією після 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим, споживачу рахунку за фактично спожиту теплову енергію, акту надання послуг і податкової накладної.

Обов`язок самостійно отримувати акти та рахунки у відповідача за договором відсутній.

До претензії, яка була надіслана відповідачу 17.02.2022, не було додано актів та рахунків за спірний період.

Отже, позивач не довів, що відповідачу у вставленому порядку були надані акти та рахунки для оплати теплової енергії за спірний період.

Також позивач не довів фактичного споживання відповідачем теплової енергії у спірному періоді, зокрема не надав доказів подачі теплоносія у приміщення по пр. Металургів, 4, м. Запоріжжя (актів готовності до опалювального періоду), доказів на підтвердження права власності або користування відповідача на дане приміщення у спірному періоді (витяг з реєстру прав власності станом на 16.08.2019 не є таким доказом, оскільки спірний період починається з листопада 2019 року).

Враховуючи викладене, позивач не довів, що на момент подання позову у відповідача виникло зобов`язання з оплати теплової енергії за спірний період.

За таких обставин суд відмовляє позивачу в позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати на оплату судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 2481,00 грн. покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 21.10.2022.

Суддя М.В. Мірошниченко