ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2022 Справа № 917/1133/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

до Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про стягнення 53 050,98 грн

без виклику представників сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення 53050,98 грн, у тому числі: 44199,80 грн основного боргу за товар, поставлений згідно з договором поставки № 346 від 02.08.2021, 7960,31 грн - інфляційних, 890,87 грн - 3% річних.

Позивач також заявив до відшкодування 2481,00 грн витрат на сплату судового збору.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлений товар.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022 позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

За ухвалою Господарського суду від 21.09.2022 було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

За ухвалою суду від 05.10.2022 відкрито провадження у справі № 917/1133/22, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач подав відзив від 20.10.2022 № 53-02/855 (вхід. 7799 від 24.10.2022), в якому повідомив, що:

- заборгованість перед позивачем складає 44 199,80 грн;

- відповідач є комунальним підприємством, цільове фінансування діяльності підприємства здійснюється бюджетними коштами за умови фінансування видатків підприємства Державною казначейською службою України;

- у зв`язку з відсутністю фінансування у 2021 році відповідач звертався до позивача з пропозицією про укладення додаткових угод щодо оплати боргу у 2022 році;

- виконання зобов`язань по сплаті боргу, який виник у 2021 році є неможливим в зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, форс-мажорних обставини та недостатнім фінансуванням підприємства;

- відповідач прохає: відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 890,87 грн - 3% річних та 7960,31 грн - інфляційних;

- відмовити у відшкодуванні судового збору позивачу;

- надати сторонам час для примирення.

Відповідач разом з відзивом подав до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідач бажає надати усні пояснення по суті спору, додаткові пояснення та докази у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В частині шостій статті 252 ГПК України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд встановив, що ціна даного позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, предметом спору є стягнення основного боргу, а також інфляційних, 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідач у клопотанні не вказує, які обставини він не може викласти суду у письмовій формі у відповідних заявах по суті справи, та які саме обставини суд не зможе самостійно дослідити за поданими доказами без участі його представника. Відповідач не позбавлений права викласти свої пояснення, додаткові докази, розрахунки у письмовій формі, та направити їх суду.

З огляду на викладене, на підставі ч. 6 ст. 252 ГПК України клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи судом відхиляється.

Керуючись ст. ст. 118, 250, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Відхилити клопотання Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук