ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/149/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФА Інтертрейдінг Україна до Фермерського господарства Вектор Агро Плюс про стягнення 2832760,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю ФА Інтертрейдінг Україна заявлено позов про стягнення з Фермерського господарства Вектор Агро Плюс 2 564 200,81 грн. боргу за поставлену сільськогосподарську техніку по договору поставки сільськогосподарської техніки від 09.07.2020 за № VAITUA 090720, а також 178 721,23 грн. пені, 59 489,44 грн. інфляційних втрат і 30348,89 грн. 3% річних за неналежне виконання грошових зобов`язань по цьому договору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе грошові зобов`язання щодо оплати вартості отриманого товару.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач відзиву на позов суду не подав.

Ухвалою суду від 30.08.2022 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті на 12:00 год. 18 жовтня 2022 р.

Про розгляд справи сторони були повідомлені судом належним чином.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

17.10.2022 від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі його представника в порядку ч.1 ст.202 ГПК України.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 09.07.2020 між сторонами був укладений договір поставки сільськогосподарської техніки № VAITUA 090720 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобов`язався передати у власність сільськогосподарську техніку (далі - Товар) відповідачу, а відповідач (покупець) зобов`язався прийняти та оплатити його ціну у розмірі, передбаченому цим Договором.

На виконання умов вище вказаного Договору, позивачем 23.09.2020 було поставлено Трактор Deutz-Fahr Agrotron X 720DCR вартістю 120 000,00 євро, що становить гривневий еквівалент 3 663 144,00 гривень, в т.ч. з ПДВ, що підтверджується Актом приймання-передачі Товару, підписаним повноважними особами та скріплений печатками підприємств.

Розділом 2 Договору визначені умови щодо форми та порядку розрахунку.

Зокрема, за умовами п.2.1. Договору, ціна Договору встановлюється у Специфікації. Ціною Договору є загальна вартість Товару, що підлягає поставці відповідно до цього Договору. Сторони мають визначити ціну Товару у гривні та її еквівалент в іноземній валюті у Специфікації.

Згідно п.2.2. Договору, сторони цим підтверджують, що протягом дії цього Договору зобов`язання Покупця з оплати Товару виникають та мають бути виконані в національній валюті України - гривні. Базова ціна Товару складає гривневий еквівалент вартості Товару в іноземній валюті, що встановлено в Специфікації до цього Договору, що є його невід`ємною частиною; і такий еквівалент гривні має визначатись на основі міжбанківського курсу продажу іноземної валюти, опублікованого на сайті у розділі "Міжбанк" (надалі - Міжбанківська ставка), що діяв на 17:00 годину (GМТ+2) дня, що передував дню підписання Специфікації до Договору. Загальна вартість, що підлягає сплаті за Товар у гривні має бути еквівалента сумі кожного платежу, що підлягає сплаті за Товар в іноземній валюті, як зазначено в Специфікації до Договору, помноженої на Міжбанківську ставку, що діяла на 17:00 годину (СМТ+2) дня, що передував дню фактичної оплати за Товар Покупцем .

Пп.2.3 п.2 Договору та Специфікації, що є невід`ємною частиною Договору, визначені умови та терміни стосовно оплати Товару.

За умовами п.2.4. Договору, розрахунки проводяться шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок Постачальника.

Пунктом 4.1. Договору Сторони погодили, що умови поставки Товару визначаються згідно з умовами Іncoterms 2010. Особливий вид Іncoterms, умови поставки стосовно Товару визначаються у розділі "Місце поставки", що міститься у Специфікації до цього Договору. Якщо умови поставки згідно з розділом "Місце поставки" передбачають поставку Товару Постачальником на адресу, що буде зазначена Покупцем, вартість Товару включатиме також вартість поставки.

Відповідно п.4.1.1. Договору, датою переходу права власності Покупцю вважатиметься дата підписання Акту прийому-передачі Товару, зазначеного у Специфікації до цього Договору.

З графіку оплати, який міститься у Специфікації до вищевказаного Договору вбачається порядок перерахування грошових коштів, а саме:

- С.1. 0,9 % - попередня оплата включно до 10.07.2020 - 1 080,00 євро, (32968,30 грн.);

- С.2. 29,1% - попередня оплата включно до 18.09.2020 - 34 920,00 євро, (1 065 974,90 грн.);

- С.3. 70% - остаточний платіж включно до 17.09.2021 - 84 000, 00 євро ( 2 564 200,80) грн.

Тобто, відповідно розділу «С» Специфікації остаточний платіж відповідач повинен був здійснити 17.09.2021.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач здійснював перерахування за Товар, що підтверджується платіжними дорученнями від 23.07.2020 № 983 в сумі 34851,06 грн.; від 18.09.2020 № 1069 на суму 1160723,34 та № 1071 на суму 6016,72 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача становить 84 000,00 євро (2564200,81 грн).

Пп.2.3.1. Договору визначено, що сума кожного платежу, що підлягає сплаті за Товар у гривні має бути еквівалентна сумі, що підлягає сплаті за Товар в іноземній валюті, як зазначено в Специфікації до Договору, помноженої на Міжбанківську ставку, що діяла на 17.00 чинну на день, що передує дню фактичної оплати за Товар Покупцем, або на міжбанківську ставку на 10:00 годину чинну на день фактичної оплати за Товар у разі збільшення останньої більше ніж на 0,5% порівняно з Міжбанківської ставкою за попередній день.

За умовами пп.7.3 п.7 Договору сторони узгодили, що Покупець несе відповідальність за необґрунтовану затримку оплати Товару, шляхом сплати пені, що дорівнює розміру подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у відповідний момент часу, стосовно суми простроченої заборгованості, за кожен день затримки

02.11.2021 позивач направив відповідачу Претензією № 03/11/21 щодо сплати заборгованості за поставлений Товар, яка була залишена відповідачем без відповідного реагування.

За несвоєчасне виконання грошового зобов`язання по Договору позивачем відповідачу нарахована пеня за період з 17.09.2021 по 07.02.2022 в розмірі 178 721.23 грн.

Також, за період з 17.09.2021 по 07.02.2022 позивач нарахував відповідачу в порядку ч.2 ст.625 ЦК України - 59789,44 грн. втрат внаслідок інфляції та 30 348,89 грн. 3% річних.

За приписами ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626 ЦК України).

За змістом статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Ч.1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 655, 692, 712 ЦК України містять такі положення.

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За приписами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи вищенаведеного законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору поставки сільськогосподарської техніки від 09.07.2020 за № VAITUA 090720. Свої зобов`язання за цим Договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу Товар, що підтверджується товарно-транспортною накладною від 21.09.2020 № 695 та підписаним сторонами Актом прийому-передачі Товару від 23.09.2020.

Факт виконання позивачем належним чином договірних зобов`язань по вищевказаному Договору підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи та не оспорюються відповідачем.

Судом з`ясовано, що відповідач здійснював часткове перерахування позивачу грошових коштів згідно узгодженого сторонами Графіку оплати, який міститься у Специфікації (яка є невід`ємною частиною Договору).

Таким чином, основна сума боргу за отриманий відповідачем Товар перед позивачем станом на час розгляду справи становить 2 564 200,81 грн.

За порушення відповідачем умов грошового зобов`язання згідно пп.7.3 п.7 Договору та положень ч.2 ст.625 ЦК України, відповідно до поданого позивачем розрахунку відповідачу за період з 17.09.2021 по 07.02.2022 нараховано 178 721,23 грн. пені, 59 789,44 грн. втрат внаслідок інфляції та 30 348,89 грн. 3% річних.

Вказаний пункт Договору узгоджується із положеннями ст. ст. 1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань»: платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Суд вважає, що розрахунок пені, який підлягає стягненню за цим позовом здійснено у відповідності до вимог ст. 232 ГК України.

Розрахунок позивача втрат внаслідок інфляції та 3% річних суд вважає вірним та обґрунтованим.

За приписами ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів належного виконання відповідачем зобов`язань по вказаному Договору до суду не подано.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Зобов`язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Умови зазначеного Договору, які регулюють між сторонами строки та умови розрахунків є чинними і в установленому законом порядку не визнавалися судом недійсними.

Прострочення виконання грошового зобов`язання в спірний період не заперечується відповідачем, підтверджується матеріалами справи та наданим суду розрахунком боргу.

З огляду на вищевикладені обставини справи і приписи чинного законодавства суд приходить до переконання, що вимоги позивача про стягнення пені та господарських санкцій за неналежне виконання грошових зобов`язань відповідають умовам вказаного Договору та положенням ст.625 ЦК України, є обґрунтованими, і такими, що підлягають до задоволення.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2 564 200,81 грн. боргу за товар по договору поставки сільськогосподарської техніки від 09.07.2020 № VAITUA 090720, та 178 721,23 грн. пені, 59 489,44 грн. інфляційних втрат і 30348,89 грн. 3% річних за неналежне виконання грошових зобов`язань по цьому Договору.

Відповідно до ст.129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, ст.ст.233, 236-241 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства Вектор Агро Плюс (; вул.Шевченка,34А, с.Ротмістрівка, Смілянський район, Черкаська область, 20726) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФА Інтертрейдінг Україна (; вул.Рибальська, буд.22, м.Київ, 01011) - 2 564 200,81 грн. (два мільйони п`ятсот шістдесят чотири тисячі двісті грн 81 коп.) боргу; 178 721,23 грн. (сто сімдесят вісім тисяч сімсот двадцять одна грн. 23 коп.) пені, 59 489,44 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять грн. 44 коп.) інфляційних втрат, 30 348,89 грн. (тридцять тисяч триста сорок вісім грн. 89 коп.) 3% річних та 42 491,42 грн. (сорок дві тисячі чотириста дев`яносто одна грн. 42 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 27.10.2022.

Суддя К.І. Довгань