ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 жовтня 2022 року м. Рівне Справа № 918/1217/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС У Рівненській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" (35680, Рівненська обл., Дубенський р-н., смт. Смига, вул. Заводська, буд. 1; )

про визнання банкрутом

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2021 року на розгляд Господарського суду Рівненської області надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК".

Ухвалою суду від 31 грудня 2021 року залишено без руху заяву Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК", встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, шляхом надання до суду доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС У Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК". Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 22 березня 2022 року.

Ухвалою суду від 19 квітня 2022 року відкрито провадження у справі № 918/1217/21 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК". Визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС У Рівненській області у розмірі 2 877 067, 92 грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" (35680, Рівненська обл., Дубенський р-н., смт. Смига, вул. Заводська, буд. 1; ) до 19.10.2022 року. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича (Свідоцтво № 272 від 02.04.2013 року, 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39). Проведення попереднього засідання суду призначено на 31 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 27 вересня 2022 року розгляд справи відкладено на 18 жовтня 2022 року.

03 жовтня 2022 року через відділ канцелярії ТОВ "Еко Док", подали документи на виконання вимог ухвали суду від 27.09.2022 року.

17 жовтня 2022 року через відділ канцелярії Головний сервісний центр МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області), подали документи на виконання вимог ухвали суду від 27.09.2022 року.

Крім того, 17 жовтня 2022 року через відділ канцелярії арбітражним керуючим подано клопотання про витребування документів необхідних для належного проведення та завершення процедури розпорядження майном.

Також, до клопотання долучені докази, що розпорядником майна були надіслані відповідні запити у відповідну установу, в яких витребовуються документи, однак останні не виконали в повній мірі вказаний запит про надання інформації та документів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 та п. 6 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Пунктом 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Вбачається, що арбітражний керуючий зверталась щодо надання документів та отримання інформації, необхідної для провадження своєї діяльності в межах даної справи про банкрутство. Однак, необхідну інформацію, вказані юридичні та фізичні особи не надали.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на зазначене, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого вих. №02-01/918/1217/21-50 від 07.10.2022 року про витребування документів.

18 жовтня 2022 року через відділ канцелярії арбітражний керуючий подав клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном.

У відповідності до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки арбітражним керуючим обгрнутовано причини необхідності продовження строку процедури розпорядження майном, а також враховуючи той факт, що були проведені збори кредиторів, на яких було уповноважено арбітражного керуючого звернутися до суду, щодо продовження строку процедури розпорядження майном, а тому суд продовжує вищезазначений строк до 19.01.2023 року.

У судовому засіданні 13.10.2022 року сторони не забезпечили явку сторін.

Відповідно до пунктів 2, 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ДОК» до 19.01.2023 року.

2. Витребувати у строк до 01.11.2022 року у Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094; МФО 305299) інформацію про рух грошових коштів, а саме:

- відомості про рух коштів на всіх відкритих та закритих рахунках ТОВ "ЕКО ДОК" (), за період з 01 січня 2019 року по теперішній час з розшифровкою кожної операції та найменування контрагентів, які здійснювали розрахункові операції з боржником або яким боржник перераховував кошти із зазначенням залишку коштів на рахунку станом на даний момент.

3. Витребувати у строк до 01.11.2022 року у Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (04070, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12; МФО 351005) інформацію про рух грошових коштів, а саме:

- відомості про рух коштів на всіх відкритих та закритих рахунках ТОВ "ЕКО ДОК" (), за період з 01 січня 2019 року по теперішній час з розшифровкою кожної операції та найменування контрагентів, які здійснювали розрахункові операції з боржником або яким боржник перераховував кошти із зазначенням залишку коштів на рахунку станом на даний момент.

4. Відкласти розгляд справи на "01" листопада 2022 р. на 11:20 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

6. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.09.2022 року клопотання про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за серпень 2022 року.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання 13.10.2022 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк