overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2022 м.Дніпро Справа № 908/2516/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 1979» на рішення господарського суду Запорізької області від 20.01.2022 (суддя Корсун В.Л.)

у справі №908/2516/21

за позовною заявою: Керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-ГЛАСС МІШЕЛЬ», м. Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сиріус», Черкаська область, Шполятинський район, м. Шпола

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 1979», м. Черкаси

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Гласс Плюс», м.Черкаси

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та припинення права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 1979» на рішення господарського суду Запорізької області від 20.01.2022 у справі №908/2516/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2022 призначено судове засідання на 24.10.2022 о 15 год. 30 хв.

На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Чередко А.Є., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги у справі №908/2516/21 визначено колегію у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Кузнецова В.О.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 1979» на рішення господарського суду Запорізької області від 20.01.2022 у справі №908/2516/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О.Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/3478/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Сінергія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 (суддя Бондарєв Е.М.)

у справі №904/3478/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Сінергія", м. Дніпро

про стягнення 2 836 066,75 грн. заборгованості за поставлений товар, 53 380,22 грн. 3% річних, 207 032,87 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Сінергія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 у справі №904/3478/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2022 судове засідання призначено на 24.10.2022 о 16 год. 00 хв.

На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Чередко А.Є., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги у справі 904/3478/21 визначено колегію у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Кузнецова В.О.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Сінергія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 у справі №904/3478/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О.Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/1868/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

суддів: Кузнецова В.О., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АТК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019 (суддя Мілева І.В.)

у справі №904/1868/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АТК", м. Дніпро

до відповідача: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання поновленим договору та визнання укладеною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АТК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019 у справі №904/1868/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 1909.2022 судове засідання у справі №904/1868/19 призначено на 24.10.2022 о 14:00 год.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

У судовому засіданні 24.10.2022 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила про перерву судовому засіданні до 21.11.2022 на 16:00 год.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 21.11.2022 на 16:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя Л.А.Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2022 м.Дніпро Справа № 908/1276/21 (908/921/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

суддів: Кузнецова В.О., Коваль Л.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.06.2022 (суддя Юлдашев О.О.)

у справі № 908/1276/21 (908/921/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток», м. Київ

про стягнення грошових коштів в сумі 21 743 796,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.06.2022 у справі №908/1276/21(908/921/22).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 судове засідання у справі призначено на 24.10.2022 о 15:00 год.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 14.11.2022 на 16:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя Л.А.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 жовтня 2022 р. Справа № 902/532/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 вересня 2022 р. у справі №902/532/22, яке набрало законної сили 18 жовтня 2022 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 жовтня 2022 р. Справа № 902/566/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 вересня 2022 р. у справі №902/566/22, яке набрало законної сили 19 жовтня 2022 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 жовтня 2022 р. Справа № 902/361/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2022 р. у справі №902/361/22, яке набрало законної сили 25 жовтня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 жовтня 2022 р. Справа № 902/381/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 вересня 2022 р. у справі №902/381/22, яке набрало законної сили 25 жовтня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 жовтня 2022 р. Справа № 902/4/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 вересня 2022 р. у справі №902/4/22, яке набрало законної сили 25 жовтня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання постанови
25 жовтня 2022 року Справа №903/1064/21
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 у справі №903/1064/21
Постанова набрала законної сили 13.10.2022

Стягувач: Державний бюджет України (отримувач: ГУК Черк.обл./тг м. Черкаси/22160100, р/р №UA 0023759, код 379330566, банк отримувача: Казначейство України)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волтранс" (45661, Волинська обл., Луцький р-н, село Коршовець, ВУЛИЦЯ КВІТНЕВА, будинок 1Н, код 42030582)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волтранс" (45661, Волинська обл., Луцький р-н, село Коршовець, ВУЛИЦЯ КВІТНЕВА, будинок 1Н, код 42030582) в дохід Державного бюджету України (отримувач: ГУК Черк.обл./тг м. Черкаси/22160100, р/р №UA 0023759, код 379330566, банк отримувача: Казначейство України) 71 554 грн 48 коп. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.01.2023.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №2
про примусове виконання постанови
25 жовтня 2022 року Справа №903/1064/21
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 у справі №903/1064/21
Постанова набрала законної сили 13.10.2022

Стягувач: Державна служба України з безпеки на транспорті (03135, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 14, код 39816845)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волтранс" (45661, Волинська обл., Луцький р-н, село Коршовець, ВУЛИЦЯ КВІТНЕВА, будинок 1Н, код 42030582)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волтранс" (45661, Волинська обл., Луцький р-н, село Коршовець, ВУЛИЦЯ КВІТНЕВА, будинок 1Н, код 42030582) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 14, код 39816845) 2 270 грн судового збору за подання позовної заяви.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.10.2025.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №3
про примусове виконання рішення
25 жовтня 2022 року Справа №903/1064/21
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 у справі №903/1064/21
Постанова набрала законної сили 13.10.2022

Стягувач: Державна служба України з безпеки на транспорті (03135, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 14, код 39816845)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волтранс" (45661, Волинська обл., Луцький р-н, село Коршовець, ВУЛИЦЯ КВІТНЕВА, будинок 1Н, код 42030582)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волтранс" (45661, Волинська обл., Луцький р-н, село Коршовець, ВУЛИЦЯ КВІТНЕВА, будинок 1Н, код 42030582) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 14, код 39816845) 3 405 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.10.2025.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 серпня 2022 року №903/653/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємець Войнаровська Тетяна Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "25" жовтня 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "26"жовтня 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "25" жовтня 2022 року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 жовтня 2022 року № 903/831/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2022 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року Справа № 903/462/22

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №903/462/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра" до Фермерського господарства "ЗАХІДНИЙ БУГ" Юнака Сергія Петровича про стягнення 144900,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніра" надіслало на адресу суду позов до Фермерського господарства "ЗАХІДНИЙ БУГ" Юнака Сергія Петровича про стягнення 144900,20 грн., в т.ч.: 120111,49 грн. інфляційні втрати та 24788,71 грн. 3% річних.

Рішенням суду від 05.10.2022 позов задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства "ЗАХІДНИЙ БУГ" Юнака Сергія Петровича (вулиця Ганни Жежко,9, місто Володимир, Волинська область, 44700, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра" (вулиця Хрещатик,13, місто Київ, 01010, ) 144900,20 грн. (сто сорок чотири тисячі дев`ятсот гривень двадцять копійок) заборгованості, в т.ч.: 120111,49 грн. інфляційні втрати та 24788,71 грн. 3% річних, а також 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) витрат по сплаті судового збору.

21.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніра" надіслало на адресу суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заяву позивача, у суду виникають обставини для прийняття заяви для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 221, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

2. Здійснювати розгляд заяви за правилами загального позовного провадження.

3. Заяву до розгляду призначити на "01" листопада 2022 р. о 09:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (проспект Волі, 54а, місто Луцьк,) в залі судових засідань №103.

4. Запропонувати відповідачу до 31.10.2022 подати мотивовані письмові пояснення, в яких викласти свою позицію стосовно заявлених позивачем вимог про стягнення судових витрат та направити останні на адресу суду та позивача, докази надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 25.10.2022.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 жовтня 2022 року № 903/830/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гануліч Костянтин Васильович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили " " ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до " " _____________ 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу " " ___________ 2022 року.
Cуддя Вороняк А. С.