РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.10.2022Справа № 910/5750/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5»

до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 1062426,97 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 1062426,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем не було здійснено оплату за надані послуги з організації шкільного харчування за період з 17.01.2022 по 14.02.2022 згідно акту наданих послуг на суму 1062426,97 грн, які позивач просить суд стягнути з відповідача.

Відповідач заперечив проти позову, зазначивши, що відповідач не міг розрахуватися із позивачем за надані послуги в результаті відсутності фінансування та через відсутність укладеного між сторонами Договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 23.03.2021 Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на веб-порталі уповноваженого органу оприлюднення оголошення про проведення відкритих торгів на закупівлю: ДК 021:20-1 Кейтерингові послуги (55523100-3 Послуги з організації шкільного харчування) ідентифікатор закупівлі: UA-2021-03-23-008612-с.

За результатами проведення зазначеної процедури закупівлі 15.07.2021 між Управлінням освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» (далі - Виконавець) було укладено Договір №ВТ/2172/КН про надання послуг (далі - Договір від 15.07.2021) відповідно до умов якого, виконавець зобов`язується у 2021 році надати послуги, а Замовник - прийняти і оплатити послуги. (п.1.1. Договору від 15.07.2021)

Найменування послуг: ДК 021:20-1 Кейтерингові послуги (55523100-3 Послуги з організації шкільного харчування) (далі - Послуги). (п.1.2. Договору від 15.07.2021)

Ціна цього Договору становить 3620000 грн без ПДВ. (п.3.1. Договору від 15.07.2021)

Відповідно до п.5.1. Договору строк (термін) надання послуг: з дати підписання Договору протягом 2021 року.

Згідно з п.6.1.1 та п.6.1.2 Договору від 15.07.2021 замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі (при наявності бюджетного фінансування) сплачувати за надані послуги. Приймати надані послуги згідно з актами виконаних робіт.

Цей Договір набирає чинності з дати підписання та діє до 31.12.2021, але в будь-якому разі, до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за цим Договором. (п.11.1 Договору від 15.07.2021)

Пунктом 11.2. вказаного Договору сторони визначали, що дія даного Договору може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку.

29.12.2021 між сторонами було укладено Додаткову угоду №2 до Договору від 15.07.2021, якою було внесено зміни до Договору, а сам: продовжено дію договору на строк достатній для проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі на початку наступного року в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в початковому договорі про закупівлю, укладеному в попередньому році, якщо видатки на досягнення цієї цілі затверджено в установленому порядку. У зв`язку з чим змінено кінцевий термін дії договору з 31.12.2021 на 31.03.2022. Бюджетні зобов`язання Замовника за договором виникають у разі наявності та в межах відповідних бюджетних асигнувань.

14.01.2022 між сторонами було укладено Додаткову угоду №3 до Договору від 15.07.2021, якою було збільшено суму Договору на 723995,60 грн без ПДВ, що не перевищує 20% від вартості договору попереднього бюджетного періоду (2021) та викладено п.3.1. Договору в наступній редакції, а саме: «Ціна цього Договору становить 4343973,60 грн без ПДВ».

Відповідно до п.3. Додаткової угоди №3 розрахунки за надання послуг здійснюються за наявності бюджетних асигнувань та в межах кошторисного призначення на 2022 рік.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи підписаних обома сторонами актів надання послуг за період з 01.09.2021 по 17.01.2022 позивачем було надано, а відповідачем прийнято та оплачено послуги з організації харчування на загальну суму 3415393,09 грн.

Твердження відповідача про відсутність укладеного між сторонами договору надання послуг у період з 17.01.2022 по 14.02.2022, судом відхиляється, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.01.2022 відповідачем було оголошено відкриті торги на закупівлю ДК 021:200-1 Кейтерингові послуги (55523100-3 Послуги з організації харчування) ідентифікатор закупівлі: UA-2022-01-06-000560-b.

Кінцевим терміном подання тендерних пропозицій було 27.01.2022 10:00 год.

28.01.2022 відбувся аукціон по вищезазначеній процедурі закупівлі та 03.08.2022 Управлінням освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації було сформовано повідомлення про намір підписати Договір із Товариством з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5».

Вказане не заперечувалось позивачем та відповідачем.

Так, 15.02.2022 між Управлінням освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» (далі - Виконавець) було укладено Договір ВТ/1зм/П5 про надання послуг (далі - Договір від 15.02.2022) відповідно до умов якого, виконавець зобов`язується у 2022 році надати послуги, а Замовник - прийняти та оплатити такі послуги за вартістю, на умовах та у порядку, встановленими цим Договором. (п.1.1. Договору від 15.02.2022).

Відповідно до п.1.2. Договору від 15.02.2022 найменування послуг: ДК 021:20-1 Кейтерингові послуги (55523100-3 Послуги з організації шкільного харчування) (далі - Послуги).

Обсяг послуг виконуваних за цим Договором визначений в калькуляції (додаток №1). (п.1.3. Договору від 15.02.2022)

Ціна цього Договору становить 3200000 грн без ПДВ. (п.3.1 Договору від 15.02.2022)

Згідно з п.4.1. Договору від 15.02.2022 розрахунки за надані Послуги проводяться за фактом надання Послуг та після підписання уповноваженими особами сторін акту виконаних робіт.

Пунктом 5.1. Договору від 15.02.2022 передбачено, що строк (термін) надання послуг: з дати підписання Договору протягом 2022 року.

Згідно з п.6.1.1. та 6.1.2. Договору від 15.02.2022 замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі (при наявності бюджетного фінансування) сплачувати за надані послуги. Приймати надані послуги згідно з актами наданих послуг.

Відповідно до п.6.6.1. Договору від 15.02.2022 виконавець має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надання послуг.

За невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за даним Договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. (п.7.1. Договору від 15.02.2022).

Згідно з п.11.1. Договору від 15.02.2022 цей Договір набирає чинності з дати підписання та діє до 31.12.2022, але, в будь-якому разі, до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Сторони можуть встановити, що умови Договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. (п.11.4 Договору від 15.02.2022)

Відповідно до Калькуляції (Додаток №1 до Договору від 15.02.2022) загальна вартість послуг становить 3200000 грн.

За приписами ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що позивачем за період з 17.01.2022 по 14.02.2022 було надано відповідачу послуги на загальну суму 1062426,97 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією Акту наданих послуг.

Відповідно до п.п.2, 3 та 4 вказаного Акту послуги надані у повному обсязі та відповідної якості. Замовник не має претензій до наданих Виконавцем послуг. Цей акт укладено з метою проведення розрахунків між сторонами.

Вказаний Акт наданих послуг містить печатки сторін та підписи представників позивача та відповідача.

Проте, відповідач в порушення умов Договору та норм чинного законодавства належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг за період з 17.01.2022 по 14.02.2022, у зв`язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 1062426,97 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується Актом звіряння взаємних розрахунків за період з 17.01.2022 по 14.02.2022.

Вказаний Акт звіряння взаємних розрахунків наданих послуг містить печатки сторін та підписи представників позивача та відповідача.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Твердження відповідача про неможливість розрахування із позивачем за надані послуги через відсутність фінансування, судом відхиляється з огляду на наступне.

Відповідно до п.7.2. вищевказаних Договорів, у разі затримки бюджетного фінансування Замовник звільняється від відповідальності за порушення строків оплати за надані послуги, а розрахунки за послуги здійснюються при отриманні Замовником бюджетного фінансування закупівлі.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Разом з тим, суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували відсутність фінансування відповідача.

З огляду на вищенаведене та встановлення факту невиконання відповідачем обов`язку з оплати вартості послуг та факту наявності заборгованості за отримані послуги, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1062426,97 грн підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Щодо заявленої позивачем вимоги про стягнення з відповідача поштових витрат у розмірі 52 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. (п.4 ч.3 ст.123 ГПУ України)

Таким чином, суд вбачає, за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

Враховуючи положення ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 24/7; ідентифікаційний код 39833860) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 1; ідентифікаційний код 35601826) заборгованість у розмірі 1062426 (один мільйон шістдесят дві тисячі чотириста двадцять шість) грн 97 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 15936 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн 39 коп. та судові витрати у розмірі 52 (п`ятдесят дві) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 24.10.2022.

Суддя Я.В. Маринченко