Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Господарський суд Харківської області 11 жовтня 2022 року м. Харків
справа № 922/716/21
склад суду:суддя Бринцев О.В.
секретар судового засідання:Гула Д.В.
позивач:ОСОБА_1
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІВАШКІВСЬКИЙ ІНКУБАТОР"
вимоги позивача:стягнення 1.097.635,00 грн.
представник позивача:Іванцов Я.І.
представник відповідача:Ганга Д.Г.

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. У зв`язку з його виходом зі складу учасників ТОВ "СП "ІВАШКІВСЬКИЙ ІНКУБАТОР" позивач просить стягнути з відповідача вартість належної йому частки в майні товариства. Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на завищення позивачем вартості частки.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. ОСОБА_1 була учасником ТОВ "СП "ІВАШКІВСЬКИЙ ІНКУБАТОР" (далі - Товариство) з часткою 9,755% статутному капіталу останнього на підставі Договорів купівлі-продажу корпоративних прав від 22.04.2011 №№ 901, 904, 908, 911, 974, 985, 990.

2.2. Станом на 08.12.2019 розмір внеску ОСОБА_1 до статутного капіталу Товариства складав 1.076.728,96 грн, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

2.3. 09.12.2019 позивачем прийнято рішення про вихід зі складу учасників Товариства про що складено відповідну заяву від 09.12.2019, яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Звєрєвим А.М. та зареєстрована в реєстрі за №1761.

2.4. Відповідач надіслав позивачеві лист-повідомлення від 16.01.2020 вих. №3, в якому повідомив ОСОБА_1 про отримання 16.12.2019 заяви про вихід зі складу учасників Товариства. Також зазначив, що станом на 01.12.2019 вартість чистих капіталів Товариства становить 153.214,09 грн, відповідно вартість частки позивача складає 14.976,68 грн, яка буде компенсована останньому протягом року з дня коли дізналось про вихід учасника.

2.5. Позивач, не погодившись з повідомленою відповідачем вартості його частки як учасника Товариства звернувся до суб`єкта оціночної діяльності для визначення вартості його частки.

2.6. Згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності ПП "АС-ТЕРРА" про вартість об`єкта оцінки від 21.12.2020 - станом на 08.12.2019 ринкова вартість частки ОСОБА_1 (9,775%) в статутному капіталі Товариства становить 1.097.635,00 грн.

2.7. 14.01.2021 позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про виплату вартості його частки (9,775%) в статутному капіталі Товариства в розмірі 1.097.635,00 грн.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

3.1. Предметом спору в дані справі є вимога про стягнення з відповідача на користь позивача вартості частки в статутному капіталі Товариства в розмірі 1.097.635,00 грн.

3.2. Юридичним підставами позову є стаття 27 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", стаття 167 ГК України, стаття 116 ЦК України.

3.3. Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача щодо виплати вартості частки позивача, виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників Товариства.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач проти позову заперечує. Стверджує, що позивачем невірно визначена вартість його частки в статутному капіталі Товариства. Вважає, що вартість частини майна Товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості активів Товариства за вирахуванням вартості його зобов`язань (тобто чистих активів) і становить 14.976,68 грн.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.03.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі №922/716/21.

5.2. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.05.2021 призначено у справі №922/716/21 судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі.

5.3. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.07.2021 задоволено клопотання судового експерта.

5.4. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2021 провадження у справі №922/716/21 поновлено.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

6. ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- Чи правильно визначена позивачем вартість його частки в Товаристві? Якщо так, то чи є це підставою для застосування способів захисту права обраних позивачем?

6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на ключові питання, а відповідач - негативну.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ВАРТІСТЬ ЧАСТКИ ПОЗИВАЧА В ТОВАРИСТВІ.

7.1. Позивач стверджує, що ринкова вартість його частки (9,775%), що пропорційна вартості сукупності всіх часток учасників Товариства, складає 1.097.635,00 грн. Саме таку суму відповідач повинен був виплатити позивачеві протягом року з дня його, позивача, виходу зі складу учасників Товариства.

7.2. Суд погоджується з даним твердженням позивача, виходячи з наступного.

7.3. Згідно з частиною першою статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

7.4. Відповідно до частин п`ятої - восьмої статті 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасник вважається таким, що вийшов з товариства, з дня державної реєстрації його виходу. Вихід учасника з товариства, внаслідок якого у товаристві не залишиться жодного учасника, забороняється.

7.5. Не пізніше 30 днів з дня, коли товариство дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, воно зобов`язане повідомити такому колишньому учаснику вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку. Вартість частки учасника визначається станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви у порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

7.6. Товариство зобов`язане протягом одного року з дня, коли воно дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, виплатити такому колишньому учаснику вартість його частки. Статутом товариства, що діє на момент виходу учасника, може встановлюватися інший строк для здійснення такої виплати.

7.7. Вартість частки учасника визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника.

7.8. Згідно з частиною першою статті 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

7.9. Частиною першою статті 66 та статтею 139 ГК України встановлено, що майно підприємства становлять речі та інші цінності (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб`єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна підприємства.

7.10. Отже, вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості активів товариства за вирахуванням вартості його зобов`язань (тобто вартості чистих активів), пропорційній до частки учасника в статутному капіталі товариства (аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 24.04.2018 у справі №925/1165/14 та постановах Верховного Суду від 09.09.2021 у справі №920/831/20, від 24.11.2021 у справі № 911/2882/19).

7.11. Судом встановлено, що нотаріально посвідченою заявою від 09.12.2019 позивач повідомив відповідача про свій вихід зі складу учасників Товариства. Дана обставини відповідачем не заперечується. Отже, з 09.12.2019 позивач вважається таким, що вийшов зі складу учасників ТОВ "СП "ІВАШКІВСЬКИЙ ІНКУБАТОР". Після цього позивач отримав від відповідача лист-повідомлення від 16.01.2020 вих. №3, в якому повідомлено про вартість його (позивача) частки в розмірі 14.976,68 грн у зв`язку із виходом Товариства.

7.12. Згідно з частинами першою, третьою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

7.13. Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

7.14. Суд зазначає, що матеріали справи не містять, а відповідачем до суду не надано доказів на підтвердження того, що вартість частки в розмірі 1.097.635,00 грн. була визначена позивачем неправильно, а становить лише 14.976,68 грн. При цьому, суд зауважує, що враховуючи заперечення позивача судом було призначено у справі судову економічну експертизу з метою з`ясування дійсної вартості частики. На вирішення експертизи поставлено питання^ «Яка ринкова вартість частки Корнієнко Валентини Іванівни, що пропорційна 9,775% вартості сукупності всіх часток учасників ТОВ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІВАШКІВСЬКИЙ ІНКУБАТОР" () станом на 08.12.2019».

7.15. Згідно з висновком судової експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" від 30.11.2021 №22191 за результатами проведення судової економічної експертизи, в якому зазначено, що у обсязі наданих на дослідження документів, вартість частки ОСОБА_1 , що пропорційна 9,775% вартості сукупності всіх часток учасників ТОВ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІВАШКІВСЬКИЙ ІНКУБАТОР" () станом на 08.12.2019 складає 1.086.706,30 грн. Тобто, експертом в цілому підтверджено правильність розрахунку позивача і неправильність розрахунку відповідача.

7.16. Втім, оцінюючи цей висновок експерта суд враховує наступне. Відповідно до статті 104 ГПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом з іншими доказами за правилами, встановленими статті 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

7.17. У відповідності до частин першої та другої статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

7.18. З урахуванням викладеного суд критично оцінює висновок експерта від 30.11.2021 №22191 з таких підстав.

7.19. Експертом була визначена вартість частки ОСОБА_1 , в той час, як ухвалою суду про призначення експертизи від 11.05.2021 експерту було поставлено питання про визначення саме ринкової вартості частки позивача. Адже обчислення саме ринкової вартості частки прямо передбачено частиною восьмою статті 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додаткової відповідальністю» (вартість частки учасника визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника.).

7.20. Ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу (ст.1 Про затвердження Національного стандарту N1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затв. Постановою КМУ від 10.09.2003 № 1440). Тобто, для визначення ринкової вартості частки учасника товариства необхідно визначити вартість товариства в цілому, як цілісного майнового комплексу (ЦМК). ЦМК це об`єкт, сукупність активів якого забезпечує проведення окремої господарської діяльності на постійній і регулярній основі (Про затвердження Положення про визначення банками України розміру кредитного ризику за активними банківськими операціями Постанова НБУ від 30.06.2016 № 351). Порядок визначення вартості ЦМК визначений Національним стандартом N3, що є обов`язковим для застосування під час проведення оцінки цілісного майнового комплексу (ЦМК) суб`єкта господарювання (Національний стандарт №3, затв. Постановою КМУ від 29.11.2006 № 1655). Цей стандарт включає в себе різні методи. В тому числі майновий (визначення вартості накопичених активів), дохідний (метод дисконтування грошових потоків), порівняльний (метод аналізу ринку аналогічних угод).

7.21. Натомість, як вбачається зі змісту висновку від 30.11.2021 №22191 розрахунок вартості частки позивача ОСОБА_1 визначався експертом лише за даними бухгалтерського балансу. Однак, виходячи з вимог наведених вище стандартів сама по собі фінансова звітність не є достатньою, для визначення ринкової вартості ЦМК товариства та, відповідно, ринкової вартості учасника. Проте оцінка вартості усього ЦМК товариства експертом не враховувалась, інформація про грошові потоки товариства експертом не використовувалась. Дослідження ринку аналогічних угод експертом не здійснювалось. Ці факти були підтверджені експертом безпосередньо в судовому засіданні 03.02.2022, куди він викликався для дачі пояснень в порядку частини четвертої статті 69 ГПК України.

7.22. З урахуванням наведеного згідно із вимогами статей 76, 77 ГПК України, суд вважає, що вказаний висновок експерта є таким, що не відповідає вимогам достовірності, належності та допустимості доказів.

7.23. Втім, матеріали справи містять інші докази, котрі дозволяють суду достовірно встановити вартість частки ОСОБА_1 . Так, позивачем на підтвердження вартості належної йому частки надано Звіт про оцінку майнових прав від 21.12.2020, складеного суб`єктом оціночної діяльності ПП "АС-ТЕРРА" на замовлення позивача. Згідно з яким станом на 08.12.2019 ринкова вартість частки ОСОБА_1 (9,775%) в статутному капіталі Товариства становить 1.097.635,00 грн. Оцінюючи вказаний звіт, суд зазначає наступне.

7.24. Відповідно до частинами першою, другою статті 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" звіт про оцінку майна є документом, який містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

7.25. Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

7.26. Суд вважає, що положення Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні хоча й не містять норм стосовно обов`язковості оцінки майна в випадку виходу учасників з товариства, але й не виключає її проведення за необхідності в цьому (зокрема, за наявності спору).

7.27. Відповідно до пункту 56 Національного стандарту № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 №1440, звіт про оцінку майна може складатися у повній чи у стислій формі. Звіт про оцінку майна, що складається у повній формі, повинен містити, зокрема: опис та аналіз зібраних і використаних вихідних даних та іншої інформації під час проведення оцінки; виклад змісту застосованих методичних підходів, методів та оціночних процедур, а також відповідних розрахунків, за допомогою яких підготовлено висновок про вартість майна.

7.28. Заперечень щодо форми та змісту звіту про оцінку майнових прав від 21.12.2020, від 21.12.2020, складеного суб`єктом оціночної діяльності ПП "АС-ТЕРРА", а також рецензій на вказаний звіт матеріали справи не містять. Звіт складений повноважною особою - суб`єктом оціночної діяльності, який діє на підставі кваліфікаційного сертифікату від 05.11.2020 №967/20. Судом не встановлено у діях суб`єкта оціночної діяльності під час проведення дослідження та складання звіту порушення вимог чинного законодавства. Доказів на спростування правильності висновків звіту (висновків експертів, висновків спеціалістів, власних контррозрахунків тощо) відповідачем не надано. Отже, звіт про оцінку майнових прав ОСОБА_1 , що виконаний суб`єктом оціночної діяльності ПП "Ас-Терра", у цілому, відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна.

7.29. У відповідності до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

7.30. Статтями 78, 79 ГПК України встановлено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

7.31. Вказані норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України, згідно з якою судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

7.32. На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що наданий позивачем звіт про оцінку майнових прав не суперечить вимогам законодавства і є належним, допустимим та достовірним доказом у справі. Це означає, що позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що дійсна вартість належної позивачеві частки в майні товариства становить 1.097.635,00 грн.

7.33. З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що з моменту звернення позивача із заявою до Товариства (09.12.2019) про його вихід зі складу учасників товариства, ним реалізовано гарантоване чинним законодавством право на вихід зі складу засновників відповідача, в зв`язку з чим позивач має право на отримання ринкової вартості частини майна, пропорційної його частці (вкладу) у статутному капіталі у вказаному вище розмірі (1.097.635,00грн.).

7.34. Відповідачем не доведено виконання ним обов`язку з виплати ОСОБА_1 вказаної суми.

7.35. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості частки в статутному капіталі Товариства в розмірі 1.097.635,00 грн. законними, обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

8. СУДОВІ ВИТРАТИ.

8.1. Частиною четвертою статті 129 ГПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 16.464,53 грн покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 13, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІВАШКІВСЬКИЙ ІНКУБАТОР» (62211, Харківська обл., Золочівський р-н, село Івашки, вул. Центральна, буд. 181, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вартість частки (9,775%) в статутному капіталі товариства 1.097.635,00 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 16.464,53 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.10.2022.

Суддя Бринцев О.В.