ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" жовтня 2022 р. Справа №907/138/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітної ОСОБА_2 від 22.08.2022 (вх.суду від 29.08.2022 №01-05/2129/22)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2022 (повний текст ухвали складено 17.08.2022, суддя Ушак І.Г., м. Ужгород)
про закриття провадження
у справі № 907/138/22
за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітної ОСОБА_2
до відповідача: Мукачівської міської ради
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів: Центр культури та відпочинку Паланок
про: визнання незаконними та скасування рішення Мукачівської міської ради від 30.09.2021 №528 Про реорганізацію Центру культури та відпочинку Паланок шляхом приєднання до комунального закладу Палац культури і мистецтв Мукачівської міської ради
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 907/138/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітної ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2022 у справі № 907/138/22.
14.10.2022 надійшов відзив відповідача на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.
В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить про розгляд справи №907/138/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити справу №907/138/22 до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2022 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Судове засідання 22.11.2022 по справі №907/138/22 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:
- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 (пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням:
- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua);
4. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
6. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець