Справа № 909/1144/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відвід (самовідвід)

27.10.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ: фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою б/н від 24.11.2021 (вх.№20397/21 від 24.11.2021) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2021, суд відмовив у прийнятті заяви фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 24.11.2021 (вх.№20397/21 від 24.11.2021) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2022 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2021 у справі №909/1144/21 скасовано; заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи передано на розгляд Господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.05.2022, на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2022 справу передано на розгляд судді Рочняк О.В.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2022, суд прийняв заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду у підготовчому засіданні.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2022, за результатами підготовчого засідання суд відмовив у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2022 у справі №909/1144/21 скасовано; справу №909/1144/21 направлено для продовження розгляду на стадію відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до Господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.10.2022, на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 справу передано на розгляд судді Рочняк О.В.

Як вбачається зі змісту ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2022 при розгляді справи в підготовчому засіданні судом (суддею Рочняк О.В.) відповідно до ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства та з врахуванням приписів ст.ст.74, 76, 77, 86 ГПК України встановлено обставини справи, здійснено оцінку поданих доказів, перевірено наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника та обґрунтовано правову позицію стосовно обставин даної справи.

Таким чином, суддя Господарського суду Івано-Франківської області Рочняк О.В. вже висловилася в ухвалі суду від 29.06.2022 з приводу обставин, зазначених в заяві ОСОБА_1 та надала їм оцінку, що свідчить про сформоване розуміння кінцевого процесуального рішення у цій справі.

Така ухвала суду скасована судом апеляційної інстанції, відповідно суддя Рочняк О.В. не може брати участь в розгляді цієї самої справи і не може переоцінити обставини, зазначені в заяві ОСОБА_1 щодо відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, ч. 1 ст. 36 ГПК України суддя Рочняк О.В., яка брала участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї самої справи судом першої інстанції після скасування судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За положеннями статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 р. № 475/97-ВР), закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Варто зазначити, що слово "безсторонній" в українській мові означає "який складає думку про кого-, що-небудь або щось робить на підставі об`єктивних фактів, а не особистого почуття; неупереджений, справедливий, об`єктивний // Який постає (постав) не з особистого почуття (прихильності, неприязні чи упередження тощо".

Незважаючи на те, що безсторонність зазвичай означає відсутність упередження чи схильності, її відсутність чи, навпаки, наявність може бути перевірена різними способами відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції. В цьому контексті можна провести розмежування між суб`єктним підходом, що відображає особисті переконання конкретного судді з конкретної справи, і об`єктивним підходом, який визначає, чи були достатні гарантії, щоб виключити будь-який сумнів з цього приводу.

Таким чином, правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться; тому будь-який суддя, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватися браку безсторонності, має отримати відвід. Йдеться про довіру, яку в демократичному суспільстві судді мають викликати в громадськості.

З огляду на викладене вище, враховуючи мою правову позицію як судді щодо об`єктивної неможливості подальшого розгляду справи, викладену в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2022 у справі №909/1144/21, наявні підстави для заявлення самовідводу від розгляду справи № 909/1144/21 з метою усунення будь яких можливих сумнівів учасників процесу щодо безсторонності, об`єктивності та/або неупередженості судового складу під час розгляду справи у складі судді Рочняк О.В.

Враховуючи наведені вище обставини, самовідвід судді Рочняк О.В. від розгляду справи №909/1144/21 підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

самовідвід судді Рочняк О.В. у справі №909/1144/21 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 27.10.2022.

Суддя О. В. Рочняк