ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" жовтня 2022 р. Справа № 903/682/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "МВМ Шляхбуд" на ухвалу Господарського суду Волинської області (про зміну способу та порядку виконання рішення), постановлену 06.10.22р.

за позовом Приватного підприємства "МВМ Шляхбуд"

до Луцької міської ради

про стягнення 469300,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 06.10.2022 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "МВМ Шляхбуд" б/н від 30.09.2022 (вх.№ 01-62/14/22) про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.04.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 у справі № 903/682/21 за позовом Приватного підприємства "МВМ Шляхбуд" до Луцької міської ради про стягнення 469300,40 грн

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Приватне підприємство "МВМ Шляхбуд" 13.10.2022 звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою у якій просить скасувати ухвалу від 06.10.2022 у справі №903/682/21 про відмову у задоволенні заяви Приватного підприємства "МВМ Шляхбуд" б/н від 30.09.2022 (вх.№01-62/14/22) про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14.06.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2022; Змінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14.06.2022 по справі №903/682/21, виклавши пункт 2 його резолютивної частини в такій редакції: "Стягнути з Луцької міської ради на користь Приватного підприємства "МВМ Шляхбуд" 469300,40 грн основного боргу, 7039,51 грн витрат по сплаті судового збору, а також 6864,40 гри витрат пов`язаних з проведенням експертизи, шляхом списання коштів з відповідного рахунку Виконавчою комітету Луцької міської ради"; Змінити спосіб і порядок виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 по справі №903/682/21, виклавши пункт 3 його резолютивної частини в такій редакції: "Стягнути з Луцької міської ради на користь Приватного підприємства "МВМ Шляхбуд" 50000,00 грн витрат на правничу допомогу, шляхом списання коштів з відповідного рахунку Виконавчого комітету Луцької міської ради.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував у Господарського суду Волинської області матеріали справи.

19.10.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи №903/682/21.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на такі недоліки.

1. Відсутні сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду встановлюються у таких розмірах - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 2481,00 грн.

В даному випадку, апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції.

Відтак, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.10.2022 (про відмову у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення) апелянт був зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 2481,00грн.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. вважає за необхідне зазначити платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях.

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ______ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Більш детальну інформацію щодо сплати судового збору можна отримати за посиланням https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax.

2. Щодо доказів надсилання копії скарги сторонам у справі.

За змістом пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, у системному зв`язку із приписами статті 259 ГПК України, підтвердженням надсилання іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, є лист з описом вкладення.

Однак, як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником не надано належних доказів надіслання апеляційної скарги - відповідачу у справі - Луцькій міській раді.

Судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги додано докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу, на підтвердження чого надано фіскальний чек від 12.10.2022, однак лист з описом вкладення апеляційному суду не надано.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги пунктів 2, 3 частини 3 статті 258, статті 259 ГПК України, що, відповідно до вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір", суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "МВМ Шляхбуд" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.10.2022 у справі №903/682/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Приватне підприємство "МВМ Шляхбуд" - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2481,00 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази сплати надати суду.

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі (опис вкладення).

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Копію ухвали направити на відомі суду електронні адреси Приватного підприємства "МВМ Шляхбуд", представника апелянта - адвоката Денисюк О.І.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Юрчук М.І.