overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/698/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Моріон Сервіс Плюс"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сорочук Ольга Вікторівна

про стягнення в сумі 132 413 грн 63 коп.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сорочук Ольги Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства «Моріон Сервіс Плюс» (33028, м. Рівне, вул. Шевченка, буд. 7, ) заборгованість за Договором про надання послуг з обслуговування ринку № 343/20с від 15.06.2020 заборгованість: плата по Договору за послуги з обслуговування торговельного місця -100 247 (сто тисяч двісті сорок сім) грн 85 коп., сума трьох відсотків річних - 4 743 (чотири тисячі сімсот сорок три) грн 52 коп., інфляційні втрати - 27 422 (двадцять сім тисячі чотириста двадцять дві) грн 26 коп. та судовий збір - 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/331/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., за участю секретаря судового засідання Прокопюка І.Л., розглянувши у відкритому (закритому) судовому засіданні в залі суду матеріали справи

за позовом Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" стягнення заборгованості в сумі 1 323 721, 97 грн.

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Про Рем Буд" стягнення заборгованості в сумі 1 323 721, 97 грн.

про стягнення заборгованості в сумі 1 323 721, 97 грн.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРО РЕМ БУД" (адреса: Україна, 02081, місто Київ, ВУЛИЦЯ КЛЕМАНСЬКА, будинок 3; ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Гру шевського, буд. ІД; ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.09.2021 року 1 320 640 (один мільйон триста двадцять тисяч шістсот сорок грн) 47 коп - прострочена заборгованість за кредитом; 3 081 (три тисячі вісімдесят один) грн 50 коп. - прострочена заборгованість за відсотками).

3. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРО РЕМ БУД" (адреса: Україна, 02081, місто Київ, ВУЛИЦЯ КЛЕМАНСЬКА, будинок 3; ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Гру шевського, буд. ІД; ) 9 927 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять сім) грн. 92 коп. судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Гру шевського, буд. ІД; ) 9 927 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять сім) грн. 91 коп. судового збору.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/615/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" (вул. Грушевського академіка, 24, м. Рівне, 33023, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАО Актив" (вул. Княгині Ольги, буд. 8, м. Рівне, 33014, ) про стягнення 56 142 грн 17 коп.

представники сторін у судовому засіданні:

- від позивача: Якимчук О.М.;

- від відповідача: Татарчук Н.І;

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 196, 202, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАО Актив" про стягнення 56 142 грн 17 коп. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа №918/726/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом керівника Вараської окружної прокуратури (34400, Рівненська обл., м.Вараш, м-н Будівельників, 1, ) в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33001, м.Рівне, вул.Петра Могили, 24, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіб Україна" (33018, м.Рівне, вул.Відінська, буд.41, каб.8, )

про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 19 634,46 грн за використання нерухомого майна державної власності

у судовому засіданні приймали участь:

-прокурор Рівненської обласної прокуратури Мельничук Л.О.;

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 123, 231, 234, 233-235 ГПК України, ст. 7 Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіб Україна" про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 19 634,46 грн за використання нерухомого майна державної власності закрити.

2. Повернути Рівненській обласній прокуратурі (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 52, , МФО 820172, Державна казначейська служба, м.Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп., сплачений за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 1296 від 07.09.2022, копія якого міститься у матеріалах справи.

3. Дана ухвала, засвідчена підписом судді та гербовою печаткою суду є підставою для повернення Рівненській обласній прокуратурі (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 52, , МФО 820172, Державна казначейська служба, м.Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) з Державного бюджету України коштів в сумі 2 481,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/531/22
Про примусове виконання додаткової постанови
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "20" жовтня 2022 року, яка набрала законної сили "20" жовтня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "28" жовтня 2025 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа №918/842/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП "Дубноводоканал" Дубенської міської ради про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу (10014, місто Житомир, вул. Л. Качинського, будинок 12-А, )

до Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради (35600, Рівненська обл., місто Дубно, вул. Гірницька, будинок 3 А, )

про стягнення 1 631 054,14 грн шкоди завданої навколишньому природному середовищу

у судовому засіданні приймали участь представники:

- від позивача: Комісаров І.Д;

- від відповідача (заявника): не з`явився;

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради про розстрочення виконання рішення - задовольнити частково.

2. Розстрочити Комунальному підприємству "Дубноводоканал" Дубенської міської ради (35600, Рівненська обл., місто Дубно, вул. Гірницька, будинок 3 А, ) виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12.01.2022, залишене без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 у справі 918/842/21, на загальну суму 806 030 грн 75 коп. на 03 місяці щомісячними платежами до повного його виконання шляхом сплати згідно з наступним графіком:

- до 12.11.2022 268 676 грн 92 коп.;

- до 12.12.2022 268 676 грн 92 коп.;

- до 12.01.2023 268 676 грн 91 коп.

3. В решті заяви Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради про розстрочення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12.01.2022, яке залишене без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 у справі 918/842/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 27.10.2022 та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/880/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили "__" ________________ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__" ________________ 20__ року
Судовий наказ видано стягувачу "__" ________________ 20__ року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
- Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/295/22
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2022 р., яка набралао законної сили 11 жовтня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 жовтня 2025 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/569/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 червня 2022 р., яке набрало законної сили 19 жовтня 2022 р.
Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) повернути пожежне депо загальною площею 293,2 кв. м., яке знаходиться в АДРЕСА_2 , до комунальної власності територіальної громади м. Дубно в особі Дубенської міської ради.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 19 жовтня 2025 року
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/295/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 серпня 2022 р., яке набрало законної сили 11 жовтня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 жовтня 2025 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/226/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 22 серпня 2022 р., яке набрало законної сили 19 жовтня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 жовтня 2025 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2022м. СумиСправа № 920/1521/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1521/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Лебединське хлібоприймальне підприємство» (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Залізнична, буд. 46), до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про примусове виконання зобов`язання в натурі,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.10.2022 Господарський суд Сумської області поновив провадження у справі № 920/1521/15, призначив підготовче засідання на 26.10.2022, 11:30.

24.10.2022 відповідач подав до суду пояснення у справі, у зв`язку з поновленням провадження (вх. № 5068 від 24.10.2022), в яких просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Лебединське хлібоприймальне підприємство» на користь ОСОБА_1 4000 грн 00 коп. витрат на правову допомогу.

У судовому засіданні 26.10.2022 Господарський суд Сумської області оголосив вступну та резолютивну частину ухвали, якою провадження у справі № 920/1521/15 закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, встановлених частиною третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд призначає клопотання відповідача про стягнення витрат на правову допомогу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання відповідача про стягнення витрат на правову допомогу (вх. № 5068 від 24.10.2022) до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Позивачу подати до суду пояснення щодо клопотання відповідача про стягнення витрат на правову допомогу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 31.10.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2022м. СумиСправа № 920/1049/18

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1049/18

за позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго" (40035, м. Суми,

вул. Івана Сірка, 7),

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кисельова Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Форкліт" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 45, офіс 303 А/19),

про стягнення 311 708 грн. 34 коп.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Кисельова Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача Акціонерного товариства "Сумиобленерго" (40035, м.Суми,

вул. Івана Сірка, 7),

про визнання недійсним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.10.2022 відкладено підготовче засідання до 27.10.2022, 10:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 50 хв. до 11 год. 03 хв. 27.10.2022 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 27.10.2022 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 24.11.2022, 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Д.В. Вдовенко