УХВАЛА

м. Київ

17.10.2022Справа № 400/6072/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Аріс-Контракт" (вул.Морехідна, 1 В/3, м.Миколаїв, 54010)

до Міністерства юстиції України (вул. Городецького 13, м.Київ, 01001)

За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мотус Анте" (пров. Василя Жуковського, буд. 15, корп. 3, оф. 1, м.Київ, 03022)

2. Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Андріївська, буд.4, м.Київ, 04070)

про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Аріс-Контракт" (далі - позивач) звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України (надалі - відповідач), в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 17.06.2021 року №2087/7 "Про відмову у задоволенні скарги", винесений на підставі висновку центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 10.06.2021 року за результатами розгляду скарги ТОВ Фірма "Аріс-Контракт" від 19.04.2021 року, зареєстровану в Міністерстві юстиції України 26.04.2021 року №15306-33-21;

- зобов`язати Міністерство юстиції України розглянути по суті скаргу ТОВ Фірма "Аріс-Контракт" від 19.04.2021 року, зареєстровану в Міністерстві юстиції України 26.04.2021 року №15306-33-21 згідно Порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду від 08.02.2022, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою П`ятого апеляційного господарського суду від 20.06.2022, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 скасовано та провадження в адміністративній справі №400/6072/21 - закрито.

04 липня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Аріс-Контракт", в якій містилась вимога передати справу до Господарського суду м.Києва, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Ухвалою П`ятого апеляційного господарського суду від 11.07.2022 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Аріс-Контракт" задоволено та передано справу №400/6072/21 до Господарського суду м.Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 суддею Літвіновою М.Є. (відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2022 ) прийнято справу № 400/6072/21 до свого провадження у порядку загального позовного провадження, згідно статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мотус Анте" та Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", підготовче засідання призначено на 21.09.2022.

08.09.2022 через відділ діловодства суду від представника третьої особи - 1 надійшли письмові пояснення, до яких була долучена заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; клопотання про залучення до участі у справі третьої особи; клопотання про витребування доказів.

09.09.2022 засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" до суду від представника відповідача надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 задоволено заяву представника третьої особи - 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник позивача та представник третьої особи - 2 21.09.2022 у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час були повідомленим належним чином.

Судом у підготовчому засідання 21.09.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17.10.2022.

26.09.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

12.10.2022 через відділ діловодства суду від представника третьої особи - 1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

17.10.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.10.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Судом у підготовчому засідання 17.10.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 02.11.2022.

Розглянувши заяву представника третьої особи - 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

У відповідності до частин першої та другої статті 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону № 540-ІХ та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача за первісним позовом та провести підготовче засідання 02.11.2022 по справі № 400/6072/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мотус Анте" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мотус Анте" у підготовчому засіданні на 02.11.22 о 11:30 год. по справі № 400/6072/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

4. Повідомити представнику третьої особи - 1 облікові записи EasyCon судді Літвінової М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_2

5. Попередити представника третьої особи - 1, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення EasyCon за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Попередити представника третьої особи - 1, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Запропонувати іншим учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Є. Літвінова