ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" жовтня 2022 р. Cправа № 902/790/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ФЛЕКС УКРАЇНА" (бул. Дружби народів, 10, офіс 47, м. Київ, 01103; вул. Євгена Сверстюка 6-Є, оф 7-А, м. Київ, 02002)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика печива №1" (просп. Перемоги, 41а, м. Київ, 02000)

про стягнення 414488,52 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ФЛЕКС УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика печива №1" про стягнення 414 488,52 грн заборгованості з яких: 303 462,98 грн - основного боргу, 59 482,29 грн. - інфляційних втрат та 51 543,25 грн - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов`язків за Договором поставки №01/07 від 01.07.2021, в частині здійснення розрахунків за поставлену продукцію.

Ухвалою суду від 29.08.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/790/22 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.09.2022.

26.09.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з перебуванням сторін в переговорному процесі, щодо укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 26.09.2022 продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 24.10.22 о 11:00 год.

18.10.2022 до суду від представника позивача надійшли заяви про відмову від позову та повернення судового збору.

На визначену судом дату 24.10.2022 представники сторін не з`явились.

Суд розглянувши в судовому засіданні заяви представника позивача про відмову від позову та повернення судового збору дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому судом з`ясовано, що заява про відмову від позовних вимог подана представником позивача в межах наданих їй повноважень.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення 414 488,52 грн заборгованості , тобто вимогу майнового характеру.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України N 3674-VI від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладених вище законодавчих приписів, при зверненні з даним позовом до суду позивачем мав бути оплачений судовий збір у розмірі 6217,33 грн. (414 488,52 *1,5% =6217,33).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи при поданні позову до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 6817,32 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2387 від 10.08.2022 р.

З огляду на це при поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі ніж встановлено законом, а саме на 599,99 грн.

Пунктами 1 та 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та закриття (припинення) провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на сплату позивачем судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом та закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає клопотання позивача про повернення зайво сплаченого судового збору та 50% від суми судового збору яка належала сплаті за подання позовної заяви обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене вище, підлягає поверненню платнику судового збору - Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ФЛЕКС УКРАЇНА" з Державного бюджету 3708,66 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №2387 від 10.08.2022 р на суму 6817,32 грн, з яких 599,99 грн - сума зайво сплаченого судового збору та 3108,67 грн - 50% від суми судового збору яка належала сплаті за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст.42, 46, 191, п.4 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 902/790/22 закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ФЛЕКС УКРАЇНА" (бул. Дружби народів, 10, офіс 47, м. Київ, 01103; вул. Євгена Сверстюка 6-Є, оф 7-А, м. Київ, 02002, ) з Державного бюджету України 3708,66 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №2387 від 10.08.2022 р на суму 6817,32 грн, з яких 599,99 грн - сума зайво сплаченого судового збору та 3108,67 грн - 50% від суми судового збору яка належала сплаті за подання позовної заяви.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ФЛЕКС УКРАЇНА" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ФЛЕКС УКРАЇНА" , копію - відповідачу рекомендованими листами та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача , відповідача .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 27.10.2022

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Євгена Сверстюка 6-Є, оф 7-А, м. Київ, 02002)

3 - відповідачу (просп. Перемоги, 41а, м. Київ, 02000)