ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"27" жовтня 2022 р. Справа № 924/13/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Цвіркун О.О.

за участю представників:

від позивача: Гаврищук В.В.

від відповідача: Пєхтєрєв Д.В.

від прокуратури: Мельничук Л.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 21.07.2022 суддею Вибодовським О.Д. у м. Хмельницький (повний текст рішення складено 25.07.2022) у справі № 924/13/22

за позовом Комунального підприємства Волочиський комбінат комунальних підприємств

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон"

за участю третіх осіб: Керівника Волочиської окружної прокуратури, Волочиської міської ради, Західного офісу Державної аудиторської служби

за участю Хмельницької обласної прокуратури

про визнання недійсними додаткових угод та застосування наслідків недійсного правочину

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Разом з цим судовою колегією відмічається, що додатковий час для вирішення спору обумовлений змінами у складі суду, а наступний розгляд справи відбуватиметься понад визначений ст. 273 ГПК України шістдесятиденний строк. В даному випадку судом враховуються положення статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Також в судовому засіданні представниками позивача та відповідача заявлені усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції аналогічно даному засіданню. Відповідно до ст. 197 ГПК України клопотання судом задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "24" листопада 2022 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" - адвоката Пєхтєрєва Дмитра Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/13/22 - задовольнити.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області (пр-т. Шевченка Тараса, будинок 18/1, м. Суми, 40011).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" - адвокат Пєхтєрєв Дмитро Васильович.

5. Клопотання представника КП Волочиський комбінат комунальних підприємств - адвоката Гаврищука Віктора Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" у справі № 924/13/22 - задовольнити.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" братиме участь представник КП Волочиський комбінат комунальних підприємств - адвокат Гаврищук Віктор Валерійович.

7. Копію ухвали надіслати засобами електронного зв`язку всім учасникам справи та Господарському суду Сумської області ().

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.