ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

26 жовтня 2022 року Справа № 926/3736/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ-ТРЕЙД

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 511866,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АБМ-ТРЕЙД звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 511866,58 грн, що включає: заборгованість за поставлений товар в сумі 478318,80 грн, пеню в сумі 20967,36 грн та 30 % річних в сумі 12850,42 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2022 року, позовну заяву № 926/3736/22 передано судді Тинку О.С.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року постановлено: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-ТРЕЙД» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 511866,58 грн, що включає: заборгованість за поставлений товар в сумі 478318,80 грн, пеню в сумі 20967,36 грн та 30 % річних в сумі 12850,42 грн, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 10 жовтня 2022 року за вх. № 3736 - залишити без руху; для усунення вищезазначених недоліків позивачу слід надати суду витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження правового статусу відповідача, а також подати виготовлені у належній якості (читабельні копії) договір поставки №254 від 27 жовтня 2017 року та видаткову накладну № ЦБ2187 від 01 серпня 2022 року; встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

24 жовтня 2022 року позивач звернулась до суду із заявою (вх. №3945) про усунення недоліків позовної заяви, до якого долучив: витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження правового статусу відповідача, читабельні копії договору поставки №254 від 27 жовтня 2017 року та видаткової накладної № ЦБ2187 від 01 серпня 2022 року.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На виконання вищевказаної норми законодавства, суд встановив строк у 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, зазначив недолік, який позивачу необхідно усунути.

Згідно частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Так, 24 жовтня 2022 року позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позову без руху від 10 травня 2022 року.

Отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Так, позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 ГПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із позовної заяви, ціною позову є 511866,58 грн, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому дана справа не відноситься до малозначних за ознакою ціни позову.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на необхідність з`ясувати всіх фактичних обставин справи, ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування та значення справи для сторін.

З огляду на вищеозначене, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яке викладено у позовній заяві.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16 листопада 2022 року о 11 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

4.Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Запропонувати позивачу:

- у строк до 05 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідно до статті 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти відзиву;

- одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Запропонувати відповідачу надати суду:

- відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив позивача.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Зобов`язати сторін по справі надати суду їхні офіційні електронні адреси, зареєстровані на доменному імені mail.gov.ua з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та ст. 242 ГПК України (за відсутності створити такі електронні адреси). У разі неможливості зареєструватись у вказаному доменні, направити суду актуальні електронні адреси за якими учасники матимуть змогу отримувати судові рішення в електронній формі.

9. Роз`яснити учасникам у справі, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

11. Копію ухвали направити сторонам у справі на електронні адресі вказані позивачем у позовній заяві та поштовим перебігом на юридичну адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок