ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1396/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Мар`єнко Олександра Анатолійовича, м. Мерефа
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії АТ "Укртелеком", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - фізичної особи-підприємця Мар`єнко Олександра Анатолійовича, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 80542,00 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нерухомого майна № 63Е100-1707/21 від 01.07.2021 за період грудень 2021 року лютий 2022 року включно. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача. Справу просить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задоволено. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів, що підтверджують заперечення проти позову, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали та надати (надіслати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надіслати (надати) суду.

20.10.2022 до суду від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, він просить суд визнати поважними причини пропуску встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву, прийняти відзив і врахувати викладені у ньому заперечення при розгляду справи та винесенні рішення.

В обґрунтування висловленого клопотання вказує на те, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі, відповідно до відомостей пошуку трек-номеру 505 на офіційному веб-сайті "Укрпошта" було вручено 08.09.2022 із відміткою "особисто". Однак, фактично ухвалу про відкриття провадження у справі особисто ФОП Мар`єнко О.А. не отримував (її отримала його мати), оскільки з самого початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну він перебуває на службі у складі Збройних Сил України та залучений до виконання завдань із забезпечення відсічі і стримування збройної агресії рф. Також він фактично не проживає за адресою місця реєстрації. У зв`язку із перебуванням на військовій службі, ФОП Мар`єнко О.А. відразу після отримання ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви не міг ані самостійно ознайомитися із заявленими позовними вимогами, ані залучити кваліфікованого спеціаліста у галузі права для надання правової оцінки заявленим позовним вимогам та подання будь-яких процесуальних документів та документів по суті справи. 10.10.2022 між ФОП Мар`єнко О.А. та Адвокатським бюро "Оріщенко" було підписано угоду про консультування та надання правової допомоги по справі №922/1396/22, наявні матеріали позову та ухвала про відкриття провадження передані адвокату.

Вирішуючи питання щодо продовження процесуального строку для подання відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи викладені відповідачем фактичні обставини, з огляду на те, що в Україні триває воєнний стан, введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, та продовжений відповідними указами Президента України, суд дійшов висновку, що причини пропуску відповідачем строку на подання відзиву на позовну заяву є поважними, тому з метою забезпечення конституційного права сторін на судовий захист задовольняє клопотання відповідача, продовжує відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 20.10.2022 включно та, відповідно, продовжує позивачу строк на подання відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про визнання поважними причин пропуску встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 20 жовтня 2022 року включно.

Продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 25 жовтня 2022 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.