ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1428/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Житомирської міської ради;

2) Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича

про стягнення 198 146,80грн

за участю представників сторін:

від прокурор: Ільченко П.Л. - службове посвідчення №064657 від 01.06.2021;

від Житомирської міської ради: Чернюк А.В.- представник, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради: Бас А.М. - адвокат, ордер серії АМ №1023778 від 26.04.2022;

від відповідача: Слівінський А.О. - адвокат, ордер серії АМ №1010998 від 14.09.2021 (у режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради та Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів "Житомирської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича про стягнення 198 146,80грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на нікчемність додаткових угод до договору про закупівлю товарів за державні кошти №105 від 21.08.2017.

В якості правових підстав прокурор зазначає, зокрема, відповідні норми Закону України "Про публічні закупівлі", ст.215, 216, 670 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 04.01.2022 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.09.2022 постановлено, зокрема, закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1428/21 до судового розгляду по суті; призначити судове засідання на 13.10.2022 о 10:00.

13.10.2022 до суду засобами електронного зв`язку від відповідача надійшов супровідний лист з доданою відповіддю Житомирської Торгово-промислової палати №13-05-14/273 від 17.03.2021.

Прокурор та представник 1-го позивача в судовому засіданні 13.10.2022 позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Водночас, представник 1-го позивача звернула увагу на те, що в оспорюваних додаткових угодах збільшено ціну за одиницю товару з врахуванням вартості доставки. Вказувала, що на момент укладення спірних угод вимогами чинного законодавства не передбачено, якими саме документами має бути підтверджене коливання цін на товари.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні 13.10.2022 позовні вимоги прокурора не підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.10.2022 (у режимі відеоконференції) проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Стверджував про наявність цивільного позову в межах кримінального провадження №0000068. Заявив усне клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів у справі, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за правильне відкласти розгляд справи по суті з метою надання можливості сторонам реалізувати свої права.

Крім того, варто зазначити, що відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Як передбачено ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника відповідача та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "08" листопада 2022 р. об 11:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108

2. Прокурору:

- надати письмове пояснення щодо наявності цивільного позову в межах кримінального провадження №0000068 та копію даного позову, які надіслати іншим учасникам судового процесу (докази направлення - надати суду).

3. Забезпечити участь представника ФОП Гладуна С. М. - Слівінського А. О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

4. Попередити представника ФОП Гладуна С. М.:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України);

- технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст.197 ГПК України);

5. У день судового засідання представник ФОП Гладуна С. М. повинен:

- за 10 хвилин до початку судового засідання авторизуватися у системі (https://vkz.court.gov.ua);

- активувати технічні засоби: мікрофони, навушники тощо;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту:

3 - Житомирській окружній прокуратурі на електронну пошту:

4 - Житомирській міській раді на електронну адресу:

5 - КП "Управління автомобільними шляхами" на електронні адреси: , ІНФОРМАЦІЯ_3,

6 - ФОП Гладун С.М. на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2