ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1223/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронерудпром» (вх. № 2-967/22 від 31.10.2022) про відвід судді Цісельського О.В. від розгляду справи №916/1223/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронерудпром» (03126, м. Київ, вул. Качалова, № 5-Д, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гнейс-С» (55632, Миколаївська обл., Новобузький р-н, с. Софіївка, )

про стягнення 1 527 856,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агронерудпром про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гнейс-С» заборгованості в розмірі 776078,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Агронерудпром» посилається на порушення відповідачем умов договору на виконання робіт № 13/01 від 13.01.2022, укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної сплати за виконані позивачем роботи по подрібненню, просіюванню підірваної гірської маси, по технічному замовленню відповідача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.06.2022 прийнято позовну заяву (вх.№1273/22) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1223/22. Справу №916/1223/22 постановлено розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на "14" липня 2022 року о 12:00 год.

14.07.2022 в судовому засіданні по справі №916/1223/22 судом проголошено протокольну ухвалу про перерву до "28" липня 2022 року об 11:20 год.

28.07.2022 в судовому засіданні, за участю представника позивача, проголошено судом протокольну ухвалу про розгляд справи № 916/1223/22 в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження по справі та призначення підготовчого засідання суду на "29" серпня 2022 року о 12:00 год.

Ухвалою суду від 01.08.2022 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Гнейс-С», зокрема про те, що підготовче засіданні у справі № 916/1223/22 відбудеться "29" серпня 2022 року о 12:00 год., у зв`язку з тим, що Господарським судом Одеської області 28.07.2022 проголошено протокольну ухвалу про розгляд справи №916/1223/22 в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження по справі та призначення підготовчого засідання суду.

10.08.2022 року ухвалою Господарського суду Одеської області було внесено виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 01.08.2022 року у справі № 916/1223/22, замінивши невірно зазначену дату підготовчого засідання: « 29.08.2022 о 12:00 год.» на вірну: « 30 серпня 2022 року о 12:00 год.».

29.08.2022 до Господарського суду Одеської області від ТОВ «Агронерудпром» надійшла заява (вх. № 17734/22) про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором виконання робіт № 13/10 від 13.01.2022 у загальному розмірі 1 527 856,00 грн., з яких: сума основного боргу 1 271 917,04 грн., пеня в сумі 129 062,92 грн., 3% річних в сумі 11 417,92 грн. та індекс інфляційних втрат 115 458,12 грн., яка судом прийнята до розгляду в підготовчому засіданні 30.08.2022.

30.08.2022 у підготовчому засіданні по справі № 916/1223/22 судом проголошено протокольну ухвалу про перерву "20" вересня 2022 року о 14:20 год.

20.09.2022 судом проголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 04.10.2022 о 14:40 год.

04.10.2022 в підготовчому засіданні судом, після вирішення всіх питань, передбачених ст. 182 ГПК України, судом проголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.10.2022 о 14:20 год. Окрім того, визначено резервну дату судового засідання з розгляду справи № 916/1223/22 по суті на 03.11.2022 о 14:20 год.

20.10.2022 у судовому засіданні судом проголошено протокольну ухвалу про перерву, згідно раніше визначеної резервної дати судового засідання, до 03.11.2022 о 14:20 год.

27.10.2022 ТОВ «Агронерудпром» через систему «Електронний суд» подано до суду заяву (вх. № 2-957/22) про відвід судді на підставі п. 3, 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

31.10.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області визнано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронерудпром» (вх. №2-957/22 від 27.10.2022) про відвід судді Цісельського О.В. від розгляду справи №916/1223/22 необґрунтованою та справу №916/1223/22 передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

В той же час, 31.10.2022 засобами поштового зв`язку на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронерудпром» надійшла заява (вх. № 2-967/22) про відвід судді Цісельського О.В., що датована 26.10.2022.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронерудпром» (вх. № 2-967/22) про відвід судді від 26.10.2022, що зареєстрована 31.10.2022 суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з огляду на таке.

Як вбачається із поданої заяви про відвід судді, зареєстрованої 31.10.2022 за вх. № 2-967/22, підставами вказаної заяви є ті ж підстави, які вже були розглянуті судом раніше та викладені в ухвалі від 31.10.2022.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу врегульований статтею 39 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зі змісту частини 2, 7 вказаної статті питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Питання про відвід вирішується невідкладно.

При цьому, абзацом 2 частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агронерудпром» в один день 27.10.2022 подано заяву про відвід судді один примірник якої скерований через систему «Електронний суд» з накладенням електронного цифрового підпису, який зареєстрований відділом діловодства суду в цей же день, а інший 27.10.2022 направлений засобами поштового зв`язку та з урахуванням поштового перебігу надійшов до суду 31.10.2022. При цьому, примірники є ідентичними. Про їх ідентичність між собою свідчить наповнення та синтаксичне впорядкування (речення, зв`язки слів і сполук у складі речень).

Частина 5 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного вище, беручи до уваги, що заява про відвід судді Цісельського О.В. від 27.10.2022 розглянута судом 31.10.2022, про що постановлено ухвалу, а зареєстрована 31.10.2022 відділом діловодства суду заява про відвід є тотожною за змістом заяві від 27.10.2022, яка була направлена засобами поштового зв`язку і є ідентичною, а відтак і підстави викладені в ньому є такими, що розглянуті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду заяви (вх. № 2-967/22 від 31.10.2022) про відвід, яка надійшла засобами поштового зв`язку 31.10.2022.

Керуючись ст.ст. 38, 39, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронерудпром» (вх. № 2-967/22 від 31.10.2022) про відвід судді Цісельського О.В. від розгляду справи №916/1223/22 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 31.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя О.В. Цісельський