ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2316/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-БУД", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Союз Дніпро", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-БУД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Союз Дніпро" про стягнення заборгованості за Договором про організацію та реконструкцію нерухомого майна № 3008 від 30 серпня 2019 року у розмірі 640 000 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2316/22. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позовну заяву.

28.09.2022 від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, у зв`язку з частковою оплатою заборгованості.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи.

Згідно із частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального суду України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Пунктом 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено, що в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) містяться відомості про юридичну особу, зокрема, щодо її місцезнаходження. Ухвала суду від 15.08.2022 була надіслана відповідачу на його адресу, вказану в ЄДР, а саме: 49015, м. Дніпро, проїзд Шаховий, буд. 63.

Відповідно до положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального суду України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, частина 7 статті 120 Господарського процесуального суду України зобов`язує учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

На адресу суду повернувся направлений відповідачу конверт із копією ухвали суду від 15.08.2022, до якого відділенням поштового зв`язку додано довідку про причину невручення поштового відправлення - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Вказаний факт свідчить про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором організацію та реконструкцію нерухомого майна № 3008 від 30 серпня 2019 року в частині оплати заборгованості за виконання робіт.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

30.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Союз Дніпро" (далі відповідач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-БУД" (далі позивач, субпідрядник) було укладено договір субпідряду № 3008 на організацію та здійснення реконструкції майна (далі договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору, субпідрядник зобов`язується виконати власними силами роботи з реконструкції об`єкта, місце розташування: Львівська обл, Яворівський р-н, м. Новояворівськ, вул. Бандери С, 21-А. що розташований на земельній ділянці за адресою: Львівська обл Яворівський р-н, м. Новояворівськ, земельна ділянка 21-А, кадастровий номер :04:009:0074; Львівська обл, Яворівський р-н, м. Новояворівськ. земельна ділянка 19-А, кадастровий номер :04:009:0092, відповідно до вимог затвердженої замовником проектно-кошторисної документації та наданої замовником концепції улаштування об`єктів, здати об`єкт робочій комісії замовника у встановлений цим договором строк після завершення усіх робіт, передбачених цим договором, та прийняття об`єкту до експлуатації.

Згідно з пунктом 1.3 договору, вичерпний перелік робіт (обсяги, види, зміст), їх вартість зазначаються у кошторисах (складених відповідно до ДБН), які є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що загальний строк виконання усіх субпідрядних робіт за цим договором складає:

2.1.1 початок робіт - з моменту переведення авансового платежу та передачі будівельного майданчика;

2.1.2 завершення робіт і передача виконаних робіт субпідрядником робочій комісії замовника 10 грудня 2019 р.

Загальна сума цього договору дорівнює, договірній ціні, зазначеній у додатку № 1 до цього договору, то є його невід`ємною частиною. Вищезазначена договірна ціна є твердою та не підлягає зміні, окрім випадків передбачених цим договором (пункт 3.1 договору).

Відповідно до пункту 4.1 договору, оплата виконаних субпідрядних робіт за ним договором здійснюється замовником в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок субпідрядника, на підставі відповідних рахунків субпідрядника.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що належним виконанням Замовником зобов`язання з оплати виконаних підрядних робіт за цим договором є момент (день) списання грошових коштів з банківського рахунку замовника уповноваженим банком замовника на підставі платіжного доручення Замовника про перерахування платежу па користь субпідрядника. У момент списання грошових коштів з банківського рахунку замовника зобов`язання замовника з оплати виконаних підрядних робіт за цим договором визнається сторонами виконаним у частині суми, списаної з банківського рахунку замовника.

Замовник зобов`язаний оплатити виконані субпідрядником роботи відповідно до умов цього договору (підпункт 5.1.4 пункту 5.1 договору).

Відповідно до положень пункту 8.1 договору, акти приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних субпідрядних робіт за формою КБ-3, складені у програмному комплексі АВК-5, підписані уповноваженою на те особою субпідрядника та скріплені печаткою субпідрядника, надаються до кошторисного відділу замовника після прийняття об`єкту робочою комісією замовника, але не пізніше 30 (тридцяти) робочих днів з моменту прийняття об`єкту до експлуатації.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє протягом 2 (двох) років з моменту укладання. Якщо хоча б однією із сторін не виконано будь-яке зобов`язання за цим договором, строк дії цього договору продовжується до моменту належного виконання цього зобов`язання (пункт 13.1 договору).

ТОВ «ТЕХ-БУД» зобов`язання за договором виконало в повному обсязі на загальну суму 9 100 000 грн, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних субпідрядних робіт за формою КБ-2в та довідками про вартість виконаних субпідрядних робіт за формою КБ-3 на загальну суму 9 100 000 грн (дев`ять мільйонів сто тисяч гривень 00 коп.), зокрема:

- 31.12. 2019 на суму 6 258 292, 16 грн;

- 29.12.2020 на суму 2 841 707, 84 грн.

Вищезазначені акти та довідки були підписані сторонами без зауважень та заперечень.

Відповідач свої зобов`язання з оплати виконаних робіт виконав частково на суму 8 460 000, що підтверджується платіжними дорученнями:

- № 441 від 05.09.2019 на суму 400 000 грн;

- № 442 від 05.09.2019 на суму 400 000 грн;

- № 443 від 05.09.2019 на суму 400 000 грн;

- № 444 від 05.09.2019 на суму 400 000 грн;

- № 445 від 05.09.2019 на суму 400 000 грн;

- № 684 від 23.09.2019 на суму 300 000 грн;

- № 858 від 03.10.2019 на суму 1 000 000 грн;

- № 270 від 16.10.2019 на суму 150 000 грн;

- №272 від 16.10.2019 на суму 150 000 грн;

- № 286 від 24.10.2019 на суму 400 000 грн;

- № 287 від 24.10.2019 на суму 400 000 грн;

- № 288 від 24.10.2019 на суму 400 000 грн;

- № 289 від 24.10.2019 на суму 400 000 грн;

- № 327 від 25.10.2019 на суму 400 000 грн;

- № 335 від 14.11.2019 на суму 250 000 грн;

- № 435 від 19.11.2019 на суму 400 000 грн;

- № 707 від 06.12.2019 на суму 200 000 грн;

- № 949 від 17.12.2019 на суму 300 000 грн;

- № 950 від 17.12.2019 на суму 300 000 грн;

- № 1033 від 24.12.2019 на суму 150 000 грн;

- № 1033 від 04.02.2020 на суму 100 000 грн;

- № 1093 від 07.02.2020 на суму 100 000 грн;

- № 567 від 28.02.2020 на суму 100 000 грн;

- № 731 від 24.04.2020 на суму 200 000 грн;

- № 947 від 02.06.2020 на суму 200 000 грн;

- № 986 від 02.06.2020 на суму 200 000 грн;

- № 238 від 28.05.2021 на суму 65 000 грн;

- № 316 від 22.06.2021 на суму 10 000 грн;

- № 403 від 10.08.2021 на суму 50 000 грн;

- № 512 від 21.09.2021 на суму 60 000 грн;

- № 798 від 08.12.2021 на суму 70 000 грн;

- № 830 від 14.12.2021 на суму 25 000 грн;

- № 880 від 29.12.2021 на суму 30 000 грн;

- № 1003 від 02.02.2022 на суму 50 000 грн.

Отже, станом на день подання позову у відповідача наявна заборгованість у сумі 640 000 грн.

Вказане підтверджується підписаним Актом звірки розрахунків за період 1 півріччя 2022 року між ТОВ Будівельна компанія Союз Дніпро» і ТОВ «ТЕХ-БУД».

Для досудового врегулювання спору 22.07.2022 позивачем цінним листом з описом вкладення була направлена відповідачем вимога про погашення суми заборгованості.

Доказів повної оплати вартості субпідрядних робіт до суду не надано.

Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 640 000 грн, що і стало причиною звернення позивача до суду.

28.09.2022 від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, у зв`язку з частковою оплатою заборгованості, що підтверджується копією платіжного доручення № 1235 від 19.09.2022 на суму 300 000 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно частини 1 статті 838 Цивільного кодексу України, підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини підряду (субпідряду).

Щодо суми основного боргу

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем умов договору в частині повної та своєчасної оплати вартості виконаних робіт у розмірі 640 000 грн.

Проте, відповідачем після звернення позивача до суду з даним позовом, було здійснено часткове погашення заборгованості в загальній сумі 300 000 грн, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі 340 000 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 300 000 грн, сплаченої після відкриття провадження у справі платіжним дорученням № 1235 від 19.09.2022 на суму 300 000 грн, підлягають закриттю якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

СУДОВІ ВИТРАТИ

За приписами ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У заяві про відмову від частини позовних вимог, поданої до суду 28.09.2022 позивач просив суд витрати за сплати судового збору покласти на відповідача.

Згідно частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Тому судовий збір у розмірі 9 600 грн слід покласти на відповідача, враховуючи сплату боргу у розмірі 300 000 грн після відкриття провадження у справі.

Позивач заявив вимогу про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, яку викладено в прохальній частині позовної заяви, в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про розподіл таких витрат.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 231, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Союз Дніпро" основного боргу у розмірі 300 000 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Союз Дніпро» (49015, м. Дніпро, проїзд Шаховий, буд. 63; ідентифікаційний код 38677547) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-БУД» (49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 5; ідентифікаційний код 33422018) основний борг у розмірі 340 000 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 9 600 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відкласти вирішення питання про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу до моменту подання ним доказів понесення цих витрат у порядку, передбаченому частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Ярошенко