ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.10.2022 Справа № 917/1286/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100 річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000

В інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Фонду державного майна України (ідентифікаційний код 00032945, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133)

до 1) Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», (ідентифікаційний код 03351705, пров. Романа Шухевича, 4, м. Полтава, 36000)

2) Полтавської обласної спілки споживчих товариств (ідентифікаційний код 01763042, вул. Дмитра Коряка, 3, м. Полтава, 36003)

3) Споживчого товариства «Актив», (ідентифікаційний код 38686588, вул. Дмитра Коряка, 3, м. Полтава, 36000)

4) Споживчого товариства «Полтавакоопцентр», (ідентифікаційний код 39004217, вул. Соборності, 29/15, м. Полтава, 36000)

про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, визнання права власності, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з огляду на наступне.

В позовній заяві об`єднані позовні вимоги про визнання права власності та витребування трьох окремих об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер 101, 101, 101, власниками яких є три різні юридичні особи, та які набуті на різних правових підставах (зокрема, відповідачем 2, Полтавською обласною спілкою споживчих товариств на підставі актів введення в експлуатацію новоствореного (реконструйованого) майна, затверджених рішення виконкому Полтавської міської ради депутатів трудящих від 02.12.1959 №967, рішення виконкому Полтавської міської ради депутатів трудящих від 25.10.1968 №602) та відповідачами 3 - Споживче товариство «Актив» та 4 - Споживче товариство «Полтавакоопцентр» на підставі окремих правочинів (договори купівлі-продажу від 01.06.2022, від 06.06.2022).

Одночасно суд звертає увагу, що підставами позовних вимог щодо витребовування майна у відповідачів 3 та 4 зазначено недійсність правочинів, на підставі яких відповідне майно було набуте, з посиланням на норми Закону України «Про охорону культурної спадщини», в той же час, в позовній заяві не зазначено обставини, які свідчать про нікчемність вказаних угод та не висуваються позовні вимоги про визнання їх недійсними (в разі, якщо зазначені правочини є оспорюваними).

Таким чином, позовні вимоги щодо витребовування майна у відповідача 2 (яким набуто право власності на новостворене майно в 1959 та 1968 на підставі затвердження відповідних актів введення в експлуатацію об`єктів будівництва) та у відповідачів 3, 4 ґрунтуються на різних правових підставах.

Вказані обставини свідчать про порушення правил об`єднання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1ст. 173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.1 ст.173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

За таких обставин, позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, що є підставою для повернення.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. ст. 162, 174 (п. 2 ч. 5), 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Додаток: позовна заява від 12.10.2022 та додані до неї документи.

Суддя І.І. Пушко