ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2022 рокуСправа № 912/1428/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу №912/1428/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН СІФУД", 07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 152

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка", 27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шосейна, 3

про стягнення 5 248,10 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН СІФУД", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка" про стягнення штрафу в розмірі 5 248,10 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на несвоєчасність виконання відповідачем зобов`язань по оплаті поставленого товару за договором купівлі-продажу №60/11цр від 26.11.2014, що стало підставою для нарахування штрафу, згідно п. 4.5. договору, за прострочення платежів.

Ухвалою від 14.10.2022 господарський суд прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі №912/1428/22 за правилами спрощеного позовного провадження та постановив здійснювати розгляд даної справи без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

26.10.2022 на пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН СІФУД" надійшла заява №24/10-22-5 від 24.10.2022, відповідно до якої позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №912/1428/22 у зв`язку з тим, що між сторонами врегульовано питання, яке є предметом судового розгляду.

У вказаній заяві позивач повідомив суд про те, що останньому відомі наслідки відповідних процесуальних дій.

За ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У ч. 2 ст. 191 ГПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Як встановлено матеріалами справи, заява №24/10-22-5 від 24.10.2022, відповідно до якої позивач відмовився від позову, підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН СІФУД" Вінером Р.Р., повноваження якого підтверджені інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Заявлена позивачем відмова від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

Отже, провадження у справі №912/1428/22 підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 130 ГПК України у разі, зокрема, відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

У ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Господарським судом враховано, що заява про відмову від позову та закриття провадження подана позивачем до початку розгляду справи по суті.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір у загальному розмірі 2 481,00 грн згідно платіжних доручень №1167 від 17.08.2022, №1490 від 29.09.2022.

Отже, закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову є підставою для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору в розмірі 1 240,50 грн, для чого є необхідним подати відповідне клопотання до суду.

Керуючись ст. 46, 130, 231, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН СІФУД" №24/10-22-5 від 24.10.2022 про відмову від позову.

Закрити провадження у справі №912/1428/22 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН СІФУД" електронною поштою: та Товариству з обмеженою відповідальністю "Копілка" за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шосейна, 3.

Суддя В.В.Тимошевська