УХВАЛА

м. Київ

26.10.2022Справа № 910/10903/22
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Заступника керівника КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ в інтересах держави, в особі 1. Східного офісу Державної аудиторської служби України 2. КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ 3. КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ»

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДА ЛЬНІСТЮ «ЕРНЕРІНГ»

про визнання недійними додаткових угод та стягнення 741710,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ в інтересах держави, в особі 1. Східного офісу Державної аудиторської служби України 2. КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ 3. КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДА ЛЬНІСТЮ «ЕРНЕРІНГ» про визнання недійними додаткових угод та стягнення 741710,50 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

У поданій до суду позовній заяві, в порушення приписів ст. 162 ГПК України не зазначено правильного найменування позивача 1, оскільки у позовній заяві як найменування позивача 1 зазначено Східний офіс Державної аудиторської служби України, в той час як згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що правильним найменуванням є СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ.

За таких обставин, прокурор має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення правильного найменування позивача 1.

Враховуючи наведене, ця позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.162, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника керівника КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ в інтересах держави, в особі 1. Східного офісу Державної аудиторської служби України 2. КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ 3. КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» залишити без руху.

Встановити прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили 26.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин