УХВАЛА

м. Київ

19.10.2022Справа № 920/1036/21
За заявою Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сумська міська рада звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 24.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 відкрито провадження у справі № 920/1036/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ); визнано вимоги кредитора Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G" на загальну суму 737 606,95 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 24.11.2021; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G" з 24.11.2021; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.02.2013 № 275); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Удовенку Роману Петровичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 30.12.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 24.01.2022 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G" у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справі на 02.02.22.

14.12.2021 від Сумської міської ради надійшла заява про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 прийнято заяву Сумської міської ради з грошовими вимогами до боржника та призначити її розгляд на 02.02.22.

28.12.2021 від ГУ ДПС у Сумській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог.

21.12.2021, 04.01.2022 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.22 повідомлено ГУ ДПС у Сумській області про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено ГУ ДПС у Сумській області строк до 26.01.2022 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

12.01.22 від ГУ ДПС у Сумській області надійшли докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 прийнято заяву ГУ ДПС у Сумській області з грошовими вимогами до боржника та призначити її розгляд на 02.02.22.

31.01.2022 від розпорядника майна боржника надійшли документи по справі.

31.01.2022 від Сумської міської ради надійшли документи по справі.

02.02.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 призначено розгляд справи на 09.03.22.

09.03.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2022 призначено розгляд справи на 08.06.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 ухвалено сплатити розпоряднику майна ТОВ "Інвест - G" арбітражному керуючому Удовенку Роману Петровичу (свідоцтво №275 від 21.02.2013 року) основну грошову винагороду за період 01.12.2021 року по 31.12.2021 року у розмірі 19 500,00 гривень, за період 01.01.2022 року по 31.01.2022 року у розмірі 19 500,00 гривень, за період 01.02.2022 року по 28.02.2022 року у розмірі 15 000,00 гривень на рахунок арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича за наступними реквізитами: Отримувач: Удовенко Роман Петрович Код отримувача: НОМЕР_1 Банк отримувача: АБ "Укргазбанк" м. Київ. Україна IBAN- UA НОМЕР_2 Призначення платежу: Оплата основної грошової винагороди розпорядника майна у справі № 920/1036/21 про банкрутство ТОВ "Інвест - G". Оплату здійснити за рахунок коштів внесених Сумською міською радою на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області згідно платіжного доручення №233 від 08.09.2021 року на суму 54 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 визнано кредитором у справі № 920/1036/21 по відношенню до боржника: Сумську міську раду на суму 978 598,72 грн, з яких: 81 240,00 грн - перша черга; 897 358,72 грн - четверта черга; - ГУ ДПС у Сумській області на суму 12 520,77 грн, з яких: 4 540, 00 грн - перша черга; 7 980,77 грн - третя черга; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 12.07.2022; зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 03.08.22.

29.06.2022 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення.

18.07.2022 від розпорядника майна боржника надійшов звіт, заява про участь у справі, звіти про виконання вимог ухвали суду, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

19.07.2022 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 затверджено звіт арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 920/1036/21 від 12.07.2022 № 02-01/182.

Постановою Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ); припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G" арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-G" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ); відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G" арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.02.2013 № 275); підприємницьку діяльність банкрута завершено; строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 03.08.2022; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом у встановленому порядку; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 03.08.2022; зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 03.08.2023.

08.09.2022 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2022 призначено до розгляду заяву ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на 19.10.2022; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення щодо розгляду вимог кредиторів.

13.09.2022 від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення.

19.09.2022 від ліквідатора банкрута надійшли документи по справі.

12.10.2022 від ліквідатора банкрута надійшли документи по справі.

В судовому засіданні судом розглянуто заяву ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника.

У боржника обліковується заборгованість у розмірі 1 347,30 грн., а саме, штрафні санкції за податковими повідомленнями-рішеннями.

Ліквідатором банкрута вимоги визнано у повному обсязі.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства під грошовим зобов`язанням слід розуміти зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Кредитором відповідно до указаної норми слід розуміти юридичну або фізичну особу, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. При цьому, конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна.

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Заслухавши учасника провадження у справі, дослідивши подані докази, суд ухвалив визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві на загальну суму 6 309,30 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги; 1 347,30 грн. - вимоги шостої черги.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором Головне управління ДПС у м. Києві на загальну суму 6 309,30 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги; 1 347,30 грн. - вимоги шостої черги.

2. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів відповідно до ухвали суду.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко