ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1092/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Мисько І.С.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Мастістий І.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТРЕЛАКС-ПАК до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТРАПЕЗА про стягнення 31743,19 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.06.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1092/22, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 19.07.2022 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 19.07.2022 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 02.08.2022 р., а від 02.08.2022 р. до 09.08.2022 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.08.2022 р.: з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 21.09.2022 р.; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 06.09.2022 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.09.2022 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20.09.2022 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.09.2022 р.: не прийнято усне визнання відповідачем позову, оскільки згідно ч.1 ст.191 ГПК України визнання позову має бути оформлено письмово; закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 22.09.2022 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 22.09.2022 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 18.10.2022 р., а від 18.10.2022 р. до 24.10.2022 р.

Ухвалами Господарського суду Одеської області забезпечено представникам сторін можливість участі у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Позивач повідомлений про дату, час і місце проведення судових засідань, в т.ч. того, в якому ухвалено рішення, що підтверджується, зокрема, телефонограмами та письмовими заявами про розгляд справи за відсутності представника.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 24.10.2022 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ТРЕЛАКС-ПАК (далі ТОВ ,,ТРЕЛАКС-ПАК) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТРАПЕЗА (далі ТОВ ,,ТРАПЕЗА) про стягнення заборгованості в розмірі 552805,34 грн, з яких 524831,13 грн основного боргу, 2890,17 грн 3% річних, 18261,24 грн пені, 6822,80 грн інфляційних нарахувань.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ ,,ТРЕЛАКС-ПАК посилається на приписи ст.ст.173-175,193,231,265 ГК України, ст.ст.526,625,610,611 ЦК України, ст.ст.1,3 Закону України ,,Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, умови договору поставки від 04.11.2021 р. № 51, протокол розбіжностей від 04.11.2021 р. до вказаного договору, видаткові накладні від 17.11.2021 р. № 1116, від 29.12.2021 р. № 1295, від 13.12.2021 р. № 1221, платіжні доручення від 13.01.2022 р. № 26067, від 28.01.2022 р. № 26121 тощо та вказує на часткове невиконання відповідачем умов названого вище договору в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

ТОВ ,,ТРЕЛАКС-ПАК в письмовому клопотанні про зменшення позовних вимог (зареєстроване 05.09.2022 р. за вх. № 18479/22) просить стягнути з ТОВ ,,ТРАПЕЗА 104831,13 грн основного боргу, 2890,17 грн 3% річних, 18261,24 грн пені, 6822,80 грн інфляційних нарахувань, вказуючи на часткове погашення відповідачем основного боргу. Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.09.2022 р. прийнято до розгляду клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог.

ТОВ ,,ТРЕЛАКС-ПАК в іншому письмовому клопотанні про зменшення позовних вимог (зареєстроване 19.09.2022 р. за вх. № 20008/22) просить стягнути з ТОВ ,,ТРАПЕЗА 3768,98 грн основного боргу, 2890,17 грн 3% річних, 18261,24 грн пені, 6822,80 грн інфляційних нарахувань, вказуючи на часткове погашення відповідачем основного боргу. Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.09.2022 р. прийнято до розгляду клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог.

ТОВ ,,ТРАПЕЗА подано до Господарського суду Одеської області письмове клопотання (зареєстроване 20.09.2022 р. за вх. № 20131/22) про долучення до матеріалів справи доказів погашення решти основного боргу.

ТОВ ,,ТРЕЛАКС-ПАК в письмовому клопотанні (зареєстроване 21.09.2022 р. за вх. № 20333/22) підтвердило факт повного погашення основного боргу та просило стягнути з відповідача 2890,17 грн 3% річних, 18261,24 грн пені, 6822,80 грн інфляційних нарахувань.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав. В судовому засіданні 24.10.2022 р. його представник усно просив зменшити розмір заявленої до стягнення пені, посилаючись на введення на території України воєнного стану та скрутне фінансове становище, незважаючи на яке відповідач зміг погасити в повному обсязі основний борг під час судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновків про часткове задоволення уточнених позовних вимог та часткове закриття провадження у справі, виходячи з такого.

04.11.2021 р. між ТОВ ,,ТРЕЛАКС-ПАК (Продавець) та ТОВ ,,ТРАПЕЗА (Покупець) укладено договір поставки № 51 (Договір), згідно п.1.1 якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупцеві пакувальний матеріал та вироби з поліпропіленової плівки відповідно до узгодженого сторонами оригіналу макету (надалі іменується ,,Продукція), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Продукцію.

Загальна сума Договору визначається, виходячи з цін на Продукцію, асортименту та загальної кількості Продукції, проданої відповідно до умов Договору (п.1.3 Договору).

Загальний обсяг Продукції, що продається за цим Договором, визначається протягом строку дії даного Договору з урахуванням кількості та асортименту (номенклатури) Продукції за всіма проданими відповідно до умов даного Договору окремими партіями Продукції (п.1.4 Договору).

…Поставка товару здійснюється за рахунок Продавця за наступною адресою: Одеська обл., Іванівський р-н, смт Радісне, вул. Шевченка, 1б (п.1.5 Договору).

Покупець приймає на себе зобов`язання: прийняти та оплатити виготовлену Продукцію (п.1.8.2 Договору).

Продавець продає Покупцю Продукцію за договірними цінами. Ціна за одиницю Продукції, що поставляється за цим Договором, визначається сторонами у видаткових накладних та/або специфікаціях. Оплата Продукції, поставленої в рамках цього Договору, здійснюється за наступним порядком: з відстрочкою платежу строком на 30 (тридцять) календарних днів, з моменту відвантаження продукції, якщо інше не зазначено у відповідній специфікації (п.2.3 Договору).

Розрахунки по даному Договору здійснюються шляхом перерахування Покупцем суми вартості партії Продукції в безготівковому порядку в гривнях на банківський рахунок Продавця, зазначений в даному Договорі та/або рахунку-фактурі (п.2.4 Договору).

Зобов`язання Покупця по оплаті за партію Продукції вважається виконаним в день зарахування грошових коштів на банківський рахунок Продавця (п.2.6 Договору).

Продаж Продукції здійснюється окремими партіями на підставі товарних накладних та/або специфікацій, оформлених відповідно до замовлень Покупця… (п.4.1 Договору).

Датою отримання партії товару Покупцем вважається дата підпису видаткової накладної Покупцем (п.4.7 Договору).

Право власності на Продукцію переходить до Покупця з моменту підписання накладної Покупцем (п.4.8 Договору).

Даний Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 04.11.2022 р. включно, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань… (п.10.1 Договору).

На виконання Договору ТОВ ,,ТРЕЛАКС-ПАК поставлено, а ТОВ ,,ТРАПЕЗА прийнято Продукцію на загальну суму 554831,13 грн з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними від 17.11.2021 р. № 1116 на суму 35127,83 грн, від 13.12.2021 р. № 1221 на суму 375541,14 грн, від 29.12.2021 р. № 1295 на суму 144162,16 грн.

Договір, видаткові накладні підписано повноважними представниками та скріплено печатками контрагентів.

До подачі позову Покупцем перераховано Продавцю за Продукцію грошові кошти у розмірі 30000,00 грн, з яких 13.01.2022 р. сплачено 20000,00 грн, а 28.01.2022 р. 10000,00 грн, про що свідчать платіжні доручення від 13.01.2022 р. № 26067 та від 28.01.2022 р. № 26121 відповідно.

Неоплата ТОВ ,,ТРАПЕЗА решти вартості прийнятої Продукції спричинила звернення ТОВ ,,ТРЕЛАКС-ПАК до Господарського суду Одеської області з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких письмовий Договір поставки.

При цьому ТОВ ,,ТРЕЛАКС-ПАК як Продавцем виконано належним чином взяті на себе обов`язки та поставлено Продукцію на загальну суму 554831,13 грн з ПДВ, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення видатковими накладними.

В свою чергу Покупцем в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,692,712 ЦК України, ст.193 ГК України, умов Договору вартість отриманої Продукції оплачено до подачі позову тільки в сумі 30000,00 грн, не дивлячись на те, що з урахуванням ч.1 ст.530 ЦК України, ч.1 ст.692 ЦК України, п.2.3 Договору строк виконання зобов`язання на суму 524831,13 грн також настав.

З прийнятих судом до розгляду письмових клопотань ТОВ ,,ТРЕЛАКС-ПАК про зменшення розміру позовних вимог та наявних в матеріалах справи платіжних доручень вбачається, що після подачі позову ТОВ ,,ТРАПЕЗА оплачено ще частину основного борг, у зв`язку з чим позивачем зменшено заявлений до стягнення основний борг до 3768,98 грн.

ТОВ ,,ТРАПЕЗА оплатило решту основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням від 19.09.2022 р. № 26704 та письмово визнано позивачем.

Враховуючи викладене, провадження у справі за уточненою вимогою про стягнення основного боргу в сумі 3768,98 грн суд закриває на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання… Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У разі порушення строку оплати партії Продукції, Покупець зобов`язується сплатити Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за поставлену партію Продукції за кожний розпочатий день (добу) прострочення (п.7.3 Договору).

У разі прострочення оплати Продукції більше ніж на 30 днів, Покупець сплачує Продавцю неустойку в розмірі 0,10% від вартості несплаченої Продукції за кожен день прострочення платежу (п.7.4 Договору в редакції Протоколу розбіжностей).

Відповідно до ст.1 Закону України ,,Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань (із змінами) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ст.3 Закону України ,,Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань (із змінами) розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене, те, що матеріалами справи підтверджено несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати вартості поставленої позивачем Продукції, господарський суд дійшов висновку, що ТОВ ,,ТРАПЕЗА за прострочення зобов`язання, яке мало місце станом на 01.03.2022 р. (кінцева дата нарахування, вказана в позові), має сплатити:

- 1894,38 грн 3% річних, з яких: 75,07 грн нараховано на суму 35127,83 грн (видаткова накладна від 17.11.2021 р. № 1116) за період з 18.12.2021 р. по 12.01.2022 р. (13.01.2022 р. відбулась оплата на суму 20000,00 грн); 18,65 грн на суму 15127,83 грн (видаткова накладна від 17.11.2021 р. № 1116) за період з 13.01.2022 р. по 27.01.2022 р. (28.01.2022 р. відбулась оплата на суму 10000,00 грн); 13,49 грн на суму 5127,83 грн (видаткова накладна від 17.11.2021 р. № 1116) за період з 28.01.2022 р. по 28.02.2022 р.; 367,32 грн на суму 144162,16 грн (видаткова накладна від 29.12.2021 р. № 1295) за період з 29.01.2022 р. по 28.02.2022 р.; 1419,85 грн на суму 375541,14 грн (видаткова накладна від 13.12.2021 р. № 1221) за період з 14.01.2022 р. по 28.02.2022 р.;

- 12428,46 грн пені, з яких: 450,41 грн нараховано на суму 35127,83 грн (видаткова накладна від 17.11.2021 р. № 1116) за період з 18.12.2021 р. по 12.01.2022 р. (13.01.2022 р. відбулась оплата на суму 20000,00 грн); 117,71 грн на суму 15127,83 грн (видаткова накладна від 17.11.2021 р. № 1116) за період з 13.01.2022 р. по 27.01.2022 р. (28.01.2022 р. відбулась оплата на суму 10000,00 грн); 89,91 грн на суму 5127,83 грн (видаткова накладна від 17.11.2021 р. № 1116) за період з 28.01.2022 р. по 28.02.2022 р.; 2448,78 грн на суму 144162,16 грн (видаткова накладна від 29.12.2021 р. № 1295) за період з 29.01.2022 р. по 28.02.2022 р.; 9321,65 грн на суму 375541,14 грн (видаткова накладна від 13.12.2021 р. № 1221) за період з 14.01.2022 р. по 28.02.2022 р. Пеню нараховано судом у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, оскільки вказаний в п.7.4 Договору в редакції Протоколу розбіжностей розмір пені є більшим, ніж граничний розмір, зазначений в ст.3 Закону України ,,Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань;

- 6822,80 грн інфляційних нарахувань, з яких: 196,66 грн нараховано на суму 15127,83 грн (видаткова накладна від 17.11.2021 р. № 1116) за період з 18.12.2021 р. по 27.01.2022 р. (28.01.2022 р. відбулась оплата на суму 10000,00 грн) (січень 2022 р.); 82,05 грн на суму 5127,83 грн (видаткова накладна від 17.11.2021 р. № 1116) за період з 28.01.2022 р. по 28.02.2022 р. (лютий 2022 р.); 2306,59 грн на суму 144162,16 грн (видаткова накладна від 29.12.2021 р. № 1295) за період з 29.01.2022 р. по 28.02.2022 р. (лютий 2022 р.); 10968,81 грн на суму 375541,14 грн (видаткова накладна від 13.12.2021 р. № 1221) за період з 14.01.2022 р. по 28.02.2022 р. (січень лютий 2022 р.).

Відтак, позов про стягнення інфляційних нарахувань слід задовольнити в повному обсязі, а про стягнення пені та 3% річних частково в зв`язку з допущеними арифметичними та методологічними помилками в їх розрахунках.

Стосовно усного клопотання представника відповідача про зменшення розміру належних до сплати штрафних санкцій на підставі ст.233 ГК України та ст.551 ЦК України господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ст.233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Приймаючи до уваги те, що пеня, яка стягується судом, не є надмірно великою, враховуючи розмір несвоєчасно виконаного зобов`язання та період прострочення, те, що відповідачем не надано доказів впливу воєнного стану на його спроможність вчасно погасити основний борг, господарський суд у задоволенні усного клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій відмовляє.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що позивачем зменшено розмір позовних вимог, а також те, що господарським судом провадження у справі частково закрито в зв`язку з відсутністю предмету спору, витрати позивача по сплаті судового збору підлягають частковому поверненню з державного бюджету, а саме в сумі 7872,47 грн (56,54 грн у зв`язку із частковим закриттям провадження у справі, 7815,93 грн у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог). Повернення судового збору може бути здійснено за клопотанням ТОВ ,,ТРЕЛАКС-ПАК згідно ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір.

Решта судового збору, сплаченого за подачу позову, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути 317,18 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.129,231,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Провадження у справі № 916/1092/22 в частині стягнення 3768,98 грн основного боргу закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТРАПЕЗА (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 2/1, код 38849183) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТРЕЛАКС-ПАК (25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, буд. 215, код 31562569) 1894/одну тисячу вісімсот дев`яносто чотири/грн 38 коп. 3% річних, 12428/дванадцять тисяч чотириста двадцять вісім/грн 46 коп. пені, 6822/шість тисяч вісімсот двадцять дві/грн 80 коп. інфляційних нарахувань, 317/триста сімнадцять/грн 18 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 31 жовтня 2022 р.

Суддя Л.В. Лічман