ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2022 р. Справа № 918/26/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 11.07.2022 року № 9967/001-юр про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 918/26/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення заборгованості в сумі 1 656 501 грн 87 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від стягувача - не з`явився

від заявника (боржника) - Гутнік М.А., згідно Витягу з ЄДРЮОФОПГФ (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 6 червня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" 1 234 984 грн 00 коп. - основного боргу, 33 824 грн 11 коп. - інфляційних втрат, 12 005 грн 35 коп. - три відсотки річних та 9 949 грн 81 коп. - витрат по оплаті судового збору. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" інфляційних втрат в розмірі 01 коп. відмовлено.

7 липня 2022 року на виконання рішення суду від 6 червня 2022 року Господарським судом Рівненської області видано наказ про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" 1 234 984 грн 00 коп. - основного боргу, 33 824 грн 11 коп. - інфляційних втрат, 12 005 грн 35 коп. - три відсотки річних та 9 949 грн 81 коп. - витрат по оплаті судового збору.

14 липня 2022 року від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на адресу суду надійшла заява від 11.07.2022 року № 9967/001-юр про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, згідно якої просить визнати наказ від 07.07.2022 р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 14 липня 2022 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 11.07.2022 р. № 9967/001-юр про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи № 918/26/22 до Господарського суду Рівненської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 вересня 2022 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 6 червня 2022 року - без змін.

30 вересня 2022 року матеріали справи № 918/26/22 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 3 жовтня 2022 року заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 11.07.2022 р. № 9967/001-юр про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 918/26/22 прийнято до розгляду, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 17 жовтня 2022 року.

7 жовтня 2022 року від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на адресу суду надійшли додаткові пояснення від 04.10.2022 року № 14399/001-юр, в яких просить зупинити стягнення за наказом від 07.07.2022 року, виданим на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06.06.2022 року у справі № 918/26/22. В поясненнях боржник зазначив, що 27.09.2022 року старшим державним виконавцем Вараського відділу ДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69944598 за заявою про примусове виконання наказу № 918/26/22 від 07.07.2022 року про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" 33 824 грн 11 коп. інфляційних втрат, 12 005 грн 35 коп. 3% річних, 9 949 грн 81 коп. - судового збору. Крім цього, стягнуто з боржника виконавчий збір у розмірі 5 577 грн 92 коп. та витрати виконавчого провадження у сумі 300 грн 00 коп. Як зазначив боржник, виконавче провадження № 69944598 відкрито на підставі наказу від 07.07.2022 року, стосовно якого відповідачем було подано заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню від 11.07.2022 року № 9967/001-юр. Також боржник зазначив, що 28.09.2022 року Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" направлено заяву у Вараський відділ ДВС про зупинення виконавчого провадження № 69944598 до прийняття рішення Господарським судом Рівненської області щодо визнання наказу № 918/26/22 від 07.07.2022 року таким, що не підлягає виконанню. Відповідь щодо зупинення виконавчого провадження № 69944598 станом на 04.10.2022 року відповідачу не надійшла. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 року залишено без задоволення апеляційну скаргу відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція", а рішення Господарського суду Рівненської області від 06.06.2022 року - без змін. Повний текст постанови складено 26.09.2022 року та надіслано через підсистему ЄСІТ "Електронний суд" 27.09.2022 року. Після набрання рішенням Господарського суду Рівненської області від 06.06.2022 року законної сили, відповідач мав намір добровільно його виконати, а тому 29.09.2022 року сплатив Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" 33 824 грн 11 коп. інфляційних втрат, 12 005 грн 35 коп. - 3% річних та 9 949 грн 81 коп. судового збору, що підтверджується доданими копіями платіжних доручень № 11766 від 29.09.2022 року, № 11767 від 29.09.2022 року та № 11769 від 29.09.2022 року (оригінали платіжних доручень направлено до Вараського відділу ДВС).

Отже, відповідачем виконано рішення суду від 06.06.2022 року, однак залишається не вирішеним питання про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 5 577 грн 92 коп. та витрат виконавчого провадження у сумі 300 грн 00 коп., які у даному випадку безпідставно покладені на Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція".

Як зазначив боржник, постанова про відкриття виконавчого провадження № 69944598 від 27.09.2022 року винесена на підставі судового наказу № 918/26/22 від 07.07.2022 року. Судовий наказ від 07.07.2022 року у справі № 918/26/22 видано на виконання рішення суду, яке не набрало законної сили, у зв`язку з апеляційним оскарженням. При цьому, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2022 року про відкриття апеляційного провадження у справі № 918/26/22 було зупинено дію рішення Господарського суду Рівненської області від 06.06.2022 року. Тобто, відкриття виконавчого провадження № 69944598 на підставі наказу від 07.07.2022 року у справі № 918/26/22, який видано на підставі рішення суду, яке не набрало законної сили, призвело до безпідставного стягнення з відповідача виконавчого збору у розмірі 5 577 грн 92 коп. та витрат виконавчого провадження у сумі 300 грн 00 коп.

Відтак боржник просить долучити до матеріалів справи дані додаткові пояснення з додатками та визнати судовий наказ від 07.07.2022 року таким, що не підлягає виконанню.

Також боржник, враховуючи вищевикладене, та керуючись ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить зупинити стягнення за наказом від 07.07.2022 року, виданим на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06.06.2022 року у справі № 918/26/22.

11 жовтня 2022 року від представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на електронну адресу суду надійшла заява від 10.10.2022 року № 14722/001-юр, в якій останній просив надати можливість участі в судовому засіданні у даній справі, призначеному на 17.10.2022 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року заяву представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 10.10.2022 року № 14722/001-юр про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та постановлено судове засідання у справі № 918/26/22, призначене на "17" жовтня 2022 року на 12:00 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

17 жовтня 2022 року до господарського суду від Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 13.10.2022 року № 69944598 з оригіналом наказу Господарського суду Рівненської області від 7 липня 2022 року № 918/26/22.

У судовому засіданні 17 жовтня 2022 року представник заявника (боржника) підтримав подану заяву про визнання наказу Господарського суду Рівненської області від 7 липня 2022 року у справі № 918/26/22 таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач у судове засідання 17 жовтня 2022 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення № 333, однак про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 338 ГПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи визначений законом строк і порядок розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності стягувача.

Отже, розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 11.07.2022 року № 9967/001-юр про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник (боржник) зазначає, що після видачі наказу на примусове виконання рішення відповідачем у межах строків, визначених ГПК України, подано апеляційну скаргу, а відповідно рішення Господарського суду Рівненської області від 6 червня 2022 року у справі № 918/26/22 є таким, що не набрало законної сили.

Статтею 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

Отже, у розумінні ГПК України, підставами для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, зокрема є наступні обставини: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, які свідчать про відсутність зобов`язання боржника.

Частиною 1 статті 241 ГПК України передбачено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Господарського суду Рівненської області, на підставі якого було видано спірний наказ, підписано 16 червня 2022 року, у зв`язку з чим останнє набрало законної сили 07.07.2022 року.

Суд зазначає, що апеляційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Рівненської області від 6 червня 2022 року у справі № 918/26/22 надійшла безпосередньо на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 11.07.2022 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 липня 2022 року поновлено ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 6 червня 2022 року та відкрито апеляційне провадження за скаргою ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом" на рішення Господарського суду Рівненської області від 6 червня 2022 року.

12 липня 2022 року до Господарського суду Рівнесенької області надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 липня 2022 року № 918/26/22/3741/22 про направлення матеріалів справи № 918/26/22 до Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 6 червня 2022 року.

Супровідним листом від 14 липня 2022 року № 918/26/22/543/22 на № 918/26/22/3741/22 від 12 липня 2022 року матеріали справи № 918/26/22 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно зі статтею 257 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, враховуючи що апеляційна скарга на рішення суду була подана відповідачем до суду апеляційної інстанції, приймаючи до уваги, що запит Північно-західного апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи № 918/26/22 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги, надійшов до суду 12.07.2022 року, тож станом на 07.07.2022 року у суду були відсутні відомості про подання апеляційної скарги, оскільки така надійшла до суду апеляційної інстанції лише 11.07.2022 року, відповідно судом першої інстанції було видано наказ.

Крім того, суд зазначає, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 вересня 2022 року рішення Господарського суду Рівненської області від 6 червня 2022 року у справі № 918/26/22 залишено без змін.

Таким чином, враховуючи що рішення Господарського суду Рівненської області від 6 червня 2022 року у справі № 918/26/22 переглядалося в апеляційному порядку та за результатами розгляду залишене без змін апеляційним судом, тобто є чинним та обов`язковим до виконання, суд не вбачає підстав для визнання наказу Господарського суду Рівненської області від 07.07.2022 року у справі № 918/26/22 таким, що не підлягає виконанню.

Щодо тверджень заявника (боржника) про відкриття виконавчого провадження № 69944598 на підставі наказу від 07.07.2022 року у справі № 918/26/22, який видано на підставі рішення суду, яке не набрало законної сили, що призвело до безпідставного стягнення з відповідача виконавчого збору у розмірі 5 577 грн 92 коп. та витрат виконавчого провадження у сумі 300 грн 00 коп. суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.09.2022 року старшим державним виконавцем Вараського відділу ДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69944598 про примусове виконання наказу № 918/26/22 від 07.07.2022 року про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" 33 824 грн 11 коп. інфляційних втрат, 12 005 грн 35 коп. 3% річних, 9 949 грн 81 коп. судового збору. Крім цього, стягнуто з боржника виконавчий збір у розмірі 5 577 грн 92 коп. та витрати виконавчого провадження в сумі 300 грн 00 коп.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 вересня 2022 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 6 червня 2022 року - без змін.

Повний текст зазначеної постанови складений 26 вересня 2022 року.

В частині 2 ст. 241 ГПК України зазначено, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, постанову про відкриття виконавчого провадження № 69944598 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Рівненської області від 07.07.2022 року у справі № 918/26/22 винесено після прийняття постанови, якою рішення господарського суду у даній справі залишено без змін, та після складення повного тексту такої постанови.

Також судом враховано, що 13.10.2022 року старшим державним виконавцем Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 69944598 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Рівненської області від 07.07.2022 року у справі № 918/26/22 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", тобто у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи викладене, суд визнає подану заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 11.07.2022 року № 9967/001-юр про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 918/26/22 необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Крім того, приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України встановлено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зазначає, що зупинення виконання за виконавчим документом є правом, а не обов`язком суду. Під час прийняття до розгляду заяви від 11.07.2022 року № 9967/001-юр судом не було встановлено достатніх підстав для зупинення виконання за наказом Господарського суду Рівненської області від 07.07.2022 року у справі № 918/26/22.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 11.07.2022 року № 9967/001-юр про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 918/26/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 17 жовтня 2022 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.