ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2022 р. справа № 914/2493/19

За позовом: Санаторію «Моршин-Прикордонник» Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_3)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» (82482, Львівська область, м.Моршин, вул.Проліскова, 10; ідент.код 20772638),-

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Адміністрація Державної прикордонної служби України (01034, м.Київ, вул.Володимирська, 26; ідент.код НОМЕР_2 ),

Третя особа-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79005, Львівська обл., м.Львів, вул. Коперника М., буд.4; ідент.код: 42899921),

Третя особа-3 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок «Укрпрофоздоровниця» (01033, м.Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41; ідент.код: 02583780),

Третя особа-4 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Фонд державного майна України (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.18/9; ідент.код: 00032945), -

про: визнання права власності на рухоме майно.

Головуючий суддя: Стороженко О.Ф. Судді: Матвіїв Р.І.

Фартушок Т.Б.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: керівник - Бабкевич Павло, Богомазова Ірина - Ордер №1161677 від 21.09.2022

Третьої особи-1: не прибув;

Третьої особи-2: Жуган Ірина - Витяг з ЄДР ЮО,ФОП та ГФ;

Третьої особи-3: не прибув;

Третьої особи-4: Жуган Ірина - Витяг з ЄДР ЮО,ФОП та ГФ.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Санаторієм «Моршин-Прикордонник» Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1) подано Позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» (Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинський санаторій «Пролісок» для дітей з батьками» (Відповідач-2) про визнання права власності на рухоме майно (яке було виявлено під час інвентаризації та перебуває в приміщеннях будівлі А-7 санаторію «Моршин-Прикордонник», за адресою: вул. Проліскова, 8, у м. Моршин Львівської області) за Державою в особі Санаторію «Моршин-Прикордонник» Державної прикордонної служби України (Військова частина № НОМЕР_1).

Судом (у колегіальному складі), Ухвалою від 22.02.2021, припинено проведення процедури врегулювання спору за участю судді (головуючого), поновлено провадження у справі та передано справу №914/2493/19 на розгляд суду з іншим головуючим суддею.

Судом, Ухвалою від 02.07.2021, закрито провадження у справі стосовно позовних вимог до Відповідача-2.

Судом, Ухвалою від 28.07.2022, прийнято справу до розгляду у новому складі Суду (у зв`язку із заміною члена колегії) та здійснено перехід до розгляду справи спочатку.

Судом, Ухвалами від 06.04.22 та 26.05.22, залучено до участі у справі Третіх осіб -2, -3, -4.

Третьою особою-2 надано Пояснення стосовно обставин спору, у яких зазначено, що повноваження власника спірного майна, до часу передачі цих функцій Третій особі-1, здійснював Фонд державного майна України.

Позивачем та Третьою особою-1 заявлено Клопотання про зупинення провадження у справі на підставі норми п.3 ч.1 ст.227 ГПК України, - у зв`язку з переведенням вказаних Учасників справи на воєнний стан. Відсутність представників вказаних Учасників справи у судовому засіданні перешкоджає розгляду по суті зазначених Клопотань і зумовлює наявність підстав для відкладення їх розгляду.

Позивачем не виконано вимоги Суду, викладеної в Ухвалах від 26.05.2022, 28.07.22 та 22.09.22, стосовно надіслання Третій особі-4 копій усіх заяв по суті справи (поданих у Суд), що є підставою, передбаченою нормою п.1 ч.1 ст.135 ГПК України, для розгляду (у наступному засіданні) питання про вжиття заходу процесуального примусу (накладення штрафу), - у випадку невиконання Санаторієм свого процесуального обов`язку до наступного підготовчого засідання.

Представники Відповідача та Третіх осіб -2 і -4 зазначили про доцільність продовження строку підготовчого провадження.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 24.11.2022.

2. Відкласти підготовче засідання.

3.Призначити підготовче судове засідання на 24.11.22 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4. Зобов`язати Учасників справи:

- виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

- опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України (за наявності, подавати відповідні заяви, клопотання чи пояснення із зазначених питань);

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка представників - обов`язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

5. Попередити Учасників справи про:

- обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

- обов`язковість для виконання вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

- обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

- обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

6. Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Головуючий суддя: Стороженко О.Ф.

Судді: Матвіїв Р.І.

Фартушок Т.Б.