ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2022 Справа № 914/23/21

м. Львів

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (вх.№3158/22 від 30.09.2022)

про заміну сторони (боржника) під час примусового виконання наказу

у справі № 914/23/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ,

до відповідача: Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, м. Городок Львівської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),

про визнання дій протиправними та скасування реєстраційного запису про припинення юридичної особи

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Маркіян-Павло ЛАБАЗ

Представники учасників справи:

від заявника (позивача): не з`явився;

від боржника (відповідача): не з`явився;

від третьої особи: не з`явився,

від нового боржника: не з`явився.

Суть спору: Господарський суд Львівської області своїм Рішенням від 26.04.2021 позовні вимоги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» задоволено повністю.

Крім того Господарський суд Львівської області Додатковим рішенням від 07.06.2021 задовольнив заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу.

09.06.2021 на примусове виконання Рішення від 26.04.2021 видано наказ відповідно до якого з Городоцької районної державної адміністрації Львівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» підлягає до стягнення 2102,00 грн судового збору.

12.07.2021 на примусове виконання Додаткового рішення від 07.06.2021 видано наказ відповідно до якого з Городоцької районної державної адміністрації Львівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» підлягає до стягнення 16563,38 грн витрат на професійну правничу допомогу.

30.09.2022 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (вх.№3158/22 від 30.09.2022) про заміну сторони (боржника) під час примусового виконання наказів у справі № 914/23/21.

Ухвалою суду від 03.10.2022 заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2022.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання 07.06.2021 не забезпечили.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (вх.№3158/22 від 30.09.2022) про заміну сторони (боржника) під час примусового виконання наказів та дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» зазначає, що відповідно до Повідомлень Городоцького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 12 серпня 2022 року виконавчі документи (наказ від 09 червня 2021 року та наказ від 12 липня 2021 року) повернуті cтягувачеві без прийняття його до виконання на підставі п. 5,10 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема із підстави, що юридичну особу боржника припинено.

Стягувач вказує, що відповідно до нового адміністративно-територіального устрою на Львівщині утворили сім нових районів. Відповідні рішення Верховна Рада України прийняла влітку 2020 року. Разом зі скороченням кількості районів, має відбутись і скорочення кількості районних державних адміністрацій. Відтак, Кабінет Міністрів України затвердив Порядок здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва майна, прав та обов`язків райдержадміністрації, що припиняються. Цю постанову Кабінет Міністрів схвалив 16 грудня.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 року за №1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» в тому числі вирішено:

- утворити районні державні адміністрації в адміністративних центрах районів, утворених постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 р. № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», як нові юридичні особи публічного права згідно з додатком 2 «ПЕРЕЛІК районних державних адміністрацій, що утворюються як нові юридичні особи публічного права», серед них - Львівська райдержадміністрація Львівської області;

- здійснити реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих зазначеною постановою, шляхом їх приєднання до районних державних адміністрацій, утворених згідно з абзацом третім цього пункту, згідно з додатком З «ПЕРЕЛІК районних державних адміністрацій, що реорганізуються шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, утворених як нові юридичні особи публічного права», відповідно до якого Городоцька, Жовківська, Кам`янка-Бузька, Перемишлянська та Пустомитівська райдержадміністрації реорганізуються шляхом приєднання до новоутвореної Львівськоїрайдержаадміністрації.

У зв`язку з наведеним стягувач просить суд замінити сторони (боржника) під час примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області у справі №914/23/21 від 09.06.2021 року та наказу Господарського суду Львівської області у справі №914/23/21 від 12.07.2021 року із Городоцької районної державної адміністрації Львівської області на правонаступника Львівську районну державну адміністрацію Львівської області.

Суд зазначає, що згідно із ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі №917/1339/16).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Водночас, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, до відкриття виконавчого провадження (правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11.03.2021 по справі №910/2954/17).

За приписами ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оцінюючи подані заявником докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, беручи до уваги подані заявником документи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про заміну сторони (боржника) під час примусового виконання наказу у справі № 914/23/21.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 ГПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (боржника) під час примусового виконання наказу у справі № 914/23/21 - задовольнити.

2. Замінити сторону (боржника) під час примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області у справі №914/23/21 від 09.06.2021 року та наказу Господарського суду Львівської області у справі №914/23/21 від 12.07.2021 року із Городоцької районної державної адміністрації Львівської області (81500, Львівська область, Городоцький район, місто Городок вулиця Хмельницького, будинок 2; ) на правонаступника Львівську районну державну адміністрацію Львівської області (79008, місто Львів, вулиця Винниченка В., 18; )

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.