ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/204/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна продовольча компанія "Хорс" від 03.05.2022 за №03/05/22 про заміну кредитора правонаступником з урахуванням уточнення та додаткових письмових пояснень у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Полісся",

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: не з`явився;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна продовольча компанія "Хорс": Лозовський В.М. (довіреність від 05.09.2022, посвідчення адвоката від 01.03.2018), -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа № 906/204/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Полісся" (далі - ТОВ "М`ясо Полісся", боржник, банкрут).

12.05.2022 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна продовольча компанія "Хорс" (далі - ТОВ "МПК "Хорс") від 03.05.2022 №03/05/22 про заміну кредитора правонаступником (т. 27 а.с. 186-214), у якій заявлено вимогу замінити кредиторів банкрута у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніекспорт" (далі - ТОВ "Юніекспорт") на правонаступника ТОВ "МПК "Хорс".

Ухвалою господарського суду від 12.05.2022 прийнято заяву ТОВ "МПК "Хорс" від 03.05.2022 № 03/05/22 про заміну кредитора правонаступником та призначено її до розгляду в наступному судовому засіданні; призначено наступне судове засідання на 09.06.2022 о 10:00 год (т. 27 а.с. 220-221).

Ухвалою господарського суду від 09.06.2022 відкладено розгляд заяви ТОВ "МПК "Хорс" від 03.05.2022 № 03/05/22 про заміну кредитора правонаступником; призначено наступне судове засідання на 16.08.2022 об 11:30 год (т. 28 а.с. 21-22).

16.08.2022 до господарського суду надійшли пояснення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. від 15.08.2022 № 02-01/15-79 у яких повідомлено про відсутність заперечень щодо задоволення заяви ТОВ "МПК "Хорс" від 03.05.2022 № 03/05/22 про заміну кредитора правонаступником (т. 28 а.с. 50).

16.08.2022 до господарського суду надійшли уточнення ТОВ "МПК "Хорс" від 15.08.2022 № 15/08/22 до заяви про заміну кредитора правонаступником у яких заявлено наступні вимоги:

- замінити кредитора у справі - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" на ТОВ "МПК "Хорс" у розмірі вимог первісного кредитора 9 594 545,69 грн, а саме: 9 028 247,93 грн (четверта черга) та 566297,76 грн (шоста черга);

- замінити кредитора у справі - ТОВ "Юніекспорт" на ТОВ "МПК "Хорс" у розмірі вимог первісного кредитора 1 671 937,80 грн (вимоги забезпечених кредиторів) (т. 28 а.с. 51-55).

Ухвалою господарського суду від 16.08.2022 відкладено розгляд заяви ТОВ "МПК "Хорс" від 03.05.2022 № 03/05/22 про заміну кредитора правонаступником з урахуванням уточнень; призначено наступне судове засідання на 15.09.2022 о 10:00 год (т. 27 а.с. 58-59).

09.09.2022 на електронну пошту господарського суду надійшли письмові пояснення ТОВ "ФК "МПК "Хорс" від 08.09.2022 № б/н на заяву про заміну кредитора правонаступником у прохальній частині яких заявлено наступні вимоги:

- замінити кредитора у справі - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" на ТОВ "МПК "Хорс" у розмірі відступлених новому кредитору вимог 9 028 247,93 грн (четверта черга) та 566297,76 грн (шоста черга);

- замінити кредитора у справі - ТОВ "Юніекспорт" на ТОВ "МПК "Хорс" у розмірі відступлених вимог новому кредитору 1 671 937,80 грн (четверта черга) (т. 28 а.с. 60-98).

Ухвалою господарського суду від 15.09.2022, зокрема, відкладено розгляд заяви ТОВ "МПК "Хорс" від 03.05.2022 № 03/05/22 про заміну кредитора правонаступником з урахуванням уточнення та додаткових письмових пояснень; призначено наступне судове засідання на 27.10.2022 о 10:00 год (т. 28 а.с. 104-105).

27.09.2022 до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Юніекспорт" від 22.09.2022 про долучення до матеріалів справи документів (т. 28 а.с. 110-112).

20.10.2022 на електронну пошту суду надійшли пояснення ліквідатора банкрута Гусара І.О. від 20.10.2022 № 02-01/15-84 з додатками (т. 28 а.с. 123-133).

Представники кредиторів та боржника у судове засідання 27.10.2022 не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та відповідно вимог Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 27.10.2022 представником ТОВ "МПК "Хорс" підтримано заяву від 03.05.2022 за №03/05/22 про заміну кредитора правонаступником з урахуванням уточнення та додаткових письмових пояснень, зазначено про необхідність замінити кредитора у справі - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" на його правонаступника - ТОВ "МПК "Хорс" в частині вимог до ТОВ "М`ясо Полісся" на суму 9 028 247,93 грн основного боргу (четверта черга) та 566 297,76 грн штрафних санкцій (шоста черга); замінити кредитора у справі - ТОВ "Юніекспорт" на його правонаступника - ТОВ "МПК "Хорс" в частині вимог до ТОВ "М`ясо Полісся" на суму 1 671 937,80 грн (четверта черга).

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви ТОВ "МПК "Хорс" від 03.05.2022 за №03/05/22 про заміну кредитора правонаступником з урахуванням уточнення та додаткових письмових пояснень, заслухавши пояснення представника ТОВ "МПК "Хорс", господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2016, серед іншого, визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") до боржника на суму 9028247,93 грн основного боргу (четверта черга реєстру вимог кредиторів боржника), 566297,76 грн штрафних санкцій (шоста черга реєстру вимог кредиторів боржника), 2755,43 грн витрат по сплаті судового збору (перша черга реєстру вимог кредиторів боржника).

Ухвалою господарського суду від 21.02.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "М`ясо Полісся" з включеними до нього вимогами кредиторів, зокрема: вимогами ПАТ "Дельта Банк" на суму 9028247,93 грн основного боргу, 566297,76 грн штрафних санкції, 2755,43 грн витрат по сплаті судового збору.

Слід зазначити, що вказані вище грошові вимоги до ТОВ "М`ясо Полісся" виникли на підставі рішення Господарського суду Житомирської області від 27.10.2015 по справі №906/1313/15, рішення Господарського суду Житомирської області від 03.11.2015 по справі №906/1314/15, а також договору кредиту №ВКЛ-2002793/1 від 25.03.2010 та додаткових договорах до нього, договору кредиту №ВКЛ-2002793/2 від 25.03.2010 та додаткових договорах до нього.

У подальшому ПАТ "Дельта Банк" під час продажу активів у процедурі ліквідації банку відступлено право вимоги до боржника ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста".

Ухвалою господарського суду від 13.10.2020 замінено ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" в частині вимог до ТОВ "М`ясо Полісся" на суму 9 028 247,93 грн основного боргу (четверта черга реєстру вимог кредиторів боржника); 566 297,76 грн штрафних санкцій (шоста черга реєстру вимог кредиторів боржника); 2755,43 грн витрат по сплаті судового збору (перша черга реєстру вимог кредиторів боржника).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (статті 513-516 ЦК України).

Відповідно до статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

30.12.2021 між ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" (первісний кредитор) та ТОВ "МПК "Хорс" (новий кредитор) укладено договір № 07/29/12/2021/1 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договором забезпечення (т. 27 а.с. 195-200).

Згідно з пунктом 2.1. договору від 30.12.2021 № 07/29/12/2021/1 у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Відповідно до додатку 1 до договору від 30.12.2021 № 07/29/12/2021/1 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договором забезпечення "Реєстр кредитних договорів, вимог, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами" ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" відступлено ТОВ "МПК "Хорс" право вимоги за кредитним договором від 25.03.2010 № ВКЛ-2002793/1 на загальну суму 4 632 533,17 грн (2 999 999,54 грн основної заборгованості по тілу кредиту, 1 352 712,16 грн заборгованості за нарахованими процентами за кредитом, 30 000,00 грн заборгованості по нарахованим штрафам, 249 821,47 грн заборгованості по нарахованій пені) та за кредитним договором від 25.03.2010 № ВКЛ-2002793/2 на загальну суму 4 929 369,43 грн (3 200 000,00 грн основної заборгованості по тілу кредиту, 1 442 893,14 грн заборгованості за нарахованими процентами за кредитом, 20 000,00 грн заборгованості по нарахованим штрафам, 266476,29 грн заборгованості по нарахованій пені).

Згідно з додатком 2 до договору від 30.12.2021 № 07/29/12/2021/1 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договором забезпечення "Реєстр договорів застави, права вимоги за якими відступаються, та заставодавців за такими договорами" ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" відступлено ТОВ "МПК "Хорс" право вимоги за договором застави майнових прав № ВКЛ-2002793/S-1 від 31.03.2011 (з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін тощо), укладеним з Лагуном М.І.

Сторони підписанням цього договору дійшли згоди, що:

- за своєю правовою природою цей договір є правочином з відступлення первісним кредитором шляхом продажу права вимоги, визначеного у цьому договорі, новому кредитору;

- жодне з положень цього договору, а також будь-які платежі, які здійснюватимуться на виконання цього договору, не вважаються та не можуть вважатися фінансуванням первісного кредитора новим кредитором;

- новий кредитор не надає послуги первісному кредитору (п. 2.2. договору).

Пунктом 3.1. договору визначено порядок оформлення відступлення права вимоги.

Право вимоги відступається (передається) в розмірі заборгованості боржника перед первісним кредитором. Для підтвердження наявності та дійсності права вимоги, що відступається за цим договором, первісний кредитор передає новому кредитору кредитний договір, договір забезпечення, документацію в порядку та строки, що передбачені цим договором.

Право вимоги переходить до нового кредитора з моменту укладання сторонами цього договору та сплати ціни договору, визначеної пунктом 4.1. цього договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості за кредитним договором та зобов`язань заставодавця стосовно його зобов`язань за договором забезпечення. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі кредитного договору та договору забезпечення.

Відповідно до пунктів 4.1-4.4 договору ціна договору складає 3 100 000,00 грн. Новий кредитор сплачує первісному кредитору ціну договору в розмірі, визначеному пунктом 4.1. цього договору, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок первісного кредитора, вказаний в розділі 12 цього договору, в день укладення цього договору. Оплата вважається здійсненою в момент зарахування на рахунок первісного кредитора, що вказаний в розділі 12 цього договору, грошових коштів в сумі, визначеній в пункті 4.1 цього договору. Всі витрати, пов`язані зі здійсненням новим кредитором оплати первісному кредитору, в тому числі і витрати, пов`язані із переказом грошових коштів, несе новий кредитор.

Як убачається із матеріалів справи, ТОВ "МПК "Хорс" 30.12.2021 сплачено на рахунок ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" 3 100 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 30.12.2021 №190 (т. 27 а.с. 190).

Згідно з пунктом 5.1 договору в день укладення цього договору та після сплати ціни договору первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає за актом приймання - передачі документи, що підтверджують право вимоги.

30.12.2021 між ТОВ "МПК "Хорс" та ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" підписано акт приймання-передачі документації до договору № 07/29/12/2021/1 від 30.12.2021 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення (т. 27 а.с. 203-205).

Таким чином з вищезазначеного вбачається, що станом на поточну дату ТОВ "МПК "Хорс" на підставі договору від 30.12.2021 № 07/29/12/2021/1, набуло всі права вимоги до ТОВ "М`ясо Полісся", що належали ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" у справі про банкрутство ТОВ "М`ясо Полісся".

За викладених обставин, у межах даної справи про банкрутство ТОВ "МПК "Хорс" стало кредитором ТОВ "М`ясо Полісся" на суму 9 028 247,93 грн основного боргу (четверта черга); 566 297,76 грн штрафних санкцій (шоста черга).

Також, ухвалою господарського суду від 21.02.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "М`ясо Полісся" з внесеними до нього вимогами кредитів, зокрема, вимогами ПАТ "Прайм-Банк" у розмірі 1671937,80 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Вказані вище грошові вимоги до ТОВ "М`ясо Полісся" виникли на підставі договору № 1235/1158-2 про відкриття кредитної лінії від 12.09.2011, укладеного між ПАТ "Прайм-Банк" та ТОВ "М`ясо Полісся"; договору застави від 12.09.2011 № Z1235/1158-2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г та зареєстрованого в реєстрі за № 2083.

У подальшому ПАТ "Прайм-Банк" під час продажу активів у процедурі ліквідації банку відступлено право вимоги до боржника ТОВ "Юніекспорт".

Ухвалою господарського суду від 10.09.2019 замінено кредитора у справі - ПАТ "Прайм-Банк" на правонаступника - ТОВ "Юніекспорт" в частині вимог до ТОВ "М`ясо Полісся" на суму 1 671 937,80 грн, що забезпечені заставою майна боржника.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (статті 513-516 ЦК України).

Відповідно до статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

29.12.2021 між ТОВ "Юніекспорт" (кредитор) та ТОВ "МПК "Хорс" (новий кредитор) укладено договір № 01/21 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (т. 27 а.с. 191).

За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, право вимоги кредитора до ТОВ "М`ясо Полісся", у розмірі 1 671 937,80 грн, що виникли на підставі договору № 1235/1158-2 про відкриття кредитної лінії від 12.09.2011, укладеного між ПАТ "Прайм Банк" та ТОВ "М`ясо Полісся" (пункт 2.1. договору).

Відповідно до пункту 2.2. цього договору право вимоги належить кредитору на підставі протоколу електронного аукціону № ГФ-УФ-2018-11-14-000059-b від 05.12.2018 та договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 26.12.2018, укладеного між ПАТ "Прайм - Банк" та ТОВ "Юніекспорт".

Згідно з пунктом 2.3. договору новий кредитор сплачує кредитору за право вимоги за основним договором грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору набуває усі права кредитора за основним договором, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржником зобов`язань за основним договором, сплати боржником грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок, відшкодування матеріальної шкоди, обов`язок сплати яких виникає з основного договору.

З моменту відступлення права вимоги кредитор вибуває з будь-яких правовідносин, які склалися між ним і боржником, а новий кредитор заміщає кредитора у всіх правовідносинах, які склалися між ним (кредитором) і боржником.

З моменту переходу права вимоги новий кредитор стає правонаступником кредитора у всіх судових справах та/або виконавчих провадженнях щодо основного договору, в тому числі по справі № 906/204/16 про банкрутство ТОВ "М`ясо Полісся", яка перебуває у провадження Господарського суду Житомирської області. Новий кредитор свідчить, що йому добре відомо про всі судові справи та/або виконавчі провадження щодо основного договору та йому зрозумілий зміст правовідносин, у яких він став правонаступником.

Відповідно до пункту 4.1. договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основним договором, відповідно до цього договору, новий кредитор сплачує кредитору грошові кошти у сумі 200 000,00 грн.

Як убачається із матеріалів справи, ТОВ "МПК "Хорс" 04.01.2022 сплачено на рахунок ТОВ "Юніекспорт" 200 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 04.01.2022 №1 (т. 27 а.с. 189).

Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього договору отримав від кредитора усі наявні в кредитора документи (оригінали або копії (у разі відсутності оригіналів)), що підтверджують право вимоги до боржника (пункт 3.3. договору).

29.12.2021 між ТОВ "Юніекспорт" та ТОВ "МПК "Хорс" підписано акт прийому-передачі документів до договору № 01/21 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 29.12.2021 (т. 27 а.с. 194).

Господарський суд погоджується з доводами ТОВ "МПК "Хорс" щодо відсутності правових підстав для відступлення ТОВ "Юніекспорт" до ТОВ "МПК "Хорс" права вимоги до боржника за договором застави від 12.09.2011 № Z1235/1158-2, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г та зареєстрованого в реєстрі за № 2083 з огляду на наступне.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Визначення забезпеченого зобов`язання та, відповідно, вимог забезпеченого кредитора, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, має здійснюватися з урахуванням положень законодавства, яке регулює забезпечення зобов`язань (зокрема, статті 572, 575, 589 ЦК України, Закону України "Про заставу", Закону України "Про іпотеку").

Так, відповідно до статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором застави (частина 2 статті 589 ЦК України, стаття 19 Закону України "Про заставу").

Частиною 1 статті 583 ЦК України визначено, що заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель); відповідні положення наведено також у частині другій статті 11 Закону України "Про заставу", за якою заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Згідно зі статтею 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (стаття 1 Закону України "Про заставу").

Згідно зі статтею 19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

У відповідності до частини 2 статті 11 Закону України "Про заставу", заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 593 ЦК України право застави припиняється у разі реалізації предмета застави.

У разі реалізації предмета застави у зв`язку зі зверненням на нього стягнення заставодавцем відповідне забезпечувальне зобов`язання припиняється (абзац 5 статті 28 Закону України "Про заставу").

Частиною 1, 4 статті 591 ЦК України передбачено, що реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 24 Закону України "Про заставу" передбачено, що у випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України.

За положеннями частини 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів.

Погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово (частина 6 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов`язання в інший спосіб.

Судом встановлено, що 12.09.2011 між ПАТ "Прайм - Банк" та ТОВ "М`ясо Полісся" підписано договір застави № Z1235/1158-2, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г та зареєстрований в реєстрі за № 2083.

Відповідно до умов вказаного договору на виконання забезпечення виконання зобов`язань ТОВ "М`ясо Полісся" перед ПАТ "Прайм-Банк" за договором від 12.09.2011 № 1235/1158-2 про відкриття кредитної лінії ТОВ "М`ясо Полісся" передано в заставу заставодержателю належне йому на праві власності рухоме майно згідно переліку.

У подальшому ПАТ "Прайм-Банк" відступлено ТОВ "Юніекспорт" право вимоги до боржника за договором застави від 12.09.2011 № Z1235/1158-2, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г та зареєстрованого в реєстрі за № 2083.

16.01.2019 у межах справи про банкрутство ТОВ "М`ясо Полісся" відбувся аукціон з продажу рухомого майна ТОВ "М`ясо Полісся", що перебувало у заставі ТОВ "Юніекспорт". Відповідно до протоколу від 16.01.2019 № 01-04/95 про проведення аукціону вартість реалізації майна склала 73261,94 грн (т. 20 а.с. 83-87).

16.01.2019 між продавцем - ТОВ "М`ясо Полісся" та покупцем - ТОВ "Гараф" підписано договір купівлі-продажу майна (т. 20 а.с. 92-94) та акт приймання-передачі до договору купівлі-продажу майна від 16.01.2019 (т. 20 а.с. 95-96).

За рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, ліквідатором банкрута Гусаром І.О. оплачено послуги організатора аукціону та погашено вимоги заставного кредитора - ТОВ "Юніекспорт" на суму 63 261,94 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 19.12.2019 № 1073 на суму 63261,94 грн (т. 28 а.с. 32). Відомості про часткове погашення вимог забезпечного кредитора на суму 63261,94грн відображено ліквідатором банкрута у реєстрі вимог кредиторів ТОВ "М`ясо Полісся".

Таким чином, внаслідок продажу майна, що забезпечувало зобов`язання банкрута, відбулося часткове погашення заборгованості останнього і така заборгованість зменшилась на суму реалізації заставного майна.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2021 по справі №916/1142/18 зазначено:

"Вимоги кредитора стосовно суми основного боргу, якої не вистачає після реалізації предмета іпотеки на виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, втрачають статус забезпечених. Розмір таких вимог як і їх черговість повинен визначатися судом (аналогічний висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2019 у справі №911/2430/14).

Тлумачення абзацу 11 частини другої статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у взаємозв`язку з іншими нормами цього Закону, та нормами ЦК України, Закону України "Про іпотеку", Закону України "Про заставу" із застосуванням системного методу інтерпретації свідчить, що кінцева вартість заставного (іпотечного) майна для цілей проведення розрахунків із забезпеченим кредитором формується в момент його реалізації. Після продажу заставного (іпотечного) майна вимоги забезпеченого кредитора до майнового поручителя, який є одночасно боржником в основному зобов`язанні, якщо інше не обумовлено договором застави (іпотеки) та немає заяви такого кредитора про відмову від забезпечення, включаються до реєстру вимог кредиторів до відповідної черги за правилами цього Закону.

Близькі за змістом висновки сформульовані у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 926/4740-б/16, від 27.06.2018 у справі № 922/2250/16, від 06.09.2018 у справі № 918/1071/15, від 11.09.2018 у справі № 909/1060/16".

Загальне цивільне законодавство та законодавство про заставу (іпотеку) застосовується у справах про банкрутство з врахуванням особливостей законодавства про банкрутство як спеціального законодавства, що регулює правовідносини сторін у справі про банкрутство.

У разі реалізації предмета застави з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства застава та майнова порука припиняються у повному обсязі, оскільки їх мета досягнута.

З урахуванням положень чинного цивільного і господарського законодавства (статті 599, 601, 604 ЦК України, статті 198, 204 Господарського кодексу України) способами погашення грошових вимог у процедурі банкрутства можна визнати: оплату боргу; новацію; передання відступного; неможливість виконання, що може набувати судової форми (обумовлена недостатністю майна боржника-банкрута та його примусовою ліквідацією) та законодавчої форми (передбачення законом обставин, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язання, наприклад, списання заборгованості, штрафних санкцій тощо); сплив граничної давності; прощення боргу; залік взаємних вимог.

З огляду на це, грошові вимоги ТОВ "Юніекспорт" в сумі 63261,94 грн є такими, що погашені шляхом задоволення у зв`язку із оплатою за рахунок коштів, виручених при реалізації предмета застави.

За викладених обставин, актуальний розмір вимог ТОВ "Юніекспорт" до боржника, які не є погашеними, становить 1 608 675,86 грн (четверта черга). Виключно у такому обсязі ТОВ "Юніекспорт" мало право відступити ТОВ "МПК "Хорс" право вимоги до боржника.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на реалізацію у межах справи про банкрутство заставного майна, припинення у зв`язку з цим застави, часткове погашення забезпечених вимог, у межах даної справи про банкрутство ТОВ "МПК "Хорс" стало кредитором ТОВ "М`ясо Полісся" на суму 1 608 675,86 грн (четверта черга).

За загальним визначенням, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на викладене, господарський суд прийшов до висновку заяву ТОВ "Хорс" від 03.05.2022 за №03/05/22 про заміну кредитора правонаступником з урахуванням уточнення та додаткових письмових пояснень задовольнити частково; замінити кредитора у справі - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" на його правонаступника - ТОВ "МПК "Хорс" в частині вимог до ТОВ "М`ясо Полісся" на суму: 9 028 247,93 грн основного боргу (четверта черга); 566 297,76 грн штрафних санкцій (шоста черга); замінити кредитора у справі - ТОВ "Юніекспорт" на його правонаступника - ТОВ "МПК "Хорс" в частині вимог до ТОВ "М`ясо Полісся" на суму 1 608 675,86 грн (четверта черга); у задоволенні заяви ТОВ "МПК "Хорс" від 03.05.2022 за №03/05/22 про заміну кредитора правонаступником в частині заміни кредитора у справі - ТОВ "Юніекспорт" на його правонаступника - ТОВ "Міжнародна продовольча компанія "Хорс" на суму 63261,94 грн відмовити; ліквідатору боржника Гусару І.О. внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

Керуючись статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна продовольча компанія "Хорс" від 03.05.2022 за №03/05/22 про заміну кредитора правонаступником з урахуванням уточнення та додаткових письмових пояснень задовольнити частково.

2. Замінити кредитора у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, 8А, офіс 111, ідентифікаційний код 41264766) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна продовольча компанія "Хорс" (03062, м.Київ, проспект Перемоги, 67, ідентифікаційний код 39004002) в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Полісся" на суму: 9 028 247,93 грн основного боргу (четверта черга); 566 297,76 грн штрафних санкцій (шоста черга).

3. Замінити кредитора у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніекспорт" (08001, Київська область, Макарівський район, смт Макарів, вул. Ярослава Мудрого, 63-Б; ідентифікаційний код 39563994) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна продовольча компанія "Хорс" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67, ідентифікаційний код 39004002) в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Полісся" на суму 1 608 675,86 грн (четверта черга).

4. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна продовольча компанія "Хорс" від 03.05.2022 за №03/05/22 про заміну кредитора правонаступником в частині заміни кредитора у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніекспорт" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна продовольча компанія "Хорс" на суму 63261,94 грн відмовити.

5. Ліквідатору боржника Гусару І.О. внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 27.10.2022.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.10.2022.

Суддя Костриця О.О.