overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" жовтня 2022 р. Справа № 906/901/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Таїси Миколаївни, розглянув заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Житомирський обласний лікувально-санаторний центр радіаційного захисту для дитячого та дорослого населення "Дениші" Житомирської обласної ради 6513,46 грн заборгованості за надані у серпні 2022 року послуги з розподілу природного газу згідно Договору розподілу природного газу (заява-приєднання №094205MBCGAP016 від 01.01.2016).
Згідно з ч.1ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.174 ГК України, ст. 526, 530, 629 ЦК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу на суму 6513,46 грн за надані послуги з розподілу природного газу підлягають задоволенню.
Також підлягає стягненню з Комунального підприємства "Житомирський обласний лікувально-санаторний центр радіаційного захисту для дитячого та дорослого населення "Дениші" 248,10 грн судового збору, який сплачено заявником за подання заяви, згідно платіжного доручення №450457336 від 20.10.2022.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду у письмовій формі заяву про його скасування.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя Вельмакіна Т.М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" жовтня 2022 р. Справа № 906/905/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Таїси Миколаївни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" 220000,00 грн заборгованості, що виникла у зв`язку з невиконанням умов Договору №1 про надання поворотної фінансової допомоги від 03.01.2017 та 248,10 грн сплаченого судового збору.
Згідно з ч.1ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.174 ГК України, ст. 526, 530, 629 ЦК України, заявлена вимога про видачу судового наказу на суму 220000,00 грн боргу підлягає задоволенню.
Також підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" 248,10 грн судового збору, який сплачено заявником за подання заяви, згідно платіжного доручення №287 від 21.10.2022.
Згідно з п.7 ч.1ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з п.7 ч.1ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 157 ГПК України, боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду у письмовій формі заяву про його скасування.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя Вельмакіна Т.М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/784/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця Бородія Сергія Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн"

про стягнення 821 352,07 грн

за участю представника позивача: Онишко В.М. - адвокат, ордер серія АІ №1266552 від 19.10.2022 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Бородій С. В. звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн" 821352,07 грн., з яких 738036,00 грн. заборгованість за договором оренди (суборенди) сільськогосподарської техніки з екіпажем №2022/0605 від 06.05.2022р., 83316,07 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.09.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 27.10.2022.

24.10.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн" надійшов відзив на позовну заяву.

26.10.2022 на електронну адресу суду від Фізичної особи-підприємця Бородія Сергія Володимировича надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача надала пояснення щодо обставин справи та підстав виникнення спору.

З метою належної реалізації сторонами своїх процесуальних прав, а також з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд відклав розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки представник відповідача у судове засідання не прибув, про відкладення розгляду справи відповідача необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн", що розгляд справи відкладено на "29" листопада 2022 р. о 10:00 год. .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід., ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 3/140"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (м. Житомир), -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест".

Ухвалою господарського суду від 27.10.2022, зокрема, ухвалено повторно вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором.

На запит суду від 27.10.2022 надійшла довідка від 27.10.2022 відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Стамбула Віталія Михайловича.

З огляду на зазначене, господарський суд прийшов до висновку зобов`язати арбітражного керуючого Стамбула Віталія Михайловича до дати проведення судового засідання по справі (24.11.2022) надати суду заяву про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, належним чином завірену копію свідоцтва арбітражного керуючого та договору страхування відповідальності.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства, -

УХВАЛИВ:

Арбітражному керуючому Стамбулу Віталію Михайловичу до дати проведення судового засідання по справі (24.11.2022) надати суду заяву про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, належним чином завірену копію свідоцтва арбітражного керуючого та договору страхування відповідальності.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 27.10.2022.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/667/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Державної організації "Комбінат "Рекорд"

до Приватного підприємства "Укрпалетсистем"

про стягнення 379 290,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна організація "Комбінат "Рекорд" звернулася до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про стягнення 379 290,86 грн, з яких 302 091,61 грн основного боргу, 43 699,83 грн пені, 29 998,47 грн інфляційних, 3 500,95 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку Приватного підприємства "Укрпалетсистем" умов укладеного між сторонами договору в частині належного проведення розрахунку за надані Державною організацією "Комбінат "Рекорд" послуг, в результаті чого утворилась заборгованість, яка є предметом спору.

Ухвалою суду від 19.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/667/22 за правилами загального позовного провадження.

27.10.2022 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. На підставі якої просить суд стягнути з Приватного підприємства «Укрпалетсистем» 43 699,83грн. пені, 29 998,47 грн. інфляційних збитків, З 500,95 грн. трьох процентів річних від простроченої суми, оскільки останнім сплачено суму основного боргу.

У зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Житомир та Житомирській області 27.10.2022 о 11 год. 47 хв. повітряної тривоги, відбій якій пролунав 27.10.2022 о 13 год. 16 хв., розгляд даної справи 27.10.2022 о 12 год. 30 хв. не відбувся.

Керуючись ст.ст.120,121, 182, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "08" грудня 2022 р. о 12:00 год.

2.Повідомити сторін про наступний розгляд справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/490/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетаком К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора 2011"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СОІТ"

про стягнення 191 982,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бетаком К" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Аврора 2011" про стягнення 191 982,26 грн, що є еквівалентом 5 720,96 євро в рахунок відшкодування шкоди за псування вантажу під час перевезення.

Ухвалою суду від 11.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

12.10.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про перенесення дати слухання по справі.

27.10.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Житомир та Житомирській області 27.10.2022 о 11 год. 47 хв. повітряної тривоги, відбій якій пролунав 27.10.2022 о 13 год. 16 хв., розгляд даної справи 27.10.2022 о 12 год. 00 хв. не відбувся.

Крім того, господарський суд зазначає, що в матеріалах даної справи міститься клопотання представника третьої особи про її участь в судових засіданнях при розгляді справи №906/490/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з допомогою системи "EasyCon". Дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "27" грудня 2022 р. о 12:00 год.

2.Повідомити сторін про наступний розгляд справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов)

4- третій особі Товариство з обмеженою відповідальністю "СОІТ" ( 35100, Рівненська область, Млинівський район, смт. Млинів, вул. Народна, 5,) (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/682/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Фізичної особи-підприємця Рафальського Михайла Валентиновича

про стягнення 10120,40 грн.

за участю представника позивача: Возна Т.М. - довіреність від 23.12.2020 №08/15081

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рафальського Михайла Валентиновича 10120,40 грн. збитків, завданих порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.10.2022 суд відклав розгляд справи по суті на 27.10.2022.

Відповідач у судове засідання 27.10.2022 не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 27.10.2022 суд з`ясовував обставини справи, на які позивач посилається як на підставу свої вимог та досліджував докази, якими вони обґрунтовуються.

На стадії з`ясування обставин справи, суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки відповідач у судове засідання не прибув, про відкладення розгляду справи його необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст. 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити ФОП Рафальського М. В., що розгляд справи по суті відкладено на "29" листопада 2022 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2 - відповідачу (рек); тел: НОМЕР_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" жовтня 2022 р. Справа № 906/920/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянув заяву Приватного підприємства "ВЖРЕП 8" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Власюка Анатолія Григоровича
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявлені вимоги в загальній сумі 4 368, 00 грн грунтуються на Договорі №3 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01.07.2020 та приписах ст. 525, 526, 530 ЦК України.
Сплачений судовий збір в сумі 248,10 грн згідно платіжного доручення №352 від 21.10.2022 року підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" жовтня 2022 р. Справа № 906/912/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянув заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дзюмаги Євгенія Станіславовича
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявлені вимоги в загальній сумі 20 226, 87 грн грунтуються на Анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" від 07.07.2021 та приписах ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.
Сплачений судовий збір в сумі 248,10 грн згідно платіжного доручення №ІНВ93В3USW від 13.10.2022 року підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/955/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2. Народицької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробалтік"

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Народицької селищної ради подано до Господарського суду Житомирської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробалтік" про:

- визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради № 55 від 22.12.2020 про надання ТОВ "Агробалтік" в оренду земельної ділянки та укладання попереднього договору оренди землі загальною площею 33,60 га із реформованого КСП ім. Ватутіна;

- зобов`язання ТОВ "Агробалтік" повернути земельну ділянку площею 33,60 га, кадастровий номер :10:000:0003 до земель запасу шляхом її передачі Народицькій селищній раді.

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/955/21 за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання, призначене на 11:00 год. 27.10.2022, не відбулось у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою у Житомирській області

Керуючись ст.ст.120,121, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "27" грудня 2022 р. о 10:00 год.

2.Повідомити сторін про наступний розгляд справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 позивачам ( рек. з пов)

4- відповідачу ( рек. з пов)

5- Жит. обл. прокуратурі реком )