ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2022 Справа № 904/1907/15 (904/3279/22)

За позовом Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС", м. Черкаси

до Фізичної особи-підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Компанія з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" (Axe Capital Ltd.)

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович, м. Черкаси

про визнання недійсним одностороннього правочину

Суддя Камша Н.М.

за участю секретаря судового засідання Штефан В.П.

Представники:

від позивача: Пропадущий А.В. - представник ПП "КОМІН ФІНАНС"

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: Юдицький О.В. - арбітражний керуючий

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "КОМІН ФІНАНС" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Стасика Олександра Васильовича (далі - відповідач), в якій просило визнати недійсним односторонній правочин - заяву ФОП Стасика Олександра Васильовича від 20.12.2021 року про зарахування зустрічних однорідних вимог між ФОП Стасик О.В. та ПП "КОМІН ФІНАНС" у справі №904/1907/15 про банкрутство ФОП Стасика О.В., судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/1907/15 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.10.2022 о 09:30 год., залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, код ЄДРПОУ ВП 44118658), Компанію з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" (Axe Capital Ltd.), зареєстрована 30.07.2019 за номером IBC №2019-00213 (registered on 30.07.2019 by number IBC №2019-00213), місцезнаходження: будівля Родні Бейсайд, залив Родні, місто Грос - Айлет, Сент - Люсія (address: Rodney Bayside Building, Rodnay Bay, Cros - Islet, SAINT LUCIA), арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (адреса офісу: вул. Героїв Дніпра, б.7, к.171, м. Черкаси, 18018, ІПН НОМЕР_1 ), оскільки вирішення спору може вплинути на права і обов`язки цих осіб.

26.10.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від керуючого реалізацією майна банкрута Баштаненка А.О. надійшов відзив №02-01/123 від 25.10.2022 на позовну заяву, в якому останній просив відмовити у задоволенні позовної заяви ПП "КОМІН ФІНАНС" про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви ФОП Стасика Олександра Васильовича від 20.12.2021 року про зарахування зустрічних однорідних вимог між ФОП Стасик О.В. та ПП "КОМІН ФІНАНС" у справі №904/1907/15 про банкрутство ФОП Стасика О.В. у повному обсязі.

26.10.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача надійшло клопотання №б/н від 26.10.2022 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з участю 27.10.2022 в судовому засіданні Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №904/1907/15.

27.10.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог ПП "КОМІН ФІНАНС" про визнання недійсним одностороннього правочину, а саме заяви ФОП Стасика О.В. від 20.12.2021 року про зарахування зустрічних однорідних вимог у справі №904/1907/15 про банкрутство ФОП Стасика О.В.

Представник позивача та третя особа-3 просили розглянути клопотання на розсуд суду.

За вказаних обставин, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, зобов`язавши позивача та третіх осіб подати письмові пояснення по суті відзиву відповідача.

Присутній в підготовчому засіданні 27.10.2022 арбітражний керуючий Юдицький О.В. просив суд провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. та здійснити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16.11.2022 о 15:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №б/н від 26.10.2022 представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.11.2022 на 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, арбітражному керуючому Юдицькому О.В., що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

3. Зобов`язати позивача та третіх осіб-1,2,3 подати письмові пояснення по суті відзиву відповідача.

4. Явку в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача та третіх осіб визнано обов`язковою.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з 27.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.М. Камша