ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2860/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. №2958/22)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міропласт» (49083, м.Дніпро, вул.Собінова, буд.№1, , адреса для листування 49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд №10)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Пластик-ДМН» (75653, Херсонська область, Голопристанський район, с.Залізний Порт (з), вул. Шкільна, буд.24-А, )

про стягнення 203 067,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 товариство з обмеженою відповідальністю «Міропласт» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Пластик-ДМН», в якій просить суд стягнути з відповідача 203 067,96 грн заборгованості, у тому числі: 154 034 грн основної заборгованості, 11 088,92 грн пені, 5 064,13 грн 20% річних, 26 980,27 грн 40 % річних та 5 900,64 грн інфляційних витрат, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №М-02231/21 від 27.01.2021, укладеного між ТОВ «Міропласт» та ТОВ «Макротек Компані» (назву якого змінено на ТОВ «Пластик-ДМН»), в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

По-перше, згідно ч. 1 п. 2 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд, перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з долученого позивачем до матеріалів позовної заяви платіжного доручення №9807 від 12.10.2021, судовий збір у розмірі 3 046,02 грн позивачем було сплачено до ГУК у Дн-кій обл./Собор.р/22030101, за наступними реквізитами: рахунок отримувача: UA3004629, код отримувача: 37988155.

Водночас, платіжними реквізитами для перерахування судового збору за звернення до Господарського суду Одеської області є: отримувач коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA3015758; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Таким чином, позивачем за платіжним дорученням №9807 від 12.10.2021 на суму 3 046,02 грн., судовий збір сплачено не на названий вище рахунок Господарського суду Одеської області, у зв`язку з чим відсутня можливість перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до ч.2 ст.9 Закону України ,,Про судовий збір.

Отже, з урахування заявлених позовних вимог, позивач має подати до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 3 046,02 грн. за належними реквізитами.

По-друге, відповідно до п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано поштову накладну, фіскальний чек та опис вкладення від 13.10.2021, з якого вбачається про направлення на адресу відповідача позовної заяви вих.93/1 від 04.10.2021р.

Між тим, ТОВ «Міропласт» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вих.№74-22 від 20.10.2022р.

Зазначене свідчить, що позивачем, не додержано вимог ст. 164 ГПК України щодо направлення копії позовної заяви вих.№74-22 від 20.10.2022 з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Недотримання приписів ст. 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Міропласт» на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору в розмірі 3 046,02 грн. за належними реквізитами та доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Окрім того, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо здійснення відповідачем 100% передоплати, як то передбачено п.1 додаткової угоди від 23.02.2021 до договору поставки.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Міропласт» (вх.№ 2958/22 від 26.10.2022) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору в розмірі 3 046,02 грн. за належними реквізитами та доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви від 20.10.2022р. вих.№74-22 з доданими до неї документами на адресу відповідача.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо здійснення відповідачем 100% передоплати, як то передбачено п.1 додаткової угоди від 23.02.2021 до договору поставки.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 31.10.2022 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко