ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"18" жовтня 2022 р. Cправа №902/796/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Хмільницької міської ради, м.Хмільник Вінницької області

до фізичної особи-підприємця Іванинюка Михайла Григоровича, м.Хмільник Вінницької області

про стягнення збережених коштів без достатньої правової підстави в розмірі 170662,03 грн

представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ :

29.08.2022 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Хмільницької міської ради з вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Іванинюка Михайла Григоровича 170662,03 грн, які мали бути сплачені відповідачем за фактичне користування земельною ділянкою площею 7,8630 га, з кадастровим номером :00:008:0357, на якій знаходиться належне відповідачу на праві власності нерухоме майно, набуте на підставі договору купівлі-продажу від 22.02.2022.

Ухвалою суду від 05.09.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/796/22, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 18.10.2022.

На визначену судом дату (18.10.2022) представники сторін в судове засідання не з`явились, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлені належним чином ухвалою суду від 05.09.2022.

03.10.2022 на адресу суду надійшла заява Хмільницької міської ради №2397/01-19 від 29.09.2022, в якій позивач зазначає про те, що: "станом на 27.09.2022 відповідачем внесено необхідний платіж до бюджету Хмільницької міської територіальної громади згідно до рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради з вищезазначеного питання", в зв`язку з чим, користуючись правом, передбаченим ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, відмовляється від позову.

В зазначеній заяві позивач також просить повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.1-3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позовних вимог підписана повноважною особою - міським головою Хмільницької міської ради Миколою Юрчишиним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи встановлені обставини, суд, керуючись зазначеними положеннями закону, дійшов висновку про прийняття заяви позивача про відмову від позову як такої, що не порушує права та інтереси інших осіб, в зв`язку з чим провадження у справі №902/796/22 слід закрити.

Слід роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України в зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до положення ч.4 ст.231 ГПК України при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду Хмільницькою міською радою сплачено судовий збір у розмірі 2559,93 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1338 від 22.08.2022 (а.с.9).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути Хмільницькій міській раді з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1279,96 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.4 ч.1 ст.231, ст.123, 129, 169, 170, 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №902/796/22 закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України Хмільницькій міській раді (вул.Столярчука, 10, м.Хмільник, Вінницької обл., 22000, ) 1279,96 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1338 від 22.08.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №902/796/22.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Хмільницькій міській раді судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Ухвала суду від 18.10.2022 у справі №902/796/22 підписана суддею та набрала законної сили 26.10.2022.

5. Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

8. Примірник ухвали суду від 18.10.2022 у справі №902/796/22, скріплений гербовою печаткою суду та підписом судді надіслати позивачу рекомендованим листом, копію - відповідачу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Столярчука, 10, м.Хмільник, Вінницька обл., 22000) - рекомендованим листом;

3 - відповідачу (вул.Комарова, буд.29, м.Хмільник, Вінницька обл., 22000)