ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/190/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Риолан Плюс"

до Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство"

про стягнення 1 141 433,63 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Малахов М.В., адвокат, ордер АМ №1028729 від 11.08.2022

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 02.06.22р. на стадії розгляду по суті розглядається справа за позовом ТОВ "Риолан Плюс" до відповідача ДП "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" про стягнення 1141433, 63 грн збитків за неповернення речі.

За ініціативою суду ухвалою суду від 29.09.22р. запроваджено процесуальний механізм допиту свідків.

Оскільки вчинити процесуальну дію з допиту трьох свідків у судовому засіданні 13.10.22р. не вдалось з об`єктивних причин, ухвалою суду від 13.10.22р. повторно постановлено ТОВ "Риолан Плюс" забезпечити явку свідка ОСОБА_1 та ДП "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" - свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду або їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України у судове засідання 20.10.22р. о 14:30год.

У клопотанні від 19.10.22р. представник відповідача адвокат Марат Малахов повідомив про неможливість участі в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 через тимчасову непрацездатність, про що надав підтверджуючі докази.

Клопотанням від 19.10.22р. представник позивача адвокат Ростислав Григор`єв також повідомив суд про те, що участь свідка з його сторони буде забезпечена в наступне засідання, у якому свідчитимуть свідки сторони відповідача. Просить доручити Малинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 20.10.22р. представник відповідача адвокат Марат Малахов підтримав доводи поданого клопотання та просив суд відкласти судове засідання з розгляду справи по суті.

Суд ухвалює відкласти судове засідання з розгляду справи по суті, повторно викликати свідків, в тому числі, забезпечити участь свідка ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у приміщенні Малинського районного суду Житомирської області, згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 13, 197, ч.3 ст. 198, ст. ст. 211, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на "14" листопада 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

2. Повторно викликати в судове засідання 14.11.22р. для допиту:

- фізичну особу ОСОБА_1 , колишнього директора Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство", щодо повідомлених обставин у заяві свідка від 02.08.2022;

- фізичну особу ОСОБА_2 , юрисконсульта Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство", щодо повідомлених обставин у заяві свідка від 26.08.2022;

- фізичну особу ОСОБА_3 , головного бухгалтера Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство", щодо повідомлених обставин у заяві свідка від 26.08.2022.

Роз`яснити особам, які викликаються в судове засідання в статусі свідка деякі особливості вчинення судом процесуальної дії допиту ( ст. 211 ГПК України): 1) перед допитом свідка головуючий встановлює його особу, а також попереджає його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань; 2)головуючий має право за заявою учасників справи знімати питання, поставлені свідку, якщо вони за змістом ображають честь чи гідність особи, є навідними або не стосуються предмета спору; 3) кожний допитаний свідок залишається в залі судового засідання до закінчення розгляду справи або вправі залишити залу засідання суду до закінчення розгляду справи за згодою сторін; 4)свідок може бути допитаний повторно або одночасно з іншим свідком для з`ясування причин розходжень його показань з показаннями інших свідків; свідок, який не може прибути у судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності або з інших поважних причин, допитується судом у місці його проживання (перебування).

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Риолан Плюс" забезпечити явку свідка ОСОБА_1 до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Малинському районному суду Житомирської області (м. Малин) забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 14.11.22р. у проміжку часу з 14:30 год. до 15:30 год. свідка фізичної особи ОСОБА_1 .

6. Державному підприємству "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" забезпечити явку свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду або їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 20.10.22р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст складено 21.10.22р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2-позивачу (рек.) та на ел пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек.) та на ел. пошту:

4 - Малинському районному суду Житомирської області на електронну пошту