ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1410/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК "Скай Полімер", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Сістемс", смт. Дворічна
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВК "Скай Полімер", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Сістемс", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2319999,84 грн. основного боргу, 341326,01 грн. пені, 200791,22 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 368968,74 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №157-03.03.2021 щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 05.09.2022 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду.

25.10.2022 до суду від сторін надійшла обопільна заява, в якій останні просять суд прийняти мирову угоду, укладену між сторонами 19.10.2022, затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 19.10.2022, закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, повернути позивачу з державного бюджету України 50% сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, подана на затвердження мирова угода у даній справі, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВК "Скай Полімер" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Сістемс", яка підписана з боку позивача - директором Іваном Михайловським, з боку відповідача - директором Андрієм Ісіченко. Повноваження зазначених осіб підтверджено доданими до матеріалів справи доказами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч.5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно п.7. ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом. За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у розмірі 50 % від сплаченого ним за подання даного позову, а саме: у розмірі 24233,15 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 185, 192, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Обопільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК "Скай Полімер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Сістемс" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1410/22 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВК "Скай Полімер" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Сістемс" "19" жовтня 2022 р. такого змісту: "Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВК Скай Полімер", зареєстроване відповідно до законодавства України (ідентифікаційний код юридичної особи - 43897066), місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: Україна, 02095, м. Київ, вул. Трускавецька, буд. 2А, прим. 7, надалі іменоване Сторона 1/Позивач, від імені якого на підставі Статуту діє директор Іван Міхайловський з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Сістемс", зареєстроване відповідно до законодавства України (ідентифікаційний код юридичної особи - 37352840), місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: Україна, 62702, Харківська область, Куп`янський район, смт. Дворічна, вул. Сонячна, буд. 38, надалі іменоване - Сторога 2/Відповідач від імені якого на підставі Статуту діє директор - Андрій Ісіченко, з іншого боку, що є Сторонами у судовій справі за №922/1410/22, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Харківської області - Погорелової О.В. за позовом ТОВ "ТВК "Скай Полімер" до ТОВ "ГІС" про стягнення грошових коштів (заборгованості за поставлений товар, та штрафних санкцій) в сумі 3231085,81 грн. (три мільйони двісті тридцять одна тисяча вісімдесят п`ять гривень вісімдесят одна копійка), з метою повного та остаточного врегулювання спору між Сторонами на підставі взаємних поступок, керуючись ч. 7 ст. 46. ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. З метою погашення існуючої заборгованості за поставлений згідно видаткових накладних №182 від 07.02.2022 року та №223 від 10.02.2022 року товар за Договором поставки №157-03.03.2021 від 03.03.2021 року, в загальній сумі 1619009,84 грн. (один мільйон шістсот дев`ятнадцять тисяч дев`ять гривень вісімдесят чотири копійки) (дана сума заборгованості була зменшена за рахунок оплати Стороною 2 частини боргу у розмірі 700990,00 грн. (сімсот тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень 00 коп.) 07.10.2022 року, що підтверджується платіжним дорученням №695 від 07.10.2022 року), Сторони домовились, що зазначена сума підлягає повному відшкодуванню Стороною 2 у наступні строки та у розмірах, а саме:

1.1. З моменту затвердження даної мирової угоди по "11" листопада 2022 року Сторона 2 відшкодовує Стороні 1 суму у розмірі 500000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 коп.), у т.ч. ПДВ 20%;

1.2. З "12" листопада 2022 року по "20" листопада 2022 року Сторона 2 відшкодовує Стороні 1 суму у розмірі 500000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 коп.), у т.ч. ПДВ 20%;

1.3. З "21" листопада 2022 року по "15" грудня 2022 року Сторона 2 відшкодовує Стороні 1 суму в розмірі 500000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 коп.), у т.ч. ПДВ 20%;

1.4. З "16" грудня 2022 року до "25" грудня 2022 року Сторона 2 відшкодовує Стороні 1 суму в розмірі 119009, 84 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч дев`ять гривень 84 коп.), у т.ч. ПДВ 20%.

2. Погашення зазначених в п.п. 1.1. п. 1., п.п. 1.2. п. 1., п.п. 1.3. п.1., п.п. 1.4. п.1. мирової угоди сум здійснюється Стороною 2 у строки, визначені п.п. 1.1. п.1., п.п. 1.2. п. 1 п.п. 1.3. п. 1, п.п. 1.4. п. 1., даної мирової угоди шляхом перерахування грошових коштів за наступними банківськими реквізитами Сторони 1: НОМЕР_1 в АТ "ОТП БАНК".

3. У випадку зміни банківських реквізитів Сторона 1 зобов`язується негайно, на наступний робочий день після настання зазначених змін, письмово повідомити про це Сторону 2 шляхом направлення відповідного листа з новими банківськими реквізитами на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та за юридичною адресою Сторони 2 цінним листом з описом вкладення та повідомленням про вручення.

4. Сторона 2 має право виконати грошові зобов`язання, передбачені п.п. 1.1. п.1., п.п. 1.2. п.1., п.п. 1.3. п. 1., п.п. 1.4. п.1., цієї мирової угоди достроково.

5. Зобов`язання Сторони 2 зі сплати грошових коштів за цією мировою угодою вважаються виконаними у повному обсязі за умови надходження на рахунок Сторони 1 грошових коштів у сумі, що встановлена п.п. 1.1. п.1., п.п. 1.2. п.1., п.п. 1.3. п. 1, п.п. 1.4. п. 1. цієї мирової угоди.

6. Після виконання Стороною 2 взятих на себе зобов`язань згідно з п.п. 1.1. п.1., п.п. 1.2. п.1., п.п. 1.3. п.1., п.п. 1.4. п.1. цієї мирової угоди у повному обсязі, - Сторони складають двосторонній Акт звіряння розрахунків, в якому відображають повне виконання умов цієї мирової угоди та відсутність заборгованості Сторони 2 перед Стороною 1, що виникла в рамках Договору поставки № 157-03.03.2021 від 03.03.2021 року та є предметом спору по судовій справі №922/1410/22.

7. Сторони домовились, що сума штрафних санкцій, розрахована Позивачем та зазначена в позовній заяві, в загальній сумі 911085,97 грн.(дев`ятсот одинадцять тисяч вісімдесят п`ять гривень дев`яносто сім копійок), а також інших нарахувань, що могла бути нарахована до дати виконання Стороною 2 зобов`язання за п.1 цієї мирової угоди, не підлягає сплаті.

8. Сторони домовились, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи №922/1410/22, складаються із судового збору за подання позовної заяви та підлягають розподілу наступним чином: 50 % судового збору повертаються Стороні 1 з Державного бюджету в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України, інші 50 % судового збору розподіляються між сторонами порівну, у зв`язку з чим Сторона 2 зобов`язується сплатити Стороні 1 - 12116,58 грн. (дванадцять тисяч сто шістнадцять гривень 58 коп.) до " 25" грудня 2022 року включно.

9. Всі витрати, пов`язані з наданням правової допомоги та витрати, пов`язані з реалізацією цієї мирової угоди, Сторони несуть самостійно.

10. Сторонами в порядку та формі, встановлених чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов мирової угоди.

11. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення і підписання мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть, і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, зокрема держави.

12. Сторони мирової угоди підтверджують, що укладення та виконання ними мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх вимогам (зокрема, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі; умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості та інтересам сторін; мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності сторін, положенням їх установчих документів чи інших локальних актів.

13. Мирова угода укладається сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, наслідки укладення та затвердження мирової угоди судом, в т.ч. передбачені статтями 192, 193, 231 ГПК України, сторонам зрозумілі.

14. Усі зміни та доповнення до цієї мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою сторін.

15. Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін, один - для подання до Господарського суду Харківської області на затвердження.

16. Ця Мирова угода передається на затвердження до Господарського суду Харківської області у справі №922/1410/22 і набуває чинності з моменту затвердження цієї мирової угоди судом та в частині розрахунків діє до повного її виконання. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

17. Після виконання Сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди Позивач до Відповідача та Відповідач до Позивача жодних претензій не мають.

18. Представники Сторін, що підписують мирову угоду, підтверджують, що вони мають всі передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження представляти відповідну сторону і підписувати від її імені мирову угоду та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

19. Реквізити сторін.".

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "25" жовтня 2022 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "26" жовтня 2025 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВК "Скай Полімер", вул. Трускавецька 2-А, прим. 7, м. Київ, 02095, .

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Сістемс", вул. 1 Кінна, 38, смт. Дворічна, Дворічанський район, Харківська область, 62702, .

4. Закрити провадження у справі 922/1410/22

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТВК "Скай Полімер" (02095, м. Київ, вул. Трускавецька, 2-А, прим. 7, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 24233,15 грн., сплачений платіжним дорученням №1540 від 08.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Повна ухвала підписана 28 жовтня 2022 року.

Суддя О.В. Погорелова