СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/606/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-запчастина» (вх. № 1139Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2022 (повний текст складено та підписано 23.09.2022), ухвалене у складі судді Лавренюк Т.А.

у справі № 922/606/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко»;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-запчастина»;

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Солді і Ко» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-запчастина» про стягнення боргу у розмірі 6 432, 59 грн, штрафу у розмірі 643, 26 грн, пені у розмірі 568, 66 грн, 3% річних у розмірі 98, 86 грн та збитків від інфляції у розмірі 214, 83 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.09.2022 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-запчастина» на користь Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» борг у розмірі 6 432, 59 грн, штраф у розмірі 643, 26 грн, пеню у розмірі 568, 66 грн, 3% річних у розмірі 98, 86 грн, збитки від інфляції у розмірі 214, 83 грн, судовий збір у розмірі 2481, 00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500, 00 грн.

Не погодившись з рішенням, ухваленим Господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-запчастина», яке просить:

- поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області у складі судді Лавренюк Т.А. у справі № 922/606/22 від 23.09.2022 за позовом Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-запчастина» про стягнення коштів.

- ухвалити нове рішення про відмову в позові Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-запчастина» про стягнення коштів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2022 у справі № 922/606/22 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Россолов В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.

У відповідності до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 4 п. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Спір у даній справі є за своїм змістом майновим, а отже і розмір судового збору необхідно розраховувати як за ставкою подання позовної заяви за майновим спором.

Враховуючи характер вимог апеляційної скарги, а також вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання наразі апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 3721, 50 грн (2481, 00 х 150 %)

Разом з тим, до матеріалів апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3. статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Тобто, п. 3 ч. 3 статті 258 ГПК України встановлює вимоги до апеляційної скарги, а стаття 259 ГПК України визначає спосіб виконання такої вимоги.

При дослідженні матеріалів скарги встановлено, що копія апеляційної скарги не направлена на адресу позивача.

Таким чином, апелянт належним чином не виконав вимоги п. 3 ч. 3 статті 258, статті 259 ГПК України, оскільки не надав належних доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко».

Відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-запчастина» (вх. № 1139Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2022 у справі № 922/606/22 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд-запчастина» десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3721, 50 грн;

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко».

3. Роз`яснити скаржнику, якщо останній не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/606/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя І.А. Шутенко