ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р. Справа№ 920/10/21 (920/868/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) (суддя Соп`яненко О.Ю., повний текст рішення складено та підписано 08.08.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська стоматологічна поліклініка» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»

2) Головне управління ДПС у Сумській області

3) Концерн «Міські теплові мережі»

про визнання договору недійсним та витребування майна до ліквідаційної маси

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) (суддя Соп`яненко О.Ю., повний текст рішення складено та підписано 08.08.2022) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська стоматологічна поліклініка» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни задоволено частково; визнано недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення літ. А-5, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 95А, загальною 1042,2 кв.м. від 02.08.2018, укладений між ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка» та ТОВ «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» реєстровий №2408, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) в частині часткового задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська стоматологічна поліклініка» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 у справі №920/10/21 (920/868/21) витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/10/21 (920/868/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська стоматологічна поліклініка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» про визнання договору недійсним та витребування майна до ліквідаційної маси. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/10/21 (920/868/21).

Також, не погодившись з рішенням Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21), Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) в повному обсязі та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 01.09.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/10/21 (920/868/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська стоматологічна поліклініка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» про визнання договору недійсним та витребування майна до ліквідаційної маси. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі №920/10/21(920/868/21) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №920/10/21 (920/868/21).

13.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/10/21 (920/868/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі №920/10/21 (920/868/21); об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) призначено на 02.11.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21), зокрема, задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська стоматологічна поліклініка», арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; судове засідання з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) в режимі відеоконференції відбудеться 02.11.2022 о 14:40 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань № 13 (2 поверх).

24.10.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено, що заявником до не додано доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки зазначене вище клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, наявні підстави для відмови у задоволенні такого клопотання.

Відповідна правова позиція щодо відмови у задоволенні клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із порушенням положень ч. 2 ст. 197 ГПК України в частині направлення копії клопотання іншим учасникам справи викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2019 у справі №10/110б.

Таким чином, за відсутності доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков