ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/385/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Тернопільський облрибокомбінат", вул. Князя Острозького, 14-А, м. Тернопіль, 46001 (адреса для листування вул. Набережна, 13, с.Урмань Бережанського району Тернопільської області, 47510)

до відповідача 1: Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, вул. Шевченка, 34, смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, 47234

до відповідача 2: Виконавчого комітету Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, вул. Шевченка, 34, смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, 47234

до відповідача 3: Товарна біржа "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська", пров. Західний, буд. 3-Д, кімн. 5, м. Київ, 03067

до відповідача 4: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

про:

1. Визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області №223 від 12.11.2012 "Про питання комунальної власності";

2. Скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.12.2012, видане Залозецькій селищній раді про право власності на гідроспоруди ставка №8, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. Визнання недійсними результати аукціону з продажу гідротехнічних споруд ставка №8, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного Тернопільською філією ТБ "Універсальна земельна товарна біржа" "Придніпровська", оформленого протоколом №4 аукціону Залозецької селищної ради від 05.02.2013.

За участі представників сторін:

Позивача: Дубовий Артема Михайловича, довіреність б/н від 31.01.2022 р.

Відповідача 1: не прибув.

Відповідача 2: не прибув.

Відповідача 3: не прибув.

Відповідача 4: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 19.12.1998 Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області

та Колодовського Олега Володимировича, посвідчення № 673 від 24.12.2011 р., ордер серія ВО № 1027042 від 28.04.2022 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа № 921/385/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Тернопільський облрибокомбінат до відповідача-1 Залозецької селищної ради, відповідача- 2 Виконавчого комітету Залозецької селищної ради, відповідача 3: Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська", відповідача-4 ОСОБА_1 , про:

1. Визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області №223 від 12.11.2012 "Про питання комунальної власності";

2. Скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.12.2012, видане Залозецькій селищній раді про право власності на гідроспоруди ставка №8, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. Визнання недійсними результати аукціону з продажу гідротехнічних споруд ставка №8, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного Тернопільською філією ТБ "Універсальна земельна товарна біржа" "Придніпровська", оформленого протоколом №4 аукціону Залозецької селищної ради від 05.02.2013.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Залозецькою селищною радою та Виконкомом порушені вимоги Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно", зокрема, при прийнятті рішення від 12.11.2012 № 223 та оформлення на його підставі права комунальної власності за Сільрадою на гідроспоруди ставка № 8, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 1/8, смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, оскільки вони прийняті за відсутності документального підтвердження щодо припинення права власності ПАТ "Тернопільський облрибкомбінат" на таке майно. Відчуження спірного майна на торгах (аукціоні), який проведено Відповідачем-3 є неправомірним, оскільки майно не набуто Відповідачем-1 у власність на законних підставах, а тому результати аукціону слід визнати недійсними як такі, що порушують право власності Позивача на майно, передане йому у процесі приватизації шляхом перетворення.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2020, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 у справі № 921/385/20, відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 15.12.2021 Постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2021 у справі №921/385/20 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

14.01.2022 матеріали справи №921/385/20 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області. За результатами проведеного автоматизованого розподілу судової справи для її розгляду визначено суддю Бурду Н.М. (витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2022 знаходиться у матеріалах справи).

Ухвалою суду від 21.01.2022 прийнято суддею до свого провадження справу № 921/385/20 та постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, яке призначено на 17.02.2022, з подальшим його відкладенням востаннє на 27.10.2022 на 10:00 год.

В судове засідання, яке відбулося 27.10.2022 представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав.

В дане судове засідання представники відповідачів 1 та 2 не прибули, жодних заяв, клопотань не подали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином (рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень з відміткою адресата про одержання ухвали містяться у матеріалах справи).

Представник відповідача 3 в судове засідання 27.10.2022 не прибув, жодних заяв, клопотань не подав. Як вбачається із відстежень пересилань поштових відправлень із офіційного сайту "Укрпошта" за №171 поштове відправлення копій ухвали суду від 22.09.2022 (направлене відповідачу за зазначеною вище адресою) «відправлення не вручено під час доставки: інші причини».

Відповідач 4 та його представник в дане судове засідання прибули,заявили усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для надання додаткових доказів в обгрунтування поданих раніше заперечень щодо позовних вимог позивача.

Представник позивача щодо відкладення підготовчого судового засідання не заперечував.

З огляду на викладене, враховуючи усне клопотання відповідача 4 про відкладення підготовчого судового засідання та відсутність заперечень позивача щодо такого відкладення, а також неявку представників відповідача 1,2 та 3 в дане судове засідання, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення підготовчого судового засідання у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Крім цього суд враховує, що Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, яким введено в Україні воєнний стан(зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"), і дані обставини ймовірно вплинули на своєчасне повідомлення сторін про судове засідання та унеможливили взяти участь чи надати вчасно суду відповідні клопотання.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 27.10.2022 оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого судового засідання на 10.11.2022 на 11:30 год.

Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статтями 120, 121, 223, 233 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче засідання у справі №921/385/20 відбудеться 10.11.2022 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до судового засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:Залозецькій селищній раді Зборівського району Тернопільської області (вул.Шевченка, 64, смт.Залізці Зборівського району Тернопільської області, 47234); Виконавчому комітету Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області (вул.Шевченка, 64, смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, 47234); Товарній біржі Універсальна земельна товарна біржа Придніпровська (провулок Західний, 3-Д, кімната 5, Солом`янський район, м.Київ, 03067).

5. Ухвала набирає законної сили 27.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022

Суддя Н.М. Бурда