ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/999/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" про визнання недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" від 12.06.2022,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" (ідентифікаційний код 22793165, адреса місцезнаходження: 18008, м. Черкаси, вул. Хоменка, 20) про визнання недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" від 12.06.2022, яке оформлене протоколом №1 від 12.05.2022, з поновленням запису про голову правління Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" - ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У позові позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн та 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши зміст позовних вимог суд дійшов висновку, що предметом позову позивача до відповідача є немайнова вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" від 12.06.2022, яке оформлене протоколом №1 від 12.05.2022 та похідна вимога поновити запис про голову правління Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" - ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 10.10.2022 суддя залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 ; установив ОСОБА_1 строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: - документу, що підтверджує сплату до Державного бюджету України судового збору у розмірі 2481 грн за вимогою немайнового характеру - поновити запис про голову правління Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" - ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

19.10.2022 представник позивача адвокат Гарбазей Д.О. подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій просив суд приєднати до матеріалів справи квитанцію від 18.10.2022 № про сплату судового збору у розмірі 2481 грн.

Отже, позивач у встановлений судом строк, зазначений в ухвалі суду від 10.10.2022, усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимога статей 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

У позовній заяві позивач стверджує, що 12.06.2022 відбулися загальні збори членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР", на яких прийнятті рішення:

1) обрано головуючим загальних зборів ОСОБА_4 (кв. 47) та секретарем загальних зборів ОСОБА_8 (кв. 22);

2) з 30.06.2022 звільнено з посади голови правління ОК ЖБК №34 "ЕФІР" ОСОБА_2 та з 01.07.2022 призначено на посаду - ОСОБА_3 . Протокол №1 від 12.06.2022 загальних зборів членів кооперативу підписано головуючим ОСОБА_4 та секретарем ОСОБА_5 , справжність підписів яких засвідчено 14.06.2022 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А., реєстровий номер 1044,1045.

Формуючи зміст позовних вимог позивач не вказав у позовній заяві, яке з цих рішень є предметом оскарження.

Зі змісту позовної заяви суд установив, що позивач не погоджується із рішення загальних зборів про звільнення його з посади голови правління ОК ЖБК №34 "ЕФІР" та призначення на цю посаду ОСОБА_3 .

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд дійшов висновку, що рішення суду у цій справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 , призначеного на посаду голови правління ОК ЖБК №34 "ЕФІР" згідно з рішенням загальних зборів, яке оскаржує позивач.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що ОСОБА_3 слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд повторно звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві зазначено третіми особами: ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_8 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ); проте заяву про залучення вказаних осіб як третіх осіб для участі у справі позивачем не подано. Обґрунтування підстав для залучення третіх осіб у позовній заяві не вказано.

Заяву про залучення вказаних осіб як третіх осіб для участі у справі позивачем не подано й необґрунтовано підстав для їх залучення.

Керуючись статтями 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/999/22.

2. Справу № 925/999/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 08 листопада 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 ).

5. Про проведення підготовчого засідання повідомити: ОСОБА_2 (позивача) та Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" (відповідача); ОСОБА_9 (третю особу).

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

6. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та докази такого надіслання (опис вкладення та квитанції) подати суду до дати підготовчого засідання. 7. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший документ, що підтверджує особу згідно із Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус"); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер про надання правової допомоги або договір (витяг з нього) про надання правової допомоги; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії.

8. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, які мають відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та третій особі одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву позивачу та третій особі надати суду до дати підготовчого засідання.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

9. Встановити позивачу строк для подання до суду протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу надати суду до дати підготовчого засідання.

10. Встановити відповідачу строк для подання до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення, які мають відповідати вимогам частини 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Копію заперечень надіслати позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Докази надіслання (надання) заперечення позивачу надати суду до дати підготовчого засідання.

11. Запропонувати ОСОБА_9 надати письмові пояснення на позовну заяву.

Пояснення подати до підготовчого засідання до суду. Копію пояснень надіслати позивача і відповідачу, докази надсилання (опис вкладення та квитанції) надати суду до дати судового засідання:

12. Роз`яснити учасникам справи наступне:

12.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа за підписом особи, яка його підписала; або у формі електронного документа, підписаного електронним цифровим підписом особи, яка його створила - через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

12.2. Відповідно до частини першої - третьої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Відповідно до частини другої статті 96 Господарського процесуального кодексу України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

12.3. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 на час карантину, запропонувати учасникам справи: зареєструватися в системі "Електронний суд"; подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви, відповіді, заперечення тощо), письмові та електронні докази через систему "Електронний суд", або поштою.

12.4. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами Господарського процесуального кодексу України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196.

12.5 Згідно частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

12.6 Відповідно до частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Для забезпечення прав відповідача Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР", третьої особи ОСОБА_9 бути поінформованими про розгляд справи за їх участю на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.

Направити ухвалу суду ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); представнику позивача адвокату Гарбазею Дмитру Олександровичу (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" (18008, м. Черкаси, вул. Хоменка, 20; на електронну пошту: ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_9 (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.