ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1624/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/1624/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СХІД-А про стягнення заборгованості в розмірі 117497,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю СХІД-А про стягнення 117497,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є новим кредитором, який виконав зобов`язання ТОВ СХІД-А перед Адвокатським об`єднанням ТДС ГРУП та приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М. на загальну суму 117497,00 грн., а відтак має право вимагати від боржника - ТОВ СХІД-А виконання зобов`язання на свою користь.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.08.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1624/22 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.08.2022 р. розгляд справи № 916/1624/22 відкладено на 05.09.2022 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.2022 р. розгляд справи № 916/1624/22 відкладено на 27 вересня 2022 р. з огляду на неявку відповідача.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.09.2022 р. у справі № 916/1624/22 позов ОСОБА_1 задоволено, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СХІД-А на користь ОСОБА_1 11749,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Разом з тим, як встановлено судом, у п. 2 резолютивної частини вказаного судового рішення допущено описку при зазначенні стягуваної суми, а саме вказано : „…11749/сто сімнадцять тисяч чотириста сорок дев`ять/грн. 00 коп. ... замість вірної „…117497/сто сімнадцять тисяч чотириста дев`яносто сім/грн. 00 коп. ....

Згідно ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

Так, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 27.09.2022 р. у даній справі, вказавши у резолютивній частині вказаного рішення суду вірну стягувану суму. Наразі слід зазначити, що такі виправлення не впливають на зміст рішення про задоволення позову, оскільки не змінюють мотиви та висновки суду, що наведені в мотивувальній частині вказаного судового рішення, та не зачіпають суті рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в рішенні господарського суду Одеської області від 27.09.2022 р. у справі № 916/1624/22 описку при зазначенні суми стягнення.

2. В п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 27.09.2022 р. у справі № 916/1624/22 при зазначенні стягуваної суми вказати вірні: „ …117497/сто сімнадцять тисяч чотириста дев`яносто сім/грн. 00 коп. ... .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров