ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року Справа № 903/726/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши справу №903/726/22

за позовом: Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави Управління освіти, культури, молоді, спорту, соціального захисту та охорони здоров`я Горохівської міської ради, с. Горохів

до відповідача: Дочірнього підприємства «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал», м.Луцьк

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 215 732,57 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Гудков Максим Вадимович, службове посвідчення №059376;

від позивача: н/з;

від відповідача: Пасічник Наталія Олексіївна, у порядку самопредставництва, витяг з ЄДР;

Встановив: Заступник керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти, культури, молоді, спорту, соціального захисту та охорони здоров`я Горохівської міської ради звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Дочірнього підприємства «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» відповідно до якого просить:

1) визнати недійсними додаткову угоду №1 від 09.04.2021, додаткову угоду №2 від 25.05.2021, додаткову угоду №3 від 14.07.2021, додаткову угоду №4 від 30.08.2021, додаткову угоду №5 від 31.08.2021, додаткову угоду №7 від 28.09.2021, додаткову угоду №8 від 29.09.2021, додаткову угоду №9 від 25.10.2021, додаткову угоду №10 від 15.11.2021, додаткову угоду №11від 30.11.2021, додаткову угоду №12 від 09.12.2021, додаткову угоду №13 від 10.12.2021 до договору №16.02.2021 за №15.

2) стягнути з Дочірнього підприємства «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» на користь Управління освіти, культури, молоді, спорту, соціального захисту та охорони здоров`я Горохівської міської ради кошти в сумі 215 732,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" встановлено, що зміна істотних умов договору про закупівлю може здійснюватися виключно у встановлених випадках, а саме у разі коливання цін на ринку товару чи то у бік збільшення, чи у бік зменшення, що надає сторонам право змінювати умови договору щодо ціни товару, при цьому не збільшуючи загальну суму договору. Прокурор доводить, що згідно ст.ст. 13, 16, 203, 215, 216 ЦК України додаткові угоди до договору №16.02.2021 за №15 суперечать Закону України "Про публічні закупівлі", а сторона правочину (відповідач) укладенням додаткових угод необґрунтовано, без відповідної правової підстави збільшила ціну за електричну енергію як товар, що фактично призвело до незабезпечення потреб держави в особі позивача електричною енергією в обсязі, визначеному договором та заявленому у тендерній документації, а відтак наявні правові підстави для визнання їх недійсними в судовому порядку та стягнення з відповідача на користь Управління освіти, культури, молоді, спорту, соціального захисту та охорони здоров`я Горохівської міської ради 215 732,57грн. безпідставно сплачених коштів.

Ухвалою суду від 23.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначено на 24.10.2022.

Представник позивача в судове засідання не прибув, через відділ діловодства суду подав заяву за вх.№01-57/5691/22 від 14.10.2022, у якій просить здійснювати судовий розгляд справи без його участі.

Представник відповідача через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву за вх.№01-57/5618/22 від 10.10.2022 у якомувказує, що до договірних відносин, які виникли між ДП «Евода Трейд» КП «Луцькводоканал» і Управлінням освіти, культури, молоді, спорту соціального захисту та охорони здоров`я Горохівської міської ради при порушенні вимог п.2, ч.5, ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» не передбачено можливості визнання договору чи додаткових угод до нього недійсними, а тому просить суд відмовити у позові.

Прокурор через відділ діловодства суду подав відповідь на відзив за вх.№01-57/5837/22 від 21.10.2022 в якому просить задоволити позов у повному об`ємі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судому засіданні просить суд надати процесуальну можливість подати письмові пояснення на відповідь на відзив прокуратури, у зв`язку з чим просить суд продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти даного клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладені обставини справи, суд дійшов висновку, продовжити строк підготовчого провадження відповідно до п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів.

Керуючись ст. 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 23.12.2022.

2. Відкласти підготовче засідання на "12" грудня 2022 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як