ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" жовтня 2022 р. Справа № 906/987/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Головки-Агро"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.09.2022 р.

ухвалене у м. Житомирі, повний текст складено 19.09.2022 р.

у справі № 906/987/21 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Чоповицької селищної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Головки-Агро"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства імені Ніни Сосніної

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 07.09.2022 р. у справі № 906/987/21 позов задоволено повністю. Згідно з рішенням підлягає витребуванню у Товариства з обмеженою відповідальністю "Головки-Агро" до комунальної власності територіальної громади Чоповицької селищної ради земельні ділянки: площею 39,3084 га з кадастровим номером :14:000:0025; площею 22,1062 га з кадастровим номером :14:000:0026; площею 1,3152 га з кадастровим номером :10:000:0044; площею 1,8242 га з кадастровим номером :10:000:0045; площею 81,3358га з кадастровим номером :10:000:0043; площею 22,3575 га з кадастровим номером :10:000:0042; площею 3,3641 га з кадастровим номером :10:000:0041; площею 3,007 га з кадастровим номером :10:000:0039; площею 8,804 га з кадастровим номером :10:000:0037; площею 2,7974 га з кадастровим номером :10:000:0035; площею 3,6944 га з кадастровим номером :10:000:0034; площею 3,2154 га з кадастровим номером :10:000:0036; площею 24,5045 га з кадастровим номером :10:000:0038; площею 3,4254 га з кадастровим номером :10:000:0040; площею 3,1628 га з кадастровим номером :11:000:0159; площею 1,2816 га з кадастровим номером :11:000:0155; площею 2,6620 га з кадастровим номером :11:000:0152; площею 66,7127 га з кадастровим номером :11:000:0153; площею 3,6838 га з кадастровим номером :11:000:0154; площею 1,3326 га з кадастровим номером :11:000:0156; площею 1,3845 га з кадастровим номером :11:000:0157; площею 3,4393 га з кадастровим номером :11:000:0158; площею 8,8567 га з кадастровим номером :11:000:0160; площею 5,3146 га з кадастровим номером :09:000:0071; площею 5,125 га з кадастровим номером :08:000:0001; площею 3,7773 га з кадастровим номером :08:000:0002; площею 5,5663 га з кадастровим номером :08:000:0117; площею 3,8646 га з кадастровим номером :09:000:0072; площею 7,8888 га з кадастровим номером :09:000:0073; площею 3,1482 га з кадастровим номером :09:000:0074; площею 40,8859 га з кадастровим номером :12:000:0205; площею 3,0026 га з кадастровим номером :12:000:0204; площею 33,8585 га з кадастровим номером :12:000:0203; площею 8,6872 га з кадастровим номером :12:000:0202; площею 4,1612 га з кадастровим номером :12:000:0198; площею 3,7911 га з кадастровим номером :12:000:0199; площею 12,9336 га з кадастровим номером :12:000:0200; площею 6,7226 га з кадастровим номером :12:000:0201; площею 1,464 га з кадастровим номером :13:000:0130; площею 16,4144 га з кадастровим номером :13:000:0132; площею 16,216 га з кадастровим номером :13:000:0129; площею 17,6018 га з кадастровим номером :13:000:0128; площею 21,8194 га з кадастровим номером :13:000:0127; площею 8,9167 га з кадастровим номером :13:000:0126; площею 1,2065 га з кадастровим номером :13:000:0125; площею 103,5006 га з кадастровим номером :13:000:0124. Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 07 вересня 2022 року у справі № 906/987/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником до апеляційної скарги не надано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю "Головки-Агро" за подання апеляційної скарги становить 133214,51 грн.

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Головки-Агро" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.09.2022 р. залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Головки-Агро" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.