ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2022 р. Справа№ 911/614/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Тищенко О.В., суддів: Козир Т.П., Коробенка Г.П. від розгляду справи №911/614/20

за заявою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нива» про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу)

у справі №911/614/20

за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нива» на рішення Господарського суду Київської області від 22.07.2021 (повний текст рішення складено 30.09.2021)

за позовом Фермерського господарства «Деметра»

до 1) Білоцерківської районної державної адміністрації

2) Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нива»

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , Великововнянська сільська рада

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.07.2021 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір від 13.07.2015 оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0035, укладений між Таращанською районною державною адміністрацією та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Нива».

Стягнуто з Таращанської районної державної адміністрації на користь Фермерського господарства «Деметра» 1051,00 грн судового збору та 27385,83 грн витрат на проведення судової експертизи.

Стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нива» на користь Фермерського господарства «Деметра» 1051,00 грн судового збору та 27385,83 грн витрат на проведення судової експертизи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нива» на рішення Господарського суду Київської області від 22.07.2021 у справі №911/614/20 задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 22.07.2021 у справі №911/614/20 скасовано. Прийнято нове рішення суду, яким у задоволенні позовних вимог Фермерського господарства «Деметра» до Білоцерківської районної державної адміністрації, Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нива» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки відмовлено. Розподілено судові витрати (судовий збір).

06.04.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу документів (канцелярія) від Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нива» до суду надійшла заява від 22.02.2022 про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, а саме сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3153 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 35000 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) справу №911/614/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Коробенко Г.П., Козир Т.П.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Надалі Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ та від № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, продовжувався строк запровадженого воєнного стану, зокрема, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нива» про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) у справі №911/614/20 призначено до розгляду на 20.07.2022.

19.07.2022 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2022 про відкладення розгляду питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення її без руху за касаційною скаргою Фермерського господарства «Деметра» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 у справі №911/614/20 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів справи № 911/614/20. Витребувано з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/614/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 зупинено апеляційне провадження за заявою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нива» про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) у справі №911/614/20 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Фермерського господарства «Деметра» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 у даній справі та повернення матеріалів справи №911/614/20 до Північного апеляційного господарського суду. Матеріали справи №911/614/20 направлено до Верховного Суду. Зобов`язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

06.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду з Верховного Суду повернулися матеріали справи №911/614/20.

При досліджені матеріалів справи та вирішенні питання щодо поновлення провадження у справі, колегією суддів встановлено, що за результатами розгляду касаційної скарги Фермерського господарства «Деметра» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 14.09.2022 прийнято постанову, якою касаційну скаргу Фермерського господарства «Деметра» задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 у справі №911/614/20 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів у складі: головуючий суддя Тищенко О.В., суддів: Коробенка Г.П., Козир Т.П. заявила про самовідвід від розгляду справи №911/614/20.

Згідно з ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

З численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Виходячи з наведеного, з огляду на положення ст. ст. 35, 36, 38 ГПК України, суд з метою усунення сумнівів у неупередженості колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Коробенко Г.П., Козир Т.П., у проваджені якої перебуває заява щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) понесених Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Нива» при розгляді апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нива» на рішення Господарського суду Київської області від 22.07.2021 у справі №911/614/20, оскільки Верховним Судом скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022, суд задовольняє заяву суддів Тищенко О.В., Козир Т.П., Коробенка Г.П. про самовідвід від розгляду заяви Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Нива» щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 35, 36, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Коробенко Г.П., Козир Т.П. про самовідвід у справі № 911/614/20 задовольнити.

2. Справу №911/614/20 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир