УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

м. Київ

26.10.2022Справа № 910/11055/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Алва» (вул. Хімічна, буд. 1/27, офіс 8, м. Одеса, Одеська обл., 65031; ідентифікаційний код 43422501)

до 1) Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України» (вул. Перемоги, буд. 5, с. Іванівка, Чернігівська обл., 16433; ідентифікаційний код 00729853)

2) Національна академія аграрних наук України (вул. Михайла Омеляновича- Павленка, 9, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 00024360)

про зобов`язання виконати умови договору та зобов`язання здійснити заходи контролю

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СГ Алва» (далі за текстом - ТОВ «СГ Алва», Позивач) з позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України» (далі за текстом - ДП «ДГ Інванівка», Відповідач-1) та Національної академії аграрних наук України (далі за текстом - НААНУ, Відповідач-2), в якому Позивач просить суд:

- зобов`язати Відповідача-1 виконати умови Договору про обробіток землі № 17/05-22 від 17.05.2022 року, а саме: надати доступ до земельної ділянки на поля ДП «ДГ «Іванівка» № 111, 112, 121, 122, 241, 251, 252, 311, 321, 331, 341, 351, 352, 361, 371, 381, 382, 391 земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0001 площею 1426 га, яка розташована на території Миколаївського старостинського округу Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області для здійснення заходів зі збору врожаю соняшника 2022 року;

- зобов`язати Відповідача-2 здійснити заходи контролю за господарською діяльністю ДП «ДГ «Іванівка», зокрема щодо належного виконання Договору про обробіток землі № 17/05-22 від 17.05.2022 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд господарського суду Чернігівської області, з огляду на наступне.

Частиною 1 та 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За приписами частини 3 статті 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з позовної заяви, Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що Відповідач-1 не виконує умови Договору про обробіток землі від 17.05.2022 № 17/05-22 (далі за текстом - Договір) та разом з третіми особами здійснює дії щодо перешкоджання Позивачу виконувати умови Договору Позивачем та не допускає останнього на поле збору врожаю соняшника 2022 року.

Відтак, Позивач звертається до суду з даним позовом фактично з метою доступу до спірної земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0001 площею 1426 га, яка розташована на території Миколаївського старостинського округу Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області для здійснення заходів зі збору врожаю соняшника 2022 року, у зв`язку з чим і просить суд зобов`язати Відповідача-1виконати умови Договору та відповідно і зобов`язати Відповідача здійснити заходи контролю щодо належного виконання Договору.

Відповідно до частини 1 статті 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, із врахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини сторін, їхні права і обов`язки по Договору фактично стосуються нерухомого майна - земельної ділянки, яка знаходяться у Чернігівській області, а тому дана справа в силу положень частини 3 статті 30 ГПК України, підсудна господарському суду Чернігівської області.

Разом з тим, судом враховано висновки Великої Палати Верховного Суду, що викладені у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18, а саме: "7.25. Велика Палата Верховного Суду вважає, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.».

Аналогічна за своїм змістом правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі № 910/6644/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 7 липня 2020 року у справі № 910/10647/18.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відтак, зважаючи на встановлені обставини та наведені норми, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Алва» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України», Національної академії аграрних наук України

про зобов`язання виконати умови договору та зобов`язати здійснити заходи контролю разом з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до господарського суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 27, 31, 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Алва» (вул. Хімічна, буд. 1/27, офіс 8, м. Одеса, Одеська обл., 65031; ідентифікаційний код 43422501) до 1) Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України» (вул. Перемоги, буд. 5, с. Іванівка, Чернігівська обл., 16433; ідентифікаційний код 00729853), 2) Національна академія аграрних наук України (вул. Михайла Омеляновича- Павленка, 9, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 00024360) про зобов`язання виконати умови договору та зобов`язати здійснити заходи контролю з доданими до неї документами передати за підсудністю до господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набрала законної сили 26.10.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 26.10.2022.

Суддя Антон ПУКАС