ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р. Справа № 921/286/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Бонк Т.Б.,

Суддів: Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши заяви про головуючого судді Бонк Т.Б., суддів: Бойко С.М. та Якімець Г.Г. про самовідвід

у справі № 921/286/22

від розгляду апеляційної скарги Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Шкарупи Світлани Павлівни (вх. суду від.19.10.2022 №01-05/2561/22)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.09.2022, повний текст рішення складено 15.09.2022, (суддя Чопко Ю.О., м. Тернопіль)

у справі № 921/286/22

за позовом: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради, м. Тернопіль,

до відповідача 1: Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Шкарупи Світлани Павлівни, с. Байківці Тернопільського району

відповідача 2: Монастириської міської ради, м.Монастириськ, Монастириський район, про скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 07.09.2022 у справі № 921/286/22 позов задоволено. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення будівлю торгівельно-побутового призначення загальною площею 34 кв. м., яка знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул. Протасевича, за Шкарупою С.П. з одночасним припиненням права власності на цей об`єкт та закриттям розділу щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер №101.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ФОП Шкарупа С.П. оскаржила рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022, справу №921/286/22 розподілено колегії суддів: Бонк Т.Б.(головуючий суддя), судді Бойко С.М. та Якімець Г.Г.

25.10.2022 від головуючого судді Бонк Т.Б., судді члена колегії Бойко С.М. та судді члена колегії Якімець Г.Г. поступили заяви про самовідвід у справі №921/286/22, в яких посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України та з метою унеможливлення виникнення в сторін сумнівів щодо об`єктивності при вирішенні спору просять відвести їх від розгляду апеляційної скарги Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Шкарупи Світлани Павлівни (вх. суду від 19.10.2022 №01-05/2561/22) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.09.2022 у справі № 921/286/22.

Вказані заяви мотивовані тим, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2016 року по справі №921/225/16-г/13 (у складі суддів: головуючий Якімець Г.Г., суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.) скасовано рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2016 у справі №921/225/16-г/13, яким за ФОП Шкарупою Світланою Павлівною визнано право власності на нерухоме майно об`єкт торгівельно-побутового призначення загальною площею 34 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 ). Постановою Вищого господарського суду України від 18 січня 2017 року по справі №921/225/16-г/13 вказану постанову апеляційного господарського суду залишено без змін.

Проте, під час перегляду вказаної справи в апеляційному порядку в судовому засіданні 03.10.2016 після проголошення судом постанови, громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був представником позивача Шкарупи Світлани Павлівни погрожував всьому складу суду (суддям Якімець Г.Г., Бойко С.М., Бонк Т.Б.) вбивством та фізичною розправою.

З приводу наведеного суддя Бойко С.М. звернулась до керівника Львівської місцевої прокуратури №1 Мостиховського О.І. із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України.

Крім цього, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2017 у справі № 921/545/17-г/4 (головуючий суддя Якімець Г.Г., судді: Бонк Т.Б. та Матущак О.І.) з метою унеможливлення виникнення у сторін сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності суддів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 (б/н від 02 жовтня 2017 року) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27 вересня 2017 року у справі №921/545/17-г/4, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяв суддів Якімець Г.Г. та Бонк Т.Б. про самовідвід у справі №921/545/17-г/4.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Отже, зважаючи на вищенаведене, апеляційним господарським судом встановлено підстави наведені в ст. 35 ГПК України для задоволення заяв колегії суддів Бонк Т.Б., Бойко С.М. та Якімець Г.Г. про самовідвід.

Частиною першою, другою статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 11 ст. 39 ГПК України за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити заяви від 24.10.2022 колегії суддів Західного апеляційного господарського суду в справі №921/286/22.

Передати апеляційну скаргу Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Шкарупи Світлани Павлівни (вх. суду від.19.10.2022 №01-05/2561/22) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.09.2022 у справі № 921/286/22 для здійснення повторного автоматизованого розподілу для заміни суддів Бонк Т.Б., Бойко С.М. та Якімець Г.Г. у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець