УХВАЛА

м. Київ

21.10.2022Справа № 910/10820/22
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., розглянувши у нарадчій кімнаті заяву Дочірнього підприємства "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (код 38835139) про забезпечення позову

у справі 910/10820/22

за позовом Дочірнього підприємства "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (код 38835139, вул.Феодосіївська 7,Дніпро,49005 / представник - адвокат Вовчук Олег Юліанович св-во про право на заняття адвокатською діяльністю 0078 від 30.03.2000, довіреність №4 від 03.10.2022 email ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (код 40121452, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) e-mail: )

про визнання додаткової угоди укладеною

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва 910/10820/22 від 21.10.2022 відкрито провадження у справі за вказаним позовом

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони тов "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (код 40121452) вчиняти дії щодо виключення Дочірнього підприємства "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (код 38835139) з Реєстру споживачів постачальника, розміщеного на інформаційній платформі Оператора ГТС.

Позивач вказує, що є постачальником теплової енергії третім особам - на підставі чинних договорів на постачання теплової енергії споживачам : 1) бюро СМЕ та 2)обласній клінічній лікарні.

Заявник вважає, що є вірогідність виключення його Відповідачем з Реєстру споживачів постачальника, розміщеного на інформаційній платформі Оператора ГТС у зв`язку із наявністю неврегульованої заборгованості на підставі п. 5.1, 8.1 Договору 5640-НГТ-4 від 29.10.2021.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд констатує, що позов пред`явлено з вимогами про визнання укладеною Додаткової угоди від 30.08.2022 до Договору 5640-НГТ-4 від 29.10.2021 предметом якої є визначення обсягу газу на період з червня 2021 по січень 2023 і від підписання якої ухиляється Постачальник, але такі вимоги не направлені на врегулювання заборгованості, яка може мати місце у правовідносинах сторін і саме у зв`язку з чим можуть настати негативні наслідки для Споживача у вигляді виключення з відповідного Реєстру.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України заявником не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для забезпечення позову.

За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (код 38835139) про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набрала законної сили 21.10.2022 можу бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ігор Курдельчук