УХВАЛА

м. Київ

21.10.2022Справа № 910/9176/22

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" про відмову від позову та повернення частини судового збору в справі № 910/9176/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" до Інституту фізичної хімії імені Л.В. Писаржевського Національної академії наук України про стягнення 102 121,08 грн,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Інституту фізичної хімії імені Л.В. Писаржевського Національної академії наук України 102 121,08 грн заборгованості за березень 2022 року, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань по оплаті за договором про постачання електричної енергії споживачу від 20 січня 2022 року № 15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 вересня 2022 року було відкрито провадження у справі № 910/9176/22 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

18 жовтня 2022 року через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача від 18 жовтня 2022 року, в якій останній відмовився від позову, просив закрити провадження у даній справі та повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

Дослідивши матеріали справи, а також розглянувши подану позивачем заяву від 18 жовтня 2022 року, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.

Як вбачається з поданої Товариством заяви про відмову від позову, остання подана через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційна системи (далі - ЄСІТС) та підписана представником позивача - адвокатом Гриценком Борисом Миколайовичем, який згідно з ордером на надання правової допомоги від 3 серпня 2022 року серії ВМ № 1028219 має повноваження на вчинення такої процесуальної дії.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За висновком суду, відмова позивача від його позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим суд приймає відмову Товариства від вказаних вимог та закриває провадження у справі № 910/9176/22.

Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, у своїй заяві про відмову від позову Товариство на підставі частини 1 статті 130 ГПК України просило суд повернути йому з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна за змістом норма міститься у частині 1 статті 130 ГПК України.

Отже, враховуючи закриття провадження у даній справі у зв`язку з відмовою позивача від його позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що сплачена Товариством сума судового збору в розмірі 1 240,50 грн (50% від 2 481,00 грн.) підлягає поверненню останньому.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" від позову.

Провадження у справі № 910/9176/22 закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" (01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 18/2, квартира 12; ідентифікаційний код 41447959) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1 240,50 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп., сплачених на підставі платіжного доручення від 13 вересня 2022 року № 4108 на загальну суму 2 481,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 21 жовтня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко