УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 903/834/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут"

про ухвалення додаткового рішення

у справі №903/834/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут"

про стягнення 361 885 905,38 грн заборгованості по розрахунках,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" (про стягнення 361.885.905,38 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 13.01.2022 позов задоволено повністю.

Під час апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції, 07.06.2022 від ТОВ "Волиньгаз Збут" до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 640/3438/21. Клопотання обґрунтовано тим, що АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття абз. 4 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 143 від 27.02.2019 (далі - Постанова №143). Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2021 відкрито провадження у справі №640/3438/21. У клопотанні відповідач зазначає, що обставини, які будуть встановлені судами у справі №640/3438/21, мають значення для розгляду даної справи, а тому наявні підстави для зупинення апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 задоволено клопотання ТОВ "Волиньгаз Збут", зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 640/3438/21.

Постановою Верховного Суду від 14.09.2022 у справі №903/834/20 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено, ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 у справі №903/834/20 скасовано, справу передано до Північно-західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

03.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" звернулось до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №903/834/20 в якій просить винести додаткову постанову та вирішити питання щодо розподілу судових витрат, понесених Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у зв`язку із розглядом справи №903/834/20 у Верховному Суді.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про відмову в прийнятті додаткового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 14 статті 129 ГПК України передбачено, що якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з пп. б п. 4 ч. 1 ст. 315 ГПК України постанова суду касаційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення.

За результатом розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Верховним Судом прийнято постанову від 14.09.2022 у справі №903/834/20, якою ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 скасовано, а справу передано до Північно-західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Оскільки у цьому касаційному провадженні спір по суті не вирішувався, суд касаційної інстанції скасовуючи судове рішення попередньої інстанції його не змінював та не ухвалював нового рішення, а направив справу №903/834/20 для продовження розгляду до Північно-західного апеляційного господарського суду, то розподіл судових витрат Верховним Судом не здійснювався.

З огляду на викладене, Верховний Суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" у прийнятті додаткового рішення.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" про ухвалення додаткового рішення у справі №903/834/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

В.І. Студенець