ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року м. Рівне Справа № 918/798/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд" (01015 м. Київ, вул. Лейпцизька 3а, офіс 115, , ел. адреса: ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія" (35426, Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Синів, вул. Зарічна, буд. 29, , ел. адреса: ) про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням умов договору поставки енергоносіїв у розмірі 994 796 грн 91 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Тарасова А.Є. (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія" (далі - відповідач) про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням умов договору поставки енергоносіїв у розмірі 994 796 грн 91 коп.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд" зазначає, що 03.08.2022 між позивачем та відповідачем був укладений Договір купівлі-продажу природного газу №03/8-2022, відповідно до якого відповідач зобов`язався передати у власність позивачу у серпні 2022 -160,000 тис. куб.м.природного газу загальною вартістю 5 760 000 грн 00 коп., разом з ПДВ. Позивач згідно п. 5.1. Договору здійснив оплату вартості газу в повному обсязі, на поточний рахунок Продавця до 08.08.2022. Відповідач за цим Договором передав лише 46,1 тис.куб.м та потім припинив передачу природного газу. Враховуючи, що 15.08.2022 відповідач повернув грошові кошти, не виконавши належним чином свої зобов`язання за Договором по передачі природного газу, позивач був змушений придбати недоотриманий ресурс серпня у іншої компанії за ринковою ціною станом на 15.08.2022. Позивач уклав з ТОВ «ЦЕНТРЕНЕРДЖИ» договір № 150822/ПСГ купівлі-продажу природного газу від 15.08.2022 за ціною 38 416,67 грн./тис.куб.м. без урахування ПДВ. Позивач виставив для відповідача рахунок № 1090 від 15.08.2022 із сумою збитків, які виникли у позивача зв`язку з частковим невиконанням відповідачем зобов`язань по договору, яка складається як різниця вартості придбаного природного газу у іншої компанії ТОВ «ЦЕНТРЕНЕРДЖИ» та вартості газу за Договором з ТОВ "Газова компанія". Сума збитків виникла у зв`язку з тим, що позивач вимушено придбав природний газ в ПСГ (підземні сховища газу) 15.08.2022, та додатково також сплатив АТ «Укртрансгаз» за послуги зберігання та відбору природного газу з ПСГ: сума збитків - 113,9 тмк * 8733,95 грн. = 994 796,91 грн. Оскільки відповідач не оплатив завдані збитки у добровільному порядку, позивач змушений звернутися до господарського суду з даним позовом.

Ухвалою від 03.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/798/22, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 25.10.2022. Зобов`язано позивача у термін до 10.10.2022 надати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням з приводу необхідності залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" із зазначенням, чи рішення у даній справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін та якщо може, то яким чином і на яких підставах його необхідно залучати до участі у справі.

05.10.2022 на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 25.10.2022 в режимі відеоконференції.

07.10.2022 на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від представника позивача надійшли пояснення на виконання вимог ухвали від 03.10.2022 з приводу залучення третіх осіб.

Ухвалою від 10.10.2022 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/798/22 задоволено, постановлено провести судове засідання 25.10.2022 по справі № 918/798/22 у Господарському суді Рівненської області із представником позивача Тарасовою А.Є. (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції. Вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку - через Електронний кабінет Електронного суду - https://cutt.ly/OC8rDJ4.

25.10.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

25.10.2022 судом встановлено, що відповідач у справі не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про надіслання на його офіційну електронну адресу ухвали від 03.10.2022.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду справи по суті без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія".

Присутній у судовому засіданні в режимі ВКЗ представник позивача просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ".

В обгрунування необхідності такого залучення представник позивача вказав наступне.

ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» - природна монополія, яка забезпечує транспортування природного газу споживачам України та країн Європейського Союзу. Відповідно до діючих правових норм та Статуту ТОВ «Оператор ГТС України», предметом діяльності Товариства є транспортування природного газу, надання доступу до ГТС, управління газотранспортною системою, у тому числі розподіл потужності, процедури, пов`язані із номінаціями/реномінаціями, балансуванням, надання інших послуг суб`єктам ринку природного газу в межах та на умовах, визначених законодавством, що застосовується.

Згідно з Главою 2 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи України передача природного газу, поданого в газотранспортну систему, між двома портфоліо балансування замовників послуг транспортування здійснюється шляхом надання оператору газотранспортної системи торгових сповіщень на відчуження чи набуття природного газу, що були надані оператору газотранспортної системи по відношенню до однієї газової доби. Торгове сповіщення - інформаційне повідомлення відповідно до форми, встановленої цим Кодексом, що направляється оператору газотранспортної системи від замовника послуг транспортування природного газу щодо обсягів природного газу, які він відчужив або набув. Оператор газотранспортної системи забезпечує функціонування інформаційної платформи, на якій здійснюється опрацювання наданих торгових сповіщень.

Торгове сповіщення має містити таку інформацію:

- газова доба, коли передаватиметься природний газ;

- ідентифікацію відповідних портфоліо балансування замовників послуг транспортування природного газу, між якими відбувається передача природного газу, зокрема реквізити замовників, їх ЕІС-коди;

- зазначення чи є це торговим сповіщенням на відчуження чи набуття;

- обсяг природного газу, що передається (набувається), виражений у куб. м та одночасно (інформативно) в одиницях енергії (кВт·год).

Тобто Оператор забезпечує технічне функціонування будь-якої операції, пов`язаної з природним газом, та його транспортування на території України.

В даному випадку, Оператор як третя сторона може підтвердити обсяг природного газу, який позивач отримав від Відповідача, а також отримання іншого обсягу природного газу, який позивач купив у іншого суб`єкта ринку природного газу, щоб покрити збитки та недостачу газу внаслідок невиконання умов договору відповідачем. При цьому, позивач звертає увагу, що будь-яке рішення суду не може вплинути на права або обов`язки Оператора щодо однієї із сторін, однак вважає за необхідне долучити Оператора газотранспортної системи України у якості третьої особи на стороні позивача.

Господарський суд, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ", дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Згідно з ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін.

Отже, особи, яких зазначає позивач як третіх осіб без самостійних вимог, мають перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес таких третіх осіб є їх заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в них права на позов або пред`явлення до них позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше такі особи можуть мати самостійні вимоги на предмет спору.

Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Отже, не можна покладати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-які матеріально-правові обов`язки, а також установлювати чи захищати їх права, тобто винести рішення або ухвалу суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

Щодо аргументів позивача про те, що Оператор як третя сторона може підтвердити обсяг природного газу, який позивач отримав від відповідача, а також отримання іншого обсягу природного газу, який позивач купив у іншого суб`єкта ринку природного газу, щоб покрити збитки та недостачу газу внаслідок невиконання умов договору відповідачем, - суд зауважує наступне.

За положеннями ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суд зауважує, що належність та допустимість доказів відноситься до властивостей доказів.

Вирішуючи питання про прийняття доказу, суд перевіряє наявність у ньому інформації, яка має значення для справи, належність доказу і відповідність доказу закону - допустимість. При цьому суд перевіряє, чи відповідає конкретний доказ дійсності, тобто впевнюється в тому, чи є доказ достовірним, чи можна із сукупності доказів зробити висновок про існування або відсутність певного юридичного факту, на підтвердження якого вони представлені, тобто чи є ці докази достатніми у своїй сукупності.

Належність доказу вказує на спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, які входять до предмета доказування. Це логічний зв`язок з обставинами, які становлять предмет доказування, до якого можуть належати факти матеріально правового та процесуального характеру.

Відтак обов`язок доказування тих чи інших обставин, на які посилається позивач у даній справі, належить самому Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд" як стороні, що ініціювала судовий процес. При цьому покладання на іншу особу обов`язку доказування чи підтвердження тих чи інших обставин, в тому числі підтвердження обсягу природного газу, який позивач отримав від відповідача, а також отримання іншого обсягу природного газу, який позивач купив у іншого суб`єкта ринку природного газу, щоб покрити збитки та недостачу газу внаслідок невиконання умов договору відповідачем, - не можна покладати на будь-яку іншу особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. На Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" не можна покладати обов`язок доказування у даній справі тих чин інших обставин, в той час коли рішення у справі не може вплинути на його права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо позивач має на меті доказування тих чи інших обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог - йому необхідно дотримуватися процедури доказування із врахуванням властивостей доказів та процесуальних алгоритмів долучення доказів до матеріалів справи.

Згідно з ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зважаючи на викладене, суд відмовляє у залученні до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ".

Окрім того, судом встановлено, що ухвалу про відкриття провадження у справі доставлено до електронного кабінету відповідача 04.10.2022.

Ухвалою від 03.10.2022 запропоновано відповідачу: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Відтак 19.10.2022 є останнім днем для можливого подання відповідачем відзиву із запереченнями по суті спору (у випадку їх наявності).

Разом з тим, від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова компанія" зазначає, що позбавлене можливості захистити свої права та iнтереси, шляхом надання своїх заперечень щодо наведених підстав позову зважаючи на вiдсутнiсть iнформацiї щодо самого обґрунтування позовної заяви. Зокрема, станом на сьогоднi вiдповiдачу не надходила позовна заява з доданими до неї документами, тим самим вiдповiдач позбавлений можливостi подати відзив на позовну заяву у вiдповiдностi до ст. 165 ГПК України.

Відтак відповідач просить суд відкласти підготовче засідання з метою надання йому можливості підготувати та подати свої заперечення по суті спору.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, враховуючи складність справи, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з метою забезпечення повноти судового встановленні всіх обставин справи, - господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

При цьому суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі № 918/798/22 у Господарському суді Рівненської області із представником позивача Тарасовою А.Є. в режимі відеоконференції. На виконання п. п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із 01.10.2022 вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cutt.ly/OC8rDJ4.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 177, 183, 197, 202, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на "08" листопада 2022 р. на 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

4. Провести судове засідання ___________ по справі № 918/798/22 у Господарському суді Рівненської області із представником позивача Тарасовою А.Є. (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

5. Вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку - через Електронний кабінет Електронного суду - https://cutt.ly/OC8rDJ4.

6. Попередити представника позивача, який братиме участь в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили 25.10.2022 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.