ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року Справа № 915/971/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши заяву №б/н від 04.08.2022 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі

за позовом: керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва,

54003, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, ;

в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях,

65048, вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса, ;

до відповідача: фізичної особи-підприємця Попової Ілони Віталіївни,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

про: розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 41693,43 грн.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 04.08.2022 в якій просить суд:

- поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа наказ Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2021 у справі №915/971/21.

Заявник в обґрунтування заяви зазначає, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях є органом державної влади, тому строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить 3 місяці. Проте, зазначений строк (3 місяці) було пропущено у зв`язку запровадженням на території України воєнного стану. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Указом Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 р. №2102-ІХ, та Указом Президента України від 14.03.2022 р. №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15.03.2022 р. №2119-ІХ, в Україні введений та продовжує діяти воєнний стан. Указом Президента України №341/2022 строк дії воєнного стану було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Вказує, що запровадження воєнного стану на певній території є

поважною причиною для поновлення процесуальних строків. Відлік строку пред`явлення виконавчого документа до виконання (3 місяці) почався 09.12.2022 року та закінчився 09.03.2022 року. Зазначає, що у вказаний термін Наказом Регіонального відділення від 02.03.2022 року №01-34 к для працівників Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях встановлено режим дистанційної (надомної) роботи. Таким чином, Регіональне відділення вважає, що вказані вищезазначені обставити стали наслідком пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.08.2022 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 18 серпня 2022 року о 10 год.30 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. на лікарняному розгляд заяви у справі №915/971/21 призначений на 18 серпня 2022 року о 10 год. 30 хв. не відбувся.

Суддя Семенчук Н.О. у період з 15.08.2022 по 07.10.2022 перебувала на лікарняному.

Ухвалою суду від 11.10.2022 розгляд заяви призначено на 19 жовтня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Розглянувши матеріали заяви №б/н від 04.08.2022 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №915/971/21, суд прийшов до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 01.11.2021 року по справі №915/971/21 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено: Стягнути з фізичної особи-підприємця Попової Ілони Віталіївни на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях 36903,61 грн. основний борг; 2224,24 грн. пеня. Розірвати договір №РОФ-1674 від 09.01.2019 оренди державного нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, 199, оф. 1, що перебуває на балансі ДП Державний центр сертифікації та експертизи сільськогосподарської продукції, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області та фізичною особою-підприємцем Поповою Ілоною Віталіївною. Зобов`язани фізичну особу-підприємця Попову Ілону Віталіївну повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях нежитлове приміщення площею 57,3 кв.м., реєстрований номер 39394238.1.ИГБУЯ0171, розташоване по вул. Чкалова, 199, оф. 1 в м. Миколаєві, загальною вартістю 175770 грн. Стягнути з фізичної особи-підприємця Попової Ілони Віталіївни на користь Миколаївської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подачу позову у сумі 6673,80 грн. В інший частині позову відмовлено.

08 грудня 2021 року на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області видано відповідні накази про стягнення вказаних сум та зобов`язання повернути майно.

05.08.2022 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 04.08.2022 в якій просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа наказ Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2021 у справі №915/971/21.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання потягом трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ Господарського суду Миколаївської області про зобов`язання фізичну особу-підприємця Попову Ілону Віталіївну повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях нежитлове приміщення площею 57,3 кв.м., реєстрований номер 39394238.1.ИГБУЯ0171, розташоване по вул. Чкалова, 199, оф. 1 в м. Миколаєві, загальною вартістю 175770 грн. виданий 08 грудня 2021 року із зазначенням строку пред`явлення наказу до виконання протягом 3-х місяців.

Таким чином, строк його пред`явлення до виконання сплив.

Як вбачається з матеріалів справи станом на день розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 08.12.2021, про зобов`язання повернути майно, до виконання виданого Господарським судом Миколаївської області на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2021, залишається невиконаним.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до ст.129 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є обов`язковість судового рішення.

У відповідності до ст.326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Зі змісту наведеної норми слідує, що пропущений строк для пред`явлення наказу до виконання може бути відновлено з причин, визнаних господарським судом поважними.

Пропуск процесуального строку - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причини, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку та наявності обставин, які об`єктивно перешкоджали стягувачу реалізувати своє право на пред`явлення наказу до виконання протягом законодавчо встановленого терміну.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, тобто у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування заяви про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

У той же час, поновлення процесуального строку являє собою визнання судом дійсним права вчинити певну процесуальну дію, втраченого внаслідок пропуску заінтересованою особою процесуального строку, який встановлено для його здійснення, з причин, які визнано судом поважними. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами. Якщо поновлення процесуального строку здійснюються за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України. Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Враховуючи вказане вище, господарський суд поновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними. При цьому, причини поважності пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Відновлення процесуального строку означає лише, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений. Тобто, відновлення строку не означає, що перебіг строку продовжується.

Враховуючи викладене, з огляду на наведені у заяві обґрунтування та оскільки строк для пред`явлення наказу до виконання стягувачем було пропущено по незалежним від нього причинам (введення воєнного стану), рішення суду у справі №915/971/21 залишається невиконаним, суд вважає причину пропуску стягувачем строку на пред`явлення наказу до виконання поважною, заяву стягувача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 329 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 04.08.2022 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №915/971/21 задовольнити.

2. Відновити строк для пред`явлення до виконання наказу від 08.12.2021 виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2021 про зобов`язання фізичної особи-підприємця Попову Ілону Віталіївну повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях нежитлове приміщення площею 57,3 кв.м., реєстрований номер 39394238.1.ИГБУЯ0171, розташоване по вул. Чкалова, 199, оф. 1 в м.Миколаєві, загальною вартістю 175770 грн.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у відповідності до п.22 ст.255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Суддя Н.О. Семенчук