ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2022 р. Справа № 924/612/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Штаркшафт Технік" м. Хмельницький

про стягнення 336 777,91 грн

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: Зіневич В.Б. - адвокат, діє на підставі ордера серія ВО №1040768 від 16.09.2022

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 13.08.2022 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" м. Новомосковськ Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Штаркшафт Технік" м. Хмельницький про стягнення 336 777,91 грн, з яких 247503,34 грн основна заборгованість, 36708,01 грн пеня, 12375,16 грн неустойка, 36821,24 грн інфляційні втрати та 3370,16 грн відсотки річних. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до укладеного між сторонами договору поставки №Н-011 SP-22 від 05.01.2022 позивач здійснив відповідачу поставку товару на загальну суму 828614,05 грн, що підтверджується видатковими накладними. Однак відповідач в порушення умов договору не у повному обсязі розрахувався за отриманий товар, у зв`язку із чим в останнього утворилась заборгованість в сумі 247503,34грн. В в`язку з порушенням відповідачем зобов`язання, позивач на нарахував відповідачу 36708,01 грн пені, 12375,16 грн неустойки, 36821,24 грн інфляційних втрат та 3370,16 грн відсотків річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2022 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 25.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/612/22 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:40 год. 20 вересня 2022 року. Крім того, вказаною ухвалою сторонам встановлено строк для подання відзиву на позов та відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 13.09.2022 продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов та наявних у нього доказів до 27.09.2022, а також продовжено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 07.10.2022.

Відповідно до ухвали суду від 20.09.2022 відкладено підготовче засідання у справі №924/612/22 на 16:00 год. 10 жовтня 2022 року.

У зв`язку із відсутністю енергопостачання в приміщенні Господарського суду Хмельницької області в час, на який було призначено підготовче засідання у даній справі, засідання суду не відбулось. Ухвалою суду від 11.10.2022 призначено підготовче засідання у справі №924/612/22 на 12:00 год. 20 жовтня 2022 року.

Представник позивача для участі в підготовчому засіданні 20.10.2022 року не з`явився, до суду надіслав заяву про відмову від позову, згідно з якою просить прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №924/612/22 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Звертає увагу, що наслідки прийняття судом відмови позивача від позову позивачу відомі.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 20.10.2022 не заперечував щодо задоволення заяви позивача про відмову від позову.

За змістом ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає до уваги, що заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача - адвокатом Познянським В.А., який діє на підставі довіреності від 04.01.2022.

Із змісту заяви про відмову від позову вбачається, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, позивачу зрозумілі.

З огляду на викладене, вказана відмова позивача від позову судом приймається.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову про стягнення 336 777,91 грн, і така заява позивача прийнята судом, провадження у справі №924/612/22 підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/612/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" м. Новомосковськ Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Штаркшафт Технік" м. Хмельницький про стягнення 336 777,91 грн закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 20.10.2022 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 21.10.2022.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 4 примірниках:

1 - до справи,

2- позивачу на електронну адресу: ,

3- представнику позивача на електронну адресу: ,

4 - представнику відповідача на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2