УХВАЛА

м. Київ

03.10.2022Справа № 910/4189/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

від боржника - Нефьодов С.М.,

від ТОВ «Укрдебт Плюс» - Ковалевський Є.В.,

керуючий реалізацією - не з`явився,

арбітражний керуючий - Карасюк О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2020 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: - доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

10.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 02.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 № 910/4189/20 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.05.2020, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Талана І.Р., Коршуна В.В. та Франко О.П. зобов`язано подати заяви про участь у справі.

28.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

28.04.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі.

05.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Карелова К.Ю. про участь у справі.

12.05.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про участь у справі.

15.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Талана І.Р. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено 09.06.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 64889 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Талана Ігоря Ростиславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.02.2013 № 42), заборонено фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 13.07.2020.

16.06.2020 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Талана І.Р. про продовження строків, встановлених ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2020 з урахуванням дати виготовлення повного тексту ухвали та дати оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі.

18.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли відомості керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредиторів.

19.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 29 551 606,22грн.

23.06.2020 до суду надійшло повідомлення по справі від Адміністрації Державної прикордонної служби України.

25.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Адміністрації Державної прикордонної служби України.

02.07.2020 до суду надійшло повідомлення ГУ ДПС у м. Києві щодо неможливості надання суду інформації, зазначеної в ухвалі від 18.05.2020.

07.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації ОСОБА_1

07.07.2020 до суду надійшло клопотання боржника про залучення доказів, у тому числі виправлених декларацій про майновий стан боржника.

07.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення АТ "ПУМБ" стосовно залишку грошових коштів на відкритому рахунку ОСОБА_1

07.07.2020 до суду надійшло заперечення боржника на заяву ПАТ "Дельта Банк" із грошовими вимогами.

07.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Талана І.Р. про сплату основної грошової винагороди.

13.07.2020 до суду надійшло клопотання ПАТ "Дельта Банк" про долучення документів до матеріалів справи.

13.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ "Дельта Банк" про залучення до участі у справі Національного банку України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2020 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Талана Ігоря Ростиславовича про виплату основної винагороди, здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Талану Ігорю Ростиславовичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/4189/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 18.05.2020 по 30.06.2020 в розмірі 15 256,45 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 0.0..1 від 09.04.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2020 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання кредитором боржника на суму 29 551 606,22 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 14.09.2020.

21.08.2020 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про продовження строку подання плану реструктуризації.

31.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ПАТ "Дельта Банк" на повідомлення керуючого реструктуризацією щодо результатів розгляду заяви банку про визнання грошових вимог до боржника.

08.09.2020 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про виплату основної грошової винагороди.

09.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Національного банку України про залучення його до участі у справі.

10.09.2020 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про розгляд справи у попередньому засіданні без його участі.

11.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення боржника щодо клопотання ПАТ "Дельта Банк" про залучення до участі у справі Національного банку України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2020 визнано кредитором у справі № 910/4189/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" з грошовими вимогами на суму 2 789 473,39 грн., з яких 4 204,00грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 2 785 269,39 - вимоги другої черги, зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 13.11.2020, зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 20.11.2020 подати до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника, визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.11.2020, відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" у визнанні кредитором на суму 26 766 336,83 грн., відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" у задоволенні клопотання про залучення Національного банку України до участі у справі, відмовлено Національному банку України у задоволенні заяви про залучення його до участі у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт плюс" про визнання кредитором боржника на суму 5 230 526,25 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 23.11.2020, зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт плюс" про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

20.11.2020 до суду надійшли заперечення боржника на заяву ТОВ "Укрдебт плюс" із грошовими вимогами до ОСОБА_1

23.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Талана І.Р. щодо результатів розгляду заяви ТОВ "Укрдебт плюс" із грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2020 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт плюс" із грошовими вимогами до боржника на суму 5 230 526,25 грн. на 18.01.2021. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт плюс" подати суду у строк до 13.01.2021 (включно) обґрунтовані пояснення щодо заперечень боржника та керуючого реструктуризацією стосовно невизнання заявлених кредиторських вимог

15.01.2021 до суду надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт плюс" стосовно заперечень керуючого реструктуризацією щодо заявлених товариством грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2021 відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт плюс" із грошовими вимогами до боржника на суму 5 230 526,25 грн. на 01.03.2021.

24.02.2021 до суду надійшли заперечення боржника на пояснення ТОВ "Укрдебт плюс" про грошові вимоги до ОСОБА_1 .

01.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Укрдебт плюс" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2021 визнано кредитором у справі № 910/4189/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт плюс" з грошовими вимогами на суму 536 030,30 грн., з яких: 4 204,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 531 826,30 грн. - вимоги другої черги задоволення. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрдебт плюс" у визнанні кредитором фізичної особи ОСОБА_1 на суму 4 698 699,95 грн. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 31.05.2021.

31.05.2021 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні 31.05.2021 судом оголошено відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні на 05.07.2021.

У судове засідання, призначене на 05.07.2021, з`явилися представники учасників провадження у справі.

Представником ТОВ "Укрдебт Плюс" у судовому засіданні долучено документи до матеріалів справи.

Представник боржника, у свою чергу, просив суд долучити до матеріалів справи письмові пояснення щодо вимог ТОВ "Укрдебт Плюс" скликати збори кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2021 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 06.09.2021.

06.09.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Талана І.Р. про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Талана Ігоря Ростиславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.02.2013 № 42). Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Талана Ігоря Ростиславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.02.2013 № 42).

До Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реалізацією про звільнення останнього від виконання повноважень у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2022 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 28.02.2022.

01.02.2022 судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення керуючим реалізацією у справі.

Згідно з довідкою від 02.02.2022 щодо кандидатури арбітражного керуючого автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з Указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 28.02.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/4189/20 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2022 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.07.2022.

29.06.2022 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" про розгляд справи без участі представника.

Судове засідання, призначене на 11.07.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2022 призначено розгляд заяви керуючого реалізацією арбітражного керуючого Талана І.Р. про звільнення останнього від виконання повноважень у справі у судовому засіданні на 03.10.2022.

03.10.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі про неплатоспроможність.

У судове засідання, призначене на 03.10.2022, з`явилися представники учасників провадження у справі.

Дослідивши заяву керуючого реалізацією арбітражного керуючого Талана І.Р. про звільнення від виконання повноважень у справі № 910/4189/20, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Враховуючи зазначену норму Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 та звільнити його від виконання повноважень керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять рішення зборів кредиторів боржника про звернення до суду із клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією із зазначенням кандидатури арбітражного керуючого.

У зв`язку з цим, судом 01.02.2022 було здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно з довідкою від 02.02.2022 автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Пилипенка В.В. для призначення керуючим реалізацією у справі.

Однак, арбітражний керуючий Пилипенко В.В. не подав заяви про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

При цьому, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі про банкрутство.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича № 05/09-28 від 03.10.2022, суд зазначає наступне.

Так, арбітражний керуючий Карасюк О.В. не має заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого та судимості за вчинення корисливих злочинів згідно довідки № від 21.02.2022. Не є заінтересованою особою у цій справі, управління банкрутом раніше не здійснював. При цьому, не має відмови в допуску до державної таємниці, не має конфлікту інтересів. Також, не є приватним виконавцем та не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження. Не є близькою особою боржника.

Діяльність арбітражного керуючого у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства застрахована у страховій компанії, яка має ліцензію на страхування діяльності у формі добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків, що підтверджується копією ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 3435 від 24.12.2015, Договором № ДЦВАК/021/22 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 10.01.2022 та дублікатом квитанції № 0.0..1 від 10.01.2022.

Крім того, арбітражним керуючим було підвищено кваліфікацію шляхом участі у семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника, що підтверджується свідоцтвами № НОМЕР_2 від 15.11.2019 та № 21029 від 22.10.2021.

Дослідивши подану заяву та кандидатуру арбітражного керуючого Карасюка О.В. на відповідність вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність заперечень збоку кредитора та пояснень учасників справи, наданих у судовому засіданні, судом вирішено призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1846).

Керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву керуючого реалізацією арбітражного керуючого Талана І.Р. про звільнення від виконання повноважень у справі № 910/4189/20.

2. Звільнити арбітражного керуючого Талана Ігоря Ростиславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.02.2013 № 42) від виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018).

4. Зобов`язати нового керуючого реалізацією: 1) провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

5. Попередити арбітражного керуючого Карасюка О.В., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків керуючого реалізацією, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому Талану І.Р., новому керуючому реалізацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 24.10.2022

Суддя А.В. Яковенко