ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" жовтня 2022 р. Cправа №902/1015/22

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй", м.Вінниця

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця

до Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", м.Вінниця

про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" від 05.10.2022 до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" із такими позовними вимогами:

- про визнання неправморними дій Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (далі по тексту - відповідач 1) щодо винесення та направлення позивачу повідомлення про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії №22/186 від 12.09.2022 та дій щодо стягнення грошових коштів на підставі рахунку №797 від 30.06.2022;

- про визнання неправморними дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (далі по тексту - відповідач 2) щодо винесення та направлення позивачу попередження про припинення надання послуг з постачання електричної енергії №10105 від 16.09.2022 та дій щодо стягнення грошових коштів на підставі рахунку № 1315230/230427/1 від 31.08.2022.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що дії Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" щодо винесення та направлення позивачу вказаних повідомлень про припинення надання послуг здійснено в порушення чинного законодавства та безпідставно. Також зазначає, що рахунки, які виставлені Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", не відповідають фактичній кількості спожитої Товариством з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" електроенергії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п.2 ч.1 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Нормативно-правовим актом, який регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду, є Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.

Відповідно до положень п.2.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" №1928-IX від 02.12.2021 встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем при зверненні до суду заявлено дві вимоги немайнового характеру:

1) про визнання неправморними дій Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" щодо винесення та направлення позивачу повідомлення про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії №22/186 від 12.09.2022 та дій щодо стягнення грошових коштів на підставі рахунку №797 від 30.06.2022;

2) про визнання неправморними дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" щодо винесення та направлення позивачу попередження про припинення надання послуг з постачання електричної енергії №10105 від 16.09.2022 та дій щодо стягнення грошових коштів на підставі рахунку № 1315230/230427/1 від 31.08.2022.

При цьому, суд, враховуючи правові висновки Північно-західного апеляційного господарського суду, викладені в постанові від 10.02.2019 у справі №902/266/19, вважає, що формулювання позовних вимог у справі №902/1015/22 та їх зміст свідчить про взаємопов`язаність між собою вимог про визнання неправомірною дії щодо винесення та направлення позивачу попередження про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії та дії щодо стягнення грошових коштів на підставі рахунку, оскільки при зверненні до суду позивач має на меті відновити своє право, обравши спосіб захисту цивільних прав та інтересів, визначений п.3 ч.2 ст.16 ЦК України, - про припинення дії, яка його порушує.

Таким чином при поданні позову позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 4962,00 грн за дві вимоги немайнового характеру.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстави для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- належного документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до п.8 ч.3. ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Приписами ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому позовна заява не містить інформації, визначеної п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, і до неї не долучено жодних доказів, в тому числі: повідомлення про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії №22/186 від 12.09.2022, рахунок № 797 від 30.06.2022, попередження про припинення надання послуг з постачання електричної енергії №10105 від 16.09.2022, рахунок № 1315230/230427/1 від 31.08.2022.

Також суд наголошує, що у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.162 ГПК України); довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.5 ст.164 ГПК України).

Суд звертає увагу позивача, що згідно положень ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" б/н від 05.10.2022 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення/отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Примірник цієї ухвали суду від 18.10.2022 у справі №902/1015/22 надіслати сторонам згідно переліку.

6. Ухвала суду від 18.10.2022 у справі №902/1015/22 підписана суддею та набрала законної сили 18.10.2022.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" (вул.Стрілецька, буд.1А, м.Вінниця, 21009) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відпралення;

3 - Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" ();

4 - Структурній одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" ();

5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" ()