ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2022 р. м. Київ Справа№ 925/438/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 20.09.2022

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову на стороні позивача: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 11.11.2021 (повний текст складено та підписано 06.12.2021)

у справі № 925/438/21 (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни,

до Фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський бекон»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, звільнення приміщень, вселення та стягнення 72 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021 у справі № 925/438/21 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни від 26.03.2021 задоволено частково.

Усунено перешкоди власнику майна, фізичній особі-підприємцю Солієнко Ірині Миколаївні у здійсненні права користування приміщення 1-го поверху літери "А-2" поз.№11 загальною площею 56,75 мІ, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни із займаних нею приміщень 1-го поверху літери "А-2" поз.№11 загальною площею 56,75 мІ, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

Ухвалено вселити фізичну особу-підприємця Солієнко Ірину Миколаївну у приміщення 1-го поверху літери "А-2" поз.№11 загальною площею 56,75 мІ, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, особа, яка не брала участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, ОСОБА_1 (15.12.2021 згідно поштового трекера на конверті, у якому апеляційну скаргу надіслано до суду апеляційної інстанції) звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021, апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати оскаржуване рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021 у справі № 925/438/21 в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни до Фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни - відмовити у повному обсязі. Також скаржник здійснив направлення копії апеляційної скарги учасникам справи за певною адресою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/438/21та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021 у справі № 925/438/21.

04.01.2022 матеріали справи № 925/438/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали.

Відповідно до статті 254 Господарського процесуального кодексу України (учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 925/438/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021, розгляд справи призначено на 15.03.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 925/438/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021, розгляд справи призначено на 15.03.2022.

15.03.2022 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із введенням Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану в Україні та загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суддів і працівників апарату суду.

Пунктом 1 Наказу Голови Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2022 №11 "Про внесення змін до наказу від 03.03.2022 №10 "Про встановлення особливого режиму роботи Північного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану" відновлено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.07.2022 справу № 925/438/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.07.2022 справу № 925/438/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 клопотання від Фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни, (адв. Весеньов Є.В.) про проведення судового засідання у справі №925/438/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 09.1-21/1597/22 від 13.07.2022) - задоволено, ухвалено судові засідання по справі № 925/438/21 проводити у режимі відеоконференції 19.07.2022 об 15 год. 10 хв. та 19.07.2022 об 15 год. 20 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 залучено до участі у справі № 925/438/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову на стороні відповідача ОСОБА_1 та об`єднано апеляційні скарги ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021 у справі № 925/438/21, в одне апеляційне провадження, для їх спільного розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 відкладено розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 то Фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021 у справі № 925/438/21 на 20.09.2022 о 13 год. 50 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 залучено до участі у розгляді справи № 925/438/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський бекон» (20930, Черкаська обл., Черкаська обл., Чигиринський р-н, село Медведівка, вул. Залізняка, 1Б, ) та відкладено розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021 у справі № 925/438/21 на 18.10.2022 о 13 год. 30 хв.

28.09.2022 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від позивача Фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції.

17.10.2022 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду, на електронну адресу суду, від третьої особи ОСОБА_1. надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із високою ймовірністю авіаційних/ракетних ударів по м. Києву.

17.10.2022 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду, на електронну адресу суду, від відповідача Фізичної особи-підприємця Богатової Альони Вікторівни надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із високою ймовірністю авіаційних/ракетних ударів по м. Києву.

17.10.2022 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду, засобами поштового зв`язку, від позивача Фізичної особи-підприємця Солієнко І.М. надійшла заява про надання доказів.

Також, 18.10.2022 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду, на електронну адресу суду, від позивача Фізичної особи-підприємця Солієнко І.М. надійшла заява про надання доказів./

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 клопотання від Фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни, (адв. Весеньов Є.В.) про проведення судового засідання у справі №925/438/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

В судове засідання 18.10.2022 учасники справи представників не направили, про дату час та місце розгляду справи повідомлені засобами електронного зв`язку, у зв`язку із відсутністю фінансування поштової кореспонденції у Північному апеляційному господарському суді.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, враховуючи неявку учасників справи в судове засідання та неможливість заслуховування позицій учасників спору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою дослідження доводів учасників справи, а тому апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021 у справі № 925/438/21 відкласти на 22.11.2022 о 15 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 9 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко