Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Приватного підприємства "Транс Логістик" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Приватного підприємства "Транс Логістик"
до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
про стягнення 17 999 грн 51 коп.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
29.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Транс Логістик" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 17 999 грн 51 коп. заборгованості за договором добровільного страхування наземного транспорту від 16.07.2019 № 078 999/920/190001043, в тому числі: 8 768 грн 68 коп. інфляційних втрат, 2 365 грн 63 коп. 3 % річних та 6 865 грн 20 коп. пені.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору добровільного страхування наземного транспорту від 16.07.2019 № 078 999/920/190001043 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо сплати суми страхового відшкодування, у зв`язку з чим позивачем нараховано 8 768 грн 68 коп. інфляційних втрат, 2 365 грн 63 коп. 3 % річних та 6 865 грн 20 коп. пені.
28.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" з вимогами до Приватного підприємства "Транс Логістик" про визнання договору добровільного страхування наземного транспорту від 16.07.2019 № 078999/920/190001043 недійсним в частині страхування транспортного засобу MAN TGM 18.240, державний номер НОМЕР_1 .
Свої позовні вимоги Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" обґрунтовує тим, що спірний договір укладений з порушенням вимог статей 6, 16 Закону України "Про страхування" в частині страхування транспортного засобу MAN TGM 18.240, державний номер НОМЕР_1 .
Ухвалою Господарського суду від 07.02.2022 відкрито провадження у справі та об`єднати зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" з вимогами до Приватного підприємства "Транс Логістик" про визнання договору добровільного страхування наземного транспорту від 16.07.2019 № 078999/920/190001043 недійсним в частині страхування транспортного засобу MAN TGM 18.240, державний номер НОМЕР_1 в одне провадження з первісним позовом Приватного підприємства "Транс Логістик" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 17 999 грн 51 коп. заборгованості за договором добровільного страхування наземного транспорту від 16.07.2019 № 078 999/920/190001043.; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 первісний позов Приватного підприємства "Транс Логістик" до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення пені, інфляційних страт та 3 % річних задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на користь Приватного підприємства "Транс Логістик" 3 % річних в розмірі 2 365 грн 63 коп., пеню в розмірі 6 865 грн 20 коп. та інфляційні втрати в розмірі 7 761 грн 36 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 142 грн 96 коп. В задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до Приватного підприємства "Транс Логістик" про визнання недійсним договору добровільного страхування наземного транспорту від 16.07.2019 № 078 999/920/190001043 в частині страхування транспортного засобу MAN TGM 18.240, державний номер НОМЕР_1 , відмовлено повністю.

31.08.2022, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2022, яке набрало законної сили 31.08.2022, видано наказ.

18.08.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Транс Логістик" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої заявник просить суду стягнути з відповідача 8 000 грн 00 коп. витрат на правову (правничу) допомогу.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини першої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною третьою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У відповідності до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.02.2019 між Адвокатським об`єднанням "АЛЬЯНС" (об`єднання за договором) та Приватним підприємством "Транс Логістик" (клієнт за договором) укладено договір про надання правової (правничої) допомоги № 08/02-19/5 відповідно до умов якого об`єднання зобов`язується надавати клієнту правову (правничу) допомогу на умовах та у порядку, зазначеному у цьому договорі, а клієнт зобов`язується приймати та оплачувати надану об`єднанням правову (правничу) допомогу на умовах та у порядку, зазначених у цьому договорі.

Відповідно до пункту 3.1. договору за надання об`єднанням правової (правничої) допомоги за цим договором клієнт щомісячно сплачує об`єднанню гонорар, розмір якого визначається за згодою сторін залежно від обсягу правової (правничої) допомоги, наданої об`єднанням клієнту у звітному місяці, та зазначається в акті здавання - приймання наданих послуг за звітний місяць, підписаному обома сторонами.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє протягом 3 (трьох) років. Якщо хоча б однією із сторін не виконано будь - яке зобов`язання за цим договором, строк дії цього договору продовжується до моменту належного виконання цього зобов`язання (пункт 6.1. договору).

22.12.2021 між Адвокатським об`єднанням "АЛЬЯНС" (об`єднання за договором) та Приватним підприємством "Транс Логістик" (клієнт за договором) укладено додаткову угоду до договору про надання правової допомоги № 08/02-19/5 від 08.02.2019 відповідно до пункту 1 якого клієнт доручає, а об`єднання приймає на себе зобов`язання надати правову (правничу) допомогу (далі - послуги), яка передбачена п.п. 1.1. та 1.2. договору про надання правової допомоги № 08/02-19/5 від 08.02.2019 року у судовій справі у спорі між ПП "Транс Логістик" (надалі - позивач) та ПАО "УПСК" щодо стягнення пені, інфляційних збитків та 3 % річних за неналежне виконання договору добровільного страхування наземного транспорту № 078999/920/190001043 від 16.07.2019 року та додатку № 24 від 23.12.2019 року щодо невчасної виплати страхового відшкодування по автомобілю MAN TGM 18.240, державний номерний знак НОМЕР_1 у розмірі 17 999, 51 грн.

Орієнтовна вартість послуг (гонорар) об`єднання за цією додатковою угодою складає 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп., в тому числі ПДВ (пункт 2. додаткової угоди).

Відповідно до пункту 7. додаткової угоди ця додаткова угода вважається укладеною та набирає чинності з дня її підписання та скріплення печатками сторін.

Суд відзначає, що для включення всієї суми гонору у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень статті 126 Господарського процесуального кодексу України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В якості доказів здійснення витрат на послуги адвоката у даній справі у розмірі 8 000 грн 00 коп. представником позивача долучено до матеріалів справи копію рахунку - фактури № 08/08/22 від 08.08.2022, копію акту здачі-приймання наданих послуг від 08.08.2022 на підставі договору № 08/02-19/5 про надання правової (правничої) допомоги від 08.02.2019 та додаткової угоди б/н від 22.12.2021 до договору про надання правової допомоги № 08/02-19/5 від 08.02.2019, платіжне доручення № 29593 від 12.08.2022, копію детального опису робіт (наданих послуг) виконаних для надання професійної правової (правничої) допомоги від 08.08.2022, копію додаткової угоди від 22.12.2021 до договору про надання правової допомоги № 08/02-19/5 від 08.02.2019, копія договору про надання правової (правничої) допомоги № 08/02-19/5 від 08.02.2019, копія довіреності № 01/07/2021 від 01.07.2021, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДП № 3986 від 23.11.2018.

Приймаючи до уваги викладене, з огляду на предмет спору та заявлений позивачем розмір витрат на послуги адвоката, враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг, а також час, витрачений адвокатом на такі послуги, суд дійшов висновку, що розмір заявлених витрат на відшкодування адвокатських послуг не є співрозмірним із предметом позову та ступенем складності справи, а тому визнається судом обґрунтованим на суму 7 552 грн 29 коп.

Керуючись статтями 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Транс Логістик" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 40, ідентифікаційний код 20602681) на користь Приватного підприємства "Транс Логістик" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Слобожанське, вулиця Теплична, будинок 27-С, ідентифікаційний код 34307753) витрати на правничу допомогу у розмірі 7 552 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн 29 коп.

3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Н.Плотницька