ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 жовтня 2022 року № 903/806/22

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Українська залізниця», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗахідМетал», с. Липини, Луцького р-ну, Волинської обл.

про стягнення 249263,74 грн.,

в с т а н о в и л а:

17.10.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №ЦЗВЮ 10/44 від 13.10.2022 Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗахідМетал» про стягнення 249263,74 грн., з них: 36572,17 грн. плати за несвоєчасне вивезення товару, 212691,57 грн. пені за порушення строків оплати 20% вартості товару згідно договору купівлі-продажу металобрухту №441/2021-ЦЮ від 25.06.2021.

Подана позовна заява не може бути прийнята Господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Нараховуючи і заявляючи до стягнення з відповідача пеню за порушення умов договору в частині строків оплати решти 20% товару, позивач, всупереч вимог п.п. 3,5 ч. 3 ст. 162, у позовній заяві, у розрахунку не зазначив, коли саме (конкретна дата) у відповідача виник обов`язок з оплати переданого металу.

Ця обставина перешкоджатиме суду перевірити правильність нарахування позивачем пені, яка обчислюється за кожен день прострочення.

Разом з цим, позивач у позовній заяві не наводить доказів на підтвердження передачі товару відповідачу.

У позовній заяві позивач просить також стягнути з відповідача 36572,17 грн. плати за несвоєчасне вивезення товару, проте не зазначає, коли фактично було вивезено товар і якими доказами цей факт підтверджується.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Українська залізниця» залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Українська залізниця» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали:

- письмові пояснення про те, коли саме (конкретна дата) у відповідача виник обов`язок з оплати переданого металу; коли фактично було вивезено товар і якими доказами цей факт підтверджується

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.10.2022.

Суддя І. О. Якушева