ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року м. ХарківСправа № 922/917/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" (04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, б.14, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" (61001, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 24Д, )
про стягнення 18 683 414,56 грн.
За участі представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Електротрейдінг Груп" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Трейденерджи" грошових коштів в сумі 18683414,56 грн., з яких: 18682736,85 грн. - вартість придбаної електричної енергії для врегулювання небалансів за березень та квітень 2022 року; 677,71 грн. - вартість послуг з адміністрування фінансової гарантії за перший квартал 2022 року. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 22.06.22р. заяву (вх. №917/22 від 17.06.22р.) ТОВ "Електротрейдінг Груп" (м.Київ) про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти, що належать ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРЕЙДЕНЕРДЖИ" () у межах ціни позову - 18683414,56 грн. та знаходяться на всіх банківських рахунках ТОВ "ТРЕЙДЕНЕРДЖИ" за виключенням рахунку зі спеціальним режимом використання електропостачальників НОМЕР_1 , який відкрито у філії - Харківське ОУ АТ "Ощадбанк" МФО 351823 та рахунка(ів) умовного зберігання (ескроу), - до набрання рішенням законної сили. В частині заяви забезпечення позову щодо накладення арешту на право вимоги ТОВ "ТРЕЙДЕНЕРДЖИ", як володільця рахунка(ів) ескроу, до банку на підставі договору рахунка(ів) умовного зберігання (ескроу), у тому числі на право вимоги виплати грошових коштів, що знаходяться на рахунку(ах) умовного зберігання (ескроу), за настання підстав, встановлених договором рахунка умовного зберігання (ескроу) - відмовити.

Ухвалою суду від 27.06.22р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/917/22 за правилами загального позовного провадження.

07.07.22р. від відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 22.06.22р.

Суд зазначає, що у зв`язку зі скасуванням Східним апеляційним господарським судом ухвали суду від 22.06.22р. на підставі постанови від 02.08.22р. про забезпечення позову, то станом на 27.10.22р. відсутня необхідність для розгляду даної заяви.

01.08.22р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 18 685 814,42 грн., з яких:

- 18 685 136,71 (18 682 736,85 грн. + 2 399,86 грн.) - вартість придбаної електричної енергії для врегулювання небалансів за березень, квітень, травень 2022 року;

- 677,71 грн. - вартість послуг з адміністрування фінансової гарантії за І квартали 2022 року.

17.08.22р. від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відповідач по справі отримав нову позовну заяву стосовно того ж самого договору БГ-22/0441, згідно із якої стає зрозумілим, що позивач по справі передав право вимоги зобов`язань по договору іншій особі - Адвокатське бюро Корнієнка Максима Олександровича ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_2 адреса АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_3 . Таким чином, за твердженнями відповідача, позивач по справі вже не має право вимоги за договором БГ-22/0441 і не може бути позивачем по справі.

Ухвалою суду від 27.09.22р. призначено справу №922/917/22 до розгляду у підготовчому засіданні на "27" жовтня 2022 р. о 13:50 год.

07.10.22р. від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3077,57 грн., з яких: 2 399,86 грн. - вартість придбаної електричної енергії для врегулювання небалансів за травень 2022 року; 677,71 грн. - вартість послуг з адміністрування фінансової гарантії за перший квартал 2022 року.

07.10.22р. від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

26.10.22р. від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження по справі.

26.10.22р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Представник позивача в підготовче засідання 27.10.22р. не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання 27.10.22р. не з`явився.

Представник 3-ї особи в підготовче засідання 27.10.22р. не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що збільшення суми позовних вимог є правом позивача, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням нової ціни позову.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що зменшення суми позовних вимог є правом позивача, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням нової ціни позову.

Відповідно до положень ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 182, 183, 202, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача від 07.07.22р. про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 22.06.22р. залишити без розгляду.

2. Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, яка надійшла до суду 01.08.22р., задовольнити.

3. Подальший розгляд справи ведеться з урахуванням нової ціни позову.

4. Клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі, яке надійшло до суду 17.08.22р., буде розглянуто в наступному засіданні.

5. Клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог, яке надійшло до суду 07.10.22р., задовольнити.

Подальший розгляд справи ведеться з урахуванням нової ціни позову.

6. Заперечення позивача на клопотання відповідача про закриття провадження по справі, які надійшли до суду 26.10.22р., долучити до матеріалів справи.

7. Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, яке надійшло до суду 26.10.22р., задовольнити.

8. Підготовче засідання відкласти на "24" листопада 2022 р. о 16:00 год.

9. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №113, 1 пов.).

10. Запропонувати сторонам скористатись правом надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив із зазначенням поважності причин пропуску щодо їх ненадання у строки встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження по справі.

11. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України щодо стадії підготовчого провадження.

12. Повідомляємо, що учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття в приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд" https://id.court.gov.ua/;

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду. Звертаємо увагу, що відправка судом судової кореспонденції та її отримання судом може відбуватися із затримкою. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

13. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали складено та підписано 27.10.22р.

Суддя Л.В. Шарко