СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 917/371/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.07.2022 (суддя Киричук О.А), ухвалене в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м.Полтава, повний текст якого складений 27.07.2022,

у справі № 917/371/22

за позовом: Фізичної особи - підприємця Білоуса Володимира Івановича, с. Наріжжя, Семенівський район, Полтавська область,

до відповідача: Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава,

про стягнення 18473,68грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.07.2022 у справі №917/371/22 позов задоволено; стягнуто з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Білоуса Володимира Івановича 18473,68грн боргу; 2481,00грн витрат зі сплати судового збору; 3500,00грн адвокатських витрат.

Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 19.08.2022 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 27.07.2022 у справі № 917/371/22, в задоволенні позову відмовити та стягнути з Білоуса В. І. на користь Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради понесені судові витрати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 апеляційну скаргу Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.07.2022 у справі №917/371/22 залишено без руху. Встановлено Управлінню житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Зокрема судом апеляційної інстанції було встановлено, що апеляційна скарга Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.07.2022 у справі №917/371/22 подана з порушенням пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, частини 1 статті 256 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору і надсилання копії скарги позивачу у справі, а також з пропуском строку на апеляційне оскарження та без належного обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з інформацією з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради зареєструвало офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Також відповідно до довідки про доставку електронного документа ухвала Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 була надіслана Управлінню житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради в його електронний кабінет та доставлена 07.09.2022.

Згідно з інформацією організації поштового зв`язку поштове відправлення копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 із штрих-кодовим ідентифікатором № 623 отримано апелянтом 12.10.2022.

Крім того, Східним апеляційним господарським судом з метою повідомлення учасників провадження про рух справи 09.09.2022 здійснено опублікування тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 про залишення апеляційної скарги відповідача без руху на сайті "Судова влада України".

Оскільки апелянтом копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 була отримана 07.09.2022 через "Електронний кабінет", строк на усунення недоліків апеляційної скарги спливає 19.09.2022 (17 та 18 вересня - вихідні дні).

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 від Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до суду засобами поштового зв`язку (передано до пересилання 22.09.2022) надійшли докази сплати судового збору, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 27.07.2022 у справі №917/371/22.

Разом з тим, Управлінням житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 про залишення апеляційної скарги без руху виконано не у повному обсязі та не надано у встановлений судом строк до апеляційного суду належних доказів надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, а саме: опису вкладення у цінний лист.

Згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, тобто до 19.09.2022, та у межах строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, скаржник не надав належних доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу.

Разом з тим, апеляційним судом в ухвалі від 06.09.2022 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було роз`яснено наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що апелянтом у повному обсязі не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

Колегія суддів зазначає, що 09.10.2022 за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від Фізичної особи - підприємця Білоуса Володимира Івановича надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Однак, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги відповідача через невиконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, заперечення позивача проти відкриття апеляційного провадження судом не розглядаються.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.07.2022 у справі №917/371/22 на 12 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза