ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2018/22

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі

Регіонального структурного підрозділу Київський районний центр «Київцентраеро», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора

про стягнення 54 126,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до господарського суду Київської області із позовною заявою № 1001ВИХ-222-3110 від 14.09.2022 (вх. № суду 1743/22 від 14.10.2022) до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київський районний центр «Київцентраеро» про стягнення 54 126,44 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У позовній заяві відповідачем зазначено юридичну особу Державне підприємство обслуговування повітряного руху України.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, є: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, Аерпорт.

Опис вкладення, в якому зазначений перелік документів, які були направлені відповідачу, саме Державному підприємству обслуговування повітряного руху України, до позовної заяви не доданий.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Способом усунення вказаних недоліків визначається подання суду опису вкладення з відміткою підприємства зв`язку, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству «Укртрансгаз» усунути недоліки позовної заяви № 1001ВИХ-222-3110 від 14.09.2022 (вх. № суду 1743/22 від 14.10.2022) шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачу, саме Державному підприємству обслуговування повітряного руху України, копії позовної заяви з додатками (опису вкладення з відміткою підприємства зв`язку).

3. Запропонувати позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству «Укртрансгаз», що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 19.10.2022.

Суддя О.О. Христенко