СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31.10.2022 м. Харків Справа № 905/124/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м. Добропілля Донецької області на рішення господарського суду Донецької області у справі №905/124/22 від 17.06.2022 року,

за позовом - Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Донецької області,

до - Акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м. Добропілля Донецької області,

про - стягнення 40 590,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (далі-Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ (далі-Відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 40 590,00 грн на підставі ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць України.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.06.2022 року у справі №905/124/22 вищезазначені позовні вимоги задоволені.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, за змістом якої просив означене рішенням скасувати та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заявником апеляційної скарги до суду також надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого покладено факт неотримання Відповідачем копії оспорюваного судового рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 року відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою Відповідача на означене судове рішення до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/124/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2022 року апеляційну скаргу Відповідача на оспорюване рішення залишено без руху, за мотивів не надання останнім доказів надсилання копії апеляційної скарги і додатків до неї Позивачу. Означеною ухвалою також зобов`язано Відповідача конкретизувати апеляційні вимоги щодо бажаних наслідків скасування спірного рішення в контексті визначених статтею 275 ГПК України повноважень апеляційного суду.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали на адресу Східного апеляційного господарського суду від Відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, доповнення до заяви про усунення недоліків та заява про уточнення вимог апеляційної скарги з доказами направлення копії апеляційної скарги з додатками та заяви про уточнення апеляційних вимог на адресу Позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунено недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2022 року.

Щодо заявленого апелянтом клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга, зокрема на рішення суду - подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Приписами п. 1 ч. 2 означеної статі передбачено, зокрема, шо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи №905/124/22 здійснювався без виклику сторін, а повний текст оспорюваного рішення суду було складено та підписано 17.06.2022 року, проте в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту надсилання копії означеного рішення на адресу Відповідача в порядку передбаченому приписами чинного законодавства.

Враховуючи вищезазначене, проаналізувавши клопотання Відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що зазначені в ньому обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, а тому означене клопотання підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Колегія судді зазначає, що в резолютивній частині апеляційної скарги з поміж іншого, Відповідачем зазначено, що він бажає взяти участь у розгляді справи №905/124/22, проте означене в розумінні приписів чинного господарського процесуального законодавства не є клопотанням про необхідність здійснювати розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 ГПК України, враховуючи відсутність клопотання про необхідність здійснювати розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відповідача на рішення господарського суду Донецької області у справі №905/124/22 від 17.06.2022 року та зазначає, що розгляд означеної справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно до вимог ч. 10 ГПК України, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м. Добропілля Донецької області строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області у справі №905/124/22 від 17.06.2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м. Добропілля Донецької області на рішення господарського суду Донецької області у справі №905/124/22 від 17.06.2022 року.

Встановити учасникам справи строк до 14.11.2022 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи в строк до 14.11.2022 року (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Розглядати справу №905/124/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна