ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"28" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1980/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх.№2056/22

за позовом державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, )

до відповідача приватного підприємства Фрог Агросервіс (65012, м. Одеса, пров. Мукачівський, буд. 4 В, )

про стягнення 55 285,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022р. державне підприємство Морський торговельний порт Чорноморськ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного підприємства Фрог Агросервіс, в якій просить суд стягнути з відповідача 55 285,73 грн, з яких: 3 848,98 грн 3% річних, 24 997,81 грн пені та 26 438,94 грн інфляційних витрат, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг №20/55-о/д від 27.10.2020, в частині своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.08.2022р. позовну заяву ДП Морський торговельний порт Чорноморськ залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

26.08.2022р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків(вх.№14526/22), згідно якої позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1980/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Вказаною ухвалою суду було визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Ухвала Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі від 31.08.2022р. була надіслана позивачу на визначену у позовній заяві адресу 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням (вх.№14891/22 від 13.09.2022).

Відповідачу ПП Фрог Агросервіс ухвала суду про відкриття провадження у справі від 31.08.2022 була надіслана в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, на його юридичну адресу: 65012, м. Одеса, пров. Мукачівський, буд. 4 В, що зазначена у відкритих джерелах «Liga-360», яка використовуються судом з огляду на те, що наразі обмежено доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у зв`язку із проведенням технічних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи, надіслана відповідачу рекомендованим листом з позначкою "Судова повістка" ухвала про відкриття провадження у справі була повернута поштовою установою на адресу суду з відбитком календарного штемпелю на конверті та відміткою "адресант відсутній за вказаною адресою", про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (вх.№14900/22 від 13.09.2022).

Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу вищенаведених положень законодавства, день спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, який зареєстрований у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу відповідної ухвали суду.

Отже, оскільки ухвала суду про відкриття провадження у справі направлена судом за належною адресою відповідача і повернута поштою, суд доходить висновку, що відповідач повідомлений про відкриття провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду.

Згідно з ч.ч.5, 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що, суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно положень ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

27.10.2020 між державним підприємством Морський торговельний порт Чорноморськ (Виконавець) та приватним підприємством Фрог Агросервіс (Замовник) було укладено договір на надання послуг №20/55-о/д, відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, Виконавець надає місце для стоянки плавзасобів замовника (надалі-судно), що не перешкоджає здійсненню виконавцем іншої діяльності на його загальній території, а Замовник зобов`язався сплачувати Виконавцю вартість послуг відповідно до чинних вільних тарифів і умов даного договору.

Згідно п.2.1 договору, замовник сплачує вартість стоянки, розраховану, виходячи з розміру довжини судна, часу стоянки і діючих вільних тарифів виконавця на підставі рахунків.

Відповідно до п.3.1.6 договору, замовник зобов`язаний вчасно сплачувати рахунки виконавця за стоянку судна. Замовник зобов`язується сплатити виставлений виконавцем рахунок за весь період стоянки судна, враховуючи п. 9.1 цього договору.

Згідно п.3.1.8 договору, замовник зобов`язаний не пізніше 5 (п`яти) робочих днів після завершення стоянки Судна направити до Виконавця уповноваженого представника для отримання екземплярів Акту наданих послуг та рахунку, та повернути Виконавцю підписаний та засвідчений власною печаткою належний Виконавцю екземпляр Акту наданих послуг протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання. У разі невиконання Замовником зазначених зобов`язань, Акт наданих послуг вважається прийнятим ним без зауважень і має силу документу, підписаного Замовником. При цьому, у разі неотримання Замовником з його вини Акту наданих послуг та рахунку, належний йому екземпляр Акту наданих послуг та рахунку надсилається Виконавцем на адресу Замовника поштовим відправленням.

Відповідно до п.3.1.9 договору, замовник зобов`язаний протягом 10 (десяти) банківських днів з дати підписання Акту наданих послуг провести оплату за тарифами та розцінками, що діють на день надання послуг.

Згідно п.4.1.2, п.4.2.1 договору виконавець зобов`язаний формувати акти наданих послуг та рахунків на оплату. Отримувати плату за надані послуги своєчасно та в повному обсязі.

Для підтвердження наданих послуг Виконавець протягом 3 (трьох) робочих днів після завершення стоянки Судна формує Акт наданих послуг та рахунок. Сторони погодились, що Акт наданих послуг, підписаний уповноваженими представниками Сторін, є документом, що підтверджує факт надання Послуг. Прийом-передача Акту наданих послуг для підпису та оформлення, здійснюється Сторонами шляхом передачі уповноваженим представникам (п.5.1 договору).

Відповідно до п.6.4 договору, за порушення строків оплати, виконавець має право стягувати із замовника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, сукупний індекс інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Даний договір набуває чинності з дня його підписання сторонами та скріплення печатками і діє до 31.12.2020 року, але на підставі ст.631 Цивільного кодексу України регламентує взаємовідносини між сторонами, які виникли з 15.08.2020 року (п.9.1 договору).

До договору на надання послуг №20/55-о/д від 27.10.2020 між сторонами було укладено додаткові угоди від 10.02.2021 та від 15.04.2021, відповідно до п.1 яких сторони внесли зміни до п.9.1 договору та виклали, що даний договір діє до 31.12.2021 року, але на підставі ст.631 Цивільного кодексу України регламентує взаємовідносини між сторонами, які виникли з 15.08.2020 року.

На виконання умов укладеного між сторонами договору, позивачем за надані ПП Фрог Агросервіс послуги із надання місця для стоянки суден було сформовано рахунки та акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) з 03.11.2020 по 31.12.2021, - на загальну суму 105 449,47 грн. При цьому, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) відповідач не підписав, проте за надані послуги розраховувався із простроченням - 05.07.2022, з огляду на що позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства Фрог Агросервіс 55 285,73 грн, з яких: 3 848,98 грн. 3% річних, 24 997,81 грн. пені та 26 438,94 грн. інфляційних витрат .

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 27.10.2020 між ДП Морський торговельний порт Чорноморськ (Виконавець) та ПП Фрог Агросервіс (Замовник) укладено договір на надання послуг №20/55-о/д, відповідно до якого, в порядку та на умовах, визначених договором, Виконавець зобов`язався надавати місце для стоянки плавзасобів Замовника, а Замовник зобов`язався сплачувати Виконавцю вартість послуг відповідно до чинних вільних тарифів і умов даного договору.

Отже, між сторонами виникли зобов`язання, які за своєю правовою природою є правовідносинами, що випливають із договору по надання послуг та регулюються положеннями глави 63 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 4.1.2 договору №20/55-о/д від 27.10.2020 встановлено обов`язок виконавця формувати рахунки на оплату та акти наданих послуг.

Разом з тим, п. 3.1.6 договору встановлено обов`язок замовника вчасно сплачувати рахунки виконавця

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов укладеного між сторонами договору, позивачем за надані ПП Фрог Агросервіс послуги із надання місця для стоянки біля причалу судна т/х «Golden Hind», - було сформовано рахунки на загальну суму 105 449,47 грн., а саме: №Пр/10800 від 03.11.2020 на суму 30 322,26 грн; №Пр/11664 від 30.11.2020 на суму 11 130,96 грн; №Пр/2585 від 31.03.2021 на суму 11 898,61 грн; №Пр/3973 від 30.04.2021 на суму 11 514,78 грн; №Пр/4786 від 31.05.2021 на суму 11 898,61 грн; Пр/5803 від 30.06.2021 на суму 3 070,61 грн; №Пр/5826 від 30.06.2021 на суму 2 735,44 грн; №Пр/7448 від 31.07.2021 на суму 3 854,48 грн; №Пр/8259 від 31.08.2021 на суму 3 854,48 грн; №Пр/9602 від 30.09.2021 на суму 3 730,14 грн №Пр/10968 від 31.10.2021 на суму 3 854,48 грн; №Пр/12395 від 30.11.2021 на суму 3 730,14 грн; №Пр/13560 від 31.12.2021на суму 3 854,48 грн;

Судом встановлено, що ПП Фрог Агросервіс за отримані послуги за договором №20/55-о/д від 27.10.2020р. повністю розраховувався лише 05.07.2022, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями від 05.07.2022 року та банківською випискою АБ «Укргазбанк» від 05.07.2022 року.

В зв`язку з тим, що відповідач порушив встановлений договором строк на оплату за отримані послуги, ДП Морський торговельний порт Чорноморськ вважає, що з ПП Фрог Агросервіс має бути стягнута пеня у розмірі 24 997,81грн., 3% річних 3 848,87 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 26 438, 94грн. за загальний період з 18.11.2022 по 05.07.2022, що викладено останнім у відповідному розрахунку.

Надаючи оцінку заявленим позовним вимогам, суд вказує наступне.

Як вбачається зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В силу вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п.6.4 договору, за порушення строків оплати, виконавець має право стягувати із замовника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, сукупний індекс інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У п. 5.1 договору сторони погодили, що Акт наданих послуг, підписаний уповноваженими представниками Сторін, є документом, що підтверджує факт надання Послуг.

Згідно п. 3.1.9. договору передбачено обов`язок замовника провести оплату за надані послуги протягом 10 (десяти) банківських днів з дати підписання Акту наданих послуг.

Таким чином, у договорі №20/55-о/д від 27.10.2020 сторони узгодили виникнення строку оплати за надані послуги саме з моменту підписання уповноваженими представниками: як замовника, так і виконавця, - Акту наданих послуг.

При цьому, наявні в матеріалах справи акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) сформовані позивачем: №Пр/10800 від 03.11.2020, №Пр/11664 від 30.11.2020, № Пр/2585 від 31.03.2021, №Пр/3973 від 30.04.2021, №Пр/4786 від 31.05.2021, №Пр/5803 від 30.06.2021, №Пр/5826 від 30.06.2021, №Пр/10968 від 31.10.2021, №Пр/12395 від 30.11.2021, №Пр/13560 від 31.12.2021, №Пр/7448 від 31.07.2021, №Пр/8259 від 31.08.2021, №Пр/9602 від 30.09.2021 на загальну суму 105 449,47грн, - не підписані з боку ПП Фрог Агросервіс.

За умовами п.3.1.8 договору, у разі неотримання Замовником Акту наданих послуг та рахунку, належний йому екземпляр Акту наданих послуг та рахунку надсилається Виконавцем на адресу Замовника поштовим відправленням.

Разом з тим, позивачем до матеріалів справи не додано ані доказів отримання уповноваженим представником відповідача актів наданих послуг, ані доказів надсилання поштовим відправленням на адресу ПП Фрог Агросервіс актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період з 03.08.2020 по 31.12.2021, при цьому матеріали справи містять лише докази оплати відповідачем 05.07.2022р. за надані за договором послуги.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не доведено здійснення відповідачем оплати за надані послуги з порушенням строків оплати, встановлених договором №20/55-о/д від 27.10.2020.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ДП Морський торговельний порт Чорноморськ про стягнення з ПП Фрог Агросервіс 3 848,98 грн 3% річних, 24 997,81 грн пені та 26 438,94 грн інфляційних витрат за загальний період з 18.11.2022 по 05.07.2022.

Згідно з ч. 3,4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно п. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Приймаючи до уваги відмову у задоволенні позовних вимог, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні позову - відмовити.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Повний текст рішення складено 28 жовтня 2022 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко