overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.10.2022 Справа № 904/3679/22

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро

до Фізичної особи- підприємця Ракітіна Тетяна Степанівна, м.Кам"янське Дніпропетровська область

про стягнення 7 358,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі-Позивач) 25.10.2022 звернувся з позовом до Фізичної особи - підприємця Ракітіна Тетяна Степанівна (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за послуги з розподілу природного газу за червень - серпень 2022 року в сумі 7358,34 грн, з яких: 6494,91 грн основний борг, 637,63 грн пеня, 187,54 грн інфляційних втрат, 38,26 грн 3% річних та судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором розподілу природного газу, укладеного на умовах Типового договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) шляхом підписання заяви-приєднання №09426EMK9SAP016 від 01.01.2016, в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг з розподілу газу за період червень - серпень 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що в позовних матеріалах відсутні докази сплати судового збору.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Прокурору протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 2481,00 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.10.2022м. ДніпроСправа № 904/432/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2022, яке набрало законної сили 18.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.10.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.10.2022м. ДніпроСправа № 904/9705/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2022, які набрали законної сили 17.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2025.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.10.2022м. ДніпроСправа № 904/934/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2022, яке набрало законної сили 24.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.10.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.10.2022м. ДніпроСправа № 904/432/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2022, яке набрало законної сили 18.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.10.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про розгляд справи в режимі відеоконференції

27.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/932/22

За позовом Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Строй-Арсенал" (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг)

про стягнення штрафних санкцій за договором підряду на виконання робіт № 6/ОР-21 від 04.06.2021 та додатками до нього у загальному розмірі 24 711 грн. 29 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" (далі - позивач) до Приватного підприємства "Строй-Арсенал" (далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій за договором підряду на виконання робіт № 6/ОР-21 від 04.06.2021 та додатками до нього у загальному розмірі 24 711 грн. 29 коп.

Ухвалою суду від 04.10.2022 було відкладено підготовче засідання на 01.11.2022.

Від позивача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання (вх. суду № 36273/22 від 27.10.2022), в якому він просить суд призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 01.11.2022 об 11:00 год. відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення за допомогою системи EasyCon у зв`язку з наявністю справ, призначених до розгляду у залах Господарського суду Дніпропетровської області на 01.11.2022 об 11:00 год. (зайнятістю залів судових засідань обладнаних відповідними технічними засобами).

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про розгляд справи № 904/932/22 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 01.11.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.10.2022р. Справа № 904/9866/21
судді Васильєв О.Ю..

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна покупка", м. Полтава

Про: виселення з нежитлового приміщення

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Корольова Д.В. (представник);

Від відповідача: не з`явився

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» про виселення з нежитлового приміщення задовольнити частково.

2. Виселити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» (36011, м. Полтава, проспект Першотравневий , буд.18а, ) з нежитлового приміщення площею 100 кв.м. на першому поверсі будівлі гуртожитку літ. «А-5» по просп. Слобожанському, 44, м. Дніпро.

3. В задоволенні вимоги про виселення будь-яких інших осіб з нежитлового приміщення на першому поверсі будівлі гуртожитку літ. «А-5» по просп. Слобожанському, 44, м. Дніпро, відмовити.

4. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» (36011, м. Полтава ,проспект Першотравневий , буд.18а, ) на користь позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6; ): 2 270,00 грн. - витрат по сплаті судового збору. видати наказ.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2022 Справа № 904/3763/21

За заявою Селянського (фермерського) господарства "КОЛОС", Одеська область, Білгород - Дністровський район, сільрада Маразліївська

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ - СЕРВІС", 49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 43,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ - СЕРВІС", 49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 43, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника до 04.11.2021 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Степаненко Ірину Євгеніївну, свідоцтво №1818 від 03.07.2017 (пров. О. Матросова, 5, оф. 501/3, м. Одеса, 65044, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 призначено попереднє засідання на 10.11.2022 на 10:00 год.

26.10.2022 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ - СЕРВІС" про проведення судового засідання, що призначене на 10.11.2022 на 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ - СЕРВІС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, на 10.11.2022 на 10:00год. неможливо забронювати зали господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №904/3763/21 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ - СЕРВІС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ - СЕРВІС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 27.10.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.10.2022м. ДніпроСправа № 904/9901/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2022, яка набрала законної сили 12.10.2022.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атарі Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛМ та Партнери" 500 000 грн, що складають заборгованість за договором № 89/20 на виконання робіт від 09.09.2020 та 9770,00 грн судового збору за подачу позову.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.10.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.10.2022м. ДніпроСправа № 904/9901/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2022, яка набрала законної сили 12.10.2022.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атарі Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛМ та Партнери" 14 655,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.10.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.10.2022м. ДніпроСправа № 904/7459/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2022, які набрали законної сили 17.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.10.2022 Справа № 905/2344/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

про стягнення пені в розмірі 41871,28грн, 3% річних в розмірі 10 467,83 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення пені в розмірі 41871,28грн, 3% річних в розмірі 10467,83 грн задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, будинок 89, каб.12, ) на користь Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 310, ) суму пені в розмірі 4095,48грн, 3% річних в розмірі 10238,71грн, витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 18.10.2022.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня прийняття його вступної та резолютивної частини.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.10.2022 Справа № 905/2315/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

про стягнення пені в розмірі 13607,96 грн, 3% річних в сумі 3 401,99 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення пені в розмірі 13607,96 грн, 3% річних в сумі 3 401,99 грн задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, будинок 89, каб.12, ) на користь Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 310, ) пеню в розмірі 1359,87грн, 3% річних в розмірі 3399,68грн, витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 18.10.2022.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня прийняття його вступної та резолютивної частини.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.10.2022 Справа № 905/2419/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2022 по справі № 905/2419/21 з урахуванням ухвали Господарського суду Донецької області від 09.09.2022 по справі № 905/2419/21 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2022 по справі № 905/2419/21 набрало законної сили 27.09.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 28.09.2025.

Стягувач: Інститут політичних і етнонаціональних досліджень ім. І.Ф. Кураса НАН України (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 8, код 16394076).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Паблікейшнс" (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 69, код 38466793).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
27.10.2022 Справа № 905/284/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.09.2022 по справі № 905/284/22 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 08.09.2022 по справі № 905/284/22 набрало законної сили 29.09.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 30.09.2025.

Стягувач: Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (03142, м. Київ, вул. Залізняка Максима, буд. 22, код 36038290, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІ ПІ ЕМ" (84322, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкільна, буд. 65, код 44282767, ).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.10.2022 Справа № 905/15/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2022 по справі № 905/15/22 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2022 по справі № 905/15/22 набрало законної сили 23.08.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 24.08.2025.

Стягувач: Краматорський міський центр зайнятості (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Рум`янцева, буд. 4, код 23419575).

Боржник: Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 21, код 39969443, ).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.10.2022 Справа № 905/499/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2022 та ухвали від 14.10.2022 року по справі №905/499/22, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2022р по справі №905/499/22 набрало законної сили 26.10.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 3А, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна фірма «Віола+» (84333, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Маяковського, 3, )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2022 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/499/22.

Суддя П.В. Демідова