ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

21.10.2022м. Дніпро№ 904/3590/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Крижний О.М., розглянувши заяву: Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці Волочиського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутлайф", м. Дніпро

про видача судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки №9.03/16 від 09.03.2016 у сумі 76946,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 19.10.2022 надійшла заява Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутлайф" заборгованості за договором поставки №9.03/16 від 09.03.2016 у сумі 76946,34 грн.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас, розглянувши заяву та подані Приватним підприємством "Аграрна компанія 2004" докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, заяву про видачу судового наказу подано заявником у ксерокопії.

Суд зауважує, що відсутність на заяві про видачу судового наказу власного підпису уповноваженої особи, означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати і підлягає поверненню.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає права подавати заяви про видачу судового наказу у ксерокопії.

Отже, заява про видачу судового наказу, що подана у ксерокопії, в розумінні ГПК України, є такою, що не підписана повноважною особою заявника, оскільки не виражає особисту волю особи, яка здійснила такий підпис, про намір захисту порушених прав, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Враховуючи, що заяву про видачу судового наказу не підписано уповноваженою особою, суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу судового наказу.

Керуючись статтями 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Аграрна компанія 2004" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутлайф" заборгованості за договором поставки №9.03/16 від 09.03.2016 у сумі 76946,34 грн.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний