ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/9433/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.,

перевіривши матеріали заяви технічного директора Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз про забезпечення доказів, подану в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2022 (суддя Рудь І.А., м. Дніпро, повний текст якого підписаний 05.08.2022) у справі №904/9433/21

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазвидобувного управління "Полтаванафтогаз", м. Полтава

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 7 268 841 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2022 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазвидобувного управління "Полтаванафтогаз" 7 268 841 грн. 54 коп. передплати, 109 032 грн. 62 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", в якій, з посиланням на порушення при його ухваленні норм матеріального і процесуального права, нез`ясування обставин справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі; здійснити розподіл судових витрат відповідно до законодавства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Березкіна О.В., Дармін М.О.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 18.08.2022 здійснено запит матеріалів справи №904/9433/21 із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

22.08.2022 матеріали справи №904/9433/21 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 23.08.2022 відкрито провадження у справі; судове засідання з розгляду апеляційної скарги відповідача призначено на 28.09.2022 на 11:00 годину; сторонам наданий строк на подачу відзиву, заяв, клопотань; з урахуванням запровадження воєнного стану в Україні та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби сторін повідомлено про можливість розгляду скарги в режимі відеоконференції, в тому числі за допомогою власних технічних засобів.

01.09.2022 до суду від апелянта надійшла заява про забезпечення доказів від 31.08.2022 за вих.№ б/н, підписана комерційним директором Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз Косенко В.С., в якій просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" інформації (оборотно-сальдових відомостей по рахунках) по відображенню в бухгалтерському обліку наявності переплати за договором розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання №42SDp0109-17 від 01.09.2017.

Заяву обґрунтовує тим, що ці докази можуть фактично встановити обставину чи рахується на підприємстві заборгованість (переплата), оскільки вважає, що відповідну заборгованість позивачем списано з балансу як безнадійну дебіторську заборгованість, з урахуванням пропущення позивачем строку звернення до суду із відповідним позовом. Припускає, що такі докази можуть бути втрачені, або збирання чи подання таких доказів може стати згодом неможливим, з огляду на те, що позивач не зацікавлений у наданні суду відповідної інформації.

07.09.2022 до суду апеляційної інстанції надійшла заява/клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" адвоката Севастьянової Ірини Анатоліївни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз", в якій, з посиланням на ухвалення рішення щодо прав, інтересів та/або обов`язків особи, яка не брала участі у справі, просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.09.2022 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Березкіна О.В., Дармін М.О.

З метою розгляду заяв, 12.09.2022 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/9433/21, у зв`язку з відпусткою судді Березкіної О.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022, справу №904/9433/21 (для вирішення процесуальних питань, тощо) передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Антонік С.Г.

Також з метою вирішення питання щодо руху апеляційної скарги, 12.09.2022 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/9433/21, у зв`язку з відпусткою судді Березкіної О.В.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.09.2022, справу №904/9433/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Антонік С.Г.

З урахуванням перебування судді-доповідача Іванова О.Г. у відпустці у період з 29.08.2022 по 09.09.2022 (включно), заяву про забезпечення доказів розглянуто у розумний строк.

Ухвалою суду від 12.09.2022 задоволено клопотання позивача та судове засідання призначено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, ухвалою суду від 12.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз" повернуто заявнику без розгляду на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК України, з огляду на її непідписання уповноваженою особою.

Ухвалою суду від 13.09.2022 заяву відповідача про забезпечення доказів повернуто на підставі ч.4 ст.111 ГПК України, з огляду на підписання заяви неуповноваженою особою.

15.09.2022 до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2022.

19.09.2022 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/9433/21 у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зміну складу суду виходом з відпустки судді Березкіної О.В..

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 19.09.2022, справу №904/9433/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Дармін М.О.

Ухвалою суду від 19.09.2022 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2022 у справі №904/9433/21 зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2022 та повернення матеріалів справи №904/9433/21 з відповідного суду.

Справу із супровідним листом направлено до Верховного Суду 21.09.2022.

Згідно програми "Діловодство спеціалізованого суду" відомо, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.10.2022 у цій справі відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2022 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Також ухвалою Верховного Суду від 17.10.2022 у цій справі відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2022 на підставі частини 2 статті 293 ГПК України, оскільки правильне застосовування Центральним апеляційним господарським судом норм права при постановленні оскаржуваного судового рішення у справі № 904/9433/21 є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

24.10.2022 до суду від апелянта надійшла заява про забезпечення доказів від 21.10.2022 за вих.№ б/н, підписана технічним директором Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз Бачуріним С.В., в якій просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" інформації (оборотно-сальдових відомостей по рахунках) по відображенню в бухгалтерському обліку наявності переплати за договором розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання №42SPDp0109-17 від 01.09.2017.

Заяву обґрунтовує тим, що ці докази можуть фактично встановити обставину чи рахується на підприємстві заборгованість (переплата), оскільки вважає, що відповідну заборгованість позивачем списано з балансу як безнадійну дебіторську заборгованість, з урахуванням пропущення позивачем строку звернення до суду із відповідним позовом. Припускає, що такі докази можуть бути втрачені, або збирання чи подання таких доказів може стати згодом неможливим, з огляду на те, що позивач не зацікавлений у наданні суду відповідної інформації.

За приписами ч.2 ст.111 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до п.17.3 п.17 Перехідних положень ГПК України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, зокрема, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Слід наголосити, що матеріали справи №904/9433/21 на момент подачі заяви відповідачем до суду апеляційної інстанції не повернулись. Відтак, наявні підстави для відкладення вирішення питання щодо розгляду заяви АТ «ОГС «Дніпропетровськгаз» до надходження матеріалів справи.

При цьому, з огляду на те, що апеляційне провадження зупинено ухвалою суду від 19.09.2022, а під час зупинення провадження будь-які процесуальні дії неможливі, для постановлення відповідної ухвали наявні підстави для поновлення провадження, із подальшим її зупиненням.

Керуючись ст.ст.227, 230, 234, 235, п.п.17.3 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №904/9433/21.

2. Розгляд заяви Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз про забезпечення доказів відкласти до повернення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зупинити апеляційне провадження до повернення матеріалів справи №904/9433/21 із Верховного Суду.

4. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін