ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" жовтня 2022 р. Справа№ 910/16661/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 (повний текст рішення складено та підписано 30.09.2022)

у справі №910/16661/21 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

про стягнення 1 018 252,74 грн

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про стягнення боргу у розмірі 1 018 252,74 грн, з яких: 962 003, 37 грн - сума основного боргу, 40 103,89 грн - пені, 10 179,65 грн інфляційних втрат, 5 965, 83 грн - 3% річних.

21.02.2022 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно змісту якої, позовні вимоги викладено в наступній редакції: 1) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" заборгованість за розподіл електричної енергії в розмірі 2 069 238 грн 46 коп.; 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" пені в розмірі 81 268 грн 14 коп. Указана заява прийнята судом до розгляду, отже має місце нова ціна позову - 2 150 506,60 грн, виходячи з якої вирішується спір по суті.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі №910/16661/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" 2 069 238 (два мільйони шістдесят дев`ять тисяч двісті тридцять вісім) грн 46 коп. основного боргу, 81 268 (вісімдесят одну тисячу двісті шістдесят вісім) грн 14 коп. пені та 32 257 (тридцять дві тисячі двісті п`ятдесят сім) грн 60 коп. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення з відповідача 5 965,83 грн - 3 % річних та 10 79,65 грн - інфляційної складової провадження у справі закрито.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі №910/16661/21 скасувати. Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" у справі №910/16661/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" суд зазначає, що до останньої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, установленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням вищенаведеного, апелянт при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 27.09.2022 у справі №910/16661/21 повинен був сплатити судовий збір у розмірі 48386,40 грн (32257,60 х 150 %).

Крім того, Північним апеляційним господарським судом було складено Акт від 21.10.2022 №910/16661/21/09.1-26/634/22 про те, що під час розкриття конверта 164), апеляційна скарга від б/д б/н у справі №910/16661/21, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: доказ сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі №910/16661/21 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі №910/16661/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест", що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала у справі №910/16661/21 набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Андрієнко