ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 14/1313(925/1339/21)

Вх.суду № 12025/22 від 18.10.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу від 10.10.2022 №02-30/478

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Улюліної Вікторії Василівни у виконавчому провадженні №68890510 та зобов`язання надати інформацію

у справі за позовною заявою

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про стягнення грошових коштів у сумі 28 230,01 грн.

яку розглянуто у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Кредитної спілки Рантьє,

до боржника, Кредитної спілки Федерація,

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., подано у межах справи про банкрутство скаргу від 10.10.2022 №02-30/478 з вимогами:

прийняти до розгляду скаргу КС Федерація на бездіяльність Придніпровського відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Улюліної Вікторії Василівни (далі відділ ДВС) у виконавчому провадженню №68890510 до розгляду;

визнати бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Улюліної Вікторії Василівни по виконавчому провадженню №68890510 незаконною;

зобов`язати державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Улюліну Вікторію Василівну надати наступну інформацію по виконавчому провадженню №68890510:

щодо того, чи було зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно (п.3 ч.5 ст.19 та ч.5 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження") та яке майно боржника виявлено в результаті вивчення декларації;

щодо того, чи було здійснено реєстрацію обтяжень майна та майнових прав боржника (п.8 ч.3 ст.18, ст.56 Закону України "Про виконавче провадження") - повідомити дату постанови та коли вона надіслана реєстратору і дату з якої обтяження зареєстровані в реєстрах;

щодо того, чи було проведено перевірку інформації про майно боржника, що міститься в базі даних і реєстрах, перевірку наявності майна за його місцезнаходженням (ч.2 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження") та які результати такої перевірки;

щодо того, чи було виявлено на банківських рахунках боржника будь-які грошові кошти, який розмір коштів, арештований на рахунках та причини по яких ці кошти не списані та не перераховані стягувану (п.21 ч.3 ст.18, ст.56 Закону України "Про виконавче провадження");

яке майно боржника, знаходиться в інших осіб, а також майно, що належить боржнику від інших осіб (ст.53 Закону України "Про виконавче провадження");

щодо того, чи було проведено перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження (ч.8 ст.48 Закону України "Про виконавче провадження") та які її результати;

щодо того чи здійснювався вихід державного виконавця за адресою місця проживання боржника, чи звертався державний виконавець до суду задля отримання доступу до житла чи іншого володіння боржника з метою виявлення там майна, на яке може бути звернено стягнення (п.4 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження");

щодо того, чи направлялись на адресу боржника вимоги про виконання наказу господарського суду, та у разі, якщо вони направлялись та ігнорувались боржником, чи надавались боржником пояснення стосовно причин невиконання вимог державного виконавця, чи притягався боржник до адміністративної відповідальності за невиконання вимог державного виконавця (п.18 ч.3 ст.18, ч.4 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.188-13 КУпАП, ч.1 ст.76 ЗУ "Про виконавче провадження");

щодо того, чи складався акт про вчинення боржником кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України (за наявності необхідних ознак), та чи направлялось повідомлення до органу досудового розслідування про вчинення боржником кримінального правопорушення (ч.2 ст.76 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.382 КК України).

2. Підставами пред`явлення вимог заявник зазначає ту обставину, що представник стягувача звернувся з адвокатським запитом до відділу ДВС, який отримав його 09.09.2022, однак не надав будь-якої відповіді.

3. Відповідно до ГПК України:

п.5 ч.3 ст.162. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, які підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

ч.1 ст.172. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

ч.1 ст. 174. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ч.2 і 4 ст.170. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження); суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ч.1 і 2 ст.341. Скаргу може бути подано до суду (…) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом;

ч.1 і 2 ст.118. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

4. Заявляючи вимогу зобов`язати відділ ДВС надати заявнику інформацію за переліком, заявник не зазначив, яке його право є порушеним, якою нормою Закону України "Про виконавче провадження" це право передбачено та в чому полягає порушення тобто заява не містить правових підстав вимоги.

Крім обставини ненадання відповіді заявник не зазначає будь-яких обставин бездіяльності відділу ДВС, тобто не вказує, які саме дії повинні були бути вчинені, але не вчинені відділом ДВС, і не зазначає та не надає будь-яких доказів цієї бездіяльності (зокрема, витягу з АСВП, документів з виконавчого провадження, отриманих відповідно до ст.19 Закону, тощо).

Вказані вище обставини є підставою для залишення скарги без руху відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України.

5. Ліквідатором банкрута до скарги не додано опису вкладення про надіслання скарги учасникам справи (відділу ДВС, відповідачам) додано лише розрахункову квитанцію АТ "Укрпошта", що підтверджує оплату за послугу пересилання відправлення.

Заява не містить обгрунтувань тому, що заявником не пропущено десятиденний строк подання скарги, зокрема, не містить вказівки на те, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. На думку ж суду заявником пропущено десятиденний строк для подання скарги, який обчислюється з 09.09.2022, однак разом із скаргою заявником не заявлено клопотання про його поновлення.

Вказані обставини є підставою для залишення скарги без розгляду відповідно до ч.4 ст.170 та ч.2 ст.118 ГПК України.

6. Суд залишає скаргу без розгляду, оскільки усунення підстав для залишення її без руху не усуває підстав залишення її без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про поновлення строку такого подання.

Керуючись ч.4 ст.170, ч.2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 10.10.2022 №02-30/478 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 21.10.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута.

Суддя Ю.А. Хабазня

П-2