ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2022 р. Справа № 911/2875/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/2875/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Обслуговуючого гаражного кооперативу „Метарулг (07400, вул. Металургів, м. Бровари, Київська область)

про визнання дій та рішення правління кооперативу незаконними, визнання наказу голови правління кооперативу незаконним, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2875/21 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу Метарулг про визнання дій та рішення правління кооперативу незаконними, визнання наказу голови правління кооперативу незаконним, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 13.10.2022 р.

12.10.2022 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшло клопотання/заява б/н від 09.10.2022 р. про відвід судді, у якій він заявляє відвід судді Бацуці В. М., просить відвести його від розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2022 р. визнано заяву б/н від 09.10.2022 р. позивача - ОСОБА_1 про відвід судді Бацуци В. М. від розгляду справи № 911/2875/21 необгрунтованою, а також постановлено про передачу до Відділу автоматизованого документообігу суду заяви б/н від 09.10.2022 р. позивача - ОСОБА_1 про відвід судді Бацуци В. М. від розгляду справи № 911/2875/21 для визначення складу суду для вирішення вищевказаної заяви про відвід судді Бацуци В. М. від розгляду справи.

У відповідності до ст. ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України заяву ОСОБА_1 б/н від 09.10.2022 р. про відвід судді передано на розгляд судді Господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2022 р. (суддя Лутак Т.В.) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 09.10.2022 р. про відвід судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 03.11.2022 року о 16 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 216.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Підготовче засідання у даній справі, призначене на 03.11.2022 року о 16 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу "Easycon".

4. У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу "Easycon" братиме участь повноважний представник Обслуговуючого гаражного кооперативу „Метарулг адвокат Целіков В.В.

5. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца