ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1898/22

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «САТ АГРО»

ОСОБА_1

про солідарне стягнення 1 252 449,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «САТ АГРО» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1 252 449,67 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Наразі, суд зазначає, що деякі докази, які долучені позивачем до позовної заяви в якості підтвердження позовних вимог, долучені в копіях, не завірених належним чином, з огляду на наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Деякі додатки не завірені належним чином, а саме: копія договору фінансового лізингук № 210722-1/ФЛ-Ю-С від 22.07.2021 із змінами та доповненнями; копія акту прийому-передачі предмета лізингу в користування; копія договору поруки; копія довідки про нарахування та сплату лізингових платежів за договором фінансового лізингу №210722-1/ФЛ-Ю-С від 22.07.2021; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по позивачу; копія відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по відповідачу-1; копія протоколу № 22 загальних зборів учасників позивача від 14.06.2018 про створення виконавчого органу дирекції; копія опису документів, наданих державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» та копія договору про надання правової/правничої допомоги; копія додаткової угоди № 5, 11 та № 14 до договору про надання правової/правничої допомоги.

Разом із тим, у відповідності до п. 5.26 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 01.09.2020 N 144, засвідчення копії документа, або копій документів складається зі слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії, чого, в свою чергу, позивачем зроблено не було.

Зазначене порушення не дає суду можливості пересвідчитися в достовірності поданих до суду доказів.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На доказ сплати позивачем судового збору, останнім було долучено до матеріалів позовної заяви платіжне доручення № 9313 від 27.09.2022 на суму 26 990,35 грн.

Одночасно, при дослідженні зазначеного платіжного доручення, судом встановлено, що платіжне доручення № 9313 від 27.09.2022 на суму 26 990,35 грн. було долучено в копії, а не в оригіналі, що свідчить про порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- належним чином завірену копію договору фінансового лізингук № 210722-1/ФЛ-Ю-С від 22.07.2021 із змінами та доповненнями; копію акту прийому-передачі предмета лізингу в користування; копію договору поруки; копія довідки про нарахування та сплату лізингових платежів за договором фінансового лізингу №210722-1/ФЛ-Ю-С від 22.07.2021; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по позивачу; копія відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по відповідачу-1; копію протоколу № 22 загальних зборів учасників позивача від 14.06.2018 про створення виконавчого органу дирекції; копію опису документів, наданих державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» та копію договору про надання правової/правничої допомоги; копія додаткової угоди № 5, 11 та № 14 до договору про надання правової/правничої допомоги; докази направлення відповідачам;

- оригіналу платіжного доручення № 9313 від 27.09.2022 на суму 26 990,35 грн.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко