ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" жовтня 2022 р. Справа № 918/143/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2022 року, повний текст ухвали виготовлено 26 вересня 2022 року по справі №918/143/22 (суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс"

про стягнення 831 810 грн 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області по справі №918/143/22 від 20 вересня 2022 року, повний текст ухвали виготовлено 26 вересня 2022 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" (надалі - Відповідач) про стягнення 831 810 грн 03 коп.: поновлено Відповідачу процесуальний строк на подання клопотання про зупинення провадження по справі №918/143/22; зупинено провадження у справі №918/143/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/662/22; повернуто розгляд справи №918/143/22 на стадію підготовчого провадження.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить поновити Позивачу строк на апеляційне оскарження ухвали від 20 вересня 2022 року у справі №908/143/22, ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою від 21 жовтня 2022 року Північно-західним апеляційним господарським судом залишено апеляційну скаргу Позивача без руху. Запропоновано усунути недоліки при поданні апеляційної скарги.

24 жовтня 2022 року на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. 6752/22 від 24 жовтня 2022 року).

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи факт того, що повний текст ухвали від 20 вересня 2022 року у справі №908/143/22 виготовлено 26 вересня 2022 року, а апеляційна скарга на оскарження ухвали надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду 6 жовтня 2022 року, суд вбачає за необхідне поновити строк Позивачу на апеляційне оскарження ухвали від 20 вересня 2022 року у справі №908/143/22.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на те, що згідно частини 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною 10 цієї статті та частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що: апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дана апеляційна скарга на ухвалу підпадає під пункт 12 частини 1 статті 255 (скарга на ухвалу про зупинення провадження у справі).

Суд констатує, що дана справа не підпадає під приписи частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, оскільки розгляд даної апеляційної скарги (за приписами частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України) проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, то суд звертає увагу учасників справи, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням усього вищеописаного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Разом з тим суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи №918/143/22 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, постанова по даній справі буде виготовлена до 30 листопада 2022 року включно.

Керуючись статями 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2022 року, повний текст ухвали виготовлено 26 вересня 2022 року по справі №918/143/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2022 року, повний текст ухвали виготовлено 26 вересня 2022 рокуу справі №918/143/22.

3. Запропонувати в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.