ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/684/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демчин Агро Холдинг"

про стягнення 3642325,96 грн.

за участю представника позивача: Мостовий О.В. - довіреність від 22.07.2022 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Демчин Агро Холдинг" 3642325,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.10.2022 суд відклав підготовче засідання на 20.10.2022.

20.10.2022 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Демчин Агро Холдинг" надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні з 15.10.2022.

У зв`язку з вище викладеними обставинами представник відповідача просить продовжити строк на подачу відповіді на відзив.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку на подачу відзиву, суд відмовив в його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно ч.2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2022 відкрито провадження у справі. Відповідачеві, відповідно до ст. 165 ГПК України, встановлено строк на подачу відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

14.09.2022 між ТзОВ "Демчин Агро Холдинг" та адвокатом Загребельний М.С. був укладений договір про надання правових послуг.

16.09.2022 адвокатом до суду подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою від 06.10.2022, виходячи з того, що адвокат Загребельний М.С. з матеріалами справи ознайомився 29.09.2022, суд за його клопотанням продовжив строк на подачу відзиву.

Виходячи з того, що строк на подачу відзиву не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (в даному випадку - з дня ознайомлення представником з матеріалами справи), пунктом 2 резолютивної частини ухвали від 06.10.2022 строк для подачі відзиву суд встановив до 14.10.2022.

Разом з тим, відповідач у встановлений судом строк відзиву не подав, натомість представник повторно просить продовжити його, мотивуючи це своїм перебуванням на стаціонарному лікуванні з 15.10.2022.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи, що судом двічі встановлювався строк для подачі відзиву, тому факт перебування представника відповідача - адвоката Загребельного М.С. на стаціонарному лікуванні з 15.10.2022, суд не вважає поважною причиною пропуску процесуального строку, зокрема, встановленого до 14.10.2022, .

З огляду на викладене, суд відмовив у задоволенні клопотання про продовженя строку для подачі відзиву.

У судовому засіданні 20.10.2022 представник позивача надав пояснення щодо обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки представник позивача не прибув у судове засідання в зв`язку перебуванням на стаціонарному лікуванні, причину неявки суд визнає поважною та відкладає розгляд справи.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки встановлений ч. 3 ст. 177 ГПК України строк для підготовчого провадження закінчується, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити цей строк на тридцять днів та відкладає підготовче засідання.

Представником позивача в судовому засіданні в усному порядку заявлено клопотання про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "22" листопада 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

3. Задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться 22.11.2022 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

4. Попередити позивача, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

- позивачу ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

2 - відповідачу (рек. , ел.пошта: ; тел. )