ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.10.2022 Справа № 917/121/22

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Керівника Кременчуцької окружної прокуратури, , проспект Свободи, 4а, м. Кременчук, 39601 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , площа Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600 та Управління міського майна Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , площа Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600

до Спільного українсько-німецького підприємства «Про-Графіка, ЛТД», , вул. Чумацький Шлях, 3, м. Кременчук, 39600

про стягнення 25 446,50 грн., розірвання договору та зобов`язання повернути майно,

без участі представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кременчуцької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Управління міського майна Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Спільного українсько-німецького підприємства «Про-Графіка, ЛТД» про (1) стягнення з Спільного українсько-німецького підприємства «Про-графіка, ЛТД» на користь виконавчого комітету Кременчуцької міської ради до міського бюджету заборгованості з орендної плати за договором оренди № 278 від 26.06.2020 в сумі 25 446,50 грн.; (2) розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна № 278 від 26.06.2020, що укладений між виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області та Спільним українсько-німецьким підприємством «Про-графіка, ЛТД», у зв`язку з істотним порушенням умов договору; (3) зобов`язання Спільного українсько-німецького підприємства «Про-графіка, ЛТД» повернути нежитлове приміщення площею 73,1 м2, що знаходиться за адресою: вулиця Чумацький Шлях, 3, м. Кременчук, вартістю 260 774 грн. орендодавцю, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Ухвалою від 08.02.2022р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

11.10.11 від Кременчуцької окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 14.10.2022р. суд постановив призначити підготовче засідання на 27.10.2022 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як зазначено вище, 11.10.11 від Кременчуцької окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

У клопотанні зазначено, що після звернення Кременчуцької місцевої прокуратурою до Господарського суду Полтавської області із вказаним позовом від СНУП «Про-графік, ЛТД» до Кременчуцької місцевої прокуратури надійшла інформація про те, що СНУП «Про-Графіка, ЛТД» повністю сплачено заборгованість по орендній платі за користування комунальним майном площею 73,1 м2, розташованим за адресою: вул. Чумацький шлях, буд. З, місто Кременчук, вартістю 260 744 грн., майно повернуто та 08.02.2022 укладено додаткову угоду № 83/278-1 до договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука № 278 від 26.06.2020, якою розірвано договір оренди за згодою сторін.

Згідно вищевказаної додаткової угоди Сторони підтверджують, що на момент розірвання Договору між ними немає неврегульованих спорів з приводу його виконання, а також будь-яких невиконаних сторонами зобов`язань. Та у зв`язку з розірванням Договору, жодна сторона не має претензій до іншої сторони Договору.

З огляду на викладені обставини, Кременчуцька окружна прокуратура вказує, що наявні підстави для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ПІК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, в частині позовних вимог щодо стягнення з СНУП «Про-графіка, ЛТД» на користь Кременчуцької міської ради до міського бюджету заборгованість з орендної плати в сумі 25 446,50 грн., у зв`язку із добровільної сплатою суми боргу відповідачем та в частині позовних вимог щодо розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна № 278 від 26.06.2020, укладеного між виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області та СНУП «Про-графіка, ЛТД», зобов`язання СНУП «Про-Графіка, ЛТД» повернути нежитлове приміщення площею 7371 м2, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вулиця Чумацький Шлях, 3 шляхом підписання акту приймання-передачі.

Судом враховано, що факт добровільного врегулювання спору згідно вимог позовної заяви по справі № 917/121/22 підтверджується матеріалами справи, зокрема, наданою в матеріали справи додатковою угодою № 83/278-1 до договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука № 278 від 26.06.2020 (в матеріалах справи) .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору по справі № 917/121/22 відсутній, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При вирішенні питання повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України суд керувався наступним.

Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При подачі даного позову Полтавською обласною прокуратурою платіжним дорученням №78 від 21.01.2022р. сплачено 7 443,00 грн. судового збору.

Суд зазначає, що згідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Кременчуцька окружна прокуратура у клопотанні про закриття провадження у справі просив суд вирішити питання про повернення судових витрат в сумі 7443,00 грн. в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З підстав наведеного, сплачений Полтавською обласною прокуратурою за подання позовної заяви до господарського суду судовий збір в розмірі 7 443,00 грн. має бути повернений Полтавській обласній прокуратурі з Державного Бюджету України у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись статтями 126, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Полтавській обласній прокуратурі (вул. 1100-річчя Полтави,7, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 02910060) з Державного бюджету України 7443,00 грн. судового збору, перерахованого за платіжним дорученням №78 від 21.01.2022р., яке знаходиться у матеріалах справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.