ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2022 р. Справа № 914/1692/22

За позовом:Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: ОСОБА_1 , Чернівецька обл., м. Новодністровськ
про:розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки
Суддя Крупник Р.В. Секретар Шевчук О.О.
Представники сторін:
від позивача:Чижович І.З. представниця;
від відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява УКВ ДЕР Львівської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки.

Ухвалою від 25.08.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 19.09.2022.

У судовому засіданні призначеному на 19.09.2022 оголошувалась перерва до 03.10.2022.

Ухвалою від 03.10.2022 підготовче засідання у справі відкладено на 24.10.2022.

У судове засідання призначене на 24.10.2022 представниця позивача з`явилась, подала до суду заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення неустойки, а також заяву про збільшення розміру позовної вимоги про стягнення пені.

Відповідач явки повноважного представника у підготовче засідання призначене на 24.10.2022 не забезпечив.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Клопотання позивача про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення неустойки обґрунтоване тим, що відповідачем 07.02.2022 сплачено 67117,00 грн. неустойки згідно із Договором купівлі-продажу №3478. На підтвердження вказаної обставини ним подано до суду копію банківської виписки за 07.02.2022.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши відповідне клопотання, врахувавши, що таке підписане повноважним представником позивача, а підготовче провадження у справі триває, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та залишення позовної вимоги про стягнення неустойки без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Слід зазначити, що підстави для повернення позивачу судового збору, сплаченого за відповідну позовну вимогу відсутні, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд також звертає увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Як уже зазначалось вище, позивачем також подано до суду заяву, згідно із якою він здійснив донарахування пені, у зв`язку із чим, за його твердженнями, неоплаченою залишається сума пені за період з 09.07.2022 до 04.08.2022 у сумі 11098,84 грн.

Зважаючи на це, УКВ ДЕР Львівської міської ради просить про збільшення розміру позовної вимоги про стягнення пені.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши зміст вказаної вище заяви, врахувавши її подання до закінчення підготовчого засідання, суд ухвалює прийняти таку заяву до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Положеннями ч. 1-2 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 2, п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи неявку представника відповідача та необхідність надання йому часу для ознайомлення із заявою позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд ухвалює відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 46, 177, 182-183, 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву УКВ ДЕР Львівської міської ради про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення неустойки у справі №914/1692/22 задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну вимогу УКВ ДЕР Львівської міської ради про стягнення із ОСОБА_1 неустойки у розмірі 41000,05 грн. у справі №914/1692/22.

3. Прийняти до розгляду заяву УКВ ДЕР Львівської міської ради про збільшення розміру позовної вимоги про стягнення пені у справі №914/1692/22.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

5. Підготовче засідання у справі відкласти на 21.11.22 о 11:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

7. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України в частині залишення без розгляду позовної вимоги УКВ ДЕР Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неустойки.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку із веденням воєнного стану на усій території України Господарський суд Львівської області звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Рекомендуємо для можливості направляти процесуальні документи зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи.

Додатково повідомляємо, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень є тимчасово неможливим. Водночас, у випадку потреби в їх отриманні, просимо звертатися безпосередньо до суду.

Усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Крупник Р.В.