ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" листопада 2022 р. Справа № 918/424/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 6 жовтня 2022 року у справі №918/424/22 (суддя Горплюк А.М.)

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради;

2) Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 427 388 грн 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 6 жовтня 2022 року, повний текст ухвали виготовлено 11 жовтня 2022 року у справі №918/424/22 за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради (надалі - Позивач 1); Рівненської міської ради (надалі - Позивач 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 427 388 грн 05 коп. клопотання Прокруора задоволено.

Провадження у справі №918/424/22 зупинено до розгляду справи №914/2656/21 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, представник Відповідача звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить поновити Відповідачу строк на апеляційне оскарження ухвали від 6 жовтня 2022 року, повний текст ухвали виготовлено 11 жовтня 2022 року у справі №918/424/22 , ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи факт того, що повний текст ухвали від 6 жовтня 2022 року у справі №918/424/22 виготовлено 11 жовтня 2022 року, а апеляційна скарга на оскарження ухвали подана до Північно-західного апеляційного господарського суду 20 жовтня 2022 року, апеляційний Господарський суд не вбачає порушень зі сторони Відповідача стосовно подачі апеляційної скарги на ухвалу від 6 жовтня 2022 року, повний текст складено 11 жовтня 2022 року по справі №918/424/22.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на те, що згідно частини 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною 10 цієї статті та частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що: апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дана апеляційна скарга на ухвалу підпадає під пункт 12 частини 1 статті 255 (скарга на ухвалу про зупинення провадження у справі).

Суд констатує, що дана справа не підпадає під приписи частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, оскільки розгляд даної апеляційної скарги (за приписами частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України) проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, то суд звертає увагу учасників справи, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням усього вищеописаного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Разом з тим суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи №918/424/22 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, постанова по даній справі буде виготовлена до 1 грудня 2022 року включно.

Керуючись статями 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 6 жовтня 2022 року, повний текст ухвали виготовлено 11 жовтня 2022 року у справі №918/424/22.

2. Запропонувати керівнику Рівненської окружної прокуратури, Комунальному некомерційному підприємству "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради, Рівненській міській раді в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.