ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2022 р. Справа № 921/50/22

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТІЕРРА б/н від 24.10.2022 року (вх. № 01-05/2599/22 від 25.10.2022 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 13.09.2022 року (суддя Н.О. Андрусик; повний текст рішення складено 29.09.2022 року)

у справі № 921/50/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Гніванський гранітний кар`єр (надалі ТзОВ Гніванський гранітний кар`єр)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТІЕРРА (надалі ТзОВ ТІЕРРА)

про стягнення 2491312,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 13.09.2022 року у справі №921/50/22 (суддя Н.О. Андрусик) частково задоволено позов ТзОВ Гніванський гранітний кар`єр. Стягнуто з ТзОВ ТІЕРРА на користь ТзОВ Гніванський гранітний кар`єр 2466117,40 грн. боргу та 36991,76 грн. в повернення судового збору. В решті позову відмовлено.

Відповідач надіслав на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення суду в частині стягнення ТзОВ ТІЕРРА на користь ТзОВ Гніванський гранітний кар`єр 2466117,40 грн. боргу, прийняти в цій частині нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, в апеляційній скарзі заявив клопотання (вх. № 01-05/2606/22 від 25.10.2022 року) про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення господарського суду Тернопільської області від 13.09.2022 року у справі №921/50/22, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень №106539921 вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру стягнення 2491312,47 грн.

У відповідності до положень пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збірпри поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи те, що апелянт оскаржує рішення господарського суду Тернопільської області від 13.09.2022 року у справі №921/50/22 в частині стягнення 2466117,40 грн., тому за подання даної апеляційної скарги розмір судового збору становить 55487,64 грн. (2466117,40 грн * 1,5%) * 150% = 55487,64 грн).

Відповідно до частин 1, 2 статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту апеляційної скарги та додатків до неї вбачається, що апелянт не належить до кола осіб, які за законом мають право на відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Крім того, суд звертає увагу на таке.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу скаржник надав відомості з електронної пошти про надсилання апеляційної скарги ТзОВ Гніванський гранітний кар`єр, що не може вважатися належним та допустимим доказом виконання вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, ТзОВ ТІЕРРА необхідно належно виконати вимоги статті 259 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу його місцезнаходження, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ТІЕРРА в задоволенні клопотання (вх. № 01-05/2606/22 від 25.10.2022 року) про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТІЕРРА б/н від 24.10.2022 року (вх. № 01-05/2599/22 від 25.10.2022 року) на рішення господарського суду Тернопільської області від 13.09.2022 року у справі №921/50/22 залишити без руху.

Скаржнику до 11.11.2022 року надати через канцелярію суду (або надіслати):

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 55487,64 грн.;

- докази надсилання позивачу ТзОВ Гніванський гранітний кар`єр копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич