УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.10.2022Справа № 910/10468/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Виробничого підрозділу вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія" (м. Київ)

про стягнення 84 072,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Виробничого підрозділу вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» (далі - АТ "Українська залізниця", позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія" (далі - ТОВ "УМТК", відповідач) про стягнення помилково перерахованих коштів у сумі 84 072,00 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У якості доказу сплати судового збору позивач надав платіжне доручення № 113068 від 06.09.2022 на суму 2 481,00 грн.

Згідно з п. 2.4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України у п. 2.21 постанови від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснивши такі дії, суд встановив, що інформація про зарахування судового збору за платіжним дорученням № 113068 від 06.09.2022 на суму 2 481,00 грн. у Господарському суді міста Києва відсутня, що вбачається з бази "Діловодство спеціалізованого суду".

Таким чином, надане заявником платіжне доручення № 113068 від 06.09.2022 на суму 2 481,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

Згідно з ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого підрозділу вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія" про стягнення 84 072,00 грн. залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Виробничого підрозділу вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.