ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/9901/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.,

без проведення судового засідання та без виклику сторін

розглянувши матеріали справи № 904/9901/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛМ та Партнери", смт. Слобожанське, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атарі Інвест", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 500 000,00 грн. та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛМ та Партнери" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 500 000,00 грн., що складають заборгованість за договором № 89/20 на виконання робіт від 09.09.2020 та про розірвання договору № 89/20 на виконання робіт від 09.09.2020.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з виготовлення продукції за договором на виконання робіт № 89/20 від 09.09.2020.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛМ та Партнери", в якій, з посиланням на порушення при його ухваленні норм матеріального і процесуального права, нез`ясування обставин справи, просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2022 по справі № 908/9901/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛМ та Партнери" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 у справі № 904/9901/21 задоволено.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 у справі № 904/9901/21 скасовано.

Ухвалено у справі нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛМ та Партнери", смт. Слобожанське, Дніпропетровська обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атарі Інвест", м. Дніпро про стягнення заборгованості у сумі 500 000,00 грн. та розірвання договору задоволено.

Розірвано договір № 89/20 на виконання робіт від 09.09.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "КЛМ та Партнери", смт. Слобожанське, Дніпропетровська обл. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Атарі Інвест", м. Дніпро.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атарі Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛМ та Партнери" 500 000 грн, що складають заборгованість за договором № 89/20 на виконання робіт від 09.09.2020 та 7500,00 грн судового збору за подачу позову.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атарі Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛМ та Партнери" 11 250,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів, доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

При виготовленні постанови, судом з`ясовано, що у її резолютивній частині (скороченого та повного тексу постанови) була допущена арифметична помилка, а саме, в абзацах п`ятому та шостому невірно зазначена сума судового збору, який підлягає стягненню з відповідача за подання позову та апеляційної скарги.

Так, позивачем за подання позову сплачено судовий збір у сумі 7500,00 грн. за платіжними дорученнями № 214 від 10.12.2021 (а.с.50) та, в подальшому платіжним дорученням №216 від 06.01.2022 (а.с.57) позивачем здійснена доплата судового збору у розмірі 2270,00 грн за вимогу немайнового характеру. Відтак, в загальній сумі сплачено 9770,00 грн судового збору за подачу позову. За подачу апеляційної скарги позивачем сплачений судовий збір в сумі 14 655,00 грн за платіжним дорученням №253 від 29.07.2022 (а.с.120).

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущені арифметичні помилки у резолютивній частині постанови від 12.10.2022 (скороченому та повному тексті постанови) у даній справі, решту постанови залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки у абзацах п`ятому та шостому резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2022 у справі № 904/9901/21 (скороченому та повному тексті постанови) та вважати вірними їх в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атарі Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛМ та Партнери" 500 000 грн, що складають заборгованість за договором № 89/20 на виконання робіт від 09.09.2020 та 9770,00 грн судового збору за подачу позову.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атарі Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛМ та Партнери" 14 655,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.»

Решту резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2022 у справі № 904/9901/21 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до п.3 ч.1 ст.287 ГПК України підлягає оскарженню до Верховного Суду протягом 20 днів.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік