ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/228/22

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ АГРО ФЕНЕВИЧІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС АГРО СІТ»

про стягнення 1 024 745,02 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: Не з`явився;

від відповідача: Не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ АГРО ФЕНЕВИЧІ» звернулося до Господарського Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС АГРО СІТ» про стягнення 1 024 745,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором надання фінансової допомоги № 20/08-2019 від 20.08.2019 в частині здійснення повернення останнім, отриманих на виконання зазначеного договору грошових коштів. У зв`язку із вищенаведеним позивачем подано зазначену позовну заяву про стягнення з відповідача 832 144,61 грн. основного боргу, 112 007,77 грн. інфляційних нарахувань, 31 165,53 грн. 3% річних та 49 427,11 грн. нарахованої пені.

Ухвалою суду від 24.01.2022 по справі № 911/228/22 було прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання у справі на 24.02.2022.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 24.02.2022 року строком на 30 діб, а також запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Поряд з тим, у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», розпоряджень Київської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», наказом голови Господарського суду Київської області № 3 від 03.03.2022 «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Київської області в умовах воєнного стану», зокрема, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України та запроваджено з 04.03.2022 роботу у Господарському суді Київської області в віддаленому режимі.

Наказом голови Господарського суду Київської області № 4 від 01.04.2022 «Про припинення здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно», керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зокрема, припинено здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 03.03.2022 по 15.04.2022 перебувала у відпустці, то розгляд зазначеної позовної заяви здійснюється після виходу судді на роботу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 18.04.2022, зокрема, повідомив учасників справи про те, що судовий розгляд справи 911/228/22 у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження 24.02.2022 не відбувся.

Ухвалою суду від 25.04.2022 було призначено підготовче судове засідання у справі № 911/228/22 на 26.05.2022 о 15:50.

26.05.2022 в судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

25.11.2020 в судовому представник позивача надав усні пояснення по справі.

Ухвалою суду від 25.06.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 22.06.2022.

З метою повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, судом складено та направлено на адресу останнього ухвалу-повідомлення від 27.05.2022.

22.06.2022 в судове засідання представники сторін надали надали усні пояснення по справі. Представник відповідача усно клопотав про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 22.06.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 07.07.2022.

07.07.2022 в судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

07.07.2022 у судовому представник позивача надав усні пояснення по справі.

Ухвалою суду від 07.07.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 03.08.2022.

З метою повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, судом складено та направлено на адресу останнього ухвалу-повідомлення від 08.07.2022.

02.08.2022 на електронну адресу суду від відповідача було подано заяву про відкладення розгляду справи.

03.08.2022 в судовому засіданні представник відповідача усно клопоче про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи для надання відзиву на позовну заяву. Представник позивача залишає вирішення питання, щодо усного клопотання відповідача на розсуд суду. Суд задовольнив усне клопотання представника відповідача та відклав підготовче судове засідання на 14.09.2022, про що занесено до протоколу судового засідання.

14.09.2022 до канцелярії суду від позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

14.09.2022 в судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

14.09.2022 у судовому представник позивача надав усні пояснення по справі.

Ухвалою суду від 14.09.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 05.10.2022.

З метою повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, судом складено та направлено на адресу останнього ухвалу-повідомлення від 14.09.2022.

05.10.2022 до канцелярії суду від позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

05.10.2022 в судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 05.10.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 26.10.2022.

26.10.2022 до канцелярії суду від позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку підготовчого провадження.

26.10.2022 в судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, строк підготовчого провадження може бути продовжений лише у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Так, позивач у своєму клопотання у якості підстав для продовження строку підготовчого провадження посилається на звернення представника відповідача до позивача про можливість врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, підстави для продовження строку підготовчого провадження відсутні, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження.

За результатами дослідження матеріалів справи 911/228/22, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність можливості для відкладення підготовчого засідання, судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу №911/228/22 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/228/22 до судового розгляду по суті на 23.11.2022 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.10.2022.

Суддя Л.В. Сокуренко