ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26.10.2022 Справа № 905/844/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/844/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бест-Лізинг, м.Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Зав-Агро, с.Єлизаветівка Мар`їнського району Донецької області
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у загальному розмірі 266 490,49грн,-
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Бест-Лізинг, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Зав-Агро про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у загальному розмірі 266 490,49грн, з яких: 132 542,83грн прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 26 813, 90грн пеня, 14 787,69грн 24% річних, 13 896,67рн інфляційне збільшення, 78 449,40грн штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору фінансового лізингу №210809-3ФЛ-Ю-А від 09.08.2021 в частині сплати лізингових платежів в повному обсязі, відповідно до Графіку, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 132 542,83грн та нараховано штрафні санкції.
Заявлені вимоги відносяться до юрисдикції та підсудні Господарському суду Донецької області, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з не додержанням позивачем вимог ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
В підтвердження повноважень представника на підписання позивної заяви та засвідчення копій документів, долучені позивачем до матеріалів справи копії протоколу №22 загальних учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Віейбі Лізинг» від 14.06.2018 щодо створення виконавчого органу, наказу №05-Прв від 19.07.2013 «Про переведення та зміну посади», наказу №02/08/2013-1 від 02.08.2013 «щодо засвідчення документів» стосуються безпосередньо ТОВ «Віейбі Лізинг», у той час, коли позивачем
по справі виступає ТОВ «Бест Лізинг». З наданого опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» від 27.11.2019 не можливо встановити, які саме зміни були внесені до статуту.
Враховуючи обмежений доступ до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб у період воєнного стану, суд позбавлений можливості встановити співвідношення ТОВ "Бест Лізінг"
та ТОВ "Віейбі Лізінг", та, як наслідок перевірити, повноваження представника позивача на підписання позивної заяви та засвідчення документів.
Крім того, відділом документального забезпечення та контролю встановлено, позовна заява, яка надійшла від ТОВ Бест Лізинг не містить вказаної у додатку копії наказу від 04.01.2021 №04/01/2021-1 щодо засвідчення копій документів, що підтверджується актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) від 24.10.2022 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).
Враховуючи викладене матеріали позовної заяви не містять документів, якими підтверджені повноваження представника позивача.
Ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бест-Лізинг.
2. ТОВ Бест-Лізинг усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належним чином засвідчених документів в підтвердження повноважень представника позивача на підписання позивної заяви та засвідчення копій документів, доданих до неї, та копій правовстановлюючих документів.
3. Встановити строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова