ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року справа № 17-14-01/1494(925/423/22)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представниці публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" адвоката Головчак О.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №17-14-01/1494(925/423/22) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське заготівельно-торгівельно-переробне підприємство "БЕРЕГ" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Канівської філії ПАТ "Черкасиобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.09.2022 Господарський суд Черкаської області за заявою представниці позивача адвоката Папазової Г.А. відклав підготовче засідання у справі №17-14-01/1494(925/423/22) на 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Усі учасники справи №17-14-01/1494(925/423/22) були належним чином повідомлені про дату, час і місце призначеного ухвалою від 22.09.2022 підготовчого засідання, проте позивач чи його представник у вказане підготовче засідання не явилися і про причину неявки свого представника господарський суд не повідомили.

25 жовтня 2022 року до Господарського суду Черкаської області електронною поштою надійшло клопотання представниці позивача адвоката Папазової Г.А. від 24.10.2022 про витребування від публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України акта звірки обсягу споживання електроенергії товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське заготівельно-торгівельно-переробне підприємство "БЕРЕГ" ТП-463 за періоди з 01.10.2020 по 25.10.2022.

Крім того, у справі №17-14-01/1494(925/423/22) залишилося не розглянутим подане разом із позовною заявою клопотання представниці позивача адвоката Папазової Г.А. від 28.04.2022 про витребування від відповідача таких доказів:

- акта технічної перевірки засобів обліку електричної енергії від 18.03.2021 №38;

- фото та відеоматеріалів, вказаних в додатку до акта про порушення від 07.09.2021 №001986;

- висновку експертного дослідження №ЕД-19/124-21/12197-ТР від 10.11.2021, наданого Черкаським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України та наданого на дослідження експертизи пломбувального матеріалу разом з пломбою №А1034278.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Клопотання представниці позивача адвоката Папазової Г.А. від 24.10.2022 про витребування доказів подане з пропуском встановленого ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України строку без обґрунтування неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, тому господарський суд залишив це клопотання без задоволення.

Клопотання представниці позивача адвоката Папазової Г.А. від 28.04.2022 про витребування доказів подане в установлений ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України строк і підлягає задоволенню лише в частині витребування від відповідача фото та відеоматеріалів, вказаних в додатку до акта про порушення від 07.09.2021 №001986, і пломбувального матеріалу разом з пломбою №А1034278, які надавалися на дослідження експертизи і були повернуті відповідачу Черкаським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

У витребуванні решти вказаних у клопотанні представниці позивача адвоката Папазової Г.А. від 28.04.2022 доказів немає необхідності, оскільки вони уже надані відповідачем і долучені до матеріалів справи №17-14-01/1494(925/423/22).

З огляду на викладене наразі немає можливості розгляду судом усіх передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питань підготовчого засідання у справі №17-14-01/1494(925/423/22), що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представниці товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське заготівельно-торгівельно-переробне підприємство "БЕРЕГ" адвокат Папазової Г.А. від 28.04.2022 про витребування доказів у справі №17-14-01/1494(925/423/22) задовольнити частково.

2. Витребувати від публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Канівської філії ПАТ "Черкасиобленерго" і зобов`язати його подати до Господарського суду Черкаської області у підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 15 листопада 2022 року для огляду вказані в додатку до акта про порушення від 07.09.2021 №001986 фото та відеоматеріали, пломбувальний матеріал разом з пломбою №А1034278, які надавалися на дослідження експертизи і були повернуті відповідачу Черкаським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №17-14-01/1494(925/423/22) на 11 год. 30 хв. 15 листопада 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

4. Повідомити усіх учасників справи №17-14-01/1494(925/423/22) про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

5. Роз`яснити учасникам справи №17-14-01/1494(925/423/22) про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко