ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2684/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хаджиміті Лілії Михайлівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2022

по справі №916/2684/21

за позовом Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав

до відповідача Фізичної особи-підприємця Хаджиміті Лілії Михайлівни

про укладення договору

суддя суду першої інстанції Степанова Л.В.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст рішення складено та підписано: 25.07.2022.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.07.2022 позовні вимоги Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав до відповідача Фізичної особи-підприємця Хаджиміті Лілії Михайлівни про укладення договору задоволено частково.

Вважано укладеним з дня набрання чинності рішенням суду договір №12-04/06/21 між Громадською спілкою Коаліція аудіовізуальних і музичних прав та Фізичною особою-підприємцем Хаджиміті Лілією Михайлівною про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на наступних умовах, які визначені договором №12-04/06/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення.

В частині зазначення про набрання договором чинності з моменту підписання його сторонами та застосування умов договору до правовідносин з 10.04.2020- відмовлено.

Пункт 5.1. викладено в наступній редакції: п.5.1. Цей Договір є укладеним та набуває чинності з дати набрання законної сили рішенням Господарського суду Одеської області від 21.07.2022 у справі №916/2684/21..

В частині строку дії договору до 31.12.2025 - відмовлено. Пункт 5.2. договору викладено в наступній редакції: п.5.2. Сторони домовились, що строк дії цього Договору встановлюється з дати його укладення і до 10 вересня 2022 року включно..

Пункт 1 Додатку №3 до договору викладено в редакції: з 21.07.2022р. по 10.09.2022.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Хаджиміті Лілії Михайлівни на користь Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав 2270,00грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Фізична особа-підприємець Хаджиміті Лілія Михайлівна звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2022 по справі №816/2684/21 та винести нове рішення по суті, яким відмовити Громадській спілці Коаліція аудіовізуальних і музичних прав у задоволенні позову у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів: Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2022.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2684/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 доручено господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2684/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Хаджиміті Лілії Михайлівни на рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2022 у справі №916/2684/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

07.09.2022 матеріали справи №916/2684/21 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хаджиміті Лілії Михайлівни на рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2022 по справі №916/2684/21 - залишено без руху.

Встановлено Фізичній особі-підприємцю Хаджиміті Лілії Михайлівні строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками учаснику провадження у справі, а саме: позивачу Громадській спілці Коаліція аудіовізуальних і музичних прав разом з листом опису вкладення про направлення апеляційної скарги з зазначенням номеру поштового відправлення та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

21.10.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків від ОСОБА_1 . До вказаної заяви було додано копію листа опису вкладення про направлення апеляційної скарги з додатками на адресу Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав з зазначенням номеру поштового відправлення 825 та додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що у період з квітня 2022 року по жовтень 2022 року вона перебувала за кордоном України у Іспанії і технічно не мала можливості отримати копію оскаржуваного судового рішення, а лист, який містив оскаржуване рішення, був знайдений її чоловіком у поштовій скринці (що порушує процедуру передання рекомендованих або цінних листів) лише 15.08.2022 року, а отже вважає, що строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення пропущений з поважних причин.

Відповідно частини першої статті 254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважними.

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2022 у справі № 916/2684/21 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2684/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити апеляційну скаргу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2022 по справі № 916/2684/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2022 по справі № 916/2684/21.

3. Запропонувати позивачу Громадській спілці Коаліція аудіовізуальних і музичних прав протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини другої статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2022 по справі №916/2684/21 на 24.11.2022 о 14:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

6. Запропонувати учасникам справи подати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Поліщук Л.В.