ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2022 Справа №914/2330/22

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б. без виклику учасників справи розглянувши клопотання Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап», с.Зелів Яворівського району Львівської області

про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву по справі

за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова, Львівська область, м.Львів в інтересах держави

до відповідача 1: Львівської міської ради, Львівська область, м.Львів;

до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап», с.Зелів Яворівського району Львівської області

про: визнання недійним рішення та скасування державної реєстрації права.

встановив:

Заступник керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської міської ради та Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» з позовними вимогами: Визнати недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області №4819 від 12.11.2020 «Про передачу у власність ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» земельної ділянки»; скасувати державну реєстрацію права власності Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» (ідентифікаційний код юридичної особи в ) на земельну ділянку за кадастровим №:12:005:0049, площею 0, 3225 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності / довірчої власності: 39295355.

Ухвалою від 03.10.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 19.10.2022.

21.10.2022, за вх.№ 21771/22, в системі документообігу суду зареєстроване клопотання відповідача-2 «про ознайомлення з матеріалами справи», у прохальній частині якого представник відповідача-2 просить суд надати для ознайомлення матеріали справи, яка перебуває у провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Кітаєва С.Б.); про можливість ознайомлення повідомити представника; продовжити строк для подання відзиву у справі на 15 календарних днів з моменту ознайомлення із матеріалами справи.

В обґрунтування поданого клопотання, представник посилається на те, що ухвалу про відкриття провадження у справі одержано відповідачем-2 08.10.2022 року, що підтверджується роздруківкою із офіційного сайту Укрпошти. Підготовче судове засідання призначено 19.10.2022 року о 13:45 год. Судове засідання не відбулося, у зв`язку із тривалою повітряною тривогою. Проте в ухвалі про відкриття провадження не зазначено будь-яких даних за якими можливо ідентифікувати, яке саме рішення прокурор просить визнати недійсним та про скасування державної реєстрації про право власності якої саме земельної ділянки йде мова (відсутні реквізити оскаржуваного рішення, кадастровий номер земельної ділянки), а відповідач 2 станом на 19.10.2022 року отримав сім позовних заяв з такими самими позовними вимогами щодо семи різних земельних ділянок, таким чином відповідач-2 не може подати відзиву у справі до моменту ознайомлення з матеріалами справи.

Зважаючи на вказані вище обставини, строк на подання відзиву у даній справі завершується 24.10.2022 року. Проте, оскільки відповідач-2 з моменту одержання ухвали про відкриття провадження у справі не має можливості реалізувати своє право на подання відзиву у справі, у зв`язку із відсутністю в ухвалі про відкриття провадження у справі реквізитів за якими можна ідентифікувати оскаржуване рішення або земельну ділянку, державну реєстрацію щодо якої просить скасувати прокурор, керуючись ст. ст. 42; 119 ГПК України, просить продовжити встановлений судом строк на подання відзиву на 15 днів.

Розглянувши клопотання Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, викладене в п.3 прохальної частини клопотання (вх.№ 21771/22 від 21.10.2022), суд виходить з наступного.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Згідно з п. 1. ч. 1 ст. 178 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до вимог статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи завдання господарського судочинства, значення розгляду справи для сторін, суд вважає, що клопотання відповідача-2 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, яке подане у строк для подання відзиву, є обґрунтованим, наведені ним доводи є поважними та достатніми для продовження йому строку на подання відзиву на позовну заяву до 31.10.2022(включно).

Керуючись ст.2, 42, 119, 165, 166, 178, 232- 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача-2, Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап», про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов задоволити.

2. Продовжити Обслуговуючому кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» строк на подання відзиву на позов по 08.11.2022 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Кітаєва С.Б.