ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2022 Справа № 908/2100/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (вул. Добролюбова, буд. 23-А, м. Запоріжжя, 69006)

до відповідача: Науково-виробничого приватного підприємства «Юренергосервіс» (вул. Франка, буд. 41,кв. 10, м. Запоріжжя, 69095)

про стягнення 11 440,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 06.10.2022) Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до Науково-виробничого приватного підприємства «Юренергосервіс» про стягнення 11440,66 грн. заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 .

Позов обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором № 1238/Д від 28.12.2019.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 20.10.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2100/22 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками учасникам справи є оригінали (або належним чином засвідчені копії) розрахункового документу (поштової квитанції, фінансового чека, поштової накладної) та опису вкладення у цінний лист, в якому зазначаються, зокрема найменування одержувача, його адреса та поштовий індекс, поіменний перелік документів, вкладених до відправлення.

Позивачем до позовної заяви, яка надійшла до суду, додано, зокрема, опис вкладення у цінний лист від 06.10.2022, відповідно до якого заявником надіслано відповідачу не всі документи, що додано до позовної заяви, яка надійшла до суду. Так, не надіслано копій: довіреності, меморіальних ордерів, ухвали суду № 908/1046/22, додатку до договору № 1238/Д від 28.12.2019.

Згідно п.п. 3, 5, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач у позовній заяві зазначив, що з 01.11.2017 рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 520 від 01.09.2017 «Про призначення управителів багатоквартирних будинків міста Запоріжжя», Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради визначено управителем багатоквартирних будинків м. Запоріжжя, у т.ч. будинку АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення в якому належить відповідачу. Строк договору № 1238/Д встановлено з 01.11.2017 до 05.09.2020. Заборгованість відповідача за вказаним договором у сумі 11440,66 грн. виникла станом на 30.09.2022.

У п. 5.7 договору № 1238/Д зазначено, що договір може бути пролонгованим у разі наявності повноважень щодо управління багатоквартирним будинком, в якому знаходиться приміщення замовника за основним договором з Виконавчим комітетом Запорізької міської ради.

При цьому, заявник не надав доказів стосовно пролонгації договору № 1238/Д, зокрема, додатку № 3 до рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 № 520 «Про призначення управителів багатоквартирних будинків міста Запоріжжя», в якому визначено групу будинків, для яких управителем призначено заявника; доказів на підтвердження управління позивачем будинком АДРЕСА_1 станом на 30.09.2022.

До позовної заяви додно розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що підставою для нарахувань були рахунки та акти.

Однак, вказаних доказів до позову не додано, також, у розрахунку не визначено, за який період розрахована заборгованість, зазначено лише, що вона виникла станом на 30.09.2022.

Таким чином, доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості не може вважатися обгрунтованим.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 06.10.2022) Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надіслати на адресу місцезнаходження відповідача листом з описом вкладення копії документів, що не були надіслані відповідачу разом із позовною заявою; належні докази надіслання надати до суду у вказаний вище строк;

2) надати належні докази стосовно пролонгації договору № 1238/Д, зокрема, додаток № 3 до рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 № 520 «Про призначення управителів багатоквартирних будинків міста Запоріжжя», в якому визначено групу будинків, для яких управителем призначено заявника;

3) надати докази на підтвердження управління позивачем будинком АДРЕСА_1 станом на 30.09.2022;

4) письмово визначити період, за який виникла заборгованість у сумі 11440,66 грн.;

5) надати рахунки та акти, на які міститься посилання у розрахунку заборгованості;

6) надати докази надіслання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко