ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

20 жовтня 2022 року м. Чернівці Справа № 926/3536/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (58013, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 244, )

до відповідачів:

1) фізичної особи-підприємця Шваги Сергія Ольвіяновича (59421, Чернівецька обл., Ченівецький р-н, с.Кадубівці-4320, код НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 )

про солідарне стягнення заборгованості за кредитом в сумі 155719,75 грн.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (позивач, кредитор) звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Шваги Сергія Ольвіяновича (відповідач-1, позичальник) та ОСОБА_1 (відповідач-2, поручитель) про солідарне стягнення заборгованості за кредитом в сумі 155719,75 грн.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що 22.07.2021 року між сторонами було укладено Кредитний договір №663-МК, за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти в розмірі 200000,00 грн з остаточним терміном повернення не пізніше 21.07.2022 року, а позичальник у свою чергу, зобов`язався належним чином використовувати та повернути суму отриманого кредиту, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим договором. Однак, позичальник неналежно виконав свої договірні зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого заборгував кредитору 155719,75 грн боргу, з яких: 109037,66 грн заборгованість за кредитом, 11955,60 грн заборгованість за відсотками, 19511,86, грн пеня, 13586,51 грн інфляційні втрати та 1628,12 грн 3% річних. Оскільки виконання зобов`язання за вказаним договором забезпечено порукою ОСОБА_1 за договором поруки №1199-МК від 22.07.2021 року, позивач просить стягнути суму заборгованості з позичальника та поручителя солідарно.

23.09.2022 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№3536.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022 року позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.09.2022 року здійснено звернення до Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області для надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача-2 ОСОБА_1 в порядку статті 176 Господарського процесуального кодексу України, про що зроблений відповідний запит.

27.09.2022 року судом отримано відповідь на запит від Управління ДМС у Чернівецькій області (вх.№1480) згідно якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Кадубівці, Чернівецької області Чернівецького району, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.10.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.10.2022 року.

20.10.2022 року на електронну пошту адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх.№3899) про залишення позову без розгляду.

На призначений день розгляду справи представники сторін у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву (вх.№3899) Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про залишення позову без розгляду, матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженою особою, а саме, адвокатом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" Кесаревою Г.І.

Враховуючи наведене, розглянувши подану заяву позивача, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву позивача (вх.№3899) про залишення позову без розгляду.

2. Позов у справі №926/3536/22 залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 жовтня 2022 року.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.