УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 917/1523/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали заяви Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Бугай Ігоря Валерійовича

про приєднання до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2022

(головуючий - Шутенко І.А., судді Слободін М.М., Хачатрян В.С.)

та рішення Господарського суду Полтавської області від 24.05.2022

(суддя - Погрібна С.В.)

у справі №917/1523/21

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Бугай І.В.

про визнання недійсним протоколу, скасування реєстрації, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 та рішення Господарського суду Полтавської області від 24.05.2022 у справі №917/1523/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кролевець О.А. - доповідач (головуючий), Стратієнко Л.В., Бакуліна С.В.

Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2022 у справі №917/1523/21 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 та рішення Господарського суду Полтавської області від 24.05.2022, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.11.2022 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

26.09.2022 до Верховного Суду звернувся Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Бугай Ігор Валерійович із заявою про приєднання до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 та рішення Господарського суду Полтавської області від 24.05.2022 у справі №917/1523/21 на підставі статті 297 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2022 № 29.3-02/1787, у зв`язку з відпусткою судді Бакуліної С.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №917/1523/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кролевець О.А. - доповідач (головуючий), Стратієнко Л.В., Баранець О.М.

За приписами статті 297 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази направлення заяви іншим учасникам справи.

Згідно із частиною 2 статті 301 ГПК України розгляд справ у суді касаційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття касаційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали заяви, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року встановлений у розмірі 2270,00 грн.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення у справі №917/1523/21 скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 13 620,00 грн (2270,00 грн х 3 х 200%).

Натомість Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Бугай Ігор Валерійович до заяви про приєднання до касаційної скарги долучив квитанцію від 26.09.2022 №26-14101339/С про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн, тобто у меншому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини четвертої статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Бугай Ігоря Валерійовича про приєднання до касаційної скарги підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 297 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Бугай Ігоря Валерійовича про приєднання до касаційної скарги повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

Л.В. Стратієнко