УХВАЛА

17 жовтня 2022 року

м. Київ

Cправа № 910/9584/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Банаська О. О., Картере В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Крамаренка Василя Анатолійовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022

у складі колегії суддів Барсук М. А. (головуючий), Сітайло Л. Г., Руденко М. А.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021

у складі судді Нечай О. В.

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Крамаренка Василя Анатолійовича

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Крамаренко Василь Анатолійович (далі - Крамаренко В. А.) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання вчинити дії, визначені п. 3.2 Правил обслуговування залізничних під`їзних колій, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000, а саме провести обстеження залізничної колії за адресою: м. Чернігів, вул. Володимира Дрозда, 11 та скласти відповідний акт.

03.11.2021 рішенням Господарського суду міста Києва в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

15.02.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 залишено без змін.

16.09.2022 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ФОП Крамаренко В. А. надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022, матеріали справи № 910/9584/21 направити до суду першої інстанції на новий розгляд та покласти судові витрати на відповідача.

Також скаржник просить Суд поновити строк на касаційне оскарження.

28.09.2022 касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: Пєскова В. Г - (судді-доповідача), суддів: Банаська О. О., Картере В. І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Останнім днем строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі № 910/9584/21 було 07.03.2022.

Проте, в порушення зазначених норм скаржником направлено до суду касаційної інстанції касаційну скаргу 16.09.2022, тобто з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частин другої, третьої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції скаржник отримав 06.09.2022, а тому він має право на поновлення строку на касаційне оскарження.

Водночас, звертаючись із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржником не надано жодного доказу, зокрема копії конверту, на підтвердження своїх доводів про отримання копії постанови суду апеляційної інстанції саме 06.09.2022.

Таким чином, Суд дійшов висновку, що скаржником не доведено поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

З огляду на викладене, касаційна скарга ФОП Крамаренка В. А. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі № 910/9584/21 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду належні докази (конверт) отримання повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду або навести Суду інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, Верховний Суд зазначає, що оскільки касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Крамаренка Василя Анатолійовича надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, без матеріалів справи, а за їхньої відсутності Суд позбавлений можливості перевірити доводи скаржника стосовно строку на касаційне оскарження і вирішити питання щодо можливості відкриття чи відмови у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про витребування з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/9584/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Крамаренка Василя Анатолійовича до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання вчинити дії .

Керуючись статтями 234, 235, 288, 292 ГПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

1. Визнати неповажними наведені Фізичною особою-підприємцем Крамаренко Василем Анатолійовичем підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі № 910/9584/21.

2. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Крамаренка Василя Анатолійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі № 910/9584/21 залишити без руху.

3. Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/9584/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Крамаренка Василя Анатолійовича до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді

О. Банасько

В. Картере