ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/479/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Землебудсервіс»

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2022, ухвалене суддею Шаратовим Ю.А., м. Одеса, повний текст складено 10.10.2022,

у справі № 916/479/20

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Метрополія»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Землебудсервіс»

про: стягнення 10590110,40 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Землебудсервіс»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Метрополія»

про: стягнення 1259816,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.09.2022 у справі № 916/479/20 частково задоволено первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Метрополія» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Землебудсервіс» на його користь 3732276,10 грн невикористаної частини авансового платежу та 55 995,21 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти первісного позову (про стягнення 6857834,30 грн неустойки) відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Землебудсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Метрополія» про стягнення 1259816,65 грн відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду в частині задоволення первісного та відмови у задоволенні зустрічного позовів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Землебудсервіс» подало на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, пунктом 2 ч. 3 якої визначено, що до обов`язкового числа документів, що додаються до апеляційної скарги, відносяться докази сплати судового збору.

В якості доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2022 у справі № 916/479/20 скаржником додано платіжне доручення № 9008 від 26.10.2022 на суму 10000 грн.

Разом з тим, надане скаржником платіжне доручення не може вважатись доказом сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2022 у справі № 916/479/20 у встановленому розмірі з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Предметом первісного позову є майнова вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Метрополія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Землебудсервіс» про стягнення 10590110,40 грн (3732276,10 грн невикористаної частини авансового платежу та 6857834,30 грн. неустойки за порушення строківвиконання робіт), а предметом зустрічного позову - вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Землебудсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Метрополія» про стягнення 1259816,65 грн.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Землебудсервіс» просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2022 у справі № 916/479/20 в частині задоволення первісного позову (про стягнення 3732276,10 грн) та відмови у задоволенні зустрічного позову (про стягнення 1259816,65 грн).

При поданні первісного позову, зокрема, за вимогу про стягнення 3732276,10 грн, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 55984,14 грн (1,5% від 3732276,10 грн), а при поданні зустрічного позову про стягнення 1259816,65 грн - 18897,25 грн (1,5% від 1259816,65 грн).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що судовий збір за апеляційний перегляд вищевказаного рішення суду у даному випадку складає 112322,08 грн (83976,21 грн (150 % від 55984,14 грн) + 28345,87 грн (150% від 18897,25 грн)).

Таким чином, недоплата судового збору становить 102322,08 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до статтей 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Землебудсервіс» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2022 у справі № 916/479/20 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Землебудсервіс» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору у розмірі 102322,08 грн - протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Землебудсервіс», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Рекомендувати учасникам справи: утриматися від відвідування суду; подання скарг, заяв, клопотань здійснювати дистанційними засобами зв`язку при реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків через особистий кабінет в пiдсистемi «Електронний суд», через офіційну електронну адресу суду: , з дотриманням вимог щодо підписання документу електронним цифровим підписом, а також засобами поштового зв`язку, у тому числі АТ «Укрпошта» за поштовою адресою: проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська