УХВАЛА

м. Київ

13.10.2022Справа № 910/7048/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Магнолія"

про стягнення 994350,24 грн.

Представники сторін:

від позивача: Руккас Д.М., адвокат;

від відповідача: Кебкал О.М., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Магнолія" про стягнення 994350,24 грн. заборгованості за договором про оренду опалубки від 12.01.2021 № 12/01/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/7048/22. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

06.10.2022 через відділ діловодства та документообігу суду сторонами у справі подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Представники сторін у судовому засіданні 13.10.2022 просили задовольнити подану заяву та затвердити мирову угоду у справі.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У частині 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як встановлено судом, мирова угода подана до прийняття рішення у справі та стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені. Дана заява підписана зі сторони позивача - генеральним директором Фітелем В.Б., та зі сторони відповідача - директором Лахтюком О.І., відомості щодо яких містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також сторонами в заяві про затвердження мирової угоди зазначено, що наслідки укладання мирової угоди у справі сторонам відповідно до статей 192-193 ГПК України зрозумілі.

Крім того у пункті 3 мирової угоди сторони погодили, що позивач відмовляється від своїх позовних вимог щодо стягнення з відповідача 589 568, 03 грн.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно приписів частини 3 статті 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Також суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 24.08.2022 та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення викладені у частини 1 статті 130 ГПК України.

Водночас, у мировій угоді сторонами погоджено покладення витрат позивача по сплаті судового збору в розмірі 14915,25 грн. на відповідача, у зв`язку з чим суд питання про розподіл судового збору не вирішує.

Керуючись статтями 130, 191, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." від частини позовних вимог про стягнення 589568,03 грн.

Затвердити мирову угоду від 24.08.2022 по справі № 910/7048/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Магнолія" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Львів 24 серпня 2022 року

Сторони у справі №910/7048/22, що розглядається Господарським судом м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (надалі - Позивач), в особі Генерального директора Фітеля Василя Богдановича, який діє на підставі Статуту, з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Магнолія» (надалі - Відповідач), в особі директора Лахтюка Олега Ігоровича, який діє на підставі Статуту, з іншого боку, далі разом поіменовані як Сторони, дійшовши до взаємної згоди, керуючись ст.ст. 42, 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, шляхом взаємних поступок Сторони домовилися укласти цю мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем по сплаті орендної плати за договором №12/01/21 про оренду опалубки від 12 січня 2021 року в розмірі 994 350 (дев`ятсот дев`яносто чотири тисячі триста п`ятдесят) 24 коп.

2. Відповідач зобов`язується сплатити частину суми заборгованості, яка зазначена в п.1 цієї мирової угоди, в розмірі 404 782 (чотириста чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 21 коп., шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача IBAN НОМЕР_1 в ПАТ АК «Банк Львів», МФО 325268 в наступному порядку:

- суму 54 782 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 21 коп. сплатити до 10 вересня 2022 року;

- суму 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. сплатити до 30 вересня 2022 року;

- суму 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. сплатити до 30 жовтня 2022 року;

- суму 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. сплатити до 30 листопада 2022 року;

- суму 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. сплатити до 30 грудня 2022 року.

3. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог щодо стягнення з Відповідача 589 568 (п`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) грн. 03 коп.

4. Судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 14 915 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 25 коп., Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу до 30 вересня 2022 року шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача IBAN НОМЕР_1 в ПАТ АК «Банк Львів», МФО 325268.

4. В разі неналежного виконання чи порушення Відповідачем умов цієї мирової угоди, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо примусового виконання ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди.

5. Підписуючи мирову угоду Позивач і Відповідач заявляють, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси будь- яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

6. Сторони підтверджують, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм повністю зрозумілі.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою відповідальністю

відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» «Будівельна компанія «Магнолія»

79034, м. Львів, вул. Навроцького, буд. 33 03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 14 Б

Ідентифікаційний код 39006413 Ідентифікаційний код 42305237

Генеральний директор ____ОСОБА_1 Директор______________ОСОБА_2 (підпис,печатка) (підпис,печатка)

Дана ухвала відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - до 13.10.2025 (включно).

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." (79034, м. Львів, вул. Навроцького, 33; ідентифікаційний код 39006413)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Магнолія" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 14б; ідентифікаційний код 42305237)

Провадження у справі № 910/7048/22 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 18.10.2022 року.

Суддя К.В. Полякова