УХВАЛА

м. Київ

19.10.2022справа № 910/10482/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінське АТП 13250» (вул. Університетська, буд. 2/1, корпус 3, оф. 282, м. Ірпінь(з), Київська обл., 08205; ідентифікаційний код 30700463)

до товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ Фінанс» (04205, м. Київ, просп. Оболонський, буд. 35-А, оф. 300; ідентифікаційний код 41110750)

про визнання припиненими зобов'язань за генеральним договором від 06.06.2017 №265-Г та визнання припиненими зобов'язань за будь-якими додатковими договорами, угодами, які пов'язані або є похідними від генерального договору від 06.06.2017 №265-Г,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ірпінське АТП 13250» (далі - ТОВ «Ірпінське АТП 13250») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ Фінанс» (далі - ТОВ «УЛФ Фінанс») про:

- визнання припиненими зобов'язань за генеральним договором від 06.06.2017 №265-Г (далі - Генеральний договір);

- визнання припиненими зобов'язань за будь-якими додатковими договорами, угодами, які пов'язані або є похідними від Генерального договору.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивачем невірно зазначено власну адресу місцезнаходження юридичної особи, а саме: вул. Чапаєва 1, смт Гостомель, м. Ірпінь, Київська обл., 08290.

Так, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.04.2021 місцезнаходженням Товариства є: вул. Університетська, буд. 2/1, корпус 3, оф. 282, м. Ірпінь(з), Київська обл., 08205.

Згідно з пунктами 4 і 5 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, ТОВ «Ірпінське АТП 13250» просить суд визнати припиненими зобов'язання за будь-якими додатковими договорами, угодами, які пов'язані або є похідними від Генерального договору.

Проте, позивачем у пункті 2 прохальній частині позову не визначено (не конкретизовано) щодо яких саме додаткових договорів, угод, які пов'язані або є похідними від Генерального договору, суд має припинити зобов'язання.

Крім того, в позовній заяві ТОВ «Ірпінське АТП 13250» посилається на загальні норми Цивільного кодексу України, в той же час позивач не конкретизує, які саме норми права має застосовувати суд у вирішенні даного спору.

Частиною другою статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У частинах першій та другій статті 91 ГПК України зазначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, мотивуючи позовні вимоги, позивач посилається на додаткові угоди до Генерального договору від: 28.06.2022 №267-01/06/17-Г АА5278РО; 29.06.2022 №267-02/06/17-Г АА5287РО; 29.06.2022 №267-03/06/17-Г АА5286РО; 29.06.2022 №267-04/06/17-Г АА5289РО; 04.07.2022 №267-05/06/17-Г АА5368РО; 04.07.2022 №267-06/06/17-Г АА5316; 21.08.2022 №267-10/08/17-Г АА0124РХ; 15.07.2023 №267-17/06/18-Г АА3760ТК; 15.07.2023 №267-18/06/18-Г АА3751ТК; 30.07.2023 №267-19/07/18-Г АА2801ТМ; 30.07.2023 №267-20/07/18-Г АА2812ТМ; 30.07.2023 №267-21/07/18-Г АА2813ТМ; 20.10.2023 №2763/10/18-Г АА0946ХА; 26.06.2023 №4034/06/19-Г АА3893ЕК; 01.10.2022 №267-09/07/17-Г АА2411ОТ; 25.10.2022 №267-11/09/17-Г АА6591РА; 19.10.2022 №267-13/10/17-Г АА4105ТА; 25.10.2022 №267-14/02/18-Г АА0672Т1; 25.10.2022 №267-15/02/18-Г АА0671ТІ; 25.10.2022 №267-16/02/18-Г АА0673ТІ; 20.10.2022 №2764/10/18-Г АА0936ХА; 05.11.2022 №2765/10/18-Г АА7521ТР, проте матеріали позовної заяви не місять належним чином завірених копій зазначених додаткових угод.

Згідно з частиною першою статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

ТОВ «Ірпінське АТП 13250» як доказ надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу подано суду в електронному вигляді скрін-шот веб-сторінки, з якої вбачається, що на електронну адресу - позивачем направлено копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Пунктом 18 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: інформація для здійснення зв'язку з юридичною особою: телефон, адреса електронної пошти.

Суд, перевіряючи позовну заяву на відповідність вимогам чинного законодавства України, використовує лише інформацію щодо юридичної особи - відповідача, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Перевіривши дані відповідача (ідентифікаційний код 41110750), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що електронна адреса, на яку позивачем здійснено надіслання копію позовної заяви, а саме - є офіційною електронною адресою відповідача для здійснення зв'язку.

Проте відповідно до норм ГПК України належним доказом надіслання відповідачу позову з додатками є листом з описом вкладення.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов'язати ТОВ «Ірпінське АТП 13250» надіслати (поштою) ТОВ «УЛФ Фінанс» копію позовної заяви з додатками до неї документи, докази такого надіслання подати суду (опис вкладення в цінний лист).

Судом встановлено, що матеріали позовної заяви ТОВ «Ірпінське АТП 13250» не містять підтвердження сплати судового збору.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481 грн.

Так, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (визнання припиненими зобов'язань за Генеральним договором та визнання припиненими зобов'язань за будь якими додатковими договорами, угодами, які пов'язані або є похідними від Генерального договору).

Отже, за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у сумі 4 962 грн.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: належним чином оформленої позовної заяви з конкретним визначенням позовних вимог та доказів, що підтверджують викладені в позові обставини, нормативно-правовим обґрунтування позову та вірним зазначенням місцезнаходження ТОВ «Ірпінське АТП 13250»; належним чином завірених копій додаткових угод до Генерального договору (вказаних у мотивувальній частині позову); документу який підтверджує сплату судового збору у сумі 4 962 грн та документа (опис вкладення в цінний лист), який підтверджує відправлення ТОВ «УЛФ Фінанс» копії позовної заяви і доданих до неї документів

Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінське АТП 13250» (вул. Університетська, буд. 2/1, корпус 3, оф. 282, м. Ірпінь(з), Київська обл., 08205; ідентифікаційний код 30700463) до товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ Фінанс» (04205, м. Київ, просп. Оболонський, буд. 35-А, оф. 300; ідентифікаційний код 41110750) про визнання припиненими зобов'язань за генеральним договором від 06.06.2017 №265-Г та визнання припиненими зобов'язань за будь якими додатковими договорами, угодами, які пов'язані або є похідними від генерального договору від 06.06.2017 №265-Г залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що у зв'язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень господарським судом міста Києва зупинено відправку кореспонденції засобами поштового зв'язку. Рекомендовано учасникам судового процесу:

- під час звернення до суду зазначати актуальні номери телефонів для передачі телефонограм та електронні адреси;

- через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв'язку);

- через інші електронні поштові скриньки (за умови наявності письмової згоди учасника судового процесу надсилати суду підтвердження про отримання документів);

- по можливості отримувати документи нарочно в приміщенні суду.

5. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 19.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко