ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1615/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву Малого приватного підприємства «Агропромресурси» від 12.07.2022 про розподіл судових витрат,

заяву ОСОБА_1 від 12.07.2022 про розподіл судових витрат

у справі за позовом ОСОБА_2

до 1) Малого приватного підприємства «Агропромресурси»,

2) ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.07.2022 провадження у справі закрито.

Скасовано вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 листопада 2021 року заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти дії по розпорядженню часткою в Малому приватному підприємстві «Агропромресурси» в розмірі 79,52%.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просв скасувати оскаржувану ухвалу в частині скасування судом першої інстанції заходів забезпечення позову у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 прийнято відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.07.2022 у справі № 925/1615/21. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 . Матеріали справи повернуто до Господарського суду Черкаської області.

Відповідачі: Мале приватне підприємство «Агропромресурси», ОСОБА_1 звернулися до суду із заявами про розподіл судових витрат, заявивши вимоги про компенсацію здійснених ними витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Підстави для відмови у прийнятті чи повернення заяв відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 статті 123 ГПК України).

Відповідно до частини 5 статті 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до частини 6 статті 130 ГПК України у випадках, встановлених частинами третьою-п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Керуючись ст. 123, 129, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Малого приватного підприємства «Агропромресурси» від 12.07.2022 про розподіл судових витрат, заяву ОСОБА_1 від 12.07.2022 про розподіл судових витрат до розгляду і призначити судове засідання з їх розгляду на 09 год. 30 хв. 08 листопад 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

Повідомити учасникам судового процесу про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

Повідомити учасникам судового процесу веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз