ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про зупинення провадження у справі

"05" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа №907/1069/21

За позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області

до Державного вищого навчального закладу Ужгородський національний університет, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 117 276,80 грн компенсації вартості обсягів природного газу, віднесених на небаланс АТ Закарпатгаз,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Іваниш Д.П.

представники:

Позивача Кривка М.В., адвокат, довіреність №007Др-2-0122 від 04.01.2022

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до Державного вищого навчального закладу Ужгородський національний університет, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 117 276,80 грн компенсації вартості обсягів природного газу, віднесених на небаланс АТ Закарпатгаз.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України не подав причин неявки суду не повідомив.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз клопотання про зупинення провадження в даній справі б/н від 09.05.2022 (вх. №02.3.1-02/2356/22 від 10.05.2022) до набрання законної сили рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі №907/761/19. Клопотання обґрунтоване тим, що пунктом 4 глави 5 розділу VI Кодексу ГРМ визначена чітка послідовність дій у частині компенсації споживачем оператору ГРМ вартості обсягів неврегульованого небалансу після його віднесення оператором ГТС на оператора ГРМ. З огляду на вказане, на твердження представника позивача, розгляд справи №907/1069/21 є об`єктивно неможливим до моменту набрання законної сили рішенням суду у справі №907/761/19, предметом спору в межах якої є стягнення з АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз (оператора ГРМ) на користь АТ Укртрансгаз (оператора ГТС) заборгованості за надані послуги балансування обсягів природного газу у липні грудні 2018 та січні лютому року, в тому числі на підставі коригуючого акта від 26.02.2019 №12-18--БАЛАНС/КОР надання послуг балансування обсягів природного газу до Акту №12-18--БАЛАНС від 31.12.2018.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про зупинення провадження в даній справі, суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульованого нормами статей 227, 228 Господарського процесуального кодексу України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, та чим зумовлюється неможливість розгляду наявного спору.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно в даній справі. Зокрема, йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо неї внаслідок: непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, одночасності розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами, певної черговості розгляду вимог або з інших причин.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у даній справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Неможливість обумовлюється тим, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Іншим судом, у свою чергу, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно зі ст. 3 та ч. 2 ст. 17 Закону України Про судоустрій і статус суддів; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Аналогічні висновки викладено в постановах Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №916/2739/19, від 06.07.2020 у справі №902/537/18, від 03.11.2020 у справі №908/2356/19.

Суд констатує, що предметом розгляду у справі №907/761/19 є стягнення з АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз (оператора ГРМ) на користь АТ Укртрансгаз (оператора ГТС) заборгованості за надані послуги балансування обсягів природного газу у липні грудні 2018 та січні лютому 2019, в тому числі на підставі коригуючого акта від 26.02.2019 №12-18--БАЛАНС/КОР надання послуг балансування обсягів природного газу до Акту №12-18--БАЛАНС від 31.12.2018.

Тобто в межах справи №907/761/19 встановлюються обставини щодо віднесення АТ Укртрансгаз на небаланс АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз обсягу природного газу, в тому числі внаслідок його несанкціонованого відбору (правомірність/неправомірність такого віднесення).

Вказані обставини є визначальними для розгляду справи №907/1069/21 та безпосередньо вплинуть на результат її вирішення, враховуючи предмет та підстави позову в межах наявних спірних правовідносин, якими є стягнення з Державного вищого навчального закладу Ужгородський національний університет компенсації вартості обсягів природного газу в порядку приписів п. 4 гл. 5 розд. VІ Кодексу ГРМ у зв`язку із віднесенням АТ Укртрансгаз (оператор ГТС) на небаланс АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз (оператор ГРМ) обсягу природного газу, як такого, що відібраний несанкціоновано.

Наведене дозволяє дійти до висновку про те, що заявлені позивачем вимоги в межах даної справи фактично мають регресний характер відносно вимог АТ Укртрансгаз у справі №907/761/19.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі №907/761/19.

З огляду на вказане, з урахуванням приписів п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження в даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі №907/761/19.

Керуючись ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №907/1069/21 зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі №907/761/19.

2. Ухвала господарського суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію в даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 21.10.2022.

Суддя Пригара Л.І.