УХВАЛА

м. Київ

24.10.2022Справа № 910/21961/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Київської міської ради про виправлення помилки в наказах у справі

за позовом Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі

Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Девелопмент Груп"

Приватного підприємства "Ремонтник-Юг"

про скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Девелопмент Груп" та Приватного підприємства "Ремонтник-Юг" про скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки, відповідно до якої позивач просить суд:

- скасувати рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 27.05.2021, індексний номер: 58399985 та здійсненої на його підставі у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності за Приватним підприємством "Ремонтник-Юг" на земельну ділянку загальною площею 0,8343 га (кадастровий номер :82:085:0002) по вул. Саперно-Слобідська, 37 В у Голосіївському районі м. Києва;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Девелопмент Груп" на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради земельну ділянку загальною площею 0,8343 га (кадастровий номер :82:085:0002) по вул. Саперно-Слобідська, 37 В у Голосіївському районі м. Києва.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що державний акт серії ЯЕ № 966561 на земельну ділянку загальною площею 0,8343 га (кадастровий номер :82:085:0002) по вул. Саперно-Слобідська, 37 В у Голосіївському районі м. Києва Департаментом земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) не реєструвався та не видавався, Київська міська рада не приймала рішення щодо передачі вказаної земельної ділянки у приватну власність, відтак, відповідачі не набули права власності на спірну земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2022 відкрито провадження у справі № 910/21961/21, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 позов задоволено повністю. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 27.05.2021, індексний номер: 58399985, та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності за Приватним підприємством "Ремонтник - Юг" (04071, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 9, ідентифікаційний код 32507928) на земельну ділянку загальною площею 0,8343 га (кадастровий номер :82:085:0002) по вулиці Саперно-Слобідська, 37В у Голосіївському районі міста Києва. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Девелопмент Груп" на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради земельну ділянку загальною площею 0,8343 га, кадастровий номер :82:085:0002 по вул. Саперно-Слобідській, 37В у Голосіївському районі м. Києва. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Девелопмент Груп" на користь Київської міської прокуратури судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп. Стягнуто з Приватного підприємства "Ремонтник - Юг" на користь Київської міської прокуратури судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп.

30.08.2022, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022, яке набрало законної сили 25.08.2022, видано накази.

18.10.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Київської міської ради надійшла заява про виправлення помилки в наказах, відповідно до якої заявник просить суд виправити помилку в наказах в частині строку пред`явлення наказів до виконання.

За змістом частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 року № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 року Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним, заяву Київської міської ради про виправлення помилки в наказах постановлено розглядати в порядку письмового провадження без виклику учасників судового процесу.

Судом встановлено, що в наказах Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 № 910/21961/21 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022, які набрали законної сили 25.08.2022 судом допущено помилку, а саме невірно зазначено строк пред`явлення наказів до виконання.

Згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 328 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Київської міської ради про виправлення помилки в наказах задовольнити.

2. Виправити помилку в наказах Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 910/21961/21, допущену при їх оформленні.

3. По тексту наказів Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 910/21961/21 читати "Строк пред`явлення наказу до виконання до 25.08.2025."

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказів Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 910/21961/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку визначеному законом.

Суддя Н.Плотницька