ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2022 Справа № 909/466/18

За заявою: Національного банку України, м. Київ
про:визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження
у справі:№909/466/18
За позовом:Національного банку України, м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія», м. Івано-Франківськ
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м. Київ
про:звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Крупник Р.В. Секретар Шевчук О.О.
Представники учасників справи:
від стягувача:не з`явився;
від боржника:не з`явився;
від третьої особи:не з`явився;
від органу ДВС:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.05.2022 у справі №909/466/18 позов задоволено частково, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами у рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» за Кредитним договором №16/05-08/СТ від 21.05.2008 з додатковими угодами до нього, перед Національним банком України в загальній сумі 125973818,58 грн., закрито провадження у справі в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 16645085,53 грн., стягнуто з ТОВ «Карпатська нафтова компанія» на користь Національного банку України судовий збір у розмірі 227430,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення 10.06.2022 судом видано відповідні накази.

На адресу Господарського суду Львівської області від Національного банку України надійшла скарга (вх. №3159/22 від 30.09.2022) на дії старшого державного виконавця відділу ДВС у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Білої Р.В. щодо винесення нею постанови про закінчення виконавчого провадження №69503610.

Ухвалою від 04.10.2022 суд поновив Національному банку України строк на подання скарги на рішення та дії державного виконавця, прийняв скаргу до розгляду, розгляд скарги призначив на 17.10.2022.

Ухвалою від 12.10.2022 суд задовольнив клопотання Національного банку України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судове засідання призначене на 17.10.2022 ухвалив проводити в режимі відеоконференції.

У судове засідання призначене на 17.10.2022 представник стягувача не з`явився, подав до суду клопотання про закриття провадження у справі за його скаргою (вх. №21165/22 від 14.10.2022).

Представники інших учасників справи у судове засідання призначене на 17.10.2022 також не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Проаналізувавши наявні матеріали справи та розглянувши заяву стягувача про закриття провадження у справі за його скаргою, суд зазначає наступне.

Згідно із обставинами викладеними у скарзі, старшим державним виконавцем відділу ДВС у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Білою Р.В. винесено постанову від 17.08.2022 про закінчення виконавчого провадження №69503610. Вказаною постановою передбачено, що підставою для закінчення виконавчого провадження є сплата боржником боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження у повному обсязі.

Однак, як стверджує стягувач, на рахунок Національного банку України грошові кошти у розмірі 227430,00 грн. не надходили, що свідчить про неналежне виконання судового рішення.

Зазначене стало підставою для звернення до суду із скаргою із вимогою про визнання неправомірними дій державного виконавця під час винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №69503610 від 17.08.2022 та про скасування такої постанови.

Разом з цим, у своїй заяві вх. №21165/22 від 14.10.2022 стягувач стверджує, що після звернення до суду із скаргою, а саме 04.10.2022, грошові кошти у розмірі 227430,00 грн. надійшли на його рахунок. На підтвердження вказаної обставини ним подано до суду копію платіжного доручення №19348 від 17.08.2022 із переліком транзакцій до нього.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши надані скаржником докази оплати, вважає, що у даній справі відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору існував на момент подання скарги та припинив існування після прийняття скарги до розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за скаргою Національного банку України на дії старшого державного виконавця відділу ДВС у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Білої Р.В. щодо винесення нею постанови про закінчення виконавчого провадження №69503610, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 231, 234-235, 342-343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №909/466/18 за скаргою Національного банку України на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), у зв`язку із відсутністю предмета спору.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2022.

Суддя Крупник Р.В.