ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2022м. ДніпроСправа № 914/2939/20
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича від 23.09.2022 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глагол-Сервіс" м. Львів

до Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 291880грн., 3%річних в розмірі 21879грн., інфляційної складової в розмірі 4378грн.20коп.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Масюк Л.М. ордер серія КВ №853913 від 15.03.2021,

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глагол-Сервіс" звернулось до Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича з позовом про стягнення суми боргу в розмірі в розмірі 291880грн., 3%річних в розмірі 21879грн., інфляційної складової в розмірі 4378грн.20коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з повернення коштів, перерахованих платіжними дорученнями №66 від 03.05.2018, №73 від 10.05.2018, №81 від 30.05.2018, на підставі договору безвідсоткової позики №01/05 від 02.05.2018.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі №914/2939/20, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2022, позовні вимоги задоволені частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 291880грн., 3%річних в розмірі 20029грн.88коп., інфляційну складову в розмірі 4378грн.20коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 4744грн.32коп. Відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних в розмірі 1849грн.12коп.

На виконання рішення суду Господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ від 04.02.2022 у справі №914/2939/20.

На адресу суду 26.09.2022 надійшла заява Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича від 23.09.2022 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2022 у справі №914/2939/20.

В обґрунтування заявник зазначає, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі №914/702/20, якою скасоване рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича до Товариство з обмеженою відповідальністю «Глагол-Сервіс».

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі №914/702/20 було присуджено до стягнення з ТОВ «Глагол-Сервіс» на користь Фізичної особи-підприємця Сорочинського М.П. суму боргу в розмірі 1034795грн., 3%річних в розмірі 15633грн.50коп., суму інфляційних втрат в розмірі 6627грн.02коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 5000грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 15855грн.83коп. за розгляд справи в суді першої та 23783грн.78коп. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. За розрахунками заявника загальний розмір присудженої до стягнення суми склав 1096695грн.13коп.

Заявник вказує, що таким чином між сторонами наявні взаємні зобов`язання згідно судових рішень. Фізична особа-підприємець Сорочинський М.П. мав зобов`язання перед ТОВ «Глагол-Сервіс» на суму 321032грн.40коп., а ТОВ «Глагол-Сервіс» мало зобов`язання перед Фізичною особою-підприємцем Сорочинським М.П. на суму 1096695грн.13коп.

В липні 2022 року Фізична особа-підприємець Сорочинський М.П. надіслав на адресу ТОВ «Глагол-Сервіс» заяву від 12.07.2022 про часткове зарахування зустрічних однорідних вимог. Вказана заява отримана ТОВ «Глагол-Сервіс» 25.07.2022.

Відповідно до цієї заяви Фізична особа-підприємець Сорочинський М.П. повідомляв про припинення свого грошового зобов`язання перед ТОВ «Глагол-Сервіс» шляхом проведення часткового зарахування зустрічних однорідних вимог та про зменшення розміру власної вимоги на суму проведеного зарахування.

Фізична особа-підприємець Сорочинський М.П. повідомляє, що результаті проведення часткового зарахування його зобов`язання перед ТОВ «Глагол-Сервіс» - припинені, а зобов`язання ТОВ «Глагол-Сервіс» перед Фізичною особою-підприємцем Сорочинським М.П. становлять 775662грн.73коп. (1096695грн.13коп. 321032грн.40коп.).

Заявник також просить суд до розгляду даної заяви заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2022 у справі №914/2939/20.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2022 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича від 23.09.2022, розгляд заяви призначений на 05.10.2022 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» для участі в судовому засіданні представників позивача та відповідача, запропоновано позивачу надати до суду в строк до 04.10.2022 письмові пояснення на заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (разом з доказами їх направлення на адресу відповідача).

Цією ж ухвалою задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича та заборонено приймати до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2022 у справі №914/2939/20 до розгляду судом заяви Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича від 23.09.2022 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2022 у справі №914/2939/20.

Відповідно до результатів відстеження поштового відправлення за трек-номером на сайті АТ «Укрпошта» станом на 26.10.2022 ухвала суду від 27.09.2022 не вручена під час доставки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2022 відкладено судове засідання до 26.10.2022, запропоновано позивачу надати до суду письмові пояснення на заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (разом з доказами їх направлення на адресу відповідача).

Відповідно до рекомендованого повідомлення ухвала суду від 05.10.2022 отримана позивачем 20.10.2022.

Представник позивача був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання з розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича від 23.09.2022.

Станом на 26.10.2022 на адресу суду не надходили письмові пояснення або клопотання позивача.

В судовому засіданні від 26.10.2022 представник відповідача підтримав подану ним заяву. Позивач участь свого представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції не забезпечив.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича від 23.09.2022 про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2022 у справі №914/2939/20 таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі №914/2939/20, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2022, позовні вимоги задоволені частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 291880грн., 3%річних в розмірі 20029грн.88коп., інфляційну складову в розмірі 4378грн.20коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 4744грн.32коп. Відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних в розмірі 1849грн.12коп.

На виконання рішення суду Господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ від 04.02.2022 у справі №914/2939/20.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі №914/702/20 було присуджено до стягнення з ТОВ «Глагол-Сервіс» на користь Фізичної особи-підприємця Сорочинського М.П. суму боргу в розмірі 1034795грн., 3%річних в розмірі 15633грн.50коп., суму інфляційних втрат в розмірі 6627грн.02коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 5000грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 15855грн.83коп. за розгляд справи в суді першої та 23783грн.78коп. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. За розрахунками заявника загальний розмір присудженої до стягнення суми склав 1096695грн.13коп.

Таким чином між сторонами наявні взаємні зобов`язання відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі №914/2939/20 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі №914/702/20.

Фізична особа-підприємець Сорочинський М.П. мав зобов`язання перед ТОВ «Глагол-Сервіс» на суму 321032грн.40коп., а ТОВ «Глагол-Сервіс» мало зобов`язання перед Фізичною особою-підприємцем Сорочинським М.П. на суму 1096695грн.13коп.

В липні 2022 року Фізична особа-підприємець Сорочинський М.П. надіслав на адресу ТОВ «Глагол-Сервіс» заяву від 12.07.2022 про часткове зарахування зустрічних однорідних вимог. Вказана заява отримана ТОВ «Глагол-Сервіс» 25.07.2022.

Відповідно до цієї заяви Фізична особа-підприємець Сорочинський М.П. повідомляв про припинення свого грошового зобов`язання перед ТОВ «Глагол-Сервіс» в розмірі 321032грн.40коп. шляхом проведення часткового зарахування зустрічних однорідних вимог та про зменшення розміру власної вимоги в розмірі 1096695грн.13коп. на суму проведеного зарахування.

Згідно зі статтею 601 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Положеннями частини 1 статті 238 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини другої статті 238 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В результаті проведення часткового зарахування зобов`язання фізичної особи-підприємця Сорочинського М.П. перед ТОВ «Глагол-Сервіс» за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2022 у справі №914/2939/20 припинені, а зобов`язання ТОВ «Глагол-Сервіс» перед Фізичною особою-підприємцем Сорочинським М.П. становлять 775662грн.73коп. (1096695грн.13коп. 321032грн.40коп.).

Таким чином наявні підстави для задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича від 23.09.2022 та визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2022 у справі №914/2939/20.

Керуючись статтями 13, 14, 73, 74, 86, 91, 233 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича від 23.09.2022 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2022 у справі №914/2939/20.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2022 у справі №914/2939/20 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глагол-Сервіс» суми боргу в розмірі 291880грн., 3%річних в розмірі 20029грн.88коп., інфляційну складову в розмірі 4378грн.20коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 4744грн.32коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 31.10.2022

Суддя Р.Г. Новікова