ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року м. ХарківСправа № 922/2860/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву (вх. № 12241 від 21 жовтня 2022 року) представника сьомого відповідача, ОСОБА_1 , в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, місто Київ, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», місто Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота", м. Харків та Національний банк України, місто Київ,
до відповідачів: першого відповідача: ФО ОСОБА_2 , м. Харків, другого відповідача: ФО ОСОБА_3 , м. Харків, третього відповідача: ФО ОСОБА_4 , м. Харків, четвертого відповідача: ФО ОСОБА_5 , м. Харків, п`ятого відповідача: ФО ОСОБА_6 , м. Харків, шостого відповідача: ФО ОСОБА_7 , м. Харків, сьомого відповідача: ФО ОСОБА_1 , м. Харків, восьмого відповідача: ФО ОСОБА_8 , м. Харків,
про стягнення коштів в розмірі 618 682 051,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2860/18.

21 жовтня 2022 року до суду надійшла заява (вх. № 12241) представника сьомого відповідача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши означену заяву, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого суду подається заява не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на зазначене, враховуючи дотримання представником сьомого відповідача всіх необхідних процесуальних вимог, які ставляться до реалізації закладеного в статті 197 Господарського процесуального кодексу України права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд задовольняє заяву представника сьомого відповідача та ухвалює провести судове засідання у справі, призначене на 31 жовтня 2022 року о(б) 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому судом враховується, що у заяві міститься прохання представника сьомого відповідача брати участь у наступних судових засіданнях в межах вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В цій частині суд також задовольняє заяву та ухвалює проводити всі інші судові засідання в межах вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 42, 197, 233-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 12241 від 21 жовтня 2022 року) представника сьомого відповідача, ОСОБА_1 , про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання 31 жовтня 2022 року о(б) 12:30, а також інші судові засідання в межах вказаної справи, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме ОСОБА_9 (email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який є представником Комаркова Дмитра Володимировича.

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25 жовтня 2022 року.

Суддя Н.В. Калініченко