УХВАЛА

20 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/1554/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича

про відсторонення представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» адвоката Лютої В.В. від участі у судових засіданнях з розгляду справи №910/1554/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича

до 1. Акціонерного товариства «УКРСИББАНК»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»

про визнання незаконними дії з нарахування фактичного розміру грошового зобов?язання та зобов?язання за кредитними договорами та зобов?язання здійснити перерахунок,

за касаційними скаргами Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» та Фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Курдельчука І.Д.

від 12.08.2021

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Куксова В.В., Яковлєва М.Л., Шаптали Є.Ю.

від 23.02.2022

за участю представників:

від позивача: не з`явилися,

від відповідача-1: Люта В.В., Онищенко М.В.,

від відповідача-2: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» та Фізична особа-підприємець Бучацький Андрій Михайлович звернулися до Верховного Суду з касаційними скаргами на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі № 910/1554/19, за якими відкриті касаційні провадження.

Касаційні скарги Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» та Фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича призначені до розгляду на 20 жовтня 2022 року о 10:00 год у приміщенні Касаційного господарського суду.

На адресу Верховного Суду 19 жовтня 2022 року надійшла заява Фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича про відсторонення представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» адвоката Лютої В.В. від участі у судових засіданнях з розгляду справи №910/1554/19. Заява обґрунтована тим, що адвокат Люта В.В. на підставі довіреності від 30.12.2021 представляє інтереси Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» у справі № 910/1554/19. Під час розгляду Господарським судом міста Києва справ № 910/18283/16, № 910/1831/17, № 910/8787/17, № 910/1554/19 представником Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» адвокатом Лютою В.В. подавались до суду завідомо сфальшовані докази, які нею засвідчувались та на підставі яких судами приймались рішення у справах. У зв`язку з цим 22.07.2022 представник позивача адвокат Манелюк І.М. звернувся до Слідчого управління Головного управління Національної поліції України в місті Києві з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо скоєння злочину службовими особами Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та представником банку Лютою В.В. за завідомо неправдиві показання в суді, вчинені з корисних мотивів, тобто злочину, передбаченого частиною 2 статті 384 Кримінального кодексу України.

Правові підстави, якими передбачено вчинення такої процесуальної дії, як відсторонення представника учасника справи від участі у судових засіданнях, заявником не визначені.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Тобто юридична особа самостійно визначає представника для участі у розгляді справи у суді.

Процесуальним законом суду не надано право впливати на вибір стороною особи представника для участі у розгляді справи, за умови коли такий вибір узгоджується з вимогами частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України та надання відповідних доказів на підтвердження повноважень особи на здійснення представництва.

Представництво інтересів Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» у справі №910/1554/19 здійснюється адвокатом Лютою В.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3144 від 14.01.2009, на підставі довіреності № 16-2-02/79330 від 30.12.2021.

Наявність у представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» Лютої В.В. статусу адвоката та видана на її ім`я довіреність на представництво інтересів Банку у суді, дає їй право на участь у судових засіданнях Верховного Суду у справі № 910/1554/19.

У суду відсутні правові підстави для недопущення адвоката Лютої В.В. до участі у судових засідання у справі № 910/1554/19 як представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», відповідно клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича про відсторонення представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» адвоката Лютої В.В. від участі у судових засіданнях з розгляду справи №910/1554/19 відмовити.

2. Ухвала набирає сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

В. Студенець