ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року м. Рівне Справа № 918/794/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (вул. Соборна, 12-А, Рівне, 33028, ) до Громадської організації "Організація ветеранів міста Рівне" (вул. 16 Липня, 87, кв. 117, м. Рівне, 33028, ) про звільнення нежитлового приміщення

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до Громадської організації "Організація ветеранів міста Рівне" про звільнення нежитлового приміщення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач (користувач) не повертає позивачу (позичкодавцю) нежитлове приміщення, що знаходиться на 1 (першому) поверсі будівлі у м. Рівне, вул.. Шевченка, 45 (номер приміщення на технічному плані: 8) загальною площею 20 кв.м після закінчення дії договору позички №32-б від 14.03.2012. Відтак позивач просить суд зобов`язати відповідача звільнити вказане приміщення шляхом виселення та передати його по акту прийому-передачі позивачу.

Ухвалою від 03.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/794/22, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 25.10.2022.

20.10.2022 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку неможливістю забезпечити явку представника Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради внаслідок його перебування у відпустці у період з 24.10.2022 до 28.10.2022.

25.10.2022 судом встановлено, що позивач та відповідач у справі не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про надіслання на офіційну електронну адресу позивача ухвали від 03.10.2022. Із адреси відповідача вул. 16 Липня, 87, кв.117, м. Рівне, 33028 повернувся конверт із ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.10.2022 за трек-номером 999 із зазначенням причин повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зважаючи на викладене, оскільки судом встановлено, що причиною невручення конверту з ухвалою від 03.10.2022 для відповідача є відсутність вказаної особи за адресою місця знаходження, відтак суд дійшов висновку, що в розумінні вимог ГПК України вказана ухвала вважається врученою відповідачу 05.10.2022 належним чином.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі представників Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради та Громадської організації "Організація ветеранів міста Рівне".

Згідно з ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Господарський суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки до клопотання від 20.10.2022 Управлінням комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради не долучено доказів перебування його представника у відпустці, а відтак причини неявки представника позивача у судове засідання суд не визнає поважними.

Окрім того, суд зауважує, що з урахуванням обставин конкретної справи суд може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч. ч. 1-5 ст. 56 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Водночас, неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Таким чином, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні, позивач мав можливість вжити інші заходи щодо забезпечення свого правового захисту в судовому засіданні, а саме: направити в судове засідання іншого представника.

Зважаючи на відсутність обмежень щодо кількості представників, які можуть представляти юридичну особу в суді, суд відхиляє клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

При цьому, судом встановлено, що 24.10.2022 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Дослідивши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Громадська організація "Організація ветеранів міста Рівне" зазначає, що після відкриття провадження у справі № 918/794/22 спірне приміщення повернуто для орендодавця.

Відтак відповідач просять суд закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Окрім того, зважаючи на те, що Громадська організація "Організація ветеранів міста Рівне" є неприбутковою організацією, на даний час відсутні джерела її фінансування, а відсутність коштів і була основною причиною неповернення майна, - відповідач просить суд не покладати на ГО "Організація ветеранів міста Рівне" сплату судового збору.

Cудом встановлено, що до клопотання про закриття провадження у справі відповідачем додано Акт прийому-передачі нежитлового приміщення № 738 від 19.10.2022. Із даного акту вбачається, що відповідач (користувач) повернув балансоутримувачу - Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради нежитлове приміщення, що знаходиться на 1 (першому) поверсі будівлі у м. Рівне, вул. Шевченка, 45 (номер приміщення на технічному плані: 8) загальною площею 20 кв.м після закінчення дії договору позички №32-б від 14.03.2012.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні, а також надати можливість позивачу надати пояснення щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "01" листопада 2022 р. на 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

3. Запропонувати Управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради надати пояснення на клопотання Громадської організації "Організація ветеранів міста Рівне" про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 25.10.2022 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.