УХВАЛА

20 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 925/1429/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області

у складі судді Поліщук Г.Б.

від 15.02.2022,

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М., Чус О.В.

від 13.09.2022

та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М., Чус О.В.

від 27.09.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство"

до Фізичної особи-підприємця Мартищенка Богдана Леонідовича

про розірвання договору та стягнення 92 665,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2022, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2022 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2022, з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження Скаржник визначив пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки вважає, що суд неправильно застосував до спірних правовідносин частину шосту статті 269 ГК України, статтю 680, частину першу статтю 688, частину другу статті 679 ЦК України, Інструкцію про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю від 25.04.1966 №П-7 та не врахував висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 13.12.2019 у справі №904/5002/18, від 13.02.2020 у справі №927/293/19, від 12.09.2019 у справі №910/8922/18, від 01.07.2021 у справі №916/1068/20, від 01.06.2021 у справі №927/144/20 та від 09.06.2021 у справі №623/3335/17. Крім того, у касаційній скарзі Скаржник зазначив, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, перевіривши клопотання Скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд залишає його без розгляду, оскільки Скаржник звернувся з касаційною скаргою у строк, передбачений частиною першою статті 288 ГПК України.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №925/1429/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2022, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2022 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2022.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2022 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області/Центрального апеляційного господарського суду справу №925/1429/21. Надіслати копію ухвали Господарському суду Кіровоградської області та Центральному апеляційному господарському суду.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 11 листопада 2022 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи, навіть, за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд