ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" жовтня 2022 р. Справа№ 927/738/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2022 (повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2022) (суддя Ноувен М.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню

у справі № 927/738/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард»

про стягнення 6007556,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2022 у справі №927/738/19 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2022 у справі №927/738/19; визнати наказ Господарського суду Чернігівської області у справі №927/738/19 про поворот виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2021 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» заборгованості у сумі 5169177,53 грн. таким, що не підлягає виконанню; визнати наказ Господарського суду Чернігівської області у справі №927/738/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена Авангард» судових витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи в сумі 96102,72 грн., судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 187415,36 грн. та судових витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги в сумі 249887,15 грн. таким, що не підлягає виконанню.

26.09.2022 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 26.09.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2022 у справі № 927/738/19 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в розмірі 2481 грн.

На адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» надійшов лист, до якого долучено копію дублікату квитанції №Р24А388569159D26915 від 18.10.2022 про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн.

Розгляд питання щодо відкриття апеляційного провадження відбувся після виходу суддів Демидової А.М. (головуючий), Ходаківської І.П., Владимиренко С.В. з відпустки.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 255, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2022 у справі № 927/738/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2022 об 11:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна», пояснень, клопотань, заперечень - до 24.11.2022.

4. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ,

вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко