УХВАЛА

21 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 917/1604/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.11.2021 року

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 року

у справі № 917/1604/21

за заявою ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.11.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Безпальчої О.О. залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.11.2021 року у справі №917/1604/21, залишено без змін.

07.09.2022 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.11.2021 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 року у справі №917/1604/21, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення суду першої та апеляційної інстанції; справу направити до Господарського суду Полтавської області для подальшого розгляду.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги було мотивовано тим, що повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 року ні скаржниця ні її представник не отримували. В зв`язку з військовою агресією росії проти України було запроваджено воєнний стан. З початку військової агресії скаржник по теперішній час перебуває в місті Києві та з питань безпеки не має можливості особисто відвідати суд для отримання оскаржуваного судового рішення. З метою отримання копії оскаржуваного судового рішення, скаржниця телефонувала до Господарського суду Полтавської області з проханням надіслати копію постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 року не за місцем реєстрації, а на адресу в м. Києві, однак їй було повідомлено, що матеріали справи не повернуто з Східного апеляційного господарського суду. Крім того, тривалий час доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень був закритий, з повним текстом оскаржуваного судового рішення скаржниця ознайомилася лише 05.09.2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.11.2021 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 року у справі №917/1604/21, залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати суду докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції (копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія поштового конверту з трек-номером суду в якому надійшло оскаржуване судове рішення, чи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, чи довідку органу зв`язку тощо) або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне скарження.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.09.2022 року від скаржника надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Дослідивши касаційну скаргу, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження врахувавши наведені мотиви, колегія суддів вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,4 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі № 917/1604/21.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 року та ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.11.2021 року у справі № 917/1604/21.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.11.2021 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 року у справі № 917/1604/21.

4.Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.11.2021 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 року у справі № 917/1604/21 до розгляду на 16 листопада 2022 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6.Витребувати з Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/1604/21.

7. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Полтавської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Пєсков В.Г.

Ткаченко Н.Г.