ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" жовтня 2022 р. Справа №914/3430/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Желіка М.Б.
Матущака О.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сваор Нутрішн» б/н від 20.08.2022 (вх. № 01-05/2334/22 від 21.09.2022) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 914/3430/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сваор Нутрішн», м. Луцьк
до відповідача: Приватного підприємства «Агрофірма Лугове», с.Лугове Золочівського району Львівської області
про стягнення заборгованості
Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.05.2022 позов ТзОВ «Сваор Нутрішн» задоволено частково. Суд виніс рішення, яким стягнув з Приватного підприємства «Агрофірма Лугове» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сваор Нутрішн» 100 000,00грн. основного боргу, 12 690,96грн. пені, 15 087,94грн. 3% річних, 40 824,74грн. інфляційних втрат та 2528,05грн. судового збору. В решті позовних вимог щодо стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сваор Нутрішн» б/н від 08.06.2022 (вх. № 01-05/1306/22 від 14.06.2022) задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2022 скасовано в частині відмови у задоволенні пені в сумі 24 303,22 грн., прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено. В решті рішення суду залишено без змін: стягнуто з Приватного підприємства «Агрофірма Лугове» (80631, Львівська область, Бродівський район, с.Лугове; ідентифікаційний код 35263487) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сваор Нутрішн» (43005, Волинська область, м.Луцьк, вул.Шопена, буд.22А; ідентифікаційний код 41469532) 100000,00грн. основного боргу, 36 994,18 грн. пені, 15087,94грн. 3% річних, 40824,74грн. інфляційних втрат. Стягнути з Приватного підприємства «Агрофірма Лугове» (80631, Львівська область, Бродівський район, с.Лугове; ідентифікаційний код 35263487) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сваор Нутрішн» (43005, Волинська область, м.Луцьк, вул.Шопена, буд.22А; ідентифікаційний код 41469532) 2893,60 грн. судового збору за розгляд справи у суду першої інстанції та 1396,05 грн. судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі позивач просив суд стягнути з відповідача 10 000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

25.09.2022, позивач подав до суду заяву (із доказами) щодо стягнення з відповідача 10000,00 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2022 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сваор Нутрішн» б/н від 20.08.2022 (вх. № 01-05/2334/22 від 21.09.2022) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/3430/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідачем подано до суду письмові заперечення б/н від 30.10.2022, в яких просить відмовити в задоволенні вимог ТзОВ «Сваор Нутрішн» про стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідач у письмових запереченнях зазначає, що позивач не надав розрахунку наданих послуг, а також не надав опису робіт із зазначенням часу, який адвокат реально витратив на надання позивачу послуг.

Окрім того, відповідач зазначає, що не погоджується із наведеними в акті послугами, оскільки «пошук, аналіз і підбір норм законодавства та судової практики» та «вивчення та аналіз здобутих доказів, узгодження правої позиції із клієнтом» не є реальними та необхідними послугами, адже, збір доказів у суді апеляційної інстанції не здійснюється.

Водночас, відповідач у запереченнях на заяву просить суд у випадку визнання вимог ТзОВ «Сваор Нутрішн» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу обґрунтованими, зменшити розмір їх до 1000,00 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сваор Нутрішн» б/н від 20.08.2022 (вх. № 01-05/2334/22 від 21.09.2022) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання по судові витрати.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представник позивача надав суду:

- договір про надання правової допомоги від 14.01.2021, укладений між ТзОВ «Сваор Нутрішн» і адвокатами Яворським А.В., Качуром С.В. та Александровим В.В. Згідно умов якого адвокати зобов`язались представляти інтереси позивача, зокрема, у судах;

- додаткову угоду № 1 від 02.06.2022 до договору про надання правничих послуг від 14.01.2021, укладену між ТзОВ «Сваор Нутрішн» і адвокатом Яворським А.В. Згідно умов якої, ТзОВ «Сваор Нутрішн» доручило адвокату Яворському А.В. представляти його інтереси у Західному апеляційному господарському суді по справі № 914/3430/21. При цьому, у додатковій угоді розмір гонорару за надану професійну правничу допомогу визначено у фіксованій сумі, який становить 10 000,00 грн. у суді апеляційної інстанції;

- Акт приймання-передачі наданої правничої допомоги від 16.09.2022 на суму 10 000,00 грн;

- Квитанцію до прибуткового касового ордера № 16-01/09 про оплату позивачем 10 000,00 грн, згідно договору від 14.01.2021 та додаткової угоди № 1 від 02.06.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатський гонорар може існувати у фіксованій формі.

Так, судом встановлено, що у п. 2 додаткової угоди від 02.06.2022 розмір гонорару за надану професійну правничу допомогу визначено у фіксованій сумі, який становить 10 000,00 грн. у суді апеляційної інстанції.

Оскільки, договором визначено суму гонорару саме в такий спосіб, позивач не зобов`язаний посилатись на час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг). Обґрунтованість розміру витрат на оплату послуг адвоката в такому разі визначається на підставі наявних доказів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що адвокат Яворський А.В. представляв інтереси позивач у суді апеляційної інстанції.

У Акті прийманняпередачі надання правничої допомоги від 16.09.2022 зазначено, що адвокат Яворський А.В. надавав позивачу наступні правові послуги: консультація клієнта, підбір законодавства, аналіз здобутих доказів, складання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач звертаючись до суду апеляційної інстанції просив суд скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні 58 209,14 грн. пені, прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задоволити.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сваор Нутрішн» б/н від 08.06.2022 (вх. № 01-05/1306/22 від 14.06.2022) задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2022 скасовано в частині відмови у задоволенні пені в сумі 24 303,22 грн., прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено. В решті рішення суду залишено без змін.

Відтак, витрати позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сваор Нутрішн» на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на Приватне підприємство «Агрофірма Лугове» у сумі 4100,00 грн. пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сваор Нутрішн» б/н від 20.08.2022 (вх. № 01-05/2334/22 від 21.09.2022) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Агрофірма Лугове» (80631, Львівська область, Бродівський район, с.Лугове; ідентифікаційний код 35263487) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сваор Нутрішн» (43005, Волинська область, м.Луцьк, вул.Шопена, буд.22А; ідентифікаційний код 41469532) 4100,00 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя М.Б. Желік