ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/3229/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза" (м. Дніпро)

до Фізичної особи-підприємця Кудіярової Тетяни Валеріївни (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором оренди майна

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Дробот А.В.

Представники:

від позивача: Старенко І.І.;

від відповідача: Кудіярова Т.В., Макаров В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алонза" звернулось з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кудіярової Тетяни Валеріївни про стягнення заборгованості за договором оренди майна в загальному розмірі 247046,91грн, з якої: 39003,81грн основного боргу, 5579,50грн пені, 773,52грн трьох відсотків річних, 6690,08грн інфляційних витрат, 195000,00грн неустойки. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 25.10.2022.

13.10.2022 від відповідача до канцелярії суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог ТОВ "Алонза" до ФОП Кудіярової Т.В.

13.10.2022 від відповідача до канцелярії суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про витребування доказів судом, а саме:

- договір оренди №б/н від 28.04.2020р. між ТОВ "Алонза" та АТ КБ "ПриватБанк";

- іпотечний договір №10 від 06.03.2014р. між АТ КБ "ПриватБанк" та НБУ (Іпотекодержателем);

- згода НБУ на передання у суборенду ФОП Кудіяровій Т.В. приміщення №401, розташованого в ТРЦ "Приозерний" м. Дніпро;

- письмове повідомлення ФОП Кудіярової Т.В. в адресу ТОВ "Алонза" про бажання возобновити суоборендні відносини з ТОВ "Алонза" після 28.02.2022р.;

- договір суборенди приміщення №401, розташованого в ТРЦ "Приозерний", між ФОП Кудіярової Т.В. та ТОВ "Алонза", укладений після 28.02.2022р.;

- додаткову угоду між ТОВ "Алонза" та АТ КБ "ПриватБанк" №1 від 03.11.2020р. "Про тимчасове призупинення надання послуг оренди" до договору оренди №б/н від 28.04.2020р.

13.10.2022 від відповідача до канцелярії суду засобами поштового зв`язку надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - АТ КБ "ПриватБанк". Відповідач обґрунтовує дану заяву тим, що прийняте рішення по справі №904/3229/22 фактично вплине на права і обов`язки АТ КБ "ПриватБанк".

25.10.2022 до початку судового засідання відповідач подав до канцелярії суду клопотання щодо долучення до матеріалів справи наступних документів:

- уточнений відзив на позовну заяву з урахуванням платіжних доручень, заяв на договірне списання, квитанцій на сплату орендних платежів та експлуатаційних витрат за період з грудня 2021р. по лютий 2022р. на загальну суму 35100,00грн;

- заява свідка, в якій відповідач просить суд з метою всебічного, повного та неупередженого розгляду справи, встановлення всіх її обставин, викликати відповідача - Кудіярову Тетяну Валеріївну в судове засідання та допитати її в якості свідка по даній справі.

25.10.2022 до початку судового засідання відповідач подав до канцелярії суду клопотання щодо застосування процедури врегулювання спору за участю судді. Відповідач обґрунтовує зазначене клопотання п. 2 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого сторони за власним бажанням мають змогу звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву та призначити підготовче засідання на 08.11.2022 об 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Позивачу надати до суду та направити учасникам процесу відповідь на уточнений відзив відповідача на позов та письмові пояснення щодо:

- клопотання відповідача про витребування доказів судом;

- заяви відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - АТ КБ "ПриватБанк";

- заяви свідка від відповідача;

- клопотання відповідача щодо застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

3. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1) Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2) Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук