ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2022 рокуСправа № 912/909/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочення виконання рішення суду в справі №912/909/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Корнєва Ігоря Юрійовича, АДРЕСА_1

до відповідача Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Полтавська, 38, м. Кропивницький, 25015

про стягнення 1 297 728,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Корнєва Ігоря Юрійовича до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 1 297 728,64 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Рішенням суду від 05.09.2022 позов задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Фізичної особи-підприємця Корнєва Ігоря Юрійовича 1 297 728,64 грн основної суми заборгованості та 19 465,93 грн судового збору.

19.10.2022 до суду від відповідача надійшла заява №531 від 19.10.2022 про розстрочення виконання рішення суду від 05.09.2022 на 10 місяців.

Відповідно ч. 1 до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, відповідачем зазначених вимог не виконано.

Суд звертає увагу відповідача, що обов`язок надсилання відповідного подання покладено на заявника.

Приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на зазначені положення законодавства, заява відповідача підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву №531 від 19.10.2022 Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочення виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити відповідачу на поштову адресу вул. Полтавська, 38, м. Кропивницький, 25015 та на електронну пошту .

Суддя В.Г. Кабакова