УХВАЛА

м. Київ

24.10.2022Справа № 910/10448/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівський Графіт" до Tuspex Limited та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фрейзер" про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Заваллівський Графіт" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Tuspex Limited та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фрейзер" (далі - Компанія) про визнання укладеного між відповідачами договору факторингу від 11 січня 2021 року № -ДФ недійсним.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що Товариство всупереч вимог пунктів 2, 8 частини 3 статті 162, частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до матеріалів позовної заяви не додало належних доказів направлення копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами відповідачу листом з описом вкладення, невірно вказало індекс Компанії та вказало неповний перелік документів, доданих до позовної заяви від 6 жовтня 2022 року.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 жовтня 2022 року позовну заяву Товариства на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачу надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення вказаної ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення - шляхом подання до суду відомостей щодо вірного індексу Компанії, повного переліку документів, доданих до позовної заяви, а також належних доказів, які підтверджують направлення відповідачам копій позовної заяви та всіх доданих до неї документів листами з описами вкладення.

14 жовтня 2022 року через загальний відділ канцелярії суду від Товариства надійшла заява від вказаної дати, до якої останнім додано, зокрема, позовну заяву з повним переліком документів, а також докази направлення позовної заяви з додатками на адресу Компанії: опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпеля від 13 жовтня 2022 року за № 071, фіскальний чек та накладну від вказаної дати та за вказаним номером.

Разом із тим, зі змісту вказаного опису вкладення неможливо встановити, яку саме позовну заяву (виправлену чи в первинній редакції) було надіслано Компанії зазначеним поштовим відправленням.

Інші докази, які б могли підтвердити факт надсилання Компанії виправленої позовної заяви, у матеріалах справи відсутні.

За частиною 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що Товариство у встановлений спосіб та строк не усунуло недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення вказаній особі.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівський Графіт" до Tuspex Limited та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фрейзер" про визнання договору недійсним з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 24 жовтня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко