ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022м. ДніпроСправа № 904/160/19 (904/2846/22)
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний номер юридичної особи 23359034)

до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098)

про стягнення заборгованості

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) на стадії санації.

Повноваження керуючого санацією по справі покладені на арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича (свідоцтво №1905 від 09.04.2019).

06.09.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний номер юридичної особи 23359034) до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію у розмірі 47 653, 36 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про безоблікове споживання електричної енергії відповідачем.

Ухвалою суду від 08.09.2022 прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду в межах справи №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", відкрито провадження у справі №904/160/19 (904/468/22), справу №904/160/19(904/284622) призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

16.09.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради, за змістом якого відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки порушення відповідача зафіксовано 30.08.2019, а з позовною заявою АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до суду 06.09.2022, тому строк позовної давності для стягнення заборгованості за недораховану електроенергію розпочався 31.08.2019 та закінчився 01.09.2022, у зв`язку з чим відповідач вважає наявними підстави для застосування строків позовної давності згідно приписів ст.257 ЦК України.

30.09.2022 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла відповідь на відзив, за змістом якої позивач наполягає на факті дотримання строків позовної давності при зверненні з даним позовом до суду та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2009 між Відкритим акціонерним товариством «Дніпрообленерго», правонаступником якого є Акціонернt товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (позивач/постачальник) та Комунальним підприємством "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" (відповідач/споживач), укладено договір про постачання електричної енергії №3129 (далі - Договір), за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок cпоживача з приєднаною потужністю 8,715 мкВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені Додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до пункту 2.2 Договору постачальник зобов`язується:

2.2.1. Виконувати умови цього Договору.

2.2.2. Постачати споживачу в точку продажу електроенергію як різновид товару:

1) в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору за Додатком „Обсяги постачання електричної енергії Споживачу" або „Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам";

2) згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до Правил улаштування електроустаткування (далі - ПКЕ) та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених Додатком „Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін";

3) з дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами;

4) забезпечити отримання споживачем електричної енергії в межах дозволеної потужності 3, 950 мкВт.

Згідно пункту 2.3.5 Договору споживач зобов`язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку „Порядок розрахунків" та Додатку „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до пункту 4.2.3 Договору споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року №562 (далі - Методика), у разі таких дій споживача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, пошкодження чи зрив пломб з засобів обліку, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, пошкодження відбитків тавр на цих пломбах;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених Методикою.

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2009. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.9.8 Договору).

28.05.2014 між постачальником та споживачем укладено Додаткову угоду № 21 до Договору, згідно якої приєднано до Договору об`єкт енергоспоживання, що знаходиться за адресою пр. Ювілейний, 85 з потужністю 5,0 кВт.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.2019 при перевірці дотримання позивачем ПРРЕЕ на об`єкті відповідача, що знаходиться за адресою м. Камянське, пр. Ювілейний, 85 було виявлено порушення підпункту 6 пунктів 8.4.2Ю а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане кабелем від РЩ-0,4 кВ ж.б. пр. Ювілейний, 85 до електроустановки - насосної підкачки води. Підключення виконане відкрито. На КЛ -0,4 кВ (яка підключена сомовільно) навантаження на фазах А -14,5 А, В-15, 8А, С13ДА. Вилучений зразок дроту А1-16,6мм2. Порушення продемонстровано свідкам.

На підставі виявленого порушення складено акт про порушення №119280 від 30.08.2019.

30.08.2019 представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» складено Додаток №1 до акту про порушення № 119280, Акт виміру зразка дроту № 119280 та Акт № 119280 про усунення порушення Правил.

02.10.2019 року енергопостачальною організацією проведено засідання комісії, на якому прийнято рішення про нарахування відповідачу розміру вартості та обсягу недооблікованої електричної енергії, яке оформлено протоколом №125 від 02.10.2019.

За змістом розрахунку, здійсненого постачальником у відповідності до п.8.4.12 ПКЕЕ, вартість недорахованої електричної енергії за період з 01.03.2019 по 30.08.2019 становить 47 653, 36 грн., про що відповідачу виставлено відповідний рахунок на оплату.

15.10.2019 енергопостачальною організацією направлено на адресу споживача протокол №125 від 02.10.2019, розрахунок по акту №119280 від 30.08.2018, рахунок по акту №119280 від 30.08.2018.

З огляду на те, що відповідачем не сплачено виставлений позивачем рахунок, позивач звернувся з даним позовом до суду.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, доказів, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростував.

Суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондується з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1ст. 903 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до підпункту 8 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКХІ № 312 від 14.03.2018 року (далі - ПРРЕЕ) споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування.

Згідно положень пункту 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснювався відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 ПРРЕЕ.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

У відповідності до вимог пункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг нєоблікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил.

Пунктом 8.4.1. ПРРЕЕ визначено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4.

Відповідно до підпункту 4 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору.

Згідно положень пункту 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електроенергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно з ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до стаття 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до положень частини 1 - 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи доведений позивачем факт безоблікового споживання відповідачем електричної енергії, за відсутності доказів сплати відповідачем вартості недооблікованої електричної енергії, господарський суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог позивача, у зв`язку з чим позов задовольняється судом.

Щодо заперечень відповідача в частині застосування позовної давності до спірних вимог, господарський суд зазначає наступне.

Письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно (ч. 2 ст. 255 ЦК України).

Відповідно до приписів. ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.1 ст. 260 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Оскільки акт про порушення ПРРЕЕ № 119280 було складено 30.08.2019 року, загальний строк позовної давності триває з 31.08.2019 року до 31.08.2022 року включно.

Позовна заява АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради про стягнення вартості необлікованої електроенергії за актом про порушення ПРРЕЕ №Д119280 від 30.08.2019 року в розмірі 47 653, 36 грн. направлена цінним листом з описом вкладення на адресу господарського суду Дніпропетровські області 30.08.2022 року, тобто в межах визначеного приписами ст.257 ЦК України строку позовної давності, а тому заперечення відповідача відхиляються судом.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 185, 191, 233, 238, 240, 241, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний номер юридичної особи 23359034) до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний номер юридичної особи 23359034) суму 47 653, 36 грн. основного боргу, 2 270, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного тексту судового рішення і може бути оскаржено протягом цього строку в порядку, визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя А.В. Суховаров