ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2022 р. Справа № 911/1312/22

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Нечепуренко К.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу № 911/1312/22

за позовом: Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАРІКС ПЛАСТМАС»

про стягнення 2 072 635 грн 27 коп.

за участю представників

від позивача : Іващенко І.О. довіреність № ДП24701/22-0198 від 06.06.2022, адвокат

від відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАРІКС ПЛАСТМАС» (далі - відповідач) про стягнення 2 072 635 грн 27 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 15.08.2022 позовну заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

24.08.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 29.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1312/22 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на на 22.09.2022 о 14:00.

22.09.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 22.09.2022 відкладено підготовче засідання на 06.10.2022 о 14:40.

05.10.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

06.10.2022 на адресу суду від позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 06.10.2022 відкладено підготовче засідання на 27.10.2022 о 14:20.

В судове засідання 27.10.2022 з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача зазначив, що всі наявні докази було подано до суду, клопотання процесуального характеру відсутні та суду повідомлені всі обставини справи, які йому відомі.

Враховуючи те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представника позивача відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у нього відсутні, також думку щодо розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1312/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.11.2022 о 14:00.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5)

3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції). Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання з описом вкладення в оригіналі надати суду (додати до відзиву).

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, проте не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву від відповідача, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

Також запропонувати позивачу надати наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всі документи, додані до позовної заяви (в оригіналах суду для огляду), всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов