РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022Справа № 910/6794/22

За позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування" Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 193205,82 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у серпні 2022 року Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору поставки № 375/11-21 від 1 листопада 2021 р. останній прострочив передачу 111 шт. шаф пожежних вартістю 172085,10 грн. на 109 днів, 6 шт. шаф пожежних вартістю 10022,40 грн. на 95 днів.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 135805,83 грн. пені та 57399,99 грн. штрафу, а загалом 193205,82 грн. штрафних санкцій передбачених п. 7.9. договору.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позов визнав частково у розмірі 44280 грн., з яких 34446,06 грн. пені та 9833,94 грн. штрафу нарахованих до 24 лютого 2022 р., в іншій частині проти позову заперечував посилаючись на неможливість виконання зобов`язання у передбачені строки внаслідок форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили), які були спричинені введенням воєнного стану в Україні. Заявив про зменшення розміру заявлених позивачем штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 листопада 2021 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 375/11-21, згідно з умовами якого відповідач (постачальник) зобов`язався поставити позивачу (покупцю) протипожежне, рятувальне та захисне обладнання за найменуванням, цінами та кількості вказаними у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору, а позивач - прийняти та оплатити вартість товару на умовах передбачених договором.

Відповідно до умов п. 5.2. договору датою поставки товару є дата підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі товару або видаткової накладної. Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з дати підписання сторонами акту приймання передачі товару або видаткової накладної (при наявності двох дат, датою підписання акту приймання передачі товару або видаткової накладної вважається дата підписання покупцем).

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1. договору встановлений з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх печатками і діє до 31 грудня 2021 р.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією договору.

Заявлені позивачем вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку поставки товару у визначений договором строк.

За умовами п. 5.1. договору строк поставки, умови та місце поставки товару, інформація про вантажовідправників і вантажоотримувачів вказується в специфікації та графіку поставки до договору.

Згідно специфікації № 1 від 1 листопада 2021 р., графіку поставки від 1 листопада 2021 р. до договору постачальник зобов`язується здійснити поставку товару протягом 90 календарних днів з дати укладення договору, але не пізніше 31 грудня 2021 року.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ 152 від 4 лютого 2022 р., 344 від 6 квітня 2022 р. стверджується факт передачі відповідачем позивачу усього обумовленого договором товару, при цьому 111 шаф пожежних вартістю 172085,10 грн. з простроченням на 109 днів, 6 шаф пожежних вартістю 10022,40 грн. - на 95 днів.

Доказів передачі товару за договором в установлений строк суду не надано.

Посилання відповідача на неможливість належного виконання зобов`язання у встановлений строк за спірним договором внаслідок форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили), які були спричинені введенням 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, та у зв`язку із цим звільненням його на підставі п. 8.1. договору від відповідальності за неналежне виконання зобов`язань за договором, є безпідставними та необґрунтованими, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що виконання зобов`язання відповідачем за договором фактично було виконано 6 квітня 2022 р. Це свідчить про можливість виконання відповідачем зобов`язання за договором поставки № 375/11-21 від 1 листопада 2021 р. після введення 24 лютого 2022 року воєнного стану та в умовах збройної агресії проти України.

Тому доводи відповідача про неможливість виконання зобов`язання за договором після 24 лютого 2022 р. суперечать встановленим обставинам справи.

Згідно умов п.п. 8.1., 8.2. договору сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які існували під час укладення договору та виникли поза волею сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, епізоотія, війна тощо).

Сторона, що не може виконувати зобов`язання за договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом 7 днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу сторону у письмовій формі.

Відповідно до п. 11.13. договору, якщо договором передбачено направлення листів, повідомлень в електронному вигляді на електронні адреси сторін, такі листи, повідомлення вважаються належним чином направленими, якщо вони направлені в електронному вигляді на всі електронні адреси одночасно, вказані в розділі ХІV договору.

Згідно розділу ХІV договору e-mail Акціонерного товариства "Укргазвидобування" є .

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України доказів направлення відповідачем позивачу повідомлення в електронному вигляді в установлений строк про настання форс-мажорних обставин на вищевказану електронну адресу суду не надано.

Ризик є однією із ознак підприємницької діяльності. Принцип комерційного розрахунку та власного комерційного ризику є одним із принципів господарської діяльності. Тому, в даному випадку відсутні правові підстави перекладати комерційний ризик відповідача на позивача шляхом звільнення його від виконання частини прийнятих зобов`язань.

Відповідно до умов п. 7.9. договору у разі невиконання постачальником взятих на себе зобов`язань з поставки товару у строки, зазначені у графіку поставки товару до даного договору, останній сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1 % від вартості із врахуванням ПДВ непоставленого або несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7 % від вартості із врахуванням ПДВ непоставленого або несвоєчасно поставленого товару.

Виходячи з наведеного внаслідок прострочення відповідачем поставки товару за договором позивач набув права вимагати від того сплати належних відповідно до умов п. 7.9. договору 135805,83 грн. пені та 57399,99 грн. штрафу, а загалом 193205,82 грн. штрафних санкцій.

При цьому, з урахуванням встановлених судом обставин щодо ступеня виконання зобов`язання, характеру вчиненого правопорушення, відсутності доказів понесення позивачем збитків внаслідок порушень відповідачем строків доставки вантажу, а також того, щоб сума штрафних санкцій становила джерела безпідставного збагачення кредитора, суд відповідно до вимог ст. 233 ГК України, ст. 616 ЦК України вважає можливим зменшити розмір належних з відповідача на користь позивача штрафних санкцій до 100000 грн.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 624 ЦК України підлягає стягненню загалом 100000 грн. штрафних санкцій.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, то понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування" Полтавської області задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" (02141, м. Київ, вул. Олександра Мишуги, 2, офіс 416, код 37017486) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (39420, Полтавська область, Машівський район, с. Базилівщина, вул. Польова, 6, код 25976423) 100000 грн. штрафних санкцій, 2898,09 грн. судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар