ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2022 року м. Дніпро Справа № 908/1173/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Дарміна М.О.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІМІДЖ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІМІДЖ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022р. ( суддя Левкут В.В., м. Запоріжжя) по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІМІДЖ", м. Запоріжжя

до приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" , м. Запоріжжя

про стягнення 251408,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІМІДЖ" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" 251408,65 грн., які складаються з: 215675,93 грн. основного боргу за договором на придбання ресурсів № 20/2383 від 01.06.2020, 7835,19 грн. пені, 2141,77 грн. 3% річних, 25755,76 грн. інфляційних втрат. Позов заявлено на підставі статей 509, 655, 692, 697 Цивільного кодексу України та статей 173, 193 Господарського кодексу України. Позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В попередньому (орієнтовному) розрахунку судових витрат позивач зазначив витрати на правничу допомогу, які будуть заявлені у визначеному ГПК України порядку, оскільки наразі їх розмір орієнтовно визначити неможливо.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІМІДЖ" до приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ", про стягнення 251408,65 грн. залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІМІДЖ", в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022р. та направити страву для продовження розхгляду до суду першої інстанції. Одночасно, в апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.09.2022р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Орєшкіна Е.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2022р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи № 908/1173/22. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІМІДЖ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022р. по справі № 908/1173/22 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

22.09.2022р. матеріали справи № 908/1173/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2022р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 27.10.2022р. на 11:30 год..

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІМІДЖ" надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Адреса електронної пошти, що буде використана заявником для входу до системи "EasyCon": ІНФОРМАЦІЯ_1 ), № тел. НОМЕР_1.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.10.2022р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Xec О.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 908/1173/22, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Орєшкіної Е.В., Дарміна М.О..

Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 ст. 197 ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до п. 1 р. ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р., для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІМІДЖ" та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 908/1173/22 до свого провадження.

Провести судове засідання у справі №908/1173/22 з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІМІДЖ", призначене на 27.10.2022р. на 11:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеокоференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін