ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2022 Справа № 914/1027/19

За позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача-1: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-2: Державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесного А.І., м. Львів,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області,

про визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора, викладеної у листі від 18.10.2018 №2902-1009; визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора, викладеної у листі від 19.10.2018 р. №2902-1018; зобов`язання державного реєстратора скасувати запис/реєстраційну дію від 15.04.2005 щодо включення відомостей про юридичну особу

Колегія суддів у складі:

Головуючої судді Н.Є. Березяк

Судді З. В. Горецької

Судді У.І. Ділай

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

позивача: Лука Т.М. представник;

відповідача-1: В.П. Паращич представник;

відповідача-2: не з`явився;

відповідача-3: не з`явився;

третьої особи: Рісна Ю.Б. представник.

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/1027/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про: визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради А. Небесного, щодо неможливості виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011р. у справі №13/188, викладеної у листі від 18.10.2018 р. №2902-1009; визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради А. Небесного, щодо неможливості виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011 у справі №13/188, викладеної у листі від 19.10.2018№2902-1018; зобов`язання державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради А. Небесного, скасувати запис/реєстраційну дію №0004431 від 15.04.2005 щодо включення відомостей про юридичну особу (з врахуванням заяви позивача про зміну предмета позову від 16.01.2020, яка надійшла до суду 29.01.2020 за вхідним № 241/20 та прийнята до розгляду ухвалою суду від 30.01.2020).

Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В судове засідання 13.10.2022 представник позивача з`явився, просив задоволити клопотання про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_3 .

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника позивача про виклик свідка, встановила, що зазначене клопотання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ГПК України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Частиною 1 ст. 87 ГПК України визначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно ч. 3 ст. 89 ГПК України, в ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик в судове засідання в якості свідка, для надання свідчень, ОСОБА_3 , повідомивши останнього про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 89, 216, 234, 235 України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

1. Розгляд справи по суті відкласти на 17.11.12 на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх.

2. Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

3. Викликати в якості свідка для допиту у судове засідання 17.11.2022 на 10 :00 год у справі № 914/1027/19 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

4. Свідку мати при собі документи, що посвідчують особу.

5. Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за відомо неправдиві показання (стаття 384 Кримінального кодексу України).

6. Явку свідка в судове засідання та учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Березяк Н.Є.

Суддя Горецька З. В.

Суддя Ділай У.І.