ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 жовтня 2022 року м. Рівне Справа № 918/576/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Романюк Світлани Олександрівни

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк"

про стягнення в сумі 2 124 318 грн. 01 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Михайлов Володимир Олександрович (в залі суду);

Від відповідача: Деденко Дмитро Іванович (поза межами приміщення суду).

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2022 року Фізична особа-підприємець Романюк Світлана Олександрівна звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" про стягнення в сумі 2 124 318 грн. 01 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/576/22 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Романюк Світлани Олександрівни до відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" про стягнення в сумі 2 124 318 грн. 01 коп., визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06 вересня 2022 р. об 10:30 год.

30 серпня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача в порядку ст. 165 ГПК України надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги заперечує та просить суд в задоволенні позову відмовити. Окрім того, представником відповідача до канцелярії суду також подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 вересня 2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 19 вересня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19 вересня 2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 04 жовтня 2022 року.

29 вересня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

03 жовтня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшли письмові пояснення.

Представник відповідача, не зміг прийняти участі у судовому засіданні 04 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції, у зв`язку із оголошеною повітряною тривогою у м. Рівне.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 жовтня 2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 18 жовтня 2022 року.

18 жовтня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

В судовому засіданні 18 жовтня 2022 року представник позивача та відповідача не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Отже, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так як у даному судовому засіданні питання визначенні ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Окрім того, суд розглянув матеріали клопотання позивача про витребування доказів.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2,3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників. Відмова від визнання обставин приймається судом, якщо сторона, яка відмовляється, доведе, що вона визнала ці обставини внаслідок помилки, що має істотне значення, обману, насильства, погрози чи тяжкої обставини, або що обставини визнано у результаті зловмисної домовленості її представника з іншою стороною. Про прийняття відмови сторони від визнання обставин суд постановляє ухвалу. У разі прийняття судом відмови сторони від визнання обставин вони доводяться в загальному порядку. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Обвинувальний вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для господарського суду. Обставини, встановлені рішенням третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, виправдувальним вироком суду у кримінальному провадженні, ухвалою про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, підлягають доказуванню в загальному порядку при розгляді справи господарським судом.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням предмету спору і обставин справи, обґрунтувань, наведених представником позивача, суд вирішив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 182, 180, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "14" листопада 2022 р. об 11:30 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Романюк Світлани Олександрівни про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у Головного слідчого управлінням Національної поліції України (м. Київ, вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601), (старший слідчий в ОВС ГСУ НП України Орлов Д.С.) оригінали грошових чеків Фізичної особи-підприємця Романюк С.О. ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ) № АЗ 5749526 від 09 жовтня 2017 року на суму 132 700 грн. 00 коп., № АЗ 5749527 від 09 жовтня 2017 року на суму 900 000 грн. 00 коп., № АЗ 5749528 від 10 жовтня 2017 року на суму 154 120 грн. 00 коп., № АЗ 5749529 від 12 жовтня 2017 року на суму 268 374 грн. 00 коп., оригінал висновку судової почеркознавчої експертизи від 05 липня 2022 року № СЕ-19-22/5513-ПЧ, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000093.

Витребувати у Головного слідчого управлінням Національної поліції України (м. Київ, вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601), (старший слідчий в ОВС ГСУ НП України Орлов Д.С.) оригінали договору банківського рахунку № РRUО-100417/003-73 від 10 квітня 2017 року, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Романюк Світланою Олександрівною ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ) та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Акордбанк" (04136, м. Київ, вул. Стеценко, 6, код. 35960913), оригінал заяви про відкриття рахунку № 6002 від 10 квітня 2017 року та оригінал картки із зразками підписів та відбитка печатки від 10 квітня 2017 року до договору № РRUО-100417/003-73.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи.

5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Зобов`язати учасників справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

9. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 18 жовтня 2022 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.