УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

м. Київ

21.10.2022Справа № 910/4618/20

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіод-1" (код 32554793) на постанову Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), заступника начальника відділу Диких Олексій Олександрович (вул. Різницька, 11-Б, Київ, 01011) про залучення суб`єкта господарювання у виконавчому провадженні ВП №65966452

у справі №910/4618/20

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 (01601, бульвар Лесі Українки, 27/2) в інтересах держави в особі

1) Київської міської державної адміністрації (, код 00022527, Дегтярівська, 31, корп.2 м. Київ, 03680)

2) Київського національного університету технологій та дизайну (, код 02070890, вул. Немировича-Данченка, 2, м. Київ, 01011)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіод-1" (код 32554793, вул. Лейпцизька, 16А, м Київ, 01015)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Хотел Груп" (код 39783349, вул. Маразліївська,1/20, м. Одесса, 65014)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самовільно збудованих

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі № 910/4618/20 позов задоволено, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіод-1" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0080 га (що є частиною земельної ділянки з кадастровим номером :82:186:0008) по вул. Лейпцизькій, 16 в м. Києві, привівши земельну ділянку у попередній до будівництва стан шляхом знесення самовільно збудованих об`єктів - будинку охорони та переходу між цокольним поверхом гуртожитку № 7 Київського національного університету технологій та дизайну та нежитловим приміщенням ТОВ "КІОД-1", на користь Київської міської державної адміністрації та Університету.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 18.05.2021 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КІОД-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020.

10.06.2021 на виконання судового рішення виданий наказ.

Примусове виконання судового рішення здійснює Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) ВП №65966452.

19.10.2022 на адресу суду надійшла Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіод-1" (код 32554793) на постанову про залучення суб`єкта господарювання.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно до ч. 2 ст.340 цього Кодексу про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Дослідивши подану Скаргу, суд зазначає, що така не містить підпису повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіод-1" (код 32554793).

Скарга тов «КІОД-1» підписана в.о. директора Білим О.В.

Приписами частини 2 статті 170 цього Кодексу встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч.9 ст. 60 Кодексу у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як на доказ повноважень діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіод-1" (код 32554793) надано наказ №14-к від 30.04.2022 «Про призначення Білого О.В.», згідно до змісту якого наказано в зв`язку з виробничою необхідністю Білого Олега Васильовича призначити виконуючим обов`язки директора підприємства з 01. Травня 2022р.

При цьому наказ викладений на бланку ТОВ «КАЙЗЕР ДОРФ» Код 44527628, 01015, місто Київ, вул.Лейпцизька, будинок 16 літ А.

Матеріалами справи підтверджується, що Зав`ялов А.В. станом на час розгляду справи був керівником тов "Кіод-1" (код 32554793) на теперішній час є учасником ТОВ «КАЙЗЕР ДОРФ» Код 44527628, зареєстрованої 22.12.2021.

Втім, згідно відкритих публічно доступних відомостей керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіод-1" (код 32554793) на теперішній час продовжує бути Мосійчук Леонід Миколайович .

Наведене виключає висновок, про повноваження Білого О.В. діяти як представник від імені тов "Кіод-1" (код 32554793) як учасника справи в суді.

Положеннями частини 4 статті 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, подана до суду Скарга не підписана заявником/його представником.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає Скаргу на постанову про залучення суб`єкта господарювання, заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст.56, ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1.Про подання скарги повідомити Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) заступника начальника відділу Диких Олексій Олександрович ВП №65966452 (вул. Різницька, 11-Б, Київ, 01011).

2.Повернути Скаргу на постанову про залучення суб`єкта господарювання заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 21.10.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук