ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. Справа № 914/1962/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури за № 15/4-872вих-22 від 10.10.2022

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.09.2022 суддя: Король М.Р. м. Львів, повний текст рішення складено 19.09.2022

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державної служби геології та надр України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Фонду державного майна України

до відповідача-1 приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України»

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело Єднання»

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, застосування наслідків їх недійсності

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 08.09.2022 відмовлено в позові повністю.

13.10.2022 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівської обласної прокуратури за № 15/4-872вих-22 від 10.10.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 08.09.2022 у справі № 914/1962/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 вказаної статті).

Оскільки повний текст оскаржуваного рішення складено судом 19.09.2022, з урахуванням ч. 1 ст. 256 ГПК України останнім днем для подання апеляційної скарги було 10.10.2022 (останній день строку припадає на 09.10.2022, який є вихідним днем), в той час, як апеляційна скарга подана 11.10.2022 згідно з поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження та без клопотання про його поновлення.

В апеляційній скарзі скаржник вказує, що оскаржуване рішення він отримав 21.09.2022, однак відповідного клопотання згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявив.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України, а у випадку якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги Львівської обласної прокуратури за № 15/4-872вих-22 від 10.10.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 08.09.2022 у справі № 914/1962/19 з підстав визначених в ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури за № 15/4-872вих-22 від 10.10.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 08.09.2022 у справі № 914/1962/19.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги та подати апеляційному господарському суду вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 08.09.2022 у справі № 914/1962/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко