ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

18.10.2022 Справа № 917/668/22

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Електронні технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" про зобов`язання виконати умови Договору

по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", вул. Леонова, 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39612

до Приватного акціонерного товариства "Електронні технології", юр. адреса: вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, 39600, поштова адреса: пров. Героїв Бресту, 44А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 929 807,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" подано позов до Приватного акціонерного товариства "Електронні технології", в якому просить стягнути 929 807,93 грн надмірно сплачених коштів за Договором підряду № 186 від 01.09.2021

Позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 02.08.2022, про що постановлено відповідну ухвалу від 11.07.2022

24.08.2022 від відповідача надійшов зустрічний позов про зобов`язання виконати умови Договору підряду № 186 від 01.09.2021 (вх. № 1075/22), в якій просити суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" виконати умови договору №186 від 01.09.2022, а саме: 1) передати за Актом приймання-передачі Підряднику будівельний майданчик (фронт робіт); 2) передати підряднику проектно-кошторисну документацію за Актом приймання-передачі; 3) наказом призначити відповідальну особу зі своєї сторони, яка контролюватиме виконання, підрядних робіт; 4) привести у відповідність та надати підряднику Акти виконаних робіт за жовтень, листопад, грудень 2021 року та за січень 2022 року за формою КБ-2В та довідки за формою КБ-3 з урахуванням загально-виробничих, адміністративних, податкових та інших витрат, передбачених законодавством; 5) приймати роботи виконані підрядником на підставі Актів приймання-передачі за формою КБ-2В та довідки за формою КБ-3 з урахуванням загально-виробничих, адміністративних, податкових та інших витрат, передбачених законодавством.

Ухвалою суду від 20.09.2022 зустрічну позовну заяву залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

13.10.2022 від позивача (за зустрічним позовом) надійшла заява про відкликання зустрічної позовної заяви в порядку пункту 3 частини 5 статті 175 ГПК України (вх. № 7432).

Заяву підписано представником позивача Квартенко О.Р. (адвокат), документи на підтвердження повноважень якого додані до матеріалів справи.

Згідно статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись частиною 5 статті 174, статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Електронні технології" і додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (стаття 256 ГПК України).

Ухвала підписана 18.10.2022.

Суддя Погрібна С.В.