Господарський суд Харківської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4346/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши клопотання ліквідатора про витребування документів (вх. № 22087 від 21.09.2021) у справі

за заявою ТОВ "Алавія Груп", м. Київ; ТОВ "НВП "Енергомонтаж", м. Київ

до приватного підприємства "Карго Тренд", м. Харків

про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.05.2020 ПП "Карго Тренд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рудого А.М.

Ухвалою суду від 15.04.2021 задоволено клопотання арбітражного керуючого Рудого А.М. (вх. № 772 від 11.02.2021) про дострокове припинення повноважень ліквідатора; відсторонено арбітражного керуючого Рудого А.М. від виконання повноважень ліквідатора ПП "Карго Тренд"; задоволено заяву арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. (вх. № 6781 від 25.03.2021) про призначення його ліквідатором у справі; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рябчуна Р.М.

21.09.2021 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 22087), в якому арбітражний керуючий Рябчун Р.М. просить суд:

1) витребувати у ТОВ "Сінгай" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 6, ) засвідчені копії первинних бухгалтерських документів щодо взаємовідносин з ПП "Карго Тренд" за весь період з 30.01.2017 по теперішній час в тому числі: договори та додаткові угоди; докази на підтвердження повноважень осіб, якими підписано первинні бухгалтерські документи; акти, ордери, накладні або інші докази на підтвердження фактичного виконання договорів; докази оплати за договорами; акти звірок взаєморозрахунків. Витребувані документи направити на адресу господарського суду та ліквідатора;

2) витребувати від ТОВ "Каракерт" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 6, ) засвідчені копії первинних бухгалтерських документів щодо взаємовідносин з ПП "Карго Тренд" за весь період з 30.01.2017 по теперішній час в тому числі: договори та додаткові угоди; докази на підтвердження повноважень осіб, якими підписано первинні бухгалтерські документи; акти, ордери, накладні або інші докази на підтвердження фактичного виконання договорів; докази оплати за договорами; акти звірок взаєморозрахунків. Витребувані документи направити на адресу господарського суду та ліквідатора.

Крім того, ліквідатор просить розглянути подане клопотання за його відсутності.

В обґрунтування заявленого клопотання ліквідатор вказує на те, що відповідно до інформації, яка міститься у виписках по рахункам ПП "Карго Тренд", наданих АТ "Райффайзен Банк Аваль", боржник мав господарські відносини, зокрема, з ТОВ "Сінгай" та ТОВ "Каракерт", при цьому у ліквідатора відсутні первинні бухгалтерські документи щодо зазначених взаємовідносин боржника з вказаними суб`єктами господарювання. Ліквідатор зазначає про те, що на виконання покладених на нього обов`язків звернувся до ТОВ "Сінгай" та ТОВ "Каракерт" із запитами про надання таких документів, у відповідь на які ТОВ "Сінгай" та ТОВ "Каракерт" у листах від 18.08.2021 зауважили на тому, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 КУзПБ ліквідатор має право на запитування та отримання документів, у тому числі від юридичних осіб за їхньою згодою, з огляду на що товариства відмовили ліквідатору в наданні витребуваних документів, посилаючись на відсутність у них такого обов`язку.

Ухвалою суду від 04.10.2021 призначено клопотання ліквідатора про витребування документів (вх. № 22087 від 21.09.2021) до розгляду на 02.11.2021. Залучено до участі у розгляді клопотання ліквідатора ТОВ "Каракерт" та ТОВ "Сінгай" як осіб, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Ухвалено ліквідатору надати пояснення та докази щодо звернення до Лютова О.М. (попереднього керівника банкрута) з метою отримання документації боржника за період, який передував відкриттю провадження у справі про банкрутство, зокрема, зазначених у клопотанні документів, які ліквідатор просить витребувати у ТОВ "Сінгай" та ТОВ "Каракерт".

Ухвалою суду від 02.11.2021 відкладено розгляд клопотання ліквідатора про витребування документів (вх. № 22087 від 21.09.2021) на 16.12.2021. Ухвалено ліквідатору боржника надати пояснення та докази щодо звернення до Лютова О.М. (попереднього керівника банкрута) з метою отримання документації боржника за період, який передував відкриттю провадження у справі про банкрутство, зокрема, зазначених у клопотанні документів, які ліквідатор просить витребувати у ТОВ "Сінгай" та ТОВ "Каракерт".

11.11.2021 до суду надійшли пояснення ліквідатора (вх. № 26600), в яких арбітражний керуючий Рябчун Р.М. зазначив про те, що попередній ліквідатор - арбітражний керуючий Рудий А.М. неодноразово звертався до ОСОБА_1 з вимогами про передачу бухгалтерської та звітної документації ПП "Карго Тренд", за наслідками чого ОСОБА_1 передано арбітражному керуючому Рудому А.М. запитувані документи, однак, не в повному обсязі та без детального опису. Як зазначає ліквідатор, у подальшому отримані ОСОБА_2 документи були передані теперішньому ліквідатору за актом приймання-передачі. Як вказує ліквідатор, актом від 05.08.2021 ним було засвідчено відсутність серед документів, переданих ОСОБА_1 , тих, що підтверджують взаємовідносини з ТОВ "Сінгай" та ТОВ "Каракерт", наявність яких випливає з банківських виписок по руху коштів по рахунку ПП "Карго Тренд". На думку арбітражного керуючого Рябчуна Р.М., викладені обставини підтверджують здійснення арбітражним керуючим у повній мірі дій, направлених на отримання у ОСОБА_1 бухгалтерських документів.

Судове засідання, призначене на 16.12.2021, не відбулося, у зв`язку з надходженням до суду апеляційної скарги ТОВ "НВП "Енергомонтаж" на ухвалу суду від 21.12.2021 та направленням справи 22.11.2021 до Східного апеляційного господарського суду.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

Після повернення справи до господарського суду Харківської області ухвалою суду від 02.08.2022, з урахуванням ухвали суду від 26.09.2022 про виправлення описки, призначено клопотання ліквідатора про витребування документів (вх.№22087 від 21.09.2021) до розгляду на 18.10.2022. Ухвалено ліквідатору надати пояснення та докази звернення до ОСОБА_3 (попереднього керівника банкрута) з метою отримання документації боржника за період, який передував відкриттю провадження у справі про банкрутство, зокрема, документів, зазначених у клопотанні, які ліквідатор просить витребувати у ТОВ "Сінгай" та ТОВ "Каракерт".

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином; докази виконання вимог попередніх ухвал суду, а саме - докази звернення до ОСОБА_3 (попереднього керівника банкрута) з метою отримання документів, зазначених у клопотанні (вх. № 22087 від 21.09.2021), які ліквідатор просить витребувати у ТОВ "Сінгай" та ТОВ "Каракерт", арбітражний керуючий Рябчун Р.М. не надав.

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши клопотання ліквідатора про витребування документів (вх.№ 22087 від 21.09.2021), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З аналізу наведених положень процесуального закону вбачається, що обов`язок доказування тих чи інших обставин, покладається на сторону / учасника провадження у справі, який посилається на такі обставини.

Як зазначено вище, у письмових поясненнях (вх. № 26600 від 11.11.2021) арбітражний керуючий Рябчун Р.М. зазначив про те, що до ОСОБА_1 неодноразово звертався попередній ліквідатор - арбітражний керуючий Рудий А.М. з вимогами про передачу бухгалтерської та звітної документації ПП "Карго Тренд", за наслідками чого ОСОБА_1 передано арбітражному керуючому Рудому А.М. запитувані документи, однак, як зазначає ліквідатор, не в повному обсязі та без детального опису.

У подальшому отримані ОСОБА_2 документи були передані теперішньому ліквідатору за актом приймання-передачі.

Актом від 05.08.2021 ліквідатором - арбітражним керуючим Рябчуном Р.М. засвідчено відсутність серед документів, переданих Лютовим О.В., первинної бухгалтерської документації щодо взаємовідносин ПП "Карго Тренд" із ТОВ "Сінгай" та ТОВ "Каракерт".

Ухвалами суду від 04.10.2021, 02.11.2021 та 02.08.2022 постановлено ліквідатору надати, крім іншого, докази звернення до ОСОБА_1 (попереднього керівника банкрута) з метою отримання документації боржника, зокрема, документів, зазначених у клопотанні, які ліквідатор просить витребувати у ТОВ "Сінгай" та ТОВ "Каракерт".

Суд зауважує на тому, що доказів, які б підтверджували звернення теперішнього ліквідатора ПП "Карго Тренд" арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. (після встановлення відсутності первинних бухгалтерських документів щодо взаємовідносин ПП "Карго Тренд" із ТОВ "Сінгай" та ТОВ "Каракерт" і складання акта від 05.08.2021) до ОСОБА_1 з вимогою про передачу таких документів, ліквідатором не надано.

Таким чином, у порушення приписів п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України, ліквідатором ПП "Карго Тренд" арбітражним керуючим Рябчуном Р.М. не надано доказів здійснення відповідних заходів для отримання витребуваних доказів у ОСОБА_1 самостійно. Ліквідатор ПП "Карго Тренд" арбітражний керуючий Рябчун Р.М. не позбавлений права звернутися з письмовим запитом до ОСОБА_1 особисто.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у тому числі недоведеність теперішнім ліквідатором ПП "Карго Тренд" арбітражним керуючим Рябчуном Р.М. вчинених ним заходів, вжитих для отримання зазначених документів самостійно, та причини неможливості отримати ці докази самостійно, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ліквідатора про витребування документів (вх. № 22087 від 21.09.2021) відмовити.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 74, 81, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору у задоволенні клопотання про витребування документів (вх. № 22087 від 21.09.2021).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ТОВ "Сінгай", ТОВ "Каракерт".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 24 жовтня 2022 року.

Суддя Усатий В.О.