АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2740/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Таран С.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства МР Банк

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2021

по справі №916/2740/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт

до Публічного акціонерного товариства „Ринок Малиновський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/2740/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства МР Банк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 розгляд справи було відкладено на 19.10.2022.

Однак, судове засідання призначене на 19.10.2022 не відбулось через оголошення у м. Одесі повітряної тривоги, що зумовлює необхідність перебування співробітників та відвідувачів суду у сховищі.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на таке, колегія суддів вважає за необхідне повідомити учасників справи, що наступне судове засідання по справі №916/2740/21 відбудеться 17.11.2022.

Судова колегія також зазначає, що ухвалою суду від 28.09.2022 судом апеляційної інстанції витребувано у учасників справи докази необхідні для всебічного та повного розгляду даної справи.

Однак, станом на 19.10.2022 витребувані судом докази учасниками справи надані не були, а учасниками справи не повідомлено суд про наявність об`єктивних перешкод, які унеможливлюють виконання вимог суду.

При цьому, колегія суддів зазначає, що арбітражний керуючий Ратушний А.І., у якого судом апеляційної інстанції витребувано докази на підтвердження отримання грошових коштів за попередніми договорами (платіжні доручення, виписки із банківських рахунків, тощо), отримав ухвалу суду апеляційної інстанції від 28.09.2022 - 05.10.2022, однак вимог ухвали суду не виконав та про неможливість виконання не повідомив.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ст. 80 ГПК України Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У відповідності до ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Предметом апеляційного оскарження по даній справі є ухвала Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 по справі №916/2740/21 якою, серед іншого, визнано грошові вимоги кредиторів ТОВ Фрегат, ТОВ Розважальний Центр Чорноморець, ТОВ Фінанс-Буд, ТОВ Торгівлі і Будівництво, ТОВ Факторія Південь, ТОВ Торгова компанія Ажур, Акціонерне товариство МР Банк до боржника.

Звертаючись із грошовими вимогами до боржника, названі кредитори зазначили, що на виконання умов попередніх договорів купівлі-продажу перерахувати на користь ПАТ „Ринок Малиновський грошові кошти, однак, боржник своїх зобов`язань за попередніми договорами не виконав, а також не повернув сплачені кредиторами грошові кошти.

Під час розгляду справи у суді першої інстанції АТ „Сбербанк (наразі АТ МР Банк) було надано заперечення щодо вищевказаних визнаних судом першої інстанції грошових вимог до боржника.

Зокрема, АТ МР Банк наголошувало на тому, що кредиторами не надано жодних доказів на підтвердження того, що вони на виконання умов попередніх договорів купівлі-продажу перерахувати на користь боржника грошові кошти.

Про відсутність таких доказів АТ МР Банк зазначає й в доводах апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2021, яка наразі є предметом апеляційного оскарження.

В мотивах оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції дійшов висновку щодо обґрунтованості вищевказаних кредиторських вимог до боржника. В той же час, жодних висновків щодо заперечень висловлених Банком, мотиви оскаржуваної ухвали не містять.

Слід відзначити, що надаючи відзиви на грошові вимоги кредиторів ТОВ Фрегат, ТОВ Розважальний Центр Чорноморець, ТОВ Фінанс-Буд, ТОВ Торгівлі і Будівництво, ТОВ Факторія Південь, ТОВ Торгова компанія Ажур, боржник, серед іншого, на підтвердження отримання грошових коштів від вказаних кредиторів, надав обороти рахунку №6851 за січень 2012 - жовтень 2021 в яких лише вказано реквізити платіжних доручень, дату та суму (т. 5, а.с. 16, 28, 40, 52, 62, 84).

Однак, самі платіжні доручення, виписки по рахунку, інші докази на підтвердження перерахування кредиторами та отримання боржником грошових коштів у матеріалах справи відсутні.

З урахуванням наведеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів повторно зобов`язує кредиторів ТОВ Фрегат, ТОВ Розважальний Центр Чорноморець, ТОВ Фінанс-Буд, ТОВ Торгівлі і Будівництво, ТОВ Факторія Південь, ТОВ Торгова компанія Ажур, боржника та арбітражного керуючого Ратушного А.І. докази на підтвердження сплати кредиторами та отримання боржником грошових коштів за попередніми договорами купівлі-продажу укладеними між сторонами.

Колегія суддів наголошує на тому, що чинне процесуальне законодавство встановлює відповідні наслідки для учасників справи у разі невиконання вимог ухвали суду, зокрема у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За приписами ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Статтею 132 ГПК України визначено, що заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 120 ГПК України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 ГПК України).

За приписами ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб. Процесуальні права надаються особам, які беруть участь у процесі під час розгляду справи для сприяння її правильному вирішенню. У разі ж коли сторона у справі вчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто зловживає ним (див. близькі за змістом висновки, викладенні у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2019 у справі № 906/936/18, від 06.05.2021 у справі № 910/6116/20).

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне визнати явку арбітражного керуючого Ратушного А.І. обов`язковою.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи №916/2740/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства МР Банк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 - 17.11.2022 о 15:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Фрегат докази на підтвердження перерахування на користь Публічного акціонерного товариства „Ринок Малиновський грошових коштів за попереднім договором купівлі-продажу цінних паперів від 19.04.2012 (платіжні доручення, виписки із банківських рахунків, тощо).

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Розважальний Центр Чорноморець докази на підтвердження перерахування на користь Публічного акціонерного товариства „Ринок Малиновський грошових коштів за попереднім договором купівлі-продажу цінних паперів від 30.06.2011 (платіжні доручення, виписки із банківських рахунків, тощо).

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс-Буд докази на підтвердження перерахування на користь Публічного акціонерного товариства „Ринок Малиновський грошових коштів за попереднім договором купівлі-продажу цінних паперів від 28.04.2014 (платіжні доручення, виписки із банківських рахунків, тощо).

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівля і Будівництво докази на підтвердження перерахування на користь Публічного акціонерного товариства „Ринок Малиновський грошових коштів за попереднім договором купівлі-продажу цінних паперів від 10.12.2013 (платіжні доручення, виписки із банківських рахунків, тощо).

7. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Факторія Південь докази на підтвердження перерахування на користь Публічного акціонерного товариства „Ринок Малиновський грошових коштів за попереднім договором купівлі-продажу цінних паперів від 27.03.2014 (платіжні доручення, виписки із банківських рахунків, тощо).

8. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Ажур докази на підтвердження перерахування на користь Публічного акціонерного товариства „Ринок Малиновський грошових коштів за попереднім договором купівлі-продажу цінних паперів від 21.06.2012 (платіжні доручення, виписки із банківських рахунків, тощо).

9. Витребувати у Публічного акціонерного товариства „Ринок Малиновський та арбітражного керуючого Ратушного А.І. докази на підтвердження отримання грошових коштів за попередніми договорами (платіжні доручення, виписки із банківських рахунків, тощо):

- купівлі-продажу цінних паперів від 19.04.2012 укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю Фрегат;

- купівлі-продажу цінних паперів від 30.06.2011 укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю Розважальний Центр Чорноморець;

- купівлі-продажу цінних паперів від 28.04.2014 укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю Фінанс-Буд;

- купівлі-продажу цінних паперів від 10.12.2013 укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівля і Будівництво;

- купівлі-продажу цінних паперів від 27.03.2014 укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю Факторія Південь;

- купівлі-продажу цінних паперів від 21.06.2012 укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Ажур.

10. Визнати явку арбітражного керуючого Ратушного А.І. у судове засідання Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень статті 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Таран С.В.

Суддя Філінюк І.Г.