УХВАЛА

21 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 906/374/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву Коростишівської міської ради про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Коростишівської міської ради

на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 07.06.2022

у справі № 906/374/20

за позовом Коростишівської міської ради

до:

1) Харитонівської сільської ради;

2) Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області,

про визнання недійсним рішення, скасування державного акта на право постійного користування землею,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.09.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Коростишівської міської ради на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у справі № 906/374/20 на підставі п. 4. ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 19.10.2022 надійшла заява від Коростишівської міської ради про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжних доручень від 22.07.2022 № 835 у розмірі 4 962 грн та від 08.09.2022 № 1070 у розмірі 4 118 грн за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.10.2022 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Коростишівської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Коростишівської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 906/374/20.

2. Повернути Коростишівській міській раді (12501, м. Коростишів, вул. Дарбіняна, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 04053660) з Державного бюджету України 4 962 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні) судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення від 22.07.2022 № 835 та 4 118 грн (чотири тисячі сто вісімнадцять гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 08.09.2022 № 1070 за подання касаційної скарги у справі № 906/374/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.