ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 р. Справа № 902/61/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 16.02.2022 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Білявського В.В.

Разом з тим, ухвалою суду від 05.07.2022 року, зокрема, відсторонено арбітражного керуючого Білявського В.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/61/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

21.10.2022 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання № 02-37/1065 від 20.10.2022 року (вх. № 01-36/757/22) про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією по справі № 902/61/22.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

При цьому, суд, розглянувши подане клопотання про перерахування основної грошової винагороди, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Вказане клопотання мотивовано тим, що між арбітражним керуючим Белінською Н.О. та ОСОБА_1 був підписаний договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого (даний договір міститься в матеріалах справи), згідно якого ОСОБА_1 вносить (перераховує) оплату рівними частинами щомісячно, а саме: кожного місяця протягом 10 місяців у сумі 1784,25 грн на депозитний рахунок суду в якому відкривається провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно наданих ОСОБА_1 квитанцій: № 0.0..1 від 05.09.2022 р. сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі - 1 800,00 грн., призначення платежу - "Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором"; № 0.0..1 від 04.10.2022 р. сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі - 1 800,00 грн., призначення платежу - "Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором".

Посилаючись на наведені обставини та приписи ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), арбітражний керуючий Белінська В.В. просить суд: ухвалити ухвалу про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/61/22 в сумі 3 600,50 грн. за реквізитами вказаними у поданому клопотанні.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За змістом ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2022 рік", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 липня становить 2600 грн.

Відтак, встановлений ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією становить 13 000 грн (2600 х 5 = 13 000) за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Так, як вказано вище, ухвалою суду від 16.02.2022 року, серед іншого, відкрито провадження у справі № 902/61/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

Разом з цим, ухвалою суду від 05.07.2022 року у справі № 902/61/22 було призначено керуючим реструктуризацією у справі № 902/61/22 арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.04.2022 року між арбітражним керуючим Белінською Н.О. ("Сторона-1") та Боржником - ОСОБА_1 ("Сторона-2") укладено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, згідно якого цей договір визначає порядок оплати послуг та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією, покладених на нього відповідно до Кодексу та Заяви на участь у справі про банкрутство фізичної особи боржника (п. 1.1).

Пунктом 3.1. договору сторони обумовили, що оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 17 842,50 грн за весь строк виконання повноважень Сторони-1, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією.

Додаткової винагороди арбітражного керуючого для Сторони-2 не встановлюється (п.3.2.).

Сторона-2 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 1 784,25 грн щомісячно на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (п. 3.3.).

Розрахунки проводяться шляхом оплати Стороною-2 грошових коштів на депозитний рахунок суду, в якому перебуває провадження, у порядку п. 3.3. даного договору, за умови надсилання Стороною-1 поточних звітів про проведену роботу та стан процедури реструктуризації боргів Боржника (п. 3.4.).

Також, судом встановлено, що до клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. додано копії квитанцій про сплату Боржником авансування винагороди арбітражного керуючого на депозитний рахунок суду, а саме :

- № 0.0..1 від 05.09.2022 р. сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі - 1 800,00 грн., призначення платежу - "Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором";

- № 0.0..1 від 04.10.2022 р. сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі - 1 800,00 грн., призначення платежу - "Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором".

Всього, згідно вказаних квитанцій сплачено на депозитний рахунок суду 3 600,00 грн.

Відтак, перерахуванню арбітражному керуючому Белінській Н.О. з депозитного рахунку суду підлягають кошти в розмірі 3 600,00 грн, що були внесені Боржником на депозитний рахунок суду згідно вказаних вище квитанцій.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що у прохальній частині клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-37/1065 від 20.10.2022 року допущено описку, оскільки, зазначено про перерахування коштів в сумі 3 600 грн 50 коп., а в дужках вказано вірну суму - три тисячі шістсот гривень 00 копійок.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-37/1065 від 20.10.2022 року (вх. № 01-36/757/22) про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією по справі № 902/61/22, та перерахування коштів з депозитного рахунку суду в розмірі 3 600,00 грн (сплачені згідно квитанцій № 0.0..1 від 05.09.2022 р. на суму 1 800,00 грн., № 0.0..1 від 04.10.2022 р. на суму 1 800,00 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234, 235, 236, 326 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-37/1065 від 20.10.2022 року (вх. № 01-36/757/22) про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією по справі № 902/61/22.

2. Сплатити арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 року; № рахунку НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ", отримувач Белінська Наталія Олександрівна , ідент. номер: НОМЕР_3 ) 3 600,00 грн - основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі 902/61/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно квитанцій: № 0.0..1 від 05.09.2022 р. на суму 1 800,00 грн., № 0.0..1 від 04.10.2022 р. на суму 1 800,00 грн.

3. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду передати до Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області для виконання.

4. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні адреси: електронні поштові адреси: Гончару В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала підписана суддею та набирає законної - 25.10.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області.