overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.07.2022 Справа № 917/783/22
Суддя Ціленко В.А., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення з боржника 31 695,80 грн. основного боргу, 183,88 грн. 3% річних, 2 234,93 грн. пені та 1 138,61 грн. інфляційних витрат відповідно до Договору № 36 П-РР від 30.12.2016 року, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн.
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
НАКАЗУЮ:
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності 20 10.2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 21 10.2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 26 10.2022 року.

Суддя В.А.Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.10.2022 Справа № 917/1228/22

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФС-Україна", проспкт Відрадний, 95 Е, м. Київ, 03061

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802

про стягнення 1 572 011,44 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Горішна Ю.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 27.10.2022.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.11.2022 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 61.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 02.11.2022; направити копію відзиву з додатками позивачу, докази направлення надати суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання, направити відповідь на відзив з додатками відповідачу, докази направлення надати суду.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяв, клопотань та доказів, для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.10.2022 Справа № 917/1767/21

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Управління майном комунальної власності міста, 36000, м.Полтава, вул. Соборності, 36, ідент. код 13967034

до відповідача Громадської організації "Твій соціальний захист", 36023, м.Полтава, вул. Колективна, 8, кв. 34, ідент. код 43345474

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Полтавська міська рада, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ідент. код 24388285

про розірвання договору оренди та повернення з орендного користування об`єкта оренди

Представники сторін - згідно протоколу

Керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 917/1767/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.11.2022 на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.10.2022 Справа № 917/1062/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ціленко В.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державної екологічної інспекції Центрального округу, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039

до Комунального підприємства "Миргородводоканал" Миргородської міської ради, вул. Шишацька, 82, м. Миргород, Полтавська область, 37602

про стягнення 468 687,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.09.2022 по справі № 917/1062/22 залишено позовну заяву без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (оригінал чеку та опису поштового вкладення з поіменним переліком додатків).

Ухвалу суду від 12.09.2022 позивач отримав 11.10.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.09.2022, для усунення недоліків, є 18.10.2022.

Проте, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, подавши документи на вимогу ухвали Господарського суду Полтавської області від 12.09.2022 лише 24.10.2022 року, тобто після встановленого строку.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.А.Ціленко

Додаток: позовна заява (вх. № 1157/22 від 06.09.2022 та додані до неї документи).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.10.2022 Справа № 917/645/22

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чутівський молочний комбінат", вул. Заводська, буд. 9А, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про визнання рішення засідання комісії, оформлене протоколом по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ незаконним та його скасування.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Горішна Ю.В.

Представники учасників справи згідно протоколу судового засідання від 27.10.2022.

Керуючись статтями 99, 100, 228, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити відповідачу строк на подання відзиву та додатків до нього.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 24.11.2022 на 11:30 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

3. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а также про обов"язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення у підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 ГПК України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової Влади України в мережі інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.10.2022 Справа № 917/1347/22

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Миру, 24, м.Горішні Плавні, Полтавська область,39800

до Фізичної особи-підприємця Спасовської Тетяни Вікторівни, АДРЕСА_1

про внесення змін до договору оренди землі

встановив:

Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Спасовської Тетяни Вікторівни, в якому просить суд внести зміни до договору оренди землі №14/11 від 15.03.2011, зареєстрованого у відділі Держкомзему у м.Комсомольск 21.03.2011 за №00018, укладеного між Горішньоплавнівською міською радою Кременчуцького району Полтавської області та фізичною особою-підприємцем Спасовською Тетяною Вікторівною шляхом визнання укладеною додаткову угоду №9/22 до вказаного договору оренди землі (проект додається).

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 частини 1 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До даної позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 20.10.2022 року про направлення на відповідачу позовну заяву та додатків.Проте, в даному описі зазначено адресу, на яку направлено позов з додатками - м.Одеса, вул.Ніженська,7, кв.10, Адреса відповідача, вказана у позові - м.Одеса, вул.Ніженська,72, кв.10,

Відтак, зазначений опис вкладення не може бути визнаний належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимоги, викладеної у статті 164 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати належні документальні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 27.10.22

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2022 р. Справа № 917/1479/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.11.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 06.11.2019 року; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1875 від 21.12.2018 року) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 19.05.2022 року задоволено клопотання боржника ОСОБА_1 про заміну керуючого реструктуризації; припинено повноваження керуючого реструктуризацією Білявського Віталія Віталійовича; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 231 від 21.03.2013 року) та відкладено судове засідання на 23.08.2022 р. на 10:00.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.05.2022 року прийнято до розгляду в судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Таксомбанк" про грошові вимоги у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.08.2022 року відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Таксомбанк" про визнання кредитором на 27.10.2022 р. на 10:15.

Пунктом 3 вказаної ухвали зобов`язано керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 розглянути заяву кредитора та надати до суду докази направлення повідомлення про результати розгляду заяви на адресу кредитора разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення.

Керуючий реструктуризацією ОСОБА_2 вимоги ухвали суду не виконав, докази направлення повідомлення про результати розгляду заяви на адресу кредитора суду не надав, у зв`язку з чим, ухвалою від 27.10.2022 року відкладено розгляд заяви АТ "Таксомбанк" про визнання кредитором на 13.12.2022 р. на 10:15.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.12.2022 р. на 10:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку в судове засідання визнати не обов`язковою.

3. Ухвалу направити боржнику та керуючому реструктуризацією Дейнеці М.І.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2022 р. Справа № 917/1217/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КПЦ "Юрстандарт - 2012", вул. Європейська, 57, м. Полтава, 36039,

до Приватного підприємства "Цивільбудмонтаж", вул. Автобазівська, буд. 2/9, м. Полтава, 36000,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадження господарського суду Полтавської області знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КПЦ "Юрстандарт - 2012" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Цивільбудмонтаж", .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.08.2022 року відкладено розгляд справи на 27.10.2022 року на 10:00 та зобов`язано ліквідатора - арбітражного керуючого Гриценко І.І. надати відомості щодо зупинення чи поновлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого в реагування на лист Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

13.09.2022 року ліквідатор - арбітражний керуючий Гриценко І.І. надав до суду повідомлення від 12.09.2022 року (вх. № 6424) від Міністерства юстиції України про відновлення його діяльності арбітражного керуючого.

Ліквідатор - арбітражний керуючий Гриценко І.І. надав звіт ліквідатора від 12.09.2022 року (вх. № 6421 від 13.09.2022 року) та від 07.10.2022 року (вх. № 7284 від 07.10.2022 року) у якому, зокрема, повідомляє суд, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, не можливо провести дії пов`язані з поверненням майна підприємства, яке перебуває у третіх осіб, до моменту відновлення роботи публічних реєстрів для формування відповідних позовних заяв.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ліквідаційна процедура триває, скарги на дії ліквідатора не надходили, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.01.2023 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23

2. Явку кредитора та ліквідатора визнати не обов`язковою.

3. Ліквідатору подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали надіслати кредитору та ліквідатору Гриценко І.І.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.10.2022 р. Справа № 917/1353/22
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення:
- 26 290,01 грн. заборгованості за договором поставки № 02012019/0 778 від 02.01.2019 року;
- 11 709,82 грн. пені;
- 1 568,47 грн. 3% річних;
- 9 718,62 грн. інфляційні нарахування;
- 248,10 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності ____ ______________ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 20_____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ____ _____________ 20_____ року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.10.2022 № 917/352/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.09.2022 року, яке набрало законної сили 11.10.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 12.10.2025 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
28.10.2022 № 917/352/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.09.2022 року, яке набрало законної сили 11.10.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 12.10.2025 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
28.10.2022 № 917/476/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.09.2022 року, яке набрало законної сили 11.10.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 12.10.2025 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
28.10.2022 № 917/360/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.09.2022 року, яке набрало законної сили 11.10.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 12.10.2025 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович