У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/520/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАНШИП", код ЄДОПОУ 32428972, вул. Успенська, буд, 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4, м. Одеса, Одеська обл., 65048; ел.пошта:

боржник: Приватне підприємство "Промінь К", , вул. Космонавтів, 36, село Савин, Чернігівський район, Чернігівська область, 17072; ел.пошта:

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників учасників справи:

арбітражна керуюча Потупало Н.І.,

від ПП "Мар`янівське-2014": Комлик І.С.,

від ТОВ "Краншип", ТОВ "Ізмаїл-Агролідер": Забарін А.Ф.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

УСТАНОВИВ:

03.08.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАНШИП" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Промінь К" у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2022 вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 22.08.2022.

Ухвалою суду від 22.08.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Промінь К"; визнано грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАНШИП" (код ЄДОПОУ 32428972, вул. Успенська, буд, 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4, м. Одеса, Одеська обл., 65048) у сумі 410042,87грн, з якої: 326732,87грн основного боргу, 24810,00грн судового збору та 58500,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Потупало Н.І.; зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 30.09.2022; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна до 22.10.2022; попереднє засідання суду призначено на 11.10.2022 о 09:30.

22.08.2022 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 02.09.2022 прийнято до розгляду заяву приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича з грошовими вимогами до боржника, розгляд заяви призначено у попередньому засіданні 11.10.2022.

Ухвалою суду від 23.09.2022 прийнято до розгляду заяву ГУ ДПС у Чернігівській області з грошовими вимогами до боржника, розгляд заяви призначено у попередньому засіданні 11.10.2022.

Ухвалою суду від 23.09.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер" з грошовими вимогами до боржника, розгляд заяви призначено у попередньому засіданні 11.10.2022.

Ухвалою суду від 27.09.2022, після усунення заявником недоліків, прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "Мар`янівське" з грошовими вимогами до боржника, розгляд заяви призначено у попередньому засіданні 11.10.2022.

Ухвалою суду від 28.09.2022, після усунення заявником недоліків, прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАНШИП" з грошовими вимогами до боржника, розгляд заяви призначено у попередньому засіданні 11.10.2022.

05.10.2022 через канцелярію суду від арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшли:

- клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів, до якого, зокрема, додано реєстр вимог кредиторів станом на 26.09.2022 та повідомлення про розгляд вимог кредиторів;

- поточний звіт розпорядника майна;

- заява про сплату основної винагороди.

07.10.2022 на електронну пошту суду від арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшло клопотання №821-02-01-927/522 від 06.10.2022 про витребування доказів.

11.10.2022 на електронну адресу суду від арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання у зв`язку з неможливістю бути присутньою у судовому засіданні.

У попереднє засідання 11.10.2022 учасники справи не прибули.

Суд задовольнив клопотання арбітражної керуючої Потупало Н.І., постановив протокольну про відкладення попереднього засідання на 27.10.2022 на 10:45, про що на адреси учасників справи направлено ухвалу повідомлення від 11.10.2022.

Ухвалою суду від 13.10.2022 задоволено заяву арбітражної керуючої Потупало Н.І. від 30.09.2022 №790-02-01-927/522 про сплату основної грошової винагороди.

Ухвалою суду від 13.10.2022 задоволено клопотання №821-02-01-927/522 від 06.10.2022 розпорядника майна, арбітражної керуючої Потупало Н.І. про витребування доказів.

21.10.2022 через канцелярію суду від ТОВ "КРАНШИП" надійшла заява від 18.10.2022 про уточнення кредиторських вимог, у якій просить суд визнати грошові вимоги у сумі 18 777 451,01грн.

Попереднє засідання 27.10.2022 було призначено в режимі відеоконференції, присутні представники ПП "Мар`янівське-2014", ТОВ "Краншип", ТОВ "Ізмаїл-Агролідер" та арбітражна керуюча Потупало Н.І.

Інші учасники справи не скористались правом на участь у судовому засіданні.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає проведенню попереднього засідання.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно з ч. 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

До господарського суду після оприлюднення оголошення, у передбачений Кодексом строк, надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від:

- приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича у сумі 234 406,00грн, з якої 229 192,60грн основної винагороди приватного виконавця, 251,40грн витрат виконавчого провадження та 4962,00грн витрат зі сплати судового збору;

- Приватного підприємства "Мар`янівське-2014" у сумі 4 214 966,60грн, з якої 4 152 624,60грн основного боргу за договором на виконання та надання сільськогосподарських робіт і послуг №1-04/21 від 22.04.2021, 57 380,00грн основного боргу за договором про відступлення права вимоги №02/МРН-ПЛ від 12.08.2021 та 4962,00грн витрат зі сплати судового збору за подання зави;

- ГУ ДПС у Чернігівській області у сумі 4 587 417,28грн, з якої 2 941 842,25грн податкового боргу, 1 161 068,06грн штрафні санкції по податках, 31 578,67 пеня по податках, борг (недоїмка) з ЄСВ 447 966,30грн та 4962,00грн витрат зі сплати судового збору за подання зави;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип", з урахуванням заяви про уточнення кредиторських вимог від 18.10.2022, у сумі 18 777 451,01грн, з якої 15 271 378,05грн основного боргу за договором та судового збору за рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021 у справі №927/1003/21, 777 077,61грн 25% річних за користування грошовими коштами, витрати на правничу допомогу та на сплату судового збору за постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2022 у справі №927/1003/21, 472 171,26грн пені за постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2022 у справі №927/1003/21 та 4962,00грн витрат зі сплати судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїд-Агролідер" у сумі 437 198,41грн, з якої: 432 236,41грн за договором про відступлення права вимоги №2 від 04.10.2021 та 4962,00грн витрат зі сплати судового збору за подання зави.

В обґрунтування заяви приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій І.М. посилається на наступне.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича перебуває виконавче провадження № 67129852 з примусового виконання наказу № 927/727/21, виданого 08.10.2021 Господарським судом Чернігівської області про стягнення з Приватного підприємства "Промінь К" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалліс" (код ЄДРПОУ 39370,00грн основного боргу, 59196,50грн 3% річних, 198858,63грн інфляційних втрат та 33870,82грн витрат зі сплати судового збору.

12.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Веремієм І.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів":

за вчинення виконавчих дій приватному виконавцю сплачується винагорода.

приватний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення основної винагороди, в якій наводить розрахунок та зазначає порядок стягнення основної винагороди приватного виконавця (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

12.10.2021 приватним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 67129852 в сумі 229192,60грн.

Станом на 31.08.2022 ПП "Промінь К" вказана винагорода не сплачена на користь приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія І.М.

Отже, заборгованість ПП "Промінь К" становить 229192,60грн.

Відповідно до ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження" витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження. Витрати виконавчого провадження приватних виконавців здійснюються за рахунок авансового внеску стягувана, стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження. Витрати виконавчого провадження можуть здійснюватися приватним виконавцем за рахунок власних коштів.

12.10.2021 приватним виконавцем винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 67129852 в сумі 251,40 грн.

Станом на 31.08.2022 ПП "Промінь К" вказані кошти не сплачені на користь приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія І.М.

Отже, заборгованість ПП "Промінь К" становить 251,40грн.

Крім того, за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 4962,00грн.

Від боржника до суду не надходило заперечень на грошові вимоги приватного виконавця.

Розпорядник майна боржника визнав кредиторські вимоги у повному обсязі, у тому числі витрати на сплату судового збору.

Розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія І.М. з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому визнає вимоги заявника у сумі 234 406,00грн, з якої 229 192,60грн основної винагороди приватного виконавця, 251,40грн витрат виконавчого провадження та 4962,00грн витрат зі сплати судового збору з послідуючим включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

Грошові вимоги Приватного підприємства "Мар`янівське-2014" у сумі 4 214 966,60грн підтверджується наступним: договором на виконання та надання сільськогосподарських робіт і послуг №1-04/21 від 22.04.2021 (у сумі 4 152 624,60грн), договором про відступлення права вимоги №02/МРН-ПЛ від 12.08.2021 (у сумі 57 380,00грн) та 4962,00грн витрат зі сплати судового збору за подання зави.

Також на підтвердження заборгованості заявником надано суду копії: Специфікації №1 від 31.05.2021, №2 від 30.06.2021, №3 від 31.07.2021 до договору на виконання та надання сільськогосподарських робіт і послуг №1-04/21 від 22.04.2021, акту надання послуг №19 від 31.05.2021, №28 від 30.06.2021, №36 від 31.07.2021 до договору на виконання та надання сільськогосподарських робіт і послуг №1-04/21 від 22.04.2021; акту звірки за договором на виконання та надання сільськогосподарських робіт і послуг №1-04/21 від 22.04.2021№; платіжного доручення №614 від 19.08.2021 до договору про відступлення права вимоги №02/МРН-ПЛ від 12.08.2021; договору про технічне обслуговування та ремонту транспортного засобу №2307/21-1 від 23.07.2021; акту надання послуг №13 від 02.08.2021 до договору про технічне обслуговування та ремонту транспортного засобу №2307/21-1 від 23.07.2021.

Крім того, за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 4962,00грн.

Від боржника до суду не надходило заперечень на грошові вимоги ТОВ "Мар`янівське-2014".

Розпорядник майна боржника визнав кредиторські вимоги ТОВ "Мар`янівське-2014" в повному обсязі у сумі 4 214 966,60грн, у тому числі судовий збір у сумі 4962,00грн.

Відповідно до ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Заборгованість у сумі 4 214 966,60грн ДП "Лугове" не сплачена.

Розглянувши заяву ПП "Промінь К" з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому визнає вимоги заявника на суму 4 214 966,60грн, з якої 4 210 004,60грн (заборгованість за договорами) та 4962,00грн (судовий збір) з послідуючим включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

Грошові вимоги ГУ ДПС у Чернігівській області у сумі 4 587 417,28грн підтверджуються наступним.

Головне управління ДПС у Чернігівській області є державним контролюючим органом, який згідно зі статтею 19№ Податкового кодексу України (далі - ПК України) здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов`язкових платежів), а також неподаткових платежів, установлених законодавством.

Контролюючі органи є кредиторами неплатоспроможних боржників щодо податків та зборів, що випливає з положень підпункту 14.1.95 п.14.1 ст.14 ПК України, а також визначено статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до пп.16.1.4 п. 16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори у встановлені строки.

Положеннями п.38.1 ст. 38 ПК України визначено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Заявник зазначає, що в порушення зазначених вимог податкового законодавства, боржник неналежним чином не виконує податкові обов`язки і станом на дату подачі цієї заяви за ним обліковується податковий борг згідно інтегрованих карток платника, які ведуться в Головному управлінні ДПС у Чернігівській області, з наступних податків та зобов`язань, визначених іншими законами:

з податку на додану вартість в сумі 3 326 759грн 13 коп. (основний борг - 2 635 349,00грн., штрафні санкції - 660 197,00грн, пеня 31212,38грн);

з податку на прибуток в сумі основного боргу 67802грн;

з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарських товарів за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% - в сумі 1507,07грн (основний борг 1459,88грн, штрафні санкції 47,19грн);

з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарських товарів за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% - в сумі 2531,92грн (основний борг 1884,80грн, штрафні санкції 647,12грн);

з орендної плати з юридичних осіб в сумі 235 876,05грн (основний борг 235 346,57грн, штрафні санкції 176,75грн, пеня 352,73грн);

з штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну в сумі 500 000грн;

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі пені 13,56грн.

Податкові зобов`язання з податку на додану вартість підтверджуються наступним:

- ППР від 05.10.2020 №0 на суму 3 294 186 грн. (основний борг - 2 635 349 грн., штрафні санкції - 658 837 грн), прийнятим за наслідками-перевірки, результати якої оформлені актом 423/05/3804909 від 01.09.2020;

- ППР від 09.02.2022 №15991806 на суму штрафних санкцій 340грн, прийнятим за наслідками перевірки, оформленої актом №186/25-01-18-06/38049090 від 13.01.2022;

- ППР від 09.06.2022 №22291806 на суму штрафних санкцій 1 020 грн, прийнятим за наслідками перевірки, оформленої актом №923/25-01-18-06/38049090 від 10.02.2022.

Правомірність визначення грошових зобов`язань боржника за ППР від 05.10.2020 №0 на суму 3 294 186 грн підтверджена рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 у справі №620/54/21, що набрало законної сили згідно постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021.

Крім того, у зв`язку з несвоєчасним виконанням грошових зобов`язань з ПДВ боржнику нарахована пеня в загальному розмірі 31 212 грн. 38 коп. Пеня нарахована за період до відкриття провадження про у справі про банкрутство Приватного підприємства «Промінь- К», та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Податкові зобов`язання з податку на прибуток підтверджуються:

- податковою декларацією № від 24.02.2021, де боржник самостійно визначив податкові зобов`язання;

- рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 у справі №620/12063/21, яким визнані правомірними вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області щодо стягнення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 67802 грн. (рішення набрало законної сили 30.06.2022).

Податкові зобов`язання з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, в сумі 1 507 грн. 07 коп. та в сумі 2 531 грн. 92 коп. підтверджуються рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 у справі №620/12063/21, яким визнані правомірними вимоги ГУ ДПС у Чернігівській області щодо стягнення податкового боргу у зазначених розмірах.

Податкові та грошові зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб підтверджуються:

- щодо плати за землю в сумі 19 951 грн.93 коп., нарахованої за період з жовтня по грудень 2020 року за податковим розрахунком № від 20.02.2020 - рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 у справі №620/12063/21, яким визнані правомірними вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області щодо стягнення податкового боргу з плати за землю у сумі 28 356 грн. 04 коп. за вказаний період (рішення набрало законної сили 30.06.2022). З урахуванням часткового погашення податкового боргу його розмір зменшився на 8 404 грн. 09 коп.;

- щодо плати за землю в сумі 59 482 грн. 71 коп., нарахованої за період з січня по липень 2021 року за податковим розрахунком № від 19.02.2021 - рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 у справі №620/12063/21, яким визнані правомірними вимоги ГУ ДПС у Чернігівській області щодо стягнення податкового боргу з плати за землю у зазначеному розмірі;

- щодо плати за землю в сумі 66 164 грн. 14 коп., нарахованої за період з січня по липень 2021 року за податковим розрахунком № від 19.02.2021 - рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду, від 29.12.2021 у справі №620/12063/21, яким визнані правомірними вимоги ГУ ДПС у Чернігівській області щодо стягнення податкового боргу з плати за землю у зазначеному розмірі;

- щодо плати за землю в сумі 42 487 грн. 71 коп., нарахованої за період з серпня по грудень 2021 року - податковим розрахунком № від 19.02.2021, де боржник самостійно визначив податкові зобов`язання з плати за землю у зазначеному розмірі (сума щомісячного платежу 8 497 грн. 53 коп. у періоді з серпня по листопад 2021 року, сума щомісячного платежу 8 497 грн. 59 коп. - за грудень 2021 року);

- щодо плати за землю в сумі 47 260 грн. 08 коп., нарахованої за період з серпня по грудень 2021 року - податковим розрахунком № від 19.02.2021, де боржник самостійно визначив податкові зобов`язання з плати за землю у зазначеному розмірі (сума щомісячного платежу 9 452 грн. 02 коп. у періоді з серпня по листопад 2021 року, сума щомісячного платежу 9 452 грн. - за грудень 2021 року);

- щодо штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язань з плати за землю в сумі 176 грн.75 коп., нарахованих за ППР № від 12.11.2020 - рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 у справі №620/12063/21, яким визнані правомірними вимоги ГУ ДПС у Чернігівській області щодо стягнення податкового боргу з уплати штрафних санкцій у зазначеному розмірі.

Крім того, у зв`язку з несвоєчасним виконанням грошових зобов`язань з плати за землю боржнику нарахована пеня в загальному розмірі 352 грн. 73 коп. Пеня нарахована за період до відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Промінь К», та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Грошові зобов`язання з штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну в сумі 500 000грн підтверджуються рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 у справі №620/12063/21, яким визнані правомірними вимоги ГУ ДПС у Чернігівській області щодо стягнення податкового боргу у зазначеному розмірі.

Також боржнику нарахована пеня в розмірі 13 грн. 56 коп. за несвоєчасне виконання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами.

Сума грошових зобов`язань платника зі сплати податків та інших зобов`язань є узгодженою з огляду на положення пункту 54.1 статті 54, пунктів 56.17 та 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, оскільки:

підтверджена відповідними судовими рішеннями, прийнятими за наслідками оскарження ППР (пункт 56.18 статті 56 ПКУ);

визначена на підставі податкових повідомлень-рішень, які станом на дату подачі цієї заяви платником податків в адміністративному та судовому порядку не оскаржені (пункти 56.17 та 56.18 статті 56 ПКУ);

самостійно визначена платником у податкових розрахунках (пункт 54.1 статті 54 ПКУ).

Відповідно до підпункту 14.1.175 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання».

Пунктом 59.1. ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавство строки, контролюючий орган надсилає йому податкову вимогу.

Боржнику була надіслана податкова вимога від 11.11.2019 №174665-51 відповідно до пунктів 59.1 та 59.4 статті 59 ПК України, якими передбачено, що контролюючий орган надсилає податкову вимогу у разі коли у платника податків виник податковий борг, а також у разі коли платник податків самостійно подав податкову декларацію, але не погасив суми податкового зобов`язання у строк, установлений ПК України (без попереднього надсилання ППР).

Податкові повідомлення-рішення та податкова вимога надіслані платнику з дотриманням вимог пункту 42.2 статті 42 ПК України (за місцезнаходженням платника, рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі, якщо після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.

Щодо заборгованості з ЄСВ:

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-УІ (надалі - Закон №2464) боржник є платником єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (ЄСВ).

Пунктами 1 та 4 частини 2 статті 6 Закону № 2464 визначено, що обов`язками платника податку є своєчасне та в повному обсязі нарахування, обчислення і сплата єдиного внеску, а також подання звітності з ЄСВ.

В порушення строків сплати ЄСВ, визначених частиною 8 статті 9 Закону №2464, боржник єдиний внесок не сплатив.

Сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені Законом № 2464, є недоїмкою ( пункт 6 частини 1 статті 1 цього Закону).

Статтею 25 Закону №2464 визначено, що:

з метою стягнення недоїмки з ЄСВ у разі його несплати платником контролюючим органом надсилається боржнику вимога про сплату боргу (недоїмки);

у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник ЄСВ узгоджує її шляхом оскарження вимоги в адміністративному або судовому порядку;

не підлягають оскарженню зобов`язання зі сплати ЄСВ, самостійно визначені платником.

Вимога про сплату боргу (недоїмки) формується на підставі звітів платника про нарахування єдиного внеску та облікових даних з інформаційної системи органу доходів і зборів з (п.4 розділу VI Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженої Наказом Мінфіну № 449 від 20.04.2015 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 07.05.2015 за №508/26953).

Зобов`язання боржника з ЄСВ в сумі 447 966грн 30 коп. підтверджуються:

- вимогою про сплату боргу (недоїмки) №Ю 232-51 від 09.12.2021 на суму 401 464 грн. 86 коп., сформованою у зв`язку з несплатою боржником зобов`язань з ЄСВ у зазначеній сумі, на підставі його звітів (податкових розрахунків), де ним самостійно визначені такі зобов`язання;

- звітом (податковим розрахунком) № від 09.02.2022, де боржником самостійно визначені зобов`язання з ЄСВ у сумі 46 501 грн. 44 коп.

Підстави та суми нарахованих зобов`язань з ЄСВ, податкових та грошових зобов`язань (основного боргу, штрафних (фінансових) санкцій та нені), а також період, за який нарахована пеня, підтверджуються інтегрованими картками боржника з відповідних видів податків та зборів, які згідно з Наказом Міністерства фінансів України від 12.01.2021 № 5 "Про затвердження Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загально обов`язкове державне соціальне страхування" (зареєстрований в Міністерстві юстиції 15.03.2021 за №321/35943) ведуться з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків та зборів, містять інформацію про облікові операції та облікові показники, що характеризують стан розрахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу. Таким чином, ІКП (особові рахунки) платника є належними та допустимими доказами, що підтверджують наявну заборгованість боржника.

Крім того, за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 4962,00грн.

Від боржника до суду не надходило заперечень на грошові вимоги ГУ ДПС у Чернігівській області.

Розпорядник майна боржника визнав кредиторські вимоги ГУ ДПС у Чернігівській області в повному обсязі у сумі 4 582 455,28грн (податковий борг, штрафні санкції) та судовий збір у сумі 4962,00грн.

Вказана заборгованість ПП "Промінь К" не погашена.

Розглянувши заяву ДПС у Чернігівській області з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому визнає вимоги заявника на суму 4 582 455,28грн, з якої 2 941 842,25грн податкового боргу, 1 192 646,73грн штрафні санкції, 447 966,30грн заборгованість з ЄСВ та 4962,00грн витрат зі сплати судового збору - всього 4 587 417,28грн за подання зави з послідуючим включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип", з урахуванням заяви від 18.10.2022 про уточнення кредиторських вимог, у сумі 18 777 451,01грн, з якої 15 271 378,05грн основний борг, 2 251 862,09грн штраф, 777 077,61грн 25% річних, 472 171,26грн пені, підтверджується наступним: рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021 у справі №927/1003/21, постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2022 у справі №927/1003/21, наказом Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2022 у справі №927/1003/21 про примусове виконання рішення.

Також на підтвердження заборгованості заявником надано суду копії: договору купівлі-продажу №22/04-2 від 22.04.2021, Специфікацій №1, 2, 3, 4 до договору, видаткових накладних за період з 28.04.2021 по 28.07.2021, акту звірки взаєморозрахунків за період з 22.04.2021 по 30.06.2021, акту звірки взаємних розрахунків за липень 2021 року.

Крім того, за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 4962,00грн.

Відповідно до ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській справі, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а в випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Заборгованість у сумі 18 777 451,01грн ПП "Промінь К" не сплачена.

Від боржника до суду не надходило заперечень на грошові вимоги ТОВ "Краншип".

Розпорядник майна боржника визнав кредиторські вимоги ТОВ "Краншип" в повному обсязі у сумі 18 777 451,01грн, у тому числі судовий збір у сумі 4962,00грн.

Розглянувши заяву ТОВ "Краншип" з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому визнає вимоги заявника на суму 18 777 451,01грн, з якої 15 271 378,05грн основний борг, 2 251 862,09грн штраф, 777 077,61грн 25% річних, 472 171,26грн пеня та 4962,00грн (судовий збір) з послідуючим включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер" у сумі 437 198,41грн підтверджується договором про відступлення права вимоги №2 від 04.10.2021. Також на підтвердження заборгованості заявником надано суду копії: платіжного доручення №330 від 05.10.2021, акту приймання-передачі від 05.10.2021, виписки по рахунку від 12.07.2022, рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2020 у справі №927/572/20, додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2020 у справі №927/572/20, ухвали Господарського суду Чернігівської області від 21.10.2020 у справі №927/572/20.

Крім того, за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 4962,00грн.

Від боржника до суду не надходило заперечень на грошові вимоги ТОВ "Ізмаїл-Агролідер".

Розпорядник майна боржника визнав кредиторські вимоги ТОВ "Ізмаїл-Агролідер" в повному обсязі у сумі 437 198,41грн, у тому числі судовий збір у сумі 4962,00грн.

Відповідно до ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській справі, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а в випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Заборгованість у сумі 437 198,41грн ПП "Промінь К" не сплачена.

Розглянувши заяву ТОВ "Ізмаїл-Агролідер" з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому визнає вимоги заявника на суму 437 198,41грн, з якої 432 236,41грн основний борг та 4962,00грн витрати зі сплати судового збору за подання зави з послідуючим включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Отже, до реєстру вимог кредиторів необхідно включити вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАНШИП" у сумі 410 042,87грн, з якої: 326 732,87грн основного боргу, 24 810,00грн судового збору та 58 500,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому, визнані ухвалою суду від 22.08.2022;

- приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича на загальну суму 234 406,00грн, з наступною черговістю задоволення: 229 444,00грн сума вимог четвертої черги (основна винагорода приватного виконавця та витрати виконавчого провадження) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- Приватного підприємства "Мар`янівське-2014" на загальну суму 4 214 966,60грн, з наступною черговістю задоволення: 4 210 004,60грн сума вимог четвертої черги (основний борг) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип" на загальну суму 18 777 451,01грн, з наступною черговістю задоволення: 15 271 378,05грн сума вимог четвертої черги (основний борг), 2 251 862,09грн сума вимог шостої черги (штраф), 777 077,61грн сума вимог четвертої черги (25% річних), 472 171,26грн сума вимог шостої черги (пеня) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- ГУ ДПС у Чернігівській області на загальну суму 4 587 417,28грн, з наступною черговістю задоволення: 2 941 842,25грн сума вимог третьої черги (податковий борг), 1 192 646,73грн сума вимог шостої черги (штрафні санкції), 447 966,30грн сума вимог другої черги (заборгованість з ЄСВ) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер" на загальну суму 437 198,41грн, з наступною черговістю задоволення: 432 236,41грн сума вимог четвертої черги (основний борг) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору).

Керуючись ст. 2, 45, 46, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторські вимоги до боржника:

- приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на загальну суму 234 406,00грн, з наступною черговістю задоволення: 229 444,00грн сума вимог четвертої черги (основна винагорода приватного виконавця та витрати виконавчого провадження) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- Приватного підприємства "Мар`янівське-2014" () на загальну суму 4 214 966,60грн, з наступною черговістю задоволення: 4 210 004,60грн сума вимог четвертої черги (основний борг) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип" () на загальну суму на загальну суму 18 777 451,01грн, з наступною черговістю задоволення: 15 271 378,05грн сума вимог четвертої черги (основний борг), 2 251 862,09грн сума вимог шостої черги (штраф), 777 077,61грн сума вимог четвертої черги (25% річних), 472 171,26грн сума вимог шостої черги (пеня) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- ГУ ДПС у Чернігівській області (4) на загальну суму 4 587 417,28грн, з наступною черговістю задоволення: 2 941 842,25грн сума вимог третьої черги (податковий борг), 1 192 646,73грн сума вимог шостої черги (штрафні санкції), 447 966,30грн сума вимог другої черги (заборгованість з ЄСВ) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер" () на загальну суму 437 198,41грн, з наступною черговістю задоволення: 432 236,41грн сума вимог четвертої черги (основний борг) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору).

Зобов'язати розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дату проведення зборів кредиторів та комітету призначити на 07.11.2022.

Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 07.12.2022 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

Явку в судове засідання розпорядника майна боржника, представників сторін у справі визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати: боржнику, арбітражній керуючій Потупало Н.І. (Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф.213, 04053, ІНФОРМАЦІЯ_1 ), кредиторам: ТОВ "КРАНШИП" (вул. Успенська, буд.39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4,м. Одеса, 65048; ел.пошта: ), Приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Веремію І.М. (проспект Перемоги, 139, офіс № 1004, м. Чернігів, 14013, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2), ПП "Мар`янівське" (вул. Миру, б.14, с. Мар`янівка, Гребінківський р-н, Полтавська область, 37412; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3), ГУ ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ел.пошта: ), ТОВ "Ізмаїл-Агролідер" (вул. Шкільна, б.23, с. Багате, Ізмаїльський район, Одеська область, 68671).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в частині конкретних вимог кредиторів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.10.2022.

Суддя В.В. Моцьор