ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/413/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

позивача 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

позивача 2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 1 Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку В.Великого 10 ( АДРЕСА_3 )

до відповідача 2 Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (бульв. Т. Шевченка, 3, м. Тернопіль, 46003)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство Вікторія - 1, вул. Київська, 7А, м. Тернопіль, 46002

про: визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів ОСББ, припинення юридичної особи ОСББ; призначення ліквідатора.

За участю від:

позивача 1 ОСОБА_3

позивача 2 не з`явився

відповідача 1 ОСОБА_4

відповідача 2 не з`явився

третя особа не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку В.Великого 10, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про:

- визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку В.Великого 10, оформленого протоколом №1 установчих зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку В.Великого 10;

- припинення юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку В.Великого 10;

- призначення ліквідатором Хоми Б.М., встановлення строку для задоволення кредиторами своїх вимог в шість місяців з дня оприлюднення рішення.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у позовній заяві б/н від 06.09.2022 (вх. №470 від 09.09.2022) вказують на те, що створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_4 було здійснено з порушенням вимог ст.6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та ст.10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", оскільки вони не були повідомлені про проведення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку. Тобто, установчі збори співвласників багатоквартирного будинку було проведено з порушенням вимог діючого законодавства, що спричинило в подальшому незаконну державну реєстрацію юридичної особи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2022, позовну заяву у справі №921/413/22 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою Господарського суду тернопільської області від 26.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/413/22; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання та повідомлено учасників процесу, що воно відбудеться 27 жовтня 2022 року о 11 год. 20 хв.; залучено до участі у справі № 921/413/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство Вікторія - 1, вул. Київська, 7А, м. Тернопіль, 46002.

18.10.2022 на адресу суду від відповідача 2 надійшла заява за № 185/28-02 від 14.10.2022 (вх. № 6798 від 18.10.2022) відповідно до якої відповідач 2 повідомляє, що Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради не має статусу юридичної особи та не розпоряджається бюджетними коштами. Також, просить суд замінити сторону судового провадження з неналежного відповідача Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільську міську раду.

19.10.2022 через канцелярію суду відповідач 1 подав відзив на позовну заяву б/н від 19.10.2022 (вх. № 6871 від 19.10.2022) відповідно до якого вказують, що позивач 1 не підписував позовну заяву.

20.10.2022 через канцелярію суду відповідач 1 подав відзив на позовну заяву б/н від 20.10.2022 (вх. № 6895 від 20.10.2022) з дорученням до нього листа Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

20.10.2022 третя особа долучила до матеріалів справи письмові пояснення за № 152/2 від 18.10.2022 (вх. № 6889 від 20.10.2022) відповідно до яких позовні вимоги підтримує.

27.10.2022 через канцелярію суду представник позивача 1 подав клопотання б/н від 27.10.2022 (вх. № 7054 від 27.10.2022) про витребування доказів, відповідно до даного клопотання просить суд поновити строк на подання вказаного клопотання та витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України за період з 01.01.2022 по 31.08.2022 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В підготовче засідання позивач 2 та відповідач 2 не прибули, хоча належним чином повідомленні про час, дату та місце розгляду справи.

В підготовче засідання 27.10.2022 третя особа не прибула. Поряд з чим, через канцелярію суду подала заяву за № 165/2 від 26.10.2022 (вх. № 7056 від 27.10.2022) відповідно до якої просить суд розглядати справу без участі представника.

В підготовче засідання 27.10.2022 представник позивача 1 прибув. Клопотання про витребування доказів підтримав та просив суд задовольнити останнє. Щодо клопотання відповідача 2 про його заміну заперечив.

В підготовче засідання 27.10.2022 представник відповідача 1 прибув. Вказав, що позивачі не підписували позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи заперечення представника позивача 1 щодо заміни відповідача 2 - Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільську міську раду, склад учасників справи залишається незмінним.

За даних обставин, враховуючи пояснення відповідача 1 та доручення до відзиву листа ГУ Національної поліції в Тернопільській області за вих. № х-45 від 29.09.2022 за змістом якого опитані дільничим офіцером поліції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не подавали та не підписували позовну заяву, суд вважає за доцільне явку позивачів 1,2 в судове засідання 10.11.2022 визнати обов`язковою.

З метою вчинення додаткових процесуальних дій, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України в межах строків передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду:

- заяву Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради за № 185/28-02 від

14.10.2022 (вх. № 6798 від 18.10.2022);

- відзиви відповідача 1 б/н від 19.10.2022 (вх. № 6871 від 19.10.2022) та б/н від 20.10.2022 (вх. № 6895 від 20.10.2022), з додатками до них;

- письмові пояснення третьої особи за № 152/2 від 18.10.2022 (вх. № 6889 від 20.10.2022), з додатками.

2. Підготовче засідання відкласти на 14:20 год. 10.11.2022.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

3. Вирішення клопотання позивача 1 б/н від 27.10.2022 (вх. № 7054 від 27.10.2022) про витребування доказів відкласти на 14:20 год. 10.11.2022.

4. Явку позивачів 1, 2 в судове засідання 10.11.2022 визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (27.10.2022) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали направити: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Об`єднанню співвласників багатоквартирного житлового будинку В.Великого 10 ( АДРЕСА_3 ), Управлінню державної реєстрації Тернопільської міської ради (бульв. Т. Шевченка, 3, м. Тернопіль, 46003) та Приватному підприємству Вікторія - 1, вул. Київська, 7А, м. Тернопіль, 46002 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текс ухвали складено 28.10.2022.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський