ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2022 р. Справа № 914/3989/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект Плюс"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №914/3989/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект Плюс"

до відповідача Буської міської ради

про стягнення 45761,50 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/3989/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс до відповідача Буської міської ради про стягнення 45761,50 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.05.2022р. позов задоволено, стягнуто з Буської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс 45761,50 грн. заборгованості та 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

30.06.2022р. на примусове виконання вказаного рішення видано наказ.

17.10.2022р. на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс надійшло клопотання (вх.№ 3334/22) про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до якого заявник просить суд замінити боржника - Буську міську раду Львівської області у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 30.06.2022 року на виконавчий комітет Буської міської ради Львівської області.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.10.2022р., для розгляду вказаного клопотання визначено суддю Петрашка М.М.

У зв`язку із знаходженням матеріалів даної справи на розгляді у судді Синчука М.М., суд ухвалою суду від 18.10.2022р. відклав вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект Плюс" про заміну сторони у виконавчому провадженні до передачі матеріалів даної справи судді Петрашку М.М.

Матеріали справи № 914/3989/21 передано судді Петрашку М.М. 26.10.2022р.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його повернення без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 та 2 стаття 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб

Частина 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, як вбачається із поданих матеріалів, Товариством з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект Плюс", всупереч норми частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, не додано доказів надіслання (надання) поданого клопотання іншим учасникам справи, зокрема Буській міській раді та Виконавчому комітету Буської міської ради, на який він просить замінити боржника.

Крім того, заявником до поданого клопотання не долучено жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються вимоги, зазначені у клопотанні.

Згідно із частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, в силу прямого припису закону у суду відсутні підстави для прийняття клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду, а відтак, суд дійшов висновку повернути вказане клопотання без розгляду на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс на те, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку, після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект Плюс" (вх.№ 3334/22 від 17.10.2022р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.