ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" жовтня 2022 р. Справа № 906/764/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І. , суддя Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "MAST-BUD SP. Z O.O." ("МАСТ-БУД СП. З О.О."), що діє в Україні через Представництво "МАСТ-БУД СП. З О.О."

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 21.02.22р. суддею Прядко О.В. о 15:39 год. у м.Житомирі, повний текст складено 01.03.22р.

у справі № 906/764/21

за позовом "Sinohydro Corporation Limited" ("Сіногідро Корпорейшн Лімітед"), що діє в Україні через Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "MAST-BUD SP. Z O.O." ("МАСТ-БУД СП. З О.О."), що діє в Україні через Представництво "МАСТ-БУД СП. З О.О."

про стягнення 508811,33грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.02.2022р. у справі №906/764/21 позов Sinohydro Corporation Limited" ("Сіногідро Корпорейшн Лімітед"), що діє в Україні через Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "MAST-BUD SP. Z O.O." ("МАСТ-БУД СП. З О.О."), що діє в Україні через Представництво "МАСТ-БУД СП. З О.О." про стягнення 508811,33грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "MAST-BUD SP. Z O.O." в особі Представництва "МАСТ-БУД СП. З О.О." на користь "Sinohydro Corporation Limited" в особі Представництва "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" 508811,33грн. основного боргу, 2270,00грн. судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "MAST-BUD SP. Z O.O." ("МАСТ-БУД СП. З О.О."), що діє в Україні через Представництво "МАСТ-БУД СП. З О.О." звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позову. Також, просить стягнути з позивача судові витрати. Також, одночасно з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/764/21/5080/22 від 14.09.2022р. матеріали справи №906/764/21 витребувано з Господарського суду Житомирської області.

30.09.2022р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/764/21.

Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "MAST-BUD SP. Z O.O." ("МАСТ-БУД СП. З О.О."), що діє в Україні через Представництво "МАСТ-БУД СП. З О.О." на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.02.2022р. у справі №906/764/21 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідні докази, зокрема, відповідної заяви/клопотання із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 21.02.2022р. у справі №906/764/21 та доданням відповідних доказів, а також подачі відповідних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Надалі, 19.10.2022р. на електронну адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "MAST-BUD SP. Z O.O." ("МАСТ-БУД СП. З О.О."), що діє в Україні через Представництво "МАСТ-БУД СП. З О.О." на виконання ухвали Північно - західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022р. про залишення апеляційної скарги без руху надійшло клопотання від 18.10.2022р. №184 з додатками, зокрема, в якому просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги та додано квитанцію від 19.10.2022р. № про сплату судового збору в сумі 8080,20грн..

Водночас, обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що в судовому засіданні Господарського суду Житомирської області 21.02.2022р. було проголошено лише вступну та резолютивна частину рішення, про що представник ОСОБА_1 повідомив керівництво Представництва. 24.02.2022р. наказом голови Представництво "МАСТ-БУД СП. З О.О." №18-К ОСОБА_1 було звільнено з посади юрисконсульта Представництва Представництво "МАСТ-БУД СП. З О.О." згідно п.1 ст.36 КЗпП України на підставі його заяви. Мотиви звільнення останній пов`язував зі збройною агресією російської федерації та запровадженням в Україні воєнного стану.

За наявною інформацією ОСОБА_1 було призвано на військову службу по мобілізації. Після звільнення з посади юрисконсульта ОСОБА_1 перестав бути представником представництва оскільки відповідно до Положення про Представництво та рішення власника (учасника) Фірми Представництво "МАСТ-БУД СП. З О.О." від 03.08.2021р. представниками являються особи, призначені на посаду юрисконсульта.

Після звільнення ОСОБА_1 не повідомляв керівництво Представництва "МАСТ-БУД СП. З О.О." про отримані рішення суду, електронна адреса є особистою електронною адресою Бобра А.В. і, відповідно, керівництво Представництва "МАСТ-БУД СП. З О.О." не має змоги отримати з неї будь-яку інформацію.

На даний час належне представництво Представництва "МАСТ-БУД СП. З О.О." може здійснювати голова правління Представництва "МАСТ-БУД СП. З О.О." Петро Сімашко згідно Інформації, з державного судового реєстру Республіки Польща, яке додано до апеляційної скарги.

Єдиний державний реєстр судових рішень було закрито для загального доступу 24.02.2022р., у день, коли почалась збройна агресія російської федерації проти України.

Отже, з повним текстом судового рішення керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю "MAST-BUD SP. Z O.O." ("МАСТ-БУД СП. З О.О."), що діє в Україні через Представництво "МАСТ-БУД СП. З О.О." було ознайомлено лише 23.08.2022р. коли отримало копію рішення Господарського суду .Житомирської області від 21.02.2022р. по справі №906/764/22 з супровідним листом суду №906/764/21/6283/22 за заявою голови представництва, і відповідно звернення голови правління Представництво "МАСТ-БУД СП. З О.О." 06.09.2022р. до апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення місцевого господарського суду відбулось в межах двадцяти денного терміну встановленому ст.256 ГПК України.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "MAST-BUD SP. Z O.O." ("МАСТ-БУД СП. З О.О."), що діє в Україні через Представництво "МАСТ-БУД СП. З О.О." про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 21.02.2022р. у справі №906/764/21 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "MAST-BUD SP. Z O.O." ("МАСТ-БУД СП. З О.О."), що діє в Україні через Представництво "МАСТ-БУД СП. З О.О." відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/764/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У відповідності до ч.5 ст.262 ГПК України, з огляду на поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.119, 197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "MAST-BUD SP. Z O.O." ("МАСТ-БУД СП. З О.О."), що діє в Україні через Представництво "МАСТ-БУД СП. З О.О." на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.02.2022р. у справі №906/764/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "MAST-BUD SP. Z O.O." ("МАСТ-БУД СП. З О.О."), що діє в Україні через Представництво "МАСТ-БУД СП. З О.О." на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.02.22р. у справі №906/764/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 21.02.2022р. у справі №906/764/21.

4. Призначити справу №906/764/21 до розгляду на "08" листопада 2022 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

5. Позивачу у справі у строк до 04.11.2022р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 04.11.2022р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.