ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25.10.2022 Справа № 917/1057/22

за позовною заявою Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІЩИНСЬКЕ», ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса 19971, Черкаська обл., Чорнобаївський р-н, село Кліщинці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС», ел. пошта , адреса 37050, Полтавська обл., Лубенський р-н, село Дейманівка, вул.Наглого Марка, буд.46,

про стягнення 1308964.14 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІЩИНСЬКЕ» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС» про стягнення 1308964.14 грн. заборгованості , у тому числі: борг в розмірі 1 082 985,22 грн за отриманий Товар згідно Договору поставки №18/02-2022-КЛ від 18.02.2022, пені 149 837,65 грн., інфляційних збитків 63 679,52 грн., 3% річних 12 461,75 грн

Ухвалою від 09.09.2022р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 11.10.22.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідно до платіжного доручення № 8400 від 02.09.2022 відповідачем було сплачено на рахунок позивача 1 082 985,23 грн. (сума основного боргу).

Ухвалою від 11.10.2022р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 25.10.2022р.

07.09.22 від позивача надійшли:

- заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач підтвердив, що 02.09.2022 р. відповідач у справі №917/1057/22 погасив суму основного боргу за договором у розмірі 1082985,22 грн. та просить стягнути з Відповідача на користь Позивача пеню 173 574,31 грн., інфляційні збитки 120639,01 грн., 3% річних 13 885,94 грн, всього суму 308 099,26 грн.

- заява про повернення судового збору, в якій він просить розглянути питання про повернення СТОВ «КЛІЩИНСЬКЕ» сплаченої суми судового збору у розмірі 15 012,97 грн 97 коп.

- заява про розгляд справи №917/1057/22 без участі представника позивача. При цьому. позивач повідомив, що свої позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 24.10.2022 року, підтримує.

Суд зазначає, що питання повернення судового збору буде вирішене при ухваленні рішення.

Розглянувши подану позивачем заяву заява про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

У заяві про зменшення позивач вказує, що 02.09.2022 р. відповідач у справі №917/1057/22 погасив суму основного боргу за договором у розмірі 1082985,22 грн., тому згідно заяви про зменшення позовних вимог позивач зменшив позовні вимоги у частині вимог про стягнення основного боргу.

Крім того, з урахуванням встановлених п. 7.3 Договором правових наслідків неналежного виконання умов Договору Позивачем у позовній заяві станом на 16.08.2022 року нарахована сума штрафних санкцій (пені), що підлягають стягненню у розмірі 165 226,79 грн. Також на підставі вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України станом на 16.08.2022 року позивач заявив до стягнення інфляційні збитки, що за період з 26.02.2022 р. по 16.08.2022 р. складають суму 112 878,36 грн. і суму 3 процентів річних за користування чужими коштами за період з 16.08.2022 р. по 26.02.2022 р., що складає 14 983,66 грн.

Разом з тим, у заяві про зменшення позовних вимог здійснив перерахунок суми пені, 3% річних та інфляційних, у зв"язку з чим просить стягнути з відповідача пеню 173 574,31 грн., інфляційні збитки 120639,01 грн., 3% річних 13 885,94 грн. (станом на 02.09.2022р.).

Судом враховано, що при перерахунку пені, інфляційних втрат, 3% річних розміри пені та 3% річних, інфляційних втрат позивачем змінено у сторону збільшення без вчинення відповідної процесуальної дії шляхом подання в порядку, передбаченому положеннями ГПК, до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 162 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 164 названого Кодексу.

Тобто фактично у заяві про зменшення позовних вимог неправомірно під виглядом зменшення розміру позовних вимог позивач збільшив кількісні показники вимоги про стягнення пені, інфляційних втрат, 3% річних, а це виключає можливість розгляду судом заявлених позовних вимог в цій частині в розмірі, що визначений у заяві про зменшення позовних вимог.

З огляду на зазначене, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду частково у зв`язку з чим здійснюється розгляд справи з урахуванням нової ціни позову - про стягнення пені у розмірі 149 837,65 грн., інфляційних збитків у розмірі 63 679,52 грн., 3% річних у розмірі 12 461,75 грн

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

Судом враховано, що сторони не повідомляли суд про наявність інших заяв і клопотань, необхідність вчинення дій, що передбачені у підготовчому провадженні.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, 25.10.2022р., судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1057/22 .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 10.11.2022 10:00 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.