ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.10.22 Справа № 917/801/22
Суддя Ціленко В. А.
Секретар судового засідання Білоус О.В.
Представники сторін в судове засідання не викликались.
Суть справи: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-центр" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-7" 23 000,00 грн. безпідставно набутих коштів.
26.09.2022 року рішенням суду по даній справі позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-центр" задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-7" 23 000,00 грн. безпідставно набутих коштів та 2 481,00 грн. судового збору.
17.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-центр" подало до суду заяву про розподіл судових витрат (вхід. 7564) в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 917/801/22, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-7" на користь позивача витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 8 000,00 грн.
При ухваленні додаткового рішення судом враховано наступне.
Відповідно до частини 1, 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду, викладеної у постанові від 03.10.2019 зазначено, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
До матеріалів справи долучено необхідні документи, що підтверджують витрати позивача пов`язані з оплатою ним послуг, наданих адвокатом, а саме:
- Договір № 4 про надання правової допомоги від 02.03.2015 року;
- виписка з банку про рух коштів по рахунку фізичної особи-підприємця Солдаткіна О.С. від 11.10.2022 року, з зазначенням зарахування оплати за юридичні послуги Згідно рахунку № 050722 від 05/07/2022 на суму 8 000,00 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-центр".
Зважаючи на те, що позов було задоволено , витрати на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню з віднесенням їх на відповідача.
Надавши оцінку наданим доказів, керуючись ст.ст. 123-129, 232-244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
1. Ухвалити додаткове рішення у справі № 917/801/22.
2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-центр".
Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
Повне додаткове рішення складено 24.10.2022
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Ціленко В. А.