ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2022 рокуСправа № 912/926/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Трейд" про поновлення строку на подання відзиву та про витребування доказів у справі №912/926/22

за позовом: Кропивницької міської ради, 25022, м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 41

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Трейд", 25005, м. Кропивницький, вул. Степана Чобану (Добровольського), 2ж

про внесення змін до договору оренди землі

Представники:

від позивача - Татарко Д.А., самопредстаництво, виписка з ЄДР;

від відповідача - Реброва Л.Г., адвокат, ордер серії КР №123826 від 22.09.2022, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КР №000326 від 12.04.2022.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Трейд" про внесення змін до договору оренди землі від 16.03.2004 №86 (державна реєстрація від 18.06.2004 №180).

Ухвалою від 25.07.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/926/22 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

23.08.2022 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Рент Трейд" від 22.08.2022, відповідно до якої відповідач просить відкласти підготовче засідання на іншу дату в зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника в засіданні суду та підготовкою відзиву.

Протокольною ухвалою від 23.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.09.2022.

Ухвалою від 22.09.2022 господарський суд закрив підготовче засідання у справі №912/926/22 та призначив справу до судового розгляду по суті на 19.10.2022 о 10:00 год.

22.09.2022 після закінчення підготовчого засідання до суду надійшло клопотання представника відповідача, за змістом якого останній просить відкласти розгляд справи, посилаючись на необхідність ознайомлення із матеріалами справи та надання відзиву на позов, оскільки договір про надання юридичних послуг на представництво інтересів відповідача у даній справі укладено між ТОВ "Рент Трейд" та адвокатом Ребровою Л.Г. в день призначення судового засідання, а саме - 22.09.2022.

18.10.2022 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 17.10.2022 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву разом з відзивом, в обґрунтування якого зазначено, що договір про надання правової допомоги між ТОВ "Рент Трейд" та адвокатом Ребровою Л.Г. підписано лише 02.10.2022, що підтверджується ордером, тому останній знадобився певний час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву. Відтак, відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку подання відзиву на позовну заяву.

Також, 19.10.2022 відповідачем подано клопотання про витребування доказів, а саме відомостей про нормативну грошової оцінку земельної ділянки із кадастровим номером :19:139:0003 у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, з якого буде зазначений коефіцієнт, що характеризує функціональне використання земельної ділянки.

Представник позивача заперечив проти задоволення вищевказаних клопотань.

Розглянувши подані клопотання, суд дійшов наступних висновків.

За правилами ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з вимогами ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Ухвалою суду від 25.07.2022 встановлено відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву з усіма доказами до нього.

Отже, вказаний строк є строком, встановленим судом.

При цьому, конверт із вкладенням (ухвала суду від 25.07.2022), направлений на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повернуто органом поштового зв`язку із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Враховуючи положення ч. 3, 7 ст. 120, а також п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, відповідач вважається особою, якій вручено документ.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач був обізнаний про розгляд даної справи ще 22.08.2022, про що свідчить заява останнього (а.с. 44).

Тому, відповідач мав можливість реалізувати своє право на подання відзиву особисто (самопредставництво) або через свого представника.

Відповідач стверджує, що договір про надання правової допомоги між ТОВ "Рент Трейд" та адвокатом Ребровою Л.Г. підписано лише 02.10.2022.

Однак, вказане твердження не відповідає дійсності, оскільки згідно доданого до клопотання представника відповідача від 22.09.2022, адвоката Ребрової Л.Г. ордера серії КР №123826 вбачається, що даний ордер на надання правової допомоги ТОВ "Рент Трейд" у Господарському суді Кіровоградської області видано ще 22.09.2022.

Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що причини пропуску строку на подання відзиву, на які вказує відповідач, не є поважними.

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ТОВ "Рент Трейд" про поновлення процесуального строку для подання відзиву.

Щодо поданого відповідачем клопотання про витребування доказів, слід вказати наступне.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України унормовано, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки відзив та клопотання про витребування доказів подано до суду поза межами встановленого строку, враховуючи відмову у поновленні процесуального строку для їх подання, то відзив та вказане клопотання належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 73, 74, 80, 118, 119, 207, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання від 17.10.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Трейд" про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині відмови у поновленні процесуального строку у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Кропивницькій міській раді (електронною поштою: ); Товариству з обмеженою відповідальністю "Рент Трейд" на електронну адресу представника - адвоката Ребрової Л.Г.: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст ухвали складено - 20.10.2022.

Суддя В.В.Тимошевська