ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/183/22

За позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ" ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідачів:

1. учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ" ОСОБА_2 , м. Дніпро

2. Фермерського господарства "Камелія", м. Перещепине, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ", м. Перещепине, Новомосковський р-н, Дніпропетровська область

про визнання недійсними договорів суборенди земельних ділянок та договору емфітевзису та скасування реєстраційних записів

Суддя Ярошенко В.І.

за участю секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ" Фісін Андрій Андрійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - 1: учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ" ОСОБА_2 та відповідача - 2: Фермерського господарства "Камелія" про визнання недійсними договорів суборенди земельних ділянок та договору емфітевзису та скасування реєстраційних записів.

Позовні вимоги обґрунтовані прийняттям одноосібного рішення на власну користь одним із учасників товариства та відсутністю намірів товариства на укладення такого рішення Загальними зборами учасників товариства.

Ухвалою суду від 18.01.2022 у задоволенні клопотання позивача про зменшення сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву залишено без руху до усунення позивачем недоліків позовної заяви

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" ОСОБА_1 27.01.2022 надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 28.02.2022. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ".

Ухвалою суду від 13.04.2022 призначено підготовче засідання на 16.05.2022.

Ухвалою суду від 16.05.2022 відмовлено в клопотанні ОСОБА_1 про витребування доказів та відкладено підготовче засідання на 20.06.2022.

Ухвалою суду від 20.06.2022 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ" про забезпечення позову відмовлено та відкладено підготовче засідання на 18.07.2022 о 11:40.

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ" ОСОБА_1 27.06.2022 подав до суду заяву про зміну підстав позову.

Ухвалою суду від 13.07.2022 судове засідання призначено в режимі відеоконференції на 18.07.2022.

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ" ОСОБА_1 15.07.2022 подав до суду клопотання про витребування витребувння доказів.

Ухвалою суду від 18.07.2022 судом прийнято заяву про зміну підстав позову, витребувано документи та відкладено підготовче засідання до 17.08.2022.

Ухвалою суду від 17.08.2022 підготовче засідання в режимі відеоконференції відкладено до 13.09.2022. Зобов`язано учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ" Фісіна Андрія Андрійовича в строк до 05.09.2022 надати нотаріально посвідчену заяву свідка, щодо підтвердження справжності засвідчення підписів відносно спірних договорів суборенди земельних ділянок.

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ" ОСОБА_1 08.09.2022 подав до суду заяву свідка, щодо підтвердження справжності засвідчення підписів відносно спірних договорів суборенди земельних ділянок.

Фермерське господарство "Камелія" 12.09.2022 подало до суду пояснення щодо заявленого позивачем клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 13.09.2022 в задоволенні клопотання Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ" Фісіна Андрія Андрійовича про призначення у справі судової - почеркознавчої експертизи відмовлено. Підготовче засідання в режимі відеоконференції відкладено до 18.10.2022.

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ" ОСОБА_1 17.10.2022 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 18.10.2022 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Фермерське господарство "Камелія" подало до суду клопотання про відкладення розгляду справи через масові ракетні удари та неможливість приймати участь в судовому засіданні.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема складність справи та поведінка заявників.

Враховуючи обставини у справі, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, господарський суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи в межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання в режимі відеоконференції відкласти в межах розумного строку до 15.11.2022 о 10:20 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити, що умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно з положеннями статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали виготовлено - 19.10.2022.

Суддя В.І. Ярошенко