ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. Справа № 921/736/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів

Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вся Україна» від 10.10.2022(від 24.10.2022 №01-05/2592/22)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.09.2022 (повний текст рішення складено 23.09.2022, суддя Бурда Н.М., м.Тернопіль)

у справі № 921/736/21

за позовом: Комунального підприємства «Управління автомобільних шляхів Житомирської міської ради», м. Житомир,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вся Україна», с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільська область,

про стягнення 132 571, 85 грн. заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.09.2022 у справі № 921/736/21 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 113 409,60 грн основної заборгованості, 1 919,01 грн інфляційні втрати, 1 461,02грн три відсотки річних, 7 938, 67грн штрафу, 7 843,55 грн неустойки та 2 270грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ БК «Вся Україна» (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції від 22.09.2022, а також ухвалу суду першої інстанції від 28.04.2022 в частині відмови у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та ухвалу від 19.05.2022, якою залишено без розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження та клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить призначити у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи належать підписи на наступних документах: договорі №127 від 11.05.2021, акті приймання-передачі (форма КБ-2в) за травень 2021року, довідці про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) за травень 2021року, договорі №137 від 20.05.2021, акті приймання-передачі (форма КБ-2в) за травень 2021року, довідці про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) за травень 2021року директору ТОВ БК «Вся Україна» Гладських А.В?

-справжності відтиску печатки ТОВ БК «Вся Україна» на наступних документах: договорі №127 від 11.05.2021, акті приймання-передачі (форма КБ-2в) за травень 2021року, довідці про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) за травень 2021року, договорі №137 від 20.05.2021, акті приймання-передачі (форма КБ-2в) за травень 2021року, довідці про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) за травень 2021року.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

При цьому, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 вказаної статті).

Отже, клопотання скаржника про призначення почеркознавчої експертизи буде вирішене судом після отримання від позивача письмових пояснень щодо такого клопотання.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вся Україна» від 10.10.2022(від 24.10.2022 №01-05/2592/22).

2. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу, якому викласти свої міркування щодо клопотання скаржника про призначення експертизи, та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець