ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2022 м. Дніпро Справа № 904/8988/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Агропромкомплект" про прийняття доказів для визначення судових витрат (в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України) у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агропромкомплект» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2022 та додаткове рішення від 10.05.2022 по справі № 904/8988/21 (суддя Манько Г.В.)

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (м. Київ) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (м. Енергодар, Запорізької області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агропромкомплект»

про стягнення 608404,97 грн, -

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агропромкомплект»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (м. Київ) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (м. Енергодар, Запорізької області)

про стягнення боргу за договором поставки-основного боргу, 3% річних від прострочених сум та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (далі ДП «НАЕК «Енергоатом») звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агропромкомплект» (далі «НВП «Агропромкомплект») пені 65004,87 грн, штрафу в сумі 35549,54 грн за порушення строку поставки продукції за договором № 235(6)20 УК/53-121-01-20-09431 (далі Договір). Також ДП «НАЕК «Енергоатом» просить зобов`язати ТОВ «НВП «Агропромкомплект» здійснити поставку продукції у повному обсязі передбаченому п. 1.1. Договору, яку не було поставлено у строк передбачений Договором на загальну суму 507850,56 грн.

09.12.2021 ТОВ «НВП «Агропромкомплект» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) та просить стягнути з ДП «НАЕК «Енергоатом» 1224,50 грн 3% річних, 5821,06 грн інфляційних втрат та судових витрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 по справі № 904/8988/21 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «НВП «Агропромклмплект» на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» 65044,87 грн пені 35549,54 грн штрафу, та 4540,00 грн витрат по сплаті судового збору. Зобов`язано відповідача здійснити поставку продукції у повному обсязі, передбаченому п. 1.1. Договору, яку не було поставлено у строк, передбачений Договором, на загальну суму 507850,56 грн.

Зустрічний позов ТОВ «НВП «Агропромкомплект» задоволено повністю. Стягнуто з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь ТОВ «НВП «Агропромкомплект» 1224,50 грн 3% річних, 5821,06 грн інфляційних втрат та 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням від 10.05.2022 у справі № 904/8988/21 стягнуто з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь ТОВ «НВП «Агропромкомплект» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

30.05.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від ТОВ «НВП «Агропромкомплект» надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2022 та додаткове рішення від 10.05.2022 по справі № 904/8988/21.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2022 апеляційну скаргу ТОВ «НВП «Агропромкомплект» задоволено.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2022 по справі № 904/8988/21 в частині задоволення первісного позову скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовлено повністю.

Додаткове рішення від 10.05.2022 по справі № 904/8988/21 скасовано та ухвалено нове.

Стягнуто з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на користь ТОВ «НВП «Агропромкомплект» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн.

Стягнуто з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на користь ТОВ «НВП «Агропромкомплект» 6810,00 грн - судового збору за подачу апеляційної скарги.

25.10.2022 у судовому засіданні, в суді апеляційної інстанції, представник ТОВ «НВП «Агропромкомплект» зробив заяву відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів понесення витрат на правову допомогу протягом 5 днів після ухвалення рішення.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

28.10.2022 ТОВ «НВП «Агропромкомплект» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з клопотанням про прийняття доказів для визначення судових витрат на професійну правничу допомогу після прийняття постанови Центральним апеляційним господарським судом від 25.10.2022 у справі № 904/8988/21.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання ТОВ «НВП «Агропромкомплект» про винесення додаткової постанови у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект" про винесення додаткової постанови про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу після прийняття постанови Центральним апеляційним господарським судом від 25.10.2022 у справі № 904/8988/21 на 20.12.2022 об 11:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Явка у судове засідання представників сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.А. Коваль

Т.А. Верхогляд