ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2022 р. Справа № 911/1600/22

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Управління соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Виконавчий комітет Березанської міської ради

про стягнення 727 749, 65 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники:

від позивача: Виростко А.В.

від відповідача: не з`явилися

від третьої особи: не з`явилися

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача 727 749, 65 грн збитків за пільгове перевезення пасажирів.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач, який є розпорядником бюджетних коштів, всупереч положенням норм чинного законодавства, не виконав свої зобов`язання щодо компенсації пільгового проїзду та не провів розрахунки за пільгові перевезення окремих категорій громадян за 2021 рік.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2022 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 03.10.2022 та витребувано у сторін певні документи.

22.09.2021 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив № 13-12/03/1497 від 19.09.2022 (вх. № 12956/22 від 22.09.2022) на позовну заяву, у якому він заперечує проти задоволення даного позову.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь б/н від 26.09.2022 (вх. № 13173/22 від 26.09.2022) на відзив відповідача на позовну заяву.

29.09.2022 до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 29.09.2022 (вх. № 13405/22 від 29.09.2022) про продовження процесуального строку встановленого судом та витребування доказів, у якому він просить суд: продовжити позивачу строк для надання оригіналів документів, витребуваних ухвалою суду від 08.09.2022; поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів судом і витребувати в Управління соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради оригінали реєстрів посвідчень громадян, які скористалися пільговим перевезенням, з огляду на положення пунктів 2.1.4, 2.3.1 та 3.1 договору № ПЗ/ДН-1-215202/НЮ від 25.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.10.2022 продовжено позивачу строк для надання оригіналів документів, витребуваних ухвалою суду від 08.09.2022, до 24.10.2022; залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Березанської міської ради (07541, Київська область, місто Березань, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок 1, ідентифікаційний код - 22202046); зобов`язано позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази про що надати суду; зобов`язано відповідача направити на адресу третьої особи копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази про що надати суду; зобов`язано третю особу Виконавчий комітет Березанської міської ради надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення по суті спору у порядку, передбаченому статтями 168, 179 Господарського процесуального кодексу України; розгляд даної справи у підготовчому засіданні, в тому числі і п. 2 прохальної частини клопотання б/н від 29.09.2022 (вх. № 13405/22 від 29.09.2022), відкладено на 24.10.2022.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшов супровідний лист б/н від 10.10.2022 (вх. № 14434/22 від 14.10.2022), до якого додано витребувані судом документи.

20.10.2022 та 21.10.2022 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшли клопотання № 13-12/03/1725 від 18.09.2022 (вх. № 14724/22 від 20.10.2022) про долучення документів до матеріалів справи та заява № 13-12/03/1759 від 21.10.2022 (вх. № 14830/22 від 21.10.2022) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 24.10.2022 з`явився представник позивача та надав свої усні пояснення по справі.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 24.10.2022 не з`явилися, третя особа причин неявки суду не повідомила та вимог ухвали суду від 03.10.2022 не виконала.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, не виконання останньою вимог суду, зважаючи на заявлене відповідачем клопотання № 13-12/03/1759 від 21.10.2022 (вх. № 14830/22 від 21.10.2022), з метою виконання завдань підготовчого провадження і основних засад господарського судочинства, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкласти розгляд даної справи у підготовчому засіданні, в тому числі розгляд п. 2 прохальної частини клопотання б/н від 29.09.2022 (вх. № 13405/22 від 29.09.2022), на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 50, 177, 182-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "17" листопада 2022 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Зобов`язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 03.10.2022 у даній справі.

4. Сторонам та третій особі подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити сторонам та третій особі, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи; у разі неявки в судове засідання, учасники провадження зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.10.2022.

Суддя Т.В. Лутак