ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2022м. ДніпроСправа № 904/5517/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія Банкрутства" з грошовими вимогами в загальній сумі 1 614 962,00 грн

до боржника Приватного підприємства "Сфера Консалт" (49000, м. Дніпро, вул.Глинки, буд.1, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від кредитора: Войтенко К.В., ордер серія АЕ №1115238 від 25.10.2022

від ліквідатора Шимана Є.О.: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелсоміно" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Сфера Консалт" (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд.1, ).

Постановою суду від 09.09.2021 припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Сфера Консалт" (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд.1, ). Припинено повноваження арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво №1747 від 05.11.2015, 49027, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1Б, прим. 304), як розпорядника майна Приватного підприємства "Сфера Консалт". Визнано Приватне підприємство "Сфера Консалт" (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд.1, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 09.09.2022. Призначено ліквідатором Приватного підприємства "Сфера Консалт" (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд.1, ) арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво №1747 від 05.11.2015, (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1Б, прим. 304).

03.10.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Лабораторія Банкрутства" подано заяву вих.№1/30-09-22 від 30.09.2022 про визнання грошових вимог до Приватного підприємства "Сфера Консалт" (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд.1, ) в загальній сумі 1 614 962,00 грн, з яких: 805 000,00 грн - основний борг, 805 000,00 грн - штраф, 4 962,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 06.10.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія Банкрутства" з грошовими вимогами до Приватного підприємства "Сфера Консалт" (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд.1, ) в загальній сумі 1 614 962,00 грн, з яких: 805 000,00 грн - основний борг, 805 000,00 грн - штраф, 4 962,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 25.10.2022 о 12:00 год.

21.10.2022 від ліквідатора електронною поштою надійшов відзив вих.№01-34/598 від 20.10.2022 на заяву кредитора.

Суд долучив поданий відзив до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 25.10.2022, ліквідатор не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

В судове засідання, призначене на 25.10.2022, з`явився представник кредитора "Лабораторія Банкрутства", підтримав заявлені грошові вимоги.

Ухвалою суду від 25.10.2022 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія Банкрутства" з грошовими вимогами до Приватного підприємства "Сфера Консалт" (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд.1, ) в загальній сумі 1 614 962,00 грн, з яких: 805 000,00 грн - основний борг, 805 000,00 грн - штраф, 4 962,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 27.10.2022 о 12:30 год.

В судове засідання, призначене на 27.10.2022, ліквідатор не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

В судове засідання, призначене на 27.10.2022, з`явився представник кредитора "Лабораторія Банкрутства", підтримав заявлені грошові вимоги.

В матеріалах справи міститься відзив вих.№01-34/598 від 20.10.2022 арбітражного керуючого Шимана Є.О. на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія Банкрутства" з грошовими вимогами, в якому ліквідатор визнав грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень проти розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія Банкрутства" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 між ТОВ «Кадіум-Імпорт», нова назва якого ТОВ «Тобо Лайт» (Замовник) та ТОВ «Юридична Фірма «Юстіс», нова назва якого ТОВ «Лабораторія Банкрутства (Виконавець) укладено договір №01-07/2020-ЮО про юридичне обслуговування (Основний договір), за умовами якого:

В порядку та на умовах, визначених цим Договором Виконавець за завданням (заявкою) Замовника зобов`язується надавати Замовникові юридичне обслуговування з супроводження господарської діяльності Замовника (далі - обслуговування або послуги), а Замовник зобов`язується приймати таке обслуговування та оплачувати його (п. 1.1. Договору).

Перелік юридичних послуг міститься в п. 1.2 Договору.

Сторони узгодили, що Виконавець надає Замовнику Акт про надання послуг щоквартально (кожні 3 місяці) в останній робочий день вказаного періоду, крім випадків, якщо в цей період були відсутні заявки на послуги від Замовника та Виконавцем не надавалися послуги в інтересах Замовника (п. 4.1. Договору).

Замовник зобов`язаний підписати Акт про надання послуг протягом 3-х календарних днів з моменту отримання та у той же строк направити підписаний примірник Акту про надання послуг на адресу Виконавця (в порядку, визначеному у розділі 9 цього Договору), чи у той же строк направити Виконавцю мотивовану відмову від підписання такого Акту, у випадку, якщо зазначені в такому Акті послуги не відповідають умовам цього Договору або вимогам, визначеним чинним в Україні законодавством (п. 4.2. Договору).

Вартість юридичного обслуговування, визначеного у п. 1.2. цього Договору, визначається Актом про надання послуг, згідно різновиду та об`єму наданих Виконавцем послуг, за ціною попередньо узгодженою Сторонами, (п. 5.1. Договору).

На виконання умов вказаного договору, Виконавцем надано юридичні послуги на загальну суму 805 000 (вісімсот п`ять) грн 00 коп., про що Сторони зазначили в підписаних актах про надання послуг, а саме:

- №1-01-07/2020-ЮО від 31.10.2019;

- №2-01-07/2020-ЮО від 30.01.2020;

- №3-01-07/2020-ЮО від 30.04.2020;

- №4-01-07/2020-ЮО від 31.07.2020.

В порушення взятих на себе зобов`язань згідно вказаного договору Замовник за отримані юридичні послуги відповідну оплату не здійснив.

Між Приватним підприємством «Сфера Консалт», попередня назва якого ПП «Інтелтех-Л А» («Поручитель») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лабораторія Банкрутства», попередня назва якого ТОВ «Юридична Фірма «Юстіс» («Кредитор») укладено Договір поруки від 01.09.2019, за умовами якого:

- У відповідності до цього Договору Поручитель поручається перед Кредитором за виконання обов`язку Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадіум-Імпорт» (надалі іменується «Боржник») щодо розрахунку за Договором №01-07/2020-ЮО про юридичне обслуговування від 01.08.2019 (надалі іменується «Основний договір»), що передбачений п. 1.1., п. 2.1.3. та розділом 5 Основного договору (п. 1.1 Договору).

- У випадку порушення Боржником обов`язку за Основним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (п. !.2, Договору).

- Поручитель зобов`язаний у разі порушення Боржником обов`язку за Основним договором, самостійно виконати зазначений обов`язок Боржника перед Кредитором на підставі письмової вимоги Кредитора протягом 1 місяця з дня отримання вимоги шляхом здійснення розрахунку за Основним договором (п. 3.1. Договору).

- У випадку виконання Поручителем обов`язку Боржника за Основним договором у повному обсязі, Кредитор зобов`язується передати Поручителю всі документи, що підтверджують обов`язок Боржника у 5 - денний строк з дня виконання обов`язку (п. 3.2. Договору).

- У випадку виконання Поручителем обов`язку Боржника за Основним договором у повному обсязі. Поручитель набуває усі права Кредитора щодо обов`язку Боржника за Основним договором, у тому числі й ті, що забезпечували його виконання (п. 3.3. Договору).

- У випадку відкриття справи про банкрутство Боржника або ліквідації Боржника з подальшим внесенням запису про його припинення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Поручитель, окрім наявної заборгованості Боржника перед Кредитором на день відкриття провадження у справі про банкрутство або внесення відповідного запису про припинення, додатково сплачує Кредитору штраф в розмірі 100 (сто) % від суми такої заборгованості Боржника (п. 3.4. Договору).

20.10.2020 згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі №904/5336/20 про банкрутство ТОВ «Тобо Лайт».

Згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 за підсумками попереднього судового засідання у справі визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Лабораторія Банкрутства» кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Тобо Лайт» в розмірі 4204,00 грн судового збору (1 черга) та основана заборгованість в розмірі 805 000,00 грн (4 черга).

Таким чином, наявна заборгованість підтверджується рішенням суду в межах справи №904/5336/20 про банкрутство ТОВ Тобо Лайт».

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 ТОВ «Тобо Лайт» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Отже, у відповідності до п. 1.2 Договору Поруки від 01.09.2019 Поручитель (ПП «Сфера Консалт») відповідає перед Кредитором (ТОВ «Лабораторія Банкрутства») як солідарний боржник. Таким чином з урахуванням п. 3.4. Договору Поруки заборгованість ПП «Сфера Консалт» становить 1 610 000,00 грн, з яких: 805 000,00 грн (основний борг) та 805 000,00 грн (штраф).

07.05.2021 Кредитором на адресу ТОВ «Сфера Консалт» була направлена вимога № 1/07-05-21 щодо сплати вказаної заборгованості. Проте, станом на день складання заяви, боржник суму заборгованості не погасив.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Порушення зобов`язання є підставою для прийняття господарських санкцій, застосування яких не звільняє від обов`язку виконання зобов`язання, за винятком, коли управнена сторона відмовилась від прийняття виконання зобов`язання.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільною законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання).

Частиною першою ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

За змістом частини першої статті 546 та статті 547 Цивільного кодексу України порука є одним із видів забезпечення зобов`язання, стосовно якого передбачено обов`язкове дотримання письмової форми.

Частинами першою та другою статті 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або в повному обсязі. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша та друга статті 554 ЦК України).

Оскільки порука є договірним зобов`язанням, стосовно якого передбачено обов`язкове дотримання письмової форми (частина перша статті 547 ЦК України), моментом укладення такого договору є досягнення згоди з усіх істотних умов, унаслідок чого у сторін виникають взаємні права та обов`язки.

Частиною 1 ст. 559 Цивільного кодексу України встановлено що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання.

Частина четверта статті 559 Цивільного кодексу України передбачає три випадки визначення строку дії поруки: порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що строк дії поруки (будь-який із зазначених у частині четвертій статті 559 ЦК України) не є строком захисту порушеного права, а є строком існування суб`єктивного права кредитора й суб`єктивного обов`язку поручителя, після закінчення якого вони припиняються. Це означає, що зі збігом цього троку (який є преклюзивним) жодних дій щодо реалізації свого права за договором поруки, зокрема і застосування судових заходів захисту свого права (шляхом пред`явлення позову), кредитор вчиняти не може.

Відповідно до ст. 609 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Суд зазначає, що припинення основного зобов`язання внаслідок ліквідації юридичної особи - боржника за цим зобов`язанням не припиняє поруки, якщо кредитор реалізував своє право на стягнення заборгованості до припинення юридичної особи боржника.

Наявний чинний запис про ліквідацію чи припинення юридичної особи - боржника у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців свідчить про припинення основного зобов`язання та договору поруки оскільки кредитором не реалізовано право на захист порушеного права шляхом звернення до суду із позовом до Поручителя до моменту ліквідації Боржника.

З огляду на викладене, грошові вимоги в сумі 805 000,00 грн (основна заборгованість) підлягає відхиленню.

При укладанні договору поруки поручитель приймає на себе всі ризики, пов`язані з невиконанням зобов`язання боржником, у тому числі й ті, що виникають у наслідок припинення боржника з його подальшим виключенням із реєстру. Оскільки покладення на особу, яка забезпечує виконання зобов`язання, цих ризиків відбулося за договором, укладеним поручителем саме з кредитором, то всі прийнятті ризики повинні покладатися на особу, яка забезпечує виконання зобов`язання, тобто звільнення останньої від таких ризиків повинно бути окремо урегульовано в договорі між нею і кредитором.

Таким чином у Приватного підприємства "Сфера Консалт" наявна заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Лабораторія Банкрутства" у розмірі 805 000,00 грн (штраф), яка визначена пунктом 3.4 Договору поруки від 01.09.2019.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія Банкрутства", господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника, які підлягають погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 962,00 грн (судовий збір за подання заяви);

- 6 черга задоволення вимог кредиторів - 805 000,00 грн (штраф).

Грошові вимоги в сумі 805 000,00 грн (основний борг) підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія Банкрутства" () Приватного підприємства "Сфера Консалт" (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд.1, ) в сумі 4 962,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 805 000,00 грн (штраф) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги в сумі 805 000,00 грн (основний борг) - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 27.10.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 31.10.2022.

Суддя А.Є. Соловйова