ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. Cправа № 902/458/18

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали по справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028; код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" (, вул. І. Франка, 26, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

про банкрутство

Представники сторін в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/458/18 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури банкрута.

Так, ухвалою суду від 26.09.2022 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Іванюка О.М. у справі №902/458/18 до 19.12.2022 року; призначено справу до розгляду на 19.12.2022 року.

Також, ухвалою суду від 17.08.2022 року було призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ПАТ "Страхова Компанія "Агрогарант" б/н від 07.07.2022 року (вх. № 01-36/489/22) про визнання грошових вимог кредитора до боржника та їх включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/458/18 на 19.10.2022 року об 11:00 год.. Ухвалено надати Заявнику - ПАТ "Страхова Компанія "Агрогарант" до 17.10.2022 року до суду перелічені у цій ухвалі докази.

При цьому, ухвалою суду від 27.09.2022 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. б/н від 26.09.2022 року про участь у судовому засіданні 19.10.2022 року об 11:00 год. у справі № 902/458/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На визначену дату і час представники учасників справи в судове засідання не з`явились та витребуваних судом доказів від ПрАТ "Страхова Компанія "Агрогарант" не надійшло.

Разом з цим, судом встановлено, що 18.08.2022 року від арбітражного керуючого Іванюка О.М. до суду надійшло повідомлення № 02-41/68 від 01.08.2022 року про результати розгляду кредиторських вимог ПрАТ "Страхова Компанія "Агрогарант".

Окрім цього, 17.10.2022 року від арбітражного керуючого Іванюка О.М. до суду надійшло клопотання б/н від 17.10.2022 року про долучення документів до матеріалів справи № 902/458/18, а саме копії рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.01.2015 року у справі № 520/15904/14-ц.

Також, 17.10.2022 року від ПрАТ "Страхова Компанія "Агрогарант" до суду надійшло клопотання б/н від 11.10.2022 року про продовження процесуального строку та відкладення розгляду справи № 902/458/18.

Судом були оглянуті подані документи та долучені до матеріалів справи.

Водночас, суд, розглянувши клопотання ПрАТ "Страхова Компанія "Агрогарант" б/н від 11.10.2022 року про продовження процесуального строку по справі № 902/458/18, встановив наступне.

За змістом вказаного вище клопотання, останнє мотивовано тим, що ухвалою суду від 17.08.2022 року ухвалено надати Заявнику - ПАТ "Страхова Компанія "Агрогарант" до 17.10.2022 року до суду:

- первинні бухгалтерські документи на підтвердження виникнення заборгованості, що є предметом угоди № 1 від 25.05.2007 року про виконання зобов`язань по сплаті заборгованості;

- письмове пояснення та докази щодо набрання законної сили рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.01.2015 року у справі № 520/15904/14-ц, про яке йдеться у кредиторській заяві; надати належним чином завірену копію рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.01.2015 року у справі № 520/15904/14-ц, з відміткою про набрання/ненабрання законної сили таким рішенням;

- письмове пояснення щодо подальшого руху цивільної справи, після прийняття рішення суду 15.01.2015 року, на підтвердження чого надати до суду належним чином завірені копії процесуальних документів, прийнятих в рамках цивільної справи №520/15904/14-ц.

Заявник звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про надання засвідчених копій рішень суду. Враховуючи спеціальний режим роботи суду, пов`язаний з повітряними тривогами та військовим станом, виготовлення та видача копій рішень суду затягнулась з незалежних від суду та Заявника причин. Станом на дату складання цього клопотання копії ще не виготовлені та строки їх виготовлення та отримання не передбачувані.

Місцезнаходженням Заявника є м. Харків. Враховуючи військовий стан, постійні обстріли та відсутність в м. Харкові електроенергії, евакуацію працівників, підготовка та надання бухгалтерських документів також затягнулась з незалежних від Заявника об`єктивних причин.

З огляду на викладене, Заявник просить суд продовжити строк для надання пояснень та документів на 30 днів та відкласти судове засідання у цій справі.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Також, суд зважає на те, що згідно статті 1 Указу Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право : подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 6 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно оприлюднених 02.03.2022 на сайті Ради суддів України рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що встановлений судом строк на подання до суду доказів є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

З огляду на викладене та встановлені обставини справи, враховуючи режим воєнного стану в Україні, а також у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ПрАТ "Страхова Компанія "Агрогарант" б/н від 11.10.2022 року про продовження процесуального строку та відкладення розгляду справи № 902/458/18.

За цих обставин, суд дійшов висновку про призначення заяви ПрАТ "Страхова Компанія "Агрогарант" про визнання грошових вимог кредитора до боржника та їх включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/458/18, до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 113, 116, 119, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву ПрАТ "Страхова Компанія "Агрогарант" б/н від 07.07.2022 року (вх. № 01-36/489/22) про визнання грошових вимог кредитора до боржника та їх включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/458/18 до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2022 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6).

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Задоволити клопотання ПрАТ "Страхова Компанія "Агрогарант" б/н від 11.10.2022 року про продовження процесуального строку та відкладення розгляду справи № 902/458/18.

4. Продовжити ПрАТ "Страхова Компанія "Агрогарант" встановлений ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.08.2022 року процесуальний строк у справі № 902/458/18 щодо надання суду витребуваних доказів до 25.11.2022 року.

5. Заявнику - ПрАТ "Страхова Компанія "Агрогарант" до 25.11.2022 року надати до суду:

- первинні бухгалтерські документи на підтвердження виникнення заборгованості, що є предметом угоди № 1 від 25.05.2007 року про виконання зобов`язань по сплаті заборгованості;

- письмове пояснення та докази щодо набрання законної сили рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.01.2015 року у справі № 520/15904/14-ц, про яке йдеться у кредиторській заяві; надати належним чином завірену копію рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.01.2015 року у справі № 520/15904/14-ц, з відміткою про набрання/ненабрання законної сили таким рішенням;

- письмове пояснення щодо подальшого руху цивільної справи, після прийняття рішення суду 15.01.2015 року, на підтвердження чого надати до суду належним чином завірені копії процесуальних документів, прийнятих в рамках цивільної справи №520/15904/14-ц.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом; та на електронні адреси: арбітражному керуючому Іванюку О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ГУ ДПС у Вінницькій області - , ; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - ; представнику ТОВ "Файненс Компані" адвокату Луцькому М.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Вінницькій обласній прокуратурі - , ; ПрАТ "Страхова Компанія "Агрогарант" - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 21.10.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - ТОВ "Торговий дім "Вітал Плюс" (вул. Ф. Кричевського, 19, м. Київ, 03115).