УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24.10.2022Справа № 910/8197/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Морські ворота Коблево"

про повернення судового збору

у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Морські ворота Коблево"

до: 1) Міністерства юстиції України;

2) Державної установи "Кропивницька виправна колонія (№ 6)"

про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Морські ворота Коблево" (далі - заявник) про повернення судового збору в сумі 7 443,00 грн., сплачений квитанцією № 9093-0767-9792-9249 від 25.08.2022 за подання позову.

Вивчивши вказану заяву, суддя приходить до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Так, із наявних у суді матеріалів вбачається, що у серпні 2022 ТОВ "Морські ворота Коблево" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Мін`юсту України та ДУ "Кропивницька виправна колонія (№ 6)" про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном. Указана позовна заява була оплачена судовим збором у сумі 7 443,00 грн. згідно з квитанцією № 9093-0767-9792-9249 від 25.08.2022, платником за якою є адвокат Денисенко Ю. О.

У подальшому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2022 позов ТОВ "Морські ворота Коблево" був повернутий позивачу без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України як такий, що не підписаний представником позивача.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Водночас, згідно з п. 2.4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, при вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази перебування цих коштів у бюджеті.

Здійснивши такі дії, суд встановив, що інформація про зарахування судового збору за квитанцією № 9093-0767-9792-9249 від 25.08.2022, платником якої є Денисенко Ю. О., на суму 7 443,00 грн. у Господарського суду міста Києва відсутня, що вбачається з бази "Діловодство спеціалізованого суду".

За таких обставин, враховуючи, що суду необхідно встановити факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання вказаного позову, а також виключити факт повторного повернення такого судового збору з бюджету, суд залишає заяву ТОВ "Морські ворота Коблево" без руху та надає заявнику строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали для подання доказів зарахування судового збору за квитанцією № 9093-0767-9792-9249 від 25.08.2022 на суму 7 443,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морські ворота Коблево" про повернення судового збору залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Морські ворота Коблево" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.