номер провадження справи 33/60/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 Справа № 908/1051/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні матеріали справи № 908/1051/22

за позовом Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137, поштова адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 7, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РОМА-ІНВЕСТ (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39, ідентифікаційний код 32638444)

про стягнення 47779,37 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю РОМА-ІНВЕСТ про стягнення основного боргу за теплову енергію в сумі 47779,37 грн. за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року на підставі типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 628, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 3, 193, 232, 275 - 277 Господарського кодексу України, ст. ст. 13, 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги, Закону України Про облік теплової енергії та водопостачання, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830, Положення про Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 №315 Про затвердження Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.07.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений строк позивач надіслав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з доказами на виконання вимог суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/60/22, ухвалено здійснювати розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 20.09.2022 о 10 год. 30 хв.

Позивач отримав копію ухвали суду 06.09.2022, а відповідач 02.09.2022, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

В судове засідання 20.09.2022 сторони своїх представників не направили.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

19.09.2022 від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач визнав позовні вимоги та просить розглянути справу без участі представника відповідача, здійснити розподіл судових витрат з урахуванням ч. 1 ст. 130 ГПК України. Суд прийняв відзив до розгляду.

Позивач причин неявки свого представника не повідомив.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, для надання позивачу можливості ознайомитися з відзивом, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 18.10.2022 о 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 20.09.2022 відкладено розгляд справи по суті на 18.10.2022 о 11 год. 00 хв.

В судове засідання 18.10.2022 сторони своїх представників не направили, причин неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 18.10.2022 суд прийняв рішення.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» (позивач) діє на підставі статуту, відповідно до якого основною метою діяльності позивача є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією. Предметом діяльності позивача є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також побутових потреб населення та підприємств, установ організацій, її збут та інше.

Товариство з обмеженою відповідальністю РОМА-ІНВЕСТ (відповідач) є власником нежитлового приміщення №66 площею 613,0 кв.м. І поверху, розташованого за адресою: проспект Ювілейний, 14, м. Запоріжжя, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно САС №185300 від 26.08.2008 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.09.2008 №20319626.

Згідно з ч. 7 ст. 14 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» до дати обрання співвласниками багатоквартирного будинку однієї з моделей організації договірних відносин, визначених частиною першою цієї статті, та/або досягнення згоди з виконавцем про розмір плати за обслуговування внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної комунальної послуги, між виконавцем відповідної комунальної послуги та кожним співвласником укладається публічний договір приєднання відповідно до вимог частини п`ятої статті 13 цього Закону.

Частиною 5 статті 13 даного Закону встановлено, що в разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги.

02.10.2021 Концерн «Міські теплові мережі» оприлюднив на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та на власному офіційному веб-сайті індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, що є публічним договором приєднання.

Даний договір є укладеним між сторонами.

Пунктом 4 даного договору встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги.

Згідно з п. 5 договору виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку для потреб опалення, визначеної та розподіленої згідно з вимогами Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання,

Відповідно до п. 11 договору обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 р. № 315 (далі Методика розподілу).

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п. 32 договору визначено, що розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.

За умовами п. 34 договору споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Згідно з пп. 3 п. 41 договору споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором.

В період з листопада 2021 року по квітень 2022 року позивач надав відповідачу послугу з постачання теплової енергії на загальну суму 47779,37 грн.

Позивачем були сформовані та надані споживачу рахунки на оплату спожитої послуги з постачання теплової енергії №74202421 за листопад 2021 року на суму 4383,82 грн., за грудень 2021 року на суму 10507,49 грн., за січень 2022 року на суму 21524,05 грн., за лютий 2022 року на суму 2478,31 грн., за березень 2022 року на суму 6706,75 грн., за квітень 2022 року на суму 2178,95 грн.

Подача теплоносія на об`єкт відповідача нежитлове приміщення по пр. Ювілейний, 14 у м. Запоріжжя у спірному періоді підтверджується актом перевірки стану готовності вузла обліку теплової енергії до експлуатації в опалювальному періоді 2021 2022 років від 25.11.2021, актами зняття показань приладів обліку теплової енергії за грудень 2022 року від 29.12.2021, за січень 2022 року від 31.01.2022, журналом обліку теплової енергії за приладом обліку тепла споживача ТОВ «Рома-Інвест» по пр. Ювілейний, 14, актом про зняття приладу обліку на державну метрологічну повірку (на ремонт) від 10.02.2022 на підставі заяви відповідача вих. №5 від 07.02.2022.

Відповідач у відзиві підтвердив, що є власником та користується даним приміщенням. Суму заборгованості відповідач визнав і просить задовольнити позов.

За таких обставин, суд визнав обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 47779,37 грн. та задовольнив позов.

Враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, відповідач у відзиві заявив клопотання повернути позивачу з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір за розгляд позовних вимог у даній справі складає 2481,00 грн.

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору в розмірі 1240,50 грн. після набрання судовим рішенням законної сили.

Решта судового збору в розмірі 1240,50 грн. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю РОМА-ІНВЕСТ (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39, ідентифікаційний код 32638444) на користь Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137, поштова адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 7, ідентифікаційний код 32121458) основний борг за теплову енергію в сумі 47779,37 грн. (сорок сім тисяч сімсот сімдесят дев`ять грн. 37 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок грн. 50 коп.).

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137, поштова адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 7, ідентифікаційний код 32121458) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок грн. 50 коп.) після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 25.10.2022.

Суддя М.В. Мірошниченко