ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"01" листопада 2022 р. Cправа № 902/800/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" (вул. Ділова, буд. 6, м. Київ, 03150)

до: Приватного акціонерного товариства "Гайсинагротехсервіс" (вул. Механізаторів, буд. 15, корпус А, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700)

про стягнення 16953,17 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" подано позов до Приватного акціонерного товариства "Гайсинагротехсервіс" про стягнення 16953,17 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії Споживачу (який є публічним договором), укладеним шляхом підписання заяви-приєднання на умовах підписаної між сторонами Комерційної пропозиції №КПЕ20-183 від 15.01.2021, в частині повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії у квітні 2022 року.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" заявлено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Гайсинагротехсервіс" 16953,17 грн основного боргу за поставлену електричну енергію.

Ухвалою суду від 01.09.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/800/22 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Даною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

24.10.2022 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, у прохальній частині якого викладено клопотання про поновлення строку на подання відзиву в порядку ч. 1 ст. 119 ГПК України.

Дослідивши таке клопотання, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В силу приписів ст. 1 ст. 251 ГПК України, якою врегульовано особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Цей же строк встановлено відповідачу для подання відзиву на позовну заяву в ухвалі про відкриття провадження у справі №902/800/22 від 01.09.2022.

Враховуючи поважність причин в обґрунтування пропуску строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про поновлення такого строку та прийняття відзиву до розгляду. Зокрема суд враховує рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, за змістом п. 6 яких суди повинні виважено підходити до питань встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Проаналізувавши обставини, які входять до предмету доказування у даній справі з урахуванням викладеної у відзиві позиції відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою з`ясування правової позиції позивача у даному спорі з урахуванням поданого відповідачем відзиву на позовну заяву та з метою недопущення порушення встановленого ГПК України строку розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На виконання наведених приписів ГПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі №902/800/22, про що повідомити учасників справи, повторно встановивши позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, відзив Приватного акціонерного товариства "Гайсинагротехсервіс" вих. №б/н від 24.10.2022 (вх. канцелярії суду №01-34/8960/22 від 24.10.2022) прийняти до розгляду.

2. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/800/22 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання у справі № 902/800/22 на "15" листопада 2022 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8 (4-й поверх).

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 902/800/22 на 30 (тридцять) днів.

5. Повідомити сторін про призначене підготовче судове засідання.

6. Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали для реалізації права на подання відповіді на відзив у порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання відповіді зобов`язати її у вказаний строк надіслати відповідачу. Докази такого направлення надати суду у цей же строк.

7. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

8. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2; представника відповідача - Зелінського Я.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дата складання повного тексту ухвали 01.11.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Ділова, буд. 6, м. Київ, 03150;

3 - відповідачу - вул. Механізаторів, буд. 15, корпус А, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700.