УХВАЛА

м. Київ

26.09.2022Справа № 910/16926/19

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Від заявника (боржника) Боднарчук І.О. - представник

Від керуючого реструктуризацією Хромченко О.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 № 910/16926/19 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.01.2020.

24.12.2019 господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 18.09.2019р.

Господарським судом отримано довідку щодо кандидатур арбітражних керуючих, якими визначено для участі у справі № 910/16926/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражних керуючих:

1) Мурка Артема Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1857 від 08.02.2013);

2) Алуфа Олексія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 946 від 28.05.2013);

3) Алексюка Миколу Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1752 від 28.03.2016).

20.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Алексюка М.І. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/16926/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1752 від 28.03.2016). Попереднє засідання призначено на 18.03.2020.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/16926/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.02.2020 за № 64516.

21.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Правекс Банк" з кредиторськими вимогами боржника на суму 12 854 087 грн. 09 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства "Правекс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника та розгляд справи призначено на 06.05.2020.

04.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про виплату винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого.

29.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про виплату винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.05.2020 розгляд справи відкладено на 03.06.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2020 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 13.07.2020.

У судових засідання 24.06.2020 та 08.07.2020 оголошувались перерви.

Ухвалою попереднього засідання від 13.07.2020 визнано кредитором у справі № 910/16926/19 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство "Правекс Банк" з грошовими вимогами на суму 5 849 830 грн. 37 коп. - вимоги, що забезпечені заставою фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2020 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією про виплату винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Правекс банк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі № 910/16926/19 змінено в частині визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Правекс банк". Викладено пункт 1 (перший) резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі № 910/16926/19в наступній редакції: "Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Правекс банк" на суму 2687671,49 грн - вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, 4204,00 - вимоги першої черги". Викладено пункт 3 (третій) резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі № 910/16926/19 в наступній редакції: "Відмовити Акціонерному товариству "Правекс банк" у визнанні грошових вимог до боржника на суму 10166415,60 грн". В решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі № 910/16926/19 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/16926/19 повернуто до Господарського суду м. Києва.

01.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Алексюка М.І. про продовження строку подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

30.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Правекс Банк" про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 розгляд справи призначено на 04.10.2021.

19.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Алексюка М.І. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Алексюка М.І. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 відкладено розгляд справи на 08.11.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Правекс Банк" про закриття провадження у справі.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2021 відкладено розгляд справи на 06.12.2021.

У судовому засіданні 06.12.2021 було оголошено на 15.12.2021.

У судовому засіданні 15.12.2021 було оголошено на 12.01.2022.

У судовому засіданні 12.01.2022 було оголошено на 09.02.2022.

У судовому засіданні 09.02.2022 було оголошено на 16.03.2022.

10.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Алексюка М.І. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Судове засідання 16.03.2022 не відбулось, у зв`язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2022 розгляд справи призначено на 27.06.2022.

27.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення боржника.

27.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Алексюка М.І. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2022 задоволено заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Алексюка М.І. та відкладено розгляд справи на 22.08.2022.

У судовому засіданні 22.08.2022 оголошено перерву до 12.09.2022.

05.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Алексюка М.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

09.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Алексюка М.І. про затвердження плаун реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2022 затверджено план реструктуризації боргів боржника та припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Алексюка М.І.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2022 відкладено розгляд справи на 26.09.2022.

У судовому засіданні 26.09.2022 розглядалось клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Алексюка М.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Представник керуючого реструктуризацією надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник заявника (боржника) щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

З поданого арбітражним керуючим Алексюком М.І. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Алексюка М.І. за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 з 29.04.2020 по 02.09.2022 становить 310 537,66 грн., а розмір витрат арбітражного керуючого, пов`язаних із виконанням повноважень у даній справі становить 464,22 грн.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2020 встановлено арбітражному керуючому Алексюку М.І. розмір основної грошової винагороди за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боржника із розрахунку п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

З матеріалів справи вбачається, що фізичною особою ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 31 530 грн. 00 коп. відповідно до квитанцій № 0.0..1 від 21.11.2019, № 0.0..2 від 28.01.2020, № 0.0..2 від 28.01.2020 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2020 здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Алексюку М.І. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/16926/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 29.01.2020 по 29.04.2020 у розмірі 31 530,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

02.09.2022 відбулось засідання зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 на якому бу взято до відома звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Алексюка М.І. у заявленому останнім розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що тримісячний період авансування боржником винагороди арбітражного керуючого розпочався 29.01.2020 та закінчився 29.04.2020, однак у період з 29.04.2020 по 02.09.2022 арбітражним керуючим Алексюком М.І. продовжувались виконуватись повноваження керуючого реструктуризацією боржника, про що свідчать наявні в матеріалах справи звіти про діяльність арбітражного керуючого Алексюка М.І.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Алексюком М.І. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 з 29.04.2020 по 02.09.2022 в розмірі 310 537,66 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 464,22 грн. тому вважає за доцільне його затвердити.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі і законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

При цьому, відмова у схваленні (затвердження) звіту арбітражного керуючого, не проведення авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

За вказаних вище обставин, оскільки Акціонерне товариство "Правекс Банк" є єдиним кредитором у справі, беручи до уваги відсутність будь-яких скарг на дії та бездіяльність арбітражного керуючого, а також наявність доказів належного та виконання керуючим реструктуризацією своїх повноважень, суд вважає за доцільне стягнути з Акціонерного товариства "Правекс Банк" на користь арбітражного керуючого Алексюка М.І. витрати на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 з 29.04.2020 по 02.09.2022 в розмірі 310 537,66 грн., а також здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 464,22 грн.

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Алексюка Миколи Ігоровича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Алексюку Миколі Ігоровичу за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/16926/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 29.04.2020 по 02.09.2022 в розмірі 310 537,66 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 464,22 грн.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "Правекс Банк" (01021 м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2; ідентифікаційний код 14360920) на користь арбітражного керуючого Алексюка Миколи Ігоровича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 з 29.04.2020 по 02.09.2022 в розмірі 310 537 (триста десять тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 66 коп., а також здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 22 коп.

4. Видати наказ.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк