УХВАЛА

м. Київ

19.10.2022Справа № 910/7491/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ"

до Моторне (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 12500,00 грн

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторне (транспортного) страхового бюро України про стягнення 12 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору про надання фінансових послуг факторингу №5/31-03/2016 від 31.03.2016 та з огляду на положення підпункту п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у позивача виникло право на звернення до Моторне (транспортного) страхового бюро України про стягнення 12500,00 грн пені, нарахованих у зв`язку з несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АС/3957843.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

08.09.2022 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення та докази на виконання вимог ухвали суду від 17.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 відкрито провадження у справі № 910/7491/22; визнано справу малозначною, її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

18.10.2022 на адресу господарського суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/7491/22. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 відкриті касаційні провадження за касаційними скаргами Моторне (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі №910/16820/21, а також на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 04.01.2022 у справі №910/16713/21.

При поданні касаційних скарг Моторне (транспортне) страхове бюро України зазначило, зокрема, про те, що вказані справи мають виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу (полягає у тому, що правозастосування стосовно покладення на моторне (транспортне) страхове бюро України відповідальності за порушення грошового зобов`язання страховика члена моторного (транспортного) страхового бюро України, що визнаний банкрутом (щодо стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат) стосується необмеженої кількості осіб, як потерпілих, що потрапляють у ДТП та порушує принцип індивідуальності юридичної відповідальності).

У якості підстави, визначеної частиною 2 статті 287 ГПК України, скаржник посилається на необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 07.09.2021 у справі № 910/14293/19 стосовно неврахування судом касаційної інстанції, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є спеціальним суб`єктом у сфері обов`язкового страхування та є юридичною особою приватного права, а отже у даному правовому висновку не в повній мірі було розглянуто всі аспекти, які стосуються виконання обов`язків покладених Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" на скаржника.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Судом встановлено, що позивачем у даній справі пред`явлено позовні вимоги про стягнення з Моторне (транспортного) страхового бюро України саме пені в розмірі 12500,00 грн, при цьому в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач, серед іншого, посилається на правову позицію Верховного Суду, викладену у подібних правовідносинах між сторонами спору в постанові від 07.09.2021 по справі № 910/14293/19, висновок за якою може бути переглянутий за результатами розгляду Верховним Судом касаційних скарг відповідача у справах №910/16820/21 та №910/16713/21.

Частиною 4 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відтак, оскільки висновок щодо правозастосування стосовно покладення на Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідальності за порушення грошового зобов`язання страховика-члена Моторне (транспортного) страхового бюро України, що визнаний банкрутом (щодо стягнення пені), і який має бути врахований при прийнятті судового рішення в даній справі в силу приписів ст. 4 ст. 236 ГПК України, було викладено Верховним Судом у постанові від 07.09.2021 у справі № 910/14293/19, висновок за якою може бути переглянутий за результатами розгляду Верховним Судом касаційних скарг відповідача у справах №910/16820/21 та №910/16713/21, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до розгляду Верховним Судом означених касаційних скарг.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає зупиненню до розгляду касаційних скарг Моторного (транспортного) страхового бюро України на судові рішення у справах №910/16820/21 та № 910/16713/21.

Керуючись ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/7491/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 12500,00 грн до завершення розгляду Верховним Судом касаційних скарг Моторне (транспортного) страхового бюро України у справах №910/16820/21 та №910/16713/21.

2. Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 19.10.2022.

Суддя А.І. Привалов