У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2022 року м. Чернігів справа № 927/907/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКТАЛЮКС»
07513, с. Лукаші Броварського району Київської області, вул. Павлоградська, 18 () 49069, м. Дніпро, вул. С.Подолинського, 31-ж, офіс 317/2 () (адреса представника адвоката Захарчук Ксенії Олегівни)
до Приватного акціонерного товариства «Чернігівське головне підприємство по племенній справі в тваринництві» 15511, с. Довжик Чернігівського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, 16-а
про стягнення 461 904 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКТАЛЮКС» до Приватного акціонерного товариства «Чернігівське головне підприємство по племенній справі в тваринництві» про стягнення 378 928,34 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору № 021 від 03.06.2022, 11 447,05 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 4 048,82 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 67 480,38 грн. пені за неналежне виконання зобов`язання по оплаті поставленого товару.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по оплаті поставленого товару.

На підставі розпорядження від 24.10.2022 № 02-01/154/22 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/907/22» був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/907/22, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Згідно ст. 161, 162 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

Позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ціна позову визначена позивачем в загальній сумі 461 904,60 грн., що складається з основного боргу (378 928,34 грн.), нарахованого на суму боргу індексу інфляції (11 447,05 грн.), трьох процентів річних з простроченої суми (4 048,82 грн.) та пені (67 480,38 грн.).

При цьому, позивачем не наведений обгрунтований розрахунок суми, що стягується, а саме трьох процентів річних з простроченої суми: не зазначено суму боргу, на яку здійснюється нарахування, та період такого нарахування; крім того, позивачем не вказано суму боргу, на яку ним здійснено нарахування індексу інфляції.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКТАЛЮКС» не відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 161, 162, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКТАЛЮКС» про стягнення 461 904 грн. 60 коп. залишити без руху.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАКТАЛЮКС» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (в частині наведення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а саме: нарахованого на суму боргу індексу інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми), а також докази відправлення відповідачу копії заяви про усунення недоліків та копії належно оформленої позовної заяви.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАКТАЛЮКС», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 28.10.2022.

Суддя А.С. Сидоренко