У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/712/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши

матеріали справи

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Володан»

, вул. Центральна, 24, с. Виповзів, Козелецький район, Чернігівська область, 17024

Предмет спору: про стягнення 863 242,88 грн,

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Володан», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача збитки в розмірі 863 242,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на підставі рішення суду у справі №918/1129/21 позивач поніс та вимушений буде понести збитки внаслідок пошкодження відповідачем товару при його перевезенні.

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 15.09.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу триденний строк з дня отримання (електронною поштою) ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України попереднього (орієнтовного) розрахунку суми витрат на професійну правничу допомогу, з огляду на висновки суду, викладенні у мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою суду від 26.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20 жовтня 2022 року о 10:00, встановлено відповідачу строк для подання до суду та іншим учасникам справи відзиву на позов.

Ухвалою суду від 06.10.2022 задоволено клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та постановлено підготовче засідання, призначене на 20.10.2022 на 10:00, провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua.).

Ухвалою суду від 13.10.2022 повернуто без розгляду клопотання представника ТОВ «Володан» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з ненаданням доказів направлення такого клопотання іншим учасникам справи.

Ухвалою суду від 18.10.2022 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Володан" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та постановлено підготовче засідання, призначене на 20.10.2022 на 10:00, провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua.).

Підготовче засідання 20.10.2022 проводилось в режимі відеоконференції за участю представників позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 . Підстави відмови викладені у протоколі судового засідання від 20.10.2022.

У підготовчому засіданні суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про долучення доказів, а саме копії меморіального ордеру № М0905FCQ3D про стягнення з ФОП ОСОБА_1 217 940,94 грн. Висновки суду відображені у протоколі судового засідання від 20.10.2022.

У підготовчому засіданні 20.10.2022 судом постановлено ухвалу про відмову у поновленні пропущеного строку для подання відзиву, оскільки такий строк не пропущено, відтак взагалі відсутній предмет звернення.

У підготовчому засіданні суд долучив до матеріалів справи наданий відповідачем відзив на позовну заяву як такий, що поданий у порядку та строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України та судом, а тому спір вирішується з його урахуванням.

В поданому відзиві на позовну заяву відповідач просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Перша».

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що цивільно-правова відповідальність ТОВ «Володан» була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Перша» та вказана подія є страховим випадком.

У підготовчому засіданні суд з`ясовував думку сторін щодо необхідності залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Перша» та ОСОБА_3 .

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3 .

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо залучення до участі у справі у якості третіх осіб - ПрАТ «Страхова компанія «Перша» та ОСОБА_3 .

Інших заяв, клопотань сторонами заявлено не було.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 24.05.2022 у справі № 918/1129/21, яке залишено без змін Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 та набрало законної сили, встановлено факт пошкодження ТОВ «Володан» товару при його перевезенні.

Як вбачається з додатку до договору на перевезення № 346 від 25.09.2020 (транспортна заявка на перевезення вантажу № 479 від 06.05.2021), водієм транспортного засобу, на якому було здійснено перевезення товару був ОСОБА_3 .

Частина 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач виступає як суб`єкт господарських правовідносин, відповідає за неналежне виконання господарського зобов`язання та несе господарсько-правову відповідальність у вигляді відшкодування шкоди.

Таким чином, суд доходить висновку, що у разі задоволення позову у відповідача виникне право зворотної вимоги до ОСОБА_3 , а отже рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Перша» суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, страховиком відповідача є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша».

Оскільки положення Закону України «Про страхування» передбачають покладення обов`язку з відшкодування шкоди на страховика завдавача шкоди, рішення суду може вплинути на його права та обов`язки, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно з п. 12, 13 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

За приписами ч. 4 ст. 166, ч. 4 ст. 167 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив та заперечення подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив та заперечення, який дозволить іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив та заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Питання, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні суду, також визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що судом не були розглянуті усі питання, визначені ч. 1 ст. 177 та ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, та необхідності залучення до участі у справу третьої особи, з метою дотримання вимог ст. 166-168 ГПК України щодо порядку і строків реалізації учасниками справи права на надання заяв по суті та відповідних пояснень, а також належної підготовки справи до розгляду по суті і дотримання строків для початку такого розгляду справи, суд вважає, що строк проведення підготовчого провадження необхідно продовжити на тридцять днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

2. Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» (, 03150, місто Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 11).

3. Зобов`язати відповідача не пізніше наступного дня з моменту проголошення цієї ухвали надати суду та позивачу докази реєстрації місця проживання ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

4. Зобов`язати відповідача у дводенний строк з моменту проголошення цієї ухвали надіслати копію відзиву на позовну заяву з доданими до неї документами третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 та ПрАТ Страхова компанія «Перша». Докази направлення надати суду у цей же строк.

5. Зобов`язати позивача у дводенний строк з моменту проголошення цієї ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПрАТ Страхова компанія «Перша», та у дводенний строк з дня отримання доказів реєстрації місця проживання третьої особи ОСОБА_3 надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 . Докази направлення надати суду у цей же строк.

6. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 та ПрАТ Страхова компанія «Перша» п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви, відзиву на позов для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, письмових пояснень щодо зазначених заяв по суті з доданими до таких пояснень документами. Докази направлення письмових пояснень іншим учасникам справи надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив з доданими до неї документами. Докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заперечень з доданими до них документами. Докази направлення заперечень іншим учасникам справи надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

9. Встановити позивачу та відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання письмових пояснень третіх осіб для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на такі письмові пояснення з доданими до неї документами. Докази направлення відповіді на письмові пояснення третіх осіб іншим учасникам справи надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

10. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

11. Відкласти підготовче засідання на 15.11.2022 на 10:00.

12. Повідомити позивача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Володан» та третіх осіб - ОСОБА_3 та ПрАТ Страхова компанія «Перша» про те, що підготовче засідання відбудеться 15.11.2022 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 306.

Явка учасників справи у це підготовче засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 21.10.2022

Суддя В.В. Шморгун