ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"31" жовтня 2022 р. Справа № 910/12510/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 09.09.22р. суддею Грамчуком І.В. у м.Хмельницькому, повний текст складено 22.10.22р. у справі № 910/12510/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання вчинити дії, усунути перешкоди в користуванні майном та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 09.09.2022 у справі № 910/12510/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання вчинити дії, усунути перешкоди в користуванні майном та стягнення грошових коштів задоволено частково.

Скасовано рішення Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 21.05.2021 № ЦКМ-14/211 про відміну електронних аукціонів, яким відмінено електронні аукціони UA-PS-2021-04-08-000034-1 (№ лоту: 730А); UA-PS-2021-04-08-000031-1 (№ лоту: 729А); UA-PS-2021 -04-09-000074-1 (№ лоту: 675А).

Визнано укладеним з дня набрання законної сили рішенням Договір з продажу/надання в оренду майна (активів)/передачі права: "Оренда частини одноповерхової будівлі майстерні станції Гречани площею 2351,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Волочиська, 10/2 та частини одноповерхової будівлі цеху залізобетонних виробів станції Гречани площею 370,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Волочиська, 10/5, загальною площею 2721,4 кв.м. між Акціонерним товариством "Українська залізниця" як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія" як орендарем в редакції, що зазначається у резолютивній частині оспорюваного рішення.

Визнано укладеним з дня набрання законної сили рішенням Договір оренди частини одноповерхової будівлі ПТО "ПЛАУЕН" КОР.-ПОД., 1370,70 кв.м. за будь-яким цільовим призначенням, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м.Коростень, вул. Кузьмінського, 47а між Акціонерним товариством "Українська залізниця" як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія" як орендарем в редакції, що зазначається у резолютивній частині оспорюваного рішення.

Визнано укладеним з дня набрання законної сили рішенням Договір оренди нежитлового приміщення № 2 цокольного поверху (колишня бібліотека) площею 61,8 кв.м, нежитлових приміщень першого поверху № 1-33 площею 10,5 кв.м та №1-35 площею 9,7 кв.м, нежитлового приміщення другого поверху № 2-10 (учбовий клас) площею 32,8 кв.м чотириповерхової адміністративної будівлі депо, 114,8 кв.м. за будь-яким цільовим призначенням, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Волочиська, 10 між Акціонерним товариством "Українська залізниця" як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія" як орендарем в редакції, що зазначається у резолютивній частині оспорюваного рішення.

Зобов`язано Акціонерне товариство "Українська залізниця" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія" шляхом підписання Актів приймання-передачі уповноваженими представникам, орендоване приміщення, а саме:

- нерухоме Майно загальною площею 114,8 кв.м., а саме: нежитлове приміщення № 2 цокольного поверху (колишня бібліотека) площею 61,8 кв.м, нежитлових приміщень першого поверху № 1-33 площею 10,5 кв.м та № 1-35 площею 9,7 кв.м, нежитлового приміщення другого поверху № 2-10 (учбовий клас) площею 32,8 кв.м чотириповерхової адміністративної будівлі депо, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Волочиська, 10, загальна площа 1994,7 кв.м. в тому числі коефіцієнт загальних площ 5,75 % згідно з планом за поверхами, з викопіюванням з поверхового плану відповідно до Акту приймання-передачі майна, що складає невід`ємну частину цього Договору.

Зобов`язано Акціонерне товариство "Українська залізниця" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія" шляхом підписання Актів приймання-передачі уповноваженими представникам, - орендоване приміщення, а саме:

- нерухоме Майно загальною площею 2721,4 кв.м., а саме: частину одноповерхової будівлі майстерні станції Гречани, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Волочиська, 10/2, загальною площею 2351,0 кв.м. та частини одноповерхової будівлі цеху залізобетонних виробів станції Гречани, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Волочиська, 10/5, загальною площею 370,4 кв.м., в тому числі коефіцієнт загальних площ 99,35% та 97,47% відповідно, згідно з планом за поверхами, з викопіюванням з поверхового плану відповідно до Акту приймання-передачі майна, що складає невід`ємну частину цього Договору.

Зобов`язано Акціонерне товариство "Українська залізниця" передати Товариству з обмеженою" відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія" шляхом підписання Актів приймання-передачі уповноваженими представникам, орендоване приміщення, а саме:

- нерухоме Майно загальною площею 1370,70 кв.м., а саме: частину одноповерхової будівлі ПТО "ПЛАУЕН" КОР.-ПОД., 1370,70 кв.м., яке знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Кузьмінського, 47а, загальною площею 2044,3 кв.м. в тому числі коефіцієнт загальних площ 67,05% відповідно, згідно з планом за поверхами, з викопіюванням з поверхового плану відповідно до Акту приймання-передачі майна, що складає невід`ємну частину цього Договору.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія" 15890 грн витрат по оплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

17.10.22р. апелянт - Акціонерне товариство "Українська залізниця" - звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.09.22р. у справі № 910/12510/21, у якій просить скасувати судове рішення в частині задоволених позовних вимог; ухвалити нове рішення, яким позивачу у задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи.

18.10.2022 апеляційний господарський суд листом витребував матеріали справи від Господарського суду Хмельницької області.

24.10.2022 матеріали справи від місцевого суду надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Заявлене апелянтом у тексті апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим.

Як убачається із оспорюваного рішення, воно було ухвалене 09.09.2022, а повний текст складений 22.09.2022. На останній сторінці рішення проставлений штемпель суду (канцелярська відмітка) про надіслання кількості примірників рішення, вихідний номер супровідного листа, дату надіслання та підпис відповідальної особи. Кількість примірників, що відправлено - 4 із поміткою "е", що свідчить про направлення електронною поштою адресатам на електронні адреси, які зазначені у кінці оспорюваного рішення. При цьому на електронну адресу представника, який представляв інтереси відповідача у суді та був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, адвоката Гаркавенка І.Г. повний текст рішення надісланий не був, незважаючи на те, що ще 14.09.2022 представник подавав клопотання про надіслання на його електронну адресу копію вступної та резолютивної частини оспорюваного рішення. Однак така обставина не позбавляє представника відповідача ні права ні можливості з`ясувати у довірителя питання щодо надходження на його електронну адресу копії повного рішення (предмет спору).

Адвокат Гаркавенко І.Г. зазначає у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги (у тексті скарги), що про повний текст довідався із Єдиного державного реєстру судових рішень (далі також - Реєстр), у якому адміністратором зазначено відомості (дати) про надіслання до реєстру, реєстрацію та оприлюднення оспорюваного рішення. Так, дата надіслання судом до Реєстру відображена - 22.09.2022, дата реєстрації - 23.09.2022, дата оприлюднення зазначена - 26.09.2022.

За цих обставин колегія суддів приходить до висновку, що у даному випадку надіслання повного рішення як на адреси сторін так і до Реєстру є 22.09.2022.

Поряд з тим апеляційна скарга відповідачем складена 13.10.2022 і у цей же день надіслана до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Таким чином із дати складення повного рішення та його надіслання сторонам і до Реєстру та датою складення і надіслання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції пройшов 21 день. Тобто, апелянтом пропущений 1 день для подання апеляційної скарги, який підлягає поновленню.

За змістом статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина 5 статті 262 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.09.2022 у справі №910/12510/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.09.22р. у справі №910/12510/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.09.2022 у справі №910/12510/21 до завершення апеляційного провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" листопада 2022 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

5. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

10. Копію ухвали надіслати на відомі електронні адреси сторін у справі:

- Акціонерне товариство "Українська залізниця": ;

- представник Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвокат Гаркавенко І.Г.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія": ;

- представник ТОВ "Українська локомотивобудівна компанія" адвокат Бляхарський Я.С.: ІНФОРМАЦІЯ_2

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.