ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" жовтня 2022 р. Справа№ 910/18572/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Партнер" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 21.07.2022 (повний текст складено 01.08.2022, суддя Пасько М.В.)

у справі №910/18572/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Білд" (код 40030685)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі №910/18572/19 задоволено заяву арбітражного керуючого Черненченка Д.А. та покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Білд" на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "ВР Партнер", у зв`язку з доведенням до банкрутства та приховуванням стійкої фінансової неплатоспроможності боржника. Стягнуто солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Білд" грошові кошти в розмірі 2842291,30 грн, у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Білд" з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Партнер".

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВР Партнер" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 скасувати в частині притягнення до субсидіарної відповідальності ТОВ "ВР Партнер", судові витрати покласти на арбітражного керуючого, зупинити виконання ухвали в оскарженій частині, надати розумний час представнику відповідача для ознайомлення з матеріалами справи.

Також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що відповідач не отримував жодних документів від сторін процесу, від арбітражного керуючого або від суду. Про оскаржувану ухвалу відповідач випадково довідався 21.10.2022.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додані докази надсилання її копії іншим учасникам справи - заявнику, Головному управлінню ДПС у м. Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Черненченку Д.А.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, то вона підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Партнер" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі №910/18572/19 залишити без руху.

2.Встановити спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

3.Копію ухвали надіслати засобами електронного зв`язку представнику ТОВ "ВР Партнер" адвокату Бурімі Сергію Івановичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 31.10.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

Л.Л. Гарник