ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 14/1313(925/1402/21)

Вх.суду №12026/22 від 18.10.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу від 11.10.2022 №02-30/480

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про визнання незаконною бездіяльності старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шемчук А.В. у виконавчому провадженні №68796284

у справі за позовною заявою від 18.10.2021 №02-35/504

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

про стягнення солідарно грошових коштів у сумі 80 682,08 грн.

яку розглянуто у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Кредитної спілки Рантьє,

до боржника, Кредитної спілки Федерація,

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., подано скаргу від 11.10.2022 №02-30/480 з вимогами:

1. Прийняти до розгляду скаргу КС "Федерація" на бездіяльність старшого державного виконавця Соснівського ВДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шемчук Алли Василівани у виконавчому провадженні №68796284.

2. Визнати бездіяльність старшого державного виконавця Соснівського ВДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шемчук Алли Василівани у виконавчому провадженні №68796284 незаконною.

3. Зобов`язати старшого державного виконавця Соснівського ВДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шемчук Аллу Василівану надати наступну інформацію у виконавчому провадженні №67744977:

1) надати докази виходу державного виконавця за адресою місця проживання боржника та інформацію про те, чи зверталася державний виконавець до суду задля отримання доступу до житла чи іншого володіння боржника з метою виявлення там майна, на яке може бути звернено стягнення (п.4 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження");

2) щодо того, чи направлялись на адресу боржника вимоги про виконання наказу господарського суду та, у разі, якщо вони направлялись та ігнорувались боржником, чи надавались боржником пояснення стосовно причин невикеонання вимог державного виконавця, чи притягався боржник до адміністративної відповідальності за невиконання вимог державного виконавця (п.18 ч.3 ст.18, ч.4 ст.18, ч.1 ст.76 Закону України "Про виконавче провадження", ст.188-13 КУпАП);

3) щодо того, чи складався акт про вчинення боржником кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України (за наявності необхідних ознак), та чи направлялось повідомлення до органу досудового розслідування про вчинення боржником кримінального правопорушення (ч.2 ст.76 Закону України "Про виконавче провадження", ст.382 КК України);

4) щодо того, чи зверталась державний виконавець до суду із заявою про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України (п.19 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження").

При цьому суд вважає, що зазначення у абз.1 п.3 скарги номеру виконавчого провадження №67744977 є опискою, оскільки згідно з наданими заявником доказами фактично оскаржено бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №68796284.

Враховуючи, що скаргу подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за скаргою боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 11.10.2022 №02-30/480 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 09 год. 15 хв. 01 листопада 2022 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку: а) обов`язковою та викликати у судове засідання: КС "Федерація" в особі її ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. (заявника); Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки);

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Храброва М.О. (боржника).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

6. Роз`яснити учасникам справи наступне.

6.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

6.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

6.3. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запропонувати учасникам справи зареєструватися в системі "Електронний суд" та подати через цю систему процесуальні документи і докази.

6.4. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196, постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №328 (п.16 і 18 Порядку);

8.Зобов`язати Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) протягом двох робочих днів з дня отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення по суті викладених у скарзі обставин та докази на їх підтвердження; заявнику мати із собою зшиті матеріали виконавчого провадження №68796284.

Суд роз`яснює, що явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити цю ухвалу заявнику, до відома ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням Соснівському відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4