ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р., м. Київ Справа № 911/2112/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза Андрія Федоровича, розглянувши заяву Релігійної організації Свято-Миколаївської Парафії Української Православної Церкви (09800, Київська обл., Тетіївський р-н, місто Тетіїв, вулиця Карла Маркса, будинок 1, ) про забезпечення доказів, яка подана до пред`явлення позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему Електронний суд було подано заяву від 24.10.2022 Свято-Миколаївської Парафії Української Православної Церкви про забезпечення доказів, яка подана до пред`явлення позовної заяви;

Заявник повідомляє суд, що релігійна організація має намір звернутися до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання рішення загальних зборів недійсним.

Свято-Миколаївська Парафія Української Православної Церкви стверджує, що 03.09.2022 громадянином ОСОБА_1 було ініційовано та проведено зібрання громадян у кількості близько 50 осіб, які не є та ніколи не були членами Релігійної організації (релігійної громади) Свято-Миколаївська парафія Української Православної Церкви (). Під час даного заходу його ініціатором, ОСОБА_1 , було оголошено, що вказане зібрання являється загальними зборами релігійної організації Свято-Миколаївської парафії Української Православної Церкви.

На переконання заявника, вищевказані загальні збори релігійної громади було проведено, а рішення прийнято без участі, як керівника відповідної юридичної особи, так і затверджених (зареєстрованих) членів відповідної релігійної організації, що свідчить про відсутність необхідного кворуму та повноважень для проведення таких зборів та прийняття будь-яких рішень щодо релігійної організації.

Тож в заяві релігійна організація просить суд про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування доказу копії протоколу загальних зборів релігійної громади Свято-Миколаївська парафія Української Православної Церкви () від 03.09.2022, складеного за результатом проведення загальних зборів, який може бути необхідним для доказування обставин проведення загальних зборів релігійної громади 03.09.2022.

Відповідно до частини 1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно частини 2 цієї ж статті способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд інформує, що засіб забезпечення доказів шляхом їх витребування носить відмінний процесуальний характер від витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, оскільки вживається у випадку наявності підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Частиною 3 цієї статті визначено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

В силу пункту 3 частини 1 статті 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Водночас, заявником не вказано відомих номерів засобів зв`язку з особою, яка зазначена як "відповідач", не вказано адреси електронної пошти, як і не поінформовано суд про відсутність у заявника такої інформації.

Принагідно суд звертає увагу, що релігійна організація, подаючи заяву про забезпечення доказів, помилково зазначає ОСОБА_1 , як сторону відповідача (в преамбулі та по тексту), оскільки до подання позовної заяви, в межах справи № 911/2112/22 така особа не є відповідачем, а перебуває у статусі особи, яка може в подальшому набути статусу відповідача у лише разі пред`явлення позову. В силу частини 4 статті 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Також суд повідомляє, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України адресою заявника є: 09800, Київська обл., Тетіївський р-н., м. Тетіїв, вул. Карла Маркса, буд. 1, в той час, як останній вказує свою адресу як: 09801, Київська обл., м. Тетіїв, вул. Центральна, буд. 1 не надаючи жодних пояснень з цього приводу.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 р. становить 2481,00 грн.

Відповідно до цієї ж статті Закону за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у ставці 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову підлягає до сплати судовий збір у розмірі 1240,50 грн.

До заяви про забезпечення доказів подано квитанцію 9403-9497-3887-7371 про сплату судового збору у розмірі 1240,50 грн з призначенням платежу "*101;24890487; Судовий збір, за позовом РО Свято-Миколаївська парафія Української Православної Церкви, Господарський суд Київської області".

Суд звертає увагу заявника на правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 9901/144/20 (провадження № 11-241заі20) від 30.09.2020 відповідно до яких суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Враховуючи невідповідність відомостей вказаних у наданій заявником квитанції фактичному поданню до суду заяви про забезпечення доказів, суд не може прийняти вказаний документ, як доказ сплати судового збору саме за подання заяви про забезпечення доказів. Сплачений заявником судовий збір має бути зарахований, скоріше, в якості судового збору за подання позовної заяви, яка, за твердженнями викладеними в заяві про забезпечення доказів, може бути пред`явлена до суду в майбутньому.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відтак, враховуючи недотримання заявником вимог до заяви про забезпечення доказів, беручи до уваги наведені вище правові висновки Великої Палати Верховного Суду, суд у порядку частини 4 статті 111 ГПК України повертає заявнику заяву про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 111, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Релігійної організації Свято-Миколаївська Парафія Української Православної Церкви про забезпечення доказів, яка подана до пред`явлення позовної заяви, повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.10.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз