ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1667/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код 14360570)

до

товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, ЛТД» (08112, Київська обл., Бучанський р-н, село Капітанівка, вул. Дачна, будинок 5-А, код 20054535)

про стягнення 906591,48 гривень

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, ЛТД» про стягнення 906591,48 гривень боргу за договором купівлі-продажу № SALE-46826 від 21.02.2022, що складається з основного боргу у розмірі 778800,00 гривень, 115885,44 гривень інфляційних втрат та 11906,04 гривень 3% річних .

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума сформувалася внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за вищевказаним договором купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Цією же ухвалою підготовче засідання у справі призначено на 26.10.2022.

30.09.2022 на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій останній зазначає, що відповідач погасив суму основного боргу за вищезгаданим договором купівлі-продажу № SALE-46826 від 21.02.2022, а тому позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 778800,00 гривень, 115885,44 гривень інфляційних втрат та 11906,04 гривень 3% річних, в зв`язку з чим позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

До канцелярії суду 26.10.2022 від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд підготовче засідання призначене на 26.10.2022 здійснити за відсутності свого представника, наслідки відмови від позову позивачу відомі.

У судове засідання призначене на 26.10.2022 представники сторін не з`явилися.

Розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову була підписана представником акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Шевченком Антоном Олександровичем, повноваження якого підтверджуються довіреністю № 7936-К-Н-О від 14.09.2021.

Оскільки, відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при подані позову акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» було сплачено судовий збір у розмірі 13598,87 гривень згідно з платіжним дорученням № PROM7BKE1C від 07.09.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи відмову позивача від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231, 252 Господарського процесуального кодексу України, 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» від позову.

2. Провадження у справі № 911/1667/22 закрити.

3. Повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код 14360570) з Державного бюджету України 6799,43 гривень (шість тисяч сімсот дев`яносто дев`ять гривень, 43 копійки) - 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № PROM7BKE1C від 07.09.2022.

Ухвала складена та підписана 26.10.2022, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник