ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1609/22

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом - Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛІТ", м. Дніпро

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Головаха К.К.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ПРОЦЕДУРА

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом - Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подало до господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛІТ" в якій просить суд стягнути заборгованість за договором купівлі - продажу 2 649 600 грн з яких: 2 103 552 грн - основний борг, 312 133, 17 грн - пеня, 63 682, 56 грн - інфляційні втрати, 19 895, 73 грн - 3% річних, 147 248, 64 грн - штраф та 39 697, 69 грн - судового збору.

Ухвалою суду від 27.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.07.2022.

Ухвалою суду від 13.07.2022 задоволено заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyCon на 20.07.2022.

19.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛІТ" надійшло клопотання про розгляду справи для можливості надання сторонам досягти згоди про врегулювання спору мирним шляхом.

Також, разом з вищезазначеним клопотанням відповідачем подані докази сплати основного боргу в розмірі 2 103 552 грн відповідно до платіжного доручення № 1165 від 23.06.2022.

Ухвалою суду від 20.07.2022 відкладено підготовче засідання на 15.08.2022.

Ухвалою суду від 15.08.2022 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛІТ" про відкладення розгляду справи. Відкладено підготовче засідання на 13.09.2022.

12.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛІТ" подало до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із часткової оплатою електричної енергії а також відповідач зазначає, що наразі ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору.

Ухвалою суду від закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду в засіданні по суті на 18.10.2022.

18.10.2022 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Сторони участі своїх представників у судовому засіданні від 18.10.2022 не забезпечив.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Тож суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд наголошує на тому, що сторони скористались своїм правом на подання заяв по суті справи із посиланням на конкретні докази та нормативне обґрунтування своїх правових позицій.

В ході судового засідання 18.10.2022 розглянуто справу по суті, встановлено обставини справи та досліджено наявні у матеріалах справи докази.

В судовому засіданні 18.10.2022 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частин.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу електричної енергії № 65-150-ЗБ-22-00532 від 26.0.2021 та додаткових угод № 1 від 24.01.2022 та № 2 від 28.01.2022 в частині своєчасного розрахунку за поставлену електричну енергію.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

26.01.2022 між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Енергоатом - Трейдинг» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСЛІТ» (далі - відповідач, покупець) було укладено договір купівлі-продажу електричної енергії № 65-150-ЗБ-22-00532 (далі - договір).

Відповідно до пунктів 1.1 - 1.2 договору, цей Договір укладено відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та результатів електронного аукціону. Кожна Сторона зобов`язана вжити всіх необхідних заходів (вчинити необхідні дії), що передбачені у Законі України «Про ринок електричної енергії», Кодексі системи передачі, Кодексі систем розподілу, Кодексі комерційного обліку електричної енергії, Правилах ринку та інших нормативно-правових актах для належного виконання своїх зобов`язань за цим Договором купівлі-продажу електричної енергії, які. зокрема можуть включати, але не виключно, укладання відповідних договорів, внесення необхідних платежів та гарантій, отримання необхідних дозволів, підтверджень та погоджень, здійснення відповідних повідомлень, реєстрацію та надання необхідної інформації, впровадження програмного забезпечення тощо.

Згідно з пунктом 2.1 договору, за цим договором продавець зобов`язаний продати електричну енергію покупцю, а покупець зобов`язаний купити (прийняти та оплатити) електричну енергію в обсягах та за ціною, що визначаються за результатами електронного аукціону на підставі повідного аукціонного свідоцтва та на умовах, що визначені у цьому Договорі. Купівля-продаж електричної енергії за цим Договором здійснюється в Об`єднаній енергетичній системі України (ОЕС України).

Періодом постачання електричної енергії є календарні дати з першого календарного дня по останній календарний день такого періоду, що зазначаються у Додатковій угоді для Періоду постачання за результатами проведеного електронного аукціону. У Додатковій угоді для Періоду постачання зазначаються години, в який буде здійснюватися відпуск/відбір електричної енергії, для кожного Торгового дня до Періоду постачання (пункт 3.1 договору)

Відповідно до пункту 3.2 договору, обсяг електричної енергії, що купується та продається за цим Договорами. Період постачання визначається за результатами проведеного електронного аукціону на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та зазначається у Додатковій угоді для Періоду постачання.

Відпуск/відбір електричної енергії у Періоді постачання здійснюється згідно з графіком відпуску/відбору електричної енергії, що зазначається у Додатковій угоді до Періоду постачання (пункт 3.3 договору).

Згідно з пунктом 4.1 договору, купівля - продаж електричної енергії здійснюється за ціною, яка визначається за результатами проведеного аукціону на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та зазначається у Додатковій угоді для Періоду постачання. Купівля-продаж електричної енергії за цим Договором здійснюється з урахуванням акцизного податку та податку на додану вартість відповідно до вимог чинного законодавства України.

Пунктом 4.2 договору встановлено, що вартість електричної енергії визначається як арифметичний добуток обсягу електричної енергії на ціну за 1 (один) МВт*год, та зазначається у Додатковій угоді для Періоду постачання

Відповідно до пункту 4.3 договору оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати. Покупець оплачує вартість електричної енергії до початку Періоду постачання у строки та у розмірі, відповідно до умов Додаткової угоди для Періоду постачання.

Після закінчення кожного Розрахункового місяця у Періоді постачання, Сторони складають Акт купівлі-продажу електричної енергії. Продавець не пізніше 2 (другого) робочого дня після закінчення Розрахункового місяця, у якому відбулася купівля-продаж електричної енергії, надсилає Покупцю з накладенням кваліфікованого електронного підпису Акт купівлі-продажу електричної енергії (пункт 4.10 договору).

Пунктом 6.4 договору передбачено, що у випадку не здійснення (здійснення у неповному обсязі) покупцем будь-якого платежу за цим Договором у строк, передбачений Додатковою угодою до цього Договору, покупець сплачує продавцю пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на період прострочення, від простроченої суми платежу, без врахування дня фактичної оплати.

Згідно з пунктом 6.5 договору, за прострочення здійснення покупцем будь-якого платежу за цим Договором на строк понад 30 (тридцять) календарних днів, покупець додатково сплачує продавцю штрафу розмірі 7 (сім) відсотків від простроченої суми такого платежу.

Цей договір вступає в силу з дати його підписання сторонами (в тому числі кваліфікаційним електронним підписом (КЕП) та діє до 31.12.2022 року включно. У частині виконання фінансових зобов`язань договір діє до повного їх виконання (пункт 12.1 договору).

Додаткова угода № 1 до договору укладена за результатами електронного аукціону № ЕР-240122-10, що відбувся 24.01.2022 (Аукціонне свідоцтво від 24.01.2022 № ОЗ-ЕР-240122-10-1-7).

Відповідно до умов пункту 2 додаткової угоди № 1 періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 01.02.2022 по 28.02.2022.

Пунктом 3 додаткової угоди № 1 встановлено, що Загальний обсяг електричної енергії, що купується та продається відповідно до умов Додаткової угоди становить 6 720 (шість тисяч сімсот двадцять) МВт/год.

Ціна електричної енергії становить: 2 652, 00 грн (дві тисячі шістсот п`ятдесят дві тисячі 00 копійок) за 1 (один) МВт/год, крім того ПДВ - 530, 40 грн (п`ятсот тридцять гривень 40 копійок), разом - 3 182, 40 грн (три тисячі сто вісімдесят дві гривні 40 копійок) (пункт 4 додаткової угоди № 1).

Вартість електричної енергії становить: 17 821 440, 00 грн (сімнадцять мільйонів вісімсот двадцять одна тисяча чотириста сорок гривень 00 копійок), крім того ПДВ - 3 564 288,00 грн (три мільйони п`ятсот шістдесят чотири тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 00 коп), разом - 21 385 728, 00 грн (двадцять один мільйон триста вісімдесят п`ять тисяч сімсот двадцять вісім гривень 00 копійок) (пункт 5 додаткової угоди № 1).

Згідно з вимогами пункту 6 додаткової угоди № 1 оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати. Розрахункового місяця покупець здійснює оплату за куплену електричну енергію наступним чином:

- до 28.01.2022 (включно) - у розмірі не менше 30 % від вартості електричної енергії, купівля-продаж якої здійснюється у лютому 2022;

- з 02.02.2022 до 04.02.2022 (включно) у розмірі не менше 30 % від вартості електричної енергії, купівля - продаж якої здійснюється у лютому 2022;

- до 16.02.2022 (включно) у розмірі не менше 40% від вартості електричної енергії,

купівля - продаж якої здійснюється у лютому 2022.

Відповідно до Акту купівлі-продажу електричної енергії від 28.02.2022 № 540 у лютому 2022 року позивачем продано відповідачу електричну енергію обсягом 6 720 МВт*год вартістю 21 385 728 грн (з ПДВ).

Позивач зазначає, що перший і другий етап оплат виконані відповідачем у повному розмірі та у строки встановлені додатковою угодою № 1.

До 16.02.2022 (включно) по третьому етапу відповідач зобов`язався сплати 8 554 291, 20 грн (40% від вартості електричної енергії, купівля - продаж якої здійснюється у лютому 2022).

На банківський рахунок позивача в якості третього етапу оплати електричної енергії за лютий 2022 року за умовами додаткової угоди № 1 надійшли наступні платежі:

- 16.02.2022 у розмірі 4 277 145, 60 грн (з ПДВ);

- 18.02.2022 у розмірі 458 265, 60 грн (з ПДВ);

- 21.02.2022 у розмірі 763 776 грн (з ПДВ);

- 22.02.2022 у розмірі 763 776 грн (з ПДВ);

- 23.02.2022 у розмірі 763 776 грн (з ПДВ).

Загальна сума оплат електричної енергії за третій етап у лютому 2022 становить 7 026 739, 20 (з ПДВ), що підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача у матеріалах справи.

Отже, відповідачем не виконано умови додаткової угоди № 1 щодо строку та розміру оплати третього етапу за електричну енергію, що є порушенням п. 4.3 договору, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 1 527 552 грн (з ПДВ).

Додаткова угода № 2 до Договору укладена за результатами електронного аукціону № ЕР-, що відбувся 28.01.2022 (Аукціонне свідоцтво від 28.01.2022 № ОЗ-ЕР--1-3).

Згідно пункту 2 Додаткової угоди № 2 періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 01.02.2022 по 28.02.2022. Відпуск/відбір електричної енергії здійснюється з 00:00 по 24:00 години кожного Товарного дня Періоду постачання.

Відповідно до пункту 3 додаткової угоди № 2, загальний обсяг електричної енергії, що купується та продасться відповідно умов цієї Додаткової угоди становить 2 688 (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) МВт/год.

Ціна електричної енергії становить 2 500, 00 грн (дві тисячі п`ятсот гривень копійок) за 1 (один) МВт/год, крім того ПДВ - 500, 00 грн (п`ятсот гривень 00 копійок), разом - 3 000, 00 грн (три тисячі гривень 00 копійок) (пункт 4 Додаткової угоди № 2).

Пунктом 5 Додаткової угоди № 2 встановлено, що вартість електричної енергії становить 6 720 000, 00 грн (шість мільйонів сімсот двадцять тисяч гривень 00 копійок), крім того ПДВ - 1 344 000, 00 грн (один мільйон триста сорок чотири тисячі гривень 00 копійок), разом - 8 064 000, 00 грн (вісім мільйонів шістдесят чотири тисячі гривень 00 копійок).

Згідно з вимогами пункту 6 Додаткової угоди № 2, оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати. Для Розрахункового місяця Покупець здійснює оплату за куплену електричну енергію наступним чином:

- до 31.01.2022 (включно) - у розмірі не менше 30 % від вартості електричної енергії, купівля-продаж якої здійснюється у лютому 2022;

- з 02.02.2022 до 04.02.2022 (включно) у розмірі не менше 30 % від вартості електричної енергії, купівля - продаж якої здійснюється у лютому 2022;

- до 16.02.2022 (включно) у розмірі не менше 40% від вартості електричної енергії,

купівля - продаж якої здійснюється у лютому 2022.

Відповідно до Акту купівлі-продажу електричної енергії від 28.02.2022 № 541 у лютому 2022 року позивачем продано відповідачу електричну енергію обсягом 688 МВт/год вартістю 8 064 000 грн (з ПДВ).

Перший і другий етап оплат виконані відповідачем у повному розмірі та у строки встановлені Додатковою угодою № 2.

До 16.02.2022 (включно) по третьому етапу відповідач зобов`язався сплати 3 225 600 грн (40% від вартості електричної енергії, купівля - продаж якої здійснюється у лютому 2022).

На банківський рахунок позивача в якості третього етапу оплати електричної енергії за лютий 2022 року, надійшли наступні платежі:

- 16.02.2022 у розмірі 1 611 600 грн (з ПДВ);

- 18.02.2022 у розмірі 1 440 000 грн (з ПДВ);

- 21.02.2022 у розмірі 1 152 000 грн (з ПДВ);

- 22.02.2022 у розмірі 864 000 грн (з ПДВ);

- 23.02.2022 у розмірі 576 000 грн (з ПДВ).

Загальна сума оплат електричної енергії за третій етап у лютому 2022 за додатковою угодою № 2, яка надійшла від покупця становить 2 649 600 грн (з ПДВ), що підтверджується банківськими виписками по позивача у матеріалах справи.

Отже, відповідачем не виконано умови додаткової угоди № 2 щодо строку та розміру оплати за електричну енергію, що є порушенням п. 4.3 Договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 576 000 грн (з ПДВ).

Таким чином, загальна сума боргу за Договором купівлі-продажу електричної енергії, Додатковою угодою № 1 та Додатковою угодою № 2 становить 2 103 552 грн.

Для досудового врегулювання позивач направив відповідачу претензію від 18.03.2022 № 50-07/0776 про порушення умов Договору з вимогою сплатити 2 103 552 грн боргу.

Крім того, позивач звернувся з листом від 05.05.2022 № 50-07/1237 щодо оплати заборгованості.

Вказана претензія та лист залишені без відповіді та задоволення.

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом, в якому позивач просить стягнути суму основного боргу в розмірі 2 103 552 грн, пеню у розмірі 312 133, 17 грн, інфляційні втрати у розмірі 63 682, 56 грн, 3 % річних у розмірі 19 895,73 грн та штраф у розмірі 147 248, 64 грн.

Відповідач надав докази сплати основного боргу в розмірі 2 103 552 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1165 від 23.06.2022.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з купівлі-продажу електричної енергії.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Умовами договору передбачено строки, розмір та порядок оплати поставленої електричної енергії. Відповідно до пункту 4.3 договору та пункту 6 Додаткових угод № 1 та 2, строк оплати поставленої електричної енергії є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, залишок основної заборгованості відповідача перед позивачем за договором становив 2 103 552 грн.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що позовна заява до Господарського суду Дніпропетровської області була подана позивачем засобами поштового зв`язку 16.06.2022, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

Після звернення позивача до суду з даним позовом, відповідачем були надані докази оплати залишку боргу в сумі 2 103 552 грн, що становить спірну суму заявленого до стягнення основного боргу, а саме: копію платіжного доручення № 1165 від 23.06.2022.

Таким чином, на момент прийняття рішення у даній справі сума спірного основного боргу відповідача перед позивачем сплачена в повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підставу позову становлять фактична й правова підстави. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача.

Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування та є гарантією прав відповідача на захист проти позову.

Як на тому наголошено у пункті 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз`яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Суд вважає за можливе взяти до уваги вказані вище роз`яснення пленуму Вищого господарського суду України та застосувати їх за аналогією до статті 231 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент прийняття рішення), зважаючи на відсутність будь-яких роз`яснень щодо спірного питання, враховуючи норми ГПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

З урахуванням вищевикладеного, суд зазначає, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами, заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 2 103 552 грн була сплачена відповідачем після звернення позивача до суду з даним позовом.

У зв`язку з наведеними обставинами, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі в частині вимог позивача про стягнення з відповідача вищенаведеної суми основного боргу в зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо суми пені та 7 % штрафу

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6.4 договору передбачено, що у випадку не здійснення (здійснення у неповному обсязі) покупцем будь-якого платежу за цим Договором у строк, передбачений Додатковою угодою до цього Договору, покупець сплачує продавцю пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на період прострочення, від простроченої суми платежу, без врахування дня фактичної оплати.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо сплати за поставлену електроенергію, позивачем останньому нараховано пеню за додатковою угодою № 1 на суму 226 663, 84 грн, з яких за 17.02.2022 у розмірі 2 343, 64 грн, за 18.02.2022 у розмірі 2 092, 54 грн, за 20.02.2022 - 21.02.2022 у розмірі 3 348, 06 грн, за 22.02.2022 у розмірі 1 255, 52 грн, за 24.02.2022 - 07.06.2022 у розмірі 217 623, 84 грн та за додатковою угодою № 2 у розмірі 85 469, 57 грн, з яких за 17.02.2022 у розмірі 884, 38 грн, за 18.02.2022 у розмірі 789, 04 грн, за 20.02.2022 - 21.02.2022 у розмірі 1 262, 46 грн, за 22.02.2022 у розмірі 473, 42 грн, за 24.02.2022 - 07.06.2022 у розмірі 82 060, 27 грн.

Враховуючи те, що факт порушення зобов`язання підтверджений належними та достатніми доказами, а також враховуючи, що сторони у договорі передбачили стягнення пені у разі несвоєчасної оплати поставленої продукції, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення пені.

Проте, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд встановив, що заявлена до стягнення сума вказаних нарахувань є невірною.

При розрахунку пені за додатковим угодами № 1 та № 2 за період з 24.02.2022 по 07.06.2022 позивачем застосовано 25 % облікова ставка НБУ, проте здійснивши перерахунок, суд встановив:

За додатковою угодою № 1:

Період з 24.02.2022 - 02.06.2022 облікова ставка НБУ становить 10 %, тому:

1 527 552,00 (Сума боргу) x (2 x 10,00 : 365) x 99 днів (прострочення) : 100 = 82 864,46 грн.

Період з 03.06.2022 - 07.06.2022 ставка НБУ становить 25 %, тому:

1 527 552,00 (Сума боргу) x (2 x 25,00 : 365) x 5 днів (прострочення) : 100 = 10 462,68 грн.

Загальна сума пені за додатковою угодою № 1 за період з 24.02.2022 по 07.06.2022 становить 93 327, 15 грн.

За додатковою угодою № 2:

Період з 24.02.2022 - 02.06.2022 облікова ставка НБУ становить 10 %, тому:

576 000, 00 (Сума боргу) x (2 x 10,00 : 365) x 99 днів (прострочення) : 100 = 31 246, 03 грн.

Період з 03.06.2022 - 07.06.2022 ставка НБУ становить 25 %, тому:

1 527 552,00 (Сума боргу) x (2 x 25,00 : 365) x 5 днів (прострочення) : 100 = 3 945, 21 грн.

Загальна сума пені за додатковою угодою № 2 за період з 24.02.2022 по 07.06.2022 становить 35 191, 23 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню в розмірі 140 967, 44 грн. У позовних вимогах про стягнення пені у розмірі 171 165, 73 грн слід відмовити.

Також, позивачем нараховано відповідачу штраф за додатковими угодами №№ 1, 2 у загальному розмірі 147 248, 64 грн.

Згідно з пунктом 6.5 договору, за прострочення здійснення покупцем будь-якого платежу за цим Договором на строк понад 30 (тридцять) календарних днів, покупець додатково сплачує продавцю штрафу розмірі 7 (сім) відсотків від простроченої суми такого платежу.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 7 % штрафу, суд встановив, що заявлена до стягнення сума вказаних нарахувань є вірною.

Щодо сум інфляційних втрат та 3% річних

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача 3% річних за додатковою угодою № 1 на суму 14 413, 38 грн, з яких за 17.02.2022 у розмірі 351, 54 грн, за 18.02.2022 у розмірі 313, 88 грн, за 20.02.2022 - 21.02.2022 у розмірі 502, 21 грн, за 22.02.2022 у розмірі 188, 32 грн, за 24.02.2022 - 07.06.2022 у розмірі 13 057, 43 грн та за додатковою угодою № 2 у розмірі 5 482, 35 грн, з яких за 17.02.2022 у розмірі 132, 66 грн, за 18.02.2022 у розмірі 118, 36 грн, за 20.02.2022 - 21.02.2022 у розмірі 189, 36 грн, за 22.02.2022 у розмірі 71, 01 грн, за 24.02.2022 - 07.06.2022 у розмірі 4 970, 96 грн та інфляційні втрати у загальному розмірі 63 682, 56 грн за березень-травень 2022 року.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №905/21/19 наведено формулу за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" - 100 грн. = "ЗБ", де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці). При цьому зазначено, що за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.

Зазначена правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.

Крім того, об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19 надала роз`яснення, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Щодо індексу інфляції слід також зазначити, що показники індексу споживчих цін (індексу інфляції за окремі місяці та сукупного індексу інфляції за певний період часу) обчислюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, та публікується в офіційних періодичних виданнях десятковим дробом, з одним числовим знаком після коми (тобто округленими до десятих). Отже, застосування у розрахунку індексу інфляції (сукупного індексу інфляції) з округленням до сотих є неправомірним.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат, суд встановив, що він є арифметично неточним. Однак, оскільки заявлена позивачем до стягнення з відповідача сума інфляційних втрат знаходиться у межах здійсненого судом перерахунку, то вимоги в цій частині позову підлягають задоволенню у повному обсязі в розмірі 63 682, 56 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд встановив, що заявлена до стягнення сума вказаних нарахувань є вірною.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 19 895, 73 грн та інфляційних втрат у розмірі 63 682, 56 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Тому судовий збір у розмірі 37 086, 93 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 2 103 552 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛІТ" (49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 120; ідентифікаційний код 38530114) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом - Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 42041573) пеню у розмірі 140 967, 44 грн, штраф у розмірі 147 248, 64 грн, 3 % річних у розмірі 19 895, 73 грн, інфляційні втрати у розмірі 63 682, 56 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 37 086, 93 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20.10.2022

Суддя В.І. Ярошенко