УХВАЛА

м. Київ

17.10.2022Справа № 910/5491/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Старовойтова Є.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (вул. Козельницька, буд. 15, Львів, 79026, )

до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (вул. Єжи Гедройця, 5, Київ, 03150, )

про стягнення 31 353, 00 грн,

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - відповідач) про стягнення 31 353, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було порушено термін доставки вантажу при виконанні перевезення у вересні 2021 року за залізничними накладними №23197375 та 23197436 у зв`язку з чим останнім заявлено до стягнення штраф у розмірі 31 353, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.09.2022 від відповідача надійшла заява про застосування наслідків спливу строку позовної давності, у якій останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку з тим, що позивачем порушено строк позовної давності, встановолений § 3 ст. 47 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення.

26.09.2022 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява, підписана генеральним директором позивача, у якій останній повідомляє, що позовна заява була подана помилково, у зв`язку з чим просить залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Також 26.09.2022, через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява, підписана представником за довіреністю, про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Розглянувши подані Акціонерним товариством "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Господарського процесуального кодексу України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

З огляду на вищевикладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяв про залишення позову без розгляду, які підписані директором позивача - О. С. Таращуком та уповноваженим представником В. М. Мицайло, суд приходить до висновку про задоволення вказаних заяв та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позов у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд позову судовий збір не повертається.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" б/н від 26.09.2022 та заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" №15/5498 від 13.09.2022 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 31 353, 00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.10.2022

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА