ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року Справа № 903/719/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Грачука В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №903/719/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Галафарм, м. Вишневе, Київської області

до Фізичної особи-підприємця Гвоздецького Степана Денисовича, с. Пульмо, Ковельського району, Волинської області

про стягнення 113042,66 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

19.09.2022 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №13.09 від 13.09.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю Галафарм про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гвоздецького Степана Денисовича 113042,66 грн. заборгованості за товар, переданий на підставі договору поставки №58/29 від 25.11.2020.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий на підставі договору поставки №58/29 від 25.11.2020 товар.

Ухвалою суду від 26.09.2022 поставлено прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі; розгляд справи призначити на 19.10.2022; запропоновано сторонам подати суду: позивачу - будь-які додаткові докази на обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу на підставі статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності.

19.10.2022 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Волинської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 10.10.2022, у якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову. У відзиві представник відповідача посилається на те, що відповідач поштове відправлення №938 отримав 30.09.2022, однак, через повномасштабне вторгнення на територію України, часті повітряні тривоги, відповідач зміг укласти договір про надання правової допомоги з адвокатом лише 18.10.2022. Просить причини пропуску строку для подачі відзиву вважати поважними та поновити відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

19.10.2022 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Волинської області від представника відповідача надійшло клопотання від 18.10.2022 про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника відповідача в іншій справі у Київському апеляційному суді.

В судове засідання 19.10.2022 представники сторін не з`явилися.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду у зв`язку з неможливістю його явки до суду не підлягає до задоволення.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд врахував, що відповідач реалізував своє процесуальне право на захист, подавши до суду відзив на позовну заяву. Суд не визнавав в судове засідання 19.10.2022 явку представників сторін, й, зокрема відповідача обов`язковою, а представництво інтересів в суді не обмежено певним колом осіб.

Крім цього, згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 24.01.2018, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Щодо клопотання представника відповідача про поновлення строку на подачу відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1, 2 ст.13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені приписи законодавства та обставини, на які посилається представник відповідача на обґрунтування поновлення строку, суд на підставі ч.1 ст.119 ГПК України з метою забезпечення відповідачу права на доступ до правосуддя, реалізації ним права на захист, дотримання принципу змагальності сторін поновлює строк для подачі відзиву, приймає до розгляду та приєднує до матеріалів справи відзив представника відповідача на позовну заяву від 18.10.2022.

За змістом ч.1 ст.166 ГПК України позивач має право подати відповідь на відзив, в якому викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

З метою забезпечення позивачу права на ознайомлення з відзивом відповідача та реалізації ним процесуального права на подачу відповіді на відзив розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Поновити відповідачу процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву.

2. Прийняти до розгляду та приєднати до матеріалів справи відзив відповідача на позов.

3. Відкласти розгляд справи на "09" листопада 2022 р. на 10:30 год.

4. Запропонувати позивачу подати суду у строк до 07.11.2022 відповідь на відзив відповідача.

5. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 20.10.2022.

Суддя І. О. Якушева