ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. Справа № 914/1763/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Яремко О.А.

явка учасників справи: не з`явилися

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна за № 1/а від 10.08.2022

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.08.2022 суддя: Горецька З.В., м. Львів

про забезпечення позову до подання позовної заяви

у справі №914/1763/22

за заявою приватного підприємства Агрофірма Лугове, село Лугове, Бродівський район, Львівська область

до товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 в Господарський суд Львівської області звернулося приватне підприємство Агрофірма Лугове (надалі ПП Агрофірма Лугове) із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви (вх. №1923), у якій просить зупинити виконавче провадження № 69528770 по стягненню на підставі виконавчого напису від 29.07.2022 № 1989, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським Володимиром Євгеновичем, про стягнення із приватного підприємства «Агрофірма «Лугове» на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна коштів в сумі 16 697 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.08.2022 заяву приватного підприємства «Агрофірма «Лугове» про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису від 29.07.2022 № 1989, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським Володимиром Євгеновичем, про стягнення з приватного підприємства «Агрофірма «Лугове» на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна» грошових коштів в сумі 16 697 000,00 грн.

Не погодившись із прийнятою ухвалою ТОВ Суффле Агро Україна оскаржило її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ТОВ Суффле Агро Україна просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні заяви ПП «Агрофірма «Лугове» про забезпечення позову, в зв`язку з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків, викладених в рішенні суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм процесуального права.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна за № 1/а від 10.08.2022 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.08.2022 про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі №914/1763/22.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 призначено справу № 914/1763/22 до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2022.

Відповідно до розпорядження голови Західного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 №06-41/06 «Щодо вжиття невідкладених заходів для забезпечення життя і здоров`я та убезпечення відвідувачів» розгляд даної справи 12.10.2022 не відбувся.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 справу №914/1763/22 призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2022.

06.10.2022 апелянтом подано клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якому він просить прийняти відмову ТОВ Суффле Агро Україна від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.08.2022 про забезпечення позову до подання позовної заяви та закрити апеляційне провадження у справі №914/1763/22.

Представники сторін в судове засідання 19.10.2022 не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце розгляду справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Аналогічні положення передбачені й ч. 4 ст. 266 ГПК України, згідно якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Як встановлено ч. 6 ст. 266 ГПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, відмова від апеляційної скарги є проявом принципу диспозитивності, але здійснюється під контролем суду.

Вищезазначене клопотання про відмову від апеляційної скарги підписане представником ТОВ Суффле Агро Україна адвокатом Стельмахом Юрієм Миколайовичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧК №000905 від 18.04.2018), який відповідно до довіреності б/н від 18.07.2022 має право на представництво клієнта в господарських судах всіх інстанцій, при розгляді господарських справ апеляційними судами з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, тертій особі, скаржнику та заявнику, в тому числі з правом підписання та подання заяв щодо повної або часткової відмови від позовних вимог, а також вчиняти всі інші дії, пов`язані із цією довіреністю.

Судом з`ясовано, що зазначена довіреність підписана директором ТОВ Суффле Агро Україна Яценко Тетяною Іванівною, яка є керівником та представником юридичної особи (товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна), що підтверджується інформацією із веб-сайту https://opendatabot.ua, яка відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Тому апеляційним господарським судом не встановлено обмежень у повноваженнях на відмову від апеляційної скарги.

Суд вважає, що в даному випадку заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси учасників справи, а дії представника ТОВ Суффле Агро Україна адвоката Стельмаха Ю.М. не суперечать інтересам цього товариства.

При цьому апелянт ознайомлений, що відмова від апеляційної скарги носить безумовний характер і відповідно тягне за собою закриття апеляційного провадження у даній справі, про що, зокрема, апелянт просить суд в заявленому клопотанні.

Також, апелянту відомо про правові наслідки відмови від апеляційної скарги, які передбачені ч. 5 ст. 266 ГПК України, за змістом якої в разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи вищенаведені обставини та аргументи, керуючись ст.ст. 191, 234, 264, 266 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна від апеляційної скарги за № 1/а від 10.08.2022 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.08.2022 про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі №914/1763/22.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна за № 1/а від 10.08.2022 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.08.2022 про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі №914/1763/22.

Справу № 914/1763/22 повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 286 -291 ГПК України.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець