ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

20 жовтня 2022 р. Справа № 924/436/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Шепетівської окружної прокуратури м. Шепетівка в інтересах держави

до Нетішинської міської ради м. Нетішин

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курчатова 6 Нетішин" м. Нетішин;

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Варшавська 17" м. Нетішин;

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 3 Нетішин" м. Нетішин;

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "8 Мир" м. Нетішин;

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 4 Нетішин" м. Нетішин;

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 16 Нетішин" м. Нетішин;

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка-20" м. Нетішин;

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Музейний" м. Нетішин;

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності-13" м. Нетішин;

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 9" м. Нетішин;

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь-Нетішин" м. Нетішин;

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 31" м. Нетішин;

- Комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання" м. Нетішин;

про визнання недійсним рішення 37 сесії Нетішинської міської ради VII скликання від 21.12.2017 №37/2078 "Про списання з балансу КП НМР "Житлово-комунальне об`єднання" багатоквартирних житлових будинків" з актами списання багатоквартирних будинків в частині списання із балансу КП НМР "Житлово-комунальне об`єднання" приміщень протирадіаційних укриттів

За участю представників учасників справи:

від позивача: Худенко І.О. згідно посвідчення №059944 від 25.02.2021р.

від відповідача: не з`явився

від третіх осіб:

від ОСББ "Курчатова 6 Нетішин" Волков С.В. згідно Ордера серія ВК№1053096 від 08.08.2022р. (в режимі відеоконференції)

від ОСББ "Незалежності 9", ОСББ "Волинь-Нетішин", ОСББ "Варшавська 17", ОСББ "Шевченка 4 Нетішин" Григор`єв Р.І. згідно Ордера серія АІ№1276857 від 09.09.2020р. (в режимі відеоконференції)

20.10.2022р. в підготовчому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/436/22 за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури м. Шепетівка в інтересах держави до Нетішинської міської ради м. Нетішин про визнання недійсним рішення 37 сесії Нетішинської міської ради VII скликання від 21.12.2017 №37/2078 "Про списання з балансу КП НМР "Житлово-комунальне об`єднання" багатоквартирних житлових будинків" з актами списання багатоквартирних будинків в частині списання із балансу КП НМР "Житлово-комунальне об`єднання" приміщень протирадіаційних укриттів. В обгрунтування позовних вимог прокурор вказує, що захисні споруди цивільного захисту (протирадіаційні укриття №№86040, 86052, 86131, 86135, 86136, 86145, 86147, 86148, 86153, 86154, 86155, 86159, 86161, 86187, 86188, 86189, 86190, 86194, 86199, 86200, 86205, 86209, 86212, 86213, 86214, 86215, 86219, 86231, 86233, 86234, 86237, 86243, 86244, 86245, 86246, 86247) неправомірно вибули з комунальної власності на підставі незаконного рішення 37 сесії Нетішинської міської ради VII скликання від 21.12.2017 №37/2078 "Про списання з балансу КП НМР "Житлово-комунальне об`єднання" багатоквартирних житлових будинків".

25.07.2022р. від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№05-22/3837/22) із запереченнями щодо стягнення з відповідача 2481грн. 00коп. витрат по оплаті судового збору. У відзиві відповідач також зазначає про те, що споруди цивільного захисту, які є предметом позову у даній справі, розміщені у підвалах багатоповерхових будинків. У будинках створені об`єднання співвласників багатоквартирних будинків, які управляють будинками. Відповідно до статті 1 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" підвали є допоміжними приміщеннями призначеними для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування його мешканців та є спільним майном.

Стаття 5 вказаного Закону визначає, що спільне майно багатоквартирного будинку є спільною сумісної власністю співвласників та не може бути поділене між співвласниками, і такі співвласники не мають права на виділення в натурі частки спільного майна багатоквартирного будинку. Також в статті 10 Закону зазначено, що співвласники приймають рішення щодо управління багатоквартирним будинком на зборах у порядку, передбаченому цією статтею. До повноважень зборів співвласників належить прийняття рішень з усіх питань управління багатоквартирним будинком, у тому числі про розпорядження спільним майном багатоквартирного будинку, встановлення, зміну та скасування обмежень щодо користування ним.

Згідно приписів Кодексу цивільного захисту України прийняття рішень щодо використання захисних споруд віднесено до повноважень органів місцевого самоврядування. Для громади має суттєве значення функціонування кожної споруди цивільного захисту за цільовим призначенням, особливо у період воєнного стану. У відзиві вказує на те, що до розгляду вказаної справи необхідно залучити в якості третіх осіб комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання" на балансі якого перебував вказаний будинок та об`єднання співвласників багатоквартирних будинків. У відзиві відповідач також просить суд не стягувати з відповідача витрат по оплаті судового збору у сумі 2481грн. 00коп. До відзиву додано докази його надсилання на адресу Шепетівської окружної прокуратури.

05.08.2022р. від прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх.№05-22/4077/22) з зазначенням про те, що згідно із Порядком списання з балансу багатоквартирних будинків, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2016 № 301, списання багатоквартирного будинку з балансу здійснюється його балансоутримувачем на підставі прийнятого ним розпорядчого документа. За результатами роботи комісії складається акт про списання багатоквартирного будинку з балансу за формою згідно з додатком. Акт про списання багатоквартирного будинку з балансу підписується всіма членами комісії та затверджується балансоутримувачем. Після затвердження балансоутримувачем акта про списання багатоквартирного будинку з балансу процедура списання відповідного будинку вважається закінченою. Так, посадовими особами Нетішинської міської ради прийнято рішення про списання з балансу багатоквартирних будинків з наявними захисними спорудами цивільного захисту без передачі на баланс іншій юридичній особі. В свою чергу, наявність актів щодо списання протирадіаційних укриттів комунальної форми власності, зміна правового режиму захисних споруд, відсутність балансоутримувачів, унеможливлює здійснення належного утримання таких захисних споруд та забезпечення виконання завдань держави у цивільному захисті населення, передусім в умовах чинного воєнного стану. Водночас, відповідно до статті 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання створюється з метою забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Ця ж стаття визначає предмет діяльності ОСББ, зокрема основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обгрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання. Отже, визначені законом мета і предмет діяльності ОСББ не передбачають провадження об`єднанням господарської діяльності, а тому ОСББ не є суб`єктом господарювання.

Згідно із ч.8 ст.32 Кодексу цивільного захисту утримання захисних споруд цивільного захисту у готовності до використання за призначенням здійснюється суб`єктами господарювання, на балансі яких вони перебувають (у тому числі споруд, що не увійшли до їх статутних капіталів у процесі приватизації (корпоратизації), за рахунок власних коштів. Враховуючи те, що ОСББ не є суб`єктом господарювання та не утримує на своєму балансі спільного майна багатоквартирних будинків, і, відповідно вимога утримання захисних споруд на ОСББ не поширюється. До відповіді додано докази її надсилання на адресу відповідача.

29.08.2022р. від прокуратури надійшли письмові пояснення по справі (вх.№05-22/4564/22). В поясненнях зазначає про те, що акти про списання багатоквартирних житлових будинків є одним із етапів складного механізму виконання рішення сесії Нетішинської міської ради VII скликання №37/2078 від 21.12.2017 "Про списання з балансу КП НМР "Житлово-комунальне об`єднання" багатоквартирних житлових будинків" та є складним юридичним фактом, тобто таким, що складає певну сукупність окремих простих юридичних фактів, необхідних для настання юридичних наслідків.

Ухвалою суду від 30.08.2022р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 12 Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків та Комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання" м. Нетішин, а також відкладено підготовче засідання у даній справі на 12:00год. 12.09.2022р.

Ухвалою суду від 20.09.2022р.:

- у клопотанні Хмельницької обласної прокуратури про вирішення питання щодо стягнення недоплаченої суми судового збору під час ухвалення судового рішення у справі відмовлено;

- позовну заяву Керівника Шепетівської окружної прокуратури м. Шепетівка в інтересах держави залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 89316грн. 00коп., правового обгрунтування та підстав щодо вимог про визнання недійсними актів.

22.09.2022р. на адресу суду через службу діловодства представником третіх осіб ОСББ "Незалежності 9", ОСББ "Волинь-Нетішин", ОСББ "Варшавська 17", ОСББ "Шевченка 4 Нетішин" надіслано заяву (вх.№05-22/5179/22) про застосування наслідків спливу позовної давності.

22.09.2022р. на електронну адресу суду представником третіх осіб ОСББ "Незалежності 9", ОСББ "Волинь-Нетішин", ОСББ "Варшавська 17", ОСББ "Шевченка 4 Нетішин" надіслано клопотання (вх.№05-08/1968/22), в якому просить суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог. В обгрунтування поданого клопотання зазначає про те, що приймаючи оспорюване рішення відповідач не здійснив розпорядження комунальним майном, а реалізував свої контрольні функції у сфері управління діяльністю, що підпадає під юрисдикцію адміністративного суду.

28.09.2022р. від представника третьої особи ОСББ "Миру 3 Нетішин" надійшло клопотання (вх.№05-22/5329/22), в якому просить суд відмовити прокуратурі у задоволенні позовних вимог.

03.10.2022р. на адресу суду через службу діловодства від першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури надійшло клопотання (вх.№05-22/5434/22), в якому просить суд відстрочити сплату судового збору у сумі 89316грн. 00коп. до ухвалення рішення судом першої інстанції у справі.

Ухвалою суду від 11.10.2022р.:

- клопотання першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури про відстрочення сплати судового збору на суму 89316грн. 00коп. до ухвалення рішення у даній справі задоволено;

- відстрочено Шепетівській окружній прокуратурі сплату судового збору на суму 89316грн. 00коп. до ухвалення рішення у справі №924/436/22;

- призначено підготовче засідання у даній справі на 14:30год. 20.10.2022р.

19.10.2022р. на електронну адресу суду представником третіх осіб ОСББ "Незалежності 9", ОСББ "Волинь-Нетішин", ОСББ "Варшавська 17", ОСББ "Шевченка 4 Нетішин" надіслано клопотання (вх.№05-22/5855/22), в якому просить суд повернути позовну заяву заявнику без розгляду, у зв`язку із невиконанням вимог ухвали суду.

19.10.2022р. на електронну адресу суду від Шепетівської окружної прокуратури надійшла заява (вх.№05-08/2207/22) про зміну предмета позову, згідно якої прокурор доповнює позовні вимоги додатковими 36 позовними вимогами. В обґрунтування поданої заяви прокурор вказує на те, що Нетішинською міською радою упродовж майже 5 років не вживалось жодних заходів щодо визначення балансоутримувача протирадіаційних укриттів, які є предметом позову, право комунальної власності територіальної громади міста Нетішин на них не зареєстровано, що свідчить про ухилення відповідача від виконання обов`язку, передбаченого п. 10 Порядку списання з балансу багатоквартирних будинків, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2016 № 301.

19.10.2022р. представником третіх осіб ОСББ "Незалежності 9", ОСББ "Волинь-Нетішин", ОСББ "Варшавська 17", ОСББ "Шевченка 4 Нетішин" надіслано письмові пояснення (вх.№05-22/5854/22) щодо зміни предмету позову. В поясненнях представник третіх осіб заперечує щодо зміни предмету позову у даній справі.

19.10.2022р. від Шепетівської окружної прокуратури надійшло клопотання (вх.№05-08/2206/22), в якому заявник просить суд визнати поважними причини пропуску строку для подання доказів, поновити вказаний строк та приєднати подані докази до матеріалів справи. В обгрунтування поданого клопотання вказує на те, що прокуратурою отримано додаткові докази по справі після з`ясування правової позиції третіх осіб та відповідача.

20.10.2022р. прокуратурою подано клопотання (вх.№05-08/2218/22) про залучення співвідповідачем Комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання" (м. Нетішин, вул. Незалежності, 31, ) та виключення з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обгрунтування поданого клопотання вказує на те, що як вбачається з матеріалів справи, КП НМР "Житлово-комунальне об`єднання" затвердило спірні акти списання багатоквартирних будинків разом із приміщеннями протирадіаційних укриттів, які в подальшому погодив керівник органу управління спірним майном - Нетішинський міський голова.

Присутні в підготовчому засіданні 20.10.2022р. прокурор та представники окремих третіх осіб (в режимі відеоконференції) підтримали подані заяви та клопотання, просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання 20.10.2022р. не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Розглянувши в підготовчому засіданні 20.10.2022р. клопотання представника третіх осіб ОСББ "Незалежності 9", ОСББ "Волинь-Нетішин", ОСББ "Варшавська 17", ОСББ "Шевченка 4 Нетішин" (вх.№05-22/5855/22 від 19.10.2022р.) про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 20.09.2022р. суд відмовив у задоволенні останнього по причині непідтвердженості наведених у клопотанні обставин, про що постановив ухвалу суду з занесенням до протоколу судового засідання.

Розглянувши в підготовчому засіданні 20.10.2022р. клопотання Хмельницької обласної прокуратури (вх.№05-08/2218/22 від 20.10.2022р.) про залучення співвідповідача у даній справі, судом враховується таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як стверджується матеріалами справи, предметом позову у справі є визнання недійсним рішення 37 сесії Нетішинської міської ради VII скликання від 21.12.2017 №37/2078 "Про списання з балансу КП НМР "Житлово-комунальне об`єднання" багатоквартирних житлових будинків" з актами списання багатоквартирних будинків в частині списання із балансу КП НМР "Житлово-комунальне об`єднання" приміщень протирадіаційних укриттів.

Зважаючи на викладене, оскільки КП НМР "Житлово-комунальне об`єднання" затвердило спірні акти списання багатоквартирних будинків разом із приміщеннями протирадіаційних укриттів, що в подальшому стало підставою для подання прокуратурою позову у даній справі, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання та залучити відповідачем 2 у даній справі Комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання"м. Нетішин, виключивши вказану особу зі складу третіх осіб.

Розглянувши в підготовчому засіданні 20.10.2022р. заяву Шепетівської окружної прокуратури (вх.№05-08/2207/22 від 19.10.2022р.) про зміну предмета позову, судом враховується, що згідно ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Проаналізувавши подану заяву суд зауважує, що вказаною зміною предмету позову прокуратура доповнює позовні вимоги 36-ма вимогами нейманового характеру, однак подана заява не містить доказів сплати судового збору та доказів направлення на адреси інших учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.46 ГПК України у разі подання заяви, визначеної частиною третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву без розгляду, оскільки заявником не подано доказів надсилання заяви на адреси інших учасників справи та не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Розглянувши в підготовчому засіданні 20.10.2022р. заяву представника третіх осіб ОСББ "Незалежності 9", ОСББ "Волинь-Нетішин", ОСББ "Варшавська 17", ОСББ "Шевченка 4 Нетішин" (вх.№05-08/1968/22 від 22.09.2022р.) про закриття провадження у справі, суд відмовляє у задоволенні останньої з огляду на предмет та підстави заявлених вимог.

Окремо суд зауважує, що якщо порушення своїх прав особа вбачає у наслідках, спричинених рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, які вона вважає неправомірними, і ці наслідки призвели до виникнення, зміни чи припинення цивільних правовідносин, мають майновий характер або пов`язаний з реалізацією її майнових або особистих немайнових інтересів, то визнання незаконними (протиправними) таких рішень є способом захисту цивільних прав та інтересів. Ураховуючи наведені вище нормативні положення, не є публічно-правовим спір між суб`єктом владних повноважень та суб`єктом приватного права - фізичною особою чи юридичною особою, у якому управлінські дії суб`єкта владних повноважень спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав фізичної чи юридичної особи. У такому випадку це спір про право цивільне, незважаючи на те, що у спорі бере участь суб`єкт публічного права, а спірні правовідносини врегульовано нормами цивільного та адміністративного права (такий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 814/104/17).

Розглянувши в підготовчому засіданні 20.10.2022р. клопотання Шепетівської окружної прокуратури (вх.№05-08/2206/22 від 19.10.2022р.) про поновлення строку для подання доказів судом враховано, що згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене та те, що прокурором доведено поважність пропуску строку для подання доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Шепетівської окружної прокуратури про поновлення строку для подання доказів та долучення поданих доказів до матеріалів справи.

Враховуючи залучення до участі у справі співвідповідача, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні для надання можливості учасникам судового процесу подати всі необхідні докази та пояснення.

Керуючись статтями 46, 48, 74, 118, 119, 183, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача:

- Комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання" (м. Нетішин, вул. Незалежності, 31, ), виключивши зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Заяву Шепетівської окружної прокуратури (вх.№05-08/2207/22 від 19.10.2022р.) про зміну предмету позову повернути без розгляду.

3. У задоволенні заяви представника третіх осіб ОСББ "Незалежності 9", ОСББ "Волинь-Нетішин", ОСББ "Варшавська 17", ОСББ "Шевченка 4 Нетішин" (вх.№05-08/1968/22 від 22.09.2022р.) про закриття провадження у справі відмовити.

4. Задовольнити клопотання Шепетівської окружної прокуратури (вх.№05-08/2206/22 від 19.10.2022р.) про поновлення строку для подання доказів.

5. Поновити строк для подання доказів та долучити подані докази до матеріалів справи.

6. Відкласти підготовче засідання у справі №924/436/22 на 12:00год. 25 жовтня 2022 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

7. Встановити Шепетівській окружній прокуратурі триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для направлення на адресу залученого відповідача копії позовної заяви з додатками, докази про що подати суду.

8. Встановити залученому співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви для подання письмового відзиву на позовну заяву. Звернути увагу відповідача на те, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство та відповідні докази (п.5 ч.3 ст.165 ГПК України) та необхідність подання суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адреси усіх учасників справи (ч.6 ст. 165 ГПК України).

9. Інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 20.10.2022р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.10.2022р.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 18 примірників:

1-до справи (в паперовому),

2-Шепетівська окружна прокуратура ( на електронну пошту),

3- Хмельницька обласна прокуратура ( на електронну пошту),

4-відповідачу 1 Нетішинська міська рада ( на електронну пошту),

5- відповідачу 2 Комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання" ( на електронну пошту),

6 - третя особа ОСББ "Музейний" ( на електронну пошту),

7-третя особа ОСББ "Шевченка 4 Нетішин" (ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту),

8-третя особа ОСББ "Шевченка 16 Нетішин" ( на електронну пошту),

9-третя особа ОСББ "Курчатова 6 Нетішин" ( на електронну пошту),

10-третя особа ОСББ "Варшавська 17" ( на електронну пошту),

11-третя особа ОСББ "Миру 3 Нетішин" ( на електронну пошту),

12-третя особа ОСББ "8 Мир" (ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну пошту),

13-третя особа ОСББ "Незалежності 9" ( на електронну пошту),

14 третя особа ОСББ "Волинь-Нетішин" ( на електронну пошту),

15-третя особа ОСББ "Незалежності 31" (телефонограма),

16-третя особа ОСББ "Шевченка-20" (ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну пошту),

17-третя особа ОСББ "Незалежності-13" (ІНФОРМАЦІЯ_4 на електронну пошту),

18-третя особа ОСББ "Незалежності 9" ( на електронну пошту).