СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 875/860/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шевель О.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротематика" вх. №1146 П/2 у справі №875/860/22 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.07.2022 (третейський суддя Сліпченко Ю.А.) у третейській справі №48/23 (розглянутій у приміщенні Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" за адресою: м.Полтава, вул.Старий Поділ, 8, зал засідань №2)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м. Київ,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротематика", м. Київ,

2) ОСОБА_1 , с. Красне Перше Обухівського району Київської області,

про зобов`язання поставки товару та стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.07.2022 (третейський суддя Сліпченко Ю.А.) у третейській справі №48/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротематика" та до ОСОБА_1 про зобов`язання солідарно виконати умови договору поставки №БЛЦ21-01121 від 30.06.2021 та про солідарне стягнення 477009,12 грн штрафу за порушення умов договору поставки було задоволено повністю.

14.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротематика" направило електронною поштою до Східного апеляційного господарського суду заяву, в якій просить суд: прийняти дану заяву до розгляду та постановити ухвалу про відкриття провадження у справі, витребувати у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Сліпченко Ю.А. матеріали справи третейського розгляду№ 48/23; рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Сліпченко Ю.А. від 14.07.2022 у справі № 48/23 скасувати; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" ( ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕМАТИКА" () витрати зі сплати судового збору на подання заяви про скасування рішення третейського суду у розмірі 1240,50 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.10.2022 головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї заяви (справа №875/860/22) визначено суддю Шевель О.В.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Приписами ч.2 ст.346 ГПК України встановлено, що заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Як було встановлено вище, заяву про скасування рішення третейського суду від 14.07.2022 подала сторона третейської справи №48/23, а саме, перший відповідач, ТОВ "Агротематика", отже, перебіг дев`яностоденного строку, встановленого ч.2 ст.346 ГПК України, починається 15.07.2022, і останнім днем вказаного строку є 12.10.2022. Однак заяву було подано 14.10.2022 тобто після закінчення цього строку.

Згідно з ч.3 ст.346 ГПК України, заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Перевіркою матеріалів заяви встановлено, що ні її текст, ні додатки не містять клопотання про поновлення пропущеного строку подання заяви, зазначено лише, що оскаржуване рішення третейського суду отримано заявником 06.08.2022 через поштову скриньку.

Відповідно до ч.5 ст.347 ГПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу. Тобто, відповідно до змісту вказаної норми, заява про скасування рішення третейського суду підлягає залишенню без руху за правилами ст.174 ГПК лише у разі недотримання заявником вимог ст.347 ГПК України стосовно форми і змісту заяви. Питання щодо строку подання заяви та наслідків його пропущення вказаною нормою не регламентуються.

Отже, в даному випадку, враховуючи відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви, суд керується вищенаведеними приписами ч.3 ст.346 ГПК України та зазначає, що заява ТОВ "Агротематика" підлягає поверненню.

Керуючись ст. 234, 346 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротематика" вх. №1146 П/2 у справі №875/860/22 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.07.2022 (третейський суддя Сліпченко Ю.А.) у третейській справі №48/23 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротематика".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки вказана заява з додатками надійшла до Східного апеляційного господарського суду електронною поштою, суд не здійснює повернення роздрукованої заяви в паперовому вигляді.

Суддя О.В. Шевель