ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі про неплатоспроможність

"25" жовтня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/3763/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

пронеплатоспроможність
боржникаОСОБА_1

за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 27.01.2022 у справі №922/3763/21 визнано ОСОБА_1 банкрутом та відкрито відносно боржника процедуру погашення боргів.

03.10.2022 від керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. надійшло клопотання (вх. №10970), в якому просить суд вирішити питання щодо завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про банкрутство. Разом із клопотанням надано звіт керуючого реалізацією майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.10.2022 у справі №922/3763/21 призначено звіт керуючого реалізацією майна боржника Паркулаба В.Г. до розгляду в судовому засідання на 25.10.2022 о 12:00 год.

В призначене на 25.10.2022 судове засідання боржник, кредитори та арбітражний керуючий не з`явились. Від арбітражного керуючого надійшло клопотання (вх. №12411 від 24.10.2022), в якому просить провести судове засідання без його участі.

За результатами дослідження матеріалів справи і додатково долучених керуючим реалізацією майна боржника до неї документів, судом встановлено наступне.

Відповідно до звіту керуючого реалізацією майна боржника судом встановлено, що з метою вжиття заходів щодо збереження майна боржника, виявлення обсягу активів, які належать боржнику на праві власності, користування, повного господарського відання, визначення стану його фінансово-господарського становища, арбітражним керуючим до державних установ та організацій було направлено запити про витребування інформації, зокрема, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Слобожанської митниці Держмитслужби, Головного управління Держпраці у Харківській області, Головного управління Держпродспоживслужби, Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Державного космічного агентства України, Державної служби морського та річкового транспорту, Регіональному сервісному центру МВС у Харківській області, Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, ДП «Український державний центр радіочастот», Державному агентству рибного господарства, ПАТ «Укрзалізниця».

Після розгляду запитів про надання інформації про усі види майнових активів (майно та майнові права) боржника, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, арбітражним керуючим отримано відповіді від вищевказаних установ та організацій, які долучені до матеріалів справи.

За результатами проведених заходів в процедурі погашення боргів керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражним керуючим Паркулабом В.Г. встановлено відсутність майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, а також грошових коштів для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства. Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

Судом також взято до уваги, що на зборах кредиторів ОСОБА_1 , які відбулися 15.07.2022 та оформлені протоколом №2, було розглянуто звіт керуючого реалізацією майна про його діяльність в ході справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 та прийнято рішення про прийняття його до відома. Також запропоновано звернутися до Господарського суду Харківської області з клопотанням закрити провадження у справі про банкрутство.

За результатами розгляду звіту арбітражного керуючого про його роботу та обґрунтовуючи їх документів судом встановлено, що за наслідками здійснення процедури погашення боргів керуючим реалізацією боргів було вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих заходів. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Таким чином, керуючим реалізацією банкрута у повній мірі проведено заходи, передбачені статтями 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом (пункт 5 частини першої).

У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

При цьому суд також зазначає, що відповідно до частини шостої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно зі статтею 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Враховуючи вищенаведені положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

За таких обставин та беручи до уваги, що за результатами процедури погашення боргів у банкрута не було виявлено майна, а також грошових коштів, за рахунок яких було б можливе погашення кредиторських вимог, суд дійшов висновку, що вимоги кредиторів ОСОБА_1 слід вважати погашеними, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 1, 2, 65, 90, 113, 114, 130, 133, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.

2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Закрити провадження у справі №922/3763/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими частиною другою статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

8. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)) від 23.05.2013 №983.

9. Копію даної ухвали надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), арбітражному керуючому Паркулабу Володимиру Григоровичу (АДРЕСА_5), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), Відділу банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61002, м. Харків, вул.. Ярослава Мудрого, 16), Головному управлінню ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул.. Пушкінська, 46).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 31.10.2022.

Суддя Бринцев О.В.