ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" жовтня 2022 р. Справа№ 910/11306/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Грека Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Беркана+» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/11306/21 (суддя Зеленіна Н.І., повний текст - 12.09.2022)

за позовом Акціонерного товариства «Галичфарм»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Києва»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська фармацевтична фабрика»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарміс ЛТД»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Беркана+»

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/11306/21 позовні вимоги Акціонерного товариства "Галичфарм" - задоволено повністю та ухвалено наступне:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська фармацевтична фабрика" (61057, м. Харків, вул. Громадянська, буд. 25, код ЄДРПОУ - 33205685) припинити порушення прав інтелектуальної власності Акціонерного товариства "Галичфарм" (79024, м. Львів, вул. Опришківська, буд. 6/8, код ЄДРПОУ - 05800293) за свідоцтвом України №20339 на знак для товарів і послуг "Фурацилін" шляхом заборони використання всіма доступними способами (зокрема, виробництво, зберігання) товарів із нанесеними на їх упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, позначення "Фурацилін фарміс класичний";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарміс ЛТД" (61001, м. Харків, вул. Лебединська, буд. 3, офіс 2, код ЄДРПОУ - 41897530) припинити порушення майнових прав інтелектуальної власності Акціонерного товариства "Галичфарм" (79024, м. Львів, вул. Опришківська, буд. 6/8, код ЄДРПОУ - 05800293) за свідоцтвом України №20339 на знак для товарів і послуг "Фурацилін" шляхом заборони замовлення виробництва, застосування у діловій репутації, пропонування до продажу, продажу, рекламування, в тому числі через мережу Інтернет товарів із нанесеними на їх упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, позначення "Фурацилін фарміс класичний";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Беркана+" (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Пушкіна, буд. 20/1, код ЄДРПОУ - 38890341) припинити порушення майнових прав інтелектуальної власності Акціонерного товариства "Галичфарм" (79024, м. Львів, вул. Опришківська, буд. 6/8, код ЄДРПОУ - 05800293) за свідоцтвом України №20339 на знак для товарів і послуг "Фурацилін" шляхом заборони замовлення виробництва, застосування у діловій документації, пропонування до продажу, продажу, рекламування, в тому числі через мережу Інтернет товарів із нанесеними на їх упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, позначення "Фурацилін фарміс класичний;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармація Києва" (61038, м. Харків, В`їзд Білостоцький, буд. 3, код ЄДРПОУ - 43648874) припинити порушення майнових прав інтелектуальної власності Акціонерного товариства "Галичфарм" (79024, м. Львів, вул. Опришківська, буд. 6/8, код ЄДРПОУ - 05800293) за свідоцтвом України №20339 на знак для товарів і послуг "Фурацилін" шляхом заборони пропонування до продажу, продажу, зберігання, рекламування в тому числі, через мережу Інтернет, товарів із нанесеними на їх упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, позначення "Фурацилін фарміс класичний";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська фармацевтична фабрика" (61057, м. Харків, вул. Громадянська, буд. 25, код ЄДРПОУ - 33205685) на користь Акціонерного товариства "Галичфарм" (79024, м. Львів, вул. Опришківська, буд. 6/8, код ЄДРПОУ - 05800293) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн - витрат по сплаті судового збору;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарміс ЛТД" (61001, м. Харків, вул. Лебединська, буд. 3, офіс 2, код ЄДРПОУ - 41897530) на користь Акціонерного товариства "Галичфарм" (79024, м. Львів, вул. Опришківська, буд. 6/8, код ЄДРПОУ - 05800293) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн - витрат по сплаті судового збору;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркана+" (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Пушкіна, буд. 20/1, код ЄДРПОУ - 38890341) на користь Акціонерного товариства "Галичфарм" (79024, м. Львів, вул. Опришківська, буд. 6/8, код ЄДРПОУ - 05800293) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн - витрат по сплаті судового збору;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Києва" (61038, м. Харків, В`їзд Білостоцький, буд. 3, код ЄДРПОУ - 43648874) на користь Акціонерного товариства "Галичфарм" (79024, м. Львів, вул. Опришківська, буд. 6/8, код ЄДРПОУ - 05800293) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Беркана+" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/11306/21.

Окрім того, скаржник в апеляційній скарзі просить визнати поважними причини неподання на етапі розгляду справи судом першої інстанції висновку повторної судової експертизи від 27.06.2022 №СЕ-19-21/20012-ІВ у господарській справі №910/16718/20 та приєднати цей висновок до матеріалів справи як письмовий доказ та зупинити провадження у справі до вирішення господарської справи №910/20684/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркана+" передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 року витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11306/21 за позовом Акціонерного товариства «Галичфарм» до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Києва», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська фармацевтична фабрика», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарміс ЛТД», 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Беркана+» про припинення порушення прав інтелектуальної власності. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Беркана+» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/11306/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/11306/21.

20.10.22 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/11306/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом із тим, у апеляційній скарзі відсутні підтверджуючі докази надсилання усім сторонам у даній справі копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

Таким чином, закон встановлює рівні можливості для сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки. Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі подавати докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом надання в строк, визначений цією ухвалою, належних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів усім учасникам справи листом з описом вкладення.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Беркана+» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/11306/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Беркана+», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви

3. Попередити, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера «А» та на електронну адресу суду з накладанням електронного цифрового підпису.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

Б.М. Грек