overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/1714/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 у справі № 904/1714/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажів у розмірі 222071,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 у справі № 904/1714/22, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/1714/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/1714/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи №904/1714/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2022 року м. Дніпро Справа № 908/2393/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Березкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю Славойл на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022р. (суддя Азізбекаян Т.А., м. Запоріжжя), прийнятої за результатами розгляду клопотання Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про призначення судової технічної експертизи у справі

за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035) в інтересах держави в особі Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Славойл (вул. Горького, буд. 27/29, офіс № 15, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код 33011323)

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора припинивши відповідачу право користування земельною ділянкою, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Славойл на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022р..

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.10.2022 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі, тощо визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Орєшкіної Е.В., Березкіної Е.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2022р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 03.11.2022р. о 11:00 год..

З метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи та у зв`язку з перебуванням у відпусті судді Чус О.В., колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №908/2393/21 до свого провадження.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 ГПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Славойл на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022р. у справі № 908/2393/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/642/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Скіфське містечко" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

у справі №904/642/22

за позовом ОСОБА_1 , м. Покров Дніпропетровської області

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Скіфське містечко", м. Покров Дніпропетровської області

про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів співвласників від 17.04.2021

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Скіфське містечко" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 у справі №904/642/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Кузнецова В.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №904/642/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/642/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/642/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/737/18

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. (доповідач)

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства завода "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2022 у справі № 904/737/18

за заявою Приватного акціонерного товариства завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ"

до боржника Приватного акціонерного товариства завода "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м.Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2022 у справі № 904/737/18 у прийнятті заяви №б/н від 07.10.2022 Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" та розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про визнання неправомірними (протиправними) дії Головного управління ДПС у Дніпропетровської області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44118658), по стягненню грошових коштів з рахунків боржника ПРАТ Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" у банківських установах, в порушення ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, Приватне акціонерне товариство завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким прийняти вказану вище заяву та направити матеріали справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи № 904/737/18 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи № 904/737/18 до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства завода "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2022 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/737/18.

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/737/18, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М. Білецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 жовтня 2022 р. Справа № 902/1054/21
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2022 р. у справі №902/1054/21, яка набрала законної сили 05 жовтня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 жовтня 2022 р. Справа № 902/1054/21
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2022 р. у справі №902/1054/21, яка набрала законної сили 05 жовтня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 жовтня 2022 р. Справа № 902/34/21
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2022 р. у справі №902/34/21, яка набрала законної сили 12 жовтня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 жовтня 2022 р. Справа № 902/797/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 вересня 2022 р. у справі № 902/797/22, яке набрало законної сили 25 жовтня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 жовтня 2022 р. Справа № 902/688/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 вересня 2022 р. у справі № 902/688/22, яке набрало законної сили 25 жовтня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" жовтня 2022 р. Справа № 902/1170/21

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1170/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою суду від 11.05.2022 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Томашука М.С.

Ухвалою суду від 29.09.2022 судове засідання у справі № 902/1170/21 призначено на 27.10.2022.

Разом з тим, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території міста Вінниці та Вінницької області, судове засідання по справі № 902/1170/21, призначене на 11:00 год. 27 жовтня 2022, не відбулось.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання у справі на 17.11.2022.

При цьому, судом з`ясовано, що 25.10.2022 на адресу суду від арбітражного керуючого (керуючого реалізацією майна) Томашука М.С. надійшов звіт керуючого реалізацією № 02-11/186 від 25.10.2022.

Однак, враховуючи, що судове засідання 27.10.2022 не відбулося, суд вважає за необхідне призначити вказаний звіт до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2022.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд справи № 902/1170/21, звіту арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-11/186 від 25.10.2022 призначити на 17.11.22 об 11:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

2. Явку представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого Томашука М.С. визнати обов`язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 31.10.2022.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронну адресу: боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражного керуючого Томашука М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представника АТ "Правекс Банк", адвоката Гринько К.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"31" жовтня 2022 р. Cправа № 902/307/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" (вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1, м. Київ, 01014)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЛЕНД" (вул. 600-річчя, буд. 17-Е, м. Вінниця, 21021)

про зобов`язання прийняти нежитлове приміщення

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/307/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЛЕНД" про зобов`язання прийняти нежитлове приміщення загальною площею 1660,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 17-Е за договором оренди нежитлового приміщення № 07-М/2-19 від 23.04.2019 шляхом підписання акту приймання-передачі.

Ухвалою суду від 19.07.2022 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

17.10.2022 до суду надійшов лист № 1906/5252/5253/22-21 від 11.10.2022 за підписом в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз А. Лозінської з клопотанням про погодження термінів виконання експертизи.

В період з 17.10.2022 по 28.10.2022, суддя в провадженні якого знаходиться справа перебував у відпустці.

З метою розгляду вищезазначеного клопотання, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 69, ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/307/22 поновити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом, а також на наступні електронні адреси: позивача - ; представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2; представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3; Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 31.10.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1, м. Київ, 01014)

3 - відповідачу (вул. 600-річчя, буд. 17-Е, м. Вінниця, 21021)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 жовтня 2022 р. Справа № 902/950/21
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2022 р. у справі № 902/950/21, яка набрала законної сили 11 жовтня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 жовтня 2022 р. Справа № 902/896/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 грудня 2021 р. у справі № 902/896/21, яке набрало законної сили 04 жовтня 2022 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 жовтня 2022 р. Справа № 902/235/21
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2022 р. у справі № 902/235/21, яка набрала законної сили 07 жовтня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 жовтня 2022 р. Справа № 902/275/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 вересня 2022 р. у справі №902/275/22, яке набрало законної сили 25 жовтня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 жовтня 2022 р. Справа № 902/275/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 вересня 2022 р. у справі №902/275/22, яке набрало законної сили 25 жовтня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.