ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р. Справа №918/356/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши клопотання боржника про виключення із складу ліквідаційної маси майна боржника у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Учасники провадження в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.11.2021 року припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі № 918/356/21 ОСОБА_2 , визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна у справі призначено арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, серед іншого зобов`язано керуючого реалізацією, здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

02 серпня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника боржника Кінебаса Олексія Михайловича про виключення із складу ліквідаційної маси майна боржника.

Ухвалою суду від 12.08.2022 року розгляд клопотання боржника про виключення із складу ліквідаційної маси майна боржника призначено до розгляду в судовому засіданні на 30 серпня 2022 року. Ухвалою суду від 30.08.2022 року розгляд клопотання боржника про виключення із складу ліквідаційної маси майна боржника відкладено на 20.09.2022 року.

16 вересня 2022 року від боржника на виконання вимог ухвали суду подано суду ряд документів. 19 вересня 2022 року від керуючого реалізацією майна надійшла заява про розгляд клопотання боржника про виключення із складу ліквідаційної маси майна без його участі. Ухвалою суду від 20.09.2022 року відкладено розгляд справи до 25.10.2022 року.

24 жовтня 2022 року від боржником подано суду витребуванні документи, а саме довідку з місця роботи про заробітну плату.

Також, 25.10.2022 року від представника кредитора АТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності та призначення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Щодо клопотання про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Коло представників в господарському судовому процесі не обмежене нормами чинного законодавства і представництво юридичних осіб забезпечується згідно із ГПК України - через самопредставництво (ч. 3 ст. 56 ГПК України) або через представника (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами справи. Суд нагадує, що ст. 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та нарівні з протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Пункт 1 ст. 6 Конвенції надає Державам можливість на власний розсуд обирати засоби гарантування цих прав сторонам провадження. Отже, питання особистої присутності, форми здійснення судового розгляду, усної чи письмової, а також представництва у суді є взаємопов`язаними та мають аналізуватися у більш ширшому контексті «справедливого суду», гарантованого ст. 6 Конвенції. Суд повинен встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, та представити свою справу в умовах, що не ставлять його у явно гірше становище порівняно з опонентом протилежною стороною (рішення у справі "Лопушанський проти України"). Згідно з матеріалами справи, ухвалою суду від 12.08.2022 року розгляд клопотання боржника про виключення із складу ліквідаційної маси майна боржника призначено до розгляду в судовому засіданні на 30 серпня 2022 року, тобто представнику кредитора забезпечене право на відзив, явка сторін не визнавалася обов`язковою. Тобто представник АТКБ "Приватбанк" мав достатньо часу для ефективного представлення своєї позиції в суді, а тому розгляд справи може здійснюватися без участі представника АТКБ "Приватбанк" за наявними матеріалами. Суд уважає за необхідне також зазначити що згідно наданих відомостей щодо втрати працездатності "Статус ЛН - Закритий 17.10.2022".

Щодо клопотання про призначення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

У відповідності до частин 1 та 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Відтак, суд позбавлений можливості забезпечити всі наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Також, 25.10.2022 року від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю явки представника боржника в судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представників сторін.

Розглянувши клопотання про виключення із складу ліквідаційної маси майна банкрута , суд зазначає наступне.

В клопотанні про виключення із складу ліквідаційної маси майна банкрута боржник просить суд виключити із складу ліквідаційної маси фізичної особи ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 23 978,00 грн, які є необхідними для задоволення нагальних потреб боржника та членів його сім`ї.

Згідно зі ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією. До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування. Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

При цьому, статтею 132 Кодексу України з процедур банкрутства також передбачено, що господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника та інших учасників провадження у справі про неплатоспроможність виключити із складу ліквідаційної маси майно боржника, на яке згідно із законодавством може бути звернено стягнення, але воно є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника або членів його сім`ї. Господарський суд має право виключити із складу ліквідаційної маси майнові об`єкти вартістю не більше 10 розмірів мінімальної заробітної плати, які є неліквідними чи дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів. Загальна вартість майна боржника, що виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї статті, не може перевищувати 30 розмірів мінімальної заробітної плати. Перелік майна, що виключається із складу ліквідаційної маси згідно з положеннями цієї статті, затверджується господарським судом, про що постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в апеляційному чи касаційному порядку.

Як вбачається із поданого клопотання боржника , що останній отримує заробітну плату у розмірі 25912,56 грн. Зазначена заробітна плата є єдиним джерелом його доходу, та необхідна для задоволення власних нагальних потреб та потреб членів його сім`ї, зокрема 4 дітей. Зокрема має щомісячні витрати, які є необхідними для задоволення його та його сім`ї нагальних потреб: Прожитковий мінімум для Боржника ОСОБА_1 у розмірі 2 600 грн; Прожитковий мінімум для сина Боржника ОСОБА_3 у розмірі 2744 грн; Прожитковий мінімум для доньки Боржника ОСОБА_4 у розмірі 2744 грн; Сума щомісячної допомоги на існування (базові потреби) сину ОСОБА_5 3 500 грн; Сума щомісячної допомоги на існування (базові потреби) сину ОСОБА_6 3 500 грн; Витрати на оренду житла Боржника 1 500 грн; Витрати на сплату комунальних послуг та послуг телекомунікації Боржника 1 000 грн. в середньому; Сума щомісячної допомоги на існування матері Боржника ОСОБА_7 4 000 грн; Сума щомісячної оплати за проїзд Боржника 2000 грн; Сума щомісячної оплати за корм для тварин 390 грн. Разом 23 978.00 грн.

При цьому, судом встановлено, що на утриманні боржника - ОСОБА_1 станом на розгляд клопотання перебувають неповнолітні діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, боржником частково підтверджено витрати на сплату комунальних послуг, витрати на проїзд та витрати на оренду житла боржника.

Таким чином, боржником підтверджено необхідність виключення з ліквідаційної маси на щомісячні витрати -12 588,00 грн.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Згідно зі статтею 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Щодо решти заявленої суми суд зазначає наступне.

Як вже було зазначено вище, згідно з вимогами ч. 2-3 ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд має право виключити із складу ліквідаційної маси майнові об`єкти вартістю не більше 10 розмірів мінімальної заробітної плати, які є неліквідними чи дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів. Загальна вартість майна боржника, що виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї статті, не може перевищувати 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, суд також вважає за доцільне виключити з ліквідаційної маси щомісячної допомоги на існування матері Боржника ОСОБА_7 4 000,00 грн - не вплине на задоволення вимог кредиторів.

Згідно із ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 60, 114, 130-132 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання боржника фізичної особи - ОСОБА_1 про виключення з ліквідаційної маси майна боржника - задовольнити частково.

2. Виключити з ліквідаційної маси банкрута - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №918/356/21 грошові кошти боржника (заробітна плата) у сумі 16 588,00 грн. (щомісячно).

3. В решті клопотання про виключення з ліквідаційної маси майна боржника відмовити.

Ухвалу надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна