ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2022 р. Справа № 911/3306/21

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3306/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2021 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2043 від 08.11.2021, адреса: 03110, місто Київ, вулиця Клінічна, будинок 25).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 07.12.2021, номер публікації якого 67809.

Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду звернулося Акціонерне товариство «Альфа-Банк» із заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2022, крім іншого, визнано вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 21 229 164, 85 грн, з яких: 4 540, 00 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 21 224 624, 85 грн друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 491 028, 18 грн відхилено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2022 заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича вих. № 911/3306/21/34 від 20.07.2022 (вх. № 8950/22 від 20.07.2022) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/3306/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 20.07.2022 у визначеній редакції; припинено повноваження арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 ; зобов`язано боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 13.09.2022 (вх. № 627 від 13.09.2022) про розгляд звіту боржника - ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації. До вказаної заяви боржником додано звіт б/н від 13.09.2022 про виконання плану реструктуризації, у якому він просить суд: розглянути звіт ОСОБА_1 б/н від 13.09.2022 про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі № 911/3306/21 про неплатоспроможність; закрити провадження у справі № 911/3306/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в зв`язку із виконанням боржником плану реструктуризації; припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2021 у справі № 911/3306/21; звільнити ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; визнати погашеними грошові вимоги конкурсних кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, зокрема (але не виключно):

- виконавчий лист, виданий Вишгородським районним судом Київської області на виконання заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29.09.2015 у справі № 363/2588/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 24-12/220 від 17.09.2007 у розмірі 9 431 613, 53 грн та судовий збір в сумі 3 654 грн;

- виконавчий лист, виданий 05.04.2016 Вишгородським районним судом Київської області на виконання заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18.11.2015 у справі № 363/2503/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 10-29/2714 від 22.11.2006 у розмірі 14 400 102, 31 грн та судовий збір в сумі 3 654, 00 грн;

- постанова № 51858176 від 17.08.2016 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення виконавчого збору у сумі 1 440 010, 23 грн;

- постанова Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03.06.2021 у виконавчому провадженні № 65635236 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 300, 00 грн;

- постанова від 30.06.2021 приватного виконавця Крегула Івана Івановича у виконавчому провадженні № 65936922 про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця у сумі 1 440 010, 23 грн;

- постанова від 30.06.2021 приватного виконавця Крегула Івана Івановича у виконавчому провадженні № 65936922 про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження у розмірі 100, 00 грн;

- постанова від 16.04.2020 Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 57721882 про розмір витрат виконавчого провадження у розмірі 320, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2022 призначено судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі № 911/3306/21 на 10.10.2022.

26.09.2022 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшла заява б/н б/д (вх. № 13110/22 від 26.09.2022) про розгляд справи без участі, у якій кредитор просить суд проводити судове засідання у справі № 911/3306/21 без участі Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за наявними у справі матеріалами та одночасно повідомляє суд про те, що у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заперечень щодо виконання боржником плану реструктуризації, затвердженого ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2022, не має.

Судове засідання, призначене на 10.10.2022, не відбулося, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2022 призначено судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі № 911/3306/21 на 20.10.2022.

У судове засідання 20.10.2022 з`явився представники боржника та надав свої усні пояснення по справі.

Так, представник боржника у судовому засіданні 20.10.2022 в усному порядку заявив клопотання про уточнення вимог, що містяться у пункті 5 прохальної частини звіту б/н від 13.09.2022 про виконання плану реструктуризації, а саме він просить визнати такими, що не підлягають виконанню всі виконавчі документи за відповідними вимогами.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника боржника, зазначає таке.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується згідно ст. 126 вказаного Кодексу.

Як вже зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2022 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/3306/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 20.07.2022 у визначеній редакції.

Планом реструктуризації боргів боржника у справі № 911/3306/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 20.07.2022 передбачалося розстрочення частини боргів боржника щомісячно протягом 60 місяців, а саме: вимог Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у розмірі 45 000, 00 грн, а також прощення (списання) іншої частини вимог у випадку виконання плану реструктуризації в частині сплати розстрочених платежів, а саме вимог Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у розмірі 21 184 164, 85 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Частиною 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Зі звіту боржника б/н від 13.09.2022 про виконання плану реструктуризації боргів, вбачається, що на виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі № 911/3306/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 20.07.2022 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», як кредитора у справі № 911/3306/21, боржником було перераховано 45 000, 00 грн, що підтверджується квитанціями № 0.0..1 від 08.08.2022 на суму 750, 00 грн, № Р24А242168064D67796 від 08.09.2022 на суму 750,00 грн та № 40-242К від 12.09.2022 на суму 43 500, 00 грн.

Таким чином, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що боржником на виконання плану реструктуризації боргів всього сплачено 45 000,00 грн, що складає 100 % реструктуризованої суми боргу, погашення якого передбачалося планом реструктуризації боргів боржника у справі № 911/3306/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 20.07.2022.

При цьому, оскільки план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/3306/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 20.07.2022 виконано згідно встановленого графіку розстрочення, то інша частина вимог Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на суму 21 184 164, 85 грн. підлягають прощенню (списанню).

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/3306/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 20.07.2022, який був затверджений ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2022, виконано повністю, скарг або заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Таким чином, дослідивши звіт боржника б/н від 13.09.2022 про виконання плану реструктуризації боргів, зважаючи на відсутність скарг та заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів і щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 911/3306/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема: відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, з урахуванням уточнень, заявлених у судовому засіданні 20.10.2022, закрити провадження у справі № 911/3306/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів боржника, припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2021 у справі № 911/3306/21, звільнити ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначити, що грошові вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , вважаються погашеними, а всі виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 2, 90, 113, 121, 126-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 911/3306/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2021 у справі № 911/3306/21.

3. Звільнити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Визнати погашеними грошові вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Всі виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, приватному виконавцю Крегул І.І., відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.10.2022.

Суддя Т.В. Лутак