У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2022 року м. Чернігів справа № 927/883/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали позовної заяви № 787-Ч від 17.10.2022

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю імені Шевченка,

, вул. Тарасевича, 1Б, с. Тараса Шевченка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15054

поштова адреса: вул. Київська, буд. 11 (7-й поверх), м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Куликівське молоко»,

, вул. 8-го Березня, буд. 18-А, смт. Куликівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16300

Предмет спору: про стягнення 228 383,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю імені Шевченка звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Куликівське молоко», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 228 383,27 грн заборгованості, з яких 200 000,00 грн основного боргу, 23 076,57 грн пені, 3 410,00 грн інфляційних втрат, 1 896,70 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору закупівлі сировини № 8/22 від 11.04.2022 в частині своєчасної оплати поставленого товару.

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 19.10.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання (електронною поштою) ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу попереднього (орієнтовного) розрахунку суми витрат на професійну правничу допомогу, з огляду на висновки суду, викладенні у мотивувальній частині ухвали.

У зв`язку з обмеженим фінансуванням на оплату поштових послуг, копія ухвали суду від 19.10.2022 про залишення позовної заяви без руху 20.10.2022 була направлена на адресу електронної пошти представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, вказану ним у позовній заяві.

На виконання вимог ухвали суду від 19.10.2022 від позивача 24.10.2022 до суду надійшов лист з доказами щодо орієнтовного розрахунку витрат на професійну правничу допомогу, а саме копія договору про надання правової допомоги № 2 від 12.10.2022, копія додаткової угоди № 1 від 12.10.2022 та докази направлення копії листа відповідачу.

Тобто позивачем подано заяву про усунення недоліків з відповідними доказами у встановлений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ст. 12, 176, 233-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами.

Докази направлення позивачу відзиву надати суду у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив з доданими до неї документами.

Докази направлення відповідачу відповіді на відзив надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заперечень з доданими до них документами.

Докази направлення позивачу заперечень надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В.В. Шморгун