ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. Справа № 926/2828/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желік М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Олійник Н.Б.

сторони в судове засідання не з`явились

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гербановської Марії Тимофіївни б/н від 06.09.2022 (Вх. № ЗАГС 01-05/2253/22 від 09.09.2022)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2022 (повний текст складено 19.08.2022)

у справі №926/2828/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут»

до відповідача Фізичної особи - підприємця Гербановської Марії Тимофіївни

про стягнення заборгованості в сумі 16 953,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фізичної особи- підприємця Гербановської Марії Тимофіївни про стягнення заборгованості в сумі 16 953,55 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2022 у справі №926/2828/22 заяву відповідача про припинення порушень у справі № 926/2828/22 (№ б/н, від 16.08.2022 року) залишено без розгляду. Ухвалено здійснювати розгляд справи №926/2828/22 у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Господарську справу № 926/2828/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до відповідача Фізичної особи - підприємця Гербановської Марії Тимофіївни про стягнення заборгованості в сумі 16 953,55 грн ухвалено направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

ФОП Гербановською Марією Тимофієвною подано апеляційну скаргу б/н від 06.09.2022 (Вх. № ЗАГС 01-05/2253/22 від 09.09.2022) , в якій просить скасувати частково ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2022 у справі №926/2828/22 змінивши її мотивувальну частину, де вказати, що підставою для передачі справи до іншого суду стала заява відповідача від 16.08.2022.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2022 справу №926/2828/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Галушко Н.А., судді Желік М.Б., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі №926/2828/22 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2022 у справі №926/2828/22, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Гербановської Марії Тимофіївни б/н від 06.09.2022 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2022 та призначено розгляд справи на 18.10.2022.

18.10.2022 на адресу суду від Фізичної особи підприємця Гербановської Марії Тимофіївни надійшло клопотання б/н (вх.ЗАГС01-04/5791/22 від 18.10.2022) про відмову від апеляційної скарги, в якому скаржник просить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2022 у справі №926/2828/22 у зв`язку із відмовою скаржника (заявника) Фізичної особи підприємця Гербановської Марії Тимофіївни від поданої апеляційної скарги та повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2 481,00грн.

Розглянувши заяву позивача про відмову від апеляційної скарги та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови скаржника від апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно із ч.1 ст.264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Оскільки відмова Фізичної особи підприємця Гербановської Марії Тимофіївни від апеляційної скарги не суперечить законодавству, в даному провадженні відсутні особи, які приєдналися до апеляційної скарги, судова колегія приймає відмову Фізичної особи підприємця Гербановської Марії Тимофіївни від апеляційної скарги на ухвалу ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2022 у справі №926/2828/22, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Гербановської Марії Тимофіївни на ухвалу ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2022 у справі №926/2828/22 підлягає закриттю.

Щодо повернення заявнику сплаченого судового збору в сумі 2 481,00грн судова колегія зазначає таке.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже суд наділений повноваженнями закрити провадження у справі судового процесу (в суді першої інстанції, на стадії апеляційного чи касаційного перегляду), при цьому підстави для закриття провадження у справі передбаченні саме ст.231 ГПК України.

Тоді як, підстави для закриття апеляційного провадження (як окремої стадії судового процесу) передбачені ст.264 ГПК України, а саме суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження у справі, зокрема, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття апеляційного провадження призведе до залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Зазначене підтверджує різне значення понять «закриття провадження у справі» та «закриття апеляційного провадження» та неможливість їх ототожнення.

Пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає можливість повернення судового збору лише у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення судового збору у випадку закриття апеляційного провадження п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» не передбачає, що унеможливлює задоволення клопотання скаржника про повернення судового збору. Зазначений висновок узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 22.11.2019 у справі №816/731/16.

Враховуючи те, що закриття апеляційного провадження, підстави та порядок якого регламентовано ст.264 ГПК України, не є тотожним із закриттям провадження у справі, яке визначено ст. 231 цього Кодексу сплачений скаржником судовий збір в сумі 2 481,00 грн не підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями ст.ст. 234, 264, 275 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фізичної особи підприємця Гербановської Марії Тимофіївни від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2022 у справі №926/2828/22.

2. Закрити апеляційне провадження у справі №926/2828/22 за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Гербановської Марії Тимофіївни на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2022 у справі №926/2828/22.

3.У задоволенні клопотання Фізичної особи підприємця Гербановської Марії Тимофіївни про повернення судового збору у сумі 2 481,00грн відмовити.

Строки та порядок оскарження ухвал апеляційного господарського суду визначені § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.