УХВАЛА

24 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/1583/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.

розглянувши заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі

та про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 04.10.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 у справі №916/1583/21 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 01.11.2022.

До Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшли заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі та про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

Перевіривши заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі та про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення, колегія суддів дійшла таких висновків.

Абзацом першим частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Приписами частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства розмежовують такі юридичні категорії, як "самопредставництво" і "представництво".

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Подані заяви у цій справі підписано представником Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Кісом Андрієм Володимировичем. На підтвердження повноваження до заяв додані довіреності від 18.04.2022.

Водночас довіреності від 18.04.2022 видані Кісу Андрію Володимировичу Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області, від імені якого діяв Буряченко Олександр Євгенович, в порядку передоручення уповноважують представляти інтереси Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судах України.

Проте зазначені довіреності, які додані до заяв на підтвердження наявності повноважень у Кіса Андрія Володимировича представляти інтереси Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судах України, не містять інформації про те, що поіменована особа наділена повноваженнями на самопредставництво у розумінні ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим матеріали заяв не містять відомостей і щодо наявності у Кіса Андрія Володимировича статусу адвоката, який діє на підставі зазначених довіреностей від 18.04.2022.

Суд вважає за необхідне зазначити, що долучені до заяви про усунення недоліків додатки, а саме, копія витягу із положення про юридичне управління Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, затверджений наказом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 05.04.2019 № 113, копія довіреності від 04.01.2022 щодо уповноваження Кіса А.В., копія витягу з наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 08.12.2021 № 5717, копія посвідчення Кіса А.В., не можуть вважатися, підтвердженням того, що Кіс Андрій Володимирович має право представляти Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області як представник (адвокат) на підставі довіреності, так і в порядку самопредставництва відповідно до положень ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною четвертою статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з невиконанням вимог частин першої та другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі та про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення у справі №916/1583/21 слід залишити без розгляду на підставі частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі та про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення у справі №916/1583/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай