УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

20.10.2022Справа № 910/15496/20

За позовом Ель Пасадена Інвест Лімітед

до 1. Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"

про визнання договору переведення боргу недійсним

Суддя Котков О.В.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 року у справі № 910/15496/20 позов задоволено повністю; визнано недійсним договір про переведення боргу від 17 листопада 2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", ідентифікаційний код 14360570) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" (ідентифікаційний код 38920700) в частині, що стосується будь-яких прав чи зобов`язань за договором банківського рахунка № SI296N, укладеним 20.09.2006 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк" в особі філії «Кримське регіональне управління» (правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", ідентифікаційний код 14360570) та Ель Пасадена Інвест Лімітед (EL PASADENA INVEST LIMITED) (реєстраційний номер НЕ 177923); стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Ель Пасадена Інвест Лімітед (EL PASADENA INVEST LIMITED) судовий збір - 1051,00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» на користь Ель Пасадена Інвест Лімітед (EL PASADENA INVEST LIMITED) судовий збір - 1051,00 грн.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення у даній справі не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме витрат Ель Пасадена Інвест Лімітед на професійну правничу допомогу під час розгляду справи № 910/15496/20 судами першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, для розгляду питання щодо розподілу витрат Ель Пасадена Інвест Лімітед на професійну правничу допомогу під час розгляду справи № 910/15496/20 судами першої та апеляційної інстанцій та ухвалення додаткового рішення у справі необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 120, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для ухвалення з власної ініціативи додаткового рішення у справі № 910/15496/20 стосовно вирішення питання про розподіл витрат Ель Пасадена Інвест Лімітед на професійну правничу допомогу під час розгляду справи № 910/15496/20 судами першої та апеляційної інстанцій на 08.11.22 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 20 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков