СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 917/375/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (вх. № 869 П/1)

на рішення господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 (суддя Мацко О.С., ухвалене в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи 02.08.2022, повний текст складено 02.08.2022)

у справі № 917/375/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Білоуса Володимира Івановича, с. Наріжжя, Семенівського району Полтавської області,

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава,

про стягнення 93757,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Білоус Володимир Іванович звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про стягнення 93757,89 грн. заборгованості за укладеним сторонами договором на розробку проектної документації № 89 від 16.04.2020.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 у справі № 917/375/22 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Білоуса Володимира Івановича 93 757,89 грн. заборгованості за договором на розробку проектної документації № 89 від 16.04.2020 р, 2481,00 грн. судового збору; 3500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

11.08.2022 Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 у справі № 917/375/22, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити, а також стягнути з Фізичної особи-підприємця Білоуса Володимира Івановича понесені відповідачем судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2022 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 у справі № 917/375/22 залишено без руху у зв`язку з ненаданням апелянтом доказів сплати судового збору у розмірі 3721,50 грн. та відсутністю підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також ненаданням доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу- Фізичній особі-підприємцю Білоусу Володимиру Івановичу листом з описом вкладення.

Запропоновано Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Зазначену ухвалу апелянт отримав 24.10.2022 , про що свідчать дані із інтернет-сайту ПАТ Укрпошта щодо відстеження поштового відправлення із трек-номером 156.

26.10.2022 на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків (вх.№6462), до якої, зокрема, додало виписку Державної казначейської служби України, яка свідчить про сплату скаржником судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі на суму 3721,50 грн., а також докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу- Фізичній особі-підприємцю Білоусу Володимиру Івановичу листом з описом вкладення.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №917/375/22.

Здійснивши підготовчі дії в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга призначається судом до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу (ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 у справі № 917/375/22.

Встановити учасникам справи строк до 21.11.2022 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Розпочати розгляд справи з 15.11.2022 без повідомлення учасників справи.

Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий