overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/3403/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С. , суддя Гребенюк Н.В.

за участі секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.

за участю представників сторін:

позивача Буряковська О.Ю.

третьої особи не з?явився

1-го відповідача Карапетян А.Р.

2-го відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Регіон Ріелті Груп" (вх. №547Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2022 у справі № 922/3403/20 (суддя Сальнікова Г.І., ухвалене в приміщення господарського суду Харківської області, дата складення повного тексту 01.02.2022)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків

до 1. ТОВ "Регіон Ріелті Груп", м. Київ,

2. ТОВ "Дурга", м. Харків

про скасування рішення державного реєстратора, запису про право власності та зобов`язання звільнити земельні ділянки,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Регіон Ріелті Груп" на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2022 у справі № 922/3403/20 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2022 у справі № 922/3403/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Регіон Ріелті Груп (02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд. 6, ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 9459,00 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/4702/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Коммерс", м.Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2022 (суддя Жельне С.Ч.), постановлене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якого складений 01.08.2022,

у справі № 922/4702/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Коммерс", м.Харків,

до відповідача: Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання укладеною угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ фірма "Коммерс" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2022 у справі № 922/4702/21. Призначено справу до розгляду на 17.11.2022 о 14:15 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Однак при виготовленні ухвали суду від 03.10.2022 у справі №922/4702/21 допущено технічну помилку та в п. 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 неправильно зазначено зал судового засідання, а саме: замість «...в залі засідань №132» зазначено «...в залі засідань №105», у зв`язку з чим помилка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 у справі №922/4702/21, а саме: замість «...в залі засідань №105» читати «...в залі засідань №132».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2022 року м. Дніпро Справа № 912/3245/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. ( доповідач ),

суддів: Березкіної О.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Усатенко Ольги Олександрівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.05.2022р. (суддя Кабакова В.Г., м. Кропивницький, повний текст рішення складено 27.05.2022р.) у справі

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до Фізичної особи-підприємця Усатенко Ольги Олександрівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ОКВП "Дніпро-Кіровоград" - Фізичної особи - підприємця Санасаряна Рафаела Рафаеловича

про стягнення 35 120,73 грн.

та зустрічною позовною заявою Фізичної особи-підприємця Усатенко Ольги Олександрівни, м. Кропивницький

до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кропивницький

про зобов`язання безкоштовно відновити надання послуг з водопостачання та водовідведення відповідно до Договору №1/821 від 20.04.2017р. шляхом безкоштовного підключення мережі ФОП Усатенко Ольги Олександрівни до мережі водопостачання і поставлення водолічильника на комерційний облік

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Усатенко Ольги Олександрівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.05.2022р. у справі № 912/3245/12.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.08.2022р. поновлено строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Усатенко Ольги Олександрівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.05.2022р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 25.10.2022р., у зв`язку з виходом на роботу судді - члена колегії суддів, визначеної протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022р., для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 912/3245/21, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Березкіна О.В., Орєшкіна Е.В..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Усатенко Ольги Олександрівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.05.2022р. у справі № 912/3245/12 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2022 року м. Дніпро Справа № 904/9159/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.В.Бізнес Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2022р. (суддя Крижний О.М., м. Дніпро, повний текст рішення складено 27.01.2022р.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордгаз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.В.Бізнес Груп", смт. Царичанка Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.В.Бізнес Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2022р. у справі № 904/9159/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.08.2022р. поновлено строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.В.Бізнес Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2022р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 25.10.2022р., у зв`язку з виходом на роботу суддів - членів колегії суддів, визначених протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022р., для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/9159/21, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Дармін М.О., Орєшкіна Е.В..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.В.Бізнес Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2022р. у справі № 904/9159/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2022 Справа № 904/1143/21 (904/6568/21)

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Білецької Л.М. ,

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засіданні: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 у справі №904/1143/21(904/6568/21) (суддя Примак С.А., повне рішення складено 15.07.2022)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" (місто Коростень, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" (м.Житомир)

про стягнення заборгованості за поставлений товар у загальному розмірі 8016141,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 у справі №904/1143/21(904/6568/21) позов Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" на користь позивача 7 677 941,12 грн основного боргу та 115169,12 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2022 розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 25.10.2022.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, на адресу апеляційного суду надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" про зупинення провадження у справі та про відкладення розгляду справи.

25.10.2022 у судовому засіданні представник позивача та ліквідатор Ткаченко Д.В. надали пояснення по справі.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.202, 234, 235, ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 у справі №904/1143/21(904/6568/21) відкласти на 29.11.2022 року на 15год.30 хв.

Зобов"язати сторін надати суду акт звірки розрахунків з зазначенням обсягу поставок у співвідношенні з оплатою та з посиланням на видаткові накладні і платіжні доручення.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б.Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/7063/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.,

секретар судового засідання Зелецький Р.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фірми "Краб" Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2022р. у справі №904/7063/21

за позовом Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до Фірми "Краб" Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Дніпро)

про визнання припиненим договору оренди землі від 05.12.2008 та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фірми "Краб" Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2022р. у справі №904/7063/21; розгляд справи призначено в судове засідання на 26.10.2022р.

26.10.2022р. до початку судового засідання від Дніпровської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неотриманням позивачем матеріалів апеляційної скарги відповідача, огляду на що не було можливості проаналізувати її зміст і підготувати свій відзив на неї.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Васіна Д.Є. підтримала заявлене клопотання, просила надати можливість ознайомитися з апеляційною скаргою для подання відзиву та відкласти розгляд справи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників провадження, колегія суддів вважала за необхідне задовольнити заявлене клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи на 23.11.2022р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2022 р. Cправа №902/290/22

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Святогора", м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємства "АВІС", м.Вінниця

про стягнення заборгованості за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Святогора" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство "АВІС" 139277,08 грн заборгованості, яка нарахована в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки №МТП від 08.02.2018 в частині розрахунків за отриманий товар, з яких: 135264,44 грн - основний борг; 4012,64 грн - пеня.

Ухвалою суду від 09.05.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/290/22, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження.

За наслідками підготовчого засідання, 08.09.2022, постановлена ухвала про закриття підготовчого провадження у справі №902/290/22 з призначенням судового засідання по розгляду справи по суті на 05.10.2022.

В судове засідання, 05.10.2022, з`явився представник відповідача, представник позивача в телефонному режимі повідомила про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області "в зв`язку з обмеженнями, пов`язаними з воєнним станом". Враховуючи наведене, судом визнано поважними причини неявки представника позивача в судове засідання, відкладено розгляд справи по суті на 12.10.2022 на 10 год. 30 хв.

Однак, 12.10.2022 слухання справи №902/50/21 не відбулось у зв`язку з масштабною та тривалою повітряною тривогою, а також загрозою ракетних ударів по всій території України.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що судове засідання не відбулось з незалежних від суду та сторін обставин дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з розгляду справи по суті на іншу дату та час

Керуючись ст. 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №902/290/22 по розгляду справи по суті до 10.11.22 до 10:00 год.

2. Повідомити учасникам справи, що судове засідання у справі №902/290/22, призначене на 10 листопада 2022 року на 10 год. 00 хв., відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала №2.

3. Ухвалу суду від 20.10.2022 у справі №902/290/22 надіслати згідно переліку.

4. Ухвала суду від 20.10.2022 у справі № 902/290/22 підписана суддею та набрала законної сили 20.10.2022.

5. Про зміст цієї ухвали сторони також повідомити телефоном.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Приватному підприємству "Святогора" (, );

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю-підприємства "АВІС" ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 жовтня 2022 р. Справа № 902/697/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 жовтня 2022 р. у справі №902/697/22, яке набрало законної сили 25 жовтня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 жовтня 2022 р. Справа № 902/696/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 жовтня 2022 р. у справі №902/696/22, яке набрало законної сили 25 жовтня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 жовтня 2022 р. Справа № 902/618/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 жовтня 2022 р. у справі №902/618/22, яке набрало законної сили 25 жовтня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 жовтня 2022 р. Справа № 902/580/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 вересня 2022 р. у справі №902/580/22, яке набрало законної сили 20 жовтня 2022 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 жовтня 2022 р. Справа № 902/720/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 вересня 2022 р. у справі №902/720/22, яке набрало законної сили 21 жовтня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 жовтня 2022 р. Справа № 902/425/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 вересня 2022 р. у справі №902/425/22, яке набрало законної сили 21 жовтня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 жовтня 2022 р. Справа № 902/512/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 вересня 2022 р. у справі №902/512/22, яке набрало законної сили 21 жовтня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 жовтня 2022 року № 903/442/22 -1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20.09.2022 у справі № 903/442/22.
Рішення набрало законної сили 21.10.2022.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинська обл.,43025, ).

Боржник: Гуманітарний відділ виконавчого комітету Зимнівської сільської ради (44752, Володимир - Волинський р-он, Волинська обл., с. Зимне, вул. Миру, 6 ).

Стягнути з Гуманітарного відділу виконавчого комітету Зимнівської сільської ради (44752, Володимир - Волинський р-он, Волинська обл., с. Зимне, вул. Миру, 6 ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинська обл.,43025, ) 1 240, 50 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.10.2025.

Cуддя Шум М.С.