УХВАЛА

м. Київ

27.10.2022Справа № 910/11280/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАІ Україна» про стягнення 57730,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Центр організації дорожнього руху» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАІ Україна» про стягнення 57730,92 грн.

Розглянувши матеріали вказаного позову, суд дійшов висновку про те, що останній підлягає передачі на розгляд Господарського суду Київської області, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «НАІ Україна» (ідентифікаційний код 35790017) станом на час винесення даної ухвали суду є: 08300, Київська обл., Бориспільський р-н., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 76-А.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Разом з тим, позивач в обґрунтуванні територіальної підсудності справи посилається на ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості за Договорами прокату комплектів пластикової панельної огорожі №ПО/144/5-20 від 21.09.2020, №ПО/144/4-20 від 21.09.2020 та №ПО/80-20 від 12.05.2020.

Проте вказані договори не містять положень, які визначають місцем їх виконання, зокрема здійснення оплати за прокат пластикових панельних огорож саме у місті Києві.

Таким чином, оскільки зобов`язаною стороною у даному спорі є відповідач, який знаходиться у Київській області, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява подана з порушенням приписів ст.27 Господарського процесуального кодексу України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд Господарського суду Київської області за встановленою підсудністю.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За приписами ч.6 ст.31 Господарського процесуального кодексу України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ч.7 ст.31 ГПК України).

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ч.6 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №910/11280/22 за позовом Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАІ Україна» про стягнення 57730,92 грн, з усіма додатками, направити за підсудністю до Господарського суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в передбаченому ст. 255 ГПК України порядку.

Дата підписання: 27.10.2022.

Суддя Я.В. Маринченко