ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2022 Справа № 917/994/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

За зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Електронні технології", юр. адреса: вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, 39600, поштова адреса : пров. Героїв Бресту, 44А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", вул. Леонова, 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39612

про визнання укладеною Додаткової угоди № 3 до Договору № 186 від 01.09.2021 в редакції, запропонованій позивачем за зустрічним позовом,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" до Приватного акціонерного товариства "Електронні технології" про розірвання укладеного 01.09.2021 між сторонами Договору підряду № 186.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022 справу № 917/994/22 розподілено судді Ківшик О.В..

Суд ухвалою від 30.08.2022 відкрив провадження у даній справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання у справі на 22.09.2022. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

16.09.2022 року від Приватного акціонерного товариства "Електронні технології" до Господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" про визнання укладеною Додаткової угоди № 3 до Договору № 186 від 01.09.2021 в редакції, запропонованій позивачем за зустрічним позовом.

Суд ухвалою від 21.09.2022 на підставі ст.174 ГПК України зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Електронні технології" залишив без руху, надав позивачу за зустрічним позовом строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви та встановив спосіб усунення недоліків.

Суд ухвалою від 05.10.2022 року клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Електронні технології" вх № 7103 від 04.10.2022 про продовження процесуального строку для усунення недоліків зустрічної позовної заяви у справі №917/994/22 задовольнив, продовжив Приватному акціонерному товариству "Електронні технології" процесуальний строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви у справі № 917/994/22 по 14.10.2022 року.

20.10.2022 року через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства "Електронні технології" надійшла зустрічна позовна заява в уточненій редакції (вх. № 7688), у якій заявник на виконання вимог ухвал суду від 21.09.2022 та 05.10.2022 усуває недоліки зустрічної позовної заяви шляхом пред`явлення зустрічного уточненого позову. Згідно відмітки поштового відділення на конверті дата оформлення відправлення 14.10.2022 року.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву з доданими до неї матеріалами, встановив, що зустрічна позовна заява та подані матеріали відповідають вимогам процесуального закону, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд встановив, що подані матеріали відповідають приписам наведеної норми права та є достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 180 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити судове засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 22.11.2022 на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 41 .

4. Встановити у відповідності до ст. 165 ГПК України відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали - для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, після отримання від позивача за зустрічним позовом відповіді на відзив - подати протягом 5 днів до суду заперечення (за наявності).

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк - 5 днів після отримання відзиву на зустрічний позов - для подання відповіді на відзив, оформленої згідно з вимогами ст. 166 ГПК України.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом виправити допущену описку у прохальній частині зустрічної позовної заяви при зазначенні номеру додаткової угоди.

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 25.10.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ківшик О.В.