РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.10.2022Справа № 910/7542/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопроммаркет" до Акціонерного товариство "Українська залізниця" про стягнення 935 478,05 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 806 113,20 грн. заборгованості за поставлений товар, 128 795,18 грн. інфляційних втрат, 569,67 грн. відсотків за користування грошовими коштами за договором № П/НХ-21426/НЮ від 31.05.2021 року на підставі ст. ст. 11, 13, 202, 253, 509, 526, 530, 625, 692, 712 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

19.09.2022 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позов, у якому він просив суд відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що відповідно до умов п. 4.2 договору № П/НХ-21426/НЮ від 31.05.2021 року строк оплати у покупця настає з моменту реєстрації продавцем (позивачем) податкової накладної. Строк проведення оплати за поставлену продукцію на дату подання позову не настав, оскільки позивач не зареєстрував податкові накладні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Предметом спору є вимога позивача про стягнення 806 113,20 грн. заборгованості за поставлений товар, 128 795,18 грн. інфляційних втрат, 569,67 грн. відсотків за користування грошовими коштами за договором № П/НХ-21426/НЮ від 31.05.2021 року на підставі ст. ст. 11, 13, 202, 253, 509, 526, 530, 625, 692, 712 ЦК України та ст. 193 ГК України, з огляду на те, що позивач поставив відповідачу товар, однак, відповідач у встановлений договором строк цей товар не оплатив.

Судом встановлено, що 31.05.2021 року між Акціонерним товариством "Українська залізниця" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автопроммаркет" (продавець) укладено договір № П/НХ-21426/НЮ (далі - договір), за умовами якого постачальник зобов`язується поставити і передати у зумовлені строки у власність покупцю певну продукцію, надалі товар, відповідно до Специфікації № 1 (Додаток №1), яка є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату відповідно до умов даного договору.

Пунктом 3.4 договору передбачено, що ціна цього договору становить: 838 639,20 грн. в тому числі ПДВ: 139 773,20 грн.

Пунктом 4.2 договору визначено, що покупець оплачує постачальнику кожну прийняту партію товару після його поставки покупцю, при умові надання постачальником рахунку-фактури, документів якості на поставлений товар, не менше 45 банківських днів з дати реєстрації постачальником податкової накладної на кожну партію товару.

За умовами п. 4.4 договору оплата за кожну партію поставленої продукції по даному договору проводиться покупцем при наявності податкової накладної, оформленої та зареєстрованої відповідно до вимог чинного законодавства України в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Пунктом 5.1.6 договору погоджено, що датою поставки товару вважається день підписання покупцем або його уповноваженим представником акту прийому-передачі товару, який готується постачальником (зразок додається) та надається одночасно з товаром покупцю.

Згідно з п. 7.4 договору покупець за даним договором несе наступну відповідальність: відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України розмір відповідальності покупця за прострочення виконання грошового зобов`язання за цим договором становить 0,1 (нуль цілих одна десята) процента річних від простроченої суми грошових зобов`язань за цим договором.

Даний Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2021 року, а в частині розрахунків - до повного виконання (п. 10.1 договору).

У специфікації №1 до договору сторони погодили найменування товару та його технічні умови, встановили кількість товару, що поставляється позивачем, та визначили загальну його вартість.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до видаткових накладних: № 38 від 27.07.2021 року на суму 226 549,74 грн., № 39 від 27.07.2021 року на суму 356 363,46 грн., № 50 від 23.09.2021 року на суму 223 200 грн., актів прийому-передачі товару: від 28.07.2021 року на суму 582 913,20 грн., від 24.09.2021 року на суму 223 200 грн. та товарно-транспортних накладних: № Р38 від 27.07.2021 року на суму 582 913,20 грн. та № Р50 від 23.09.2021 року на суму 223 200 грн., які підписані уповноваженими представниками обох сторін, позивач поставив відповідачу товар відповідно до умов договору на загальну сум 806 113,20 грн., що не заперечується відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Позивач виставив відповідачу рахунки на оплату поставленого за договором товару, а саме: № 35 від 27.07.2021 року на суму 226 549,74 грн., № 48 від 27.07.2021 року на суму 356 363,46 грн. та № 59 від 23.09.2021 року на суму 223 200 грн.

Проте, доказів реєстрації позивачем податкових накладних на кожну партію товару відповідно до умов п. 4.2 договору позивачем до суду не надано.

Тобто, строк оплати вищезазначеного отриманого товару для відповідача не настав згідно умов п. 4.2 договору.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, позивач не довів ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, не порушено відповідачем, а тому в позові про стягнення з відповідача 806 113,20 грн. заборгованості за поставлений товар та похідних вимогах про стягнення 128 795,18 грн. інфляційних втрат та 569,67 грн. відсотків за користування грошовими коштами слід відмовити.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна