ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2022м. ДніпроСправа № 904/6501/21

Суддя Юзіков С.Г., розглянувши заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021 за нововиявленими обставинами

У справі за позовом Нікопольського міськрайонного центру зайнятості

до Дніпропетровської обласної прокуратури

про стягнення 96 490,57 грн. за зайво сплачену допомогу по безробіттю

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021 позов Нікопольського міськрайонного центру зайнятості до Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено. Стягнуто з Дніпропетровської обласної прокуратури на користь Нікопольського міськрайонного центру зайнятості 96 490,57 грн. зайво виплаченої допомоги по безробіттю, 2 270,00 грн. судового збору.

27.10.2021 на виконання рішення суду видано наказ.

19.10.2022 від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, мотивована тим, що в обґрунтування даного рішення, суд зазначив, що під час перебування на обліку в Нікопольському міськрайонному центрі зайнятості ОСОБА_1 з 15.05.2020 поновлена в органах прокуратури на посаді прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021 у справі №160/6054/20 рішення суду першої інстанції в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі залишено без змін. Однак, постановою Верховного Суду від 28.06.2022 касаційні скарги Офісу Генерального прокурора та Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021 у справі №160/6054/20 скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Отже, Верховним Судом встановлено, що прокурором Дніпропетровської області 30.04.2020 правомірно прийнято спірний наказ №390к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора з 14.05.2020 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону №1697-УИ.

Ухвалою суду від 24.10.2022 заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху.

27.10.2022 від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшли документи на підтвердження усунення недоліків, наведених в ухвалі суду від 24.10.2022.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Згідно ч.1 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (ч.2 ст. 325 ГПК України).

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судові рішення, яке стали підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. (п. 3 ч. 2 ст. 320 ГПК України).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Вказаний строк є процесуальним строком, який, в силу п.6 ч.3 ст.322 цього ж Кодексу, може бути поновлений за відповідним клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений п. 3 ч. 1 ст. 321 ГПК України строк звернення учасника справи із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не є присічним, а тому при наявності поважних причин його пропуску, суд може поновити вказаний строк.

У заяві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду заявник просить поновити строки для подання зазначеної заяви, мотивуючи тим, що повний та належно оформлений текс Постанови Верховного Суду України від 28.06.2022 у справі № 160/6054/20 отримано представником обласної прокуратури в суді 23.09.2022.

Згідно з рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Дослідивши матеріали заяви, беручи до уваги рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, суд вважає наявними підстави для поновлення Дніпропетровській обласній прокуратурі строку на подання заяви про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021 за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 322 ГПК України. За таких обставин, заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 04.10.2021 у справі № 904/6501/21, слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 12, 234, 320, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження з розгляду заяви за нововиявленими обставинами.

2.Справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити розгляд справи у судове засідання на 12:00 год. 29.11.2022, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачеві - до 17.11.2022 надати відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а також докази на його обґрунтування, копію відзиву завчасно направити/вручити Відповідачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідна кореспонденцію не надсилається сторонам. Прохання отримувати її особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система "Електронний суд". Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронній формі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронній формі на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.Г. Юзіков