ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року Справа № 915/1222/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства МІСТО БАНК (65009, м. Одеса, вул.Фонтанська дорога, буд. 11, , e-mail: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БАШТАНСЬКА ПТАХОФАБРИКА (56101, Миколаївська обл., м. Баштанка, вул. Заводська, 2, )

про стягнення 1630759,93 грн.

в с т а н о в и в:

09.08.2021 до Господарського суду Миколаївської області звернулось Публічне акціонерне товариство МІСТО БАНК з позовною заявою б/н від 03.08.2021 (вх. №12105/21) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БАШТАНСЬКА ПТАХОФАБРИКА заборгованості за кредитним договором № 01/Ю-19 від 31.07.2012 в сумі 1630759,93 грн. та судових витрат, понесених позивачем.

Ухвалою суду від 16.08.2021 вказану позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

08.09.2021 до суду від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 16.08.2021, надійшла заява б/н від 06.09.2021 (вх. № 13671/21) щодо виконання приписів суду.

Ухвалою суду від 10.09.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.10.2021 о 14:00.

Ухвалою суду від 17.01.2022, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15 лютого 2022 року о 10:15, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 21.01.2022.

Ухвалою суду від 15.02.2022, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17 березня 2022 року о 14:00, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 17.02.2022.

25.01.2022 Приватне акціонерне товариство Київ-Атлантик Україна звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 20.01.2022 (вх. №1153/22) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БАШТАНСЬКА ПТАХОФАБРИКА ().

Заяву обґрунтовано тим, що боржник неспроможний виконати грошове зобов`язання перед кредитором за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2020 у справі № 915/1628/20 у загальному розмірі залишку основного боргу 2429293,60 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/86/22 та визначено головуючим у справі суддю Ткаченко О.В.

Ухвалою суду від 31.01.2022 у справі № 915/86/22 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 15.02.2022 о 09:30.

Ухвалою суду від 15.02.2022 у справі № 915/86/22, зокрема, було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БАШТАНСЬКА ПТАХОФАБРИКА (56101, Миколаївська обл., Баштанський район, м.Баштанка, вул.Заводська, буд.2, ідентифікаційний код 36074464); визнано вимоги кредитора Приватного акціонерного товариства Київ-Атлантик Україна на суму 2429293,60 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю БАШТАНСЬКА ПТАХОФАБРИКА арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1658 від 24.07.2013, 18029, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська,10).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Також згідно з ч. 3 ст. 7 КУзПБ матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень КУзПБ дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми цього Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Так, норми КУзПБ передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

З зазначеного витікає, що матеріали справи № 915/1222/21 за позовом Публічного акціонерного товариства МІСТО БАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю БАШТАНСЬКА ПТАХОФАБРИКА про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01/Ю-19 від 31.07.2012 в сумі 1630759,93 грн. слід передати головуючому судді, у провадженні якого перебуває справа № 915/86/22 про банкрутство відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Матеріали справи № 915/1222/21 за позовом Публічного акціонерного товариства МІСТО БАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю БАШТАНСЬКА ПТАХОФАБРИКА про стягнення 1630759,93 грн. передати головуючому судді, у провадженні якого перебуває справа № 915/86/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БАШТАНСЬКА ПТАХОФАБРИКА.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська