УХВАЛА

м. Київ

27.10.2022Справа №904/348/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон", м. Дніпро

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки", м. Київ

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 2 409 862,34 грн, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 року до Господарського суду Дніпропетровської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" (позивач) з позовною заявою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) суми заборгованості, з фінансових штрафних санкцій, в розмірі 2 409 862,34 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем-1 умов Договору №24АН-20 від 31.03.2020 року в частині оплати вартості лізингових платежів, враховуючи укладення з відповідачем-2 Договору поруки №1П/24АН-20 від 01.04.2022 року.

31.01.2022 Господарським судом Дніпропетровської області до Управління ДМС у Вінницькій області було направлено запит, щодо місця реєстрації (перебування) ОСОБА_1 .

08.02.2022 через відділ документального забезпечення від Управління ДМС у Вінницькій області надійшов лист щодо отримання інформації на особу. Так, згідно інформації якою володіє відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, станом на 15.02.2022, громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2022 року вирішено передати за виключною територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарському суду міста Києва справу №904/348/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" та ОСОБА_1 про стягнення 2 409 862,34 грн.

Відповідно до протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 року матеріали справи №904/348/22 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 08.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 16.08.2022.

25.07.2022 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" надійшла заява про призначення справи до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовчому засіданні 16.08.2022 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 18.10.2022.

19.08.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" надійшло клопотання про призначення справи до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

30.08.2022 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовчому засіданні 18.10.2022 судом було оголошено перерву до 22.11.2022 о 12:15 год.

21.10.2022 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" надійшло клопотання про призначення справи до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2022 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, судом було встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 було допущено описку, зокрема невірно зазначено дату судового засідання, а саме - 21.10.2022 замість вірної - 22.11.2022.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.10.2022.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі №904/348/22 допущену технічну описку та вважати вірною датою судового засідання 22.11.22.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі №904/348/22

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C. МОРОЗОВ