ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року Справа № 903/630/22

за позовом: Волинського обласного центру зайнятості, м.Луцьк
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 3 305 грн. 46 коп.
Суддя Кравчук А.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

25.08.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Волинського обласного центру зайнятості до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 3 305 грн. 46 коп. незаконно виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 та судових витрат по справі.

Ухвалою суду від 26.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. У відзиві зазначити електронну адресу, іншу контакту інформацію для надіслання процесуальних документів у справі. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву. Попереджено сторін, що у разі не подання у встановлений строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Відповідач ухвалу суду від 26.08.2022 отримав 30.08.2022 (а.с. 48).

Строк для подання відзиву по 14.09.2022.

12.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем не вжито належних заходів досудового врегулювання спору, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 19 ГПК України.

Позивач у відповіді на відзив від 19.09.2022 у задоволенні клопотання просить відмовити.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Судом встановлено, що позивачем подано претензію від 22.03.2022 №197/24/02 на суму 3 305 грн. 46 коп. (а.с. 24-25).

Заперечення відповідача, що спірна претензія, направлена відповідачу на підставі наказу, який визнаний недійсним, є доказом недійсності і самої претензії не є підставою для залишення позову без розгляду, оскільки є предметом доказування позовних вимог.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Позовна заява судом не залишалась без руху через не додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, не встановлювався строк для усунення недоліків, у зв`язку з чим підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 від 10.09.2022 про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 24.10.2022.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук