ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/613/22

за позовом Бучанської міської ради, м. Буча Київської області,

до керівника Фермерського господарства Застава Дєдковського Анатолія Павловича, с. Бабинці Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Фермерського господарства "Застава", с. Бабинці Київської області

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мірошник С. Б., адвокат, ордер АІ №1238790 від 09.06.2022;

від третьої особи: Мірошник С.Б., адвокат, ордер АІ №1281071 від 20.09.2022.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2022 підготовче судове засідання призначено на 24.10.2022.

24.10.2022 на електронну пошту господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання від 24.10.2022 про проведення судового засідання за відсутності представника Бучанської міської ради, закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовче судове засідання 19.09.2022 з`явився представник відповідача та третьої особи, який надав клопотання про доручення до матеріалів справи документів копій заяви ФГ «Застава» від 20.09.2022 до Бучанської міської ради про викуп земельної ділянки та відповіді від 13.10.2022 №12.1-08/2/3531. Позивач уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направив.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Представник відповідача та третьої особи повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов заперечував, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у відповідача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі.

Представник відповідача заявив про можливість призначення у справі судової експертизи з метою визначення забруднення земельної ділянки, що на думку представника, потребує спеціальних знань.

Разом із тим, клопотання про призначення у справі судової експертизи відповідачем не подано; не визначено ані виду експертизи, не запропоновано ані експертної установи, ані переліку питань, які мають бути поставлені перед експертом.

Крім того, у справі відсутня необхідність призначення експертизи для встановлення наявності та ступеню забруднення землі. Зокрема підставами поданого позову про розірвання договору оренди, згідно позовної заяви, є порушення орендарем умов укладеного договору, а саме передача земельної ділянки у суборенду без згоди власника; використання земельної ділянки не за цільовим призначенням. З огляду на викладене, твердження відповідача про можливість призначення у справі судової експертизи з метою встановлення забруднення землі є необґрунтованими та спрямованими виключно на продовження строків підготовчого провадження.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.11.2022 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх