ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/4019/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі"

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.08.2022, прийняте суддею Лічманом Л.В., м. Одеса, повний текст складено 04.08.2022,

у справі №916/4019/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі"

про зобов`язання надати інформацію

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі", в якому просив зобов`язати відповідача надати асоційованому члену кооперативу ОСОБА_1 інформацію про свою діяльність за період з 01.01.2021 по 01.12.2021 шляхом пред`явлення засвідчених належним чином копій наступних документів: фінансової звітності неприбуткових організацій (а саме: балансу (ф.№1-дс), звіту про фінансові результати (ф.№2-дс), звіту про рух грошових коштів (ф.№3-дс), звіту про власний капітал (ф.№4-дс); загальної оборотно-сальдової відомості; розшифровки доходів та витрат у вигляді бухгалтерської довідки; журналів-ордерів з помісячними підсумками в розрізі договорів та об`єктів обліку по наступним рахункам: 10, 15, 301, 311, 361, 371, 372, 377, 373, 401, 402, 631, 64, 641, 642, 661, 68, 70, 71, 74, 90, 91, 92, 94, 96, 97; банківських виписок по всім діючим рахункам; касової книги, видаткових, прибуткових касових ордерів; авансових звітів з прикріпленими розрахунковими документами (квитанції, чеки); договорів з постачальниками та підрядниками; колективного договору, трудових договорів, цивільно-правових договорів; штатних розкладів, табелів відпрацювання робочого часу, відомостей про нарахування та виплату з/п, відомостей на виплату, які направлялись в банк з квитанціями про отримання на перерахування з/п на карткові рахунки; нарядів-завдань; податкової звітності (податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ), звіту на сплату земельного податку, звіту про суми нарахованої заробітної плати (додаток 4) та інші; видаткових накладних, актів наданих послуг (виконаних робіт) постачальниками, підрядниками; накладних на оприбуткування ТМЦ, журналів або актів на списання ТМЦ; наказів, розпоряджень, пов`язаних з витрачанням коштів членами кооперативу (відпустка, відрядження); звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 04.01.2022 відкрито провадження у справі №916/4019/21.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.08.2022 у справі №916/4019/21 (суддя Лічман Л.В.) позов задоволено; зобов`язано Дачно-будівельний кооператив "Золоті Ключі" надати асоційованому члену кооперативу ОСОБА_1 інформацію про свою діяльність за період з 01.01.2021 по 01.12.2021 шляхом пред`явлення засвідчених належним чином копій наступних документів за період з 01.01.2021 по 01.12.2021: фінансової звітності неприбуткових організацій, а саме: балансу (ф.№1-дс), звіту про фінансові результати (ф.№2-дс), звіту про рух грошових коштів (ф.№3-дс), звіту про власний капітал (ф.№4-дс); загальної оборотно-сальдової відомості; розшифровки доходів та витрат у вигляді бухгалтерської довідки; журналів-ордерів з помісячними підсумками, в розрізі договорів та об`єктів обліку по наступним рахункам: 10, 15, 301, 311, 361, 371, 372, 377, 373, 401, 402, 631, 64, 641, 642, 661, 68, 70, 71, 74, 90, 91, 92, 94, 96, 97; банківських виписок по всім діючим рахункам; касової книги, видаткових, прибуткових касових ордерів; авансових звітів з прикріпленими розрахунковими документами (квитанції, чеки); договорів з постачальниками та підрядниками; колективного договору, трудових договорів, цивільно-правових договорів; штатних розкладів, табелів відпрацювання робочого часу, відомостей про нарахування та виплату з/п, відомостей на виплату, які направлялись в банк з квитанціями про отримання на перерахування з/п на карткові рахунки; нарядів-завдань; податкової звітності: податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ), звіту на сплату земельного податку, звіту про суми нарахованої заробітної плати (додаток 4) та інші; видаткових накладних, актів наданих послуг (виконаних робіт) постачальниками, підрядниками; накладних на оприбуткування ТМЦ, журналів або актів на списання ТМЦ; наказів, розпоряджень, пов`язаних з витрачанням коштів членами кооперативу (відпустка, відрядження); звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації; стягнуто з Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" на користь ОСОБА_1 2270 грн судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Дачно-будівельний кооператив "Золоті Ключі" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 04.08.2022 у справі №916/4019/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2022 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також роз`яснено сторонам про їх право в строк до 25.10.2022 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

В межах визначеного апеляційним господарським судом строку ОСОБА_1 подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 24.10.2022 (вх.№1378/22/Д4 від 25.10.2022), в якому останній просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.08.2022 у справі №916/4019/21.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від сторін до Південно-західного апеляційного господарського суду не надходило.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" проведені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судове засідання.

При визначенні дати судового засідання у даній справі судом апеляційної інстанції враховується наступне.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та надання учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також правильного застосування законодавства Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду апеляційної скарги Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.08.2022 у справі №916/4019/21 поза межами строку, встановленого частиною другою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав з урахуванням запровадженого в Україні воєнного стану.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 120, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розглянути апеляційну скаргу Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.08.2022 у справі №916/4019/21 поза межами строку, встановленого частиною другою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, достатній для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав з урахуванням запровадженого в Україні воєнного стану.

Призначити справу №916/4019/21 до розгляду на 14.12.2022 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 14.12.2022 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Запропонувати сторонам надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя І.Г. Філінюк

Суддя К.В. Богатир