ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"13" жовтня 2022 р. Справа № 911/1075/22

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача (у режимі відеоконференції): Важеніна С.А. (адвокат ордер серії ВЕ № 1068272 від 06.07.2022 р.);

від відповідача: Сергєєв П.О. (адвокат довіреність № 1 від 06.10.2022 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Тищака Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Єва Проджект (08170, вул. Звенигородська, буд. 201, корп. 6, оф. 1, прим. 8, с. Віта-Поштова, Фастівський район, Київська область)

про стягнення 146 146, 08 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1075/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Тищака Юрія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Єва Проджект про стягнення 146 146, 08 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 13.10.2022 р.

12.10.2022 р. на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 12.10.2022 р. про долучення (пояснення).

13.10.2022 р. перед підготовчим засіданням через систему електронний суд від позивача до суду надійшла заява б/н від 12.10.2022 р. про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача на його користь 79 912, 50 грн основного боргу, 59 770, 32 грн інфляційних нарахувань та 6 463, 98 грн 3 (три) процента річних за користування коштами.

13.10.2022 р. перед підготовчим засіданням через систему електронний суд від позивача до суду надійшла заява б/н від 12.10.2022 р. про повернення судового збору, в якій він просить суд розглянути питання про повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 1 741, 22 грн за наслідком чого винести відповідну ухвалу.

13.10.2022 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача і повноважний представник відповідача.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 03.11.2022 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 216.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Судове засідання у даній справі, призначене на 03.11.2022 року о 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу "Easycon".

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу "Easycon" братиме участь повноважний представник Фізичної особи-підприємця Тищака Юрія Миколайовича адвокат Важеніна С.А.

6. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца