ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2022 р. Справа № 911/1969/22

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву № 22/10/07-7П від 07.10.2022 р. заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» про забезпечення позову до подання позовної заяви та додані до неї матеріали

у справі № 911/1969/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія», м. Київ

до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, смт Гостомель, Бучанський район, Київська область

про забезпечення позову до подання позовної заяви

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.10.2022 р. через систему «Електронний суд» від заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» до суду надійшла заява № 22/10/07-7П від 07.10.2022 р. про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій він просить суд вжити заходів по забезпеченню позову шляхом заборони Гостомельській селищній військовій адміністрації Бучанського району Київської області (08290, вул. Свято-Покровська, буд. 125, смт Гостомель, Бучанський район, Київська область; ), Товариству з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (65058, вул. Романа Кармена, буд. 21, м. Одеса, Одеська область; ) та будь-яким іншим підприємствам, установам, організаціями, фізичним та юридичним особам здійснювати будь-які дії щодо руйнування об`єкта незавершеного будівництва, а саме водовідвідного колектора, що знаходиться за адресою: Київська область, смт Гостомель, вул. Богдана Хмельницького на земельній ділянці площею 3, 6632 га з кадастровим номером :01:049:6167, та здійснювати будь-які дії щодо організації та проведення будь-яких будівельних робіт, розміщення будівельних матеріалів, розміщення МАФів та здійснення земельних робіт на земельній ділянці площею 3, 6632 га з кадастровим номером :01:049:6167, яка знаходиться за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 2-Г та 2-Д, смт Гостомель, Бучанський район, Київська область, до розгляду справи по суті.

Свою заяву про забезпечення позову заявник обґрунтовує тим, що Гостомельською селищною військовою адміністрацією Бучанського району Київської області та ТОВ «Автомагістраль-Південь» порушуються права заявника щодо власності на об`єкти незавершеного будівництва, зокрема, на водовідвідний колектор (об`єкт незавершеного будівництва та майнові права № 6 згідно з договором № 12/1 від 12.07.2021 р., укладеним між ТОВ «Вітрувія» та ТОВ «Мабілайн»), що знаходиться на земельній ділянці площею 3, 6632 га з кадастровим номером :01:049:6167, наданій в оренду заявнику на підставі рішення 21 сесії Гостомельської селищної ради VIII скликання № 1863-21-VIII від 23.02.2022 р. «Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ «Вітрувія» по вул. Б. Хмельницького та вул. Богдана Хмельницького, 2-Д в селищі Гостомель». Як зазначає заявник, ТОВ «Автомагістраль-Південь» без належних правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що перебуває у користуванні заявника, та з порушенням містобудівного законодавства, здійснюються незаконні дії з будівництва тимчасових модульних містечок, не враховуючи наявність на спірній земельній ділянці водовідвідного колектора, який належить на праві власності заявнику, чим останньому було завдано збитків, в тому числі шляхом часткового руйнування будівель. Невжиття заходів забезпечення позову призведе до того, що Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області та/або інші особи продовжать здійснювати незаконне будівництво, а задоволення позову про визнання права власності за ТОВ «Вітрувія» на водовідвідний колектор носитиме формальний характер та не відновить в повному обсязі порушені права заявника (позивача), оскільки Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області не маючи юридичного права власності на відповідний колектор, може незаконно ним розпоряджатися, знищити та як наслідок завдати заявнику подальші значні збитки. Крім того, у разі невжиття заходів забезпечення позову, заявник не зможе виконати зобов`язання перед Гостомельською територіальною громадою про забезпечення 500 громадян України житлом за адресою: вул. Богдана Хмельницького 2-В, 2-Г та 2-Д в межах належного заявнику майна та на земельній ділянці площею 3, 6632 га з кадастровим номером :01:049:6167.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вимоги позивача, викладені у його заяві про забезпечення позову, є необґрунтованими та визнаються такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

2. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається із матеріалів справи, заявником у своїй заяві у відповідності до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74, ст. 136 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду усіх належних, допустимих та достатніх доказів, що б підтверджували наявність саме станом на момент розгляду заяви обставин, передбачених ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, необхідних для забезпечення позову, а саме, яким чином невжиття заходів забезпечення позову в майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2022 р. у справі № 911/1932/22 відмовлено у задоволенні заяви б/н від 10.10.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій заявник просив заборонити Гостомельській селищній військовій адміністрації Бучанського району Київської області, ТОВ «Автомагістраль-Південь» та будь-яким іншим підприємствам, установам, організаціям, фізичним та юридичним особам здійснювати будь-які дії щодо руйнування незавершеного будівництвом 85-квартирного житлового будинку загальною площею 5436,06 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Бучанський район, смт, Гостомель, вул. Богдана Хмельницького, 2-Г на земельній ділянці кадастровий номер :01:049:6167, трансформаторної підстанції, свердловин з інфраструктурою, рейсового під`їзного шляху до баштового крану, дренажної системи з оглядовими колодязями, водовідвідного колектора та незавершеного будівництвом 5-ти поверхового багатоквартирного житлового будинку, що розташовується за адресою: Київська обл., Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Б. Хмельницького, буд. 2-Д, на земельній ділянці кадастровий номер :01:049:6167 та здійснювати будь-які дії щодо організації та проведення будь-яких будівельних робіт, розміщення будівельних матеріалів, розміщення МАФів та здійснення земельних робіт на земельній ділянці площею 3,6632 га, кадастровий номер :01:049:6167, яка знаходиться за адресою: вул. Б. Хмельницького, 2-Г та 2-Д, смт. Гостомель, Бучанський район Київської області.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та у зв`язку із тим, що за вищевказаних обставин позивач не зазначив достатніх обставин та доказів їх підтвердження, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку про залишення заяви позивача про забезпечення позову на даній стадії розгляду справи без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 136-140, 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви № 22/10/07-7П від 07.10.2022 р. (вх. № 671/22 від 11.10.2022 р.) заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» про забезпечення позову до подання позовної заяви.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца