ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.10.2022р. Справа №905/837/22
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум", м.Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АП-ГРУПП", м.Маріуполь
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 231225,66 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником умов Договору про постачання електричної енергії споживачу №18-08.10.2021/МР/ВСВ від 08.10.2021р.
Суддя Левшина Г.В.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергум", м.Київ, заявник, звернулось до господарського суду Донецької області із заявою б/н від 18.10.2022р. про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "АП-ГРУПП", м.Маріуполь, заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №18-08.10.2021/МР/ВСВ від 08.10.2021р. в сумі 231225,66 грн., а також сплаченого заявником судового збору у розмірі 248,10 грн.
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на невиконання боржником умов договору про постачання електричної енергії споживачу №18-08.10.2021/МР/ВСВ від 08.10.2021р. в частині оплати поставленої активної електричної енергії за період з лютого по травень 2022 року, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 231225,66 грн.
Дослідивши вищевказану заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
За приписом ст.147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатом розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Відповідно до ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником; у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені, зокрема: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються (п.4); до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості (п.3); інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п.4).
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, як на підставу вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АП-ГРУПП" 231225,66 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергум" посилається на Договір про постачання електричної енергії споживачу №18-08.10.2021/МР/ВСВ від 08.10.2021р. (укладений шляхом підписання заяви-приєднання від 15.10.2021р.) та на комерційну пропозицію від 08.10.2021р., обґрунтовуючи виникнення означеної заборгованості внаслідок неналежного виконання боржником за ним грошових зобов`язань за період з лютого по травень 2022 року в частині розрахунку за спожиті послуги у визначеному позивачем обсязі.
Відповідно до п.2.1 за Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.
За змістом п.3.4 Договору Споживач щоденно, не пізніше 10 години дня, наступного за днем постачання, надає Постачальнику інформацію щодо фактичного обсягу споживання за попередню добу, а до 3 числа місяця, наступного за звітним, надає повну інформацію з погодинним обсягом за місяць постачання. У випадку відсутності таких даних або у разу розбіжностей показів між лічильником Споживача та даними отриманими з платформи MMS або дані, надані Оператором систему розподілу, Постачальник використовує дані, отримані з платформи MMS, або дані, надані Оператором системи розподілу.
На підставі отриманих від Споживача даних та/або даних Постачальника послуг комерційного обліку (Оператора комерційного обліку) Постачальник до 6 числа місяця, наступного за місяцем поставки складає, підписує і скріплює печаткою попередній Акт приймання-передачі електричної енергії та направляє його Споживачу.
Після визначення Оператором ринку всіх небалансів та визначення фактичного споживання, але не пізніше 90 днів з моменту закінчення періоду постачання, Постачальник готує коригуючий акт приймання-передачі електричної енергії.
У відповідності до п.3.5 Договору споживач протягом 2 (двох) робочих днів з дати одержання Актів приймання-передачі електричної енергії зобов`язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акту приймання-передачі, підписаний уповноваженим представником Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання Акту приймання-передачі.
У випадку невиконання обов`язку, передбаченого п.3.4 Договору, електрична енергія вважається поставленою та прийнятою Споживачем від Постачальника у відповідному звітному місяці на підставі даних Постачальника та/або документів та/або інформації, які складаються та/або надаються Постачальником послуг комерційного обліку до врегулювання розбіжностей відповідно до Договору або в судовому порядку (п.3.6 Договору).
Згідно ч.3 п.7.2 Договору Постачальник зобов`язується нараховувати та виставляти рахунки Споживачу за електричну енергію відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та Договором.
Додатки до цього Договору є невід`ємними частинами, а саме: додаток 1 «Заява-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу», додаток 2 - «Публічна комерційна пропозиція».
Так, за змістом п.4.1 та п.5 Публічної комерційної пропозиції до Договору №18-08.10.2021/МР/ВСВ оплата заявлених обсягів споживання електричної енергії здійснюється за наступним графіком: 100% вартості до 10-го числа місяця, наступного за місяцем постачання, разом із перерахунком (остаточним рахунком), що проводиться за фактично спожиту електричну енергію. Остаточний розрахунок проводиться за відповідний розрахунковий період згідно з даними комерційного обліку. Рахунок за фактично відпущену електричну енергію, надається Постачальником споживачу не пізніше п`ятого робочого дня з дати завершення розрахункового періоду. Надані Постачальником рахунки/акти за фактично відпущену електричну енергію підлягають оплаті, згідно пункту 4.1 комерційної пропозиції.
Цей Договір діє до 31 грудня 2021 року та набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами. Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за 21 день до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов.
В підтвердження поставлення електричної енергії заявником надано копії актів приймання-передачі електричної енергії, а саме:
З наявних в матеріалах справи документів слідує, що заявлені вимоги не є достеменно такими, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Суд зазначає, що, за загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Водночас, підставою для відмови у видачі наказу є, зокрема, встановлення судом обставин, що з поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги.
Така підстава для відмови у видачі судового наказу свідчить про наявність у суду обов`язку здійснити певний аналіз обґрунтованості здійснення господарських операцій саме у межах та на підставі договору, виникнення спірних правовідносин за таким, а відтак і обґрунтованості вимог заявника на предмет наявності/порушення його права.
Однак, такі повноваження суду в межах наказного провадження є обмеженими, враховуючи функціональне призначення інституту наказного провадження та принцип пропорційності господарського судочинства (ст.15 Господарського процесуального кодексу України).
Так, у випадку встановлення судом обставин, які свідчать про необґрунтованість вимог заявника у певній частині, мають місце обставини, які свідчать про відсутність безспірності вимог, що є обов`язковою умовою наказного провадження, а отже суд повинен відмовити у видачі наказу з таких підстав.
Як було зазначено, заявником надано копії актів приймання-передачі електричної енергії за період з лютого по травень, у яких зазначений фактичний обсяг спожитої електроенергії та вартість. Означені акти підписані лише з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум". Товариством з обмеженою відповідальністю "АП-ГРУПП" акти не підписано.
За змістом заяви, ТОВ "Енергум" зазначено про те, що вказані акти були направлені на адресу боржника, проте залишені останнім без розгляду. Втім, матеріали заяви не містять жодного доказу відправлення цих актів.
З огляду на викладене, виходячи з умов Договору про постачання електричної енергії споживачу №18-08.10.2021/МР/ВСВ від 08.10.2021р. та додатків до нього, положень Правил роздрібного ринку електричної енергії, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для стягнення з боржника заявленої суми заборгованості.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» до Товариства з обмеженою відповідальністю "АП-ГРУПП", м.Маріуполь про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №18-08.10.2021/МР/ВСВ від 08.10.2021р. в сумі 231225,66 грн., а також сплаченого заявником судового збору у розмірі 248,10 грн. відмовити, на підставі п.8 ч.2 ст.152 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно суд звертає увагу заявника, що за приписами ч.2 ст.148 Господарського процесуального кодексу України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
У зв`язку з відсутністю знаків поштового відправлення (поштових марок), ухвала буде направлена на електронні адреси сторін.
Керуючись ст.ст.12, 147, 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» до Товариства з обмеженою відповідальністю "АП-ГРУПП", м.Маріуполь про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №18-08.10.2021/МР/ВСВ від 08.10.2021р. в сумі 231225,66 грн., а також сплаченого заявником судового збору у розмірі 248,10 грн. відмовити.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим Кодексом, після усунення її недоліків.
Ухвалу складено та підписано 27.10.2022р.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина