ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" жовтня 2022 р. Справа № 902/418/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська логістична компанія"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.08.2022 р. ухваленого у м. Вінниці, повний текст складено 29.08.2022 р.

у справі № 902/418/20 (суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська логістична компанія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичної особи-підприємця Ведіщева Олександра Олексійовича

про стягнення 1903360,94 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19.08.2022 р. у справі № 902/418/201 позов Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська логістична компанія" про стягнення 1903360,94 грн. задоволено частково.

Відповідно до рішення підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська логістична компанія" на користь Міністерства оборони України отримані за фактично невиконані роботи кошти в сумі 1294381,43 грн., 19417,13 грн. витрат з оплати судового збору, 29125,70 грн. витрат з оплати судового збору за подання апеляційної скарги, 38834,27 грн. витрат з оплати судового збору за подання касаційної скарги. У задоволенні позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська логістична компанія" на користь Міністерства оборони України отриманих за фактично невиконані роботи коштів у сумі 608979,51 грн. відмовлено.

Не погодуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліська логістична компанія" подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 19.08.2022 р. та постановити нове, яким в задоволені позову відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Відповідно до п. 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до апеляційної скарги не додано належних доказів надіслання копії скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичній особі-підприємцю Ведіщеву Олександру Олексійовичу

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються норми ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська логістична компанія" на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.08.2022 р. у справі № 902/418/20 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліська логістична компанія" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази направлення скарги іншим учасникам справи.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.