ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Черкаси Справа № 910/6422/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Бузун Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Агрі",

про стягнення 13 097,70 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Куниця В.Ю., довіреність № 78/6-14 від 05.01.2022;

від відповідача - Стойко А.Ю., адвокат, ордер серія СА № 1039380 від 13.10.2022;

До Господарського суду Черкаської області за підсудністю з Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Агрі" (далі - ТОВ "Альянс-Агрі") про стягнення 13 097,70 грн пені за порушення строків поставки товару, визначеного Договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за Договором № 122/ВЗЗ-2022 від 11.04.2022, в частині порушення строків поставки товару, тому на підставі п. 7.3. Договору просить стягнути пеню.

Ухвалою від 14.09.2022 господарський суд відкрив провадження у справі № 910/6422/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судовий розгляд призначив на 13.10.2022 о 14:00 год. Встановив сторонам строки для подання заяв по суті.

05.10.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову повністю та здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування своєї позиції відповідач повідомляє про наявність у нього іншої редакції Договору № 122/ВЗЗ-2022 від 11.04.2022, у якому третя сторінка містить іншу редакцію, ніж редакція Договору, надана суду позивачем разом з позовом.

Відповідач зазначає, що 07.04.2022 заступник командира з тилу - начальник ВЧ НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_1 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав на електронну адресу відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення із зразком договору, з яким відповідач повинен був ознайомитися, погодити та заповнити. Як стверджує відповідач, надісланий позивачем зразок договору не містив істотних умов щодо предмету закупівлі, кількості товару та ціни договору. Прийняття пропозиції у редакції позивача не відбулося. Відповідач запропонував укласти договір на інших умовах.

08.04.2022 у відповідь на отримане повідомлення відповідач направив запропоновану ним редакцію договору на поставку 170 т масла вершкового з визначеною ціною та з правками умов п. 5.1, 5.2, 7.3, 7.4 та 11.8 Договору.

Відповідач наводить порівняння між редакціями договорів, наданих позивачем та відповідачем.

Так в редакції позивача Договором передбачено:

5.1. Дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці Замовника, сканкопія якої надсилається Замовником з його офіційної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну пошту Учасника ІНФОРМАЦІЯ_5, вказану у розділі 13 цього Договору. Учасник зобов`язаний засобами телефонного зв`язку підтвердити Замовнику (його уповноваженій особі) отримання заявки.

5.2. Передача (приймання-здача) товару здійснюється в пункті відвантаження за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А, м. Львів, м. Одеса, м. Дніпро та інші міста згідно заявок замовника.

7.3. За порушення строку поставки товару, визначеного у письмовій заявці Замовника, Учасник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 % вартості Товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів чи не надання товарно-супровідних документів у термін, визначений у пункті 5.7. Договору, Замовник залишає за собою право на одностороннє розірвання цього Договору.

7.4. У разі поставки неякісного (некомплектного товару або поставки товару з порушенням вимог щодо безпечності або придатності або порушенням розділу 2 цього Договору) Учасник сплачує Замовнику штраф у розмірі 20 % вартості цього товару. Факт поставки недоброякісного товару підтверджується актом, складеним Замовником. Зазначений товар не зараховується Учаснику у виконання поставки і підлягає заміні в строк 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання Учасником вказаного акту. У разі заміни товаром з порушенням вимог розділу 2 цього Договору Учасник сплачує Замовнику штраф у розмірі 20 % вартості такого товару за кожен такий випадок, зафіксований Замовником. Факт заміни товаром з порушенням вимог щодо безпечності або придатності або з порушенням вимог розділу 2 цього Договору підтверджується актом, складеним Замовником. Сплата штрафу не звільняє винну сторону від виконання зобов`язань за цим Договором.

11.8. Усі повідомлення, будь-яке листування тощо за цим Договором будуть вважатися зробленими належним чином, якщо вони письмово оформлені та надіслані відповідним листом (рекомендований лист, цінний лист з описом вкладення, передача листа посильним, засобами електронного поштового зв`язку на адреси, вказані у розділі 13 цього Договору). У будь-якому разі Замовник вважається повідомленим з моменту фактичного отримання листа, а Учасник з моменту направлення Замовником відповідного листа (на електронну пошту Учасника, вказану у розділі 13 цього Договору; передання до поштового відділення зв`язку та отримання фіскального чеку; поставлення на копії документа будь-якої відмітки, що свідчить про його отримання Учасником).

У свою, чергу, як стверджує представник відповідача, в редакції Договору, підписаній відповідачем вказані пункти викладено таким чином:

5.1. Дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці Замовника, сканкопія якої надсилається Замовником з його офіційної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну пошту Учасника ІНФОРМАЦІЯ_2, вказану у розділі 13 цього Договору. Учасник зобов`язаний засобами телефонного зв`язку підтвердити Замовнику (його уповноваженій особі) отримання заявки.

5.2. Передача (приймання-здача) товару здійснюється в пункті відвантаження за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А, м. Львів, м. Одеса, м. Дніпро та інші міста згідно погоджених Сторонами заявок замовника.

7.3. За порушення погодженого Сторонами строку поставки товару з вини Учасника, Учасник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 % вартості Товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів чи не надання товарно-супровідних документів у термін, визначений у пункті 5.7. Договору, Замовник залишає за собою право на одностороннє розірвання цього Договору.

7.4. У разі поставки неякісного (некомплектного товару або поставки товару з порушенням вимог щодо безпечності або придатності або порушенням розділу 2 цього Договору) Учасник сплачує Замовнику штраф у розмірі 20 % вартості цього товару. Факт поставки недоброякісного товару підтверджується актом, складеним Замовником та протоколом випробувань акредитованої незалежної лабораторії. Зазначений товар на вимогу Замовника підлягає заміні.

11.8. Усі повідомлення, будь-яке листування тощо за цим Договором будуть вважатися зробленими належним чином, якщо вони письмово оформлені та надіслані відповідним листом (рекомендований лист, цінний лист з описом вкладення, передача листа посильним, засобами електронного поштового зв`язку на адреси, вказані у розділі 13 цього Договору). У будь-якому разі Замовник вважається повідомленим з моменту фактичного отримання листа, а Учасник не пізніше 10 робочих днів з моменту направлення Замовником відповідного листа (на електронну пошту Учасника, вказану у розділі 13 цього Договору; передання до поштового відділення зв`язку та отримання фіскального чеку; поставлення на копії документа будь-якої відмітки, що свідчить про його отримання Учасником).

Відповідач зазначає, що в процесі телефонної розмови з заступником командира частини з тилу - начальник тилу Військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_1 запропонована відповідачем редакція договору була погоджена, в результаті чого відповідач 10.04.2022 направив на електрону адресу заступника командира частини з тилу - начальника тилу Військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на офіційну електронну адресу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ІНФОРМАЦІЯ_3 сканкопію підписаного ним договору на поставку 170 т масла вершкового (в редакції запропонованій 08.04.2022), а 11.04.2022 передав до Військової частини НОМЕР_1 два підписаних примірника договору в письмовій формі. Жодних змін до третьої сторінки договору з відповідачем не погоджувалося. Не погоджувалася заміна сторінки, як і не погоджувалася додаткова угода на зміну пунктів 7.3 та 7.4 договору, а про існування іншої редакції договору відповідач дізнався вже після звернення позивача до суду.

Щодо порушення строків поставки товару, відповідач зазначає, що відповідно до п. 7.3 Договору, за порушення погодженого Сторонами строку поставки товару з вини Учасника, Учасник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 % вартості Товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. Відповідач вважає, що позивач не надав належних та допустимих доказів отримання та погодження Учасником заявки, що є передумовою можливості притягнення сторони до відповідальності. Позивач повідомляє про відправку на електронну адресу відповідача електронного повідомлення із заявкою № 78/8/2-178 від 19.04.2022 р., однак жодного листа на цю електронну адресу не надходило.

Також відповідач зазначає, що 20.04.2022 під час телефонної розмови між позивачем та відповідачем обговорювалася можливість поставки 45 000 кг масла вершкового, однак відповідач не погоджував жодної поставки на 25.04.2022. Місця поставки, до яких позивач просив доставити товар, на той момент знаходилися під обстрілами потребували погодження.

Також 05.10.2022 до суду надійшла заява відповідача про заперечення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 05.10.2022 господарський суд відмовив у задоволенні заяви ТОВ "Альянс-Агрі" про заперечення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

12.10.2022 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач наполягає на задоволенні позовних вимог та зазначає, що 07.04.2022 заступником командира частини з тилу - начальником тилу військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 зі своєї особистої електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 (а не офіційної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 яка зазначена в реквізитах) було надіслано проєкт договору на електронну адресу відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2. Після отримання проєкту договору та заповнення пунктів договору, які стосуються відомостей про відповідача, підприємством 08.04.2022 було в зворотному порядку надіслано проєкт Договору на особисту електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 без жодного зазначення у тексті листа про внесення змін до умов Договору. Без погодження змін до умов Договору зі сторони позивача, відповідачем 10.04.2022 було направлено сканкопію зміненого і підписаного в односторонньому порядку Договору знову на особисту електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 та копією на офіційну електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач зазначає, що вказана інформація підтверджується заявою свідка заступника командира частини з тилу - начальника тилу військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 від 06.10.2022 № 78/6-1769.

Як стверджує позивач, під час підписання Договору позивачем було помічено, що сторінка № 3 Договору відрізняється від тієї, яку направляли на електронну адресу відповідача. Після того, як була здійснена заміна сторінки № 3, позивачем було підписано договір, а другий примірник цього Договору було надано відповідачеві.

На думку позивача, моментом укладення договору є направлення проєкту позивача укласти договір і прийняття пропозиції відповідачем, практично відповідач, який отримав проєкт Договору, що містить усі умови договору і виражає намір позивача, який зробив пропозицію, вважати себе зв`язаними умовами прийняття пропозиції, а у разі незгоди, виражає свою згоду щодо зміни умов договору у момент ознайомлення із змістом проєкту Договору. Оскільки жодного повідомлення із зазначенням змін та узгодженням останніх з відповідачем не було, то слід вважати останньою редакцією Договору ту, яку позивач направив відповідачу.

13.10.2022 до суду представником відповідача подано клопотання про витребування доказів з вимогою - витребувати в Управлінні Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва копію (електронну копію) договору від 11.04.2022 №122/ВЗЗ-2022, який був поданий Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України для реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань. У клопотання відповідач посилається на норми ст. 74, 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою від 13.10.2022 господарський суд клопотання про витребування доказів Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Агрі" задовольнив. Зобов`язав Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва надати Господарському суду Черкаської області у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали копію (електронну копію) договору від 11.04.2022 № 122/ВЗЗ-2022, який був поданий Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України для реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань. Зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України надати Господарському суду Черкаської області у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали копію (електронну копію) договору від 11.04.2022 № 122/ВЗЗ-2022, який був поданий Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України для реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань до Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва з доказами направлення. Відклав розгляд справи до 25.10.2022 о 15:30.

Позивач отримав ухвалу від 13.10.2022 19.10.2022, що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошта. Водночас присутній у судовому засіданні 25.10.2022 інший представник, ніж той, що був у судовому засіданні 13.10.2022 повідомив суду, що йому нічого невідомо про такі вимоги суду і він не знає про ухвалу від 13.10.2022.

Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва також не надало на вимогу суду витребуваних доказів, незважаючи на отримання ухвали від 13.10.2022 14.10.2022 електронною поштою та 18.10.2022 засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 10 ст. 81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Господарський суд, керуючись наведеною нормою розглядає справу за наявними в ній доказами.

25.10.2022 до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив, яке здано на пошту відповідачем 17.10.2022, тобто в межах строку, визначеного судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. Так відповідач заперечує позовні вимоги, зокрема, вказуючи, що незрозуміло яким чином позивач може посилатися на підписання договору в редакції, яка була ним надіслана 07.04.2022, якщо навіть в копії яка ним надана у матеріалах справи містяться запропоновані відповідачем п. 5.1., п. 5.2. та п. 11.8. договору. У відповідача постає питання чи може договір вважатися укладеним, якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов договору. Позивач не довів належними і допустимими доказами порушення відповідачем умов укладеного сторонами Договору щодо строку поставки товару; не довів своє право на стягнення пені; не довів власне порушене право як таке, адже порушення строків поставки товару не було.

Присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав, представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, господарський суд встановив таке.

Сторони укладали договір шляхом направлення його проекту на електронні адреси.

Так 07.04.2022 заступник командира з тилу - начальник тилу військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_2 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав на електронну адресу відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлення зі зразком договору, з яким відповідач повинен був ознайомитися, погодити та заповнити.

Такий зразок договору не містив істотних умов щодо предмету закупівлі, кількості товару та ціни договору.

Так, зокрема, серед іншого, в редакції позивача Договором передбачено:

5.1. Дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці Замовника, сканкопія якої надсилається Замовником з його офіційної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну пошту Учасника ІНФОРМАЦІЯ_5, вказану у розділі 13 цього Договору. Учасник зобов`язаний засобами телефонного зв`язку підтвердити Замовнику (його уповноваженій особі) отримання заявки.

5.2. Передача (приймання-здача) товару здійснюється в пункті відвантаження за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А, м. Львів, м. Одеса, м. Дніпро та інші міста згідно заявок замовника.

7.3. За порушення строку поставки товару, визначеного у письмовій заявці Замовника, Учасник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 % вартості Товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів чи не надання товарно-супровідних документів у термін, визначений у пункті 5.7. Договору, Замовник залишає за собою право на одностороннє розірвання цього Договору.

7.4. У разі поставки неякісного (некомплектного товару або поставки товару з порушенням вимог щодо безпечності або придатності або порушенням розділу 2 цього Договору) Учасник сплачує Замовнику штраф у розмірі 20 % вартості цього товару. Факт поставки недоброякісного товару підтверджується актом, складеним Замовником. Зазначений товар не зараховується Учаснику у виконання поставки і підлягає заміні в строк 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання Учасником вказаного акту. У разі заміни товаром з порушенням вимог розділу 2 цього Договору Учасник сплачує Замовнику штраф у розмірі 20 % вартості такого товару за кожен такий випадок, зафіксований Замовником. Факт заміни товаром з порушенням вимог щодо безпечності або придатності або з порушенням вимог розділу 2 цього Договору підтверджується актом, складеним Замовником. Сплата штрафу не звільняє винну сторону від виконання зобов`язань за цим Договором.

11.8. Усі повідомлення, будь-яке листування тощо за цим Договором будуть вважатися зробленими належним чином, якщо вони письмово оформлені та надіслані відповідним листом (рекомендований лист, цінний лист з описом вкладення, передача листа посильним, засобами електронного поштового зв`язку на адреси, вказані у розділі 13 цього Договору). У будь-якому разі Замовник вважається повідомленим з моменту фактичного отримання листа, а Учасник з моменту направлення Замовником відповідного листа (на електронну пошту Учасника, вказану у розділі 13 цього Договору; передання до поштового відділення зв`язку та отримання фіскального чеку; поставлення на копії документа будь-якої відмітки, що свідчить про його отримання Учасником).

Відповідач не підписав Договір у запропонованій позивачем редакції, водночас запропонувавши іншу редакцію Договору та заповнивши Договір своїми реквізитами.

Так, 08.04.2022 у відповідь на отримане повідомлення відповідач направив запропоновану ним редакцію договору на поставку 170 т масла вершкового з визначеною ціною та з правками умов п. 5.1, 5.2, 7.3, 7.4 та 11.8 Договору. Такий договір був підписаний з боку відповідача і містив такі відмінності від редакції Договору, запропонованої позивачем:

5.1. Дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці Замовника, сканкопія якої надсилається Замовником з його офіційної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну пошту Учасника ІНФОРМАЦІЯ_4, вказану у розділі 13 цього Договору. Учасник зобов`язаний засобами телефонного зв`язку підтвердити Замовнику (його уповноваженій особі) отримання заявки.

У заяві зазначається найменування Товару, місце поставки Товару, кількість Товару та інша необхідна інформація для поставки Товару.

У випадку корегування найменування Товару, місце поставки Товару, кількість Товару та інша необхідна інформація для поставки Товару.

У випадку корегування інформації яка зазначена у заявці, Замовник має право здійснити таке корегування засобами зв`язку, з обов`язковим письмовим підтвердженням в подальшому. В разі відсутності письмового підтвердження таке корегування вважається не дійсним.

5.2. Передача (приймання-здача) товару здійснюється в пункті відвантаження за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А, м. Львів, м. Одеса, м. Дніпро та інші міста згідно погоджених Сторонами заявок замовника.

7.3. За порушення погодженого Сторонами строку поставки товару з вини Учасника, Учасник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 % вартості Товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів чи не надання товарно-супровідних документів у термін, визначений у пункті 5.7. Договору, Замовник залишає за собою право на одностороннє розірвання цього Договору.

7.4. У разі поставки неякісного (некомплектного товару або поставки товару з порушенням вимог щодо безпечності або придатності або порушенням розділу 2 цього Договору) Учасник сплачує Замовнику штраф у розмірі 20 % вартості цього товару. Факт поставки недоброякісного товару підтверджується актом, складеним Замовником та протоколом випробувань акредитованої незалежної лабораторії. Зазначений товар на вимогу Замовника підлягає заміні.

11.8. Усі повідомлення, будь-яке листування тощо за цим Договором будуть вважатися зробленими належним чином, якщо вони письмово оформлені та надіслані відповідним листом (рекомендований лист, цінний лист з описом вкладення, передача листа посильним, засобами електронного поштового зв`язку на адреси, вказані у розділі 13 цього Договору). У будь-якому разі Замовник вважається повідомленим з моменту фактичного отримання листа, а Учасник не пізніше 10 робочих днів з моменту направлення Замовником відповідного листа (на електронну пошту Учасника, вказану у розділі 13 цього Договору; передання до поштового відділення зв`язку та отримання фіскального чеку; поставлення на копії документа будь-якої відмітки, що свідчить про його отримання Учасником).

Відповідач зазначає про погодження у телефонному режимі з позивачем таких умов Договору, позивач заперечує таке погодження.

Відповідач 10.04.2022 з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_4 направив на електронну адресу заступника командира частини з тилу - начальника тилу Військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на офіційну електронну адресу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ІНФОРМАЦІЯ_3 сканкопію підписаного ним договору на поставку 170 т масла вершкового (в редакції запропонованій 08.04.2022), а 11.04.2022 передав до Військової частини НОМЕР_1 два підписаних примірника договору в письмовій формі.

Відповідач зазначає, що підписаний позивачем примірник договору в останній редакції повернутий відповідачеві.

Отже, позивач підписав Договір в редакції, запропонованій відповідачем, проте при зверненні до суду замінив без погодження з відповідачем сторінку 3 Договору, на якій містилися умови п. 6.1.2 - 8.3. Договору, в тому числі змінивши п. 7.2., 7.3. на редакцію, яка була первісно запропонована позивачем. Водночас п. 5.1., 5.2., 11.8. залишилися в редакції, що змінена відповідачем і підписана позивачем.

Господарський суд вважає Договір укладеним в редакції, що запропонована відповідачем і направлена позивачеві 08.04.2022 у форматі Word та 10.04.2022 у форматі PDF-файлу з огляду на таке.

Відповідно до ст. 640 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

У ст. 641 ЦК України визначено, що пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору.

Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.

У ст. 642 ЦК України визначено порядок прийняття пропозиції. Так відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Аналізуючи взаємовідносини сторін відповідь ТОВ "Альянс-Агрі" не була повною і безумовною, так у пропозиції позивача не були заповнені навіть реквізити Учасника та найменування товару - істотні умови Договору. Відтак не вважається укладеним Договір в редакції, що направлена позивачем 07.04.2022 за відсутності істотних умов.

У ст. 646 ЦК України визначено можливість надання відповіді про згоду укласти договір на інших умовах. Так відповідь про згоду укласти договір на інших, ніж було запропоновано, умовах є відмовою від одержаної пропозиції і водночас новою пропозицією особі, яка зробила попередню пропозицію.

Саме такою новою пропозицією є направлення ТОВ "Альянс-Агрі" на електронні адреси Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України електронних листів із проектом Договору 08.04.2022 (проект Договору в форматі Word) і 10.04.2022 (скан-копія Договору, підписаного з боку відповідача у форматі PDF).

Підписання Договору в редакції відповідача свідчить те, що п. 5.1., 5.2. (стор. 2 Договору), п. 11.8 (стор. 5 Договору) екземпляра Договору, що наданий самим позивачем містять умови, запропоновані відповідачем. Зокрема на останній сторінці (стор. 5), на якій міститься п. 11.8. містяться підписи повноважних представників сторін, що скріплені печатками.

Твердження позивача, що з ним не погоджено умови п. 7.3. та 7.4. Договору і він мав право замінити цю сторінку Договору на свою редакцію є помилковим оскільки, в разі непогодження на підписання Договору в редакції відповідача, позивач мав право відмовитися від підписання Договору на умовах відповідача, але не мав права самостійно змінювати текст Договору. Оскільки відповідач не погоджувався на умови п. 7.1., 7.3. в редакції позивача суд доходить висновку, що сторони не уклали Договір на умовах позивача. Водночас за наявності підписів обох сторін на остаточній редакції Договору, що запропонована відповідачем, за відсутності письмових заперечень позивача щодо таких умов, суд доходить висновку, що сторони досягли згоди щодо укладення Договору, на запропонованих відповідачем умовах.

Отже, суд встановив, що сторони уклали Договір на таких умовах.

11.04.2022 Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (Замовник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Агрі" (Учасник) відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного станув Україні" та постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 169 "Деякі питання здійснення оборотних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану" (зі змінами) уклали Договір № 122/ВЗЗ-2022 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Учасник зобов`язується поставити Замовникові якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1), а Замовник - прийняти і оплатити такі товари.

П. 3.1 Договору передбачено, що ціна Договору складає 35 343 000,00 грн (тридцять п`ять мільйонів триста сорок три тисячі грн. 00 коп.), у тому числі податок на додану вартість (далі по тексту - ПДВ) 20 % - 5 890 500,00 грн.

Згідно з п. 4.1. Договору, розрахунки за товар, що поставляється, Замовником проводяться шляхом сплати за фактично поставлену кількість товару (партію товару) з відстрочкою платежу до 30 календарних днів або до 10 календарних днів у випадку поставки продовольчого товару вітчизняного виробництва (згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 № 160 "Щодо забезпечення стабільної роботи виробників продовольства в умовах воєнного стану"), з дати прийняття товару на склад Замовника, факт чого засвідчується підписами уповноважених на це осіб Учасника та Замовника на відповідній видатковій накладній.

До кожної партії товару, що постачається, учасник обов`язково надає Замовнику товаро-транспортну накладну (у двох примірниках) за підписом особи Учасника, уповноваженої на підписання господарських та фінансових документів.

Відповідно до п. 5.1. Договору, дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці Замовника, сканкопія якої надсилається Замовником з його офіційної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну пошту Учасника ІНФОРМАЦІЯ_4, вказану у розділі 13 цього Договору. Учасник зобов`язаний засобами телефонного зв`язку підтвердити Замовнику (його уповноваженій особі) отримання заявки.

У заявці зазначається найменування Товару, місце поставки Товару, кількість Товару та інша необхідна інформація для поставки Товару.

У випадку корегування інформації, яка зазначена у заявці, Замовник має право здійснити таке корегування засобами зв`язку з обов`язковим письмовим підтвердженням в подальшому. В разі відсутності письмового підтвердження таке корегування вважається не дійсним.

Передача (приймання-здача) товару здійснюється в пункті відвантаження за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А, м. Львів, м. Одеса, м. Дніпро та інші міста згідно погоджених Сторонами заявок замовника.

П. 7.1. Договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків за Договором Сторони несуть відповідальність передбачену відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України, а також інших чинних нормативно-правових актів України та цим Договором.

Учасник приймає на себе всі ризики, пов`язані з поставкою товару за цим Договором, до моменту підписання накладної уповноваженими на це представниками Сторін (п. 7.2. Договору).

За порушення погодженого Сторонами строку поставки товару з вини Учасника, Учасник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 % вартості Товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів чи не надання товарно-супровідних документів у термін, визначений у пункті 5.7. Договору, Замовник залишає за собою право на одностороннє розірвання цього Договору (п. 7.3. Договору).

У разі поставки неякісного (некомплектного товару або поставки товару з порушенням вимог щодо безпечності або придатності або порушенням розділу 2 цього Договору) Учасник сплачує Замовнику штраф у розмірі 20 % вартості цього товару. Факт поставки недоброякісного товару підтверджується актом, складеним Замовником, та протоколом випробувань акредитованої незалежною лабораторії. Зазначений товар на вимогу Замовника підлягає заміні (п. 7.4. Договору).

Відповідно до п. 10.1. Договору, він набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовженого Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку воєнного стану в Україні", а в частині оплати за поставлений товар - до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань. Строк дії Договору може бути продовжений за згодою сторін у разі продовження строку дії воєнного стану в Україні понад період, визначений Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", але не довше ніж до 31.12.2022.

Згідно з п. 11.8. Договору усі повідомлення, будь-яке листування тощо за цим Договором будуть вважатися зробленими належним чином, якщо вони письмово оформлені та надіслані відповідним листом (рекомендований лист, цінний лист з описом вкладення, передача листа посильним, засобами електронного поштового зв`язку на адреси, вказані у розділі 13 цього Договору). У будь-якому разі Замовник вважається повідомленим з моменту фактичного отримання листа, а Учасник не пізніше 10 робочих днів з моменту направлення Замовником відповідного листа (на електронну пошту Учасника, вказану у розділі 13 цього Договору; передання до поштового відділення зв`язку та отримання фіскального чеку; поставлення на копії документа будь-якої відмітки, що свідчить про його отримання Учасником).

11.04.2022 сторонами підписано Додаток № 1 до Договору від 11.04.2022 № 122/ВЗЗ-2022 - Специфікація до Договору від 11.04.2022 № 122/ВЗЗ-2022, відповідно до якого, визначено найменування товару (асортимент) - масло вершкове (ДК 021:2015 - 15530000-2 Вершкове масло) в кількості 170 000 кг з ціною за одиницю з ПДВ 207,90 грн на загальну суму 35 343 000,00 грн, в т.ч. ПДВ (20 %) 5 890 500,00 грн.

11.04.2022 сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Договору № 122/ВЗЗ-2022 від 11.04.2022 року, в п. 1 якої домовились внести зміни до Договору № 122/ВЗЗ-2022 від 11.04.2022 року і викласти в наступній редакції пункт 3.1. "Ціна Договору складає 35 343 000 (тридцять п`ять мільйонів триста сорок три тисячі) грн 00 коп., у т.ч.: 9 355 500 (дев`ять мільйонів триста п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот) грн 00 коп., у тому числі податок на додану вартість (далі по тексту - ПДВ) 20%: 1 559 250,00 грн та 25 987 500 (двадцять п`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят сім тисяч п`ятсот) грн 00 коп., єдиний податок 2 %: 519 750,00 грн.".

Також 11.05.2022 сторонами підписано Додаток № 1 до Договору від 11.04.2022 № 122/ВЗЗ-2022 - Специфікація до Договору від 11.04.2022 № 122/ВЗЗ-2022, відповідно до якого, визначено найменування товару (асортимент) - масло вершкове (ДК 021:2015 - 15530000-2 Вершкове масло) в кількості 45 000 кг з ціною за одиницю з ПДВ 207,90 грн на загальну суму 9 355 500,00 грн, в т.ч. ПДВ (20 %) 1 559 250,00 грн, а також 125 000 кг на загальну суму 25 987 500,00 грн, в т.ч. ЄП (2%) 519 750,00 грн.

07.07.2022 сторони уклали Додаткову угоду № 2 до Договору № 122/ВЗЗ-2022 від 11.04.2022 року, в п. 1 якої домовились внести зміни до Договору № 122/ВЗЗ-2022 від 11.04.2022 року і викласти в наступній редакції пункт 3.1. "Ціна Договору складає 35 343 000 (тридцять п`ять мільйонів триста сорок три тисячі) грн 00 коп., у т.ч.: 10 395 000 (десять мільйонів триста дев`яносто п`ять тисяч) грн 00 коп., у тому числі податок на додану вартість (далі по тексту - ПДВ) 20%: 1 732 500,00 грн та 24 948 000 (двадцять чотири мільйона дев`ятсот сорок вісім) грн 00 коп., єдиний податок 2 %: 498 960,00 грн.".

Також 07.07.2022 сторонами підписано Додаток № 1 до Договору від 11.04.2022 № 122/ВЗЗ-2022 - Специфікація до Договору від 11.04.2022 № 122/ВЗЗ-2022, відповідно до якого, визначено найменування товару (асортимент) - масло вершкове (ДК 021:2015 - 15530000-2 Вершкове масло) в кількості 45 000 кг з ціною за одиницю з ПДВ 207,90 грн на загальну суму 9 355 500,00 грн; в кількості 5 000 кг з ціною за одиницю з ПДВ 207,90 грн на загальну суму 1 039 500 грн, на загальну вартість 10 395 000 грн в т.ч. ПДВ (20 %) 1 732 500,00 грн; а також 120 000 кг на загальну суму 24 948 000,00 грн, в т.ч. ЄП (2%) 498 960,00 грн.

Судом встановлено, що 19.04.2022 позивач направив на електронну адресу відповідача, що вказана ним самим у п. 5.1. Договору (ІНФОРМАЦІЯ_4) Заявку від 14.04.2022 року до Договору від 11.04.2022 року № 122/ВЗЗ-2022, в якій визначено найменування товару, місце постачання, кількість товару (кг) та дата поставки товару товароодержувачу:

1. масло вершкове - м. Александрія, вул. Діброви, буд. 77/95 - 3 000 кг - 25.04.2022;

2. масло вершкове - м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 7 - 10 000 кг - 25.04.2022;

3. масло вершкове - м. Запоріжжя, вул. Військбуд, буд. 123 - 5 000 кг - 25.04.2022;

4. масло вершкове - м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 46 - 10 000 кг - 25.04.2022;

5. масло вершкове - м. Київ, вул. Нижньоюрківська, буд. 8-А - 10 000 кг - 25.04.2022;

6. масло вершкове - с. Старе, вул. Богомольця, буд. 10 - 3 000 кг - 25.04.2022;

7. масло вершкове - м. Золочів, вул. Січових Стрільців, буд. 2 - 4 000 кг - 25.04.2022.

Вказаною Заявкою передбачено, що доставка товару здійснюється на склад Замовника (в/ч НОМЕР_1 НГУ АДРЕСА_1). За порушення строку поставки товару зазначеного у 8.3 цього Договору Учасник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 % вартості Товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого товару. У випадку порушення строку поставки товару чи не надання документів визначених п. 6.4, Замовник залишає за собою право на одностороннє розірвання цього Договору.

Твердження відповідача про необхідність направлення такої заявки на іншу електронну адресу відповідача, а саме на ту, яка зазначена у розділі 13 Договору ІНФОРМАЦІЯ_2 є помилковим. Так, саме відповідач заповнював умови Договору щодо своїх реквізитів і п. 5.1. виклав суперечливо, зазначивши і конкретну адресу -ІНФОРМАЦІЯ_4 і вказуючи, що вона зазначена в розділі 13 цього Договору, у якому вказана інша адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2. Відтак позивач правомірно направив заявку на адресу, вказану у самому п. 5.1. Договору, у якому йдеться безпосередньо про умови і порядок надіслання заявки відповідачу на отримання товару. Також суд бере до уваги, що саме з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалося листування відповідачем щодо погодження умов Договору з позивачем.

Дослідивши зміст заявки та Договору, суд встановив, що п. 8.3. Договору, на який є посилання в заявці, не містить строку поставки, а містить відомості про те, що є доказом виникнення обставин непереборної сили, відтак таке посилання в заявці не має юридичної сили.

Позивач вважає, що товар, визначений Заявкою від 19.04.2022 № 78/8/2-178, був поставлений відповідачем з порушенням строків, оскільки у заявці вказано, що строк поставки - до 25.04.2022, так:

відповідно до видаткової накладної від 27.04.2022 № 7040 відповідачем було поставлено 5 000 кг Товару 27.04.2022;

відповідно до видаткової накладної від 28.04.2022 № 7037 відповідачем було поставлено 10 000 кг Товару 28.04.2022;

відповідно до видаткової накладної від 28.04.2022 № 7049 відповідачем було поставлено 3 000 кг Товару 28.04.2022;

відповідно до видаткової накладної від 28.04.2022 № 7050 відповідачем було поставлено 10 000 кг Товару 28.04.2022;

відповідно до видаткової накладної від 29.04.2022 № 7064 відповідачем було поставлено 4 000 кг Товару 29.04.2022.

Посилаючись на п. 7.3. Договору в редакції, яка додана до позовної заяви, що, як досліджено вище, позивачем безпідставно змінено без погодження з відповідачем, позивач нарахував пеню в сумі 13 097,70 грн.

Позивач стверджує, що він 08.07.2022 поштовим відправленням у виді цінного листа з описом вкладення (штрихкодовий ідентифікатор № 803) пред`явив відповідачу претензію від 08.07.2022 № 78/8/2-961 про сплату пені в розмірі 13 097,70 грн за порушення строку поставки Товару згідно заявки позивача від 19.04.2022 № 78/8/2-178, яку відповідачем сплачено не було.

Вказане стало підставою для звернення до суду з позовом.

Розглядаючи даний спір суд враховує такі норми чинного законодавства.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 169 "Деякі питання здійснення оборотних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану" (в редакції на момент укладення Договору) установлено, що в умовах воєнного стану:

1) оборонні та публічні закупівлі товарів, робіт і послуг здійснюються без застосування процедур закупівель та спрощених закупівель, визначених Законами України "Про публічні закупівлі" та "Про оборонні закупівлі";

2) переліки та обсяги закупівель товарів, робіт і послуг визначаються рішеннями замовників/державних замовників, що здійснюють такі закупівлі;

3) під час здійснення передбачених цією постановою закупівель:

замовники повинні відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель;

державні замовники у сфері оборони повинні відповідно до Закону України "Про оборонні закупівлі" дотримуватися таких принципів здійснення оборонних закупівель:

своєчасність та відповідність прийнятим рішенням щодо захисту національних інтересів України, забезпечення потреб безпеки і оборони;

ефективність використання коштів, результативність.

Такі закупівлі не включаються до річного плану закупівель. За результатами їх здійснення в електронній системі закупівель замовник/державний замовник оприлюднює звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель, договір про закупівлю та всі додатки до нього не пізніше ніж через 20 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях. Вимога щодо оприлюднення не застосовується до договорів, які містять інформацію з обмеженим доступом

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі" принципами здійснення публічних закупівель є:

1) добросовісна конкуренція серед учасників;

2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;

3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;

4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;

5)об`єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;

6) запобігання корупційним діям і зловживанням.

Посилання на Постанову Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 169 "Деякі питання здійснення оборотних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану" міститься в преамбулі Договору, відтак Договір укладено без застосування процедури публічних закупівель.

За своєю правовою природою укладений договір є договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Господарського кодексу України (далі - ГК України) матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб`єктів господарювання, здійснюються суб`єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

Як передбачено в ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Статтею 655 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

У п. 5.2. Договору сторони погодили, що передача товару здійснюється згідно погоджених Сторонами заявок замовника.

Водночас у п. 5.1. сторони визначили, як заявка на поставку товару позивача доводиться до відома відповідачеві. Так дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці Замовника, сканкопія якої надсилається Замовником з його офіційної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну пошту Учасника ІНФОРМАЦІЯ_4, вказану у розділі 13 цього Договору. Учасник зобов`язаний засобами телефонного зв`язку підтвердити Замовнику (його уповноваженій особі) отримання заявки. У заявці зазначається найменування Товару, місце поставки Товару, кількість Товару та інша необхідна інформація для поставки Товару. У випадку корегування інформації, яка зазначена у заявці, Замовник має право здійснити таке корегування засобами зв`язку з обов`язковим письмовим підтвердженням в подальшому. В разі відсутності письмового підтвердження таке корегування вважається не дійсним.

Як правильно зазначив представник позивача у судовому засіданні корегування заявки визначено в п. 5.1. Договору, проте цей пункт визначає порядок корегування заявки Замовником, тобто зміна самого замовлення позивачем, проте мова не йде про узгодження строків поставки.

Водночас, стосовно строків поставки товару, то як у п. 5.2., так і в п. 7.3. зазначено про погодження обома сторонами Заявки, відтак направлення Замовником в односторонньому порядку Заявки із вказанням дати поставки не є таким погодженням обома сторонами.

Суд встановив, що Заявка від 14.04.2022 направлена на електронну адресу відповідача 19.04.2022, а строк поставки в ній вказано до 25.04.2022.

Водночас, виходячи з узгодженої умови Договору - п. 11.8. (позивачем також надається Договір із такою редакцією п. 11.8., відтак у сторін немає суперечностей щодо змісту Договору в цій частині) Учасник (тобто відповідач) вважається повідомленим не пізніше 10 робочих днів з моменту направлення Замовником відповідного листа (на електронну пошту Учасника, вказану у розділі 13 цього Договору; передання до поштового відділення зв`язку та отримання фіскального чеку; поставлення на копії документа будь-якої відмітки, що свідчить про його отримання Учасником).

Враховуючи дату направлення Заявки на електронну пошту відповідача - 19.04.2022 ТОВ "Альянс-Агрі" вважається повідомленим не пізніше 03.05.2022 (10 робочих днів), відтак не може бути погодженим строк поставки товару, визначений у такій Заявці - до 25.04.2022, який передує даті належного повідомлення.

Представник відповідача стверджує про погодження строків поставки у телефонному режимі, дійсно зі змісту п. 5.1. Договору непрямо випливає ймовірність такого погодження. Водночас позивач не надав суду доказів погодження сторонами поставки товару у строк до 25.04.2022 і, враховуючи вищедосліджене, таке погодження не підтвердилося під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Оскільки позивачем не доведено неналежне виконання відповідачем господарського зобов`язання - поставки товару в узгоджений сторонами строк, відсутні підстави для застосування до відповідача штрафних санкцій у вигляді пені.

Підсумовуючи викладене, господарський суд відмовляє у задоволенні позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ТОВ "Альянс-Агрі" про стягнення 13 097,70 грн пені за порушення строків поставки товару.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236 - 241, 247, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Повне рішення складено та підписано 28.10.2022.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА