ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м. ХарківСправа № 922/509/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова (вх. № 11838 від 18.10.2022) про продовження строку для усунення недоліків, встановленого ухвалою від 22.09.2022 у справі № 922/509/22

за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (вул. Тепловозна, буд. 8, м. Харків, 61036)
до 1) Харківської міської ради (м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003; ) , 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (м-н Конституції, буд. 16, м. Харків, 61003; ) , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бзана-ЛТД" (м-н Конституції, буд. 1, м. Харків, 61003; ) , 4) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
про скасування рішення, визнання недійсним договору та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області 07.02.2022 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бзана -ЛТД", ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати п. 81 Додатку до рішення 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади М.Харкова" від 06.07.2016 № 283/16;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 25.08.2016 № 5372-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Бзана-ЛТД", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою С.А., і зареєстрований в реєстрі за № 1482;

- витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) па користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення першого поверху № 1, 2, 2а, 4 загальною площею 38,9 кв.м в житловому будинку літ. "А-2", що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на нежитлові приміщення першого поверху № 1, 2, 2а, 4 загальною площею 38,9 кв.м в житловому будинку літ. "А-2", що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_1 та закриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Харківська міська рада незаконно обрала спосіб приватизації оспорюваного майна шляхом викупу орендарем.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2022 позовну заяву керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду належних відомостей щодо місця проживання (перебування) відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 , у відповідності до статті 162 ГПК України.

18.10.2022 до суду надійшла заява керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова (вх. № 11838 від 18.10.2022) про продовження строку для усунення недоліків, встановленого ухвалою від 22.09.2022 у справі № 922/509/22, з посиланням на те, що на виконання зазначеної ухвали окружною прокуратурою, з метою встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , було скеровано запити до Конотопського міського відділу управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" та Управління Державної міграційної служби у Сумській області.

Відповідно до відповіді, наданої Управлінням "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" ОСОБА_1 на території м. Суми не зареєстрований.

Згідно з інформацією, наданою Конотопським відділом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, вони не є розпорядниками запитуваної інформації та рекомендовано звернутися до органу реєстрації місця проживання.

Відповідно до інформації, наданої Управлінням Державної міграційної служби України в Сумській області, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання та за інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру станом на 06.10.2022 громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.12.2004 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Після отримання відповіді на вказані запити, з метою перевірки актуальної інформації про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , окружною прокуратурою було скеровано наступні запити:

- до Державної міграційної служби України щодо надання інформації про місце проживання чи перебування ОСОБА_1 ;

- до Центру надання адміністративних послуг в м. Конотоп щодо надання інформації про місце проживання чи перебування ОСОБА_1 ;

- до Міністерства соціальної політики України щодо надання інформації про факт перебування ОСОБА_1 на обліку, як внутрішньо переміщеної особи та надання адреси місця проживання останнього;

- до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про здійснення факту реєстрації смерті ОСОБА_1 .

На даний час відповіді на вищевказані запити не було отримано.

За таких обставин, враховуючи те, що на даний час відповіді на скеровані запити не було отримано, а запитувана інформація надасть змогу встановити актуальну інформацію про місце проживання (перебування) відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 , заявник просить продовжити строк на усунення недоліків, встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2022 у справі 922/509/22.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги, що на даний час на території України тривають масовані обстріли і як наслідок, періодичне відключення електричної енергії та нестабільна робота державних установ, підприємств та організацій та служб зв`язку, суд визнав за можливе задовольнити заяву керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова (вх. № 11838 від 18.10.2022) про продовження строку для усунення недоліків, встановленого ухвалою від 22.09.2022.

Керуючись ст.ст. 42, 119, 174 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова (вх. № 11838 від 18.10.2022) задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений позивачу ухвалою від 22.09.2022 по справі № 922/509/22 до 21.11.2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.10.2022.

Суддя Н.М. Кухар