ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/670/18

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши заяву про поворот виконання судового рішення в справі №907/670/18 від представника АТ "Ощадбанк",

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства Феон, с. Рокосово Хустського району (ПВКП Феон)

до філії Закарпатського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», м. Ужгород (філія АТ Ощадбанк)

про стягнення суми 129992,33 грн., в т.ч.: 113500,00 грн. основний борг, 14505,30 грн. інфляційні втрати та 1987,03 грн. 3 % річних,

Секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

Без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2021 у справі № 907/670/18 позов Приватного виробничо-комерційного підприємства Феон задоволено частково, стягнуто з АТ Ощадбанк на користь ПВКП Феон 113 500,00 грн. заборгованості по оплаті вартості поставленого товару та 1702,49 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги АТ Ощадбанк, рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2021 у справі №907/670/18 залишено без змін.

Акціонерним товариством Державний ощадний банк України добровільно виконані судові рішення в даній справі.

Постановою Верховного Суду від 22.09.2021 рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2021 та Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 в справі №907/670/18 скасовані, справа передана на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.08.2022 у новому розгляді справи провадження в справі №907/670/18 за позовом ПВКП Феон до Філії Закарпатське обласне управління АТ Ощадбанк про стягнення коштів - закрите (суддею Ушак І.Г.).

24.10.2022 (вх. №02.3.1.-02/5651/22) на адресу суду надійшла заява від представника АТ Державний ощадний банк України, м. Київ про поворот виконання рішення, яка обґрунтована тим що, згідно меморіального ордеру від 25.05.2021 АТ "Ощадбанк" перераховано на користь ПВКП "ФЕОН" 113 500,00 грн. з оплати вартості товару та 1702,49 грн. у відшкодування витрат по судовому збору на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2021 та Постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 в справі №907/670/18.

Протоколом автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області від 24.10.2022 року до розгляду справи №907/670/18 визначено суддю Ушак І.Г. Разом з тим, суддя Ушак І.Г. у період з 24.10.2022 по 14.11.2022 включно перебуває у відпустці.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2022 року до розгляду справи №907/670/18 визначено суддю Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 28.10.2022 задоволено самовідвід судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф. у розгляді справи №907/670/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2022 призначено для розгляду заяви суддю - Пригуза П.Д.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 333 ГПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він зокрема закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 333 ГПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

Згідно ч. 9 ст. 333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої ст. 333 ГПК України, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 10 ст. 333 ГПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Крім того суд повідомляє, що ухвалою від 28.10.2022 вже призначено судове засідання на 01.11.2022 для розгляду поданої заяви про виправлення помилки в наказі суду від 30.08.2022 в даній справі. Тому з метою процесуальної економії, суд призначає до розгляду подану заяву про поворот виконання судового рішення у раніше призначеному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 333 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд поданої заяви в судовому засіданні, яке відбудеться 01 листопада 2022 р. на 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, Закарпатська область.

Явка сторін не є обов`язковою для участі в даному засіданні.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза