ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2022 р. Справа№ 910/6682/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

розглянувши заяву суддів Євсікова О.О., Попікової О.В., Корсака В.А. про самовідвід у справі № 910/6682/21

за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2022 (повний текст складено 25.08.2022)

у справі № 910/6682/21 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П. Корольова

про визнання недійсним рішення

у справі № 910/6682/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"

до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П. Корольова,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний концерн "Укроборонпром",

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П. Корольова про визнання недійсним рішення повернути заявнику разом з усіма доданими матеріалами.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6682/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2022 до надходження матеріалів справи №910/6682/21.

21.09.2022 матеріали справи № 910/6682/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2022 у справі №910/6682/21. Розгляд справи призначено на 10.10.2022.

Судове засідання 10.10.2022 не відбулось у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та ракетними ударами по місту Києву.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" - адвоката Короля Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Призначено судове засідання на 26.10.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Яценка Є.О. про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.10.2022 о 12 год 40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

25.10.2022 головуючий суддя Євсіков О.О. судді Корсак В.А., Попікова О.В. заявили самовідвід у справі з підстав того, що дана колегія суддів брала участь у вирішенні справи №910/6682/21 в суді апеляційної інстанції.

За змістом положень статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційною (автоматизованою) системою у порядку, визначеному процесуальним законом.

Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів, навантаження кожного судді, заборони брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядження, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу положень ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Згідно із п.1 ч. 5 Закону України 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Постановою Верховного Суду від 07.07.2022 у справі №910/6682/21 касаційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі №910/6682/21 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Таким чином, з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості суддів, колегія суддів дійшла висновку, що подана головуючим суддею Євсіковим О.О., суддями Попіковою О.В. та Корсаком В.А. заява про самовідвід підлягає задоволенню із зазначених вище підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Євсікова О.О., Попікової О.В., Корсака В.А. про самовідвід у справі №910/6682/21 задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/6682/21 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак