ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2022, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/1974/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянув матеріали заяви про самовідвід судді у справі № 914/1974/17 за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2020 р. у справі за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

про стягнення 506606082,44 грн.,

без виклику представників учасників справи.

Встановив: на розгляд Господарського суду Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. надійшла заява (Вх. номер суду 3453/22 від 25.10.2022 р.) про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2020 р. у справі № 914/1974/17 за нововиявленими обставинами.

Суддею Бортник О.Ю. 28.10.2022 р. заявлено собі самовідвід. Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя не може розглядати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі № 914/1974/17 з підстав, які встановлено нормами ч. 2 ст. 35 та ч. 5 ст. 36 ГПК України, та на підставі ч.1 ст. 38 ГПК України зобов`язана заявити самовідвід.

Суд встановив, що Західний апеляційний господарський суд своєю постановою від 16 серпня 2022 р. у справі № 914/1974/17 (том справи ХІ, а.с. 157-175) частково скасував рішення суду першої інстанції, ухвалене Господарським судом Львівської області в складі судді Бортник О.Ю.

Згідно з ч. 5 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановленихстаттею 36 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. 35, 36 ГПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 39 ГПК України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Беручи до уваги, що встановлені судом обставини є підставами для самовідводу судді, які передбачено статтями 35, 36 ГПК України, заява судді Бортник О.Ю. від 28.10.2022 р. про самовідвід обгрунтована та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 35-40, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Бортник О.Ю. від 28.10.2022 р. про самовідвід у справі № 914/1974/17 за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2020 р. задовольнити.

2. Відвести суддю Бортник О.Ю. від розгляду заяви (Вх. номер суду 3453/22 від 25.10.2022 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі № 914/1974/17.

3. Заяву (Вх. номер суду 3453/22 від 25.10.2022 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі № 914/1974/17 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бортник О.Ю.