ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2022 Справа № 914/1816/22

За позовом:Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі позивача: Львівської обласної ради, м. Львів,
до відповідача:Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України, м. Львів,
про: витребування майна

Суддя Березяк Н.Є.

За участю секретаря судового засідання Р.Р. Волошин

Представники учасників справи:

прокурор: Лука Г.В.

від позивача: Гасяк Я.В. представник;

від відповідача: Качмар І.О. представник, Корчинський В.Б. представник, Щедрик М.І. представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі позивача: Львівської обласної ради до Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України про витребування майна.

Ухвалою суду від 15.08.2021 позовну заяву прийняти до розгляду та відкрито провадження у справи, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 01.09.2021. В підготовчому засіданні 01.09.2022 оголошено перерву до 22.09.2022. В подальшому розгляд справи відкладено на 20.10.2022.

В підготовче засідання 20.10.2022 прокурор та представники сторін з`явилися.

Через канцелярію суду, 12.08.2022 за вх. №16994/22 представник відповідача подав клопотання про залишення позовної заяви без руху. В обгрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що при поданні позову прокурором не зазначено в позовній заяві ціни позову і не сплачено судовий збір у встановленому розмірі і порядку.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання про залишення позову без руху з підстав і мотивів зазначених в поданому до суду 03.10.2022 за вх. №20250/22 запереченні.

Суд, розглянувши зазначене клопотання про залишення позову без руху, встановив таке.

Прокуратурою, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України та пп.1 п.2 ч.2 ст 4 Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір за подання даної позовної заяви про витребування майна у розмірі 1,5% від відомої вартості майна.

Зокрема, ціна позову про витребування майна визначена із відомою на час подання вартості майна, а саме з акту прийому-передачі будівлі і майна «Львівського Будинку вчених» 2002 року, підписаного Центральним комітетом профспілки працівників освіти і науки України та Львівською обласною організацією профспілки працівників освіти і науки у відповідності до постанови Президії ЦК профспілки працівників освіти і науки України від 17.10.2002 «Про передачу права власності на Львівський Будинок вчених».

Згідно даного акту вартість будівлі вказана 1064, 67 тис.грн ( про це зазначено в позовній заяві на сторінці 19) відтак 1,5% від відомої вартості становить 15 970, 50 грн, які і було сплачено прокуратурою при поданні даної позовної заяви.

Вказане спростовує твердження представника відповідача у клопотання про відсутність відомостей в матеріалах справи про вартість спірного майна.

А тому, суд погоджується з позицією прокуратури, що нею сплачено судовий збір з вартості саме спірного майна, яка відома, іншого на даний час немає.

Відтак, розглянувши подане клопотання про залишення позову без руху, суд відмовляє в задоволенні останнього.

Щодо клопотання про залучення Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, то суд, розглянувши подані клопотання, встановив таке.

Відповідно до ст. 50 ГПК У країни треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку перш ого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи те, що позовна вимога про витребування спірного об`єкту нерухомого майна безпосередньо стосується Львівської обласної організації профспілки працівників освіти та науки України, яке було передане ій у власність на підставі Постанови Президії ЦК Профспілки працівників освіти і науки України від 17.10.2002 №П-17, свідоцтва про власність Федерації професійних спілок України від 29.12.2000 № 000018 та розпорядження №433 від 19.04.2005 року Галицької районної адиіністрації , з метою дослідження всіх обставин справи та враховуючи , що судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Профспілки працівників освіти та науки України та Галицької районної адміністрації , тому є належні підстави для залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Щодо клопотання відповідача про залучення у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Львівський національний університет імені Івана Франка, який є орендарем приміщень спірного майна, то суд не бачить підстав для задоволення останнього з огляду на те, що рішення у справі не вплине на його прав та обов`язки.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на наведене, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, судом відкладено розгляд справи.

Керуючись ст.50, ст.176, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України про залишення позову без руху.

2. Залучити до участі у даній справі Профспілку працівників освіти і науки України (01012, м. Київ, вул. Майдан Незалежності, 2, ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Залучити до участі у даній справі Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради (79000, м. Львів, вул. Ференца Ліста,1, ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

4. Відмовити в задоволенні клопотання Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України про залучення до участі у справі в якості т ретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Львівського національного університету імені Івана Франка.

5. Встановити третім особам строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання до суду пояснення по справі. У випадку подання пояснення по справі до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами прокурору, позивачу та відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Відкласти підготовче засідання на 17.11.22 на 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

7. Звернути увагу учасників справи, що

7.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

7.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.