УХВАЛА

м. Київ

03.10.2022Справа № 910/2053/22
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Колос Ю.В.,

керуючий реструктуризацією - Карасюк О.В.,

від ТОВ «Вердикт Капітал» - Слостін А.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 18.02.2022 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято та призначено підготовче засідання на 16.03.2022.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з Указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 16.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/2053/22 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2022 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 08.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за номером 68791 від 08.06.2022р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1846). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.08.2022 р.

15.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 34 962,00 грн.

21.06.2022 до суду надійшло повідомлення по справі від Адміністрації Державної прикордонної служби України.

21.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредиторів до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2022 прийнято заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника на суму 34 962,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 22.08.2022.

01.07.2022 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В.

01.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 38 888,74 грн.

06.07.2022 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати проведеної інвентаризації майна боржника.

06.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення керуючого реструктуризацією до звіту про результати розгляду заявлених кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 38 888,74 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 22.08.2022.

03.08.2022 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В.

05.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2022 визнано кредитором у справі № 910/2053/22 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 34 962,00 грн., з яких 4 962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 30 000,00 грн. - вимоги другої черги. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Визначено дату проведення зборів кредиторів боржника: 01.09.2022. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03.10.2022. Відмовлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС у визнанні кредитором боржника на суму 38 888,74 грн.

01.09.2022 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В.

01.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1

06.09.2022 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі.

06.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про затвердження звіту про його витрати.

08.09.2022 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про залучення документів до матеріалів справи.

21.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання кредитором боржника на суму 3 123 013,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання кредитором боржника на суму 3 123 013,00 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 03.10.2022.

30.09.2022 до суду надійшли доповнення керуючого реструктуризацією до звіту про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

30.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В.

У судове засідання, призначене на 03.10.2022, з`явилися представники боржника, заявленого кредитора та керуючий реструктуризацією.

Так, судом досліджено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання кредитором ОСОБА_1 на суму 3 123 013,00 грн. та встановлено наступне.

04.09.2020 між ПАТ «Платинум Банк» (надалі - Банк) та ТОВ «Вердикт Капітал» (надалі - Новий кредитор) укладено Договір № 401 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки фізичних осіб, відповідно до якого до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за Договором іпотечного кредиту № 1.08022211 від 13.02.2008.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 512 та статті 514 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або він не визнаний судом недійсним.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» стало новим кредитором за вказаним кредитним договором і правонаступником усіх прав та обов`язків за ним.

13.02.2008 між ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) та Закритим акціонерним товариством «Міжнародний Іпотечний Банк» (надалі - Кредитор) укладено Договір про іпотечни кредит № 1.08022211, відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 150 000,00 доларів США на строк користування 180 місяців, а Позичальник зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за його користування в розмірі 11,75 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році та 30 днів у місяці, а також здійснити інші платежі за цим кредитом, які передбачені Договором.

13.03.2009 Закрите акціонерне товариство «Міжнародний Іпотечний Банк» перетворено із зміною найменування на Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк».

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16.10.2013 у справі № 761/14598/13-ц задоволено повністю позов ПАТ «Платинум Банк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Платинум Банк» заборгованість за Договором іпотечного кредиту в розмірі 3 128 572,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом, іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, у рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 16.10.2013 по справі № 761/14598/13-ц судом встановлено, що станом на 18.05.2013 ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 3 128 572,29 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 125 485 доларів США (еквівалент за курсом НБУ станом на 18.05.2013 - 1 003 004,72 грн.) та пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 19 травня 2012 року по 18 травня 2013 року - 2 030 930,85 грн.

Здійснивши арифметичний перерахунок, судом встановлено, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Платинум Банк», складає 3 033 935,57 грн.

Крім того, за вказаним рішенням Шевченківського районного суду з ОСОБА_1 на користь Банку стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441,00 грн.

За таких обставин, суд прийшов до обґрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» кредитором ОСОБА_1 на суму 3 037 376,57 грн.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 962,00 грн.

При цьому, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у визнанні кредитором боржника на суму 80 674,43 грн.

У зв`язку з визнанням нового кредитора із грошовими вимогами до ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні задля надання можливості учасникам справи прийняти рішення стосовно подальшої процедури у справі про неплатоспроможність боржника.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з грошовими вимогами на суму 3 042 338,57 грн., з яких: 4 962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 006 445,72 грн. - вимоги другої черги, 2 030 930,85 грн. - вимоги третьої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, звітів арбітражного керуючого Карасюка О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією на 26.10.22 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією подати суду у строк до 19.10.2022 (включно) план реструктуризації боргів ОСОБА_1 з урахуванням вимог визнаного кредитора.

5. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у визнанні кредитором боржника на суму 80 674,43 грн.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та визнаному кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 18.10.2022

Суддя Д.В. Мандичев