overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" жовтня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/745/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

при секретарі судового засідання Погореловій О.В.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" (61129, м. Харків, проспект Тракторобудівників, 109, код )
до Фізичної особи-підприємця Шабельнік Алли Миколаївни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів у розмірі 585660,5 грн
за участю представників сторін:

позивача- Байгер А.І.,

відповідача - Шабельник А.М.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шабельнік Алли Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" (61129, м. Харків, проспект Тракторобудівників, 109, , IBAN НОМЕР_2 , в ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" у м. Києві, IBAN НОМЕР_3 у ПАТ "АЛЬФА-БАНК" м. Київ) пеню у розмірі 39154,74 грн за неналежне виконання зобов`язань за договором №24/05-1 від 24.05.2021 року; судовий збір у розмірі 587,71 грн, в іншій частині вимог - відмовити.

3. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо зменшення розміру штрафних санкцій відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строки, встановлені статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів з моменту проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"28" жовтня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/803/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

при секретарі судового засідання Погореловій О.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Енергія" (вх.№ 10699/22 від 27.09.2022) про призначення економічної експертизи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трістар Енергія» (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 60, )
про стягнення коштів у сумі 6 359 069,89 грн.
за участі представників:

позивача: Тищенко А.І.,

відповідача: Розумовського О.С.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ч. 6 ст. 233 ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трістар Енергія» (вх.№ 10699/22 від 27.09.2022) про призначення економічної експертизи у справі № 922/803/22- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" жовтня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5211/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

при секретарі судового засідання Погореловій О.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, місто Харків, вул.Плеханівська, будинок 126, )
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, Харківська обл., місто Харків, вул.Конторська, будинок 35, )
про стягнення коштів у сумі 929 983,99 грн.
за участю представників:

позивача: Шемаєва В.В.,

відповідача: Шипенка М.С.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233,240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

1.Позов Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства Жилкомсервіс на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за електричну енергію у сумі 615 347,04 грн. (з яких: ел. енергія - 512 789,20 грн., ПДВ на ел. енергію - 102 557,84 грн.) на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк НОМЕР_1 , МФО 351823, .

3.Стягнути з Комунального підприємства Жилкомсервіс на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованості по 3% річних у сумі 37 287,57 грн. та індекс інфляції у сумі 73 973,19 грн., на п/р НОМЕР_2 в АТ Мегабанк, МФО 351629, .

4.Стягнути з Комунального підприємства Жилкомсервіс на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут витрати зі сплати судового збору сумі 10 898, 95 грн. на п/р НОМЕР_2 в АТ Мегабанк, МФО 351629, .

5.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. У задоволенні іншних позовних вимог- відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів з моменту проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"28" жовтня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1236/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

при секретарі судового засідання Погореловій О.В.

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Продснаб Преміум» про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 10913/22 від 30.09.2022, вх.№11839/22 від 18.10.2022, вх. № 12198/22 від 21.10.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продснаб Преміум» (62405, Xapківська область, Харкiвський район с. Кутузiвка,вул. Шкiльна, 6, )
до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (61153, м. Харків, вул. Гв. Широнінців, буд. 1, )
про стягнення коштів у сумі 1 995 063, 96 грн.
за участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача:Нестрової М.Б.;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ч. 6 ст. 233 ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Прийняти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Продснаб Преміум» про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 10913/22 від 30.09.2022, вх.№11839/22 від 18.10.2022, вх. № 12198/22 від 21.10.2022) та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням зменшених позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з моменту проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" жовтня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1997/22
Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.
розглянувши заяву

заявникаПриватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ"
до боржникаФізичної особи-підприємця Маслова Петра Миколайовича
провидачу судового наказу про стягнення 115.354,06 грн
керуючись ст.ст.148-155 ГПК України, враховуючи, що названа заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.150 ГПК України; що згідно ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті, а визначені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, прийшов до висновку про те, що заява ПАТ "Харківенергозбут" підлягає задоволенню - з боржника на користь стягувача на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 626, 629 ЦК України, на виконання Договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2021 №068730 підлягає стягненню заборгованість у загальній сумі 115.354,06 грн. У зв`язку з чим, суд
Сума стягнення (всього):115.602,16 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" жовтня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1907/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 4658,23 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Дергачівської мііської ради Харківської області наявний борг у сумі 4658,23 грн, який виник на підставі заяви-приєднання до умов Типового договору розподілу природного газу від 01.01.2016 та Типового договору розподілу природного газу від 02.02.2021.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):4906,33 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.В. Трофімов
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" жовтня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1922/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 21'485,98 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України наявний борг у сумі 21'485,98 грн , який виник на підставі письмового договору №17/20 від 30.12.2020.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):21'734,08 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.В. Трофімов
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

28 жовтня 2022 року м. ХарківСправа № 922/162/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників,

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Антипенка Олександра Володимировича, м. Одеса
до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (м. Київ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (м. Київ)
про визнання недійсним наказу

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/162/22 було відкладено протокольною ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 27.10.22р.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасникам процесу (3-ї особи):

- ОСОБА_1 ,

- ОСОБА_2

про те, що підготовче засідання по справі №922/162/22 відкладено на "25" листопада 2022 р. о 9:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №113).

3. Повідомляємо, що учасники судових засідань та інші громадяни мають право:

- надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття в приміщення суду: через особистий кабінет в системі Електронний суд https://id.court.gov.ua/;

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду. Звертаємо увагу, що відправка судом судової кореспонденції та її отримання судом може відбуватися із затримкою. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

4. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали складено та підписано 28.10.22р.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1354/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )

-Акціонерний комерційний банк "Юнекс" (03040, місто Київ, вул.Васильківська, будинок 14, )

як учасників у справі № 922/1354/22

за позовом Акціонерного комерційного банку "Юнекс" (03040, місто Київ, вул.Васильківська, будинок 14, )
до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення коштів за кредитним договором у сумі 271471,81 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "16" листопада 2022 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

28.10.2022м. ХарківСправа № 922/37/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, м. Харків
до 1) Харківської міської ради, м. Харків 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3)Фізичної особи-підприємця Савічевої Анастасії Олександрівни, м. Харків 4)Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків 5) Повного товариства "Ломбард "Надія" Письменна Н.Є. і компанія", м. Харків
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/37/22 було відкладено протокольною ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 28.10.2022р.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу:

- Фізичну особу-підприємця Савічеву Анастасію Олександрівну, м. Харків

- Фізичну особу Савічеву Світлану Борисівну, м. Харків

- Повне товариство "Ломбард "Надія" Письменна Н.Є. і компанія", м. Харків

про те, що підготовче засідання відкладено на "24" листопада 2022 р. о 14:05 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №113).

3. Підготовче засідання по справі №922/377/22 призначене на "24" листопада 2022 р. о 14:05 год. провести в режимі відеоконференції за участю представника Харківської обласної прокуратури Владимирець Аліси Олексіївни (ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням представником прокуратури власних технічних засобів за допомогою офіційної сертифікованої підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Повідомляємо, що учасники судових засідань та інші громадяни мають право:

- надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття в приміщення суду: через особистий кабінет в системі "Електронний суд" https://id.court.gov.ua/;

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду. Звертаємо увагу, що відправка судом судової кореспонденції та її отримання судом може відбуватися із затримкою. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

5. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали складено та підписано 28.10.22р.

Суддя Л.В. Шарко