ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.10.2022 Справа №905/482/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу», м.Київ,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг», м.Миколаївка Краматорського району Донецької області,
про стягнення 8759272,41 грн.,-
за присутності представників сторін:
від позивача: Кошалковська Н.В. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю
від відповідача: Мернік О.В. - ордер, довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю; Романюха Д.М,. - ордер, довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, -

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу» звернулось до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою б/н від 30.05.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» про стягнення 8759272,41грн., у тому числі:
- 6603345,63 грн. суми основного боргу на підставі договору №06/10-1ЕТ від 06.10.2020 на постачання вугільної продукції;
- 3% річних у сумі 403530,31 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;
- інфляційні втрати у сумі 1752396,47 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 14.06.2022 прийнято позовну заяву б/н від 30.05.2022 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/482/22; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; відкладено розгляд справи №905/482/22; постановлено про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою суду; рекомендовано у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України; повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
Ухвалою суду від 11.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 21.09.2022 о 12:30 год.; повідомлено сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 21.09.2022, у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 21.09.2022 відкладено підготовче засідання на 19.10.2022 о 13:00 год.; повідомлено сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 19.10.2022, у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України; запропоновано позивачу надати належним чином засвідчену копію договору №1607/1 від 16.07.2021 про переведення боргу, мова про який йдеться у запереченнях №28/07/2022 від 28.07.2022 на заяву №22/07-07 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 07.07.2022; повідомлено сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд»; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
19.10.2022 від представника позивача, адвоката Кошалковської Н.В., на офіційну електронну поштову адресу суду отримано електрону копію паперового примірника клопотання №22/10/8 від 18.10.2022 про долучення доказів по справі №905/482/22, з додатками згідно переліку. Просить долучити до матеріалів справи №905/482/22 клопотання про долучення доказів, а також копію договору №1607/1 від 16.07.2021 про переведення боргу.
Долучено до матеріалів справи.
Під час з`ясування обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, у підготовчому засіданні представник відповідача категорично заперечив проти факту укладання договору №1607/1 від 16.07.2021 про переведення боргу, ставить під сумнів справжність підпису на ньому, стверджує про те, що такий ним не укладався, договір тристоронній, відповідачу не відома третя сторона договору, заявив усне клопотання про витребування у позивача оригіналу договору №1607/1 від 16.07.2021 про переведення боргу для його огляду судом та про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Електричні Машини", яке є третьою стороною за договором №1607/1 від 16.07.2021 (новий боржник), як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про що зафіксовано у відповідному протоколі судового засідання.
Представник позивача зазначив про наявність оригіналу означеного договору у позивача, визначив вирішення клопотань на розсуд суду, проти надання оригіналу договору не заперечила.
Стосовно клопотання про витребування оригіналу договору №1607/1 від 16.07.2021 про переведення боргу.
За приписами ч.6 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Ґрунтуючись на приписах ст.91 Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги обставини справи поряд із запереченнями представника відповідача, суд дійшов висновку про доцільність витребування у позивача оригіналу договору №1607/1 від 16.07.2021 про переведення боргу для огляду на дату наступного підготовчого засідання.
Стосовно клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд зазначає наступне.
За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Як вбачається з договору №1607/1 від 16.07.2021 про переведення боргу, останній укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу», Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн Електричні Машини".
За п.2 означеного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу» як первісний боржник переводить на нового боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Електричні Машини", борг (грошове зобов`язання) у розмірі 10 638 196, 95 грн., що виник на підставі договору поставки вугільної продукції №02/11-1-НОПЕК від 02.11.2020.
Відповідно до п.3 договору №1607/1 від 16.07.2021 про переведення боргу, з моменту підписання договору обов`язок сплати заборгованості та виконання інших зобов`язань до кредитора за договором поставки вугільної продукції №02/11-1-НОПЕК від 02.11.2020 виникає виключно у Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Електричні Машини", а у Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу» вважаються погашеними.
Беручи до уваги юридичні наслідки укладання даного договору для Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Електричні Машини", та те, що відповідач у справі стверджує, що за рахунок грошового зобов`язання за договором поставки вугільної продукції №02/11-1-НОПЕК від 02.11.2020 проведено залік зустрічних вимог, які заявлені до стягнення у межах даного спору, є достатніми підстави вважати, що рішення по справі №905/482/22 може вплинути на його права та обов`язки.
Внаслідок чого, керуючись наведеною нормою процесуального права, враховуючи завдання підготовчого провадження у відповідності до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Електричні Машини" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, з метою з`ясування усіх обставин справи, враховуючи воєнний стан, віддалений режим роботи суду, обставини, що наразі обумовлюють подальший розгляд справи, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суддів та працівників суду, поряд з цим з метою дотриманням завдань, принципів господарського судочинства (ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та розумності строків для вчинення відповідних процесуальних дій (ст.114 Господарського процесуального кодексу України), з урахуванням думки сторін, суд відкладає підготовче засідання на 08.12.2022.
Зважаючи на таке, процесуальну дію у порядку п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України не вчинено.
Керуючись ст.ст.2, 50, ч.6. ст.91, ст.114, ч.2 ст.182, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати позивача у строк до 01.11.2022 виконати вимоги ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення позовної заяви з додатками третій особі, докази надіслання представити суду.
Зобов`язати відповідача у строк до 01.11.2022 направити відзив на позовну заяву з додатками третій особі, докази надіслання представити суду.
Третій особі надати у строк до 01.12.2022 пояснення по суті справи та обставин укладання договору №1607/1 від 16.07.2021 про переведення боргу, направити пояснення з доданими до них документами іншим учасникам справи, одночасно надати суду докази такого направлення суду.
Зобов`язати позивача надати для огляду у дату наступного підготовчого засідання оригінал договору №1607/1 від 16.07.2021 про переведення боргу.
З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
Повідомити, що участь у підготовчому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя О.В. Кротінова