ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року Справа № 903/493/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Хоумленд Юкрейн, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Гофман А.Ю.

Представники:

від кредиторів: н/з

розпорядник майна: н/з

встановив: ухвалою суду від 01.08.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Хоумленд Юкрейн до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" в сумі 33 384 232 грн. 81 коп. четверта черга та 24 810 грн. 00 коп. перша черга (судові витрати). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" строком на сто сімдесят календарних днів по 18.01.2023. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

Попереднє судове засідання призначено на 14.09.2022 о 10 год. 00 хв.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рокет Делівері" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.08.2022.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 31.08.2022.

Ухвалами суду від 20.09.2022 визнано кредиторські вимоги:

- Головного управління ДПС у м. Києві в сумі 6 665 079 грн. 00 коп. з включенням до третьої черги задоволення, 4 962 грн. 00 коп. - перша черга (витрати по сплаті судового збору).

- Товариства з обмеженою відповідальністю Сенат Едженсі в сумі 223 362 грн. 24 коп. з включенням до четвертої черги задоволення, 4 962 грн. 00 коп. перша черга, як витрати по сплаті судового збору.

- підприємця Петрухіної Оксани Юріївни в сумі 92 953 грн. 56 коп. з включенням до четвертої черги задоволення, 4 962 грн. 00 коп. перша черга (витрати по сплаті судового збору).

- Підприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн Лтд" в сумі 64 678 991 грн. 36 коп. з включенням їх до четвертої черги задоволення, 1 225 881 грн. 03 коп. шостої черги, 4 962 грн. 00 коп. перша черга (витрати по сплаті судового збору).

- Товариства з обмеженою відповідальністю Тесті Фуд в сумі 206 084 грн. 70 коп. з включенням до четвертої черги задоволення, 4 962 грн. 00 коп. перша черга (витрати по сплаті судового збору).

- Товариства з обмеженою відповідальністю Біконстракт в сумі 35 218 263 грн. 51 коп. з включенням до четвертої черги задоволення, 4 962 грн. 00 коп. -перша черга (витрати по сплаті судового збору).

- Товариства з обмеженою відповідальністю ДТС-Харків в сумі 145 286 грн. 15 коп. з включенням до четвертої черги задоволення, 4 962 грн. 00 коп. -першої черги, як витрати по сплаті судового збору.

- підприємця Чапкайло Соломії Василівни в сумі 58 430 грн. 10 коп. з включенням до четвертої черги задоволення, 4 962 грн. 00 коп. -перша черга (витрати по сплаті судового збору).

Визначено, що не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Рокет Делівері грошові вимоги:

- підприємця Петрухіної Оксани Юріївни в сумі 1 грн. 38 коп.

- Товариства з обмеженою відповідальністю Сенат Едженсі в сумі 78 642 грн. 06 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю ДТС-Харків в сумі 28 189 грн. 85 коп.

Ухвалою суду від 20.09.2022 підсумкове засідання суду призначено на 05.10.2022.

Ухвалою суду від 05.10.2022 визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства Київстар до Товариства з обмеженою відповідальністю Рокет Делівері в сумі 46 745 грн. 94 коп. з включенням до четвертої черги задоволення (без вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), 4 962 грн. 00 коп. перша черга, як витрати по сплаті судового збору.

Cуд протокольною ухвалою від 05.10.2022 підсумкове засідання відклав на 26.10.2022.

19.10.2022 на адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 55 858 грн. 06 коп.

Ухвалою суду від 20.10.2022 розгляд клопотання розпорядника майна від 19.10.2022 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди призначено на 26.10.2022 о 14 год. 30 хв.

ПзІІ «Макдональдз Юкрейн ЛТД» у клопотанні від 24.10.2022 розгляд справи просить проводити без участі його представника. Подані розпорядником майна клопотання підтримує, просить визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

Розпорядник майна у клопотанні від 26.10.2022 розгляд справи просить проводити без його участі. Подані клопотання підтримує.

ТОВ «Хоумленд Юкрейн», ТОВ «Біконстракт» у клопотаннях від 26.10.2022 розгляд справи просять провести без участі їх представників. Подані розпорядником майна клопотання задовольнити.

Явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник), відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу, визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; частиною 8 ст. 48 встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Виходячи з положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

У відповідності до ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

18.10.2022 на зборах кредиторів боржника вирішено створити комітет кредиторів у складі трьох кредиторів ТОВ «Хоумленд Юкрейн», ПзІІ «Макдональдс Юкрейн ЛТД», ТОВ «Біконстракт». Уповноважено розпорядника майна Григор`єва В.В. звернутись до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

На засіданні комітету кредиторів 18.10.2022 головою комітету кредиторів обрано представника ПзІІ «Макдональдс Юкрейн ЛТД». Вирішено обрати ліквідатором боржника арбітражного керуючого Григор`єва В.В. та уповноважено розпорядника майна подати до суду відповідне клопотання.

На виконання положень КУзПБ та з метою виявлення активів боржника, розпорядником майна Григор`євим В.В. направлено запити (звернення) до відповідних державних органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності.

З отриманих відповідей вбачається, що за боржником земельні ділянки, трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні, причіпні та начіпні машини, сільськогосподарська техніка, повітряні судна, транспортні засоби, унікальні об`єкти космічної діяльності, великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, не зареєстровано.

Відомості щодо суден власником або судновласником яких є боржник відсутні.

Спеціальні дозволи на користування надрами не зареєстровано.

Документи, що посвідчують право власності/користування земельними ділянками на території м. Києва за ТОВ «Рокет Делівері» у порядку, встановленому постановою КМУ від 09.09.2009 №1021, територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин у м. Києві, не реєструвались.

Інформація та документи, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено.

Інформації про вагони боржника, як власника, в АБД ПВ немає. Підприємство відсутнє в довіднику «Власники вантажних вагонів держав-учасниць Співдружності». Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника.

Розпоряднику майна надало перелік відкритих банківських рахунків боржника.

За період з 01.01.2018 по 09.08.2022 виявлена інформація щодо митного оформлення товарів ТОВ «Рокет Делівері» за 1 МД в митному режимі імпорту та 3 МД в митному режимі експорту. В подальшому Київській митниці Держмитслужби надіслано додатковий запит з проханням надати копії МД та додатків до них. У відповідь отримано повторну відповідь із копіями МД та додатків, з яких не вбачається наявності в боржника не виявлених при проведенні інвентаризації активів.

ТОВ «Рокет Делівері» серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутнє.

Розпорядником майна отримано інформаційну довідку з єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо ТОВ «Рокет Делівері», із змісту якої вбачається відсутність у товариства нерухомого майна та земельних ділянок; витяг з ЄДР юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за критеріями пошуку «Код ЄДРПОУ засновника-юридичної особи» в результаті чого встановлено відсутність юридичних осіб, засновником яких виступає боржник.

Із відомостей, отриманих на веб-сайтах Міністерства юстиції України щодо «реєстру боржників» та «реєстру виконавчих проваджень», не вбачається виконавчих проваджень у яких ТОВ «Рокет Делівері» є стягувачем.

03.08.2022 до центру надання адміністративних послуг у місті Луцьку (Відділ реєстрації бізнесу) розпорядником майна надіслано лист з проханням внести до ЄДР юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань актуальні відомості щодо розпорядника майна ТОВ «Рокет Делівері». Відповідні відомості внесено, що підтверджується відомостями з ЄДР.

На виконання вимог КУзПБ розпорядником майна надіслано директору боржника листи від 03.08.2022 та 16.08.2022 з проханнями визначити дату проведення інвентаризації, про що заздалегідь повідомити розпорядника майна та здійснити дії, спрямовані на спрощення проведення інвентаризації.

У відповідь на вказані листи директором Міць П.О. повідомлено, що з 01.03.2022 його мобілізовано та він продовжує перебувати на службі в ЗСУ, у зв`язку з чим проведення інвентаризації у встановлений ухвалою суду строк не можливе. При цьому директор зобов`язався максимально сприяти у наданні інформації, необхідної для забезпечення належного проходження провадження у справі про банкрутство.

В подальшому розпорядником майна проведено інвентаризацію майна боржника та складено акти інвентаризації та інвентаризаційні описи. Проведено оцінку активів боржника.

В результаті проведення інвентаризації та оцінки активів боржника встановлено наявність дебіторської заборгованості в сумі 69 456 086,36 грн., активів у вигляді торговельних марок, вартість яких згідно оцінки становить 10 029 000,00 грн., рухомого майна вартість якого згідно оцінки становить 304 900,00 грн.

Встановлено станом на 04.10.2022 наявність грошових коштів на рахунках боржника в сумі 2 317 363,15 грн.

Ухвалами суду від 20.09.2022, 05.10.2022 визнано кредиторські вимоги:

- Головного управління ДПС у м. Києві в сумі 6 665 079 грн. 00 коп. з включенням до третьої черги задоволення, 4 962 грн. 00 коп. - перша черга (витрати по сплаті судового збору).

- Товариства з обмеженою відповідальністю Сенат Едженсі в сумі 223 362 грн. 24 коп. з включенням до четвертої черги задоволення, 4 962 грн. 00 коп. перша черга, як витрати по сплаті судового збору.

- підприємця Петрухіної Оксани Юріївни в сумі 92 953 грн. 56 коп. з включенням до четвертої черги задоволення, 4 962 грн. 00 коп. перша черга (витрати по сплаті судового збору).

- Підприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн Лтд" в сумі 64 678 991 грн. 36 коп. з включенням їх до четвертої черги задоволення, 1 225 881 грн. 03 коп. шостої черги, 4 962 грн. 00 коп. перша черга (витрати по сплаті судового збору).

- Товариства з обмеженою відповідальністю Тесті Фуд в сумі 206 084 грн. 70 коп. з включенням до четвертої черги задоволення, 4 962 грн. 00 коп. перша черга (витрати по сплаті судового збору).

- Товариства з обмеженою відповідальністю Біконстракт в сумі 35 218 263 грн. 51 коп. з включенням до четвертої черги задоволення, 4 962 грн. 00 коп. -перша черга (витрати по сплаті судового збору).

- Товариства з обмеженою відповідальністю ДТС-Харків в сумі 145 286 грн. 15 коп. з включенням до четвертої черги задоволення, 4 962 грн. 00 коп. -першої черги, як витрати по сплаті судового збору.

- підприємця Чапкайло Соломії Василівни в сумі 58 430 грн. 10 коп. з включенням до четвертої черги задоволення, 4 962 грн. 00 коп. -перша черга (витрати по сплаті судового збору);

- Приватного акціонерного товариства Київстар до Товариства з обмеженою відповідальністю Рокет Делівері в сумі 46 745 грн. 94 коп. з включенням до четвертої черги задоволення (без вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), 4 962 грн. 00 коп. перша черга, як витрати по сплаті судового збору.

Відповідно ст. 12 кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Відповідно до ст. 44 кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

З метою проведення фінансового аналізу розпорядником майна укладено договір з підприємцем Качан І.О., за умовами якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується надати послугу щодо проведення аналізу фінансово- господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ «Рокет Делівері», в тому числі про наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства та надати відповідний звіт.

На виконання умов договору підприємцем Качан І.О. розроблено звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ «Рокет Делівері», в тому числі про наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Із загальних висновків (в тому числі про наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства) та рекомендації щодо подальшого розвитку підприємства вбачається, що на момент звернення до суду щодо порушення провадження у справі про банкрутство, ТОВ «РОКЕТ ДЕЛІВЕРІ» не має можливості самостійно акумулювати кошти для негайного погашення всіх своїх зобов`язань, оскільки перебуває в нестабільному фінансовому становищі, яке характеризується критичною неплатоспроможністю. Загальна заборгованість ТОВ «РОКЕТ ДЕЛІВЕРІ» перед кредиторами станом на 31.12.2021 складає 248551,0 тис. грн. В такій ситуації, можливостей санації чи інших реорганізаційних позасудових заходів відновлення платоспроможності боржника немає, тому застосування відкритої процедури ліквідації є доцільним рішенням щодо майбутнього ТОВ «РОКЕТ ДЕЛІВЕРІ». Станом на останню звітну дату (31 грудня 2021 року) присутні всі ознаки потенційного банкрутства ТОВ «РОКЕТ ДЕЛІВЕРІ», оскільки фінансовий стан ТОВ «РОКЕТ ДЕЛІВЕРІ» характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, повною залежністю від зовнішніх джерел фінансування, неможливістю акумулювати кошти для покриття своїх зобов`язань, які негативно впливають на результати господарсько - фінансової діяльності боржника ТОВ «РОКЕТ ДЕЛІВЕРІ», у т.ч. щодо відновлення платоспроможності боржника (можливості санації чи інших реорганізаційних операцій, у т.ч. позасудових заходів відновлення платоспроможності). У відповідності до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 №14 (в редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 № 1361), ознак дій з приховування банкрутства, ознак фіктивного банкрутства чи дій, які можуть трактуватися, як доведення до банкрутства, а також, інших дій (чи бездіяльності) посадових осіб підприємства ТОВ «РОКЕТ ДЕЛІВЕРІ» (у т.ч щодо перерозподілу, приховування чи заниження вартості майна на користь іншого суб`єкта підприємницької діяльності), не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на період процедури розпорядження майном, завершення її строків, рішення зборів кредиторів щодо переходу до ліквідаційної процедури, яке прийняте за результатами заслуховування звіту розпорядника майна, фактичне припинення боржником господарської діяльності та відсутність у нього достатньої кількості активів, за рахунок яких можна було б задовольнити включені до реєстру вимоги кредиторів, відсутність інвесторів на стадії розпорядження майном, а також пропозицій щодо укладення мирової угоди, суд дійшов висновку про можливість відновлення платоспроможності боржника лише через застосування щодо нього процедури ліквідації.

Перехід до ліквідаційної процедури не позбавляє можливості вжиття заходів щодо розшуку майна боржника під час проведення ліквідаційних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно п. 2 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

На засіданні комітету кредиторів 18.10.2022 вирішено обрати ліквідатором боржника арбітражного керуючого Григор`єва В.В. та уповноважено розпорядника майна подати до суду відповідне клопотання.

Арбітражний керуючий Григор`єв В.В. у заяві від 18.10.2022 дає згоду на його призначення ліквідатором боржника.

Враховуючи рішення комітету кредиторів про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Григор`єва В.В., його згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора боржника, відповідність його кандидатури вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, його незаінтересованість щодо боржника та кредиторів, суд дійшов висновку про можливість призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

Заяви від інших арбітражних керуючих на участь у справі в якості ліквідатора не надходили.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 59 КУзПБ) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, у відповідності до ч. 3 ст. 59 КУзПБ, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст.ст. 48-49, 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства", ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" (вул. Лідавська, буд. 2, м. Луцьк, ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" (вул. Лідавська, буд. 2, м. Луцьк, ).

3. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців по 26.10.2023.

4. Скасувати арешти та інші обмеження, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" (вул. Лідавська, буд. 2, м. Луцьк, ). Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном товариства не допускається.

5. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" (вул. Лідавська, буд. 2, м. Луцьк, ) призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво № 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Коперника, 36, м.Луцьк, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

6. Встановити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов`язків.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури ТОВ «Рокет Делівері», текст якого додається.

8. Припинити повноваження органів управління щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, повноваження власника майна та їх виконання покласти на ліквідатора. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

9. Протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора посадовим особам банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ліквідатору. Попередити, що у разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

10. Зобов`язати ліквідатора:

- під час проведення ліквідаційної процедури використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, закрити. Залишки коштів на цих рахунках перерахувати на основний рахунок боржника;

- невідкладно прийняти до свого відання майно боржника, забезпечити його збереження, виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснити його інвентаризацію та оцінку, аналіз фінансового становища банкрута, виконувати повноваження керівника (органів управління), формувати ліквідаційну масу, реалізовувати майно для задоволення вимог кредиторів у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства" здійснювати інші повноваження, передбачені цим законом;

- виплати кредиторам з основного рахунку здійснювати у порядку черговості, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства;

- щомісячно подавати господарському суду та комітету кредиторів ТОВ «Рокет Делівері» звіти про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника, використання коштів боржника;

- на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури;

- до 26.10.2023 подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Постанова господарського суду набирає законної сили негайно після її підписання відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Постанова суду підписана 26.10.2022.

Постанова суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук