ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"28" жовтня 2022 р. Справа№ 910/15479/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 04 серпня 2022 року

у справі № 910/15479/21 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури, (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2; адреса електронної пошти: , , ),

в інтересах держави в особі: Київської обласної ради, (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1; адреса електронної пошти: ),

до: 1. Комунальної установи Київської обласної ради "Фонд комунального майна", (юридична адреса: 08092, Київська область, м. Буча, вул. Полтавська, 4; поштова адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108; адреса електронної пошти:, ),

2. Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок", (08652, Київська область, Васильківський район, село Ковалівка, вул. Леніна, 1; адреса електронної пошти представника: ІНФОРМАЦІЯ_1),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), (04070, м. Київ, вул. Спаська, 12; адреса електронної пошти: ),

2. Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 6; адреса електронної пошти: ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

3. Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар", (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108; адреса електронної пошти: , ),

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа", (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52; адреса електронної пошти: ),

про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04 серпня 2022 року у справі № 910/15479/21 у позові відмовлено повністю. Повне рішення складено 22.08.2022 (у зв`язку з перебуванням судді у відпустці).

15.09.2022 Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 15/4-230 вих-22 від 15.09.2022, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі № 910/15479/21 та прийняти нове рішення про задоволення позову Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної ради до Комунальної установи Київської обласної ради "Фонд комунального майна", Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар", Українська універсальна біржа, Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради, Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації про визнання недійсними результатів аукціону у вигляді протоколу про результати електронного аукціону, договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності на майно".

Одночасно, в тексті зазначеної вище апеляційної скарги, скаржник також просив "Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі № 910/15479/21, поновити його й відкрити апеляційне провадження у справі".

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) 20.09.2022, матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури № 15/4-230 вих-22 від 15.09.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі № 910/15479/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

26.08.2022 Заступник керівника Київської обласної прокуратури отримав копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі № 910/15479/21, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 01 8 (т.IV, а.с. 56).

15.09.2022 Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 15/4-230 вих-22 від 15.09.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 у справі № 910/19643/21, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 01 0 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 26.08.2022 та 15.09.2022 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку для подання апеляційної скарги, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 04 серпня 2022 року у справі № 910/15479/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/15479/21 за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури № 15/4-230 вих-22 від 15.09.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 04 серпня 2022 року.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури № 15/4-230 вих-22 від 15.09.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 04 серпня 2022 року у справі № 910/15479/21, відбудеться 15 листопада 2022 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

4. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 11 листопада 2022 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на офіційні електронні адреси. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

7. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова