номер провадження справи 17/134/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2022 Справа № 908/1691/22

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/1691/22

за позовною заявою: концерну "Міські теплові мережі", 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137

адреса для листування: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15-В

до відповідача: фізичної особи-підприємця Мисак Дмитра Ігоровича, АДРЕСА_1

адреса для листування: АДРЕСА_2

про стягнення 135 471,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.09.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява концерну "Міські теплові мережі" (далі концерн "МТМ") за вих. від 31.08.22 № 21 до фізичної особи-підприємця Мисак Дмитра Ігоровича (надалі ФОП Мисак Д.І.) про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в розмірі 135 471,17 грн. основного боргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/1691/22 між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 12.09.22 судом прийнято справу № 908/1691/22 до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

05.10.22 до суду надійшов відзив за вих. від 03.10.22 на позовну заяву, в якому представник відповідача звертає увагу суду на те, що позовну заяву було подано позивачем до неналежного відповідача та зазначає наступне (дослівно): «…Власником нежитлового приміщення та відповідно відповідачем позивач вказав фізичну особу-підприємця Мисака Дмитра Ігоровича, тобто також суб`єкта господарювання.

На підтвердження того факту, що саме фізична-особа підприємець Мисак Д.І. володіє на праві спільної часткової власності на нежитлове приміщення позивач надав до суду інформацію з реєстру речових прав на нерухоме майно.

Проте, як випливає зі змісту наданої позивачем інформації з реєстру співвласником нежитлового приміщення є Мисак Дмитро Ігорович , тобто фізична особа без статусу суб`єкта господарювання.

Натомість, жодних доказів, що вказаним нежитловим приміщення Мисак Д.І. користується як фізична особа-підприємець, здійснює там господарську діяльність позивачем до позовної заяви надано не було.

При цьому позивачем було надано детальну інформацію про фізичну особу-підприємця Мисака Михайла Ігоровича (іншого співвласника приміщення), що не може підтверджувати той факт, що Мисак Дмитро Ігорович має статус фізичної особи-підприємця.

Таким чином, оскільки Мисак Д.І. не може бути відповідачем у вказаній справі у якості фізичної особи-підприємця, то спір виник між юридичною особою та фізичною особою, у зв`язку з чим, враховуючи предмет спору (стягнення заборгованості), підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.».

З підстав викладених вище представник відповідача просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Також, представник відповідача надає письмову оцінку викладеному у позові обставинам справи та вважає, що позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Крім того, у вказаному відзиві представник відповідача заявляє до стягнення вартість витрат на правничу допомогу відповідачу у розмірі 14 000,00 грн. та просить суд розглядати справу № 908/1691/22 з повідомленням сторін.

19.10.22 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання за вих. від 19.10.22 про доручення доказів, в якому представник відповідача, керуючись ч. 10 ст. 80 ГПК України, просить суд долучити до матеріалів справи відповідь на запит за вих. від 18.10.22 в.о. голови правління ОСББ «Комунаровець-13», в якому зазначено, що наразі належна Мисаку Д.І. 31/100 частина нежитлового приміщення знаходиться у непридатному для користуванні стані та у ній проходять ремонтні роботи.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України закріплено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне для повного та всебічного встановлення обставин справи здійснювати подальший розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 234, 247, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 908/1691/22 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання відбудеться 02.11.22 о 12 год. 30 хв., в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: .

3. Зобов`язати учасників справи до початку судового засідання надати до суду всі документи та все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

4. Екземпляр ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.10.22 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун