ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.10.2022 Справа № 33/30
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Кучинської О.Д.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області, м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області
за участю представників кредиторів:
ЛМКП Львівводоканал: Бегей Н.В. провідний юрисконсульт
ПАТ Львівський завод Автонавантажувач: Гаврилюк О.Р. голова правління
ВАТ ВНК Розточчя СТ: Ганайлюк Б.А. - представник
ліквідатор: Пазина Р.О. арбітражний керуючий
від прокуратури: Лука Г.В. - прокурор Львівської обласної прокуратури

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 30.04.2010 р. (суддя Цікало А.І.) прийнято заяву до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено підготовче засідання суду.
Ухвалою суду від 27.05.2010 р. визнано вимог кредитора - УПФУ в Яворівському районі Львівської області; уведено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Скочко І.Я.; призначено попереднє засідання.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ Автонавантажувач опубліковано в газеті Голос України № 108 (4858) від 15 червня 2010 року.
Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду. Зокрема ухвалою суду від 28.09.2010 р. серед іншого затверджено реєстр вимог кредиторів. Ухвалою суду від 28.10.2010 р. введено процедуру санації ЗАТ Автонавантажувач, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Скочка І.Я. Ухвалою суду від 03.03.2011 р. затверджено план санації ЗАТ Автонавантажувач. Ухвалою суду від 17.03.2011 р. скасовано всі арешти накладені на майно ЗАТ Автонавантажувач, котре включено до плану санації, скасовано арешт накладений на санаційний рахунок ЗАТ Автонавантажувач. Ухвалою суду від 27.09.2011 р. затверджено звіт керуючого санацією за період з 26.07.2011р. по 27.09.2011 р., затверджено зміни до розділу сьомого плану санації ЗАТ Автонавантажувач, відповідно до рішення комітету кредиторів, продовжено строк процедури санації ЗАТ Автонавантажувач. Ухвалою суду від 20.12.2011 р. звільнено арбітражного керуючого Скочко І. Я. від виконання обов`язків керуючого санацією ЗАТ Автонавантажувач, керуючим санацією ЗАТ Автонавантажувач призначено арбітражного керуючого Липського С. І. Ухвалою суду від 30.08.2012 р. замінено кредитора - ПАТ Кредобанк в особі другої Львівської філії ПАТ Кредобанк правонаступником - ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції.
Постановою суду від 09.10.2012 р. ЗАТ Автонавантажувач визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ЗАТ Автонавантажувач призначено арбітражного керуючого Боляка І. В.
Оголошення про визнання ЗАТ Автонавантажувач банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті Голос України № 199 (5449) від 23.10.2012 р.
Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду. Зокрема ухвалою суду від 24.09.2013 р. замінено кредитора ДПІ у Яворівському районі Львівської області правонаступником Городоцькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, продовжено строк ліквідаційної процедури. Ухвалою суду від 09.09.2014 р. визнано поточні вимоги УПФУ в Яворівському районі Львівської області на суму 1722,56 грн. Ухвалою суду від 29.01.2015 р. визнано поточні вимоги Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області на суму 1456950,50 грн. Ухвалою суду від 13.10.2015 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Боляка І.В., ліквідатором ЗАТ Автонавантажувач призначено арбітражного керуючого Генташ О.А. Ухвалою суду від 14.04.2016 р. замінено кредитора - ВАТ Львівський завод Автонавантажувач на ПАТ Львівський завод Автонавантажувач. Ухвалою суду від 16.09.2016 р. залучено до участі у справі ФОП Гаврилюка О. І. Ухвалою суду від 06.12.2016 р. замінено кредитора ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції правонаступником ТзОВ Юридична компанія Абданк (залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 р.).
Ухвалою суду від 03.05.2018 р. замінено кредитора - ВВД ФСС від НВВ та ПЗ в Яворівському районі правонаступником - УВД ФСС України у Львівській області; замінено кредитора - ЛОВ ФСС з ТВП, в особі виконавчої дирекції ЛОВ Фонду правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції ФСС України у Львівській області; замінено кредитора Городоцьке ОУПФУ Львівської області правонаступником ГУ ПФУ у Львівській області.
Ухвалою суду від 14.06.2018 р. відмовлено в затвердженні мирової угоди від 13.04.2018 р.; відхилено клопотання ТзОВ Львівські заводи автомобілебудування про залучення його учасником провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 09.07.2019 р. відмовлено в задоволенні скарги ПАТ Львівський завод Автонавантажувач на дії ліквідатора ЗАТ Автонавантажувач арбітражного керуючого Генташ О.А.; замінено кредитора - ПрАТ Оргхім на ТзОВ Управляюча компанія Львівський автонавантажувач з грошових вимог до ЗАТ Автонавантажувач на суму 4 057 506,84 грн. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 р. задоволено апеляційні скарги ПрАТ ВНК Розточчя СТ та ПрАТ Оргхім, скасовано п. 2 ухвали господарського суду Львівської області від 09.07.2019 р. у справі № 33/30, відмовлено в задоволенні клопотання ТзОВ Управляюча компанія Львівський автонавантажувач про заміну кредитора, в інших частинах ухвалу господарського суду Львівської області від 09.07.2019 р. у справі № 33/30 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 р. у справі №33/30 (суддя Цікало А.І.) серед іншого замінено кредитора ТзОВ Юридична компанія Абданк правонаступником - ТзОВ ТВП Львівський автонавантажувач на суму грошових вимог до ЗАТ Автонавантажувач у розмірі 970988 грн. 55 коп.; звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ЗАТ Автонавантажувач затверджено; вимоги ГУ ПФУ у Львівській області., ЗАТ Агенство економічної безпеки Ефорт, ТзОВ ЛВП Украгропостач, ТзОВ Автопідприємство Автонавантажувач, УВД ФССУ у Львівській області, ЛОЦЗ, ЛМКП Львівводоканал, ПП Укрзахідпостач, ТзОВ Юридична компанія Абданк, ЗАТ Харківський плитковий завод, ТзОВ Укравтозапчастина, ЗАТ Ремонтно-інструментальний завод, ПАТ Львівський завод Автонавантажувач, ПАТ КБ ПриватБанк, ВАТ Булат, ТзОВ Львівський механізатор-538, ТзОВ Полигон-Сервіс Стройдормаш, ТзОВ Аріан, ГУ ДПС у Львівській області, ТзОВ ТВП Львівський автонавантажувач, ТзОВ Львівський завод ГМПТ, ВАТ ВНК Розточчя СТ, ТзОВ Легат-Омега, ПрАТ Оргхім, ТзОВ Автоспецмаш, ЗАТ Інженерні технології, ВАТ Єнакієвський металургійний завод, ВАТ Крюківський вагонобудівний завод, ТзОВ Автомарка ухвалено вважати погашеними; ЗАТ Автонавантажувач ліквідовано; провадження у справі № 33/30 про банкрутство ЗАТ Автонавантажувач - закрито.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство Львівський автонавантажувач залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі №33/30 - без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.11.2021 р. постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі №33/30, в частині заміни кредитора ТОВ "Юридична компанія "Абданк" правонаступником ТОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" на суму грошових вимог до ЗАТ "Автонавантажувач" у розмірі 970 988, 55 грн. залишено без змін; у частині затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ЗАТ "Автонавантажувач", прийняття рішення про погашення вимог кредиторів, ліквідації ЗАТ "Автонавантажувач" та закриття провадження у справі №33/30 постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 скасовано; справу № 33/30 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №33/30 при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я. Ухвалою суду від 28.12.2021 р. прийнято справу до розгляду; засідання суду призначено на 22.02.2022 р.
22.02.2022 р. на електронну адресу суду голова комітету кредиторів ПрАТ ВНК Розточчя СТ надіслав клопотання комітету кредиторів щодо призначення у справу нового ліквідатора.
Ухвалою суду від 22.02.2022 р., з метою надання можливості учасникам справи сформувати і викласти свою правову позицію з приводу зазначеного клопотання, підтвердження факту припинення свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Генташ О.А., розгляд справи відкладено на 29.03.2022 р.
Ухвалою суду від 29.03.2022 р., врахувавши неявку в судове засідання жодного з представників комітету кредиторів та кредиторів, наявність в матеріалах справи наказу Міністерства юстиції України від 24.11.2021 р. №4215/5 Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Генташ О.А., а також заяву арбітражного керуючого Пузирного Т.М. про згоду на участь у справі, розгляд справи відкладено на 17.05.2022 р., та зобов`язано комітет кредиторів запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі, а також надати заяву-згоду цього арбітражного керуючого про призначення ліквідатором у справі.
Ухвалою суду від 17.05.2022 р. розгляд справи відкладено на 21.06.2022 р., ухвалено здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора ЗАТ Автонавантажувач.
Ухвалою суду від 21.06.2022, врахувавши, що станом на дату судового засідання 21.06.2022 р., заява про згоду на участь чи відмову від участі у даній справі, від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, до суду не надійшла, розгляд справи відкладено на 19.07.2022 р.
Ухвалою суду від 19.07.2022 відсторонено арбітражного керуючого Генташ Оксану Анатоліївну від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства Автонавантажувач; призначено ліквідатором у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства Автонавантажувач арбітражного керуючого Пазину Ростислава Олексійовича; у задоволенні заяви арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича про участь у справі відмовлено; розгляд справи відкладено на 18.10.2022 р.
12.10.2022 ліквідатор надіслав на адресу суду клопотання від 10.10.2022 №02-01/33/30/30 про витребування доказів (в порядку ст. 81 ГПК України), в якому просить витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області подані Закритим акціонерним товариством «Автонавантажувач» форми звітності за період з 01.01.2007 року по 31.12.2011 року, та уповноважити на отримання зазначених документів ліквідатора ЗАТ «Автонавантжувач», арбітражного керуючого Пазину Ростислава Олексійовича.
Також 12.10.2022 ліквідатор надіслав на адресу суду клопотання від 10.10.2022 №02-01/33/30/31 про витребування доказів (в порядку ст. 81 ГПК України) витребувати від Головного управління статистики у Львівській області подані Закритим акціонерним товариством «Автонавантажувач» форми звітності за період з 01.01.2007 року по 31.12.2011 року, та уповноважити на отримання зазначених документів ліквідатора ЗАТ «Автонавантжувач», арбітражного керуючого Пазину Ростислава Олексійовича.
Судове засідання 18.10.2022 р., за клопотаннями ліквідатора ЗАТ Автонавантажувач арбітражного керуючого Пазини Р.О. проведено в режимі відеоконференції, участь в якому ліквідатор здійснював поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.
В судовому засіданні 18.10.2022 р. ліквідатор надав пояснення по звітах, свої клопотання про витребування доказів підтримав.
Присутній в судовому засіданні представники кредиторів (ЛМКП Львівводоканал, ПАТ Львівський завод Автонавантажувач, ВАТ ВНК Розточчя СТ) та прокурор питань до звітів ліквідатора не мають, проти клопотань ліквідатора про витребування доказів не висловились.
Інші учасники у справі в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.
Щодо клопотань ліквідатора від 10.10.2022 №02-01/33/30/30 та від 10.10.2022 №02-01/33/30/31 про витребування доказів (в порядку ст. 81 ГПК України), суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.
Частиною 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.
Згідно ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.
Частиною 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.62 Кодексу України з процедур банкрутства, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.
Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні від 10.10.2022 №02-01/33/30/30 про витребування доказів (в порядку ст. 81 ГПК України) ліквідатор зазначив, що згідно з ч. 1 ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення аналізує фінансовий стан банкрута та має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.
Згідно Порядку проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 10 вересня 2020 року № 3105/5, та Методичних рекомендацій, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361), основними джерелами інформації для проведення аналізу фінансового становища боржника у справі про банкрутство, є зокрема, установчі документи, баланс підприємства, а також відповідної форми звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, примітки до річної фінансової звітності, звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос), обстеження технологічних інновацій промислового підприємства, звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість, звіт з праці, звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці, звіт про використання робочого часу, звіт про виробництво промислової продукції, інша інформація, необхідна для проведення аналізу та виявлення резервів виробництва.
З метою проведення аналізу фінансового становища боржника ліквідатор 07 вересня 2022 року надіслав до Головного управління ДПС у Львівській області заяву з проханням надати належним чином засвідчені копії документів за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 (перелік яких зазначено). Однак, жодної відповіді від Головного управління ДПС у Львівській області станом на сьогодні на отримано (заява з доказами її надіслання ГУ ДПС у Львівській області 07.09.2022, додається).
З огляду на наведене, беручи до уваги, що на підставі документів, які ліквідатор просить витребувати, аналізується фінансове становище банкрута, і такий аналіз дозволить виявити наявність чи відсутність дій засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника щодо доведення до банкрутства юридичної особи, а також виявити шляхи підвищення ефективності роботи підприємства та відновлення його платоспроможності, а також враховуючи що ГУ ДПС у Львівській області на заяву ліквідатора про надання відповідних документів відповіді не надало (докази протилежного в матеріалах справи відсутні), суд дійшов висновку клопотання ліквідатора про витребування від Головного управління ДПС у Львівській області подані ЗАТ «Автонавантажувач» форми звітності за період з 01.01.2007 року по 31.12.2011 року, та уповноважити на отримання зазначених документів ліквідатора ЗАТ «Автонавантжувач», арбітражного керуючого Пазину Р.О., задоволити.
У клопотанні від 10.10.2022 №02-01/33/30/31 про витребування доказів (в порядку ст. 81 ГПК України) ліквідатор також вказав, що з метою проведення аналізу фінансового становища боржника ліквідатор 07 вересня 2022 року надіслав до Головного управління статистики у Львівській області заяву з проханням надати належним чином засвідчені копії документів за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 (перелік яких зазначено). Однак, жодної відповіді від Головного управління статистики у Львівській області станом на сьогодні на отримав (заява з доказами її надіслання до Головного управління статистики у Львівській області 07.09.2022, додається).
Таким чином зважаючи на наведене та те, що Головне управління статистики у Львівській області на заяву ліквідатора про надання відповідних документів відповіді не надало (докази протилежного в матеріалах справи відсутні), суд дійшов висновку також задоволити клопотання ліквідатора про витребування від Головного управління статистики у Львівській області подані ЗАТ «Автонавантажувач» форми звітності за період з 01.01.2007 року по 31.12.2011 року, та уповноважити на отримання зазначених документів ліквідатора ЗАТ «Автонавантжувач», арбітражного керуючого Пазину Р.О.
З огляду на наведене, з метою вжиття ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, керуючись ст.ст. 1, 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 216, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1) баланс підприємства (форма № 1 або форма № 1-м);
2) звіт про фінансові результати (форма № 2 або форма № 2-м);
3) звіт про рух грошових коштів (форма № 3);
4) звіт про власний капітал (форма № 4) роки;
5) примітки до річної фінансової звітності (форма № 5),
1) баланс підприємства (форма № 1 або форма № 1-м);
2) звіт про фінансові результати (форма № 2 або форма № 2-м);
3) звіт про рух грошових коштів (форма № 3);
4) звіт про власний капітал (форма № 4) роки;
5) примітки до річної фінансової звітності (форма № 5) ;
6) звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ);
7) обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація);
8) звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б);
9) звіт з праці (форма № 1-ПВ);
10) звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці));
11) звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ);
12) звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП),
4. Зобов`язати ліквідатора: 1) здійснювати процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.