УХВАЛА

20.10.2022Справа № 902/149/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Вершиніної Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс"

про визнання недійсним договору застави та акту приймання-передачі частки в статутному капіталі

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1, на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи-2, на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи, на стороні відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати недійсним договір застави частки в статутному капіталі товариства №КІЕ-ЧСК-10395/1 укладений 24.09.2021 року між Акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк" та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Л.С.;

- визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" укладений 24.09.2021 року між Акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк" та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Л.С.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.02.2022 відкрито провадження у справі №902/149/22. Розгляд справи №902/149/22 здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 07 квітня 2022 року. Зокрема, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро".

01.04.2022 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про передачу справи заа територіальною підсудністю, в якому відповідач просить суд передати справу № 902/149/22 на розгляд за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

07.04.2022 до суду надійшлов відзив відповідача на позовну заяву, в якому відповідач зокрема зазначає, що при укладенні оспорюваного договору застави частки у статутному капіталі товариства сторони не погоджували та жодна із сторін не вимагала проведення оцінки статутного капіталу, тому така умова сторонами до цього договору застави не включалася. Крім того, відповідач вказує, що сторони за взаємною згодою визначили у п. 2.4. договору застави оціночну заставну вартість предмета застави.

Також, 07.04.2022 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 07.04.2022 відкладено підготовче засідання на 17.05.2022.

26.04.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав заяву про залучення третіх осіб, в якій просить суд залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" та на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс".

12.05.2022 до суду надійшла заява відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.05.2022 задоволено заяву представника Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" адвоката Награбовського О.В. про участь в судовому засіданні по справі №902/149/22, призначеному на 17.05.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Проведення судового засідання 17.05.2022 у справі №902/149/22 в режимі відеоконференції здійснюється за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

Ухвалою Господарького суду Вінницької області від 17.05.2022 залучено до участі у розгляді справи №902/149/22 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан". Залучено до участі у розгляді справи №902/149/22 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс". Відкладено підготовче судове засідання у справі №902/149/22 до 09 червня 2022 року.

09.06.2022 до суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, в якому просить суд клопотання представника відповідача про передачу даної справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва розглянути за відсутністю представника позивача у зв`язку з неможливістю явки у судове засідання, клопотання відхилити, підготовче засідання закрити та призначити справу до судового розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" від 31.03.2022 про передачу справи №902/149/22 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва. Справу №902/149/22 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

27.07.2022 матеріали справи № 902/149/22 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями передані на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 прийнято справу № 902/149/22 до свого провадження. Розгляд справи №902/149/22 здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.09.2022.

26.08.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому просить суд об`єднати в одне провадження справу № 902/145/22 зі справою № 902/149/22.

Також, 26.08.2022 позивач подав заяву, в якій просить суд надати можливість приймати участь в судовому засіданні, яке призначене на 01.09.2022 та в наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через онлайн-сервіс відео зв`язку «EasyCon».

У судовому засіданні 01.09.2022, розглянувши клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження, суд відмовив у його задоволенні (мотиви викладені в ухвалі суду від 01.09.2022).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 902/149/22 призначено на 29.09.2022.

29.09.2022 до суду надійшло клопотання позивача, в якому останній повідомляє суд, що представник не може взяти участь в розгляді справи в режимі відеоконференції та заявитись безпосередньо в судове засідання, у зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 29.09.2022 суд на місці ухвалив відкласти судове засідання на 13.10.2022.

У судовому засіданні 13.10.2022 оголошено перерву до 20.10.2022.

14.10.2022 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, в якій позивач просить суд позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" про визнання недійсним договору застави та акту приймання-передачі частки в статутному капіталі залишити без розгляду.

У це судове засідання представники учасників справи не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Отже, розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Як вбачається із поданої заяви, яка підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Захарчук М.В., який діє на підставі ордера № 1030910 від 16.02.2022, позивач просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що заява позивача викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві та подана ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті.

Отже, за висновком суду, заява позивача не суперечить чинному законодавству, відповідно суд приймає заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" про визнання недійсним договору застави та акту приймання-передачі частки в статутному капіталі, суд залишає без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд відзначає, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, залишення позову без розгляду за заявою позивача, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" про визнання недійсним договору застави та акту приймання-передачі частки в статутному капіталі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24.10.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. О. Щербаков