ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/1008/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув заяву представника позивача Приватного підприємства "СТД ЛОГІСТИКА" адвоката Шулік Олени Йосипівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного підприємства "СТД ЛОГІСТИКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРИСТИНІВКА-ПРОДТОВАРИ" про стягнення 228679,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СТД ЛОГІСТИКА" (ідентифікаційний код 39720844, адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Вадима Пугачова, буд. 11, кв. 60) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРИСТИНІВКА-ПРОДТОВАРИ" (ідентифікаційний код 34971966, адреса місцезнаходження: 20000, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Пушкіна, буд. 113) про стягнення 228679,35 грн заборгованості за договором про надання послуг по організації перевезення вантажу № 190722/2 від 19.07.2022, а саме 21590,15 грн пені та 207089,20 грн за простій транспортних засобів. У позові позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3430,20 грн та 10000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №925/1008/22. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначено на 26.10.2022 о 10 год. 00 хв. Задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Забезпечено участь представника позивача Приватного підприємства "СТД ЛОГІСТИКА" адвоката Шулік Олени Йосипівни у судовому засіданні, призначеному на 26.10.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

26.10.2022 представник позивача Приватного підприємства "СТД ЛОГІСТИКА" адвокат Шулік Олена Йосипівна подала до суду заяву про розгляд справи 26.10.2022 о 10 год. 00 хв. без її участі, підтримала позовні вимоги повністю та просила суду у разі призначення розгляду даної справи на іншу дату забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції через один із трьох судів, вказаних у позовній заяві.

26.10.2022 суд відклав судове засідання на 08.11.2022 на 12 год. 30 хв.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частинами 5, 8-10 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості провести судове засідання, призначене на 08.11.2022 о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука для участі у судовому засіданні представника позивача Приватного підприємства "СТД ЛОГІСТИКА" адвоката Шулік Олени Йосипівни.

Враховуючи територіальну віддаленість місця проживання (перебування) представника позивача Приватного підприємства "СТД ЛОГІСТИКА" адвоката Шулік Олени Йосипівни від місця розгляду справи, відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити та забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні, яке призначене на 08.11.2022 о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Приватного підприємства "СТД ЛОГІСТИКА" адвоката Шулік Олени Йосипівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача Приватного підприємства "СТД ЛОГІСТИКА" адвоката Шулік Олени Йосипівни у судовому засіданні, призначеному на 08 листопада 2022 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, ).

3. Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити 08 листопада 2022 року о 12 год. 30 хв. участь представника позивача Приватного підприємства "СТД ЛОГІСТИКА" адвоката Шулік Олени Йосипівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи № 925/1008/22 за позовом Приватного підприємства "СТД ЛОГІСТИКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРИСТИНІВКА-ПРОДТОВАРИ" про стягнення 228679,35 грн.

Направити ухвалу суду представнику позивача адвокату Шулік О.Й. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ТОВ "ХРИСТИНІВКА-ПРОДТОВАРИ" (на електронну пошту: ); Автозаводському районному суду м. Кременчука ().

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун