ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2825/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Аграр Дніпро", с. Кудашівка Криничанського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 543 234 грн 86 коп. за договором фінансового лізингу від 05.07.2021 № 22АС-21

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 09.08.2022 № 220809/1, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Аграр Дніпро" заборгованість у загальному розмірі 543 234 грн 86 коп., з яких: 156 907 грн 76 коп. - основний борг, 386 327 грн 10 коп. - 365% річних, відповідно до умов договору фінансового лізингу від 05.07.2021 № 22АС-21

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов спірного договору в частині своєчасного внесення лізингових платежів, відповідно до узгодженого сторонами графіку.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 04.10.2022.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2022 підготовче засідання відкладено на 20.10.2022 за клопотанням позивача для врегулювання спору мирним шляхом.

12.10.2022 на електронну адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову від 11.10.2022 № 221011/1, в якій просив суд прийняти відмову позивача від позову та повернути з державного бюджету 50% сплаченого позивачем судового збору.

У призначене підготовче засідання 20.10.2022 сторони явку повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином.

Розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає заяву ТОВ "Торгова компанія "Астера" такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астера" про відмову від позову підписана представником позивача адвокатом Туліновим І.І. на підставі довіреності від 10.01.2022 № 13, повноваження якого перевірені судом.

Згідно із частинами 1 - 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин відмова від позову приймається господарським судом.

За приписами ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що заява позивача про відмову від позову подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

За норами ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 4 074 грн 26 коп., що складає 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем згідно із платіжним дорученням від 11.08.2022 № 7600, яке наявне в матеріалах справи № 904/2825/22.

Керуючись ст. ст. 46, ч. ч. 1-3 ст. 191, ч. 1 ст. 130, ст. 185, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астера" від позову.

Провадження у справі №904/2825/22 - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю"Торгова компанія "Астера" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ) з Державного бюджету України 4 074 грн 26 коп. (чотири тисячі сімдесят чотири грн 26 коп.), що складає 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем згідно із платіжним дорученням від 11.08.2022 № 7600, яке наявне в матеріалах справи № 904/2825/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.10.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь