ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" жовтня 2022 р. Справа № 918/198/22

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.09.2022 про зупинення провадження у справі №918/198/22

За позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор відділу з питань надання адміністративних послуг виконавчого комітету Корнинської сільської ради Дітчук Ярослав Миколайович

про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів та визнання протиправною та скасувати реєстраційні дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.09.2022 про зупинення провадження у справі №918/198/22 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор відділу з питань надання адміністративних послуг виконавчого комітету Корнинської сільської ради Дітчук Ярослав Миколайович про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів та визнання протиправною та скасувати реєстраційні дій.

Листом №918/198/22/5454/22 від 07.10.2022 року витребувано у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/198/22.

19 жовтня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №918/198/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2481 грн.

З апеляційної скарги вбачається, що її подано двома скаржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене з метою визначення належного до сплати розміру судового збору за подання апеляційної скарги кількома особами, суд вважає за необхідне за аналогією закону застосувати положення ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", згідно яких у разі якщо позов подається одразу кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно дол. поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана двома позивачами, то за подання останньої кожним із скаржників ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) має бути сплачений судовий збір у розмірі по 2481,00 грн. на загальну суму 4962,00 грн.

З доданих до апеляційної скарги документів вбачається, що ОСОБА_2 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2481,00 грн., що підтверджується квитанцією АТ "Ощадбанк" №63 від 03.10.2022.

Проте, до вказаної апеляційної скарги ОСОБА_1 не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 0 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - ОСОБА_1 потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2481,00 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.09.2022 про зупинення провадження у справі №918/198/22 підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.09.2022 про зупинення провадження у справі №918/198/22 - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати суду апеляційної інстанції належні та допустимі докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2481,00 грн.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтам.

4. Ухвалу направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку на поштові адреси зазначені в апеляційній скарзі та засобами електронного зв`язку на електронну адресу ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника ОСОБА_1 - адвоката Савонік Л.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.