ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/8998/21

За позовом Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" (51909, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. С.Х.Горобця,1; ідентифікаційний код 05761620)

до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" (53400, м. Марганець Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, б.2-А; ідентифікаційний код 03340989)

про стягнення 1 725 910 грн. 87 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№8473/21 від 18.11.2021) до відповідача - Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" про стягнення 765 374 грн. 11 коп., що складає 744 557 грн. 80 коп. - прострочена заборгованість за гіпохлорит натрію, поставлений по договору від 11.02.2021 №154710, 12 884 грн. 43 коп. - пені, 2 283 грн. 95 коп. - 3% річних та 5 647 грн. 94 коп. - інфляційних втрат.

Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх. №60664/21 від 15.12.2021) на позовну заяву просить позовні вимоги Акціонерного товариства "Дніпроазот" задовольнити частково через скрутне фінансове становище та запровадженням на всій території України карантинних обмежень, у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також:

- зменшити розмір інфляційний витрат, що підлягає стягненню з Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" на користь Акціонерного товариства "Дніпроазот" на 50% до суми 2 823 грн. 97 коп.;

- зменшити розмір 3% річних, що підлягає стягненню з Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" на користь Акціонерного товариства "Дніпроазот" на 50% до суми 1 141 грн. 98 коп.;

- зменшити на 100% розмір пені, що підлягає стягненню з Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" на користь Акціонерного товариства "Дніпроазот", оскільки несвоєчасність здійснених відповідачем розрахунків за договором про поставку гіпохлорит натрію від 11.02.2021 №154710 не завдало будь-яких збитків позивачу, натомість застосуванням позивачем штрафних господарських санкції (пені) відповідача є надмірно великими порівняно із збитками кредитора.

Позивач у відповіді на відзив (вх. №62144/21 від 23.12.2021) на позовну заяву просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі, оскільки відповідачем не було надано сертифікат Торгово-промислової палати України на підтвердження існування форс-мажорних обставин, відповідач здійснював приймання товару безпосередньо під час дії карантинних заходів, що свідчить про обізнаність наслідків реалізації відповідних дій.

Позивач у заяві (вх. №62154/21 від 23.12.2021) про збільшення розміру позовних вимог зазначає, що невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань щодо оплати вартості поставленого гіпохлорита натрію за спірним договором продовжується та просить стягнути 1 381 095 грн. 36 коп., що складає 1 336 541 грн. 94 коп. - прострочена заборгованість за гіпохлорит натрію, поставлений по договору від 11.02.2021 №154710, 30 540 грн. 05 коп. - пені, 5 326 грн. 68 коп. - 3% річних та 8 686 грн. 69 коп. - інфляційних втрат.

Відповідач у запереченнях (вх. №682/22 від 10.01.2022) на відповідь на відзив просить позовні вимоги Акціонерного товариства "Дніпроазот" задовольнити частково через скрутне фінансове становище та запровадженням на всій території України карантинних обмежень, у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та зменшити на 50% розмір інфляційних втрат та 3% річних, зменшити на 100% розмір пені.

Позивач у заяві (вх. №1977/22 від 14.01.2022) про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог зазначає, що позивачем при розрахунку суми основної заборгованості помилково було не враховано суму оплати в розмірі 20 000 грн. 00 коп., тому виходячи з правильного розрахунку основної заборгованості, позивач просить стягнути 1 360 587 грн. 11 коп., що складає 1 316 541 грн. 94 коп. - прострочена заборгованість за гіпохлорит натрію, поставлений по договору від 11.02.2021 №154710, 30 243 грн. 61 коп. - пені, 5 275 грн. 72 коп. - 3% річних та 8 525 грн. 83 коп. - інфляційних втрат.

Відповідач у запереченнях (вх. №3601/22 від 24.01.2022) на заяву про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог просить позовні вимоги Акціонерного товариства "Дніпроазот" задовольнити частково через скрутне фінансове становище та запровадженням на всій території України карантинних обмежень, у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та зменшити на 50% розмір інфляційних втрат та 3% річних, зменшити на 100% розмір пені.

Позивач у відповіді (вх. №5606/22 від 03.02.2022) на заперечення звертає увагу, що відповідач жодного разу не повідомляв позивача про своє скрутне фінансове становище та до відзиву не надавав будь-яких доказів сповіщення позивача з приводу існування відповідної обставини та просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у запереченнях (вх. №7363/22 від 15.02.2022) на відповідь на заперечення просить позовні вимоги Акціонерного товариства "Дніпроазот" задовольнити частково через скрутне фінансове становище та запровадженням на всій території України карантинних обмежень, у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та зменшити на 50% розмір інфляційних втрат та 3% річних, зменшити на 100% розмір пені, оскільки Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" є підприємством заснованим на комунальній власності та належить до сфери управління органу місцевого самоврядування (Марганецької міської ради), та відповідно основним статутним завданням якого є задоволення потреб місцевої громади у забезпеченні питною водою та стоками.

Позивач у клопотанні (вх. №17196/22 від 09.06.2022) просить повідомити про стан розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2022 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовче засідання на 13.07.2022 о 16:50 год.

Відповідач у заяві (вх. №21573/22 від 11.07.2022) про вступ у справу як представника, а також про постановлення ухвали про участь відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" просить суд постановити ухвалу про участь Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" у судовому засіданні у справі № 904/8998/21, яке призначене на 13.07.2022о 16:50 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2022 задоволено заяву Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Позивач у заяві (вх. №22148/22 від 13.07.2022) про збільшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача: 1 766 738 грн. 66 коп., у тому числі: 1 316 541 грн. 94 коп. - прострочена заборгованість; 217 460 грн. 58 коп. - пеня за порушення строку оплати; 27 391 грн. 42 коп. - 3% річних від простроченої суми; 205 344 грн. 72 коп. - інфляційні втрати.

Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання 13.07.2022 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2022 відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 08.08.2022 о 16:30 год.

Відповідач у клопотанні (вх.№22231/22 від 14.07.2022) про відкладення (перенесення) розгляду справи просить суд: - визнати причину неявки представника відповідача поважною та відкласти судове засідання на інший день з метою забезпечення можливості користуватися правничою допомогою відповідачем та участі його представника (адвоката) у судовому розгляді у суді першої інстанції; - наступний судовий розгляд також дозволити у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з представником відповідача за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відповідач у відзиві (вх.№23188/22 від 21.07.2022) на заяву про збільшення розміру позовних вимог просить суд долучити відзив (додаткові пояснення) на заяву про збільшення розміру позовних вимог до матеріалів справи №904/8998/21та врахувати при розгляді даної справи, позовні вимоги Акціонерного товариства "Дніпроазот" задовольнити частково, а саме: визначити розмір основного боргу за Договором №154710 від 11.02.2021, що підлягає стягненню з Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" в сумі 1 316 541 грн. 94 коп.; зменшити на 100% розмір інфляційних витрат, 3% річних та розмір пені, що підлягає стягнення з Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради".

Позивач у заяві (вх.№25189/22 від 04.08.2022) про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог просить суд стягнути з відповідача 1 725 910 грн. 87 коп., що складає: 1 316 541 грн. 94 коп. - простроченої заборгованості за гідрохлорит натрію, поставлений за Договором №154710 від 11.02.2021, 127 194 грн. 94 коп. - пені, 29 663 грн. 80 коп. - 3% річних та 252 510 грн. 19 коп. - інфляційних втрат. Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання 08.08.2022 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 27.09.2022 о 15:00 год.

Позивач у відповіді (вх.№27450/22 від 22.08.2022) на клопотання/заяву, відзив (додаткові заперечення) на заяву про збільшення розміру позовних вимог просить долучити цю відповідь до матеріалів справи та задовольнити позовну заяву в повному обсязі, посилаючись на таке: - твердження відповідача про відсутність у позивача будь-яких збитків внаслідок допущеного відповідачем порушення строку виконання грошового зобов`язання за договором не відповідає дійсності та має бути відхилено судом; - скрутне фінансове становище, на яке посилається відповідач, не є надзвичайними і не прогнозованими обставинами, а складний фінансовий стан в умовах ринкової економіки є одним із можливих ризиків підприємницької діяльності; - відповідач намагається безпідставно ухилитися від відповідальності за порушення своїх грошових зобов`язань за Договором.

Відповідач у клопотанні (вх.№31540/22 від 22.09.2022) про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого засідання просить визнати причину неявки представника відповідача поважної та відкласти судове засідання на інший день з метою забезпечення участі представника відповідача у судовому розгляді справи, ознайомлення з матеріалами справи, надання суду додаткових доказів.

У судове засідання 27.09.2022 з`явилися представники позивача та відповідача.

В засіданні оголошено перерву до 11.10.2022 о 16:00 год.

Судове засідання, призначене на 11.10.2022 о 16:00 год., не відбулося у зв`язку із загрозою масових ракетних атак по всій території України.

Враховуючи вказане, а також проаналізувавши воєнну ситуацію та стан безпеки у Дніпропетровській області, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, які визначають завдання господарського судочинства, з урахуванням норм Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд вважає за доцільне продовжити розгляд даної справи та призначити судове засідання, створивши учасникам справи умови належного балансу безпеки та можливості ефективної реалізації їх процесуальних прав, шляхом визнання явки у судове засідання необов`язковою та роз`яснення можливості подання додаткових пояснень, заяв чи клопотань будь-якими засобами зв`язку, зокрема, електронними.

Керуючись статтями 194, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті (загальне позовне провадження) на 10.11.2022 о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

4. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

5. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

6. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

7. Обмежити на період дії карантину та воєнного стану доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

8. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали підписано 24.10.2022.

Суддя Т.В. Загинайко