УХВАЛА

м. Київ

25.10.2022Справа №910/9380/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіс Буд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція", м. Київ

про стягнення 1 234 004,68 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Макаренко І.І. (представник за довіреністю №5 від 15.09.2022);

від відповідача: Годованець Л.Ю. (адвокат за довіреністю №48 від 01.12.2021).

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіс Буд" (позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (відповідач) суми коштів, з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, в розмірі 1 234 004,68 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за Договорами №04/10-01/ЄР від 04.10.2021 року, №12/11-02/ЄР від 12.11.2021 року та №12/11-03/ЄР від 12.11.2021 року, в частині оплати наданих позивачем послуг.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/9380/22 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.10.2022.

06.10.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про повернення позовної заяви.

12.10.2022 до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

Розглянувши в підготовчому засіданні 25.10.2022 матеріали справи, дослідивши клопотання відповідача про повернення позовної заяви та заслухавши пояснення представника позивача, яка підтвердила відсутність у неї статусу адвоката, суд дійшов висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіс Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про стягнення 1 234 004,68 грн без розгляду, у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та/або через свого представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1, 2 ст. 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За приписами п. 161 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 01.01.19. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01.01.20.

Суд зазначає, що справу №910/9380/22 постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження, а тому представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіс Буд" у цій справі може здійснювати: адвокат як представник юридичної особи; керівник або інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва. Для визнання юридичної особи такою, що діє у порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи.

Як вбачається з поданої позовної заяви, вона була підписана представником Макаренко Іриною, яка діє на підставі довіреності №5 від 15.09.2022.

Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що Макаренко Ірина має статус адвоката та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Разом з тим, відсутні і документи, які підтверджують наявність у Макаренко Ірини представляти інтереси позивача у порядку самопредставництва відповідно до ч. 3 ст. ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, статут, положення, трудовий договір (контракт) тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки судом встановлено що Макаренко Ірина не уповноважена підписувати дану позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіс Буд", суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на відсутність клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіс Буд" про повернення судового збору з Державного бюджету України, дане питання не вирішується судом на час постановлення цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 42, 183, 185, п. 2 ч. 1 ст. 226, ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіс Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про стягнення 1 234 004,68 грн залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали підписано 26.10.2022

Суддя С. МОРОЗОВ