УХВАЛА

17 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/7511/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 (колегія суддів у складі: Андрієнко В.В. - головуючий, Буравльов С.І., Шапран В.В.)

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 (суддя Бондарчук В.В.)

у справі № 910/7511/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Сервіс"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" 27.09.2022 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі № 910/7511/20, разом із клопотанням про зупинення виконання судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України.

За змістом частини 4 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" у касаційній скарзі як на підставу для касаційного оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанції посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України. Скаржник зазначає, що судами не враховано правовий висновок Верховного Суду щодо застосування статей 224, 225 ГК України, статей 22, 623, 1166 ЦК України, викладений у постанові 22.04.2019 у справі № 910/7243/18, від 24.06.2019 у справі № 910/5554/18, від 30.03.2021 у справі № 908/2261/17. Також скаржник у касаційній скарзі посилається на порушення судами норм процесуального права, а саме статей 86, 236 ГПК України .

Крім того, скаржник у касаційній скарзі заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що на підставі виконання оскаржуваного судового рішення може бути з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" завчасно стягнено більше 6 млн. грн, що призведе до блокування поточної господарської діяльності Акціонерного товариства "Укргазвидобування", що в свою чергу призведе до перебоїв у видобутку та постачання природного газу та як наслідок спричинить значне соціальне напруження у країні. Вказані обставини, на думку скаржника, свідчать про очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам та інтересам держави, а також національній безпеці Держави та безпеці постачання природного газу для формування ресурсу природного газу для побутових споживачів.

Згідно з абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд враховує ймовірність утруднення повороту виконання рішення у разі скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.

Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

Клопотання Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі № 910/7511/20 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку не містить належних доводів щодо необхідності зупинення виконання судового рішення, у зв`язку з чим Верховний Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі № 910/7511/20.

2. Призначити розгляд справи № 910/7511/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2022 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Відмовити Акціонерному товариству "Укргазвидобування" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі № 910/7511/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03 листопада 2022 року.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7511/20.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду