ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" жовтня 2022 р. Справа№ 910/16969/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (особа, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки)

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022

у справі № 910/16969/20 (суддя: Турчин С.О.)

за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ"

про стягнення 29037324,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" про стягнення 29037324,76 грн штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 910/16969/20 (з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 про виправлення арифметичної помилки, допущеної у резолютивній частині рішення) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" на користь Міністерства оборони України пеню у сумі 12839764,24 грн, штраф у сумі у сумі 15517455,64 грн, всього: 28357219,88 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону судовий збір у сумі 425358,30 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "ТОРУМ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 910/16969/20 повністю та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022, апеляційна скарга у справі № 910/16969/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 апеляційну скаргу ТОВ "ТОРУМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 910/16969/20 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення в сумі 15302,63 грн та доказу надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у даній справі - Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Центрального регіону та Міністерству оборони України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022, після усунення недоліків апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ТОРУМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 910/16969/20, розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 03.10.2022.

14.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "ФЕРСТ ГРУП" (особа, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки) надійшла апеляційна скарга, в якій останній просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 910/16969/20 та прийняте нове, яким у задоволенні позовних вимог Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 14.09.2022 апеляційна скарга ТОВ "ФЕРСТ ГРУП" (особа, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки) у справі № 910/16969/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 апеляційну скаргу ТОВ "ФЕРСТ ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 910/16969/20 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення в сумі 649618,31 грн та доказу надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у даній справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ".

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Ткаченка Б.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 03.10.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022, після усунення недоліків апеляційної скарги, справу № 910/16969/20 за апеляційною скаргою ТОВ "ФЕРСТ ГРУП" (особа, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки) на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О (головуючий), Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.; поновлено ТОВ "ФЕРСТ ГРУП" (особа, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки) строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 910/16969/20; відстрочено ТОВ "ФЕРСТ ГРУП" (особа, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки) сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги до дати винесення судового рішення по справі; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФЕРСТ ГРУП" (особа, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки) на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 910/16969/20; об`єднано апеляційні скарги ТОВ "ТОРУМ" та ТОВ "ФЕРСТ ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 910/16969/20 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду; розгляд апеляційних скарг ТОВ "ТОРУМ" та ТОВ "ФЕРСТ ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 910/16969/20 призначено на 31.10.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 справу № 910/16969/20 за апеляційною скаргою ТОВ "ТОРУМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.; клопотання представників ТОВ "ТОРУМ" та ТОВ "ФЕРСТ ГРУП" (особа, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки) про відкладення розгляду справи задоволено; розгляд апеляційної скарги ТОВ "ТОРУМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 910/16969/20 відкладено на 31.10.2022.

19.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Медведєва Д.В. (особа, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки) надійшла апеляційна скарга, в якій останній просить задовольнити апеляційну скаргу, скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 910/16969/20 та прийняте нове, яким у задоволенні позовних вимог Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 19.10.2022 апеляційна скарга Медведєва Д.В. (особа, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки) у справі № 910/16969/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Гаврилюка О.М., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 24.10.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Зубець Л.П., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання подана ОСОБА_1 (особа, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки), однак підпис вказаної особи або іншої особи, уповноваженої на її підписання від імені апелянта, на апеляційній скарзі відсутній.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що апелянтом вищевказана апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 910/16969/20 не підписана, вона не приймається Північним апеляційним господарським судом до розгляду та повертається скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/16969/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки) на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Пономаренко Є.Ю.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (особа, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки) на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 910/16969/20 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.П. Зубець