ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1186/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Державного підприємства спеціального зв`язку (01032, м. Київ, площа Вокзальна, буд. 3) в особі Харківського обласного вузла спеціального зв`язку (61052, м. Харків, Привокзальний майдан, буд. 7)
до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 29)
простягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача: не з"явився;

відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство спеціального зв`язку в особі Харківського обласного вузла спеціального зв`язку звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" про суми боргу у розмірі 145 394,63 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 138 540,00 грн., 3% річних у розмірі 478,00 грн., пеня у сумі 6 376,63 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору № 24-02/ПП про охорону валютних цінностей під час їх перевезення від 18.02.2021 року в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

31.08.2022 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 8959/22) про збільшення позовних вимог, у якій заявник, просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 572 603, 99 грн., з яких: 545 640, 00 грн. сума основного боргу, 1 619,00 грн. - 3% річних, 25 344,99 грн. пеня. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 8 589,05 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2022 року прийнято до розгляду заяву (вх. № 8959/22 від 31.08.2022 року) позивача про збільшення позовних вимог, та подальший розгляд справи вести з її урахуванням. Здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 922/1186/22 за правилами загального позовного провадження. Почато у справі № 922/1186/22 підготовче провадження і призначено підготовче засідання "11" жовтня 2022 р. о(б) 12:50 год.

Також від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 11094) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

14.09.2022 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив (вх. № 9671) на позовну заяву.

15.09.2022 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив (вх. № 9775) на позовну заяву про збільшення позовних вимог.

29.09.2022 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 10830/22) про збільшення позовних вимог.

04.10.2022 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 11094) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

10.10.2022 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 11511) про зменшення розміру штрафних санкцій.

Проте підготовче засідання призначене на 11.10.2022 року не відбулось у зв`язку із повітряною тривогою у м. Харкові та Харківській області, масовими ракетними обстрілами України, та із реальною загрозою життю, здоров`ю, безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів.

Ухвалою суду від 11.10.2022 року знято з розгляду справу № 922/1186/22, призначену до розгляду на "11" жовтня 2022 р. о(б) 12:50 год. у підготовчому засіданні. Призначено справу № 922/1186/22, та повідомити учасників справи, що підготовче засідання у справі відбудеться "27" жовтня 2022 р. та задоволено клопотання (вх. № 11094) позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

20.10.2022 року від відповідача через канцелярію суду надійшли пояснення (вх. № 12131).

21.10.2022 року від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 12253).

24.10.2022 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 12409/22) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 27.10.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Уповноважені представники сторін у призначене підготовче засідання не з"явились.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву позивача (вх. № 10830/22 від 29.09.2022 року ) про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Як вбачається із заяви позивача (вх. № 10830/22 від 29.09.2022 року) про збільшення позовних вимог останній зазначає, що відповідно до умов договору № 24-02/ПП від 18.02.2021 року строк оплати за надані послуги згідно акту здачі - приймання робіт за лютий 2022 року на суму 84 360,00 грн. розпочав свій перебіг з 01.03.2022 року і закінчився 19.09.2022 року. До теперішнього часу відповідачем така оплата не здійснена. У зв`язку із чим, заборгованість відповідача за надані послуги за лютий 2022 року складає 84 360, 00 грн., а заявлених вимог 630 000,00 грн. У зв"язку із чим, позивач просить суд збільшити суму позовних вимог, та стягнути із відповідача 663 818,62 грн., з яких 630 000,00 грн. сума боргу, 2 097,00 грн. - 3 % річних, 31 721,62 грн. пеня. Також просить суд, стягнути судовий збір у розмір 9 450,00 грн.

Частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення закріплено в статті 170 Господарського процесуального кодексу України. Водночас у частині 5 статті 46 та частині 3 статті 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено спеціальні вимоги, зокрема, до заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Аналогічні вимоги закріплені в абзаці 2 частини 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Як вбачається із матеріалів заяви позивача (вх. № 10830/22 від 29.09.2022 року) про збільшення позовних вимог, останній просить суд збільшити позовні вимоги, та стягнути з відповідачу суму у розмірі 663 818,62 грн.

У якості доків сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, позивач надає до суду платіжне доручення № 310 від 22.09.2022 року на суму 860,95 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем було сплачено наступний судовий збір відповідно до платіжного доручення № 251 від 27.07.2022 року на суму 2 481,00 грн., платіжного доручення № 293 від 29.08.2022 року на суму 6 108,05 грн. та платіжного доручення № 310 від 22.09.2022 року на суму 860,95 грн. Враховуючи вищевикладене, позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму (2 481,00 грн. + 6 108,05 грн., + 860,95 грн.) 9 450, 00 грн.

Судом здійснено перевірку та встановлено, що судовий збір відповідно до вимог про стягнення суми у розмірі 663 818,62 грн. складає загальну суму у розмірі 9 957,28 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за заяву (вх. № 10830/22 від 29.09.2022 року) про збільшення розміру позовних вимог, а саме у розмірі 507,28 грн. (9 957,28 грн. - 9 450, 00 грн.).

Відповідно до вимог частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте заявником до заяви про збільшення позовних вимог не надано обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум.

Враховуючи вищевикладене, вимоги частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку про залишення заяви (вх. № 10830/22 від 29.09.2022 року) позивача про збільшення розміру позовних вимог заяви без руху, та надання позивачу строку для усунення її недоліків.

Суд дослідивши матеріли справи, та клопотання відповідача (вх. № 12409/22 від 24.10.2022 року) про відкладення розгляду справи, дійшов до висновку про його задоволення.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним за власною ініціативою, продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, неявку у призначене підготовче засідання уповноважених представників сторін, необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 177, 182-183, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 10830/22 від 29.09.2022 року) позивача про збільшення розміру позовних вимог - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків заяви - три дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

2.1. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (507,28 грн.);

- обґрунтований розрахунок суми заявлених у заяві про збільшення розміру позовних вимог.

3. Клопотання відповідача (вх. № 12409/22 від 24.10.2022 року) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

4. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

5. Підготовче засідання у справі відкласти на "17" листопада 2022 р. о(б) 10:15 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

7. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до вимог частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

8. Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали у частині, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала підписана 27 жовтня 2022 року.

Суддя О.О. Ємельянова