ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/1334/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Кузнецов В.О., Мороз В.Ф.,

секретар судового засідання Зелецький Р.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроазот" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2022р. у справі №904/1334/18

за заявою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до боржника Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м.Кам`янське Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Дніпроазот" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2022р. у справі №904/1334/18; розгляд справи призначено в судове засідання на 19.10.2022р.

Судове засідання 19.10.2022р. за участю представника Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" адвоката Аулова В.В. відбулось в режимі відеоконференції із Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська; представник НАК "Нафтогаз України" Саранюк В.М. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на зв`язок із судом апеляційної інстанції не вийшов.

Представники кредиторів АТ "Дніпроазот", Камянської міської ради та АТ "Оператор Газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" прийняли участь у судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

Представники учасників провадження у справі надали пояснення по апеляційній скарзі.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного з`ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин, колегія суддів вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Враховуючи наявність заявлених раніше клопотань про участь у справі в режимі відеоконференції та дані Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання в режимі відеоконференції із Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 02.11.2022р. о 11:45 год. та провести його для представника АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" адвоката Аулова В.В. в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська; для представника представник НАК "Нафтогаз України" Саранюка В.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EasyCon".

Представнику Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" з`явитись до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (51925, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166) 02.11.2022р. о 11:45 год.

Повідомити інших учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Доручити Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Центральним апеляційним господарським судом.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз