overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2022Справа № 910/10340/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д. Ф." про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф.";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікс плюс";

про стягнення 1 745 628,36 грн.

Суддя О. М. Ярмак

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікс плюс" про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 1 745 628,36 грн. за Договором оренди опалубки №01/08/21 від 01.08.2021 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.10.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 15.11.2022.

21.10.2022 засобами електронної пошти Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні 15.11.2022 о 10:00 год. за допомогою системи відеозв`язку Easycon, у зв`язку із неможливістю бути присутнім у підготовчому засіданні.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Суд зазначає про обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення підготовчого засідання у справі № 910/10340/22, призначеного на 15.11.2022 о 10:00 год. наразі є технічно неможливим.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва, заявник не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.197, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д. Ф." про проведення судового засідання, призначеного на 15.11.2022 о 10:00, у режимі відеоконференції по справі № 910/10340/22 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2022Справа № 910/4915/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЗТ-Україна"

про стягнення 3350449,13 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ: На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача надмірно сплаченої попередньої оплати у сумі 3000000 грн за договором поставки нафтопродуктів №4-БНД від 31.03.2020 та нараховані суму боргу 3% річних у сумі 30995,13 грн та інфляційні втрати у сумі 319454 грн, у зв`язку з відмовою Відповідача повернути суму попередньої оплати. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 31.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 05.10.2022.

Ухвалою суду від 05.10.2022 судове засідання для розгляду справи по суті відкладено до 26.10.2022.

У судове засідання для розгляду справи по суті 26.10.2022 сторони не з`явились, проте на електронну адресу суду 26.10.2022 представник відповідача надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги неявку учасників судового процесу у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 16.11.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2022Справа № 910/8206/22

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Темро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут-Полімін"

про стягнення 116037,57 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов.

Ухвалою від 02.09.2022 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк для усунення цих недоліків.

Відповідну ухвалу суду було направлено на поштову адресу заявника вказану у позові.

До суду повернулося зворотне поштове повідомлення 687) із відміткою про вручення поштового відправлення, проте відсутнє зазначення дати отримання.

Відповідно до відкритих відомостей, розміщених у системі пошуку поштових відправлень Укрпошти, ухвалу позивачем було отримано 16.09.2022.

Проте станом на дату винесення ухвали жодних документів від позивача до суду не надходило, що підтверджується також відомостями з електронної системи Діловодство спеціалізованого суду.

У тому числі, не надходило і на електронну адресу суду (відомості про надходження листів електронною поштою від позивача у електронній системі Діловодство спеціалізованого суду відсутні).

Оскільки недоліки позову не усунуто, а строк для їх усунення закінчився, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2022 Справа № 910/7413/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7413/22

За позовом Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ"

за участю третіх без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1)ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Краматорський завод енергетичного машинобудування" та 2) ОСОБА_1

про стягнення 615479,45 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", як позивача, про відкладення розгляду справи по суті на 16.11.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників судового процесу, що розгляд справ в судовому засіданні відбувається в порядку черговості через годину після припинення повітряної тривоги. У разі якщо тривога триватиме більше, справи будуть зняті з розгляду та призначені на іншу дату.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2022Справа № 923/535/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Степов`юк С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до 1. Міністерства юстиції України 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13

2. Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради Бондаренка Дмитра Олександровича 73000, м. Херсон, просп. Ушакова, 37

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" 04053, місто Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, будинок 31А, квартира 30

про визнання незаконним та скасування наказу та визнання протиправними дій державного реєстратора

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як позивача, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради Бондаренка Дмитра Олександровича (73000, м. Херсон, просп. Ушакова, 37) як відповідача 2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" (04053, місто Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, будинок 31А, квартира 30) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 08.12.22 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М. Селівон
УХВАЛА

м. Київ

27.10.2022Справа № 910/4548/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" про виправлення помилки в судовому наказі від 14.06.2022

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В, ) про видачу судового наказу до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМА" (02225, м. Київ, проспект Маяковського, будинок 3-А, квартира 127, ) за вимогою про стягнення суми заборгованості за договором № 420015638 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 21 289,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМА" про стягнення заборгованості за договором № 420015638 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 21 289,50 грн.

14.06.2022 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМА" на користь Товариства з обмежено відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" заборгованість у розмірі 21 289,50 грн та судового збору у розмірі 248,10 грн.

26.10.2022 від Товариства з обмежено відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі.

Заявник просить в судовому наказі зазначити дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання та дату видачі судового наказу.

Відповідно до частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може у судовому засіданні з повідомленням сторін за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву стягувача про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у справі № 910/4548/22 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 120, 231-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмежено відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" про виправлення помилки в судовому наказі від 14.06.2022 у справі № 910/4548/22 призначити на 09.11.22 о 09:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Повідомити стягувача та боржника про розгляд заяви Товариства з обмежено відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" про виправлення помилки в судовому наказі від 14.06.2022.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 27.10.2022.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

27.10.2022Справа № 910/7480/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву Приватного підприємства "ЛЕМАР АГРО" про виправлення помилки в судовому наказі від 15.08.2022

За заявою Приватного підприємства "ЛЕМАР АГРО" (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Залізняка 9/1, ) про видачу судового наказу до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкорд Плюс" (04053, м. Київ, вул. Січовий Стрільців, 13, офіс 477, ) за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки №42/21 від 08.07.2021 у розмірі 45 500,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЛЕМАР АГРО" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкорд Плюс" про стягнення заборгованості за договором поставки № 42/21 від 08.07.2021 у розмірі 45 500,40 грн.

15.08.2022 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкорд Плюс" на користь Приватного підприємства "ЛЕМАР АГРО" заборгованість у розмірі 45 500,40 грн та судового збору у розмірі 248,10 грн.

26.10.2022 від Приватного підприємства "ЛЕМАР АГРО" надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі.

Заявник просить в судовому наказі зазначити вірне найменування заявника, Приватне підприємство "ЛЕМАР АГРО", замість Приватного підприємства "ЛЕМАГ АГРО".

Відповідно до частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може у судовому засіданні з повідомленням сторін за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву стягувача про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі № 910/7480/22 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 120, 231-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного підприємства "ЛЕМАР АГРО" про виправлення помилки в судовому наказі від 15.08.2022 у справі № 910/7480/22 призначити на 09.11.22 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Повідомити стягувача та боржника про розгляд заяви Приватного підприємства "ЛЕМАР АГРО" про виправлення помилки в судовому наказі від 15.08.2022.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 27.10.2022.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.10.2022Справа № 5011-34/6378-2012
За скаргою Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі ТОВ (боржник)

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича при виконанні рішення у справі №5011-34/6378-2012

стягувач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від скаржника (боржника-1) - Богомазов П.С.,

від стягувача - Головіна О.І.,

від органу ДВС - Коваль Р.О.

Керуючись ст.ст. 232-235, 240, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі ТОВ на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича при виконанні рішення у справі №5011-34/6378-2012 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича у виконавчому провадженні №65313292 щодо порушення порядку оцінки майна.

У решті вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

27.10.2022Справа № 910/11347/22

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Сільськогосподарський кооператив ім.Щорса

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП"

про стягнення 1 843 535,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вимоги до документів, які додаються до позовної заяви встановлюються ст. 164 ГПК України, але всупереч указаній нормі до вищеописаного позову не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

У своїй позовній заяві заявник просить суд стягнути з відповідача 1843535,32 грн, а отже, за подання вказаної майнової вимоги заявником мало бути сплачено 27653,03 грн судового збору, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" та Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік".

Разом з тим до вказаного позову не надано доказів сплати судового збору.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. ст. 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом надання доказів на підтвердження оплати судового збору у сумі 27653,03 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

27.10.2022Справа № 910/11389/22

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТД АНМАРІН"

до Приватне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод"

про стягнення 75 162,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у своєму позові позивач як на підтвердження наданих ним послуг посилається на договірні листи №027/21/3011 від 14.12.2021, №027/22/17 від 18.01.2022, проте до позовної заяви відповідних доказів надано не було, хоча в переліку додатків до позову відповідні документи значаться.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду належним чином засвідчених копій або оригіналів договірних листів №027/21/3011 від 14.12.2021, №027/22/17 від 18.01.2022.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

27.10.2022Справа № 910/9005/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/9005/22

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІСТЕХ"

до відповідача ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СОЛО-СВ"

про стягнення 872 443,20 грн.-

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судові засідання по справам №910/14273/21, №910/9005/22 та 910/14283/21 призначені на 26.10.2022 не відбулись у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Київ яка тривала з 15:12 по 16:26 год.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 02.11.22 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

27.10.2022Справа № 910/14273/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14273/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС»

до відповідача Головного Управління ДФС у м.Києві

про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.-

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судові засідання по справам №910/14273/21, №910/9005/22 та 910/14283/21 призначені на 26.10.2022 не відбулись у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Київ яка тривала з 15:12 по 16:26 год.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 07.11.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько