ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2022 м.Дніпро Справа № 908/73/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Чередко А.Є., Кузнецов В.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.07.2022р. у справі №908/73/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Трейд Захід", м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.07.2022р. (повний текст складено - 04.07.2022р., суддя - Сушко Л.М., м. Запоріжжя) у справі №908/73/22 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено. Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Трейд Захід" ліквідовано. Провадження у справі №908/73/22 закрито.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.08.2022р. (повний текст складено - 09.08.2022р., суддя - Сушко Л.М., м. Запоріжжя) відмовлено Головному управлінню ДПС у Львівській області в прийнятті заяви про кредиторські вимоги (вх.№.8087/08-08/22 від 13.07.2022). Заяву з доданими до неї матеріалами на 48 арк. повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалами місцевого господарського суду, Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.07.2022р. про закриття провадження у справі №908/73/22 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.08.2022р. про відмову ГУ ДПС у Львівській області в прийнятті заяви про кредиторські вимоги; повернути справу №908/73/22 для продовження розгляду справи про банкрутство ТОВ "Еко-Трейд Захід" в Господарський суд Запорізької області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2022р. апеляційну скаргу залишено без руху. Запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали:

- окремі апеляційні скарги на оскаржувані ухвали суду першої інстанції, оформлені з дотриманням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України з доказами надсилання копій таких скарг на адресу інших учасників справи;

- докази сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.07.2022р. у справі №908/73/22;

- докази сплати судового збору в розмірі 7443,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.08.2022р. у справі №908/73/22;

- обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.07.2022р.

Від Головного управління ДПС у Львівській області надійшли окремо оформлені апеляційні скарги на кожен з оскаржуваних документів з доказами надсилання апеляційної скарги іншим учасникам провадження.

Також апелянтом було подано через систему "Електронний суд" докази сплати судового збору (судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України).

В апеляційній скарзі на ухвалу від 04.07.2022р., Головне управління ДПС у Львівській області просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.07.2022р. про закриття провадження у справі №908/73/22, повернути справу для продовження розгляду справи про банкрутство ТзОВ "Еко-Трейд Захід" в Господарський суд Запорізької області.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги мотивоване тим, що про дану ухвалу від 04.07.2022р. йому стало відомо після отримання ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.08.2022р. про відмову у прийнятті заяви з кредиторськими вимогами ГУ ДПС у Львівській області до банкрута ТзОВ "Еко-Трейд Захід".

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк.

Враховуючи доводи апелянта, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання ГУ ДПС у Львівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.07.2022р. у справі №908/73/22 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.07.2022р. у справі №908/73/22.

Розгляд справи призначити в судове засідання на 16.11.2022р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Встановити учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, заяв, клопотань та письмових пояснень - до 11.11.2022р.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- на період дії воєнного стану обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 14.11.2022р. надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.О. Кузнецов