ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2022 Справа № 914/1173/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянув матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСП Панель, м. Тернопіль

про повернення сплаченого судового збору

у справі: №914/1173/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСП Панель, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія Еталон, м. Городок, Львівська обл.

про стягнення заборгованості

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСП Панель, м. Тернопіль до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія Еталон, м. Городок, Львівська обл. про стягнення 310 966,37 заборгованості, з якої 231 707,05грн. основна заборгованість, 6494,12грн. 3% річних, 34 060,78грн. інфляційні збитки, 38 704,42грн. пені.

06.10.2022 року через канцелярію суду позивачем та відповідачем подано Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСП Панель, м. Тернопіль та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія Еталон, м. Городок, Львівська обл. (вх.№3224/22) про затвердження мирової угоди, в якій позивач та відповідач просять суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 4 жовтня 2022 року та просить повернути позивачу на підставі ч.1 ст. 130 ГПК України з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвалою суду від 13.10.2022 року закрито провадження у справі № 914/1173/22 та затверджено мирову угоду між сторонами у справі.

Щодо заяви позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю ЮСП Панель сплачено судовий збір за подання позовної заяви 4664,50грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5885 від 31.05.2022 року.

Судом встановлено, що сторони в затвердженій судом мировій угоді погодили, що ТзОВ Виробничо-комерційна компанія ЕТАЛОН зобов`язується сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю ЮСП Панель суму заборгованості за поставлені панелі в розмірі 211 707,05 та 4664,50 грн. сплаченого Позивачем судового збору в строки, визначені в мировій угоді. Позивач усвідомлює, що після підписання даної Мирової угоди, не матиме права звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Сторони домовились в укладеній мировій угоді розподілити судові витрати наступним чином: усі судові витрати, визначені в ст.ст.123-130 Господарського процесуального кодексу України, за винятком сплаченого Позивачем судового збору, Сторонам не відшкодовуються і кожна з них відносить понесену нею частину судових витрат на свій рахунок. Сплачений Позивачем судовий збір в розмірі 4664,50 грн. сплачується (відшкодовується) Позивачу Відповідачем та його сума включена в суму коштів, які Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу згідно п.3 даної Мирової угоди.

Відтак, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує те, що відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відповідно до змісту затвердженої судом мирової угоди, сторони погодили, що сплачений Позивачем судовий збір в розмірі 4664,50 грн. сплачується (відшкодовується) Позивачу Відповідачем та його сума включена в суму коштів, які Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу згідно п.3 даної Мирової угоди.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу (ч. 6 ст. 130 ГПК України).

Крім того суд зазначає, що повернення 50 відсотків судового збору на підставі ч.1 ст. 130 ГПК України з державного бюджету позивачу, не може бути способом надмірного збагачення сторони і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу, оскільки сторони домовились в укладеній мировій угоді розподілити судові витрати та вирішили питання їх стягнення. Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, в постанові Верховного Суду від 24.01.2022р. у справі №911/2737/17.

Таким чином, з врахуванням того, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 4664,50 грн. сплачується (відшкодовується) Позивачу Відповідачем та його сума включена в суму коштів, які Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу згідно п.3 затвердженої Мирової угоди, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про повернення 50% судового збору по справі № 914/1173/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСП Панель про повернення з державного бюджету 50% судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.