Справа № 909/844/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши позов Снятинського споживчого товариства, вул. Шевченка, буд. 101 В, м. Снятин, Івано-Франківська область,78300

до відповідача: ФОП ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 87 957,45 грн., неустойки у розмірі подвійної орендної плати в сумі - 99 000,00 грн., стягнення судового збору та понесених витрат на правничу допомогу

встановив, що Снятинське споживче товариство звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 87 957,45 грн., неустойки у розмірі подвійної орендної плати в сумі - 99 000,00 грн., стягнення судового збору та понесених витрат на правничу допомогу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху.

При цьому суд врахував наступне.

Згідно ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З акту, який складено працівниками відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області, вбачається, що під час розкриття конверта, надісланого Адвокатським бюро "Петришина Сергія" в інтересах позивача: Снятинського споживчого товариства, до позовної заяви від 29.09.2022, не долучено вказаних в додатку документів, а саме: копії податкової декларації сплати земельного податку та Адвокатського ордеру.

Отже, зазначене свідчить про те, що позивачем не долучено до позовної заяви всіх документів, які вказано у додатку.

Згідно ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В силу положень ст.174 Господарсько процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та те, що позивач при подані позову не дотримався встановлених законом вимог, керуючись ст. 4, 42, 162, 164, 174, 232-234 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Снятинського споживчого товариства до відповідача: ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 87 957,45 грн., неустойки у розмірі подвійної орендної плати в сумі - 99 000,00 грн., стягнення судового збору та понесених витрат на правничу допомогу - залишити без руху.

Позивачу, у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, надати документи відсутність яких зафіксовано в акті від 17.10.2022 №13766/22, зокрема, копію податкової декларації сплати земельного податку та Адвокатського ордеру.

В разі невиконання вимог суду вказана позовна заява буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя І. М. Скапровська