ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"04" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/676/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авіа Консалт, м. Київ

до Закарпатського обласного комунального підприємства Міжнародний аеропорт Ужгород, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 10 928,36 грн інфляційних нарахувань та 4732,93 грн трьох процентів річних (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Авіа Консалт, м. Київ заявлено позов до Закарпатського обласного комунального підприємства Міжнародний аеропорт Ужгород, м. Ужгород про стягнення 487 661,29 грн, в тому числі 472 000 грн основного боргу, 10 928,36 грн інфляційних нарахувань та 4732,93 грн трьох процентів річних. Заявою про зменшення позовних вимог б/н від 30.11.2021 (вх. №02.3.1-02/8754/21 від 01.12.2021) в порядку ст. 46 ГПК України, представник позивача просить стягнути з відповідача 10 928,36 грн інфляційних нарахувань та 4732,93 грн трьох процентів річних, враховуючи оплату відповідачем основної суми заборгованості після пред`явлення позову до суду.

Представник позивача на електронну адресу суду надіслав заяву б/н від 04.10.2022 (вх. №02.3.1-02/5152/22 від 04.10.2022), якою просить справу розглядати без участі позивача та його представникам.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, натомість, представник відповідача на електронну адресу суду надіслав клопотання б/н від 03.10.2022 (вх. №02.3.1-02/5137/22 від 04.10.2022) про відкладення розгляду справи на інший термін у зв`язку із його зайнятістю у іншому судовому процесі.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 02 листопада 2022 р. на 14:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явка уповноважених представників учасників спору у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.