ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2022 р. Справа№ 910/8298/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Конвалія-нерухомість" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 (повний текст складено та підписано - 29.11.2021)

у справі №910/8298/21 (суддя - Баранов Д.О.)

за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного підприємства "Конвалія-нерухомість"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору:

державний реєстратор Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Клюковський Максим Володимирович

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі (далі - прокурор) Київської міської ради (далі - позивач /Рада) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства "Конвалія-нерухомість" про скасування державної реєстрації права власності на нежитлові будівлі літ. А, Б, В, Г, Д, Є, Ж, З по вул. Хорива, 2 в м. Києві за Приватним підприємством "Конвалія-нерухомість", проведену 24.07.2017 державним реєстраторам Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Клюковським Максимом Володимировичем на підставі рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №36384694 від 31.07.2017.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що державну реєстрацію права власності на нежитлові будівлі літ. А, Б, В, Г, Д, Є, Ж, З по вул. Хорива, 2 у м. Києві проведено за особою - Приватним підприємством «Конвалія-нерухомість», яка у встановленому законом порядку не набула права власності на це майно в цілому, а подані для державної реєстрації документи не відповідають вимогам закону, оскільки не підтверджують наявності у відповідача права власності на спірний об`єкт нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради. Також прокурор послався на ті обставини, що Київською міською радою рішення про відчуження зазначеного майна не приймалося, а відповідачем інвестиційних зобов`язань з реконструкції об`єктів по вул. Хорива, 2 у м. Києві не виконано, а відтак останній не набув права власності на спірні будівлі відповідно до умов інвестиційного договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 у справі №910/8298/21 позов задоволено. Скасовано державну реєстрацію права власності на нежитлові будівлі літ. А, Б, В, Г, Д, Є, Ж, З по вул. Хорива, 2 у м. Києві ПП «Конвалія-нерухомість», проведену 24.07.2017 Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Клюковським М.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №36384694 від 31.07.2017.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, розподілено судовий збір. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №910/8298/21.

Не погоджуючись із висновками суду апеляційної інстанції, у вересні 2022 року Перший заступник керівника Київської міської прокуратури подав касаційну скаргу, згідно якої просив скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022, а рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 залишити в силі.

Постановою Верховного Суду від 05.10.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 у справі №910/8298/21 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 апеляційну скаргу у справі №910/8298/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього кодексу.

З урахування викладеного, апеляційну скаргу слід прийняти до свого провадження, справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Конвалія-нерухомість" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 у справі №910/8298/21 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначити до розгляду на 22.11.2022 об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 05.10.2022.

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов