ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/809/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., розглянувши в порядку письмового провадження справу №925/809/22 за позовом Комунального підприємства Черкаська служба чистоти Черкаської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1906, 93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2022 року позивач - Комунальне підприємство Черкаська служба чистоти Черкаської міської ради звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1578,04 грн. заборгованості; 288,75 грн. втрат внаслідок інфляції та 40,14 грн. 3% річних за неналежне виконання грошового зобов`язання по договору на вивезення та захоронення твердих побутових відходів (ТПВ) від 21.11.2018 за №1957.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач в порушення умов укладеного договору не сплатив вартість наданих позивачем послуг.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала надіслана учасникам справи у встановленому порядку.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем (Виконавцем) та відповідачем (Замовником) був укладений договір на вивезення та захоронення твердих побутових відходів (ТПВ) (далі - Договір), відповідно до умов якого Виконавець зобов`язався надавати послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів, а Замовник зобов`язався своєчасно оплачувати дані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно п.2.1 Договору розрахунки накопичення, графік вивезення твердих побутових відходів (далі - ТПВ) та оплата Послуг обумовлюються в довідці-дислокації (додаток №1), яка є невід`ємною частиною договору. Послуги надаються згідно графіку обслуговування.

Розділом 3 Договору сторони визначили суму договору та порядок розрахунків.

За умовами п.3.4 Договору оплата за надані послуги вноситься не пізніше останнього дня поточного місяця.

Згідно п. 4.2.8. Договору Замовник зобов`язаний своєчасно, у встановлений Договором термін (п.3.4.), сплачувати надані послуги.

У Довідці-дислокації, яка є невід`ємною частиною Договору, сторони узгодили вартість, графік надання послуг та тарифи на послуги.

Так, щомісячна вартість послуг з вивезення ТПВ становила 114,00 грн., щомісячна вартість із захоронення ТПВ становила 37,18 грн., а загальна щомісячна вартість за Договором складала 151,18 грн.

Факт належного виконання позивачем договірних зобов`язань підтверджується підписаними обома сторонами Актами здачі-приймання виконаних робіт:

- щодо надання послуг з вивезення ТПВ: № 020487/1-8 від 31.08.2021, № 020487/1-9 від 30.09.2021, № 020487/1-10 від 31.10.2021, №020487/1-11 від 30.11.2021, №020487/1-12 від 31.12.2021., № 020487/1-1 від 31.01.2022, № 020487/1-2 від 28.02.2022, № 020487/1-3 від 31.03.2022, № 020487/1-4 від 30.04.2022, №020487/1-5 від 31.05.2022, № 020487/1-6 від 30.06.2022;

- щодо надання послуг з знешкодження та захоронення ТПВ: № 020487/2-5 від 31.05.2021, № 020487/2-6 від 30.06.2021, № 020487/2-7 від 31.07.2021, №020487/2-8 від 31.08.2021, № 020487/2-9 від 30.09.2021, № 020487/2-10 від 31.10.2021, №020487/2-11 від 30.11.2021, №020487/2-12 від 31.12.2021, №020487/2-1 від 31.01.2022, № 020487/2-2 від 28.02.2022, № 020487/2-3 від 31.03.2022, № 020487/2-4 від 30.04.2022, №020487/2-5 від 31.05.2022 та №020487/2-6 від 30.06.2022.

Проте, як зазначив позивач, з 01 травня 2021 р. відповідач припинив виконувати свої зобов`язання щодо оплати отриманих послуг із захоронення відходів, і станом на 01 липня 2022 року перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 520 грн. 52 коп.

З 01 серпня 2021р. відповідач припинив виконувати свої зобов`язання щодо оплати отриманих послуг з вивезення твердих побутових відходів, внаслідок чого станом на 01 липня 2022 р. перед позивачем виникла заборгованість в сумі 1057 грн. 52 коп.

Загальна сума боргу відповідача за надані позивачем послуги по Договору становила 1 578 грн. 04 коп.

Також, за прострочення виконання грошового зобов`язання позивач в порядку положень ч.2 ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 288,75 грн. втрат внаслідок інфляції та 40,14 грн. 3% річних:

- за порушення строків оплати щодо надання послуг з знешкодження та захоронення ТПВ в сумі 1057,52 грн. за період з 01.01.2021 по 01.07.2022 -195,58 грн. інфляційних та 27,66 3% річних;

- за порушення строків оплати щодо надання послуг з вивезення ТПВ в сумі 520,52 грн. за період з 01.01.2021 по 01.07.2022 93,17 грн. інфляційних та 12,48 3% річних.

За приписами ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626 ЦК України).

За приписами ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майново -господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання у відповідності з ст. 193 Господарського кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Ч.1 ст.903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Оцінивши викладені вище обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до таких висновків.

Укладений сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Факт належного виконання позивачем умов вказаного вище зазначеного Договору підтверджено наявними у справі доказами, відповідачем не оспорюється.

Свої зобов`язання за цим договором позивач виконав належним чином, та надав відповідачу відповідні послуги, визначені умовами Договору.

Відповідач прийняв надані позивачем послуги без будь-яких зауважень чи претензій, що підтверджується дослідженими судом Актами здачі-приймання виконаних робіт, підписані сторонами.

Доказів належного виконання грошового зобов`язання по вище вказаному Договору відповідач до суду не подав.

Відтак, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1578,04 грн. боргу за надані послуги по вище вказаному Договору.

За неналежне виконання умов Договору позивач в порядку вимог ч.2 ст.625 ЦК України нарахував відповідачу за період з 01.01.2021 по 01.07.2022 - 288,75 грн. втрат внаслідок інфляції та 40,14 грн. 3% річних.

Розрахунок позивача щодо стягнення з відповідача втрат внаслідок інфляції та 3% річних, суд вважає вірним та обґрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення.

За приписами ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1578,04 грн. боргу, 288,75 грн. втрат внаслідок інфляції та 40,14 грн. 3% річних за неналежне виконання грошового зобов`язання по договору на вивезення та захоронення твердих побутових відходів (ТПВ) від 21.11.2018 за №1957.

Відповідно до ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, ст.ст.236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства Черкаська служба чистоти Черкаської міської ради (; вул.Чайковського,117, м.Черкаси, 18028) 1 578,04 грн. (одна тисяча п`ятсот сімдесят вісім грн. 04 коп.) боргу, 288,75 грн. (двісті вісімдесят вісім грн. 75 коп.) втрат внаслідок інфляції, 40,14 грн. (сорок грн. 14 коп.) 3% річних та 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн) витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст складено і підписано 21.10.2022.

СУДДЯ К.І. Довгань