overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2022Справа № 910/6086/22

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТАВІА" (ідентифікаційний код 38370368)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 04.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 відкрито провадження у справі № 910/6086/22 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича.

01.09.2022 від АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 37.209.482,71 грн.

13.09.2022 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 відкладено розгляд спарви на 08.11.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи та встановлення фактів у справі, дійшов висновку витребувати у АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" оригінали документів доданих до заяви з грошовими вимогами для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зобов`язати АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" надати суду для огляду у судовому засіданні, яке відбудеться 08.11.2022 року, оригінали документів доданих ним до заяви з грошовими вимогами до боржника на суму 37.209.482,71 грн.

2.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Пасько
У Х В А Л А

24.10.2022Справа № 910/10966/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 м. Києва до Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепеля Олега Костянтиновича, Регілійної організації "Релігійна громада парафія на честь воскресіння Христового Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Зазим`я Броварського району Київської області" про визнання недійсним статуту у новій редакції, скасування реєстраційних дій державного реєстратора,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

З матеріалів слідує, що позивачем заявлено спільно дві вимоги немайнового характеру (визнання недійсним статуту у новій редакції, скасування реєстраційних дій державного реєстратора), кожна з яких підлягає оплаті судовим збором окремо за встановленими ставками.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму (2481 грн.) для працездатних осіб.

Як слідує з квитанції № 722М-РМС3-6423-1ТКХ від 18 жовтня 2022 р. позивачем сплачено 2481 грн. з розрахунку однієї немайнової вимоги.

Враховуючи викладене позивачу необхідно доплатити 2481 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

24.10.2022Справа № 910/9874/22
Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Логан";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азвірт";

про стягнення 973 514, 55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Логан" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азвірт" про стягнення 973 514, 55 грн. боргу за договором про надання послуг №09/22 від 09.02.2022.

Так, заявником не були дотримані вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: позивачем додано до позову опис вкладення до поштового відправлення № 582, графа "найменування предметів" якого не містить вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви які були надіслані відповідачу.

Ухвалою Господарського суду від 03.10.2022 № 910/9874/22 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, надана заявнику можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із описом вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направлення на адресу місцезнаходження відповідача вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви. Також вказаною ухвалою встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

До Господарського суду в межах строку на усунення недоліків позовної заяви надійшло клопотання представника позивача про долучення доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: фото фіскального чеку на надсилання поштового відправлення від 05.10.2022 № 056.

Проте, із вказаного додатку вбачається лише сума на яку заявник оплатив відправлення, а не опис вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви.

Також, судом встановлено, що заявник не виконав вимог ухвали, а саме - у заяві про усунення недоліків позовної заяви поданій 05.10.2022 до Господарського суду міста Києва - відсутні докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 24.10.2022 заява про усунення вказаних вище недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. М. Ярмак
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
у розмірі 116 854,50 грн. за договором поставки №Т-05/260821/05 від 26.08.2021р.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
з фізичної особи - підприємця Сокирко Максима Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
у розмірі 170 666,68 грн. за кредитним договором б/н від 22.09.2021 року, а саме: 145 666,68 грн. заборгованість за кредитом, 25 000,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: фізична особа - підприємець Сокирко Максим Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2022Справа № 910/10879/22
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Благодать»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефорд»

про стягнення 472 485, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 472 485, 48 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, чинний від 01.09.2021) встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Проте, додані до позовної заяви копії документів нечитабельні, а тому не можуть бути прийняті судом в якості доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235, ГПК України Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання читабельних копій письмових доказів доданих до позовної заяви, зокрема Договору поставки нафтопродуктів від 09.09.2022 № 09/09/2022-3737 з Додатком № 1 від 09.09.2022 до Договору поставки нафтопродуктів від 09.09.2022 № 09/09/2022-3737.

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 днів .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2022Справа № 910/7945/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЯКС ДНІПРО»

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг,

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго",

Кабінет Міністрів України,

Міністерство енергетики України

про стягнення 44 948 780,08 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 15.11.22 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник: фізична особа-підприємець Вознесенський Георгій Юрійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили_____________________.
Дата видачі судового наказу____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.10.2022Справа № 910/10784/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Будівельна компанія «Мрія» (03680, м.Київ, проспект Перемоги, буд.51-А, ідентифікаційний код 37025502)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леруа Мерлен Україна» (04201, м.Київ, вул.Полярна, буд.17, літ. «А», ідентифікаційний код 35679295)

про стягнення 18 641 757,60 грн ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-Будівельна компанія «Мрія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леруа Мерлен Україна» про стягнення 18 641 757,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором оренди від 17.02.2017 року.

Частиною третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

Зважаючи на обраний позивачами спосіб захисту, предмет позову, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 22.11.22 о 09:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивачів з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачами;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

про повернення судового збору

24.10.2022Справа № 910/3643/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Приватного підприємства "Сталь Торг"

про повернення судового збору

у справі за позовною заявою Приватного підприємства "Сталь Торг"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 243 814,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства "Сталь Торг" (далі - ПП "Сталь Торг", заявник) про повернення судового збору, сплаченого за поданий позов, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Вивчивши вказану заяву, суддя приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, ПП "Сталь Торг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) до ПАТ "Укрнафта" про стягнення заборгованості в сумі 243 814,42 грн. За подання цього позову ПП "Сталь Торг" сплатило судовий збір у сумі 3 657,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12 від 04.05.2022.

У подальшому, рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 провадження в частині вимог ПП "Сталь Торг" про стягнення основного боргу у сумі 243 574,18 грн. було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (у зв`язку з відсутністю предмета спору), решту вимог - було задоволено.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, зважаючи на закриття провадження в частині та подане позивачем клопотання, суд вважає за необхідне повернути ПП "Сталь Торг" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 653,51 грн. .

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Сталь Торг" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "Сталь Торг" (49000, місто Дніпро, вул. Байкальська, буд. 9/12, ідентифікаційний код 44067953) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 653 (три тисячі шістсот п`ятдесят три) грн. 61 коп., сплачений платіжним дорученням № 12 від 04.05.2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.