ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 916/3089/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання І.Ткачук, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройметаллсервис"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валлете" ("Кристал Груп Україна")

третя особа на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю Ліндсет",

третя особа на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінстаун",

третя особа на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління капітального будівництва Одеської міської ради,

про стягнення 1 297 079,81 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валлете" ("Кристал Груп Україна")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройметаллсервис"

про стягнення 3 552 363,10 грн,

за участю представників учасників:

від позивача (за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом): не з`явився,

від відповідача (за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом): не з`явився,

від третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Ліндсет": не з`явився,

від третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінстаун":не з`явився,

від третьої особи - Управління капітального будівництва Одеської міської ради: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройметаллсервис» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Груп Україна» про стягнення 1 297 079,81 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2020 відкрито провадження у справі № 916/3089/20 за правилами загального позовного провадження.

02.12.2020 до суду від ТОВ "Кристал Груп Україна" надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ "Стройметаллсервис" про стягнення 3 552 363,10 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2020 вимоги за зустрічним позовом ТОВ "Кристал Груп Україна" до ТОВ "Стройметаллсервис" про стягнення 3 552 363,10 грн об`єднано в одне провадження із первісним позовом у справі № 916/3089/20, призначено зустрічний позов до розгляду на 28.12.2020.

Ухвалою суду від 23.02.2022 справу № 916/3089/20 за позовом ТОВ "Стройметаллсервис" до ТОВ "Кристал Груп Україна" про стягнення 1 297 079,81 грн, за зустрічним позовом ТОВ "Кристал Груп Україна" до ТОВ "Стройметаллсервис" про стягнення 3 552 363,10 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

26.04.2022 супровідним листом № 916/3089/20/1392/2022 від 07.04.2022 на адресу Господарського суду Рівненської області надійшли матеріали справи № 916/3089/20.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2022 справу № 916/3089/20 передано судді О.Андрійчук.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.04.2022 прийнято справу № 916/3089/20 за первісним позовом ТОВ "Стройметаллсервис" до ТОВ "Кристал Груп Україна" про стягнення 1 297 079,81 грн та за зустрічним позовом ТОВ "Кристал Груп Україна" до ТОВ "Стройметаллсервис" про стягнення 3 552 363,10 грн до свого провадження та призначено її до розгляду спочатку за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 30.05.02022.

Ухвалою суду від 30.05.2022 підготовче засідання відкладене на 04.07.2022 та залучено до участі у справі як третіх осіб на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним), які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ТОВ Ліндсет", ТОВ "Вінстаун" та Управління капітального будівництва Одеської міської ради.

Ухвалою суду від 04.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладене на 03.08.2022.

17.08.2022 від ТОВ "Стройметаллсервис" надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі, призначеного на 31.08.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка задоволена ухвалою суду від 29.08.2022.

Ухвалою суду від 03.08.2022 підготовче засідання відкладено на 17.10.2022.

13.10.2022 від ТОВ "Стройметаллсервис" надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі, призначеного на 17.10.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка задоволена ухвалою суду від 17.10.2022.

17.10.2022 на електронну адресу суду від ТОВ "Стройметаллсервис" (позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним) надійшла заява про передачу страви до Господарського суд Одеської області за підсудністю, яке обґрунтоване тим, що між сторонами виник спір з приводу нерухомого майна, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 26, відтак справа підсудна саме Господарському суду Одеської області.

У підготовчому засіданні 17.10.2022 оголошено перерву до 19.10.2022.

18.10.2022 на електронну адресу суду від ТОВ "Стройметаллсервис" (позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним) надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У підготовче засідання 19.10.2022 представники сторін та третіх осіб не з`явилися.

Суд, розглянувши клопотання ТОВ "Стройметаллсервис" про передачу страви до Господарського суд Одеської області за підсудністю, вважає за необхідне таке.

Як зазначалося, ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2022 справу № 916/3089/20 передано за підсудністю до Господарського суду Рівненської області. Вказана ухвала обґрунтована тим, що в ході розгляду справи суду з ЄДРЮОФОПГФ стало відомо, що відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) змінив як найменування (з ТОВ "Кристал Груп Україна" на "Валлете"), так і місце державної реєстрації: 33001 Рівненська область, Рівненський район, м. Рівне, вул. Соборна, 217.

Заразом приписами ч. 2 ст. 31 ГПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Окрім того, предметом спору як за первісним позовом, так і за зустрічним, є стягнення заборгованості за договором підряду № 7/06-18 від 23.06.2018, укладеним між ТОВ Стройметаллсервис (позивачем за первісними позовом) та ТОВ Кристал Груп Україна (відповідачем за первісними позовом), предметом якого є виконання капітального ремонту по заміні вікон на енергозберігаючі металопластикові у будівлі ОЗОШ № 81, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 26.

Положеннями ГПК України визначено такі види юрисдикції (підсудності): предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів (ст. 20-23 ГПК України), інстанційна юрисдикція (ст. 24-26 ГПК України) та територіальна юрисдикція (підсудність) (ст. 27-31 ГПК України).

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу.

Стаття 30 ГПК України визначає порядок розгляду справ за виключною підсудністю, перелік категорій справ у якій розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключна підсудність - правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. Виключна підсудність, за змістом ст. 30 ГПК України, визначає суд, яким має бути розглянуто справу (відповідна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 21.04.2022 у справі № 917/1212/21 та від 16.08.2019 у справі № 916/142/19).

Отже, виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у ст. 27 - 29 ГПК України.

Правило про виключну підсудність застосовується судом у будь-якому випадку за наявності визначених законом умов, не залежить від волі сторін, а також наявності чи відсутності обґрунтувань учасників справи щодо її застосування (відповідна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 21.04.2022 у справі № 917/1212/21 та від 15.05.2018 у справі № 905/1566/17).

Виходячи із комплексного аналізу положень ст. 30, 31 ГПК України, суди не можуть допускати випадків будь-яких спорів щодо підсудності, оскільки ГПК України чітко визначено категорії спорів, які повинні розглядатися тільки за виключною підсудністю.

Так, ч. 3 ст. 30 ГПК України встановлює виключну підсудність спорів, що виникають з приводу нерухомого майна, які розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Нерухоме майно є особливим об`єктом права власності, оскільки наділене специфічними рисами - сталий зв`язок із землею, особлива цінність, неможливість переміщення без знецінення та зміни її призначення.

За правилами ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном (відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 910/6644/18 та у постановах Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18, від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18).

Приписами 4 ст. 236 ГПК України унормовано, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставини, приймаючи до уваги викладені в постановах Верховного Суду висновки та зважаючи на те, що спір у цій справі виник внаслідок неналежного виконання умов договору за договором підряду № 7/06-18 від 23.06.2018 (підрядних робіт за первісним позовом, несвоєчасного розрахунку за виконанні підрядні роботи за зустрічним позовом), предметом якого є виконання капітального ремонту по заміні вікон на енергозберігаючі металопластикові в приміщенні ОЗОШ №81, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 26, суд дійшов висновку, що спір має вирішуватись за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна.

Окрім того, суд зазначає, що за ст. 279 ГПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Справа не підлягає направленню на новий розгляд у зв`язку з порушеннями правил територіальної юрисдикції (підсудності), якщо учасник справи, який подав апеляційну скаргу, при розгляді справи судом першої інстанції без поважних причин не заявив про непідсудність справи.

Позивачем за первісним позовом подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до вимог ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (ч. 1 ст. 31 ГПК України).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що матеріали справи № 916/3089/20 підлягають передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 27, 30, 31, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 916/3089/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройметаллсервис" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Груп Україна", ("Валлете") про стягнення 1 297 079,81 грн, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Груп Україна" (Валлете") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройметаллсервис" про стягнення 3 552 363,10 грн передати за виключною підсудністю до Господарського суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 19.10.2022.

Суддя О.Андрійчук.