УХВАЛА

24 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/13551/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит",

на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит"

до: акціонерного товариства "Альфа-Банк";

українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс"

про визнання правочину недійсним,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "Радосинь",

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" (далі - ТОВ "ФК Єврокредит", позивач, скаржник) звернулося 29.09.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просило: скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 (повний текст постанови виготовлено 29.08.2022) зі справи № 910/13551/20; ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог повністю. Крім того, позивач звернувся з клопотанням про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження спірної постанови апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 04.10.2022 касаційну скаргу позивача на спірні судові акти залишено без руху, оскільки скаржником у порушення вимог пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до касаційної скарги не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

ТОВ "ФК Єврокредит" 12.10.2022 звернулося до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, на виконання вимог ухвали від 04.10.2022.

Згідно з частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

При цьому, положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Щодо клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження спірної постанови апеляційного господарського суду, колегія суддів зазначає про таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами першою та другою статті 288 ГПК України визначено, що: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом встановлено, що постанову Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/13551/20 ухвалено 17.08.2022, повний її текст виготовлено 29.08.2022, а тому останнім днем для оскарження було 19.09.2022. Скаржник, мотивуючи підстави для поновлення строку, вказує що повний текст судового акта апеляційної інстанції позивачу не надсилався, а ознайомитися з ним він зміг лише у день оприлюднення постанови в Єдиному реєстрі судових рішень - 09.09.2022. За таких обставин касаційну скаргу позивача подано 29.09.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до вимог частини другої статті 288 ГПК України, а тому клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження спірної постанови апеляційного господарського суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" строк для подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 зі справи № 913/13551/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 17 листопада 2022 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники спору мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 08 листопада 2022 року Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації та воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Витребувати матеріали справи № 910/13551/20 господарського суду міста Києва.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва та Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос