ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2022 рокуСправа № 912/751/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи №912/751/22

за позовом Кропивницької міської ради, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дудіна Олександра Єгоровича, АДРЕСА_1

про розірвання договору, стягнення 500,36 грн,

Представники сторін:

від позивача - участі не брали

від відповідача - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької міської ради до Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича з вимогами про стягнення заборгованості з орендної плати згідно договору оренди земельної ділянки від 21.08.2020 року №34 у розмірі 1 000,72 грн та розірвання договору оренди земельної ділянки від 21.08.2020 року №34, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 23.06.2022 позовну заяву Кропивницької міської ради господарським судом залишено без руху та зобов`язано в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки.

30.06.2022 на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з відповідними доказами.

Ухвалою суду від 30.06.2022 відкрито провадження у справі № 912/751/22 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.07.2022.

28.07.2022 та 04.08.2022 засобами електронного зв`язку (з КЕП) відповідачем подано суду клопотання про продовження строку на подання відзиву у справі №912/751/22 та відкладення розгляду справи.

28.07.2022 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 18.08.2022 о 12:30.

Ухвалою від 05.08.2022 господарський суд продовжив відповідачу строк на подання відзиву до 15.08.2022 включно.

В зв`язку з перебуванням судді Кабакової В.Г. 18.08.2022 у щорічній основній відпустці, згідно з наказом голови суду №221 від 05.08.2022, ухвалою від 11.08.2022 підготовче засідання призначено на 23.08.2022 о 09:00.

15.08.2022 від Фізичної особи-підприємця Дудіна Олександра Єгоровича засобами електронного зв`язку (з КЕП) до суду надійшов відзив на позовну заяву.

22.08.2022 позивач подав до суду відповідь на відзив.

23.08.2022 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 26.08.2022.

25.08.2022 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 12.09.2022. Продовжено відповідачу строк для подання заперечень до 08.09.2022.

09.09.2022 до суду надійшли письмові пояснення відповідача.

12.09.2022 засобами електронного зв`язку (з КЕП) від Фізичної особи-підприємця Дудіна Олександра Єгоровича за підписом його представника до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання по справі №912/751/22.

В підготовчому засіданні 12.09.2022 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог за якою позивач просить стягнути 500,36 грн та розірвати договір.

Ухвалою від 12.09.2022 суд прийняв до розгляду заяву Кропивницької міської ради про зменшення позовних вимог від 12.09.2021, постановив подальший розгляд справи здійснювати її урахуванням. Оголосив перерву в підготовчому засіданні до 19.09.2022.

19.09.2022 відповідачем подано суду клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні для надання часу для ознайомлення з клопотанням про зменшення позовних вимог та долучення до справи платіжного доручення №3830 від 16.09.2022 на підтвердження сплати орендної плати за 2022 рік.

Ухвалою від 19.09.2022 господарський суд постановив відмовити в задоволенні клопотання відповідача від 19.09.2022 про оголошення перерви в підготовчому засідання. Клопотання відповідача від 19.09.2022 про долучення доказів задовольнити. Прийняти подані докази. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу №912/751/22 до судового розгляду по суті на 12.10.2022.

12.10.2022 в судовому засіданні оголошено перерву до 25.10.2022.

12.10.2022 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості з орендної плати, у зв`язку із сплатою, та повернути судовий збір в сумі 2 481,00 грн. На підтвердження поданої заяви позивач надав платіжне доручення №3830 від 16.09.2022 про сплату орендної плати в повному обсязі в сумі 1 501,08 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням погашення відповідачем суми боргу в добровільному порядку, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі про стягнення 500,36 грн існував до відкриття провадження та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі № 912/751/22 відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору в частині стягнення орендних платежів у сумі 500,36 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 ГПК України).

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, закриття провадження у справі в частині стягнення боргу в зв`язку з відсутністю предмета позову є підставою для повернення з державного бюджету сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та враховуючи клопотання позивача, сплачений позивачем судовий збір за позовну вимогу майнового характеру підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 46, 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №912/751/22 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення боргу в сумі 500,36 грн.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011559, код класифікації доходів бюджету 22030101) Кропивницькій міській раді (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022, ідентифікаційний код 26241020) 2 481,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 21.06.2022 №586, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду.

4. Оригінал ухвали надіслати Кропивницькій міській раді.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу на офіційну електронну пошту представника через електронний суд.

Повний текст складено 25.10.2022.

Суддя В.Г. Кабакова