ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року справа № 925/636/22

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю боржника ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Черкаси справу 925/636/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.07.2022 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі №925/636/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначив керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича, вирішив інші питання підготовчого засідання та визначив дату, час і місце проведення попереднього засідання у справі №925/636/22 18 жовтня 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

19 липня 2022 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було розміщене повідомлення про відкриття провадження у справі №925/636/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

08 серпня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява акціонерного товариства "МЕГАБАНК" від 28.07.2022 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/636/22.

19 серпня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заяви ОСОБА_2 від 17.08.2022 про визнання грошових вимог до боржника у справі №925/636/22.

Ухвалами від 22.08.2022 Господарський суд Черкаської області прийняв до розгляду у попередньому засіданні заяви акціонерного товариства "МЕГАБАНК" від 28.07.2022 і ОСОБА_2 від 17.08.2022 про визнання грошових вимог до боржника у справі №925/636/22 і повідомив їх про дату час і місце попереднього засідання у цій справ.

Боржник - ОСОБА_1 та керуючий реструктуризацією Максимов А. А. заперечили проти визнання грошових вимог акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до боржника в сумі 247041,18 грн. за кредитним договором від 22.11.2007 №171.

Акціонерне товариство "МЕГАБАНК" у заяві від 28.07.2022 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/636/22 та у відповіді на повідомлення керуючого реструктуризації ОСОБА_3 щодо результату розгляду грошових вимог до боржника від 11.10.2022 вказало, зокрема, на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.02.2014 у справі №711/4990/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, яким для задоволення вимог позивача за кредитним договором від 22.11.2007 №171 і договором застави від 26.11.2007 №171-23П/2007-3 в розмірі 271254,09 грн. було звернуто стягнення на заставлене майно автомобіль CITROEN, модель С4 Picasso 1.81, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 вартістю 160118,00 грн. та на факт продажу цього автомобіля на день подання заяви з грошовими вимогами до боржника, що за твердженням акціонерного товариства "МЕГАБАНК" означає, що застава припинилася і воно не є забезпеченим кредитором та має право на стягнення з боржника решти заборгованості за кредитним договором від 22.11.2007 №171, не покритої сумою, одержаною від реалізації предмета застави.

Разом з тим, акціонерне товариство "МЕГАБАНК" на підтвердження своїх тверджень щодо припинення застави внаслідок реалізації предмета застави та врахування суми, одержаної від реалізації предмета застави, у погашення заборгованості за кредитним договором від 22.11.2007 №171 ніяких доказів до господарського суду не подало, що наразі унеможливлює встановлення судом цих обставин, які мають значення для розгляду заяви акціонерного товариства "МЕГАБАНК" з грошовими вимогами до боржника.

Частиною третьою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено подання в обов`язковому порядку кредитором із заявою документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Неподання таких документів кредитором викликає у суду сумніви у добросовісному здійсненні ним зобов`язання щодо подання доказів.

За таких обставин господарський суд вважає за можливе витребувати з власної ініціативи від акціонерного товариства "МЕГАБАНК" документи на підтвердження реалізації предмета застави - автомобіля CITROEN, модель С4 Picasso 1.81, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , ціни його продажу, розміру одержаною від реалізації предмета застави суми та порядку (черговості) її зарахування в погашення заборгованості за кредитним договором від 22.11.2007 №171.

З огляду на необхідність витребування доказів попереднє засідання у справі №925/636/22 слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання у справі №925/636/22 на 11 год. 00 хв. 09 листопада 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити боржника, керуючого реструктуризацією Максимова А.А., акціонерне товариство "МЕГАБАНК", ОСОБА_2 про дату, час і місце призначеного цією ухвалою попереднього засідання.

3. Витребувати від акціонерне товариство "МЕГАБАНК" і зобов`язати його у строк до 04.11.2022 подати до Господарського суду Черкаської області документи на підтвердження реалізації предмета застави - автомобіля CITROEN, модель С4 Picasso 1.81, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , ціни його продажу, розміру одержаною від реалізації предмета застави суми та порядку (черговості) її зарахування в погашення заборгованості за кредитним договором від 22.11.2007 №171.

4. Роз`яснити усім учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair./

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко