ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1504/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

при секретарі судового засідання Погореловій О.В.

розглянувши клопотання представника Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківській авіаційний інститут" про зупинення провадження у справі №922/1504/22 (вх. №9990/22 від 16.09.2022 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)
до Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" (, вул. Чкалова, буд. 17, м. Харків, 61070)
про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів у розмірі 26 435 521,81 грн Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" (, вул. Чкалова, буд. 17, м. Харків, 61070) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) розірвання Договору, скасування акту
за участі представників сторін:

ТОВ "ГК "Нафтогаз України" Верхацький І.В.,

Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "ХАІ" не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09 вересня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" про стягнення боргу у загальній сумі 26 435 521,81 грн, у тому числі основний борг у сумі 22 364 543,34 грн, три проценти річних у сумі 332 710,87 грн, інфляційні втрати у сумі 3 738 267,60 грн за договором постачання природного газу постачальником "останньої надії"; відкрито провадження у справі №922/1504/22; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03 жовтня 2022 року о 16:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21 вересня 2022 року прийнято в одному провадженні зустрічний позов Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» про розірвання Договору, укладеного між Університетом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" з 01.12.2021; скасування акту №31551 приймання-передачі природного газу виданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"; зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотранспортна компанія "Нафтогаз Трейдинг" виставити акт приймання-передачі природного газу за грудень 2021 року; вважати Університет внесеним на платформу оператора ГТС 01.12.2021 року; та внесення змін до пунктів 2.1., 13.1 договору постачання природного газу між Університетом та ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" №19-1284/21-БО-Т від 15.12.2021 для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" про стягнення боргу у загальній сумі 26 435 521,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2022 року роз`єднано позовні вимоги Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" у справі №922/1504/22, виділивши вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотранспортна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотранспортна компанія "Нафтогаз Трейдинг" виставити акт приймання-передачі природного газу за грудень 2021 року; вважати Університет внесеним на платформу оператора ГТС 01.12.2021 року; та внесення змін до пунктів 2.1., 13.1 договору постачання природного газу між Університетом та ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" №19-1284/21-БО-Т від 15.12.2021 в самостійне провадження; передано роз`єднані матеріали позовної заяви Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотранспортна компанія "Нафтогаз Трейдинг" виставити акт приймання-передачі природного газу за грудень 2021 року; вважати Університет внесеним на платформу оператора ГТС 01.12.2021 року; та внесення змін до пунктів 2.1., 13.1 договору постачання природного газу між Університетом та ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" №19-1284/21-БО-Т від 15.12.2021 для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

16.09.2022 року від представника Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківській авіаційний інститут" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №9990/22). Клопотання обґрунтовано тим, що вирішення господарської справи №922/1504/22 є об`єктивно неможливим до закінчення кримінального провадження №0000120 за ч. 2 ст. 367 КК України, оскільки встановлення факту вчинення злочину відносно відповідача при укладенні договору про газопостачання, вини посадових осіб ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" та можливої причетності до цього посадових осіб позивача - ТОВ "ГК "Нафтогаз України" має суттєве значення для правильного вирішення господарської справи №922/1504/22.

У підготовчому засіданні 03.10.2022 року представник відповідача за первісним позовом надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник позивача за первісним позовом щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Розглянувши подане представником відповідача за первісним позовом клопотання про про зупинення провадження у справі та доданих до нього матеріалів, Суд дійшов наступного висновку.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, основним критерієм відповідно до вказаного пункту визначення наявності підстав для зупинення провадження у справі є неможливість розгляду справи.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, та чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.02.2018 року у справі №904/6636/17.

Тож метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено (правова позиція, викладена у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 922/2462/18 від 10 лютого 2020 року).

Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України.

Матеріали справи містять витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2022 року (кримінальне провадження 0000120), відповідно до якого 02.09.2022 року надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 367 КК України, у якій вказано, що службові особи ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" шляхом невиконання та неналежного виконання своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них завдали тяжких наслідків охоронюваним законом інтересам Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського.

Представник Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківській авіаційний інститут" у своєму клопотанні стверджує, що ТОВ "ГК "Нафтогаз України" та ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" є пов`язаними юридичними особами, які мають однакову адресу реєстрації та єдиним засновником яких є Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Суд зазначає, що предметом первісного позову є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" в частині несвоєчасного проведення розрахунків.

Позивачем за первісним позовом виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (), а не ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" (). Питання щодо визнання осіб пов`язаними не входить до предмету розгляду справи, оскільки суду за первісним позовом слід встановити наявність чи відсутність підстав для стягнення коштів, які залежить від наявності обов`язку передбаченого договором постачання природного газу постачальником "останньої надії".

Крім того, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не містить аргументованих та переконливих мотивів доцільності зупинення провадження у справі №922/1504/22, як об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до розгляду кримінального провадження, так і стосовно того, що зібрані по справі докази дійсно не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, у даному випадку відсутня така умова зупинення провадження у справі як об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення пов`язаної з нею справи.

При цьому, не обгрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Аналогічна правова позиція щодо зупинення провадження у справі викладена у постанові Верховного Суду від 05.03.2019 року у справі №910/5425/18.

Відтак, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі №922/1504/22.

На підставі наведеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківській авіаційний інститут" про зупинення провадження у справі №922/1504/22.

Керуючись ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківській авіаційний інститут" про зупинення провадження у справі №922/1504/22 (вх. №9990/22 від 16.09.2022 року) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.10.2022.

Суддя Т.Д. Гребенюк