УХВАЛА

21.10.2022Справа № 910/10507/22

Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 2 017 617, 30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - відповідач) збитків у загальному розмірі 2 017 617, 30 грн., що виникли унаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за укладеними між сторонами договорів від 21.01.2022 № ЦЗВ-06/0122-01 та від 21.01.2022 № ЦЗВ-06-0222-01 від 21.01.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» повернуто заявнику.

18.10.2022 року на електронну пошту господарського суду міста Києва надійшла заява позивача, відповідно до якої останній відкликає подану позовну заяву та просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 30 264, 26 грн.

Беручи до уваги те, що ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2022 позовну заяву повернуто заявнику на підставі пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд про відкликання поданої останнім позовної заяви.

Разом з тим, розглянувши клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 30 264, 26 грн., суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Положеннями частин 1, 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням того, що ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2022 позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд», суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору у сумі 30 264, 26 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення від 29.09.2022 № 779.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» про повернення судового збору, - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» (79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Стрийська, будинок 86 В, офіс 1; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 30 264 (тридцять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 26 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 779 від 29.09.2022.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2022 року.

Суддя В.С. Ломака