ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1285/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Металл", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Вертікаль", м. Харків
про стягнення 291950,30 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор-Металл" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Вертікаль" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 291950,30 грн. за договором поставки № ВМ-1143 від 06.09.2021. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 4379,25 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.08.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 06.09.2022 о 11:15.

У підготовчому засіданні 06.09.2022, судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу підготовчого засідання про відкладення підготовчого засідання на 11.10.2022 о 11:00.

У зв`язку з встановленням особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану в період з 10 по 14 жовтня 2022 року включно, підготовче засідання у справі №922/1285/22, призначене на 11.10.2022 о 11:00, не відбулось. Підготовче засідання у справі №922/1285/22 було призначено на 20.10.2022 о 11:00.

Сторони, через канцелярію суду 20.10.2022 за вх.№ 12096, надали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди від 05.10.2022 у справі № 922/1285/22.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 05.10.2022 у справі № 922/1285/22, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, подана на затвердження мирова угода у даній справі, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вектор-Металл" та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Вертікаль", яка підписана з боку позивача - директором М.М. Павленко, з боку відповідача - директором Я.В. Лавренчук.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч.5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Таким чином, спільна заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно п.7. ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом. За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 192, 193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 05.10.2022 у справі № 922/1285/22 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1285/22 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вектор-Металл" та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Вертікаль" "05" жовтня 2022 р. такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Харків 05 жовтня 2022 р.

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор-Металл», надалі - «Позивач», в особі директора Павленка Мирослава Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об`єднання «Вертикаль», надалі - «Відповідач», в особі директора Лавренчука Ярослава Володимировича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, а разом іменовані «Сторони», уклали цю Мирову угоду про нижченаведене.

2) Сторони, провівши звірку взаємних розрахунків, визнають, що сума основного боргу Відповідача перед Позивачем за договором поставки № ВМ-1143 від 06.09.2021 на дату укладення цієї Мирової угоди складає 281 564,19 грн. (двісті вісімдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят чотири гривні 19 коп.).

3) Відповідач - ТОВ НВО «Вертікаль» (), у разі затвердження цієї мирової угоди судом, зобов`язується сплатити Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Вектор-металл» (, п/р НОМЕР_1 в Банк ПАТ "ПУМБ" МФО 334851) суму заборгованості, наведену у п. 2 цієї Мирової угоди, у повному обсязі не пізніше 28 лютого 2023 року відповідно до наступного графіку:

- 56312,83 грн. - не пізніше 31 жовтня 2022 р.;

- 56312,83 грн. - не пізніше 30 листопада 2022 р.;

- 56312,83 грн. - не пізніше 31 грудня 2022р.;

- 56312,83 грн. - не пізніше 31 січня 2023 р.;

- 56312,87 грн. - не пізніше 28 лютого 2023р.

4) Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судом має бути вирішено питання про повернення Стягувачеві як позивачу з державного бюджету 50 відсотків суми сплаченого Стягувачем судового збору, яка в даному випадку в обсязі 100 відсотків становить 4223 грн.46 коп.

4.1) Відповідач бере на себе зобов`язання сплатити Стягувачу залишок суми судового збору, який не підлягає поверненню з державного бюджету у розмірі 2111,73 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн. 00 коп. у строк 10 робочих днів з дня затвердження господарським судом Мирової угоди. Від решти заявлених позовних вимог позивач відмовляється.

5) З моменту підписання цієї мирової угоди та затвердження її судом Відповідач має право достроково виконати будь-яке із взятих на себе зобов`язань.

6) У випадку сплати заборгованості в строки, визначені в пункті 3 цієї Мирової угоди, Відповідач вважається таким, що виконав свої зобов`язання за договором поставки № ВМ-1143 від 06.09.2021 в повному обсязі та в належні строки, та до нього не застосовується відповідальність передбачена Договором, а також чинним законодавством України за порушення строків оплати, в тому числі пеня, штрафи, інфляційні втрати та проценти за весь період прострочення.

7) У випадку порушення Відповідачем строків виконання зобов`язання, визначених у пункті 3 цієї Мирової угоди Позивач має право в примусовому порядку стягнути з Відповідача несвоєчасно сплачену суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та нарахуванням неустойки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення за весь період прострочення.

8) У випадку порушення Відповідачем порядку виконання та/або невиконання зобов`язань, визначених Мировою, угодою, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з моменту передбаченого Мировою угодою строку здійснення остаточного розрахунку.

9) Мирова угода укладена між Позивачем та Відповідачем при повному розумінні наслідків її укладання, умов виконання положень Мирової угоди, та можливих наслідків, пов`язаних із невиконанням Сторонами положень Мирової угоди.

10) Судові витрати відповідно до умов цієї Мирової угоди покладаються на Відповідача.

11) Сторони підтверджують, що умови примирення за Мировою угодою є їм зрозумілими, взаємовигідними та не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів Сторін даної мирової угоди та інших осіб.

12) Сторони з вимогами ст.ст. 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України ознайомлені, наслідки закриття провадження у справі Сторонам роз`яснені та зрозумілі."

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "20" жовтня 2022 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "21" жовтня 2025 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор-Металл", вул. Нова, 58, cмт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005, .

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Вертікаль", пр. Індустріальний, 10-К, м. Харків, 61007, код ЄДРПОУ 30750980.

4. Закрити провадження у справі № 922/1285/22.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вектор-Металл", вул. Нова, 58, cмт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005, , з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2111,73 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 331 від 05.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 20.10.2022.

Суддя А.М. Буракова