ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/968/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" (смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область) до фізичної особи - підприємця Данилової Ірини Ігорівни ( м. Черкаси) про стягнення 164 791,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 164 791,32 грн. з яких: 109 860,88 грн. залишок основного боргу та 54 930,44 грн. штрафу на підставі договору купівлі-продажу № 1565/09цр від 04.09.2020, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася, тому немає перешкод у розгляді справи.

24.10.2022 від позивача надійшла заява від цієї ж дати № 24/10-22-3 про відмову від позову з мотивів, що спір між сторонами врегульовано.

Подана позивачем заява про відмову від позову підлягає прийняттю судом, виходячи з такого:

Позов у справі та заяву про відмову від позову підписано директором ТОВ "Флагман Сіфуд" Р.Р. Вінером, обсяг повноважень якого по представництву товариства є необмеженим за посадою.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 та ст. 191 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству, є правом позивача. Суд не вбачає порушення прав інших осіб відмовою позивача від позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач не вказав суду, як між сторонами було вирішено питання про судові витрати та не подавав клопотань керуючись п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України та ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" про повернення частин судового збору з бюджету.

Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 231 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача від позову згідно заяви від 24.10.2022- прийняти.

2. Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" (код 39369112, смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область) до фізичної особи - підприємця Данилової Ірини Ігорівни (РНОКПП НОМЕР_1 , м. Черкаси) про стягнення 164 791,32 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських