УХВАЛА

м. Київ

24.10.2022Справа № 910/430/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама України" про поворот виконання рішення у справі

за позовом Фермерського господарства "Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Посвятенко Ю.Д.

про визнання товарної аграрної розписки недійсною

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фермерського господарства "Україна" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама України" про визнання товарної аграрної розписки від 20.02.2020, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу Посвятенко Ю.Д., зареєстрованої в реєстрі за № 338, виданої Фермерським господарством "Україна" в забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки від 20.02.2020 № AVD_UKR-1/20, недійсною.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що товарна аграрна розписка від 20.02.2020, посвідчена приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу Посвятенко Ю.Д., зареєстрована в реєстрі за № 338, видана Фермерським господарством "Україна" в забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки від 20.02.2020 № AVD_UKR-1/20, не відповідає вимогам статті 4 Закону України "Про аграрні розписки", а тому має бути визнана недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 відкрито провадження у справі № 910/430/21, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 № 910/430/20 у задоволенні позову Фермерського господарства "Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама України" про визнання товарної аграрної розписки від 20.02.2020, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенко Ю.Д., зареєстрованої в реєстрі за № 338, виданої Фермерським господарством "Україна" в забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки від 20.02.2020 № AVD_UKR-1/20, недійсною, відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 заяву адвоката Бідного Євгена Михайловича про відшкодування судових витрат задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства "Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама України" витрати на правничу допомогу у розмірі 328 444 грн 19 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у справі №910/430/21 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у справі №910/430/21 скасовано. Прийнято нове рішення яким позовні вимоги задоволено. Визнано товарну аграрну розписку від 20.02.2020, посвідчену приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстровану в реєстрі № 338, видану Фермерським господарством "Україна" в забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки №AVD_UKR_1/20 від 20.02.2020 недійсною. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" на користь Фермерського господарства "Україна" 2 270,00 грн судового збору за подання позовної заяви та 3 405,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Україна" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/430/21 задоволено. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/430/21 скасовано. Прийнято нове рішення яким у задоволенні заяви адвоката Бідного Євгена Михайловича про відшкодування судових витрат відмовлено.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама України" про відшкодування судових витрат у справі залишено без задоволення. Заяву Фермерського господарства "Україна" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі задоволено частково. Прийнято додаткову постанову до постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №910/430/21 якою стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" на користь Фермерського господарства "Україна" 71 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у справі.

Постановою Верховного Суду від 23.06.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі № 910/430/21 скасовано. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у справі № 910/430/21 залишено в силі. Стягнуто з Фермерського господарства "Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" 4 540,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 23.06.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі № 910/430/21 скасовано. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/430/21 залишено в силі.

Додатковою постановою Верховного Суду від 14.07.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" про здійснення розподілу судових витрат у справі № 910/430/21 задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства "Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" 240 337,72 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Додатковою постановою Верховного Суду від 14.07.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" про здійснення розподілу судових витрат у справі № 910/430/21 задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" 171 256,00 грн витрат професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції. В частині здійснення розподілу судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 4 540,00 грн за подання касаційної скарги у справі № 910/430/21 Товариству з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" відмовлено.

20.07.2022, на виконання постанови Верховного Суду від 23.06.2022, яка набрала законної сили 23.06.2022, видано наказ.

20.07.2022, на виконання додаткової постанови Верховного Суду від 14.07.2022, яка набрала законної сили 14.07.2022, видано накази.

20.07.2022, на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2021, з урахуванням постанови Верховного Суду від 23.06.2022, яке набрало законної сили 23.06.2022, видано наказ.

28.09.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама України" надійшла заява про поворот виконання рішення.

Відповідно до частини 1 статті 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з нормами частини 9 статті 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 року № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 року Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку з викладеним, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама України" про поворот виконання рішення постановлено розглядати в порядку письмового провадження без виклику учасників процесу.

Відповідно до частини 5 статті 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно з частиною 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до платіжних доручень № 26 від 04.01.2022 на суму 2 270 грн 00 коп. та № 27 від 04.01.2022 на суму 3 405 грн 00 коп. Товариство з обмеженою відповідальністю "Адама України" перерахувало на рахунок Фермерського господарства "Україна" кошти, на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021, проте постановою Верховного Суду від 23.06.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі № 910/430/21 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 залишено без змін.

Оскільки постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду була винесена 23.06.2022, строк для розгляду даної заяви ще не закінчився.

З огляду на викладене та у зв`язку з тим, що рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2021, залишене без змін постановою Верховного Суду від 23.06.2022, Товариству з обмеженою відповідальністю "Адама України" підлягає поверненню 2 270 грн 00 коп. судового збору за подання позовної заяви та 3 405 грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, що з нього стягнуто на користь Фермерського господарства "Україна" за скасованою постановою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про обгрунтованість заяви та необхідності задоволення останньої в частині стягнення з Фермерського господарства "Україна" сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю "Адама України" 2 270 грн 00 коп. судового збору за подання позовної заяви та 3 405 грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 333, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама України" про поворот виконання рішення суду у справі № 910/430/21 задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Україна" (22511, Вінницька обл., Липовецький р-н, с. Стара Прилука, вул. Островського, 29, код 20092010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 13, оф. №4А/41, код 36138418) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору за подання позовної заяви та 3 405 (три тисячі чотириста п`ять) грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги безпідставно стягнених на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021.

3. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановлений процесуальним законом строк.

Суддя Н.Плотницька