ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2022 Справа № 917/962/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Громада-2010"

про стягнення 116 175, 07 грн

без виклику представників сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Громада-2010" про стягнення 116 175, 07 грн, у тому числі: 104 270,04 грн основного боргу за спожиту активну електричну енергію згідно з договором № 22305750 та заявою-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019, 807,65 грн пені, 1363,81 грн - 3% річних, 9733,57 грн - інфляційних.

Позивач також заявив до відшкодування 2481,00 грн витрат на сплату судового збору.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлену електроенергію.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2022 позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 29.08.2022 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

Ухвалою від 07.09.2022 суд відкрив провадження у справі № 917/962/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с. 56).

Відповідач в установлений строк подав відзив (вхід. №7530 від 17.10.2022), в якому проти позову заперечує з таких підстав:

- відповідач направляв на адресу операторів заяви від 26.01.2022, 20.02.2022, 20.09.2022 про неправомірні дії щодо складання «Актів про не допуск» до електроустановок споживача, а також вимагав провести коригування обсягу електроенергії за фактичними показниками спожитої електроенергії;

- 09.11.2021 представники оператора провели розпломбування шаф та лічильників у електрощитовій, які не пломбувались до 26.04.2022;

- під час проведення перевірки не було виявлено пошкоджень пломб шаф, пломби лічильників не вилучені оператором;

- ОСББ надавало доступ представникам оператора до лічильників для проведення заміни лічильників, яка неодноразово відтерміновувалася з вини останнього, представниками оператора у присутності представників ОСББ знято лічильники за № 003715 та № 805215;

- виставлені позивачем борги за спожиту електроенергію є безпідставними та необґрунтованими в повному обсязі;

- ОСББ здало оператору відомість про фактичні покази розрахункових приладів обліку електричної енергії, де зазначено кількість фактично спожитої у листопаді 2021 електричної енергії у кількості 10612 кВт.год за тарифом 1,68 грн на суму 17826,16 грн;

- у грудні 2021 оператору здано відомість, де зазначено кількість фактично спожитої у грудні 2021 електричної енергії у кількості 1442 кВт.год на суму 2422,56 грн. Останній показник фактично спожитої електроенергії ОСББ станом на 01.01.2022 складав 838728 Квт.год.

- натомість, з незрозумілих причин, по засобах електронного зв`язку до бухгалтерії обслуговуючої ОСББ організації були надіслані рахунки за фактично не спожиту електроенергію за листопад і грудень 2021, розраховані за «розрахунковими середніми показниками»;

- проведено контрольне обстеження розрахункових вузлів обліку електричної енергії у електрощитовій і зафіксовано показник спожитої електроенергії - 839058 кВт.год, тобто той, що і вказувало ОСББ у своїх звітах до оператора;

- 12.01.2021 позивач попередив ОСББ про відключення від електропостачання 14-ти поверхового будинку. Для недопущення відключення будинку ОСББ було змушене гарантувати позивачу сплату нарахованого "штучного боргу" у сумі 6802,64 грн в термін не пізніше 18.01.2022. Оплата була проведена у визначений термін, що не заперечується позивачем;

- зазначені неправомірні дії з боку операторів створили штучну переплату за фактично не спожиту електроенергію у зазначеній сумі. Кінцевий розрахунок у сумі 286,56 грн здійснено за показником 842944 кВт.год, який зафіксовано на опломбованому оператором лічильнику № 003715, у сумі 286,56 грн. Незважаючи на інформованість про спірність штучно сформованого боргу, позивач надав до Господарського суду Полтавської області заяву про видачу судового наказу від 08.02.2022;

- дані, передані відповідачем до Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» в електронному кабінеті споживача за фактично використану ОСББ електроенергію за показами нового та опломбованого лічильника, з незрозумілих причин не надаються до позивача, який відповідно не формує рахунки за спожиту електроенергію. Тому оплата за фактично спожиту електроенергію позивачем «мінусується» зі спірного штучно сформованого розрахункового «боргу» і на дату подання цього відзиву. 20.09.2022 засобами поштового зв`язку рекомендованими листами відповідач надіслав відповідну заяву усім операторам;

- орієнтовний розмір судових витрат відповідача буде складатися з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн та витрат на проведення експертизи, сума яких буде визначена після проведення експертизи.

Відповідач подав клопотання про витребування у Полтавської об`єднаної філії AT «Полтаваобленерго», як оператора системи розподілу електричної енергії, доказів, на підставі яких даних були сформовані рахунки ТОВ «Полтаваенергозбут», інформацію стосовно показників спожитої електроенергії, наданих ОСББ «Громада-2010» у період з 01.11.2021 по 01.10.2022, акти технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії, акти про порушення № 004544, № 004549 та схеми електроживлення споживача, складені 11.11.2021 інженерами СТА AT «Полтаваобленерго».

Згідно зі ст. 81 ГПК України клопотання про витребування доказів задоволено судом.

У відзиві та у клопотанні про витребування доказів відповідач повідомив, що він подавав дані про обсяги спожитої електричної енергії до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", які не враховані позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", його необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідач подав клопотання про призначення судової технічної експертизи, а також клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 99 ГПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином, слід надати позивачу можливість висловити свою позицію щодо клопотання про призначення експертизи. Тому вирішення клопотання про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі суд вирішить після отримання відповіді позивача на відзив та пояснень і витребуваних доказів від третьої особи.

Відповідач подав клопотання про призначення розгляду справи у загальне провадження у судове засідання з повідомленням сторін.

Вирішення цього клопотання суд переносить після отримання від позивача відповіді на відзив та пояснень і витребуваних доказів від третьої особи.

У п. 6 ч. 3 ст. 165 ГПК України вказано, що відзив повинен містити перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

У п.1 ч. 6 ст. 165 ГПК України вказано, що до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відзиві в обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на докази, які всупереч вимогам ст. 165, ст. 80 ГПК України не додані до відзиву, а саме:

- заяви від 16.11.2021, 11.12.2021, 10.01.2022, 13.01.2022, 14.01.2022, 19.01.2022 про звернення щодо неправомірних дій представників оператора;

- заяви від 26.01.2022, 20.02.2022, 20.09.2022 про неправомірні дії щодо складання Актів про не допуск до електроустановок споживача;

- доказу пломбування 26.04.2022 лічильників будинку;

- скарги та заяви від 10.11.2021, 11.12.2021, 10.01.2022, 19.01.2022, 24.01.2022, 20.02.2022, направлені на адресу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Сектору НКРЕКП у Полтавській області, Управління Держенергонагляду у Полтавській області на неправомірні дії представників оператора;

- акт параметризації електронного багатофункціонального засобу обліку від 25.04.2022;

- акт технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії до 1000 В від 26.04.2022;

- відомість про фактичні покази розрахункових приладів обліку електричної енергії за листопад 2021 року, складену відповідачем;

- відомість про фактичні покази розрахункових приладів обліку електричної енергії за грудень 2021 року, складену відповідачем;

- рахунки за фактично не спожиту електроенергію за листопад, грудень 2021 року;

- докази контрольного проведення обстеження від 05.01.2022 розрахунків вузлів обліку електричної енергії;

- заява від 10.12.2021 про звернення до позивача;

- лист від 12.01.2021 про попередження ОСББ про відключення від електропостачання будинку;

- докази сплату боргу у сумі 6802,64 грн;

- докази звернення до Господарського суду Полтавської області про видачу судового наказу від 08.02.2022;

- докази передачі в електронний кабінет споживача даних за фактично використану ОСББ електроенергію за показами лічильника.

При цьому у відзиві не вказано про неможливість подання цих доказів та причини їх неподання.

Керуючись ст. 50, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (ідентифікаційний код 00131819; вул. Старий Поділ, буд. 5, Полтава, 36000) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Встановити третій особі строк для подання суду пояснень по справі 20 днів з дати вручення цієї ухвали; копію пояснень направити іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду.

2. Витребувати у Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" наступні докази:

- документи, на підставі яких визначені показники спожитої електроенергії, наданих ОСББ «Громада-2010» у період з 01.11.2021 по 01.10.2022;

- документи з показниками спожитої електроенергії, що надані ОСББ «Громада-2010» у період з 01.11.2021 по 01.10.2022;

- акти технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії, акти про порушення № 004544, № 004549 та схеми електроживлення споживача, складені 11.11.2021 інженерами СТА AT «Полтаваобленерго».

Встановити третій особі строк для подання суду витребуваних доказів 20 днів з дати вручення цієї ухвали.

У разі відсутності вказаних доказів чи неможливості їх подання - письмово повідомити про це суд.

3. Позивачу протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали - направити третій особі копію позовної заяви, докази надсилання надати суду;

роз`яснити позивачу право подати суду відповідь на пояснення третьої особи у строк 5 днів з дати їх отримання.

Запропонувати позивачу письмово повідомити суду свою правову позицію щодо клопотання відповідача про призначення експертизи та наведених у ньому питань, а також щодо клопотань відповідача про зупинення провадження у справі та клопотання про призначення розгляду справи у загальне провадження у судове засідання з повідомленням сторін..

4. Відповідачу протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали - направити третій особі копію позовної заяви, докази надсилання надати суду;

роз`яснити позивачу право подати суду відповідь на пояснення третьої особи у строк 5 днів з дати їх отримання.

Відповідачу у строк 20 днів з дати отримання цієї ухвали надати суду докази, на які є посилання у відзиві та які до відзиву не додані (що перелічені у мотивувальній частині цієї ухвали) або зазначити причини їх ненадання до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук