ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2022 рокуСправа № 912/1150/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №912/1150/22 від 19.09.2022

за позовом: Світловодської міської ради Кіровоградської області, код ЄДР 35825788, вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

до відповідача: Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" (далі - ДП "Світловодський лісгосп"), код ЄДР 00992237, вул. Героїв Чорнобиля, 37, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

про зобов`язання повернення земельних ділянок,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Світловодської міської ради Кіровоградської області до ДП "Світловодський лісгосп" з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву до провадження.

2. Зобов`язати відповідача повернути Світловодській міській раді земельні ділянки лісогосподарського призначення: кадастровий номер :50:239:0010 площею 20,698 га (Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ№155104 від 02.02.2005 року); кадастровий номер :50:104:0019 площею 9,5736 га (Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ№155710 від 05.09.2006 року):, які розташовані на території Світловодської територіальної громади (Крилівське, Ново-Георгіївське лісництва).

3. Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що наказом Держлісагенства України від 27.09.2021 р. №543 встановлено, що ДП "Світловодське лісове господарство" підлягає припиненню шляхом реорганізації, а саме шляхом приєднання до ДП "Чорноліське лісове господарство". Станом на час подання позову відповідач перебуває в стані припинення. Тобто землі лісогосподарського призначення комунальної власності, які перебували у користуванні відповідача, у разі їх припинення повинні бути повернуті Світловодській міській раді.

Ухвалою від 19.09.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1150/22, ухвалив справу №912/1150/22 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 18.10.2022 - 11:30, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

18.10.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) надійшло клопотання позивача №б/н від б/д про відкладення підготовчого судового засідання з вимогами:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №912/1150/22 на іншу дату та час.

2. Надати можливість адвокату Богдановій М.Г. прийняти участь у наступному судовому засіданні суду та у послідуючих засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду. Електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Направляти процесуальні документи та іншу кореспонденцію по даній справі на адресу адвоката Богданової М.Г. вказану у цьому клопотанні.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що у зв`язку із частими повітряними тривогами не мала можливості клопотати про призначення даного судового засіданні у режимі відеоконференції. Крім того, до теперішнього часу, ані на адресу позивача, ані на адресу представника позивача не надходив відзив від відповідача.

До господарського суду 18.10.2022 електронною поштою без кваліфікованого електронного підпису надійшло клопотання відповідача №02-14/1 від 17.10.2022 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та перенесення судового засідання з вимогами:

1. Залучити до розгляду судової справи №912/1150/22, на стороні відповідача, ДП "Чорноліський лісгосп" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги". Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Відповідно до п. 12, 23 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги":

електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис;

кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Згідно з ч. 4 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Отже, за відсутності кваліфікованого електронного підпису документ, що надійшов на електронну адресу суду не вважається підписаним. Тому, правові підстави для розгляду вказаного клопотання по суті відсутні.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Господарський суд дійшов висновку, що рішення суду у справі за даним позовом може вплинути на права і обов`язки Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", позаяк відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 27.09.2021 №543 "Про припинення Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" та затвердження складу Комісії з припинення", зокрема, припинено Державне підприємство "Світловодське лісове господарство", код згідно з , шляхом реорганізації, а саме - приєднання до Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", код згідно з ; утворено комісію з припинення Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" та затверджено її склад, що додається; визначено, що Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство" є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства "Світловодське лісове господарство".

Відтак, господарський суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство", код ЄДР 00992214.

Згідно зі ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку - залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі, тим самим задовольнити клопотання №б/н від б/д позивача про відкладення підготовчого засідання в частині вимог, викладених у п. 1 прохальної частини.

Щодо вимог позивача, викладених у п. 2 клопотання №б/н від б/д позивача про відкладення підготовчого засідання, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вказане, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання №б/н від б/д позивача про відкладення підготовчого засідання в частині вимог, викладених у п. 2., та забезпечити участь представника останнього у розгляді справи №912/1150/22 у підготовчому засіданні 08.11.2022 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1

Разом з тим, стосовно вимоги забезпечити проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд звертає увагу заявника, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі в режимі відеоконференції не може бути вирішено.

Крім цього, нормами процесуального права не передбачено можливості прийняття універсальної ухвали з метою бронювання судом, для окремого учасника провадження за його вказівкою, дати, часу та місця проведення майбутніх засідань суду у справі в режимі відеоконференції, тому вимога заявника в частині участі у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 12, 42, 50, 168, 172, 183, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №б/н від б/д позивача про відкладення підготовчого засідання в частині вимог, викладених у п. 1, задовольнити.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 08.11.2022 - 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

3. Клопотання №б/н від б/д позивача про відкладення підготовчого засідання в частині вимог, викладених у п. 2., задовольнити частково.

Забезпечити участь представника Світловодської міської ради Кіровоградської області у розгляді справи №912/1150/22 у підготовчому засіданні 08.11.2022 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1

Провести підготовче засідання 08.11.2022 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство", код ЄДР 00992214, 27413, Кіровоградська обл., місто Знам`янка(з), село Водяне(з), пров. Шкільний, будинок 1.

5. Третя особа має право у строк, що не перевищує 10 днів з дня отримання даної ухвали подати суду пояснення щодо позову.

Докази надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

6. Зобов`язати позивача не пізніше трьох днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками та надати до засідання суду докази такого направлення (опис вкладення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку (позивачу на адресу адвоката Богданової М.Г.: вул. Богуна, 11, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500), а також позивачу на e-mail: , ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачу на e-mail:; ДЕРЖАВНОМУ АГЕНТСТВУ ЛІСОВИХ РЕСУРСІВ УКРАЇНИ (01023, місто Київ, ВУЛИЦЯ ШОТА РУСТАВЕЛІ, будинок 9-А), Державному підприємству "Чорноліське лісове господарство" (27413, Кіровоградська обл., місто Знам`янка(з), село Водяне(з), пров. Шкільний, будинок 1).

Повний текст ухвали суду складено 24.10.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.