УХВАЛА

20 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/5431/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2022

(головуючий суддя - Кощеєв І.М., судді - Дармін М.О., Чус О.В.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022

(суддя - Красота О.І.)

у справі №904/5431/21

за позовом Управління каналів річки Інгулець,

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом : 1) Міністерство економіки України, 2) Державне агентство водних ресурсів України

про стягнення заборгованості в сумі 10 012 200,00 грн,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

до Управління каналів річки Інгулець,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом: 1) Міністерство економіки України, 2) Державне агентство водних ресурсів України

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 38 966 400,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" (далі - АТ «Кривбасзалізрудком») звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 у справі №904/5431/21 разом з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції до закінчення його перегляду в касаційному порядку та клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2022 у справі №904/5431/21 відмовлено АТ «Кривбасзалізрудком» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, касаційну скаргу АТ «Кривбасзалізрудком» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом подання до суду: заяви про усунення недоліків касаційної скарги, в якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України; доказів, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 1 469 358,00 грн; доказів надсилання всім учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

07.10.2022 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.09.2022 у справі №904/5431/21 скаржником подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 21.09.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Згідно з доданими до заяви про усунення недоліків касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 07.10.2022 копію заяви про усунення недоліків касаційної скарги надіслано сторонам у справі. Однак учасники справи не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 ГПК України, та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження в цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у заяві про усунення недоліків касаційної скарги в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Крім того скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 у справі №904/5431/21 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що можливість виконання оскаржуваного судового рішення у примусовому порядку та можливість потрапляння примусово стягнутих коштів на підставі судового наказу, який буде видано на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 у справі №904/5431/21, на тимчасово окупованій території та їх заволодіння окупаційними адміністраціями, що фактично буде свідчити про фінансування загарбника, може призвести до порушення прав та законних інтересів скаржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Однак скаржником не додано доказів вчинення позивачем дій з виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 у справі №904/5431/21. Відтак заявник наразі не довів реальність настання обставин, на які він посилається в заяві про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, враховуючи положення ч. 4 ст. 294 ГПК України, вважає, що відсутні підстави для зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 у справі №904/5431/21 до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Верховний Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконними, а тому дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 у справі №904/5431/21.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 листопада 2022 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

5.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 18.11.2022.

6.Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 у справі №904/5431/21 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

7.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/5431/21.

8.Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

В.І. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд