УХВАЛА

м. Київ

21.10.2022Справа № 910/18882/20

За заявою: Державного підприємства «Гарантований покупець»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Енергія Плюс»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення заборгованості

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Енергія Плюс» (позивач) до Державного підприємства «Гарантований покупець» (відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (третя особа) про стягнення заборгованості в розмірі 16 334 191,24 грн. за договором № 8844/02 від 21.08.2012 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 року вищевказаний позов задоволено повністю, стягнуто з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ «Сонячна Енергія Плюс» пеню у розмірі 4 770 975,94 грн., 3% річних у розмірі 1 188 200, 24 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 326 710, 94 грн., штраф у розмірі 8 790 444, 37 грн. та судовий збір у розмірі 241 144, 97 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі № 910/18882/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Енергія Плюс» про прийняття додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Енергія Плюс» 4 650 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят) грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

27.01.2022 від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню з посиланням на вищевказану постанову апеляційного суду.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, заяву передано на розгляд судді Данилової М.В.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 27.01.2022 № 05-23/134/21 призначено повторний автоматичний розподіл заяви, з огляду на звільнення судді Данилової М.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 судом відкладено вирішення питання про прийняття заяви № 15/169 від 17.01.2022 представника Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/18882/20 до Господарського суду міста Києва.

14.10.2022 матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що Заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню підписано особою, яка не має на те повноважень, а саме - заступником директора з економіки Станіславом Совою.

Так, відповідно до відомстей в ЄДР в розділі: про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у томі числі підписувати договори, подавати документі для державної реєстрації тощо, які вказані у витязі з ЄДРЮОФОП по ДП «Гарантований покупець» наданому заявником, Сова Станіслав Станіславович не має повноважень вчиняти дії від імені юридичної особи (ДП «Гарантований покупець»), у тому числі підписувати договори тощо.

Приписами ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню підписано особою, що не має на це відповідних повноважень, суд повертає вказану заяву.

Керуючись. ч.2, ч.5 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню № 15/169 від 17.01.2022 і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко