ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2022 р. Справа № 926/1048/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Інвест-Буд» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18 серпня 2022 року (суддя Гурин М.О.) у справі №926/1048/20 за позовом Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Інвест-Буд» про стягнення заборгованості у сумі 2978076,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Інвест-Буд» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18 серпня 2022 року у справі №926/1048/20.

Господарський суд Львівської області рішенням від 18 серпня 2022 року у справі №926/1048/20 позов задовольнив, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Інвест-Буд» на користь Чернівецької міської ради суму 2 978 076,00 грн, 44541,60 грн судового збору та 9060,96 грн витрат пов`язаних з проведенням експертизи, вирішив з набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення Господарського суду Чернівецької області від 18серпня 2022 року складено 25 серпня 2022 року.

Апеляційна скарга надіслана до суду апеляційної інстанції 14 вересня 2022 року.

Західний апеляційний господарський суд (суддя-доповідач Гриців В.М.) ухвалою від 23 вересня 2022 року залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Інвест-Буд`на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18 серпня 2022 року у справі №926/1048/20, вказав скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати суду докази сплати 67 006,71 гривень судового збору.

Скаржник надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, додавши два платіжні доручення: №9718 від 14.09.2022 на суму 66 812,40 грн та №633 від 29.09.2022 на суму 200,00 грн.

Проте в платіжному дорученні №9718 від 14.09.2022 вказано найменування платника і отримувача, рахунок, банк отримувача та призначення платежу, які не відповідають платіжним реквізитам для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду. А саме, у названому платіжному дорученні платником зазначено ТДВ ПМК-76, отримувачем Буковина Інвест-Буд ТОВ, призначення платежу - рах. б/н від 14.09.22р., відшкодув. витрат, у т.ч. ПДВ 11135,40.

Отже, платіжне доручення №9718 від 14.09.2022 не є доказом сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частин 6,7 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковина-Інвест-Буд» не усунуло недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2022 року у справі №926/1048/20, що у силу закону є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235,258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Інвест-Буд» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18 серпня 2022 року у справі №926/1048/20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б.Малех