ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"20" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа №907/51/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгірське АТП 12138", смт. Міжгір`я Закарпатської області б/н від 12.04.2022 (вх. №02.3.1-02/2161/22 від 25.04.2022) про заміну правонаступником стягувача у справі №907/51/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавське АТП 12143", м. Іршава Закарпатської області до відповідача Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава Закарпатської області про стягнення 440 383,61 грн заборгованості з компенсації витрат за пільгові перевезення пасажирів на міських та приміських маршрутах загального користування за період з січня 2016 року по серпень 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.09.2020 у справі №907/51/19 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації, 90100, Закарпатська область, м. Іршава, вул. Волошина, будинок 11 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавське АТП 12143", 90100, Закарпатська область, м. Іршава, вул. Федорова, будинок 33 () суму 440 383 (Чотириста сорок тисяч триста вісімдесят три гривні) грн. 61 коп. заборгованості з компенсації витрат за пільгові перевезення пасажирів на міських та приміських маршрутах загального користування за період з січня 2016 року по серпень 2016 року, а також суму 6 605 (Шість тисяч шістсот п`ять гривень) грн. 77 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення від 15.09.2020 у справі №907/51/19 Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 06.05.2021.

25.04.2022 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгірське АТП 12138" надійшла заява б/н від 12.04.2022 про заміну сторони стягувача у справі №907/51/19 Товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавське АТП 12143" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгірське АТП 12138" у зв`язку з укладенням між останніми Договору про відступлення права вимоги від 09.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.06.2022 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгірське АТП 12138", смт. Міжгір`я Закарпатської області про заміну правонаступником сторони стягувача у справі №907/51/19 залишено без руху відповідно до ст. 174 ГПК України та встановлено заявнику 7-денний строк для усунення зазначених недоліків заяви.

Зокрема, заявником, у порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує необхідність заміни сторони стягувача (зокрема, до матеріалів заяви не долучено доказів повідомлення боржника про відступлення права вимоги у відповідності до п. 4.2. Договору).

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження в межах справи, що розглядається, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, частиною 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала Господарського суду Закарпатської області від 30.06.2022 у справі № 907/51/19 про залишення заяви про заміну стягувача правонаступником без руху надіслана на офіційну електронну адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгірське АТП 12138", зазначену ним безпосередньо в поданій заяві, - ІНФОРМАЦІЯ_1 04.07.2022 та тоді ж доставлена одержувачу, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про успішну доставку електронного листа від 04.07.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення, зокрема, є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Водночас заявник у встановлений судом строк (протягом 7-ми днів із дня отримання ухвали про залишення заяви про заміну стягувача правонаступником без руху) не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним заяви б/н від 12.04.2022 (вх. № 02.3.1-02/2161/22 від 25.04.2022).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (заявою).

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгірське АТП 12138", смт. Міжгір`я Закарпатської області б/н від 12.04.2022 (вх. №02.3.1-02/2161/22 від 25.04.2022) про заміну правонаступником сторони стягувача у справі №907/51/19 на 1 аркуші і додані до неї документи на 6 аркушах повернути заявнику.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 20.10.2022.

Суддя Пригара Л.І.