ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2022 м.Дніпро Справа № 908/3213/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Коваль Л.А., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України на рішення господарського суду Запорізької області від 03.02.2022 (суддя Корсун В.Л.)

у справі №908/3213/21

за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, вул. Південне шосе, буд. 15, м. Запоріжжя, 69032

третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд державного майна України, м.Київ

про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат оформлене протоколом від 03.11.21 № 1/2021

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про визнання рішення наглядової ради акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про скликання позачергових зборів акціонерів АТ «ЗАлК» та дистанційне їх проведення 03.11.21 недійсним.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.02.2022 у справі №908/3213/21 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Позов ОСОБА_2 , як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору задоволено. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» оформлене протоколом від 03.11.21 № 1/2021. Стягнуто з акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на користь ОСОБА_2 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп судового збору за подачу позовної заяви та 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. за подачу заяви про забезпечення позову.

Фондом державного майна України подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 03.02.2022 у справі №908/3213/21 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що на час прийняття рішення не був залучений до справи у якості учасника справи. З повним текстом рішення суду апелянт ознайомився 25.07.2022 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2022 апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення господарського суду Запорізької області від 03.02.2022 у справі №908/3213/21 залишено без руху. Надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та доказів, що підтверджують поважність причин пропуску такого строку.

Апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку , в якому зазначає, що не отримував оскаржуване рішення, а невручення стороні судового рішення не може бути підставою для застосування до особи, яка самостійно не отримала таке рішення, негативних процесуальних наслідків. Залучення Фонду до участі у справі №908/3213/21 не стало та не є обставиною обізнаності останнього щодо рішення суду першої інстанції у цій справі, яке прийнято без участі Фонду державного майна України.

Враховуючи доводи апелянта колегія вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення господарського суду Запорізької області від 03.02.2022 у справі №908/3213/21.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення господарського суду Запорізької області від 03.02.2022 у справі №908/3213/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судове засідання з викликом сторін на 28.11.2022 о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- обмежити на період карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

6. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А.Коваль

Суддя А.Є.Чередко