ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1985/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю представників сторін:

від позивача Гаврюшенко В.В. (довіреність №45 від 22.10.2020), Кондратов А.В. (в порядку самопредставництва)

від відповідача не з`явився;

розглядаючи справу № 916/1985/22

за позовом акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 26, оф.505, )

до відповідача російської Федерації в особі посольства російської федерації в Україні (03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 27)

про стягнення 373 235 590,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 373 235 590,10 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.08.2022р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/1985/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.09.2022р.

15.09.2022р. судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Враховуючи вихід судді Мостепаненко Ю.І. з лікарняного, ухвалою суду від 23.09.2022 призначено підготовче засідання у справі № 916/1985/22 на 12.10.2022р.

Ухвалою суду від 11.10.2022р. задоволено заяву позивача (вх.№22201/22) про проведення судового засідання, яке призначене Господарським судом Одеської області на 12.10.2022р., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon"; роз`яснено АТ Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

12.10.2022р. представник АТ Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз не вийшов на зв`язок для участі в відеоконференції, з огляду на що судом оголошено протокольну ухвалу, якою відкладено підготовче засідання у справі на 19.10.2022р., про що повідомлено позивача ухвалою суду в порядку ст. 120 ГПК України.

17.10.2022р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до справи (вх№ 22889/22), а саме протоколу огляду веб-сайту «Электронное Правосудие» від 12.10.2022р., що знаходиться за адресою: http://kad.arbitr/ru.

В судовому засіданні 19.10.2022р. судом залишено на розгляді клопотання позивача про приєднання до справи доказів та поставлено на обговорення питання щодо доказів, наданих в підтвердження територіальної підсудності даної справи

Представники позивача в судовому засіданні, посилаючись на приписи ч. 8 ст. 29 ГПК України, а також розпорядження Верховного Суду № 36/0/9-22 від 05.07.2022р., надали пояснення, що даний спір може бути розглянутий Господарським судом Одеської області. Зазначили, що позивачем додано до матеріалів справи докази, які підтверджують факт місця заподіяння йому шкоди на території АР Крим, а саме рішення окупаційної влади.

За результатами перевірки матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для передачі даної справи до Господарського суду м. Києва, з огляду на наступне.

Положеннями ст. 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Територіальна підсудність-це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Порядок визначення територіальної підсудності господарських справ, закріплений в статтях 27-30 ГПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними та територіальними ознаками.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом позову Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз є стягнення з російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні грошових коштів в розмірі 373 235 590,10 грн.

Обираючи підсудність даної справи Господарському суду Одеської області, позивач, з посиланням на ч. 8 ст. 29 ГПК України та розпорядження Верховного Суду № 36/0/9-22 від 05.07.2022р., вказує, що саме на території АР Крим відповідачем було позбавлено АТ Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз права власності на природний газ в об`ємі 11 593,488 тис. м. куб. (видобутий в період з 05.03.2014р. по 31.12.2014р.), що підтверджується прийнятими окупаційною владою рішеннями.

Статтею 29 ГПК України визначені випадки підсудності справ за вибором позивача.

Так, ч. 8 ст 29 ГПК України визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяні майну, можуть пред`являтись також за місцем заподіяння шкоди.

Між тим, при дослідженні питання дотримання позивачем правил альтернативної підсудності, необхідним є встановлення місця заподіяння шкоди за допомогою доказів, наданих в підтвердження цього факту.

За висновком суду, представлені позивачем докази на підтвердження того, що подія, локалізація якої і визначає альтернативність підсудності згідно з вимогами ч. 8 ст. 29 ГПК України, а саме: рішення окупаційної влади російської федерації, - не можуть бути прийняті судом України, в якості підтвердження факту заподіяння шкоди саме на територїї АР Крим.

З урахуванням викладеного, господарський суд доходить висновку про недоведеність позивачем правових підстав для розгляду даного спору саме Господарським судом Одеської області.

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Разом з тим, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійної його діяльності (ч. 6 ст. 29 ГПК України).

08.10.1999р. Постановою Кабінету Міністрів України №1871 було затверджено Угоду між Кабінетом Міністрів України і урядом російської федерації про умови розміщення та обслуговування дипломатичних представництв України в російській федерації і російської федерації в Україні та Протоколу між Кабінетом Міністрів України та урядом російської федерації стосовно розміру, термінів та порядку компенсації вартості нерухомості, яка взаємно передається для розміщення дипломатичних представництв України в російській федерації та російської федерації в Україні, підписану 19.11.1998р.

Статтею 2 Угоди від 19.11.1998р. визначено, що Українська сторона надає право власності російській стороні на будинки, розташовані за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27.

Відповідно до ст. 3 Віденської конвенції про дипломатичні зносини, ратифікованої 21.03.1964р., функції дипломатичного представництва полягають, зокрема, у представництві акредитуючої держави в державі перебування, а також у захисті держави перебування інтересів акредитуючої держави і її громадян в межах, допустимих міжнародним правом.

Таким чином, як майно рф, так і останнє зареєстроване місцезнаходження посольства рф, яке здійснювало представництво її інтересів в Україні знаходиться за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27, а, отже, розгляд даного спору відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду м. Києва.

Крім того, суд враховує, що Господарським судом м. Києва вже розглядалась справа № 910/23161/17 за участю позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати матеріали даної справи на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Матеріали справи №916/1985/22 за позовом акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз до російської федерації в особі Посольства російської федерації в Україні про стягнення 373 235 590,10 грн - передати на розгляд до Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала суду набрала законної сили 19.10.2022 та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 24.10.2022

Суддя Ю.І. Мостепаненко