ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

20 жовтня 2022 року Справа № 926/3870/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Миронюка Сергія Олександровича, розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, вул. Гагаріна, 16, м.Бровари Київська область, код 37199618)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПГ- Інвест» (59343, вул. Богуна, 16, с. Мамаївці, Кіцманський район, Чернівецька область, 33418719)

про стягнення заборгованості в сумі 36 543 грн

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (далі ДП «Укрспирт») звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПГ- Інвест» (далі ТОВ «УПГ-Інвест») про стягнення заборгованості за договором №1/30 від 30.05.2019 на відведення стоків у сумі 36 543 грн.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.10.2022 позовну заяву передано судді Миронюку С.О.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ДП «УКРСПИРТ» та ТОВ «УПГ-ІНВЕСТ» було укладено договір оренди N 547 від 21.06.2019 індивідуально визначеного рухомого майна (колектор), згідно умов якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене рухоме майно - частину правої гілки напірного каналізаційного колектору діаметром труби 200 мм, протяжністю 7000,0 м., розміщеного за адресою: Чернівецька область, смт. Лужани, с. Мамаївці, м.Чернівці, (надалі - колектор), що перебуває на балансі ДП «Укрспирт».

Відтак, між ДП «Укрспирт» та ТОВ «УПГ-Інвест» було укладено договір №1/30 від 30.05.2019 на відведення стоків, згідно умов якого ДП «Укрспирт» взяв на себе зобов`язання відведення стоків (стічних вод) ТОВ «УПГ-ІНВЕСТ» (утворених у виробничому процесі) та їх транспортування через двохтрубний напірний каналізаційний колектор смт. Лужани - м. Чернівці, від точки приймання (підключення до мережі ДП «Укрспирт») до точки підключення колектору до мережі Чернівецького олійно-жирового комбінату, а ТОВ «УПГ-Інвест» зобов`язався оплатити надані послуги та забезпечити відповідність стоків технічним умовам, виданим ДП «Укрспирт», а також забезпечити безперешкодний доступ представників ДП «Укрспирт» для контролю кількості стоків за лічильником.

Згідно пункту 3 даного договору N 1/30 від 30.05.2019, оплата проводиться шляхом безготівкового перерахування коштів щомісяця на рахунок ДП «Укрспирт» протягом 5-ти робочих днів після закінчення звітного місяця відповідно до приймально-здавального акту з зазначенням показників вузла обліку стоків та виставлених ДП «Укрспирт» рахунків.

Позивач вказує, що ним надано відповідачу послуги з відведення стоків в період з березня 2020 по грудень 2020, що підтверджується актами здавання-приймання виконаної роботи (надання послуг).

Проте відповідач в повній мірі не виконав свої договірні зобов`язання в частині сплати коштів за вересень, жовтень, листопад та грудень 2020 року, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 36 543 грн.

Крім того, позивач звернувся до суду із клопотанням про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

В обґрунтування даного клопотання позивач вказує, що не має фінансової можливості сплатити судовий збір за подачу позовної заяви до суду внаслідок арешту всіх рахунків ДП «Укрспирт» постановою Броварського відділу державної виконавчої служби від 08.07.2022 N 69372159 в межах 3 600 935 грн 45 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, розглянувши подане Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд не вбачає підстав з огляду на національне законодавство для його задоволення, оскільки Законом України "Про судовий збір" не передбачено відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати для будь-яких юридичних осіб за позовами, предметом яких не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

До того ж, згідно з п. 1 ч. 1 с. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачу слід надати оригінал фіскального чеку, накладної та опису вкладення.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Також, згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПГ- Інвест» про стягнення заборгованості стягнення заборгованості за договором №1/30 від 30.05.2019 на відведення стоків у сумі 36 543 грн залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Позивачу надати до суду докази зі сплати судового збору, докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, а саме фіскальний чек, лист з описом вкладення та накладну

4.Роз`яснити позивачу, що позовна заява вважається неподаною і повертається згідно пункту 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у тому разі, коли у встановлений судом строк позивач не усунув недоліків вказаних судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано "08" червня 2022 року.

Суддя С.О. Миронюк