ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "20" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/578/17 (906/413/22)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ліквідатора Комунального підприємства "Першотравенське" Черниша О.М. до Баранівської міської ради про покладання субсидіарної відповідальності та стягнення 618 352,62 грн у межах справи про банкрутство Комунального підприємства "Першотравенське",

ВСТАНОВИВ:

ліквідатор Комунального підприємства "Першотравенське" Черниш О.М. звернувся до господарського суду із заявою до Баранівської міської ради про покладання субсидіарної відповідальності та стягнення 618 352,62 грн у межах справи № 906/578/17 про банкрутство Комунального підприємства "Першотравенське".

Ухвалою господарського суду від 23.06.2022 позовну заяву ліквідатора Комунального підприємства "Першотравенське" Черниша О.М. до Баранівської міської ради про покладання субсидіарної відповідальності та стягнення 618 352,62 грн прийнято до розгляду та відкрито провадження щодо її розгляду у межах справи №906/578/17 про банкрутство Комунального підприємства "Першотравенське"; постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2022 продовжено строк підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання на 20.10.2022 о 10:40 год.

Разом з тим, судове засідання у призначений час не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Житомирі та Житомирській області о 09:49 год.

Враховуючи, що відбій повітряної тривоги було оголошено об 11:33, що зумовило неможливість проведення судового засідання, господарський суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату.

Зважаючи на невиконання позивачем вимог ухвали господарського суду від 20.09.2022, господарський суд вважає за необхідне повторно витребувати від позивача докази.

Керуючись статтями 18, 74, 81, 120, 177, 181, 182, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "17" листопада 2022 р. о 10:40 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407

2. Повторно витребувати від позивача:

- письмові пояснення підтверджені доказами щодо наявності / відсутності стабільного та послідовного збільшення зобов`язань боржника перед кредиторами після вилучення у боржника за рішенням власника частини майна;

- письмові пояснення підтверджені доказами щодо наявності / відсутності істотного збільшення заборгованості саме після вилучення у боржника майна за рішенням власника;

- письмові пояснення щодо наявності об`єктів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси боржника та за рахунок яких можливе задоволення вимог кредиторів;

- тарифи на комунальні послуги, що надавалися Комунальним підприємством "Першотравенське" у 2014-2017 роках;

- тарифи на комунальні послуги, що надавалися Комунальним підприємством "Водоканал Полісся" у 2016-2018 роках;

- докази правонаступництва Баранівської міської ради щодо прав та обов`язків Першотравенської селищної ради;

- відомості інвентаризації активів та зобов`язань Комунального підприємства "Першотравенське" станом на початок ліквідаційної процедури підприємства та станом на дату подання позову;

- належним чином засвідчені копії господарських договорів Комунального підприємства "Першотравенське" щодо придбання / реалізації активів (основних фондів) за 2014 - 2017 роки;

- належним чином засвідчені копії господарських договорів Комунального підприємства "Водоканал Полісся" щодо придбання / реалізації активів (основних фондів) за 2016 - 2018 роки.

Витребувані документи (докази) надати до суду в термін до 14.11.2022 з посиланням на справу № 906/578/17 (906/413/22).

Суд доводить до відома, що відповідно до статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п.1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 9 статті 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 20.10.2022

Суддя Костриця О.О.