ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2022 Справа № 904/3898/18
За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронива - Черкаси», с. Яблунівка

До: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», м. Київ

Про: визнання дій протиправними.

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал», м. Дніпро

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (відповідач 1), Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», м. Дніпро (відповідач 2)

Про: визнання одностороннього правочину недійсним та визнання відсутності права вимоги.

Суддя Васильєв О.Ю.

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Істейтглобал» (позивач) звернувся з позовом до АТ КБ «Приватбанк» (відповідач-1) та ПрАТ «СК «Інгосстрах» (відповідач-2) про визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого АТ КБ «Приватбанк» шляхом направлення на адресу ТОВ «Істейтглобал» вимоги від 02.08.18р. №Э.Upr1/3-626626 про сплату винагороди за користування кредитом по кредитному договору №DNHSLN103662 від 03.06.13р.; визнання відсутності у АТ КБ «Приватбанк» права вимоги до ТОВ «Істейтглобал» сплати за користування кредитом за договором від 03.06.2013р. №DNHSLN103662 в редакції договору про внесення змін до цього договору від 15.12.16 р.; та визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого ПрАТ «СК «Інгосстрах» шляхом направлення на адресу ТОВ «Істейтглобал» листа-повідомлення про розірвання від 09.08.18р. №09-08/18. (в частині поруки ПрАТ СК Інгосстрах) договору №DNHSLN103662 від 03.06.13р.

21.10.22 р. через канцелярію суду надійшла позовна заява, подана третьою особою з самостійними вимогами, ТОВ «Агронива Черкаси». Позовні вимоги ТОВ «Агронива Черкаси» немайнового характеру, відповідачем визначено АТ КБ «Приват Банк», відповідача-1 по первісному позову.

19.09.22 р. Господарський суд Дніпропетровської області на запит Центрального апеляційного господарського суду із супровідним листом від 19.09.22 р. надіслав матеріали господарської справи №904/3898/18 до Центрального апеляційного господарського суду.

Станом на 24.10.22 р. матеріали справи №904/3898/18 перебувають в Центральному апеляційному господарському суді та до Господарського суду Дніпропетровської області судом апеляційної інстанції не повертались.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 своєї постанови від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз`яснив, що у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Таким чином, вирішення питання про можливість прийняття зустрічної позовної заяви ТОВ «Агронива Черкаси» слід відкласти до повернення матеріалів справи №904/3898/18 з Центрального апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 323 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронива - Черкаси» до повернення матеріалів справи 904/3898/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.