ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" жовтня 2022 р. Справа№ 910/4501/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ВІЛЛІАМ ІНВЕСТ ЕКСПЕРТ"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2022 (про повернення заяви)

у справі № 910/4501/22 (суддя С.О. Турчин)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ВІЛЛІАМ ІНВЕСТ ЕКСПЕРТ"

до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ МЕГА 19"

2 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЕГА-СІТІ 19-А"

3. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЕГА-СІТІ 19-Б"

про припинення юридичних осіб

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2022 у справі № 910/4501/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ВІЛЛІАМ ІНВЕСТ ЕКСПЕРТ" повернуто заявнику.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ВІЛЛІАМ ІНВЕСТ ЕКСПЕРТ" 14.07.2022 через систему «Електронний суд» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2022 у справі № 910/4501/22 скасувати. Справу направити для продовження розгляду до господарського суду міста Києва. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ВІЛЛІАМ ІНВЕСТ ЕКСПЕРТ" у справі № 910/4501/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 витребувано у господарському суді міста Києва матеріали справи № 910/4501/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ВІЛЛІАМ ІНВЕСТ ЕКСПЕРТ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2022 по справі № 910/4501/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

12.09.2022 матеріали справи № 910/4501/22 господарському суді міста Києва надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

В період з 19.09.2022 по 21.09.2022 суддя Ходаківська І.П. перебувала у відпустці.

В період з 30.09.2022 по 09.10.2022 (включно) суддя Демидова А.М. перебувала на лікарняному.

З 10.10.2022 підвищений рівень загрози ракетних ударів по місту Києву.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що ст. 259 ГПК України передбачено обов`язок особи, яка подає апеляційну скаргу, надіслати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги в якості доказу надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - 1: Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ХШ МЕГА 19", відповідачу - 2: Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "МЕГА-СІТІ 19-А", відповідачу - 3: Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "МЕГА-СІТІ 19-Б" та третій особі, яка не зазначена в оскаржуваній ухвалі - Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації додано скріншот (копію знімку екрана монітору) електронної пошти, однак не додано опису вкладення у цінний лист, що унеможливлює перевірку судом факту надсилання іншому учаснику справи саме копії апеляційної скарги і доданих до неї документів поштовим зв`язком. Крім того, зазначені вище скріншоти (копії знімку екрана монітору) електронної пошти надані в нечитабельному вигляді.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 06.04.2022 у справі № 910/8125/21.

З урахуванням викладеного, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду належні та допустимі докази надсилання копії цієї апеляційної скарги іншим учасникам справи - листом з описом вкладення.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судом наразі не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ВІЛЛІАМ ІНВЕСТ ЕКСПЕРТ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2022 по справі № 910/4501/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ВІЛЛІАМ ІНВЕСТ ЕКСПЕРТ", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги (з доданими до неї документами) іншим учасникам справи у встановленому порядку (листом з описом вкладення відповідно до ст. 259 ГПК України).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ВІЛЛІАМ ІНВЕСТ ЕКСПЕРТ", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко