overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2022 р. м. Київ Справа №911/2822/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2822/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» (79000, м. Львів, вул. Промислова, 50/52)

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16)

про стягнення 121389,65 грн

За зустрічним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» (79000, м. Львів, вул. Промислова, 50/52)

про стягнення 1137816,35 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів»

як позивача за первісним позовом у справі

та

Державне підприємство спиртової

та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

як відповідача за первісним позовом у справі

про відкладення судового засідання у справі №911/2822/21 на 10.11.2022 о 16:25. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2022, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р. м. Київ Справа №911/814/22

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/814/22

За позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Суворова, 3)

в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18)

до 1) Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області (08631, Київська обл., с. Глеваха, вул. Вокзальна, 26) та

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промін Буд Сервіс» (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 12, офіс 177)

про визнання недійсними протоколу засідання тендерного комітету та договору підряду

ПОВІДОМЛЯЄ:

Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області

як прокурора у справі

Північний офіс Державної аудиторської служби України

як позивача у справі

Глевахівську селищну раду Фастівського району Київської області

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промін Буд Сервіс»

як відповідачів у справі

про призначення підготовчого засідання у справі №911/814/22 на 10.11.2022 о 17:20, оскільки 21.10.2022 підготовче засідання у справі №911/814/22 не відбулось, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Києві. Підготовче засідання у справі №911/814/22 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 25.10.2022, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р. м. Київ Справа №911/841/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/841/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівництво і Фундамент», (м. Київ, вул. Суздальська, буд. 13)

до Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006», (Київська обл., Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А)

про стягнення 1906927,12 грн.

За зустрічним позовом Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006», (Київська обл., Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівництво і Фундамент», (м. Київ, вул. Суздальська, буд. 13)

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсного правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Спецвисотбуд 2006»

як позивача за зустрічним позовом у справі

та

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівництво і Фундамент»

як відповідача за зустрічним позовом у справі

про призначення підготовчого засідання у справі №911/841/20 на 10.11.2022 о 17:40, оскільки 21.10.2022 підготовче засідання у справі №911/841/20 не відбулось, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Києві. Підготовче засідання у справі №911/841/20 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 25.10.2022, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2022 р. м. Київ Справа №911/645/22

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/645/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АББАКОР ТРЕЙД» (02100, м. Київ, вул. Бажова, 9)

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16)

про стягнення 153466,34 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АББАКОР ТРЕЙД»

як позивача у справі

та

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

як відповідача у справі

про призначення судового засідання у справі №911/645/22 по суті на 10.11.2022 о 16:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, у зв`язку з тим, що 21.10.2022 у підготовчому засіданні судом закрито підготовче провадження та призначено справу №911/645/22 до судового розгляду по суті на вказану дату і час.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2022, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/905/22

За позовом Фізичної особи-підприємця Томчук Андрія Михайловича, Житомирська обл., с. Висока Піч

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівний загін 112", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 3 521 648 грн. 71 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Кошліченко В.С.;

відповідача Лошадкіна В.О.

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець Томчук Андрій Михайлович звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівний загін 112 про стягнення заборгованості в розмірі 3 521 648 грн. 71 коп., з яких: 2 183 400,00 грн. основного боргу, 70 945,54 грн. пені, 3% річних 29 610,49 грн., 237 692,68 грн. інфляційні втрати, 1 000 000,00 грн. штраф за несвоєчасну оплату отриманого Рухомого майна.

05.10.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить суд позовні вимоги задовольнити повністю, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

18.10.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних, а у разі задоволення, зменшити їх розмір на 90%.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Сторони заявили про відстутність бажань на подання нових звяв чи клопотань та готовність до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/905/22.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 16.11.2022 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/887/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЗТ-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солекс Ойл Груп", Київська обл.,

смт. Калинівка

про стягнення 1 872 558 грн. 20 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Гаращенко І.В.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю БЗТ-Україна завернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Солекс Ойл Груп про стягнення заборгованості в розмірі 1 872 558 грн. 20 коп., а саме: 731 393,40 грн. основного боргу, 1 141 164, 80 грн. штрафу.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, однак 21.10.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому зазначає, що судове засідання, призначене на 21.10.2022 просить проводити за відсутності директора та законного представника, заявлені позовні вимог підтримує повністю та не заперечує проти них.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/887/22.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 23.11.2022 о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2022 р. Справа № 911/1677/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УТЛ-2» про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УТЛ-2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єрчики-Агро»

про стягнення 613894,24 грн

без виклику учасників справі

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УТЛ-2» (надалі позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою від 06.09.2022 з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єрчики-Агро» (надалі відповідач) про стягнення 513019,42 грн основної заборгованості, 53133,74 грн штрафу, 6068,11 грн 3% річних та 41672,97 грн інфляційних втрат, що загалом складає 613894,24 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2022 закрито провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

24.10.2022 після судового засідання на електронну пошту суду та 25.10.2022 через канцелярію суду (вх. номер 14969/22) від Товариства з обмеженою відповідальністю «УТЛ-2» надійшли заяви, які є ідентичні за своїм змістом, про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у даній справі було закрито в зв`язку з відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УТЛ-2» про повернення судового збору є обґрунтованою та задовольняється судом.

З огляду на викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 9352,85 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №341 від 08.09.2022.

Оригінал платіжного доручення №341 від 08.09.2022 про сплату судового збору залишається в матеріалах справи № 911/1677/22.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УТЛ-2» (03052, м. Київ, вул. Льва Толстого, 63, офіс 202, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9352 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят дві) грн 85 коп., який сплачено на підставі платіжного доручення №341 від 08.09.2022, оригінал якого міститься в матеріалах господарської справи № 911/1677/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1069/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Лембергміт"

(80463, Львівська обл., Кам`янка-Бузький р-н, село Старий Яричів, вулиця Галицька, будинок 143, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феракс" (07452, Київська обл., Броварський р-н, село Гоголів, вулиця Жердовська, будинок 52, )

про стягнення заборгованості на суму 289499,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Початок судового засідання припав на момент коли у місті Київ була оголошена повітряна тривога. Задля безпеки учасників судового процесу суд у порядку статті 183 ГПК України відклав розгляд справи на 14.11.2022 на 15:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 14.11.2022 на 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.10.2022

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1371/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Садівницького товариства "Вега" (07413, Київська обл., Броварський р-н, село Пухівка, вулиця Вегівська, будинок 1, код 23570088)

про визнання недійсними рішень загальних зборів садівницького товариства і застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Початок судового засідання припав на момент коли у місті Київ була оголошена повітряна тривога. Задля безпеки учасників судового процесу суд у порядку статті 183 ГПК України відклав розгляд справи на 21.11.2022 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 21.11.2022 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.10.2022

Суддя А.Ф. Черногуз