overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2801/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали господарської справи №916/2801/22

за позовом: акціонерного товариства „Райффайзен Банк"

до відповідачів: приватного підприємства „РОС",

ОСОБА_1

про стягнення 531 065,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2801/22 за позовом акціонерного товариства „Райффайзен Банк" до приватного підприємства „РОС", ОСОБА_1 про стягнення 531 065,48 грн.

Ухвалою від 26.10.2022р. судом було внесено виправлення до ухвали господарського суду Одеської області від 24.10.2022р. про вжиття заходів забезпечення позову по справі №916/2801/22 шляхом зазначення правильного імені відповідача - „Ростілав".

Проте, під час виготовлення ухвали від 26.10.2022р. про внесення виправлень судом було допущено описку у імені відповідача, оскільки замість правильного „Ростіслав", судом помилково зазначено - „Ростілав", тобто пропущено букву „с".

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для внесення виправлень до ухвали суду від 26.10.2022р. шляхом зазначення по тексту ухвали правильного імені відповідача - „Ростіслав".

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до ухвали господарського суду Одеської області від 26.10.2022р. по справі №916/2801/22 шляхом зазначення правильного імені відповідача - „Ростіслав".

Ухвала набрала законної сили 31.10.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. Справа № 916/1675/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Лімагрейн Україна (вх. №2-960/22 від 27.10.2022р.) про розподіл судових витрат на правову допомогу, подану по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Лімагрейн Україна

до відповідача: приватного акціонерного товариства „Березанський

про стягнення 257 444,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1675/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Лімагрейн Україна до приватного акціонерного товариства „Березанський про стягнення 257 444,44 грн. У судовому засіданні, яке відбулось 26.10.2022р., судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення про задоволення позовних вимог.

27.10.2022р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Лімагрейн Україна надійшла заява про ухвалення додаткового рішення шляхом присудження до стягнення із відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 32 500,00 грн.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Лімагрейн Україна до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "08" листопада 2022 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977

3. Визнати явку представників сторін необов`язковою.

4.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення на подану позивачем заяву.

Ухвала набрала законної сили 31.10.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. Справа № 916/825/22
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу №916/825/22

за позовом Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Одарія, 1; )

до відповідача: Приватного підприємства "Колумбус" (65038, Одеська обл., м. Одеса, вул. Золотий Берег, 37; )

про стягнення 113 139,87 грн,

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Одарія, 1; )

до відповідача: Приватного підприємства "Колумбус" (65038, Одеська обл., м. Одеса, вул. Золотий Берег, 37; )

про стягнення 113 139,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "Колумбус" про стягнення необлікованого обсягу природного газу у сумі 113 139,87 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з належного контролю за строками спливу міжповірочних інтервалів засобів вимірювальної техніки та своєчасного здійснення організації проведення їх періодичної повірки.

13.06.2022р. ухвалою Господарського суду Одеської області відкрито провадження у справі та призначено справу № 916/825/22 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання, яке відбулось 31.10.2022р. представник позивача та представник відповідача - не з`явився. Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2022р. відкладено підготовче судове засідання по справі №916/825/22 на 07.11.2022р. о 12:30.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про те, що підготовче судове засідання по справі №916/825/22 відкладено на "07" листопада 2022 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4(ВКЗ) (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 31.10.2022р. та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. Справа № 916/1616/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Тір сервіс місто (вх. №2-959/22 від 27.10.2022р.) про розподіл судових витрат на правову допомогу, подану по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Тір сервіс місто

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Блектоп сервіс

про стягнення 40 057,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.10.2022р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Тір сервіс місто було задоволено частково шляхом присудження до стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Блектоп сервіс суми основного боргу у розмірі 29 516,93 грн., збитків від інфляції у розмірі 5570,08 грн., пені у розмірі 2832,40 грн., судового збору у розмірі 2348,59 грн.

27.10.2022р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Тір сервіс місто надійшла заява про ухвалення додаткового рішення шляхом присудження до стягнення із відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 14 000,00 грн.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Тір сервіс місто до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "08" листопада 2022 р. о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977

3. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення на подану позивачем заяву.

Ухвала набрала законної сили 31.10.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2839/22
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника фізичної особи-підприємця Гайтанжій Катерини Дмитрівни умов договору банківського обслуговування № б/н від 20.12.2021 р., до якого остання приєдналася шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ".
Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому суд повідомляє, що за приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147-148, 154, 155 ГПК України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Гайтанжій Катерина Дмитрівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ___________________________
________________________________________________________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________ .
Суддя Волков Роман Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
28.10.2022 № 917/460/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 290922 року, яке набрало законної сили 20.10.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 21.10.2025 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
28.10.2022 № 917/449/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.2022 року, яке набрало законної сили 20.10.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 21.10.2025 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
28.10.2022 № 917/109/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.08.2022 року, яке набрало законної сили 04.10.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 05.10.2025 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
28.10.2022 № 917/391/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2022 року, яке набрало законної сили 04.10.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 05.10.2025 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2022 Справа № 917/1118/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Яненко Віктора Васильовича

до Фізичної особи - підприємця Михайленка Євгенія Григоровича

про стягнення 378 905,22 грн

без участі представників сторін

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернувся Фізична особа - підприємець Яненко Віктор Васильович з позовом до Фізичної особи-підприємця Михайленка Євгенія Григоровича про стягнення 378 905,22 грн, у тому числі: 315 000,00 грн основного боргу за поставлене насіння соняшника згідно з накладною № 3 від 04.10.2021, 57 432,22 грн - інфляційних втрат, 6473,00 грн - 3% річних.

Позивач також заявив до відшкодування 5683,60 грн витрат на сплату судового збору.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлений товар.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 20.09.2022 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

Ухвалою суду від 11.10.2022 року відкрито провадження у справі № 917/1118/22, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

Відповідач надав відзив на позов у листі (вхід. № 7938 від 26.10.2022), де повідомив суду що:

- він отримав від Яненка Віктора Васильовича насіння соняшнику на переробку за накладною № 3 від 04.10.2021 на загальну суму 315 000,00 грн;

- в усній домовленості вказану суму він зобов`язувався повернути за півтора року, до 04.04.2023 року, без інфляційних витрат та 3% річних;

- в зв`язку з сімейними обставинами відповідач має пропозицію повертати борг частинами;

- відповідач тимчасово проживає з батьками, яким по 77 років, а рідна сестра - інвалід від народження потребує лікування, їм потрібна допомога відповідача;

- в зв`язку з вказаними обставинами відповідач прохає суд не враховувати інфляційні витрати в сумі 57 432, 22 грн та 6473,00 грн річних, так як за інфляційні витрати і 3% річних при отриманні соняшника на переробку мова не йшла;

- борг в сумі 315 000,00 грн відповідач виплатить частинами до квітня 2023 року, оскільки одночасна сплата неможлива;

- відповідач прохає суд задовольнити прохання про розстрочення сплати боргу.

Керуючись ст. 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд

ухвалив:

Запропонувати позивачу повідомити суду свою правову позицію щодо клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду.

Запропонувати відповідачу надати докази, в підтвердження обставин, викладених у відзиві (поясненнях).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

31.10.2022 Справа № 917/1356/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ», ідентифікаційний код 43663431 (вул. Олеся Гончара, 2, м. Полтава, 36039)

до Фізичної особи-підприємця Романчук Вікторії Cергіївни , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу про стягнення 11554,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Від заявника надійшла заява від 28.10.2022 (вх. № 8045 від 28.10.2022) про повернення заяви про видачу судового наказу.

Частиною 5 статті 150 ГПК України передбачено право заявника відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

За приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Враховуючи, що заява про видачу судового наказу на час звернення із заявою про її відкликання не розглянута, суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» про видачу судового наказу про стягнення Фізичної особи-підприємця Романчук Вікторії Cергіївни за переданий природний газ в період з січня 2022 по липень 2022 за договором постачання природного газу №2069 від 01.01.2021 в розмірі 11554,47 грн.

Керуючись статтями 150, 154, 174, 233 -235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» про видачу судового наказу про стягнення Фізичної особи-підприємця Романчук Вікторії Cергіївни за переданий природний газ в період з січня 2022 по липень 2022 за договором постачання природного газу №2069 від 01.01.2021 в розмірі 11554,47 грн повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31.10.2022 Справа № 917/1351/22

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компіня "Інвестохіллс Веста", вул.О.Терьохіна, 8А, офіс 111, м.Київ,04080

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 29.11.2022 на 09:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;

- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

31.10.2022 Справа № 917/1339/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального підприємства «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради», ідентифікаційний код 22548359 (вул. Коцюбинського, 7, м. Полтава, 36039)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДЕЖДА РИТЕЙЛ 2017», ідентифікаційний код 41022256 (вул. Зіньківська, 19б, м. Полтава, 36009)

про стягнення 433200,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.10.2022 та ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 31.10.2022 допущені описки, а саме не вірно вказаний розмір стягуваної суми 6498,00 грн, замість заявленої до стягнення позивачем в позовній заяві - 433200,00 грн.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описки, допущені в ухвалах від 26.10.2022 та 31.10.2022.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.10.2022 та ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 31.10.2022, вірно вказавши розмір стягуваної суми 433200,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко