ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м. Чернівці

20 жовтня 2022 року Справа № 926/3044/22
Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Збаразький комбінат хлібопродуктів"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Мамаївське"

про визнання припиненим договору поставки та стягнення 1073781,27 грн.

Представники:

від позивача Пастушенко С.І.

від відповідача Бурма С.В.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальність "Збаразький комбінат хлібопродуктів" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Мамаївське" з вимогами: визнати припиненим договір поставки № З.0131 від 17.11.2021, укладений між ТОВ "Збаразький КХП" та ПСП "Мамаївське" у зв`язку з істотним порушенням умов договору ПСП "Мамаївське" та відмовою від договору ТОВ "Збаразький КХП"; стягнути з ПСП "Мамаївське" та повернути ТОВ "Збаразький КХП" сплачені за товар кошти на загальну суму 1039891 грн у зв`язку з поставкою неналежної якості товару (сої з ГМО) в кількості 67,480 тон, відмовою від договору поставки № 3.0131 від 17.11.2021 та наміром ТОВ "Збаразький КХП" повернути поставлений неналежної якості товар; стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Мамаївське" на користь ТОВ "Збаразький комбінат хлібопродуктів" понесені витрати за транспортні послуги на загальну суму 33890,27 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 17.11.2021 року між сторонами було укладено договір поставки товару № З.0131, проте відповідач в порушення умов договору поставив товар неналежної якості, а тому позивач просить визнати договір поставки № З.01131 від 17.11.2021 року припиненим, повернути сплачені за товар кошти в сумі 1039891 грн та понесені витрати за транспортні послуги на загальну суму 33890,27 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.08.2022 року позовну заяву вх. № 3044 передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 17.08.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.09.2022 року о 12:20 год.

06.09.2022 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання вх. № 3281, згідно якого він просить витребувати у позивача: оригінали договору поставки № 3.0131 від 17.11.2021 року та специфікації № 1 від 17.11.2021 року до нього, договору № 158 складського зберігання зерна від 19.11.2021 року та додаткової угоди № 1 від 19.11.2021 року, а також продовжити процесуальний строк на надання відзиву на позов на строк, який дозволить відповідачу підготувати його з урахуванням строку на надання позивачем оригіналів витребуваних договорів і додатків до них.

В судовому засіданні 06.09.2022 року представник позивача зазначив, що до початку судового засідання ознайомився з оригіналами документів, які просив витребувати клопотанням вх. № 3281, а тому просить не розглядати клопотання в цій частині.

Ухвалою суду від 06.09.2022 року продовжено процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 12.09.2022 року, підготовче засідання відкладено на 20.09.2022 року.

12.09.2022 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника відповідача надійшов відзив на позов вх. № 3371, згідно якого позов не визнає та заперечує з підстав викладених у відзиві.

20.09.2022 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від позивача надійшла відповідь на відзив вх. № 3477.

В судовому засіданні 20.09.2022 року суд долучив до матеріалів справи відзив на позов вх. № 3371 та відповідь на відзив вх. № 3477.

Ухвалою суду від 20.09.2022 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 11.10.2022 року о 11:30 год.

27.09.2022 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання вх. № 3589 (з відміткою про отримання даного клопотання представником позивача) згідно якого просить долучити до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_1 від 19.09.2022 року.

28.09.2022 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 3603). Крім цього, представник відповідача просить долучити до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_2 .

До початку судового засідання 11.10.2022 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх. 3751) в якому просить продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Також, 11.10.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання вх. № 3750 в якому зазначає, що не заперечує проти відкладення розгляду справи та продовження підготовчого засідання на 30 днів та просить не проводити розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 11.10.2022 року постановлено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 20.10.2022 року о 12:00 год.

20.10.2022 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від позивача надійшла заява (вх. № 3897) про зміну предмету позову без доказів її надсилання на адресу відповідача.

В судовому засіданні 20.10.2022 року представники сторін звернулись з усним клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості мирного врегулювання спору.

Щодо заяви про зміну предмету позову вх. № 3897 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 5 ст. 46 ГПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи те, що позивачем до заяви про зміну предмету позову не додано доказів направлення копії такої заяви відповідачу, суд не приймає заяву вх. № 3897 до розгляду та повертає її заявнику.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представників сторін з метою виконання завдань підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України суд вирішив відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву про зміну предмету позову вх. № 3897 повернути позивачу.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 04 листопада 2022 року 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), телефон 58-53-31.

Ухвала набрала чинності 20.10.2022 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець