ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року Справа № 903/1081/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М.С., за участю секретаря судового засідання Харкевич О.О.,

від прокуратури: Ящук Р.В., прокурор

від відповідача: Таргоній В.О., адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп»

про розстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом Заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області

до відповідача: Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп», м.Луцьк

про стягнення 1 246 697, 72 грн.

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 06.09.2022 у справі №903/1081/21 позовну заяву Заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" (43000, вул. Героїв УПА, буд. 5, м.Луцьк, ) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області (вул. Степана Бандери, 20, м. Луцьк, ) 1 246 697,72 грн. шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства, шляхом перерахування коштів на рах. №UA0003560, код отримувача 38009371, отримувач коштів ГУК у Волинській/ смт. Маневичі/24062100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 24062100).

12.10.2022 до суду надійшла заява ДП "Волинський військовий лісгосп" про розстрочення виконання рішення суду у справі №903/1081/21 .

Ухвалою суду від 17.10.2022 розгляд заяви ДП "Волинський військовий лісгосп" про розстрочення виконання рішення суду від 06.09.2022 у справі №903/1081/21 призначено до розгляду на 25.10.2022 на 11:50 год.

25.10.2022 на адресу суду від Державної екологічної інспекції у Волинській області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача.

Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні 25.10.2022 заяву про розстрочення виконання рішення суду від 06.09.2022 у справі №903/1081/21 підтримав повністю та просив суд її задоволити.

Представник Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в судовому засіданні 25.10.2022 щодо заяви про розстрочення виконання рішення суду від 06.09.2022 у справі №903/1081/21 поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, суд зазначає таке.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст.326 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи .

Згідно з ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст.331 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно з ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи із змісту ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що зокрема, підтверджується долученим до заяви про розстрочення бухгалтерської довідки 24/10 від 24.10.2022 про зниження доходу від господарського діяльності ДП "Волинський війсьовий лісгосп" на п`ять мільйонів грн., заборгованість із заробітної плати станом на 30.09.2022 становить 1 932 тис. грн. Додатково заявник зазначає, що 18.10.2022 між ДП "Волинський військовий лісгосп" та ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Волинської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" укладено кредитний договір у формі овердрафту №271/2022/ВолОД-КБ-О з цільовим призначенням: поповнення обігових коштів на цілі, що пов`язані з господарською діяльністю Позичальника.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обидвох сторін, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання заявнику відстрочки виконання судового рішення.

При цьому, господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки як для відповідача (боржника) при виконання рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом так і для позивача (стягувача) при затримці виконання рішення.

У рішенні Конституційного Суду України від 26.06.2013 у справі № 5-рп/2013 зазначено, що розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.

Суд вважає, що розстрочка виконання рішення суду сприятиме стабільному здійсненні відповідачем господарської діяльності та зробить реальною можливість отримання боргу позивачем.

За наведених обставин та правових норм, суд беручи до уваги обставини, викладені в заяві, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, відсутність підстав ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення, з метою задоволення господарських інтересів обох сторін та недопущення можливих негативних наслідків примусового виконання рішення суду у встановлені законодавством строки та реального виконання рішення, а також приписи ч. 5 ст. 331 ГПК України, відповідно до яких розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, вважає за доцільне заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Розглянувши подану заяву та враховуючи пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ДП "Волинський військовий лісгосп" та розстрочення виконання рішення суду на 12 місяців.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.09.2022р. у справі №903/1081/21- задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.09.2022р. у справі №903/1081/21 на дванадцять місяців із встановленням для Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» графік його виконання на рах. №UA0003560, код отримувача ГУК у Волинській обл. смт. Маневичі/24062100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 24062100) за шкоду заподіяну порушенням природоохоронного законодавства в розмірі 1 246 697,72 грн.:

до 25. 10.2022 року - 103 891,48 грн.;

до 25. 11.2022 року - 103 891,48 грн.;

до 25. 12.2022 року - 103 891,48 грн.;

до 25. 01.2023 року - 103 891,48 грн.;

до 25. 02.2023 року - 103 891,48 грн.;

до 25. 03.2023 року - 103 891,48 грн.;

до 25. 04.2023 року - 103 891,48 грн.;

до 25. 05.2023 року - 103 891,48 грн.;

до 25. 06.2023 року - 103 891,48 грн.;

до 25. 07.2023 року - 103 891,48 грн.;

до 25. 08.2023 року - 103 891,48 грн.;

до 06.09.2023 року 103 891,44 грн.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, тобто з 25 жовтня 2022 року.

4. Ухвала господарського суду відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України (приватними виконавцями) до 26 жовтня 2025 року.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Держава в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області (вул. Степана Бандери, 20, м. Луцьк, ).

6. Боржником за даною ухвалою є Державне підприємство "Волинський військовий лісгосп" (43000, вул. Героїв УПА, буд. 5, м.Луцьк, ).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.10.2022.

Суддя М. С. Шум