ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2385/22

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від прокурора: не з`явився;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у судовому засіданні клопотання Любашівської окружної прокуратури (вх. № 22391/22 від 12.10.2022р.) про закриття провадження та повернення судового збору, подане по справі за позовом керівника Любашівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Савранської селищної ради Подільського району Одеської області до приватного підприємства „Буревісник про стягнення 58 496,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Любашівської окружної прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Савранської селищної ради Подільського району Одеської області із позовною заявою до приватного підприємства „Буревісник про стягнення заборгованості у розмірі 58 496,67 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором оренди землі №227 від 24.11.2016р. в частині сплати орендних платежів протягом січня серпня 2022р.

Ухвалою від 26.09.2022р. дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

12.10.2022р. до господарського суду від Любашівської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернення із державного бюджету сплаченого судового збору. В обґрунтування поданої заяви позивачем було наголошено, що заборгованість у розмірі 58 496,67 грн. була сплачена відповідачем у повному обсязі, на підтвердження чого суду було надано виписку по рахунку за період з 01.08.2022р. по 11.10.2022р., а також лист Савранської селищної ради Подільського району Одеської області №02-11/2325/2079 від 28.09.2022р.

Розглянувши клопотання Любашівської окружної прокуратури про закриття провадження та повернення судового збору, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Враховуючи надані прокурором виписки по банківському рахунку за період з 01.08.2022р. по 11.10.2022р., з яких вбачається, що відповідачем було перераховано орендну плату у загальному розмірі 95 215,00 грн., а також лист №02-11/2325/2079 від 28.09.2022р., згідно якого Савранська селищна рада Подільського району Одеської області підтверджує відсутність заборгованості відповідача зі сплати орендної плати, господарський суд дійшов висновку про фактичну відсутність між сторонами предмету спору, що є достатньою підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі з підстав, що не виключають повернення судового збору, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення Одеській обласній прокуратурі судового збору у розмірі 2481,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №1680 від 13.09.2022р.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Любашівської окружної прокуратури про закриття провадження та повернення судового збору задовольнити.

2. Провадження у справі №916/2385/22 за позовом керівника Любашівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Савранської селищної ради Подільського району Одеської області до приватного підприємства „Буревісник про стягнення 58 496,67 грн. закрити.

3. Повернути з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса /65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, / на користь Одеської обласної прокуратури /65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 3; ідентифікаційний код 03528552/ судовий збір у розмірі 2481,00 грн. /дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп./, сплачений згідно платіжного доручення №1680 від 13.09.2022р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19.10.2022р.

Суддя С.П. Желєзна