ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2022 р. м.Ужгород Справа № 907/395/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ від 26.08.2022 № (вх№02.3.1-02/5660/22 від 24.10.2022 року) про повернення судового збору

у справі № 907/395/22

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ до ОСОБА_1 , смт. Тересва Тячівського району про стягнення суми 19 918,76 грн.

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 19 918,76 грн. заборгованості за Кредитним договором б/н від 09.08.2019, у тому числі 15 155,04 грн. заборгованості по кредиту, 4 763,72 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 12.07.2022 заяву було залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

08.08.2022 до суду надійшла заява з приєднаними до неї документами про усунення недоліків.

Однак, позивачем вимоги ухвали суду від 12.07.2022 у повному обсязі не виконано, зокрема, позивачем повторно приєднано до матеріалів позовної заяви копію паспорту відповідача, який у порядку та за вимогами ГПК України не засвідчено належним чином.

Ухвалою суду від 09.08.2022 у справі №907/395/22 позовну заяву та додатні до неї матеріали повернено позивачу.

24.10.2022 до суду від позивача надійшла письмова заява про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви у справі №907/395/22 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №BOJ67B3ND4 від 17.05.2022 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ від 26.08.2022 № (вх№02.3.1-02/5660/22 від 24.10.2022) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк, (м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р, НОМЕР_1 , МФО 305299, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят гривень 00 копійок), сплачений згідно платіжним дорученням №BOJ67B3ND4 від 17.05.2022 року.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 26.10.2022.

Суддя Ремецькі О.Ф.