overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2022 р. Справа № 924/387/22

за позовом фізичної особи-підприємця Малія Миколи Григоровича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Помол"

про стягнення 164300 грн. заборгованості,

Суддя Смаровоз М.В.

У судовому засіданні 19.10.2022р. відповідно до ст. 216 ГПК України судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2022р., відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представника відповідача.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Помол" подано заяву про проведення судових засідань у режимі відеоконференції за допомогою системи "EASYCON".

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Помол" про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EASYCON".

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Помол") про те, що засідання у справі № 924/387/22 відбудеться об 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2022 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Судове засідання 25 жовтня 2022 року провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Судове засідання 25 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи EasyCon (vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Помол".

Явку представників учасників процесу у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 1 прим.: 1 - до справи;

Електр. адреса відповідача:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2022 р.Справа № 924/746/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Іберсон Компонентс"", м.Тернопіль

до ТОВ "Торговельно - виробниче підприємство "Промінь", м.Хмельницький

про визнання припиненим зобов"язання щодо повернення об"єкта оренди за Договором оренди від 06.08.2018р. та зобов"язання прийняти об"єкт оренди шляхом підписання акта приймання - передачі

Представники сторін: не з"явились

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Іберсон Компонентс"", м.Тернопіль до ТОВ "Торговельно - виробниче підприємство "Промінь", м.Хмельницький про визнання припиненим зобов"язання щодо повернення об"єкта оренди за Договором оренди від 06.08.2018р. та зобов"язання прийняти об"єкт оренди шляхом підписання акта приймання - передачі.

Ухвалою суду від 05.10.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 19.10.2022р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату у зв"язку із неможливістю прибути в засідання суду через участь в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов суду не надав.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/633/22 у підготовчому засіданні суду відкласти на 11:00 год. "03" листопада 2022 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судове засідання призначене на 11:00 год. 03.11.2022р. буде проведено в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Відповідачу до початку судового засідання надати суду відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 20.10.2022 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу - 29008, м. Хмельницький, вул. Сковороди, 46. Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 20.10.2022р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2022 р. Справа № 924/777/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ Термінал - МК", м.Кременчук, Полтавської області

до Приватного підприємства "ЄВРО-99", с.Залісся Друге, Кам"янець - Подільського району, Хмельницької області

про стягнення 29 723,58 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ Термінал - МК", м.Кременчук, Полтавської області до Приватного підприємства "ЄВРО-99", с.Залісся Друге, Кам"янець - Подільського району, Хмельницької області про стягнення 29 723,58 грн. заборгованості.

Розглянувши матеріали справи №924/777/22, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 03 листопада 2022 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10:00 год. "03" листопада 2022 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 03 листопада 2022 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 39600, м.Кременчук, Полтавської області, вул.Генерала Жадова, буд.10;

3 - відповідачу - 32324, с.Залісся Друге, Кам"янець - Подільського району, Хмельницької області, вул.Б.Хмельницького, буд.88, кв.5.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 20/10/2022h/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2022 р.Справа № 924/458/22

за позовом громадської організації "Кам"янець-Подільське міськрайонне товариство інвалідів"

до фізичної особи-підприємця Коваля Олега Івановича

про виселення з нежитлового приміщення,

Суддя Смаровоз М.В.

Враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11 год. 35 хв. 01 листопада 2022р., про що слід повідомити представників позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника позивача (громадської організації "Кам"янець-Подільське міськрайонне товариство інвалідів") та відповідача (фізичної особи-підприємця Коваля Олега Івановича) про те, що засідання у справі відбудеться об 11год. 35хв. 01 листопада 2022 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників позивачів, відповідача у засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 32300, м. Кам"янець-Подільський, вул. Соборна, буд. 27; 3 - відповідачу - 32300, м. Кам"янець-Подільський, вул. Карвасари, 54

Ел. адреси: позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2022 р. Справа № 924/362/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг

про стягнення 4253817,45 грн.,

Представники сторін: не викликались.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд: провести засідання у справі № 924/362/22, яке призначене на 01 листопада 2022 року та усі можливі наступні засідання по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через систему vkz.court.gov.ua).

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь в судових засіданнях у справі № 924/362/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через систему vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь в судових засіданнях у справі № 924/362/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судові засідання у справі № 924/362/22 провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судові засідання у справі № 924/362/22 в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи EasyCon (vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

Ухвала набирає законної сили 21.10.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 1 прим. : 1 - до справи;

Надіслати на елект. адресу: позивачу -

представнику позивача -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" жовтня 2022 р. м. Черкаси справа №925/1062/22
Керуючись статтями 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
13 379 грн 37 коп. (тринадцять тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 37 копійок) основного боргу,
284 грн 17 коп. (двісті вісімдесят чотири гривні 17 копійок) 30 % річних,
3 558 грн 56 коп. (три тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім гривень 56 копійок) штрафу в розмірі 30 % від простроченої суми,
1 728 грн 70 коп. (одна тисяча сімсот двадцять вісім гривень 70 копійок) 0,5 % від суми боргу за користування чужими коштами,
248 грн 10 коп. (двісті сорок вісім гривень 10 копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1328/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився,

від третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (м. Київ) до Ватутінської міської ради Черкаської області (м. Ватутіне Черкаська область), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Служба автомобільних доріг у Черкаській області (м. Черкаси) про стягнення 400 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до Ватутінської міської ради Черкаської області про стягнення 400 000,00 грн. шкоди в порядку суброгації. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди позивачем було виплачено відшкодування власнику автомобіля марки КІА SPORTAGE, державний номер НОМЕР_1 , вартість відновлювального ремонту у розмірі 400 000,00 грн., а тому до позивача в силу положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного Кодексу України як до страховика перейшло право вимоги до винної особи.

Справа розглядається повторно після скасування постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 07.09.2022 (а.с. 213-230 том 3) рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.20.21 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 скасовано.

Спір вирішується за правилами загального позовного провадження.

В засідання представники сторін та третьої особи не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

На пропозицію суду учасниками справи не подано уточнень до документів з процесуальних питань та нових доказів.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки строк підготовчого провадження не вичерпано, суд вважає за доцільне засідання відкласти і повторно повідомити учасників справи про її розгляд.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 04 листопада 2022 року.

2. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Повідомити сторони і третю особу про час і дату проведення засідання. Явку в засідання представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1022/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали (вх. № 11672/22 від 11.10.22) фізичної особи - підприємця Бирюк Леоніда Вікторовича (м. Шпола, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола - Продукт" (м. Шпола, Черкаська область) про стягнення 229 979,13 грн. (ціну позову визначено судом)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 229979,13 грн., з яких: 139 478,50 грн. сума основного боргу, 35 469,07 грн. інфляційних, 50 712,99 грн. пені та 4 318,57 грн. як 3 % річних на підставі договору поставки № 2/01 від 02.01.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 12.10.2022 призначено судове засідання на 10:00 год. 03 листопада 2022.

20.10.2022 представником відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола - Продукт", через електронний суд направлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола - Продукт", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 03 листопада 2022 року о 10:00 год. в режимі відеокоференції для представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола - Продукт", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2022 р. м.Черкаси Справа № 925/1770/15(925/304/22)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 31.08.2022:
Рішення набрало законної сили: 27.09.2022

Дата видачі наказу: 27.09.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.09.2025

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/575/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, акціонерного товариства Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Майлінг,

до боржника, приватного підприємства Актіва,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Черкаської області від 19.10.2022 в резолютивній частині допущено технічну описку в даті призначення підсумкового засідання суду.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині ухвали Господарського суду Черкаської області від 19.10.2022 допущену технічну описку та викласти в такій редакції:

«ІІ.Визначити наступні дати:

проведення підсумкового засідання суду 29.11.2022 о 10 год. 00 хв. за місцезнаходженням Господарського суду Черкаської області (м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312).».

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" вересня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/764/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.09.2022:
Рішення набрало законної сили: 29.09.2022

Дата видачі наказу: 29.09.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.09.2025

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" жовтня 2022 р. м. Черкаси справа №925/1050/22
Керуючись статтями 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
10 000 грн 00 коп. (десять тисяч гривень 00 копійок) основного боргу,
248 грн 10 коп. (двісті сорок вісім гривень 10 копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя О.В. Чевгуз