ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2022м. СумиСправа № 920/116/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/116/22

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія

Провідна (Повітрофлотський проспект, 25,

м. Київ 03049, код ЄДОРОУ 23510137)

до відповідача Комунального підприємства Житловик Білопілля (вул. Торгова

площа, б. 6, м. Білопілля, Білопільський район, Сумська область,

41800, )

про стягнення 8077 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

02.02.2022 Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Провідна звернулося до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь 8077 грн 00 коп. шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири; а також просить стягнути судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.02.2022 повернуто позовну заяву та додані до неї документи Приватному акціонерному товариству Страхова компанія Провідна.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.02.2022 у справі № 920/116/22 задоволено. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.02.2022 у справі № 920/116/22 скасовано. Справу № 920/116/22 передано на розгляд Господарського суду Сумської області.

11.07.2022 матеріали справи № 920/116/22 надійшли на адресу Господарського суду Сумської області.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено відсутність в матеріалах справи оригіналу позовної заяви від 31.01.2022 вих. № 31-01/22-1/АК та доданих до неї документів, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи зазначене, 02.08.2022 суд звертається з листом до позивача з проханням надіслати на адресу Господарського суду Сумської області оригінал позовної заяви від 31.01.2022 вих. № 31-01/22-1/АК та додані до неї документи, якомога в найближчий термін.

20.09.2022 позивачем на адресу суду надіслано позовну заяву від 31.01.2022 вих. № 31-01/22-1/АК та додані до неї документи (в т. ч. платіжне доручення № 004242 від 26.01.2022)

Ухвалою суду від 20.09.2022 відкрито провадження у справі № 920/116/22 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

11.10.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якої заперечує проти позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити..

Станом на 20.10.2022 позивач відповідь на відзив суду не надав.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та відсутність відповіді позивача на відзив на позовну заяву та необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 119, 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 10.11.2022. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення щодо невиконання вимог ухвали суду від 20.09.2022 та не подання відповіді на відзив на позовну заяву.

3. Сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана суддею 20.10.2022.

Суддя С.В. Заєць