overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.10.2022Справа № 910/10605/22

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі

1. Шаргородської міської ради

2. Комунального некомерційного підприємства «Шаргородська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМ-Проект»

про стягнення 9 346,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Шаргородської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Шаргородська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМ-Проект» про стягнення безпідставно збережених коштів, які сплачені за договором поставки №24/12 від 28.12.2020 року як ПДВ у розмірі 9 346,20 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана заява підпадає під поняття малозначної справи в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Повідомити сторін, що отримати процесуальні документи суду можливо на електронну адресу (через електронний кабінет в системі "Електронний суд") або через представника нарочно, звернувшись за телефоном 235-76-06.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.10.2022Справа № 910/10739/22

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибпродукт 97»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд»

про стягнення 146 325,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибпродукт 97» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №6947Р від 26.04.2019 у розмірі 146 325,07 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана заява підпадає під поняття малозначної справи в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Повідомити сторін, що отримати процесуальні документи суду можливо на електронну адресу (через електронний кабінет в системі "Електронний суд") або через представника нарочно, звернувшись за телефоном 235-76-06.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Базіс»» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №233 від 01.09.2017 у розмірі 2 014 (дві тисячі чотирнадцять) грн 5 коп.
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

18.10.2022 Справа № 910/15745/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі №910/15745/21

За позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитяча клініка "Малі"

2) ОСОБА_1

про стягнення 591 578,64 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус"

(04073, м.Київ, Куренівський провулок 19/5, код 35591059)

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/15745/21 до судового розгляду по суті на 20.10.22 о 14:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Примітка:

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

-Про намір участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду міста Києва завчасно повідомити про це суд;

-Максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченого статтею 197 ГПК України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної «Електронний суд».
У Х В А Л А

18.10.2022Справа № 910/20337/21

За позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Лекхім" м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 67741768,97 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Колос Ю.В., Рудь Г.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2021 року Державне підприємство "Медичні закупівлі України" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 18 жовтня 2022 р. позивач не з`явився.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 26.10.22 об 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

18.10.2022Справа № 910/4283/22

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 19140264 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Мостовенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2022 року Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 18 жовтня 2022 р. позивач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 15.11.22 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «МІНЕРАЛ ІНВЕСТ-ГРУП» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоруська цементна компанія-Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №27 від 07.10.2021 у розмірі 144 768 (сто сорок чотири тисячі сімсот шістдесят вісім) грн 00 коп.
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

18.10.2022Справа № 910/10006/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 12 125 890,32 грн

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-Інвест"

про стягнення штрафу та збитків у розмірі 2 672 603,11 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10006/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-Інвест" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 12 125 890,32 грн та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-Інвест" про стягнення штрафу та збитків у розмірі 2 672 603,11 грн, обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань за договором № 11/01/1045-МТР від 27.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 зупинено провадження у справі №910/10006/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/11990/20, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.10.2022 у справі №910/10006/21 скасовано, справу №910/10006/21 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

21.06.2022 матеріали справи №910/10006/21 надійшли до Господарського суду міста Києва.

У зв`язку із скасуванням ухвали про зупинення провадження у даній справі ухвалою від 27.06.2022 суд призначив у ній підготовче засідання на 08.08.2022.

08.08.2022 за клопотанням представника відповідача суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відкласти підготовче засідання на 14.09.2022.

В підготовчому засіданні 14.09.2022 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.10.2022.

Однак, судове засідання 10.10.2022 не відбулося через перебування судді Трофименко Т.Ю. у відпустці.

У зв`язку з виходом судді Трофименко Т.Ю. з відпустки, справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 120, 121, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Судове засіданні у справі № 910/10006/21 призначити на 07.11.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Викликати у судове засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
У Х В А Л А

18.10.2022Справа № 910/5349/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва

до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 79101314,36 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Яковченко Р.Г.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2022 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 18 жовтня 2022 р. відповідач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 15.11.22 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

18.10.2022Справа № 910/7235/22
За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

про стягнення 1 604 604,25 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про стягнення 1 604 604,25 грн, обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 07.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/7235/22, призначено підготовче засідання на 19.09.2022.

В підготовчому засіданні 19.09.2022 за клопотанням представника відповідача суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити перерву на 10.10.2022.

Однак, підготовче засідання 10.10.2022 не відбулося через перебування судді Трофименко Т.Ю. у відпустці.

У зв`язку з виходом судді Трофименко Т.Ю. з відпустки, справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/7235/22 призначити на 07.11.22 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2022Справа № 910/9966/22

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк»

про видачу судового наказу

до боржника Фізичної особи-підприємця - Каталюк Олександр Васильович

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу до боржника Фізичної особи-підприємця - Каталюк Олександр Васильович про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором №Б/Н від 22.04.2021 у розмірі 16 737,28 грн.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при поданні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Враховуючи відсутність фінансування для здійснення відправки поштової кореспонденції, суд вважає за необхідне надати час заявнику для подання до суду доказів направлення заяви про видачу судового наказу з додатками боржнику.

Керуючись ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» - залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки шляхом надання до суду доказів направлення копії заяви про видачу судового наказу боржнику у строк - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повідомити заявника, що отримати процесуальні документи суду можливо лише на електронну адресу (через електронний кабінет в системі «Електронний суд») або через представника нарочно.

Суддя Людмила ШКУРДОВА