ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2022 року м. Тернопільсправа № 921/485/22
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву № б/н від 03.10.2022 (вх. № 543 від 04.10.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш органік кофі", 46024, м. Тернопіль, проспект Злуки, 41

до відповідача ІCS "R.A.I.V. International" SRL, MD-2045, Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Мірона Костін, 2

про стягнення 5962,00 Євро, що еквівалентно 110 060,38 грн

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш органік кофі" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ІCS "R.A.I.V. International" SRL про стягнення 5962,00 Євро, що еквівалентно 110 060,38 грн.

Перевіряючи поданий позов на його відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суддя дійшла висновку, що він не в повній мірі відповідає приписам цього правового акта, у зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06 жовтня 2022 року позовну заяву № б/н від 03.10.2022 (вх. № 543 від 04.10.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш органік кофі" залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків (протягом 10-ти днів з дня одержання даної ухвали), зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який становив десять днів з дня одержання цієї ухвали.

У вказаній ухвалі суду від 06.10.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю "Фреш органік кофі" було роз`яснено, які саме дії необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, зокрема подати до суду контракт № ЕХ01 від 01.12.2020, специфікацію №2 від 24.09.2021 та сертифікат про реєстрацію відповідача перекладені на державну мову та засвідчити вірність перекладу таких документів нотаріально.

Суд звертає увагу на те, що копія ухвали від 06.10.2022 про залишення без руху позовної заяви надсилалась на адресу позивача, яка ним зазначена у позовній заяві № б/н від 03.10.2022 (вх. № 543 від 04.10.2022), а саме - 46024, м. Тернопіль, проспект Злуки, 41.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення від 10.10.2022 зі штрихкодовим ідентифікатором № 651, з яким на адресу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш органік кофі" (46024, м. Тернопіль, проспект Злуки, 41) надсилалась копія ухвали від 06.10.2022 про залишення без руху позовної заяви. Дане рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду 18.10.2022, із відміткою про те, що станом на 14.10.2022 адресат відсутній за вказаною адресою, вибув. Із витягу з офіційного веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта про відстеження рекомендованого поштового відправлення за № 651 також вбачається, що 14.10.2022 адресат відсутній за вказаною адресою.

За приписами п.5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення ( в даному випадку, ухвали суду про залишення позовної заяви без руху) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження позивача, який зареєстрований у встановленому законом порядку, вважається днем вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 06.10.2022, а саме 14.10.2022.

З врахуванням приписів ч. 7 ст. 116, ч. ч. 2, 4, 6 ст. 174 ГПК України, положень Наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", станом на 26.10.2022 сплив строк на протязі якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш органік кофі" (46024, м. Тернопіль, проспект Злуки, 41) мало можливість усунути допущені недоліки.

Частиною 7 статті 120 ГПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, в разі коли фактичне місцезнаходження особи учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Повна відповідальність за достовірність інформації про місцезнаходження, а також щодо наслідків неотримання поштових відправлень за своїм офіційним місцезнаходженням покладається саме на юридичну особу (фізичну особу).

Відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому, суд відзначає, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, розглянувши позовну заяву б/н від 03.10.2022 (вх. № 543 від 04.10.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш органік кофі", 46024, м. Тернопіль, проспект Злуки, 41 до відповідача ІCS "R.A.I.V. International" SRL, MD-2045, Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Мірона Костін, 2 про стягнення 5962,00 Євро, що еквівалентно 110 060,38 грн та долучені до неї документи, враховуючи сплив строку на протязі якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш органік кофі" мало можливість усунути допущені недоліки, суд вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, а відтак згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 170, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 03.10.2022 (вх. № 543 від 04.10.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш органік кофі", 46024, м. Тернопіль, проспект Злуки, 41 до відповідача ІCS "R.A.I.V. International" SRL, MD-2045, Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Мірона Костін, 2 про стягнення 5962,00 Євро, що еквівалентно 110 060,38 грн разом із додатками повернути заявнику.

2. Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

4. Копію ухвали разом із позовною заявою б/н від 03.10.2022 (вх. № 543 від 04.10.2022) та додатками надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фреш органік кофі", 46024, м. Тернопіль, проспект Злуки, 41 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 27.10.2022.

Суддя Н.В. Охотницька