ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3994/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

при розгляді скарги (вх.№2-616/22 від 27.07.2022) Приватного підприємства "Олгрі Юг" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О., поданої у справі №916/3994/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський Молочний Завод" (22300, Вінницька обл., смт Літин, вул. Ринкова,33)

до відповідача: Приватного підприємства "Олгрі Юг" (65123, м. Одеса, вул. Семена Палія, буд.73, офіс 1)

про стягнення 1 234 909,49 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Щавинської Ю.М. перебувала справа №916/3994/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський Молочний Завод" до Приватного підприємства "Олгрі Юг" про стягнення 1 234 909,49 грн.

Рішенням суду від 25.05.2022 позов задоволено частково, стягнуто з ПП "Олгрі Юг" на користь ТОВ "Літинський Молочний Завод" суму основного боргу у розмірі 1 008 396 грн 92 коп., пеню у сумі 100 000 грн, судовий збір у сумі 18 498 грн 11 коп., в задоволенні решти позову відмовлено.

28.06.2022 на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2022 видано відповідний наказ.

04.07.2022 до Господарського суду Одеської області надійшов запит Південно-західного апеляційного господарського суду на матеріали справи №916/3994/21 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги.

06.07.2022, на виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022, матеріали справи №916/3994/21 скеровано до суду апеляційної інстанції.

27.07.2022 до суду від Приватного підприємства "Олгрі Юг" надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича, в якій заявник просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2022 ВП №69474380, постанову про арешт коштів боржника від 21.07.2022 ВП №69474380, зобов`язати приватного виконавця зупинити виконавче провадження №69474380

Листом від 29.07.2022 ПП "Олгрі Юг" повідомлено, що питання щодо розгляду скарги на дії державного виконавця (вх.№2-616/22 від 27.07.2022) по справі №916/3994/21 буде вирішено після повернення матеріалів справи до суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 рішення Господарського суду Одеської області залишено без змін.

Матеріали справи №916/3994/21 Господарським судом Одеської області отримано 06.10.2022.

Ухвалою суду від 17.10.2022 скаргу Приватного підприємства "Олгрі Юг" (вх.№2-616/22 від 27.07.2022) призначено до розгляду в засіданні суду на "26" жовтня 2022 р. о 12:45.

Ухвала суду від 17.10.2022 була направлена на електронні адреси позивача та приватного виконавця та отримана останніми, про що свідчать докази, наявні у матеріалах справи.

Вказана ухвала була направлена на юридичну адресу відповідача, проте, матеріали справи доказів отримання ухвали ПП "Олгрі Юг" не містять.

21.10.2022 до канцелярії суду від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича надійшов відзив, у якому останній просить суд відмовити у задоволенні поданої скарги у повному обсязі та розглядати скаргу без участі останнього.

В судове засідання 26.10.2022 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 статті 216 ГПК України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на вищенаведені обставини суд вважає, що розгляд скарги не може бути здійснено у даному судовому засіданні, у зв`язку із чим у судовому засіданні слід оголосити перерву, про що учасників справи слід повідомити шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні при розгляді скарги, поданої у справі №916/3994/21, оголосити перерву до "07" листопада 2022 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у залі судових засідань Господарського суду Одеської області № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

2. Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали суду.

3.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 26.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська