ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/931/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", м.Черкаси, вул.Небесної Сотні,31/1, оф.57

до Комунального некомерційного підприємства "Чорнобаївський центр первинної медико-санітарної допомоги" Чорнобаївської селищної ради, Черкаська область, смт.Чорнобай, вул.Центральна,221

про стягнення 40976,08 грн та санкцій за договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача та відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Комунального некомерційного підприємства "Чорнобаївський центр первинної медико-санітарної допомоги" Чорнобаївської селищної ради про стягнення 40976,08 грн, з них:

23845,63 грн заборгованості за спожитий природний газ за договором поставки природного газу від 27.01.2020 №С-69-20 за період з грудня 2020 року до січня 2021 року,

8673,93 грн пені,

1140,67 грн 3% річних,

1669,20 грн штрафу,

5646,65 грн інфляційних втрат,

а також про відшкодування судових витрат.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою суду від 22.09.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 25.10.2022.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання. Рекомендоване поштове повідомлення (ухвала суду від 22.09.2022) направлене відповідачу (за адресою його місцезнаходження, зареєстрованою у встановленому законом порядку /зокрема, вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань/) отримано останнім 27.09.2022.

Оголошення про виклик відповідача у судове засідання було розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України 23.09.2022.

Однак відповідач на виконання ухвали суду від 22.09.2022 відзиву на позов не надіслав, участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

До дня судового засідання від учасників справи надійшли такі документи:

від відповідача клопотання від 28.09.2022 №501 (вх.суду №11230/22 від 28.09.2022) про розгляд справи без участі його представника;

від позивача заява від 26.09.2022 №179 (вх.суду №11163/22 від 27.09.2022) з оригіналами поданих до позовної заяви документів (для їх огляду судом); клопотання від 24.10.2022 №212 (вх.суду №1229/22 від 24.10.2022) про розгляд справи без участі представника, мотивоване поданням позивачем усіх витребуваних ухвалою суду документів.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Відповідно до ст.233, 240 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи без їх проголошення вступну та резолютивну частини судового рішення.

Судом установлено та перевірено доказами такі взаємовідносини сторін та обставини:

27.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (постачальник) та Комунальним закладом "Чорнобаївський центр первинної медико-санітарної допомоги" Чорнобаївської районної ради (споживач) укладено договір поставки природного газу №С/69-20 (далі договір, а.с.11-16), за умовами якого: постачальник зобов`язується поставити споживачу у 2020 році товар: природний газ (код за ДК 021:2015:09120000-6 газове паливо (Природний газ)) (далі газ), в обсягах і порядку, передбачених даним договором, а споживач зобов`язується прийняти газ та оплатити постачальнику його вартість у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором (п.1.1); постачальник передає споживачу газ в обсягах 72543,00 куб.м /.../ (п.1.2); загальна вартість даного договору складає 510195,00 грн (п.2.1); ціна за 1000,00 кубічних метрів газу на момент укладення даного договору, з врахуванням плати за потужність та без ПДВ складає 5860,83 грн, крім того ПДВ 20% - 1172,17 грн. Разом 7033,00 грн (п.2.2); зміна ціни природного газу визначається в додаткових угодах до даного договору, у відповідності до вимог Закону України "Про публічні закупівлі" (п.2.4); приймання-передачі газу, поставленого постачальником та прийнятого споживачем у звітному місяці, оформлюється шляхом підписання та скріплення печаткою щомісячних актів приймання-передачі, які є невід`ємними частинами цього договору, і які є підставою для остаточних розрахунків між сторонами (п.4.3); розрахунки проводяться шляхом оплати споживачем грошових коштів на поточний рахунок постачальника згідно рахунків за отриманий товар до 10 числа місяця наступного за місяцем постачання (п.3.3); споживач має право: 1) отримувати природний газ на умовах, зазначених у цьому договорі (п.5.1.1); споживач зобов`язується: 1) забезпечувати своєчасну та повну оплату поставленого природного газу згідно з умовами цього договору; /.../ 9) відшкодовувати постачальнику збитки, понесені ним у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням споживачем своїх зобов`язань перед постачальником, що покладені на нього чинними нормативно-правовими актами та/або цим договором (п.5.1.2); постачальник має право: 1) отримувати від споживача плату за поставлений природний газ відповідно до умов даного договору; /.../ 7) отримувати відшкодування збитків від споживача. що завдані постачальнику у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням споживачем своїх зобов`язань перед постачальником відповідно до умов цього договору та чинного законодавства (п.5.2.1); постачальник зобов`язується: /.../ 2) постачати природний газ на умовах та в обсягах, визначених цим договором, за умови дотримання споживачем дисципліни відбору природного газу та розрахунків за нього (п.5.2.2); в разі порушення споживачем порядку та строків оплати поставленого постачальником газу споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пені за кожний день прострочення, а за прострочення понад 20 (двадцять) днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 (сім) відсотків від суми простроченого платежу (п.7.2); договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2020 року, а в частині не виконаних зобов`язань до повного їх виконання (п.10.1); умови договору може бути змінено на підставі нормативних актів Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, НКРЕКП або іншого органу, що регулюють відносини з поставок газу та правил роботи на ринку газу України, шляхом підписання відповідних додаткових угод (п.10.2).

Укладеними між сторонами додатковими угодами до договору:

№1 (а.с.17) у зв`язку з економією природного газу загальну вартість договору зменшено до 312069,14 грн;

№2 (а.с.18) строк дії договору продовжено на період, достатній для проведення процедури закупівлі на 2021 рік; встановлено ціну газу за 1000,0 куб.м 5860,83 грн (без ПДВ), ПДВ 20% - 1172,17 грн, що разом складає 7033,00 грн; загальну вартість додаткової угоди встановлено 62413,83 грн.

На виконання умов договору позивачем здійснено поставку природного газу:

- у грудні 2020 року у загальній кількості 18,60064 тис.куб.м на загальну суму 130818,32 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.12.2020 №РН-0007222 (обсяг 18,6000000 тис.куб.м, загальна вартість 130813,82 грн); від 31.12.2020 №РН-0008388 (обсяг 0,0006400 тис.куб.м, загальна вартість 4,50 грн) /а.с.19-20/;

- у січні 2021 року у загальній кількості 11,15045 тис.куб.м на загальну суму 86254,93 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2021 №РН-0000653 (обсяг 8,0684307 тис.куб.м, загальна вартість 62413,82 грн); від 31.01.2021 №РН-0000654 (обсяг 3,0820193 тис.куб.м, загальна вартість 23841,14 грн) /а.с.21-22/.

Відповідач зобов`язання за договором виконав частково у розмірі 193 227,64 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 18.12.2020 №497 на суму 130813,82 грн з призначенням платежу: "Природний газ за грудень 2020р.; зг.дог.№С/69-20 від 27.01.2020р., та рах.-акт №СФ-0007738 від 17.12.2020р.; в т.ч.ПДВ-21802,30" та від 05.02.2021 №10 на суму 62413,83 грн з призначенням платежу: "Природний газ за січень 2021р.; зг.дог.№С/69-20 від 27.01.2020р., д.у.№2 а №3 від 25.01.21 та рах.-акт №СФ-0000048 від 29.01.2021р.; в т.ч.ПДВ-10402,30" (а.с.24-25).

Залишок заборгованості відповідача за спожитий природний газ становить 23845,63 грн (в тому числі: 4,50 грн за грудень 2020 року; 23841,14 грн за січень 2021 року).

На суму заборгованості нараховані обтяження боргу та санкції за прострочення виконання грошового зобов`язання.

02.07.2021 позивачем на адресу відповідача направлено претензію №184/07-01 (а.с.26) з вимогою про здійснення платежу за грошовим зобов`язанням у розмірі 23845,63 грн, яку відповідачем залишено без задоволення чи належного реагування.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача в Господарський суд Черкаської області із позовом до Комунального некомерційного підприємства "Чорнобаївський центр первинної медико-санітарної допомоги" Чорнобаївської селищної ради за захистом порушеного права та примусового стягнення 40976,08 грн, яке є предметом судового розгляду.

Інших доказів та документів не подано.

Оцінюючи пояснення учасників та докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до повного задоволення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим ЗУ від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 №133/2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 18.04.2022 №259/2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год 25.04.2022 року строком на 30 діб у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022 №341/2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим ЗУ від 15.03.2022 №2119-IX, та від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим ЗУ від 21.04. 2022 №2212-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год 25.05.2022 строком на 90 діб.

З урахуванням режиму воєнного стану та ймовірності повітряної тривоги в місті Черкаси у господарському суді встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи.

Справу розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини та факти.

Суд відзначає, що у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантується "процесуальна" справедливість, тобто змагальні провадження, у процесі яких у суді на рівних засадах заслуховуються аргументи сторін (рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) "Star Cate Epilekta Gevmata and Others v. Greece" від 06.07.2010 №54111/07).

Сторони за договором є суб`єктами господарювання на ринку послуг України, що підтверджено витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Місце проведення господарської діяльності сторін відповідає місцю їх реєстрації згідно даних ЄДРПОУ положення ст.93 ЦК України.

Позивач звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки природного газу від 27.01.2020 №С/69-20.

Відповідно до положень ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору поставки природного газу від 27.01.2020 №С/69-20. Даний договір відповідає приписам гл.54 ЦК України про поставку як різновид договору купівлі-продажу. Договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним, не розірваний сторонами та є дійсним на момент спірних правовідносин. Суд враховує презумпцію правомірності правочину (приписи ст. 204 ЦК України).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до Цивільного кодексу України:

п.1 ч.2 ст.11. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини;

ч.1, 2 ст.509. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу;

ст.525. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

ст.526. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

ст.530. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

ст.599. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином;

ст.610. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання);

ст.611. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;

ст.629. Договір є обов`язковим для виконання сторонами;

ст.655. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На виконання умов договору позивачем здійснено поставку природного газу:

- у грудні 2020 року у загальній кількості 18,60064 тис.куб.м на загальну суму 130818,32 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.12.2020 №РН-0007222 (обсяг 18,6000000 тис.куб.м, загальна вартість 130813,82 грн); від 31.12.2020 №РН-0008388 (обсяг 0,0006400 тис.куб.м, загальна вартість 4,50 грн) /а.с.19-20/;

- у січні 2021 року у загальній кількості 11,15045 тис.куб.м на загальну суму 86254,93 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2021 №РН-0000653 (обсяг 8,0684307 тис.куб.м, загальна вартість 62413,82 грн); від 31.01.2021 №РН-0000654 (обсяг 3,0820193 тис.куб.м, загальна вартість 23841,14 грн) /а.с.21-22/.

Усі акти містять печатку та підпис повноважного представника відповідача Комунального некомерційного підприємства "Чорнобаївський центр первинної медико-санітарної допомоги" Чорнобаївської селищної ради.

Відповідно до п.3.3 договору споживач зобов`язаний провести розрахунок за отриманий товар до 10 числа місяця наступного за місяцем постачання.

Разом з тим відповідач зобов`язання за договором виконав частково, здійснивши два платежі за рахунком від 23.12.2021 №2616 на суму 36911,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями:

від 18.12.2020 №497 на суму 130813,82 грн з призначенням платежу: "Природний газ за грудень 2020р.; зг.дог.№С/69-20 від 27.01.2020р., та рах.-акт №СФ-0007738 від 17.12.2020р.; в т.ч.ПДВ-21802,30" (а.с.24);

від 05.02.2021 №10 на суму 62413,83 грн з призначенням платежу: "Природний газ за січень 2021р.; зг.дог.№С/69-20 від 27.01.2020р., д.у.№2 а №3 від 25.01.21 та рах.-акт №СФ-0000048 від 29.01.2021р.; в т.ч.ПДВ-10402,30" (а.с.25).

Залишок заборгованості відповідача за спожитий природний газ становить 23845,63 грн (в тому числі: 4,50 грн за грудень 2020 року; 23841,14 грн за січень 2021 року).

Станом на день розгляду справи суду не подано доказів погашення відповідачем заборгованості.

Невиконання відповідачем взятого на себе зобов`язання у строки, встановлені п.3.3 договору є правовою підставою для стягнення суми основного боргу судом у примусовому порядку.

За невиконання грошового зобов`язання відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України, ч.6 ст.231 та ч.6 ст.232 ГК України, п.7.2 договору позивач має право на стягнення пені за прострочення сплати боргу. Договір про забезпечення виконання зобов`язання у виді пені укладено у письмовому виді. Розрахунок позивача на суму 8673,93 грн за вказаний ним період прострочення оплати є правильним і відповідачем не оспорюється. За умовами договору нарахування проведено позивачем за весь час прострочення оплати. Розрахунок перевірено судом за допомогою калькулятора санкцій апаратного комплексу "Еліт: Ліга Закон".

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати сплати відповідачем заборгованості з урахуванням офіційного індексу інфляції та 3% річних. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем інфляційні втрати та 3% річних за весь період прострочення з 11.02.2021 до 15.09.2022 складають відповідно 5646,65 грн та 1140,67 грн. Розрахунки перевірено судом за допомогою калькулятора санкцій апаратного комплексу "Еліт: Ліга Закон". Розрахунок суми 1140,67 грн 3% річних за вказаний позивачем період є вірним і відповідачем не оспорюється. Щодо розрахунку інфляційних втрат в розмірі 5646,65 грн, суд зазначає, що розрахунок є неправильним, оскільки здійснений з арифметичними помилками, однак враховуючи, що заявлений розмір не перевищує суми, на яку позивач має право, інфляційні втрати підлягають стягненню у заявленій сумі 5646,65 грн.

Крім того, позивачем відповідно до п.7.2 договору за прострочення проведення відповідачем платежу понад 20 днів нараховано штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу. Розрахунок штрафу на суму 1669,20 грн за вказаний позивачем період прострочення оплати є правильним і відповідачем не оспорюється. Розрахунок перевірено судом за допомогою калькулятора санкцій апаратного комплексу "Еліт: Ліга Закон".

Відповідно до ст.ст.74, 76-79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Суд зазначає, що сплата заборгованості відповідачем під час розгляду справи та неподання ним доказів у справу про оплату - має враховуватись виконавчою службою при виконанні рішення суду в ході виконавчого провадження. Суд вважає, що відповідач мав достатньо часу для надання заперечень суду та позивачеві по суті спору чи доказів про проведення розрахунку з позивачем.

Відповідачем всупереч вимог та приписів ч.1 ст.74, ст.ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України факту належного виконання зобов`язання у визначений договором строк не доведено; доводів та документів позивача не спростовано; доказів об`єктивної неможливості заперечення вимог чи погашення заборгованості не надано.

Одночасно суд звертає увагу сторін, що відсутність коштів у відповідача на виконання грошового зобов`язання, відсутність бюджетного фінансування, ухилення відповідача від реєстрації акту в ДКСУ - не є підставою звільнення відповідача від виконання зобов`язання за договором.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях від 18.10.2005 у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" та від 30.11.2004 у справі "Бакалов проти України" зазначав, що відсутність бюджетного фінансування, бюджетних коштів не є підставою ухилення від виконання зобов`язання та підставою звільнення від відповідальності за порушення виконання зобов`язання.

Верховний Суд у своїх рішеннях від 21.02.2018 у справі №923/1292/16, від 23.03.2018 у справі №904/6252/17, від 28.01.2019 у справі №917/611/18 висловив правову позицію, яку розділяє Господарський суд Черкаської області при прийнятті даного рішення, що відсутність бюджетного фінансування не нівелює обов`язку замовника з оплати спожитих активів.

За вказаних обставин суд вважає, що позивачем застосовано належний спосіб захисту свого порушеного права, передбачений приписами ст.ст.15-16 Цивільного кодексу України, тому позов підлягає до повного задоволення.

Суд при прийнятті рішення враховує правові позиції та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, згоду на застосування якого надано Верховною Радою України (п.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України):

- принцип правової певності та юридичної визначеності, в тому числі недопустимість ревізування рішень судів, які набрали законної сили з підстав бажання зацікавленої особи в переоцінці доказів (рішення "Агрокомплекс проти України" №23465/03 від 08.03.2012);

- принцип загальної оцінки судом відносин сторін та відсутності обов`язку суду давати оцінку кожній вимозі сторін (рішення "Серявін проти України" №4909/04 від 10.02.2010, рішення "Трофімчук проти України" №4241/03 від 28.10.2010);

- принцип повноти та межі обґрунтування рішення судом в залежності від характеру рішення (рішення "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994, серія А, №303-А, п.29);

- принцип поваги до права на володіння своїм майном (рішення "Желтяков проти України" №4994/04 від 09.09.2011).

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 2481,00 грн судового збору.

Позивачем у позовній заяві заявлено про необхідність стягнення понесених витрат на правову допомогу, розрахунок яких буде подано протягом п`яти днів з моменту прийняття рішення судом. Суд не розглядає питання стягнення інших судових витрат у зв`язку з відсутністю первинних документів та мотивованого розрахунку понесених витрат позивачем.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача Комунального некомерційного підприємства "Чорнобаївський центр первинної медико-санітарної допомоги" Чорнобаївської селищної ради (19901, Черкаська область, смт.Чорнобай, вул.Центральна, буд.221; ; номер рахунку в банку невідомий)

на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (18002, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Небесної Сотні,31/1, оф.507; ; номер рахунку в банку невідомий)

23845,63 грн основної заборгованості, 8673,93 грн пені, 5646,65 грн інфляційних втрат, 1140,67 грн 3% річних, 1669,20 грн штрафу та 2481 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 25.10.2022.

Суддя Г.М.Скиба