ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2022 р. Справа № 924/1083/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Навроцький Д.М. (адвокат)

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Слюсарчук Наталії Володимирівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11 липня 2022 року у справі №924/1083/21 (повний текст складено 25 липня 2022 року, суддя Смаровоз М.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Дригайла Володимира Миколайовича

до фізичної особи-підприємця Слюсарчук Наталії Володимирівни

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 26 жовтня 2022 року не з`явився представник позивача.

Водночас, до початку судового засідання від позивача через електронний суд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки приміщення Північно-західного апеляційного господарського суду, згідно карти укриття для населення м. Рівне не має будь-якого укриття на випадок надзвичайних обставин воєнного характеру, а наслідки ракетних обстрілів Рівненської області (атака 22.10.2022) мали руйнівний та непередбачуваний характер, перебування у приміщенні суду є небезпечним для життя і здоров`я його відвідувачів. З огляду на це, заявник вважає, що перебування в приміщенні суду у час високої вірогідності ракетно - бомбових ударів не відповідає вищезазначеним положенням Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, Загальної декларації прав людини та Конституції України. З огляду на вищезазначене повідомляє суд про відсутність можливості прибути до приміщення суду 26.10.2022 та відсутність можливості бути присутнім в судовому засіданні в режимі відеоконференції (в зв`язку із постійною атакою на енергетичну систему Києва відключення електроенергії відбувається постійно внаслідок чого зникає інтернет та електроенергія). Відтак, фізична особа-підприємець Дригайло В.М. просить вважати його неявку в засідання поважною та відкласти розгляд справи №924/1083/21 щонайменше до закінчення воєнного стану чи/або його скасування у встановлений законодавством порядку на території України.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану з огляду на наступне.

З початку оголошення воєнного стану в Україні повітряні тривоги на території України лунають постійно, при цьому, суд здійснює розгляд справи в часи відсутності таких тривог або ж у підвальних приміщеннях, що облаштовані для укриття в такий період, що свідчить про можливість прибуття в судове засідання чи взяття участь у ньому через відеоконференцзв`язок з використанням власних технічних засобів у час після закінчення такої тривоги.

Навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. Відповідний висновок, що ґрунтується на приписах чинного законодавства, неодноразово висловлювався Верховним Судом (зокрема, в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 липня 2022 року у справі №922/3166/20), Радою суддів України (рішення №9 від 24 лютого 2022 року, №23 від 05 серпня 2022 року).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З метою забезпечення ефективного захисту прав усіх учасників господарського процесу, недопущення затягування розгляду справ (що негативно позначилося б на господарській діяльності підприємств, якій було завдано істотної шкоди внаслідок воєнних дій) та запобігання порушенню принципу правової визначеності, Північно-західний апеляційний господарський суд здійснює розгляд справ у судових засіданнях, проведення яких судді та працівники апарату суду забезпечують.

При цьому представникам учасників справи створюються умови для участі в судових засіданнях як безпосередньо у приміщенні суду, обладнаному укриттям, так і в режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись принципами рівності всіх юридичних осіб перед законом і судом (стаття 7 ГПК України), пропорційності у господарському судочинстві (стаття 15 ГПК України), з огляду на необхідність дотримання вищенаведених принципів щодо розумності строків розгляду справи судом, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню з підстав його необґрунтованості.

Однак, в ході апеляційного розгляду даної справи апеляційним господарським судом необхідно у відповідності до пункту 4 частини 5 статті 13 ГПК України створювати учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, а тому суд вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів керується нормами частини 4 статті 11 ГПК України, статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та застосовує Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (рішення від 06 вересня 2007 року у справі Кучерук проти України, рішення від 01 лютого 2007 року у справі Макаренко проти України).

Отже, колегія суддів з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи і забезпечення рівності сторін, враховуючи обстановку в умовах воєнного стану, вважає доцільним відкласти розгляд справи у межах розумного строку перегляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" листопада 2022 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі на їх електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.