ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13.10.2022 Справа № 917/97/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №917/97/22

за позовною заявою Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул.Софіївська, 68, м.Кременчук, Полтавська область, 39600;

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022;

про визнання недійсним рішення

За участю представників:

від позивача - Рудницька А.В., довіреність від 02.05.2022 № 12-08/909, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 27.08.2021 № 2236

від відповідача - Дятлова М.В., довіреність від 13.01.2022 № 10-73/938, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 26.03.2019 ПТ № 2643

В судовому засіданні суд, у відповідності до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини даної ухвали та повідомив, що повну ухвалу буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (позивач) звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 109/22 від 31.01.2022) до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (відповідач) про визнання недійсним рішення комісії Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з розгляду Акта про порушення №00002973 від 09.02.2021, оформлене протоколом засідання комісії по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ 00002973 від 15.04.2021.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 32.01.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.02.2022 позовну заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/97/22; справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 10.03.2022; встановлено сторонам строки подання заяв по суті спору.

Судове засідання 10.03.2022 не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Ореховської О.О., у зв"язку з чим ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.05.2022 визначено нові дату та час проведення підготовчого засідання у справі - 12.07.2022 об 11:30 год.

12.07.2022 від відповідача надійшли відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву ( за вх. № 4585) , а також додаткові пояснення по справі ( за вх. 4584) .

Згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 12.07.2022 поновлено відповідачу строк на подання відзиву на позов, відкладено підготовче засідання суду на 22.09.2022; встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив; встановлено відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив.

21.07.2022 від позивача надійшла відповідь від 18.07.2022 за № 12-08/1315 на відзив відповідача, а також заява про уточнення позовних вимог від 18.07.2022 за № 12-08/1314 (вх. № 4878).

В судовому засіданні 22.09.2022 судом оголошено перерву до 13.10.2022. Представники сторін повідомлені про дату та час наступного судового засідання.

Як вже було зазначено вище, позивач подав заяву про уточнення позовних вимог від 18.07.2022 за № 12-08/1314 (вх. № 4878 від 21.07.2022), в якому виклав позовні вимоги наступним чином: визнати недійсним рішення комісії Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з розгляду Акта про порушення №00002973 від 09.02.2021, оформлене протоколом засідання комісії по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ 00002973 від 15.04.2021 в частині донарахування споживачу обсягу та вартості необлікованої електричної енергії у сумі 4 562,17грн (п. 3 Розрахунку обсягу недооблікованої енергії) (а.с. 117).

За змістом п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання.

Суд встановив, що фактично в заяві про уточнення позовних вимог позивач змінив предмет позову згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України.

Зміна предмету позову приймається судом. Подальший розгляд справи проводиться в межах зміненого предмету позову, вказаного у заяві про уточнення позовних вимог від 18.07.2022 за № 12-08/1314 (вх. № 4878 від 21.07.2022).

13.10.2022 від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх. № 7451).

13.10.2022 від позивача надійшла заява (вх. № 7450), в якій позивач зазначає про наявність підстав для залишення без розгляду заперечення відповідача на відповідь на відзив у зв"язку з поданням його з порушення строку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 12.07.2022 встановлено відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

Як свідчать матеріали справи, відповідь на відзив разом з із заявою про уточнення позовних вимог була направлена позивачем на адресу відповідача 18.07.2022, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та накладною Укрпошти № 271 (а.с. 118, 119).

В судовому засіданні 22.09.2022 представник відповідача повідомила, що відповідач не отримував від позивача відповідь на відзив та заяву про уточнення позовних вимог. Проте, зазначене спростовується матеріалами справи, зокрема, скрином трекінгу відправлення Укрпошти, залученим позивачем до заяви за вх. № 7450 від 13.10.2022, який свідчить, що відповідь на відзив від 18.07.2022 за № 12-08/1315 та заяву про уточнення позовних вимог від 18.07.2022 за № 12-08/1314 відповідач отримав 19.07.2022.

Відтак, останнім днем строку для подання відповідачем заперечення є 25.07.2022 включно.

Заперечення на відповідь на відзив подано відповідачем 13.10.2022, про що свідчить відмітка загального відділу господарського суду Полтавської області. Отже, строк на подання заперечень пропущено.

Частиною 2ст. 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання про продовження строку на подання заперечення на відповідь на відзив відповідачем не заявлялось.

Відповідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що заперечення на відповідь на відзив подано відповідачем з пропуском визначеного судом строку, будь-яких доказів на підтвердження наявності поважних причин неподання своєчасно заперечення та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву від відповідача до суду не надходило, господарський суд залишає заперечення відповідача на відповідь на відзив без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому провадженні судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з"ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено до суду усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначене клопотання задоволено судом.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195, 196, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/97/22.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 24.11.2022 на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

3. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

4. Усне клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/97/22, призначеного на 24.11.2022 на 11год. 30хв для представника позивача Рудницьої А.В. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2022.

Суддя О.О. Ореховська