overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.10.2022 Справа № 920/877/22
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 2651 від 24.10.2022)
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д. В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2022м. СумиСправа № 920/187/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/187/22 за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадасту у Сумській області до відповідачів: 1) Сумської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Грейткепіталсіті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Швайкус Лілії Вікторівни про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішень державного реєстратора,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.10.2022, за участю прокурора та представника другого відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засіданні на 27.10.2022, 10-00; повідомлення позивача, першого відповідача та третьої особи про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 09 год. 50 хв. до 11 год. 03 хв. 27.10.2022 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 27.10.2022 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 02.11.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2022м. СумиСправа № 920/518/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/518/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, буд. 10), до відповідача Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13), про стягнення 497513 грн 51 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 19.10.2022 Господарський суд Сумської області, за участю позивача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 27.10.2022, 11:00; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 27.10.2022 Господарський суд Сумської області, за участю позивача, оголосив технічну перерву в судовому засіданні, у зв`язку з тим, що об 11:47 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»).

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті з повідомленняи сторін на 02.11.2022, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 27.10.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2022м. СумиСправа № 920/317/22

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/317/22:

за позовом Комунального підприємства «Теплогарант» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Садова, буд. 39-а),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» (41615, Сумська область, м. Конотоп, вул. Деняка Віктора, буд. 5),

про стягнення 988012 грн 48 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.10.2022 Господарський суд Сумської області замінив відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АВРПН» (41615, Сумська область, м. Конотоп, вул. Деняка, буд. 7, ); відклав розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 02.11.2022, 11:30.

Разом з цим, в ухвалі від 12.10.2022 допущено описку в резолютивній частині щодо дати судового засідання, замість 02.11.2022 зазначено 03.11.2022.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд виправляє допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Сумської області від 12.10.2022 у справі № 920/920/317/22, правильно зазначивши дату судового засідання у справі «02.11.2022».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 27.10.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

04 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/163/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, вул. Єжи Гедройця, 5, м.Київ, 03680, в особі Регіональної філії Львівська залізниця АТ Укрзалізниця, вул. Гоголя,1, м. Львів, 79000

до відповідача Державного підприємства Кременецьке лісове господарство, вул. Акімова, 26, м. Кременець, Тернопільської обл., 47002

про стягнення 30 699,36грн заборгованості з провізної плати.

За участі представників:

позивача адвоката Яковчук Олени Дмитрівни, довіреність №Ц/3-55/319-21 від 29.12.2021,

відповідача адвоката Чернявської Галини Павлівни, довіреність №б/н від 21.06.2022.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/377/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Кременецька опорна лікарня Кременецької міської ради, Тернопільська обл., м. Кременець, вул. Горбача, 1, 47004

до відповідача: Кременецької міської ради, Тернопільська обл., м. Кременець, вул. Шевченка, 67, 47001

про визнання протиправним та скасування рішення Кременецької міської ради №3940 від 11.08.2022.

Суть справи. Ухвалою суду від 29.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У призначене підготовче засідання 25.10.2022 з`явилися представники позивача та відповідача.

З метою отримання судом надісланої позивачем заяви про відмову від позову та надання можливості представнику позивача викласти у письмовому вигляді заперечення, озвучені ним усно у судовому засіданні, а також з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам справи, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, судом у порядку ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 183, ч. 4 ст. 233 ГПК України судом продовжено строк підготовчого провадження по 08.11.2022 та підготовче судове засідання відкладено на 08.11.2022 о 11 год. 30 хв., без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 223 ГПК України.

Із змісту частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання. На підставі наведеного, керуючись статтями 120, 121, 42-46,177,183,223,233-234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче судове засідання у справі №921/377/22 відбудеться 08.11.2022 о 11 год. 30 хв., у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

3.Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею з 26.10.2022.

4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу - Комунальному некомерційному підприємству Кременецька опорна лікарня Кременецької міської ради, Тернопільська обл., м. Кременець, вул. Горбача, 1, 47004;

- відповідачу Кременецькій міській раді, Тернопільська обл., м. Кременець, вул. Шевченка, 67, 47001.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/378/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Покровської Оксани Іванівни, АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кісілевича Володимира Володимировича, АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості у сумі 332 405 грн 00 коп., з яких: 25000 грн 00 коп. штраф за дострокове розірвання договору оренди, 45 000 грн 00 коп. сума упущеної вигоди та 262 405 грн 00 коп. безпідставно набуті грошові кошти.

За участю представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

Суть справи: Ухвалою суду від 29.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У призначене підготовче судове засідання 25.10.2022 представники сторін не з`явилися.

З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, судом у порядку ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 183, ч. 4 ст. 233 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження по 17.11.2022 та відкладено підготовче засідання на 17.11.2022 о 15 год. 00 хв.

Із змісту частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання. На підставі наведеного, керуючись статтями 120, 121, 42-46,177,183,223,233-234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/378/22 по 17.11.2022.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №921/378/22 на 17.11.2022 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статей 56-60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представництва (щодо адвокатів) або самопредставництва.

5.Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею з 27.10.2022.

6. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу Фізичній особі-підприємцю Покровській Оксані Іванівні, АДРЕСА_1 ;

- відповідачу Фізичній особі-підприємцю Кісілевичу Володимиру Володимировичу, АДРЕСА_2 .

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2022 рокуСправа № 921/782/21

у складі судді Хома С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковської В.О.

Розглянувши матеріали справи № 921/782/21 за заявою:

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.12.2015 року, виданий Козівським РС УДМС України в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю:

боржника: не з`явився;

представника боржника: не з`явився;

керуючого реструктуризацією: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 07.09.2022 відкладено попереднє судове засідання на 26.10.2022 року на 10 год. 00 хв.

25.10.2022 на електронну адресу суду від представника боржника надійшло Клопотання № без номера від 25.10.2022 (вх. №7017) про відкладення розгляду справи, для можливості отримання інформації щодо результатів розгляду Верховним Судом справи № 921/39/21.

Боржник в судове засідання не з`яився.

В судове засідання представник боржника не з`явився.

В судове засідання керуючий реструктуризацією не з`явився.

Згідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст.202 цього Кодексу.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено (п.5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти попереднє засідання, згідно статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Кодексом України з питань процедур банкрутства, статтями 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє судове засідання на 09 листопада 2022 року на 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань2, поверх5 .

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

3.Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

-представнику боржника адвокату Кметик Віталію Ярославовичу, вул. Замкова, буд. 14,оф.313, м. Тернопіль, 46001.

-керуючому реструктуризацією: Дейнека Володимиру Миколайовичу, 46003, м. Тернопіль, вул. Чехова, буд. 8.

Ухвалу підписано: 27 жовтня 2022 року.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 жовтня 2022 рокуСправа № 921/422/22
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянув матеріали справи
за позовом: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бульв. Т.Шевченка, 21, м. Тернопіль
про: зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "БонусМедікус" звільнити індивідуально визначене майно (нежитлові приміщення) комунальної власності, площею 1278,7 кв.м. разом із комунікаціями та інвентарем, які конструктивно з`єднанні з орендованим майном, що були йому передані в оренду згідно договору оренди № 48 від 01.04.2017 відповідно до акту передавання нежитлових приміщень в оренду від 01.04.2017 та передати його по акту передачі-приймання управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради із збереженими всіма конструктивними елементами і оснащенням, без якого це майно не може бути надане іншому орендарю для негайного використання.
Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.09.2022 відкрито провадження у справі № 921/422/22 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 11 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв.
В зв`язку з перебуванням головуючого судді 11.10.2022 у відпустці, розгляд справи було відкладено на 28.10.2022.
При друкуванні ухвали господарського суду від 12.10.2022 помилково була зазначена дата винесення ухвали суду 11.10.2022 замість 12.10.2022.
Відповідно до норм статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі наведеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Тернопільської області від 11.10.2022 та вважати вірною дату винесення ухвали 12.10.2022.
2. Копію ухвали направити:
- Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бульв. Т.Шевченка, 21, м. Тернопіль;
Суддя А.М. Сидорук
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

27 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/196/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання: Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Приватного агропромислового підприємства Збаразьке (вул. Д.Галицького, 109, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Олишківецьке (вул. Ів. Франка, 16, с. Заруддя, Збаразький район, Тернопільська область, 47333)

про стягнення 138000 кг вирощеної сільськогосподарської продукції зерна соняшника.

За участю від:

позивача Хоптій М.В.

відповідача Бабій Н.І.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 20,73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240, 246 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Олишківецьке (вул. Ів. Франка, 16, с. Заруддя, Збаразький район, Тернопільська область, 47333, ідентифікаційний код 36446089) на користь Приватного агропромислового підприємства Збаразьке (вул. Д.Галицького, 109, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302, ідентифікаційний код 30556748) 138000 кг вирощеної сільськогосподарської продукції зерна соняшника, 15525 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

2.В задоволенні клопотань Приватного агропромислового підприємства Збаразьке б/н від 03.10.2022 та б/н від 27.10.2022 про постановлення окремих ухвал відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

27 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/622/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву б/н від 18.10.2022 (вх. № 6845 від 19.10.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс" (вул. Галицька, буд. 119, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77000)

до відповідача Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" (вул. Вокзальна, буд. 4, м. Кременець, Тернопільська область, 47002)

про стягнення 968844,99 грн - основного боргу, 173524,93 грн - інфляційних нарахувань, 79494,16 грн - 3% річних, 260959,89 грн - пені.

За участю від:

ТОВ "Газпромсервіс" Грицишин Б.П.

ТОВ "Газсервістрейд" не з`явився

ДП "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" не з`явився

органу ДВС не з`явився

Керуючись ст. ст. 18, 52, 232, 234, 326, 327, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву б/н від 18.10.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2022 у справі № 921/622/21 задоволити.

2. Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс" (вул. Галицька, буд. 119, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77000, ідентифікаційний код 31767581) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд" (вул. Чернівецька, 54 а, м. Тернопіль, 46006, ідентифікаційний код 39890232) щодо стягнення з Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" (вул. Вокзальна, буд. 4, м. Кременець, Тернопільська область, 47002, ідентифікаційний код 39460902) 518844,99 грн основного боргу, 120062,83 грн інфляційних нарахувань, 76518,88 грн - 3% річних, 253600,04 грн пені, 19785,40 грн судового збору на підставі рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2022 у справі №921/622/21.

3. Ухвала, в порядку ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський