ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2022 р. Справа № 914/1318/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б. ФРУТ» б/н від 10.10.2022 (вх. 01-05/2500/22 від 12.10.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2022, суддя: Рим Т.Я., м. Львів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПФ ГРУП», м. Черкаси

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б. ФРУТ», м. Городок, Львівська обл.,

про стягнення 870 274,09 гривень.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.09.2022 у справі № 914/1318/22 позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б. Фрут" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ-Груп" 575 812 грн 39 коп. основного боргу, 126 632 грн 62 коп. інфляційних утрат, 25 460 грн 27 коп. 3 % річних, 142 368 грн 81 коп. пені, 13 054 грн 12 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.Б. ФРУТ» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 10.10.2022 (вх. 01-05/2500/22 від 12.10.2022) у якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2022 у справі №914/1318/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АПФ-Груп" у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Т. Б. Фрут" пені в сумі 142 368, 81 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/1318/22 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Плотніцького Б.Д. та Марка Р.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною четвертою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції в частині стягнення пені в сумі 142 368, 81 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 2481 грн.

З огляду на вищенаведене, за подання первісного позову про стягнення 142 368,81 грн. відповідачу необхідно було сплатити 2481 грн.судового збору (142 368,81 * 1,5% = 2135, 53 грн.).

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення Закону України Про судовий збір, скаржнику необхідно було сплатити 3721,50 грн. ( 2481 грн * 150% = 3721, 50 грн) судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, апелянтом, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України та Закону України «Про судовий збір», не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З огляду на викладене апеляційну скаргу належить залишити без руху і встановити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б. ФРУТ» б/н від 10.10.2022 (вх. 01-05/2500/22 від 12.10.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2022 у справі №914/1318/22 залишити без руху.

2. Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі в сумі 3721,50 грн.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий (суддя-доповідач) Кордюк Г.Т.