ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1222/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву (вх.№11960 від 19.10.2022) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Моссаковського Володимира, буд.7; )
до Фізичної особи-підприємця Пєлєхова Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості
без виклику учасників справи :

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Пєлєхова Володимира Миколайовича, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Пєлєхова Володимира Миколайовича суму боргу за спожитий природний газ за лютий 2022 року та березень 2022 року в загальному розмірі 89 523,28 грн., а також суму судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.08.2022 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" до Фізичної особи-підприємця Пєлєхова Володимира Миколайовича про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/1222/22. Вирішено розгляд справи №922/1222/22 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов (ст.251 ГПК України), строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (ч.7 ст.252 ГПК України), строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив з дня його отримання, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України. Позивачу встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання (ст.251 ГПК України) та строк 5 днів з дня отримання відзиву на подання до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (ч.7 ст.252 ГПК України). Роз`яснено сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також не подання позивачем відповіді на відзив та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання сторонами клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених статтею 248 ГПК України. Повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою на офіційну адресу суду або дистанційними засобами зв`язку. Вирішено, що учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

18.10.2022 направлено Акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Харківської дирекції окрему ухвалу у справі №922/1222/22 з метою усунення порушень порядку вручення поштової кореспонденції.

19.10.2022 через кабінет Електронного Суду від представника позивача надійшла заява (вх.№11960 від 19.10.2022) про закриття провадження у справі, в якій просить суд вирішити питання щодо закриття провадження по справі №922/1222/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" до Фізичної особи-підприємця Пєлєхова Володимира Миколайович про стягнення заборгованості за спожитий природній газ в сумі 89 523,28 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" судовий збір у розмірі 2481,00 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення №2585842 від 19 липня 2022 року.

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на сплату відповідачем 02.09.2022 заборгованість за спожитий природній газ в повному обсязі.

На підтвердження зазначеного представник позивача надав копію виписки по особовому рахунку позивача, з якої вбачається, що 02.09.2022 відповідачем перераховано на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 89 523,28 грн. з призначенням платежу "сплата за газ природний Пєлєхов Володимир Миколайович (iпн НОМЕР_1 ) за березень 2022р. дог. №145 вiд 28.01.22".

Розглянувши заяву (вх.№11960 від 19.10.2022) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В частині 9 статті 60 ГПК України зазначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про закриття провадження у справі підписано Лисенковим Віктором Миколайовичем, якого на підставі довіреності №275 від 11.08.2022 уповноважено представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", зокрема, в судах загальної юрисдикції: місцевих загальних; адміністративних та господарських судах, апеляційних судах; Верховному суді України, з усіма правами, наданими законодавством учаснику судового процесу, в тому числі з правом участі в судових засіданнях; підписання та подачі заяв, клопотань, пояснень, доказів, заперечень, відзивів на позови, позовних заяв, заяв про перегляд судового рішення у Верховному суді України, заяв про видачу судового наказу, апеляційних та касаційних скарг, скарг на дії або бездіяльність державного виконавця та/або органів державної виконавчої служби; підписання та подачі заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення; отримання судових рішень та виконавчих документі, за виключенням права підписання заяви про залишення позову без розгляду; відзиву позову; визнання чи відмови повністю або частково від позову; зміни предмета або підстави позову; зменшення розміру позовних вимог; укладення мирової угоди.

Обмеження повноважень представника позивача щодо звернення із заявою про закриття провадження у справі зазначена довіреність не містить.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем після відкриття провадження по справі було в добровільному порядку сплачено позивачу суму заборгованості у розмірі 89 523,28 грн., суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про закриття провадження у справі та на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, позивачем за заявлені вимоги майнового характеру на підставі пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" було сплачено суму судового збору у розмір 2 481,00 грн. згідно платіжного доручення №2585842 від 19 липня 2022 року.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на зазначене, оскільки провадження у справі №922/1222/22 підлягає закриттю за відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та повернути позивачеві з державного бюджету України суму судового збору, сплаченого за заявлені позовні вимоги згідно платіжного доручення №2585842 від 19 липня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 42, 46, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№11960 від 19.10.2022) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі №922/1222/22.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Моссаковського Володимира, буд.7; ) з державного бюджету України суму сплаченого судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Ухвала в частині повернення судового збору з державного бюджету України є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в частині закриття провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 26.10.2022.

Суддя Т.О. Пономаренко