ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1989/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «АКМА» від 13.10.2022 про збільшення розміру позовних вимог у справі

За позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «АКМА» м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 368119грн.89коп., пені в розмірі 117576грн.42коп., інфляційної складової в розмірі 108856грн.75коп., 3% річних 26570грн.01коп.

ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма «АКМА» звернулось до Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 368119грн.89коп., пені в розмірі 117576грн.42коп., 3%річних та інфляційної складової в розмірі 132304грн.76коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати вартості устаткування та виконаних робіт на підставі договору №20/1855 від 20.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2022 позов залишений без руху та наданий час для усунення недоліків.

На адресу суду 02.08.2022 надійшла заява позивача про усунення недоліків разом з письмовими поясненнями, розрахунками 3%річних та інфляційної складової, текстом позову в новій редакції, платіжним документом про сплату судового збору та доказами направлення на адресу відповідача.

Як вбачається з наданих до суду документів, предметом позовних вимог є стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 368119грн.89коп., пені в розмірі 117576грн.42коп., інфляційної складової в розмірі 108856грн.75коп., 3% річних 26570грн.01коп. Відбулось збільшення загального розміру заявлених вимог з 618001грн.07коп. до 621123грн.07коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, заяву позивача про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду підготовче засідання призначено на 30.08.2022.

Призначене на 30.08.2022 о 10:30год. підготовче засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2022 підготовче засідання призначено на 13.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 задоволено клопотання відповідача та поновлено строк для подання відзиву. Оголошена перерва у підготовчому засіданні до 04.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 продовжений строк підготовчого провадження на 30днів, оголошена перерва до 25.10.2022.

На адресу суду 17.10.2022 надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 460148грн.17коп., пеню в розмірі 117576грн.42коп., 3% річних 29360грн.73коп., інфляційну складову в розмірі 137351грн.12коп. Вказана заява не підписана представником позивача.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд повертає без розгляду заяву Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «АКМА» від 13.10.2022 про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись нормами статей 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «АКМА» від 13.10.2022 про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова