ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

26 жовтня 2022 року Справа № 926/2811/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайат Естейт» (04119, місто Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8, оф. 9 код 39139037)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ ЕНЕРДЖІ ГРУП» (58010, Чернівецька обл., м. Чернівці, проспект Незалежності, 114/33, код 43888659)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії в сумі 4 880 928,66 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача адвокат Оберемок Д.О.;

від відповідача адвокат Тютько А.Б.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хайат Естейт» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ ЕНЕРДЖІ ГРУП» про стягнення 4 880 928,66 грн заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії № ДД5/01 від 20.01.2021, з яких 3 638 084,42 грн основного боргу, 45 856,44 грн 3% річних, 387 455,84 грн інфляційні втрати, 22 966,92 грн - пеня, 786 565,04 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання зазначеного договору та додаткових угод до нього позивач продав відповідачу електричну енергію в січні-лютому 2022 року на загальну суму 6 459 014,11 грн, проте останній сплатив їхню вартість частково, внаслідок чого заборгував кошти в сумі позову.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу зазначені вище штрафні санкції та проценти річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 01.08.2022 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайат Естейт» до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 23.08.2022 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропоновано надати відповідь на відзив.

За клопотанням представника позивача адвоката Оберемка Д.О. суд ухвалою від 17.08.2022 вирішив провести судове засідання, призначене на 23.08.2022, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 23.08.2022 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 05.09.2022, яке вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача адвоката Оберемка Д.О.

Після судового засідання 23.08.2022 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить зменшити розмір неустойки до 26 263,00 грн та зменшити розмір витрат на правничу допомогу до 10 000,00 грн.

25.08.2022 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов аналогічний відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 05.09.2022 оголошено перерву до 20.09.2022.

Ухвалою суду від 12.09.2022 заяву представника відповідача адвоката Тютька Андрія Богдановича про участь в судовому засіданні, призначеному на 20.09.2022, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволено.

19.09.2022 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні 20.09.2022 оголошено перерву до 28.09.2022, судове засідання за участю представників сторін вирішено провести в режимі відеоконференції.

26.09.2022 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Судове засідання 28.09.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Марущака І.В. у відпустці, про що учасники справи були сповіщені повідомленням заступника керівника апарату Господарського суду Чернівецької області про неможливість проведення судового засідання.

Ухвалою від 29.09.2022 призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 05.10.2022, судове засідання за участю представників сторін вирішено провести в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 05.10.2022 оголошено перерву до 19.10.2022, а 19.10.2022 до 26.10.2022.

До початку судового засідання 26 жовтня 2022 року від позивача та відповідача (окремо) через систему «Електронний суд» надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди № 2/10 від 18.10.2022, закриття провадження у справі та повернення 50% судового збору. До заяви додано мирову угоду сторін від 18 жовтня 2022 року.

У судовому засіданні 26.10.2022 представники сторін підтримали подану ними мирову угоду та просили її затвердити, а провадження у справі закрити.

За результатами розгляду заяви про затвердження мирової угоди від 18.10.2022 суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд дослідив, що мирова угода № 2/10 від 18 жовтня 2022 року підписана керівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайат Естейт» і Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ ЕНЕРДЖІ ГРУП».

При цьому, у пунктах 8, 9 сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку; представники сторін, підтверджують, що вони уповноважені та мають право на підписання даної мирової угоди, усвідомлюють значення своїх дій та їх наслідки.

Також у пунктах 6, 7 мирової угоди сторони зазначили, що розуміють і погоджуються з наслідками затвердження господарським судом цієї мирової угоди, позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Позивач і відповідач підтверджують, що мирова угода укладена на вигідних умовах для кожної із сторін. Також сторони стверджують, що дана мирова угода не суперечить їх інтересам, прийнята з урахуванням думки кожної із Сторін, не порушує їх прав. Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 192 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

Таким чином, проаналізувавши зміст мирової угоди від № 2/10 від 18 жовтня 2022 року, суд дійшов висновку, що її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, відтак заява сторін про її затвердження підлягає задоволенню, а провадження у справі № 926/2811/22 закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України.

При цьому, згідно із частиною 3 статті 231 ГПК України суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, положеннями частини першої статті 130 ГПК України, частиною 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як убачається із матеріалів справи, позивач відповідно до платіжного доручення №2900 від 22 липня 2022 року сплатив 73 213,93 грн судового збору за подання цього позову.

Відтак у зв`язку із затвердженням мирової угоди позивачу належить повернути з Державного бюджету України по 50% судового збору, що складає 36 606,97 грн.

Керуючись статтями 73, 86, 129, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди № 2/10 від 18 жовтня 2022 року задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 18 жовтня 2022 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хайат Естейт» стягувач (04119, місто Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8, оф. 9 код 39139037) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ ЕНЕРДЖІ ГРУП» боржник (58010, Чернівецька обл., м. Чернівці, проспект Незалежності, 114/33, код 43888659), викладену у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору у справі №926/2811/22,

що перебуває у провадженні Господарського суду Чернівецької області

м. Чернівці «18» жовтня 2022 року

Дана угода укладена між сторонами у справі № 926/2811/22, що перебуває в провадженні Господарського суду Чернівецької області, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХАЙАТ ЕСТЕЙТ" (Ідентифікаційний код юридичної особи: 39139037) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАЙФ ЕНЕРДЖІ ГРУП" () про стягнення заборгованості.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХАЙАТ ЕСТЕЙТ" (далі «Позивач» та/або «Стягувач»), в особі керівника ФЕНЕНКО ПОЛІНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАЙФ ЕНЕРДЖІ ГРУП" (далі «Відповідач» та/або «Боржник»), в особі директора Шафранського Романа Мироновича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, які надалі при спільному згадуванні будуть названі «Сторони»,

у ході розгляду Господарським судом Чернівецької області справи №926/2811/22, враховуючи взаємні інтереси, Сторони дійшли згоди про мирне врегулювання спору у справі, керуючись нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, бажаючи врегулювати свої відносини з приводу погашення зобов`язань за Договором №ДД5/01 купівлі продажу електричної енергії від 20.01.2021 р. (далі Договір), шляхом домовленостей та взаємного компромісу, погодились на укладення Мирової угоди (далі Мирова угода), в порядку передбаченому ч. 7 ст. 46, ч. 1 ст. 130, ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України на наступних умовах:

1. В рамках справи №926/2811/22, що перебуває в провадженні Господарського суду Чернівецької області Стягувачем пред`явлені до Боржника позовні вимоги про стягнення:

- основної суми заборгованості в розмірі 3 638 084,42 грн.;

- 3% річних у розмірі 45 856,44 грн.;

- інфляційних втрат у розмірі 387 455,84 грн.;

- пені 22 966,92 грн.;

- штрафу 786 565,04 грн.;

Разом 4 880 928,66 грн. а також додатково судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

2. Сторони узгодили, що у зв`язку з мировим врегулюванням спору станом на день укладення даної Мирової угоди сума заборгованості Боржника за Договором, що підлягає до сплати становить 4 208 003,65 грн., що включає в себе:

- основну суму заборгованості в розмірі 3 638 084,42 грн.;

- 3% річних у розмірі 45 856,44 грн.;

- інфляційних втрат у розмірі 387 455,84 грн.;

- Штраф у розмірі 100 000,00 грн.;

- 50% судового збору а саме: 36 606,95 грн.

3. У зв`язку з мировим врегулюванням спору Сторони підтверджують, що вони відмовляються від стягнення частини штрафних санкцій, зокрема штрафів, пені за порушення строку виконання грошових зобов`язань за Договором, крім штрафу, інфляційних втрат та 3% річних в розмірах вказаних в п.2 даної Мирової угоди.

4. Сторони погодили, що загальна сума заборгованості вказаної в п.2 даної Мирової угоди, а саме 4 208 003,65 грн. сплачується Боржником Стягувачу в наступні строки:

1 402 667,88 грн. до 23.12.2022 року;

1 402 667,88 грн. до 25.01.2023 року;

1 402 667,89 грн. до 24.02.2023 року;

5. У випадку належного (своєчасного та у повному обсязі) виконання Боржником пунктів 2-4 даної Мирової угоди, Сторони будуть вважати, що всі спірні питання між ними врегульовані і Стягувач не матиме до Боржника будь-яких претензій з предмету та підстав позову, а також зобов`язань по Договору №ДД 5/01 купівлі продажу електричної енергії від 20.01.2021 р.

6. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження господарським судом цієї Мирової угоди, Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Позивач і Відповідач підтверджують, що Мирова угода укладена на вигідних умовах для кожної із Сторін. Також Сторони стверджують, що дана Мирова угода не суперечить їх інтересам, прийнята з урахуванням думки кожної із Сторін, не порушує їх прав. Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 192 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку.

9. Представники Сторін, підтверджують, що вони уповноважені та мають право на підписання даної Мирової угоди, усвідомлюють значення своїх дій та їх наслідки.

10. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 193 ГПК України та Закону України «Про виконавче провадження», і у разі невиконання Боржником (Відповідачем) будь-якого грошового зобов`язання в строки встановлені пунктом 4 цієї Мирової угоди, вона може бути достроково пред`явлена до виконання у примусовому порядку в спосіб передбачений законодавством, на весь залишок суми, що підлягав виконанню Боржником (Відповідачем).

11. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов`язки за цією Мировою угодою третій стороні без письмової згоди іншої Сторони.

12. Дана Мирова угода повністю погоджена Сторонами, укладена українською мовою, є обов`язковою для виконання Сторонами і підлягає затвердженню Господарським судом Чернівецької області.

13. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для матеріалів судової справи №926/2811/22, яка перебуває у провадженні Господарського суду Чернівецької області.

14. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАЙАТ ЕСТЕЙТ»

Код

04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8, оф. 9

Керівник /підпис/ Поліна ФЕНЕНКО

Відтиск печатки

ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ «ЛАЙФ ЕНЕРДЖІ ГРУП»

Код

58000, м. Чернівці, проспект Незалежності, 114/33

Директор/підпис/ Роман ШАФРАНСЬКИЙ

Відтиск печатки"

3. Провадження у справі № 926/2811/22 закрити.

4. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 26 жовтня 2022 року та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 26 жовтня 2025 року.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Хайат Естейт» (04119, місто Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8, оф. 9 код 39139037) з Державного бюджету України 36 606,97 грн судового збору, сплаченого за подання позову згідно з платіжним дорученням № 2900 від 22 липня 2022 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 жовтня 2021 року.

Суддя І.В. Марущак