ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/2902/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Шуліка А.В.;

від відповідача-1: представник не з`явився;

від відповідача-2: представник не з`явився,

розглянувши матеріали справи № 904/2902/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА"

до Дніпровської міської ради в особі Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради

про розірвання договору,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа № 904/2902/22.

Через відділ документального забезпечення від відповідача 27.09.2022 надійшла заява від 23.09.2022 за вих. № б/н про залишення позовної заяви без руху, у якій відповідач просить суд залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.

Ухвалою від 05.10.2022 підготовче засідання відкладено до 11.10.2022. Запропоновано позивачу в строк до 11.10.2022 надати до господарського суду: письмові пояснення щодо складу відповідачів, повного найменування сторін (відповідачів), їх місцезнаходження; поштового індексу; ідентифікаційного коду юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційних електронних адрес та адрес електронних пошт, вказати до якої саме юридичної особи направлено позов; викласти позовні вимоги щодо кожного з відповідачів; докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала спірний договір; документи, які підтверджують відправлення кожному з відповідачів копію позовної заяви і доданих до неї документів. Запропоновано відповідачу (Дніпровській міській раді) в строк до 11.10.2022 надати до господарського суду письмові пояснення з приводу того, хто саме підписав спірний договір (посадове становище) та від якої юридичної особи діяв підписант. Розгляд заяви відповідача (Дніпровської міської ради) про залишення позовної заяви без руху відкладено.

Через відділ документального забезпечення від позивача 06.10.2022 надійшли пояснення до уточненої позовної заяви разом із уточненою позовною заявою та доказами її направлення на адреси інших учасників процесу.

В судовому засіданні 18.10.2022 представник позивач надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду, просив позов задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились. Через відділ документального забезпечення (електронною поштою) 18.10.2022 від відповідача-1 надійшла заява, у якій відповідач-1 просить суд продовжити строк підготовчого провадження для підготовки відзиву та не заперечує в частині прийняття судом уточненої позовної заяви.

Оцінивши наданий позивачем процесуальний документ «уточнена позовна заява», суд встановив, що позивач змінив відповідачів і визначив в якості відповідача-1 Дніпровську міську раду, а в якості відповідача-2 Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради.

Згідно з ч. 2 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, суд доходить висновку замінити первісного відповідача Дніпровської міської ради в особі Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради належними Дніпровську міську раду (далі відповідач-1) та Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради (далі відповідач-2).

Враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви, на які відповідач-1 звертала увагу у заяві про залишення позовної заяви без руху, суд доходить висновку, про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви відповідача-1 про залишення позовної заяви без руху.

Через відділ документального забезпечення 12.10.2022 від відповідача-1 надійшли письмові пояснення.

Враховуючи (1) зміну складу відповідачів, з метою забезпечення права учасникам процесу подати заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення), суд доходить висновку продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити підготовче провадження.

Замінити первісного відповідача Дніпровську міську раду в особі Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради належними відповідачами:

1. Дніпровською міською радою;

2. Департаментом економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради.

Відкласти підготовче засідання у справі до 16.11.2022. Судове засідання відбудеться о 10 год 30 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Строк подачі заяв по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення), згідно ухвали від 09.09.2022.

Роз`яснити відповідачу(ам), що за його(їх) клопотанням розгляд справи починається спочатку.

У задоволенні клопотання відповідача-1 про залишення позовної заяви без руху відмовити.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.10.2022.

Суддя С.А. Дупляк