РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.10.2022Справа № 910/353/22

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геркон-Ліфт»

до Фізичної особи-підприємця Черкас Ганни Станіславівни

про стягнення 8 670,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Геркон-Ліфт» (надалі - ТОВ «Геркон-Ліфт») звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Черкас Ганни Станіславівни (надалі - ФОП Черкас Г.С.) про стягнення 8 670,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання із оплати наданих на підставі договору надання послуг з обслуговування ліфтів №39/19 від 24.12.2018 послуг, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 8 670,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Вказана ухвала вручена ФОП Черкас Г.С. 11.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №839, проте відзив на позов відповідачем не подано.

Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

24.12.2018 між ФОП Черкас Г.С. (замовник) та ТОВ «Геркон-Ліфт» (виконавець) був укладений договір надання послуг з обслуговування ліфтів №39/19 (надалі - «Договір»), відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає та оплачує, а виконавець зобов`язується надати послуги з організації та виконання технічного обслуговування 1-го вантажного ліфта, реєстр. №24637, в/п 1000 кг, на 3 зупинки, 1991 р., 0,5 м/с, недиспет., за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 48/50.

Згідно з п. 1.2 Договору під технічним обслуговуванням ліфтів (підйомників) на умовах даного договору розуміється проведення робіт з метою надійного функціонування ліфтів. Перелік робіт з технічного обслуговування ліфтів наведено в наказах ДК ЖКГ від 10.08.2004 №150 та від 12.11.2004 №198 пп. 1.1.17.9.1-1.1.17.9.9.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що щомісячна вартість послуг згідно з договором назначена узгодженням сторін на день його укладення з урахуванням ПДВ і складає: технічне обслуговування - 765,00 грн.; ПДВ 20% - 153,00 грн.; разом з ПДВ - 918,00 грн.

Відповідно до п. 2.2 Договору послуги з ремонту ліфтів оплачуються замовником окремо згідно кошторису.

Згідно з п. 4.1 Договору розрахунку за надані послуги проводяться щомісяця, на підставі рахунку-фактури та акту виконаних робіт/послуг, що надаються виконавцем.

Пунктом 4.3 Договору визначено, що щомісяця до 31 числа виконавець надає замовнику рахунок-фактуру та акт із зазначенням їх вартості.

Замовник підписує акт, засвідчує підпис печаткою та протягом 3 робочих днів з моменту його отримання повертає один примірник акта виконавцю, або в цей же термін надає виконавцю вмотивовану відмову в його підписанні у письмовому вигляді (п. 4.4 Договору).

Відповідно до п. 4.5 Договору розрахунки за даним договором здійснюються шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця, замовником не пізніше 5-го числа наступного місяця.

За твердженням позивача, відповідачу було надано послуги на підставі Договору на суму 8 670,00 грн., в підтвердження чого до позову додано акт виконаних робіт/послуг №240/1 від 31.03.2020.

Відповідач звернувся до позивача з листом №30-04/20 від 30.04.2020, в якому просив надати локальний кошторис на виконані роботи з ремонту ліфтів.

03.11.2021 ТОВ «Геркон-Ліфт» звернулося до ФОП Черкас Г.С. із претензією №1 від 20.10.2021, в якій просило оплатити надані послуги у розмірі 8 670,00 грн., а також повторно надало акт виконаних робіт №240/1 від 31.03.2020 і локальний кошторис.

Спір у справі виник у зв`язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати наданих на підставі Договору послуг, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 8 670,00 грн.

Укладений між сторонами Договір є договором надання послуг, а тому права та обов`язки сторін визначаються в тому числі положеннями глави 63 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За твердженням позивача, відповідачу надані послуги на підставі Договору на суму 8 670,00 грн., на підтвердження чого позивачем подано акт виконаних робіт/послуг №240/1 від 31.03.2020, який не підписаний відповідачем.

В той же час, вмотивованої відмови в підписанні акта виконаних робіт/послуг №240/1 від 31.03.2020 в матеріалах справи не міститься, а лист №30-04/20 від 30.04.2020 не є такою відмовою, оскільки містить прохання надати локальний кошторис із зазначенням робіт, який були виконані позивачем.

Більш того, жодного заперечення стосовно позову відповідачем не подано.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та п. 4.5 Договору у відповідача наявне грошове зобов`язання із сплати за надані на підставі Договору послуги у розмірі 8 670,00 грн., а строк виконання такого зобов`язання на момент звернення позивача із позовною заявою до суду настав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як унормовано приписами частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з приписами частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов`язання по сплаті на користь позивача 8 670,00 грн. за надані на підставі Договору послуги. Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачем обставин, з якими чинне законодавство пов`язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання, не наведено.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «Геркон-Ліфт» про стягнення з ФОП Черкас Г.С. заборгованості у розмірі 8 670,00 грн. є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Геркон-Ліфт» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Черкас Ганни Станіславівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Геркон-Ліфт» (03028, м. Київ, вул. Малокитаївська, будинок 66А, квартира 1; ідентифікаційний код 25273584) заборгованість у розмірі 8 670 (вісім тисяч шістсот сімдесят) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. Видати наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.П. Босий