overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.10.2022Справа № 910/8289/22

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Петрук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНВЕР-ОІЛ"

вул. Євгена Чикаленка, буд. 1А, оф. 103, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25006

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001

про зміну умов кредитного договору

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНВЕР-ОІЛ" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зміну умов кредитного договору без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

2. Ухвала набирає законної сили 19.10.2022 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

м. Київ

21.10.2022Справа № 910/10297/22
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Легас" (03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної,13, ідентифікаційний номер 43568134) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус-М" (04201, м. Київ, вул. Кульженків,35, ідентифікаційний номер 43921564), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 07.11.2022 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Автохаус-М" (04201, м. Київ, вул. Кульженків,35, ідентифікаційний номер 43921564) у строк до 03.11.2022 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю Автохаус-М" (04201, м. Київ, вул. Кульженків,35, ідентифікаційний номер 43921564) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявнику, боржнику), арбітражному керуючому Пилипенко В.В., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно Єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

21.10.2022Справа № 910/10525/22
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 07.11.22 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні боржника, або повноважного представника та арбітражного керуючого Віскунова О.В.

4.Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити Фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчуджувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Віскунову О.В., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3706/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнобез»
про стягнення 136000 грн.
за участю представників

сторін: не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3706/21 за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнобез» (далі - відповідач) про стягнення 136000 грн., з яких 68000 грн. штраф, 68000 грн. пеня.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.10.2022 о 10:20.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений на минулому судовому засіданні під підпис, що підтверджується бланком-повідомлення від 30.08.2022.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання від 11.10.2022 № 11/10 про відкладення розгляду справи.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 22.11.2022 об 11:00.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/989/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Чернігівнафтопродукт»
до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»
про стягнення 4133400 грн.
за участю представників

позивача: відповідача:не з`явились; Гаврись Я.Б. - довіреність від 21.10.2021 № 284/22
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Чернігівнафтопродукт» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (далі - відповідач) про стягнення 4133400 грн. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.10.2022 об 11:20.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву від 18.09.2022 № 08/2261(вх. № суду 12683/22 від 19.09.2022), в додатках якого міститься заява про поновлення пропущеного строку на подачу відзиву на позовну заяву (вх. № суду 12692/22 від 19.09.2022).

Позивач подав до суду відповідь на відзив від 03.10.2022 № 143 (вх. № суду 14054/22 від 07.10.2022.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача про поновлення пропущеного строку на подачу відзиву на позовну заяву (вх. № суду 12692/22 від 19.09.2022), суд постановив протокольну ухвалу, якою задовольнив дану заяву, поновив відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та залучив до матеріалів справи поданий ним відзив на позовну заяву від 18.09.2022 № 08/2261(вх. № суду 12683/22 від 19.09.2022), що відображено в протоколі судового засідання від 18.10.2022.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 22.11.2022 о 12:00.

2. Подати відповідачу заперечення на відповідь на відзив до 15.11.2022 та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1974/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧК Альтернатива", м. Київ

до Державного підприємства "Чайка", Київська обл., с. Дударків

про стягнення 671 280 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧК Альтернатива" до Державного підприємства "Чайка" про стягнення 671 280 грн. 00 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки останнім заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 671 280 грн. 00 коп., тому необхідно сплатити судовий збір в сумі 10 069 грн. 20 коп., а надано докази сплати судового збору в сумі 9 988 грн. 66 коп., тому необхідно доплатити судовий збір в сумі 80 грн. 54 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- докази доплати судового збору в сумі 80 грн. 54 коп.

2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2269/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

садівничого товариства «Заліське» (07433, Київська область, Броварський район, с. Богданівка, вул. Центральна, 2/1, код 23566951)

про визнання недійсним рішень загальних зборів садівничого товариства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2269/20 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Заліське» про визнання недійсним рішень загальних зборів садівничого товариства.

Ухвалою суду від 21.09.2022, із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті на 19.10.2022.

Судове засідання, яке було призначено на 19.10.2022 не відбулось у зв`язку з оголошенням у місті Києві сигналу «Повітряна тривога» та загрозою ракетних ударів, а також у зв`язку із перебуванням матеріалів справи у суді апеляційної інстанції.

За приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 202 цього ж Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З метою забезпечення принципу змагальності щодо реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, для забезпечення прав учасників справи взяти участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.11.2022 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Явка представників сторін обов`язковою не визнається.

3. Витребувати від Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2269/20

Ухвала складена та підписана 21.10.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"19" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1081/22

Даною ухвалою відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркуш Юей» (04208, м. Київ, просп. Георгія Гонгадзе, буд. 5-а, офіс 2, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа №911/1081/22 за позовом Фермерського господарства «Застава» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркуш Юей» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бучанської міської ради про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 09.11.2022 о 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"19" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1081/22

Даною ухвалою третя особа Бучанська міська рада (07801, Київська обл. , м. Буча, вул. Енергетиків, 12, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа №911/1081/22 за позовом Фермерського господарства «Застава» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркуш Юей» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бучанської міської ради про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 09.11.2022 о 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/335/20

за позовом Адвокатського бюро Кононенка «Шедір», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма

« 2Д», Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 211 224,40 грн

Суддя Христенко О.О.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/355/20 за позовом Адвокатського бюро Кононенка «Шедір» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» про стягнення 211 224,40 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2022 призначено розгляд справи № 911/335/20 по суті на 19.10.2022 о 14:00.

Вказане судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням 19.10.2022 у місті Києві сигналу «повітряна тривога» з 12:49 до 16:20.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 02.11.2022 о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися із режимом роботи та правилами допуску до приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвалу підписано 19.10.2022.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"20" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1665/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Саксагань Енерджі, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю Центрелектромережбудпроект, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 1167346,58 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Дроботько О.В. (ордер серії АА № 1073237 від 17.10.2022 р.).

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.10.2022 р.; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2022 р. задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Саксагань Енерджі про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

19.10.2022 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив, в якому він просить залишити позовну заяву без задоволення.

Представник позивача у підготовче засідання в режимі відеоконференції не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.11.2022 р. о 12:10 год.

2. Встановити строк для надання позивачем відповіді на відзив до 31.10.2022 р.

3. Повідомити повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 01.11.2022 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2039/22

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНЕКО ГУРМЕ», м. Київ

про стягнення 51 852 175,93 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на « 16» листопада 2022 р. о 12:45. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 07.11.2022 р.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.10.2022.

Суддя О.О. Христенко