ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/8247/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,

суддів: Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 року у справі №904/8247/22

за заявою ОСОБА_1 , м. Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання неплатоспроможним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 року у справі №904/8247/22 (суддя Соловйова А.Є.):

- клопотання вих.№02-20/43 від 23.05.2022 року арбітражного керуючого Різника О.Ю. про перерахунок авансованої грошової винагороди, про затвердження звіту арбітражного керуючого про грошову винагороду керуючого реструктуризації та стягнення її частин із кредиторів пропорційно їх вимогам задоволено;

- затверджено звіт арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво №1939 від 08.01.2020 року) про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №904/8247/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 за період з 07.12.2021 року по 01.07.2022 року у розмірі 80 825,00 грн.;

- перераховано на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника у справі №904/8247/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у розмірі 17 679,00 грн із депозитного рахунку Господарського суду Дніпропетровської області за рахунок коштів, сплачених ОСОБА_1 на авансування винагороди арбітражному керуючому згідно квитанцій №0.0..1 від 19.07.2021, №0.0..1 від 13.08.2021, №0.0..1 від 25.09.2021, №0.0..1 від 18.10.2021, №0.0..1 від 18.10.2021;

- стягнуто з кредитора Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реструктуризації Виноградова Г.С. у справі №904/8247/21 у розмірі 8 743,75 грн шляхом перерахування на банківський рахунок арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича;

- стягнуто з кредитора Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реструктуризації Виноградова Г.С. у справі №904/8247/21 у розмірі 15 784,б5 грн, шляхом перерахування на банківський рахунок арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича;

- стягнуто з кредитора Акціонерного товариства "Ідея Банк" на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реструктуризації Виноградова Г.С. у справі №904/8247/21 у розмірі 20 611,55 грн шляхом перерахування на банківський рахунок арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, Акціонерне товариство "Акцент-Банк" оскаржило її в апеляційному порядку.

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 року в частині стягнення винагороди з АТ "Акцент-Банк" на користь Арбітражного керуючого; відмовити арбітражному керуючому в стягненні неоплачених сум грошової винагороди з АТ "Акцент-Банк".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2022 року у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказу направлення копії апеляційної скарги кредитору - АТ "ПУМБ" та обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з вказаною ухвалою скаржнику належало усунути недоліки у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2022 року, направлена скаржнику за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в апеляційній скарзі вручена скаржнику 29.08.202 року.

Станом на 27.10.2022 року апелянтом не були усунуті недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 року у справі №904/8247/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга №515 від 03.08.2022 року з додатками, всього на 9 аркушах, конверт.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.М.Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков