УХВАЛА

м. Київ

27.10.2022Справа № 910/10174/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Лесечко Ольги Іванівни про продовження строку на подання відзиву

за позовом фізичної особи-підприємця Заровного Геннадія Григоровича

до фізичної особи-підприємця Лесечко Ольги Іванівни

про стягнення 639446,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Заровний Геннадій Григорович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Лесечко Ольги Іванівни про стягнення за договором оренди від 18.08.2020 № 1 заборгованості по орендній платі в розмірі 240027,82 грн., штрафу в розмірі 104800,88 грн., трьох відсотків річних у розмірі 1907,38 грн., пені в розмірі 235410,87 грн., матеріальні збитки в розмірі 57300 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

22.10.2022 через систему «Електронний суд» відповідач подав клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, що зареєстрована відділом діловодства та документообігу суду 24.10.2022 року.

На обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву на 8 днів, тобто до 04.11.2022, з огляду на значний обсяг документів позовної заяви, оголошення кожного дня сигналів «Повітряної тривоги» у місті Києві та Київський області, періодичне відключення електричної енергії відповідно до графіку ДТЕК «Київські регіональні електромережі», перебування представника відповідача у відпустці з 14.10.2022 по 18.10.2022 та запланованій поїздці у місто Тернопіль з 28.10.2022 по 31.10.2022 року. На підтвердження наведених обставин до клопотання долучено відповідні докази.

Згідно з частиною 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 119 ГПК України).

Одночасно, частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

За наведених обставин, приймаючи до уваги наведені відповідачем причини неможливості подання відзиву в установлені судом строки, суд дійшов висновку продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 04.11.2022 включно.

Керуючись статтями 119, 165, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця Лесечко Ольги Іванівни про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити фізичній особі-підприємцю Лесечко Ользі Іванівні процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 04.11.2022 включно.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 27.10.2022 року.

Суддя К.В. Полякова