ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2022 Справа № 5015/118/11 (914/1689/21)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Гусак Х., розглянувши позовну заяву: Приватного акціонерного товариство Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач, с. Коростів, Сколівського району, Львівської області

до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства Інженерні технології, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Фармекс, смт. Брюховичі, м.Львів

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство «Львівметалпласт», м.Львів,

ТОВ «Укр-Полімер», м.Львів

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності договорів

в межах провадження у справі №5015/118/11

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач, с. Коростів Сколівського району Львівської області

Представники сторін:

ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ»: не з`явився

відповідач-1: не з`явився

відповідач-2: не з`явився

відповідач-3: не з`явився

присутні у судовому засіданні:

ТОВ «Укравтозапчастина»: не з`явився

ФОП Гаврилюк О.Р.: не з`явився

ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування»: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариство Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ до Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач, Закритого акціонерного товариства Інженерні технології, Товариства з обмеженою відповідальністю Фармекс, якій позивач просить: визнати недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна №5621 від 20.10.08 і №№5678, 5682, 5685 від 23.10.08, предметом яких були нежитлові приміщення (будівля адміністративно-побутового корпусу), що розташовані за адресом: м.Львів, вул.Шевченка, 321 позначені в плані літерою Е-4, загальною площею 9261,4 кв. м., та ідеальні частки будівлі виробничого корпусу №12, загальною площею 91 001, 3 кв. м., позначеної в плані літерою А-4 а саме: 11/100 ідеальної частки, нежитлові приміщення 15а; 24-29; 50; 51; 122; III; 104; 105; 123; 10/100 ідеальної частки будівлі - нежитлові приміщення 30-49; 100-103 та приміщення підвалу II; 17/100 ідеальної частки будівлі - нежитлові приміщення 59а; 15-23; І; II; 96-99; 115; 116; 117а; 119. Застосувати наслідки недійсності договорів купівлі продажу: визнати недійсним-договір про поділ нежитлової будівлі, 30.12.2008 укладений між відповідачем 1 та відповідачем 2, посвідчений 30.12.2008, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Марко Л.В. та зареєстрований під №6579. Відновити в реєстрі прав на нерухоме майна записи про право власності ТОВ Управляюча компанія Львівський автонавантажувач на об`єкти нерухомості: - Реєстраційний номер майна: 2125868 Тип майна: нежитлові приміщення (будівля виробничого корпусу №12 /літ.А-4/ загальною площею 91 001,3 кв.м. Адреса нерухомого майна: Львівська обл., м. Львів, вулиця Шевченка Т., будинок 321 Загальна площа (кв.м) 91001,3 загальна вартість нерухомого майна (грн) 22582732 Номер запису:1670 в книзі 6; - Реєстраційний номер майна: 19936267 Тип майна: нежитлові приміщення літ. "Е-4" загальною площею 9261,4 кв.м. Адреса нерухомого майна: Львівська обл., м. Львів, вулиця Шевченка Т., будинок 321 стор. 219 з 321 RRP-4HI5SD82B Загальна площа (кв.м): 9261,4. та включити ці об`єкти нерухомість у ліквідаційну масу.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.06.2021 справу № 5015/118/11 (914/1689/21) передано на розгляд судді Чорній Л.З. на підставі ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, в провадженні якої перебуває справа №5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач.

Товариством з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина подано заяву про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач, с.Коростів Сколівського району Львівської області, у порядку, встановленому ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оскільки сума заборгованості останнього становить 1 060 656,25 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

15.09.2010 року ухвалою Господарського суду Львівської області (с.Морозюк А.Я.) провадження у справі про банкрутство ТзОВ Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач припинено у зв`язку із недотриманням кредитором вимог ст.6 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2010 року апеляційну скаргу ТзОВ Укравтозапчастина задоволено повністю, ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.09.2010 року у справі №28/45 скасовано та матеріали справи скеровано на розгляд до Господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.01.2011 року прийнято справу №28/45 до розгляду та присвоєно справі №5015/118/11.

Ухвалою від 08.02.2011р.введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Скочка І.Я..

Постановою господарського суду від 15.07.2011 ТзОВ Управляюча компанія Львівський автонавантажувач визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 06.08.2011 в газеті Голос України №143 (5143) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Хід розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.

Справа № 5015/118/11 перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 23.06.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариство Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ до Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач, Закритого акціонерного товариства Інженерні технології, Товариства з обмеженою відповідальністю Фармекс про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності договорів залишено без руху, надано заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 06.07.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариство Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ до Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач, Закритого акціонерного товариства Інженерні технології, Товариства з обмеженою відповідальністю Фармекс про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності договорів прийнято до розгляду в межах провадження справи №5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальність Управляюча компанія Львівський автонавантажувач. Справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25.08.2021.

В судове засідання від 25.08.2021 сторони з`явилися.

Представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач-1 в особі ліквідатора Козія В.Ю. в судове засідання з`явився, просив надати можливість подати відзив на позов, оскільки на його адресу позовна заява з додатками не надходила. Адвокат відповідача-2 в судове засідання з`явився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, яким проти задоволення позову заперечує.

Через канцелярію суду відповідачем-3 -ТОВ «Фармекс» подано відзив на позовну заяву, яким вважає позов необгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

В судове засідання від 15.09.2021 сторони не з`явилися, вимог ухвали суду не виконали.

Через канцелярію суду ПАТ «ВНК «Розточчя СТ» подано відповідь на відзив відповідача-2-ЗАТ «Інженерні технології». Також, подано клопотання про витребування доказів, яке буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

Через канцелярію суду надійшла заява в порядку ст.50 ГПК України щодо залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме: уповноважену особу учасників ТОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» - ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування», яка буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

Відповідач-1 явку в судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

У судове засідання від 20.10.2021 сторони не з`явилися. На адресу суду заяв, клопотань чи пояснень не надходило.

Ухвалою суду від 20.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №5015/118(914/1689/21) на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 11.11.2021.

У судове засідання 11.11.2021 позивач з`явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач-1 у судове засідання з`явився, просив відмовити у задоволенні позову. 19.10.2021 відповідач-1 подав письмові пояснення на позов, в яких просить застосувати у справі №5015/118/11(914/1689/21) позовну давність та відмовити у задоволенні позову.

Відповідач-2 судове засідання з`явився, просив відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві. Відповідач-3 судове засідання з`явився, просив відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві.

26.08.2021 позивач продав заяву про забезпечення позову, яка за своїм змістом є заявою про витребування доказів.

Присутні у судовому засіданні представники відповідачів заперечували щодо витребування задоволення заяви про витребування доказів.

09.09.2021 позивач подав заяву за вх. №3618/21, в якій просить залучити у справу №5015/118/11(914/1689/21) Уповноважену особу учасників ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» (ідентифікаційний код: 38369750) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 11.11.2021 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариство Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ за № 2419/21 від 26.08.2021 про забезпечення позову (про витребування доказів) відмовлено; у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариство Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ за № 3618/21 від 09.09.2021 про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовлено. Підготовче засідання відкладено на 22.12.2021

В судове засідання від 22.12.2021 представники сторін з`явились.

На електронну адресу суду 22.12.2021 ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» за вх..№ 30939/21 подано заяву про витребування доказів.

В судовому засіданні представник ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» підтримав дану заяву щодо витребування документів та просив її задовольнити.

Голова правління ПАТ «ЛЗА», ТОВ «Укравтозапчастина» та ліквідатор усно заперечили.

Представник ЗАТ «Інженерні технології» та ТОВ «Фармекс» усно клопотав про відкладення даної заяви з метою ознайомлення та надання письмових пояснень.

В судове засідання 11.01.2022 представники сторін з`явились.

29 грудня 2021 на електронну адресу суду ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» подано уточнення до заяви про забезпечення доказів від 22.12.2021.

На електронну адресу суду 11.01.2022 ЗАТ «Інженерні технології» подано заперечення на заяву про забезпечення доказів, якими вважає, що заява не охоплюється підставами заявлених позовних вимог та вважає недоцільним витребування документів, просить відмовити у задоволенні заяви щодо забезпечення доказів від 22.12.2021 разом із поданими уточненнями від 29.12.2021.

Через канцелярію суду ТОВ «Фармекс» 11.01.2022 подано додаткові пояснення на позовну заяву, якими вважають позов ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. До пояснень долучено документи запитувані позивачем.

Також 11.01.2022 на електронну адресу суду ліквідатором подано заперечення на заяву про забезпечення доказів, в якому зазначає, що позивач визнає факт відсутності розрахунків коштами та в матеріалах справи відсутні договори купівлі-продажу згідно яких вбачалось би протилежне, тому вважає, що заява про витребування доказів від ТОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» щодо здійснення оплати є безпідставною.

В судове засідання від 26.01.2022 представники сторін не з`явились.

24 січня 2022 на електронну адресу суду ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із великим об`ємом матеріалів, з якими необхідно ознайомитись та у зв`язку із перебуванням уповноваженої особи ТОВ «ЛЗА» у відрядженні.

Ухвалою суду від 26.01.2022 підготовче засідання відкладено на 02.03.2022.

02 березня 2022 року судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Чорній Л.З. у відпустці.

Ухвалою суду від 03.03.2022 підготовче засідання призначено на 13.04.2022.

В судове засідання від 13.04.2022 представники сторін в судове засідання не з`явились.

08 квітня 2022 на електронну адресу суду ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» подано клопотання про відкладення розгляду заяви на інший день після завершення воєнних дій в Україні.

В судове засідання від 18.05.2022 представники сторін в судове засідання не з`явились.

17 травня 2022 на електронну адресу суду ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» подано клопотання про відкладення розгляду заяви на інший день після завершення воєнних дій в Україні.

ТОВ «Фармекс» подано через канцелярію суду заперечення на заяву позивача про зміну предмета позову.

В судове засідання від 22.06.2022 представники сторін та ліквідатор в судове засідання не з`явились.

В судове засідання від 14.07.2022 представники сторін з`явились.

В судовому засіданні представник позивача та ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» підтримали заяву про зміну предмету позову та просили прийняти дану заяву та здійснювати подальший розгляд справи з її врахуванням та усно заявив клопотання про відкладення судового засідання з метою подання доказів до матеріалів справи.

Адвокат ТОВ «Фармекс» та ЗАТ «Інженерні технології» заперечив щодо даної заяви про зміну предмету позову та вважає, що позивач фактично змінив підстави первісних позовних вимог та додав нові позовні вимоги немайнового характеру, що відповідно до ст.46 ГПК України не допускається.

В судове засідання від 17.08.2022 представники сторін не з`явились. На адресу суду заяв, клопотань чи пояснень не надходило.

В судове засідання від 31.08.2022 представники сторін не з`явились.

На електронну адресу суду ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» подано клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування».

Через канцелярію суду ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» подано клопотання про допит свідка, яке буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

02 березня 2022 ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» подано заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 31.08.2022, суд дійшов висновку про відмову у прийняті заяви позивача про зміну підстав позову від 02.03.2022.

В судове засідання від 14.09.2022 сторони та ліквідатор не з`явилися. Через канцелярію суду ЗАТ «Інженерні технології» подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: копію свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ЗАТ «Інженерні технології» №4/13/1/03 від 19.02.2003, копію акту приймання-передачі реєстру власників іменних цінних паперів від 30.07.2008, витяг з Реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Інженерні технології» станом на 30.07.2008 року, яке судом задоволено.

ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» через канцелярію суду подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: ПП «Львівметалопласт» та ТОВ «Укр-Полімер».

Ухвалою суду від 14.09.2022 заяву ПрАТ ВНК Розточчя СТ за вх.№2904/22 від 12.09.2022 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів задоволено. Залучено Приватне підприємство Львівметалпласт (іден. код - 36248365, адреса; 79069, Львівська обл., місто Львів, вул.Шевченка, буд.321) у справу №5015/118/11 (914/1689/21) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів. Залучено ТОВ Укр-Полімер (іден. код - 37986336, адреса: 79069, Львівська обл., місто Львів, вул.Шевченка, буд. 321) у справу №5015/118/11 (914/1689/21) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів. Підготовче засідання відкладено на 19.10.2022.

В судове засідання від 19.10.2022 сторони не з`явилися. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» подано клопотання за вх.№18094/22 від 31.08.2022 про допит свідка та письмове опитування представника, а саме: здійснити допит в якості свідка ОСОБА_1 керівника уповноваженої особи ТОВ «ЛЗА» та ОСОБА_2 представника відповідачів. Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_1 був ініціатором створення ЗАТ «Автонавантажувач», ЗАТ «Інженерні технології» та участі ЗАТ «Автонавантажувач» і інших учасників в статутному капіталі ТОВ «УК ЛА», тому ОСОБА_1 особисто вів переговори із КБ «ПриватБанк» щодо надання позик під заставу майна банкрута, яке в подальшому відчужено ЗАТ «Інженерні технології» та є предметом спору у даній справі. У зв`язку з відповідними обставинами, саме ОСОБА_1 відомі обставини справи №5015/118/11 (914/1689/21), що є істотними для встановлення істини, тому допит його в якості свідка є єдиним способом збору цих доказів. ОСОБА_2 - представник кредитора у цій справі ПрАТ «Оргхім», представник відповідача-3 ТОВ «Фармекс» та відповідача-2 ЗАТ «Інженерні технології», тому письмове опитування даного представника як свідка в порядку ст. 90 ГПК України сприятиме встановленню всіх важливих обставин у даній справі та прийняттю законного рішення.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.66 ГПК України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Статтею 87 ГПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 88 ГПК України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Стаття 89 ГПК України встановлює процесуальний механізм виклику свідка та визначає:

1. Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

2. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

3. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Зміст наведених норм свідчить про те, що участь у господарському процесі свідків обумовлена наявністю певних обмежень та умов, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Так, процесуальний закон встановлює в якості передумови виклику свідка наявність його заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 88 ГПК України.

Відсутність такої заяви унеможливлює здійснення судом процесуальних дії з виклику осіб у відповідному процесуальному статусі, визначеному ст.66 ГПК України.

Для здійснення процесуальної дії з виклику свідка законом також встановлені певні умови, а саме:

встановлення в ході здійснення господарським судом судочинства суперечливості обставин, викладених свідком у заяві іншим доказам;

виникнення у суду сумнівів щодо змісту обставин, викладених свідком у заяві;

виникнення у суду сумнівів щодо достовірності чи повноти, викладених свідком у заяві обставин.

За відсутності зазначених умов у суду відсутні повноваження для здійснення процесуальних дій з виклику свідків.

Відтак, з огляду на відсутність поданих до суду заяв свідків, як наслідок недотримання позивачем процедури, яка встановлена ГПК України для виклику свідка, суд вбачає за доцільне залишити клопотання про допит свідка без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд враховує, що підготовче провадження триває понад три місяці, тобто сторони мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до вимог ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 46, 169, 185, 216, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» від 31.08.2022 за вх.№18094/22 відмовити.

2. Підготовче провадження по справі №5015/118/11 (914/1689/21) закрити та призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд справи призначити на 09.11.2022 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Сторонам - явка в судове засідання обов`язкова.

Суд зазначає, що відправка поштової кореспонденції (ухвали, рішення) здійснюються на електронні адреси учасників провадження. При поданні всіх необхідних документів (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до Господарського суду Львівської області просимо вказувати електронні адреси сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.