УХВАЛА

м. Київ

31.10.2022Справа № 910/17051/18
За позовом Головного управління Національної поліції в Полтавській області

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 166133,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління Національної поліції в Полтавській області звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення 166133,00 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2021 призначено проведення у справі повторної судової автотоварознавчої експертизи та зупинено провадження у справі на час її проведення.

12.10.2022 через канцелярію суду від судового експерта надійшло клопотання та матеріали справи № 910/17051/18. В клопотанні експерт вказує, що керуючись вимогами ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та п. 2.1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення даної експертизи прошу: 1) Надати для проведення технічного огляду автомобіль "Renault Dokker" р.н. НОМЕР_1 в пошкодженому стані з метою визначення характеру та ступеню пошкоджень, які завдані автомобілю в результаті ДТП від 30.07.2018 року за участю зацікавлених сторін; 2) Надати свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля; 3) Погодити з експертом час та місце проведення огляду за тел. (057)372 - 12 - 33; 4) Згідно п. 3.9 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 (із змінами та доповненнями № 1350/5 від 27.07.2015) організувати технічний огляд автомобіля "Renault Dokker" р.н. НОМЕР_1 на 28.10.2022 року, а також забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та належні умови для його роботи; 5) Оскільки автомобіль "Renault Dokker" р.н. НОМЕР_1 на теперішній час перебуває у розібраному стані, надати для огляду в повному обсязі демонтовані (пошкоджені) складові автомобіля з метою їх ідентифікації та встановлення приналежності до систем транспортного засобу. У разі надання вищевказаних складових не в повному обсязі, розрахунки будуть виконуватись в межах органолептично встановлених пошкоджень на момент проведення огляду; 6) 3 врахуванням ретроспективності оцінки (минулий період часу), а отже і обмеженості цінових пропозицій (відсутність інформації щодо ціни бувшого у використанні та ціни нового автомобіля в інформаційній базі ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»), для можливості проведення розрахунків та відповіді на всі поставлені питання в ухвалі суду від 18.11.2021 року, надати відомості щодо підприємств, які спеціалізувалися на продажі нових автомобілів "Renault Dokker" у відповідній комплектації на вказану дату оцінки - 30.07.2018 року.

Відповідно до ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи наведене вище, на виконання приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, витребувати у сторін додаткові докази та письмові пояснення необхідні експерту.

Керуючись ст.ст. 81, 102, 227, 228 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Витребувати у позивача у строк до 14.11.2022 зазначені експертом докази та пояснення по всіх пунктах клопотання експерта, окрема: надати для проведення технічного огляду автомобіль "Renault Dokker" р.н. НОМЕР_1 в пошкодженому стані з метою визначення характеру та ступеню пошкоджень, які завдані автомобілю в результаті ДТП від 30.07.2018 року за участю зацікавлених сторін; надати свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля; погодити час та місце проведення огляду; згідно п. 3.9 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 (із змінами та доповненнями № 1350/5 від 27.07.2015) організувати технічний огляд автомобіля "Renault Dokker" р.н. НОМЕР_1 на 28.10.2022 року, а також забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та належні умови для його роботи; оскільки автомобіль "Renault Dokker" р.н. НОМЕР_1 на теперішній час перебуває у розібраному стані, надати для огляду в повному обсязі демонтовані (пошкоджені) складові автомобіля з метою їх ідентифікації та встановлення приналежності до систем транспортного засобу. У разі надання вищевказаних складових не в повному обсязі, розрахунки будуть виконуватись в межах органолептично встановлених пошкоджень на момент проведення огляду; з врахуванням ретроспективності оцінки (минулий період часу), а отже і обмеженості цінових пропозицій (відсутність інформації щодо ціни бувшого у використанні та ціни нового автомобіля в інформаційній базі ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»), для можливості проведення розрахунків та відповіді на всі поставлені питання в ухвалі суду від 18.11.2021 року, надати відомості щодо підприємств, які спеціалізувалися на продажі нових автомобілів "Renault Dokker" у відповідній комплектації на вказану дату оцінки - 30.07.2018 року..

3. Витребувати у відповідача у строк до 14.11.2022 письмові пояснення з приводу клопотання експерта.

4. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом завчасно через канцелярію суду.

5. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко