ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2022 Справа № 917/851/22

Суддя Тимощенко О.М. розглянувши матеріали справи №917/851/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест", вул. Пекарська, 1, м. Калуш, Івано - Франківська область, 77300, адреса для листування: просп. Гагаріна, 12 А, оф. 1201, м. Одеса, 65039

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія", вул. Харчовиків, 27, м. Полтава, 36014

про: 1. Визнання недійсним п. 8.7. Договору підряду № 250501 від 25.05.2021 року, а саме: « 8.7. Сторони погодились, що у випадку неналежного виконання договірних зобов`язань підрядником, замовник має право в односторонньому порядку вирахувати (утримати) суму штрафних санкцій, що підлягають сплаті підрядником із сум, належних до оплати підряднику за виконані роботи. Сума такого утримання визначається на підставі пред`явленої підряднику письмової претензії та заяви про зарахування (залік) зустрічних грошових вимог, складеної та підписаної замовником»;

2. Визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 3 132 000, 00 грн в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 10 440 000 грн з ПДВ за договором підряду № 250501 від 25.05.2021 року, вчиненого ТОВ «Полтавська бурова компанія» у формі заяви про зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку ст. 601 ЦК України № 1027 від 30.09.2021 року;

3. Стягнення заборгованості за договором підряду № 250501 від 25.05.2021 року у розмірі 3 132 000, 00 грн;

4.Визнання недійсним п. 8.7. договору підряду №250502 від 25.05.2021 року, а саме: « 8.7. Сторони погодились, що у випадку неналежного виконання договірних зобов`язань підрядником, замовник має право в односторонньому порядку вирахувати (утримати) суму штрафних санкцій, що підлягають сплаті підрядником із сум, належних до оплати підряднику за виконані роботи. Сума такого утримання визначається на підставі пред`явленої підряднику письмової претензії та заяви про зарахування (залік) зустрічних грошових вимог, складеної та підписаної замовником»;

5.Визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 3 513 600, 00 грн в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 11 712 000 грн з ПДВ за договором підряду № 250502 від 25.05.2021 року, вчиненого ТОВ «Полтавська бурова компанія» у формі заяви про зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку ст. 601 ЦК України № 1222 від 23.11.2021 року;

6.Стягнення заборгованості за договором підряду № 250502 від 25.05.2021 року у розмірі 6 760 000, 00 грн;

7.Стягнення за договором підряду № 250502 від 25.05.2021 року інфляційних збитків у розмірі 565 216,93 грн та 3% річних у розмірі 56 834,24 грн,

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія", вул. Харчовиків, 27, м. Полтава, 36014

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест", вул. Пекарська, 1, м. Калуш, Івано - Франківська область, 77300,

про 1. стягнення штрафу в розмірі 3 132 000,00 грн по договору підряду № 250501 від 25.05.2021 року;

2. стягнення штрафу у розмірі 3 513 600,00 грн по договору підряду № 250502 від 25.05.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 року від позивача за первісним позовом до суду надійшла заява (вх. № 7705) про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3% річних. Відповідно до даної заяви, окрім стягнення суми основного боргу за договорами № 250501 та № 250502 від 25.05.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" 736 497,27 грн інфляційних витрат та 91 643,18 грн 3% річних (договір № 250501), а також 1 520 547,66 грн інфляційних витрат та 179 072,88 грн 3% річних (договір № 250502).

До заяви позивачем за первісним позовом додано: копію платіжного доручення №800 від 13.10.2022 року по сплату судового збору в сумі 28 585,66 грн; розрахунки інфляційних збитків та 3% річних; докази направлення заяви з додатками відповідачу (поштова накладна та опис вкладення у цінний лист).

Відповідно п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене суд приймає заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядає позовні вимоги в редакції даної заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 7705 від 20.10.2022 року).

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Ухвала підписана 24.10.2022 року

Суддя О. М. Тимощенко