overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2097/22
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 07.10.2022
фізичної особи-підприємця Кудас Олександри Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1046-1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа підприємець Кудас Олександра Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2078/22
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 11.10.2022
фізичної особи-підприємця Фонарьова Юрія Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1046-1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа підприємець Фонарьов Юрій Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2022 р. Справа № 911/1902/17

за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ

арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича

до АЙС ТЕРМІНАЛ ЛІМІТЕД, Республіка Кіпр

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на засновника

банкрута у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ, Київська область,

боржника Броварський район, смт. Велика Димерка (код ЄДРПО України 33266292)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1902/17 за заявою ліквідатора ТОВ "Айс Термінал" арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. до Айс Термінал Лімітед про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на засновника банкрута у справі за заявою боржника ТОВ "Айс Термінал" про банкрутство.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду від 05.10.2022 р. допущено описку щодо номеру справи, а саме: замість "911/1902/17" вказано "911/1902/17 (911/2596/21)".

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити описку у реквізитах ухвали господарського суду Київської області від 05.10.2022 р. у справі № 911/1902/17, а саме: номер справи слід читати так: "911/1902/17".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 05.10.2022 р. у справі № 911/1902/17.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 28.10.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2124/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споруда», Київська обл., м. Буча

про стягнення 470926,29 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема, копії рахунків, виставлених позивачем відповідачу, копії актів прийняття-передавання електричної енергії та копії платіжних доручень про часткову оплату послуг відповідачем за грудень 2021 р. лютий 2022 р., проте ні дат, ні номерів, ні кількості вказаних документів позивачем не зазначено.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду уточнений перелік доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1171/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СВ" (62332, Харківська обл., Дергачівський р-н, село Руська Лозова, вулиця Польова, будинок 11, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промомакси" (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе(з), вул.Святоюріївська, будинок 8, )

про стягнення 5129483,09 грн,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 28.10.2022, у зв`язку з неявкою представників сторін, судом в порядку ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14.11.2022 на 15:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 14.11.2022 на 15:15, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 28.10.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2022 р. м. Київ Справа №911/645/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АББАКОР ТРЕЙД» (02100, м. Київ, вул. Бажова, 9)

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16)

про стягнення 153466,34 грн

Суддя Третьякова О.О.

без виклику (повідомлення) представників сторін

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/645/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АББАКОР ТРЕЙД до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 153466,34 грн заборгованості за договором поставки.

21.10.2022 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/645/22 до судового розгляду по суті спору на 10.11.2022 о 16:40.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 21.10.2022 у справі №911/645/21 допущено описку в її резолютивній частині, а саме технічно помилково зазначено дату та час, на які призначено судовий розгляд справи №911/645/22 по суті спору 10.10.2022 о 16:40, замість вірної дати та часу 10.11.2022 о 16:40.

Відповідно до ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити.

Керуючись ст.232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 21.10.2022 у справі №911/645/22.

2. В резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 21.10.2022 у справі №911/645/22 якою закрито підготовче провадження у справі №911/645/22 та призначено судовий розгляд справи по суті спору, замість «призначити справу до судового розгляду по суті на 10.10.2022 о 16:40» читати «призначити справу до судового розгляду по суті на 10.11.2022 о 16:40».

Ухвала набирає законної сили 28.10.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2022 р. м. Київ Справа №911/3275/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/12/21

За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта» (08343, Київська обл., Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 72, літера А, 2-й поверх)

про стягнення 95700,00 грн та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

як позивача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київріанта»

як відповідача у справі

про відкладення судового засідання для розгляду справи №911/3275/21 по суті спору на 02.12.2022 о 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 28.10.2022, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2022 рокуСправа № 912/1263/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Бобринецьку районну раду Кіровоградської області, управління справами якої здійснює Комісія з реорганізації Бобринецької районної ради (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Незалежності, 80), як відповідача 1 у справі № 912/1263/22,

та Кропивницьку районну раду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький. вул. Дарвіна, 25), як відповідача 2 у справі № 912/1263/22,

про наступне:

протокольною ухвалою від 28.10.2022 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1263/22 за позовом Бобринецької міської ради Кіровоградської області до Бобринецької районної ради Кіровоградської області, управління справами якої здійснює Комісія з реорганізації Бобринецької районної ради, Кропивницької районної ради Кіровоградської області та Кетрисанівської сільської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішень, акта,

до 24.11.2022 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №315, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали надіслати Бобринецькій районній раді Кіровоградської області, управління справами якої здійснює Комісія з реорганізації Бобринецької районної ради (на електронну пошту: ), Кропивницькій районній раді Кіровоградської області (на електронну пошту: ).

Ухвалу підписано 28.10.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року м.Харків Справа № 913/59/22
Провадження №34/913/59/22
Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Вікторія «ЛТД», м. Старобільськ Луганської області,
до Фізичної особи-підприємця Бірюкова Олександра Володимировича, м. Старобільськ Луганської області,
про витребування майна та стягнення 36 720 грн. 00 коп.
За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, з метою дотримання основних засад господарського судочинства та процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засіданняна іншу дату та час.
Керуючись ст. ст. 120-121, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі №913/59/22 на іншу дату та час; про дату та час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково; ухвалу-повідомлення надіслати на електронні адреси учасників справи, відомі суду, а також розмістити повідомлення на сайті суду.
Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №109.
Cуд звертає увагу учасників справи про наявність технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України.
Суддя А.В. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року м.Харків Справа № 913/861/21
Провадження №34/913/861/21
Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід», м. Старобільськ Луганської області,
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
про стягнення 465 116 грн. 85 коп.
За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи необхідність надання можливості для підготовки додаткових пояснень, з метою дотримання основних засад господарського судочинства та процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засіданняна іншу дату та час.
Керуючись ст. ст. 120-121, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі №913/861/21 на іншу дату та час; про дату та час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково; ухвалу-повідомлення надіслати на електронні адреси учасників справи, відомі суду, а також розмістити повідомлення на сайті суду.
Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №109.
Cуд звертає увагу учасників справи про наявність технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України.
Суддя А.В. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року м.Харків Справа № 913/873/21
Провадження №34/913/873/21
Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Керівника Сватівської окружної прокуратури Луганської області, м. Сватове Луганської області,
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Луганської обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до Троїцької селищної ради, смт Троїцьке Сватівського району Луганської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підприємство «Білокуракинське лісомисливське господарство», смт Білокуракине Луганської області,
про витребування земельної ділянки
За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та третьої особи, з метою дотримання основних засад господарського судочинства та процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засіданняна іншу дату та час.
Керуючись ст. ст. 120-121, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі №913/873/21 на іншу дату та час; про дату та час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково; ухвалу-повідомлення надіслати на електронні адреси учасників справи, відомі суду, а також розмістити повідомлення на сайті суду.
Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №109.
Cуд звертає увагу учасників справи про наявність технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України.
Суддя А.В. Іванов