ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 913/181/22

Провадження №19/913/181/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Енд Делівері» (вул. Вознесенський узвіз, буд. 23 а, офіс 20, м. Київ, 04053)

до Фізичної особи-підприємця Сазоненка Андрія Федоровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 200 000 грн 00 коп.

Суддя Косенко Т.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Енд Делівері» (далі - ТОВ «Трейдінг Енд Делівері») 19.08.2022 (дата надходження позовної заяви з доданими до неї документами через підсистему «Електронний суд») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сазоненка Андрія Федоровича (далі - ФОП Сазоненко А.Ф.) про стягнення передоплати за договором поставки від 22.11.2021 №22-11-2021/1 у сумі 200 000 грн 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що між ТОВ «Трейдінг Енд Делівері» та ФОП Сазоненком А.Ф. 22.11.2021 укладений договір поставки №22-11-2021/1.

У специфікації №1 до договору сторони погодили, що товар, який має поставитись покупцю - лісоматеріали хвойних порід, L2-6 м, кількість 1 000 м. куб., загальною вартістю 1 300 000 грн 00 коп. (без ПДВ) (ціна за 1 м. куб. складає 1 300 грн 00 коп.).

26.11.2021 ТОВ «Трейдінг Енд Делівері» на підставі платіжного доручення №155 перерахувало ФОП Сазоненку А.Ф. 100 000 грн 00 коп.

01.12.2021 ТОВ «Трейдінг Енд Делівері» на підставі платіжного доручення №171164 ще перерахувало ФОП Сазоненку А.Ф. 100 000 грн 00 коп.

Відповідач поставку товару не здійснив, суму передоплати не повернув.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2022 справа передана на розгляд судді Косенко Т.В.

Ухвалою суду від 24.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином шляхом направлення електронного примірника ухвали суду на офіційну адресу електронної пошти відповідача, що значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: , що підтверджується відповідною роздруківкою.

Крім того, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади було розміщено оголошення про розгляд справи та електронний примірник ухвали суду, що підтверджується відповідною роздруківкою.

Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 8 ст.252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

22.11.2021 між ТОВ «Трейдінг Енд Делівері» як покупцем та ФОП Сазоненком А.Ф. як постачальником укладений договір №22-11-2021/1, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця лісоматеріали хвойних порід L2-6 м, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі (п.1.1 договору).

Відповідно до п.2.1 договору асортимент, ціна і кількість товару, строк поставки зазначені в специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п.5.1 договору розрахунок за поставлену партію товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника за кожну окрему партію товару відповідно до виставленого постачальником рахунку-фактури на протязі 5 робочих днів з дати поставки кожної окремої партії товару за місцем поставки, що вказане у заявці покупця.

Покупець зобов`язаний здійснювати оплату за кожну партію товару протягом 5 робочих днів з дати поставки кожної окремої партії товару за місцем поставки (пп.6.1.1 п.6.1 договору); прийняти товар в установлений цим договором строк (пп.6.1.2 п.6.1 договору).

Постачальник зобов`язаний здійснити поставку на умовах даного договору відповідно до погодженого сторонами графіка поставки, який вказується в специфікації, що є невід`ємною частиною даного договору (пп.6.2.1 п.6.2 договору).

У специфікації від 22.11.2021 №1 сторони погодили поставку лісоматеріалів хвойних порід L2-6 м у строк до 31.12.2021 у кількості 1 000 куб. м за ціною 1 300 грн 00 коп. за 1 куб. м на загальну суму 1 300 000 грн 00 коп.

ТОВ «Трейдінг Енд Делівері» платіжними дорученнями від 26.11.2021 №155 та від 01.12.2021 №171164 перерахувало ФОП Сазоненку А.Ф. грошові кошти у загальній сумі 200 000 грн 00 коп.

Як зазначив позивач, відповідач у передбачений специфікацією від 22.11.2021 №1 строк поставку товару не здійснив, суму передплати не повернув, що стало підставою для звернення ТОВ «Трейдінг Енд Делівері» з цим позовом до суду.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір від 22.11.2021 №22-11-2021/1 є договором поставки, до якого слід застосовувати відповідні положення Господарського та Цивільного кодексів України.

Відповідно до ч.1 ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення передбачені і ч.1 ст.712 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Суд бере до уваги, що хоча умовами договору поставки від 22.11.2021 №22-11-2021/1 сторони і не передбачили обов`язку покупця здійснити попередню оплату товару, але ТОВ «Трейдінг Енд Делівері» платіжними дорученнями від 26.11.2021 №155 та від 01.12.2021 №171164 перерахувало ФОП Сазоненку А.Ф. грошові кошти у загальній сумі 200 000 грн 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно із ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто - неналежне виконання.

Приписами ч.1 ст.530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У специфікації від 22.11.2021 №1 сторони погодили поставку лісоматеріалів хвойних порід L2-6 м у строк до 31.12.2021, проте ФОП Сазоненко А.Ф. у визначений строк поставку товару не здійснив, перераховані позивачем кошти не повернув.

Доказів протилежного відповідачем суду не подано.

Відповідач позов не оспорив.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Розв`язуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір у сумі 3 000 грн 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України.

Відносно понесених ТОВ «Трейдінг Енд Делівері» судових витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 1 ст.124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У відповідності до ч.3 ст.124 ГПК України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

У позовній заяви позивач зазначив, що на момент подачі позову ним понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 15 000 грн 00 коп. та що орієнтовний (попередній) розрахунок суми судових витрат складається з суми судового збору і орієнтовних витрат на правову допомогу 20 000 грн 00 коп.

До позовної заяви додані копія договору про надання правової допомоги від 10.08.2022 №10/08 та акт приймання-передачі наданих послуг від 17.08.2022.

За змістом ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст.30 зазначеного Закону).

Разом із тим згідно зі ст.15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст.16 ГПК України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст.2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст.126 ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (ст.129 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Суд наголошує, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч.8 ст.129 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 цього Кодексу).

Суд бере до уваги, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Викладене відповідає висновкам Верховного Суду, наведеним у постанові від 30.09.2020 у справі №379/1418/18, які в силу положень ч.4 ст.236 ГПК України враховуються при виборі і застосуванні норм права.

За змістом п.1 ч.2 ст.126, ч.8 ст.129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п.1 ч.2 ст.126 цього Кодексу).

Як свідчать матеріали справи, 10.08.2022 між адвокатом Перевощиковою Тетяною Миколаївною як виконавцем та ТОВ «Трейдінг Енд Делівері» як клієнтом укладено договір №10/08 про надання правової допомоги, за умовами якого виконавець зобов`язується за плату надавати клієнту юридичні послуги у вигляді правової допомоги, зокрема, але не виключно: надання письмових та усних консультацій (у тому числі за телефоном), підготовка роз`яснень, висновків з правових питань; складання листів, запитів, претензій, скарг, відповідей на запити, інформаційних листів, в тому числі до органів державної влади та місцевого самоврядування, представництво клієнта в усіх підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності, органах державної влади та управління, правоохоронних органах, органах місцевого самоврядування; складання, перевірка та правовий аналіз договорів, установчих документів, внутрішньої документації; представництво і захист прав, свобод і законних інтересів клієнта в місцевих судах, апеляційних судах, Верховному Суді, органах державної виконавчої служби, з усіма правами, наданими чинним законодавством України захиснику, підозрюваному, обвинуваченому, виправданому, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу та їх представникам, представнику юридичної особи, заявнику, позивачу, відповідачу, третій особі, скаржнику; підготовка процесуальних документів; представництво клієнта при проведенні перевірок контролюючими органами та правоохоронними органами; представництво клієнта в органах державної влади, місцевого самоврядування. Перелік послуг та їх найменування може бути доповнено чи змінено у додатках до цього договору (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору виконання послуг за цим договором засвідчуються двосторонніми актами приймання-передачі наданих послуг, які складаються за результатами наданих послуг.

Вартість наданих послуг виконавця за період дії договору визначається шляхом множення суми затраченого часу на вартість за годину роботи. Вартість за годину роботи визначається з розрахунку 1 500 грн 00 коп. за 1 годину правової роботи (п.3.1 договору).

Згідно з п.3.2 договору клієнт сплачує грошові кошти виконавцю за надані послуги у готівковій формі протягом 90 календарних днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі.

17.08.2022 між адвокатом Перевощиковою Тетяною Миколаївною та ТОВ «Трейдінг Енд Делівері» підписаний акт приймання-передачі наданих послуг, відповідно до п.1 якого виконавець на виконання умов договору за період з 16.08.2022 по 17.08.2022 надавав правові послуги та витратив таку кількість годин, а клієнт прийняв їх у повному обсязі: аналіз документів по взаємовідносинам клієнта та ФОП Сазоненка А.Ф. по договору від 22.11.2021 №22-11-2021/1 - 2 год., формування правової позиції способів захисту прав та інтересів клієнта - 1 год., надання усної консультації клієнту з приводу роз`яснення положень чинного законодавства України, узгодження подальших дій для досягнення бажаного результату клієнта, формувань плану та стратегії захисту порушених прав клієнта - 1 год., підготовка позовної заяви клієнта до ФОП Сазоненка А.Ф. про стягнення коштів за договором від 22.11.2021 №22-11-2021/1.

У п.2 акту передбачено, що вартість наданих послуг виконавця за період з 16.08.2022 по 17.08.2022 визначається шляхом множення суми затраченого часу в цей період на вартість за годину роботи. Вартість за годину роботи визначається з розрахунку 1 500 грн 00 коп. за 1 годину.

Вартість наданих послуг виконавця за період з 16.08.2022 по 17.08.2022 складає 15 000 грн 00 коп. без ПДВ (п.3 акта).

Відтак, ТОВ «Трейдінг Енд Делівері» у належний спосіб доведено факт надання адвокатом Перевощиковою Тетяною Миколаївною професійної правничої допомоги у зв`язку із розглядом справи №913/181/22.

Суд бере до уваги, що відповідно до умов договору від 10.08.2022 №10/08 про надання правової допомоги та п.3 акта приймання-передачі наданих послуг від 17.08.2022 у позивача виник обов`язок сплатити адвокату Перевощиковій Тетяні Миколаївні витрати на надану професійну правничу допомогу адвоката в сумі 15 000 грн 00 коп.

За оцінкою суду такий розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката з підготовки та подання до суду позовної заяви відповідає складності даної справи та виконаній адвокатом роботі; часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; значенню справи для позивача.

Пунктом 1 ч.4 ст.129 ГПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, понесені ТОВ «Трейдінг Енд Делівері» витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 15 000 грн 00 коп. покладаються на відповідача.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236, 238, 240, 252 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдінг Енд Делівері» до Фізичної особи-підприємця Сазоненка Андрія Федоровича задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сазоненка Андрія Федоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Енд Делівері», вул. Вознесенський узвіз, буд. 23 а, офіс 20, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 42940293, заборгованість у сумі 200 000 грн 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 15 000 грн 00 коп., судовий збір у сумі 3 000 грн 00 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Енд Делівері», вул. Вознесенський узвіз, буд. 23 а, офіс 20, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 42940293.

Відповідач: Фізична особа-підприємець Сазоненко Андрій Федорович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повне рішення складено 25.10.2022.

Суддя Тетяна Косенко