ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1603/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбонтранссервіс", Київ

до Українсько науково-промислової асоціації "Укркокс", м. Дніпро

про стягнення боргу за договором позики в розмірі 492 000,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Главацький А. І.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбонтранссервіс" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Української науково-промислової асоціації "Укркокс" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 492 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором позики від 19.10.2017 року б/н в частині повернення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвала суду від 29.06.2022 року, яка направлялась за адресою місцезнаходження Відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Зважаючи на те, що в силу приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідачів про розгляд даної справи.

04.10.2022 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті в засіданні на 20.10.2022 року.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в підготовче та судове засідання не забезпечив.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 20.10.2022 року підписано вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 року між Позивачем (надалі - Позикодавцем) та Відповідачем (надалі - Позичальником) укладено договір позики б/н (надалі - Договір).

Пунктом 1.1. Договору визначено, що Позикодавець (Позивач) передає у власність Позичальнику (Відповідач) грошові кошти в сумі 700 000 (сімсот тисяч) гривень 00 копійок (Позика), а останній зобов`язується використати та повернути Позику в порядку передбаченому умовами цього Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору повернення Позики здійснюється Позичальником в строк 36 (тридцять шість) місяців з дня отримання.

Платіжним дорученням № 1898 від 19.10.2017 року Позивач перерахував на рахунок Відповідача суму грошових коштів у розмірі 700 000,00 грн. з призначенням платежу «надання поворотної позики, згідно Договору позики б/н від 19.10.201 без ПДВ»

З урахуванням умов п. 3.1. Договору, строк повернення позики настав 20.10.2020 року.

Як убачається з матеріалів справи (а.с. 11, 12), Відповідач здійснив часткове повернення суми позики в розмірі 208 000,00 грн., у зв`язку з чим, в останнього виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 492 000,00 грн., стягнення якої є предметом даного позову.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості суду не надано.

За своєю правовою природою, укладений сторонами договір, є договором позики, положення про який визначені параграфом 1 глави 71 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням наведених норм чинного законодавства, враховуючи встановлені судом обставини щодо невиконання відповідачем в повному обсязі свого зобов`язання з повернення суми позичених грошових коштів, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 492 000,00 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Української науково-промислової асоціації "Укркокс" (49000, м. Дніпро, Площа Героїв Майдану, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбонтранссервіс" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 38, літ. Б, ) 492 000,00 грн. заборгованості, 7 380,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.10.2022

Суддя О.В. Ліпинський