ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2022 р. Справа № 903/703/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Саврій В.А.

суддя Тимошенко О.М.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про роз`яснення судового рішення - мотивувальної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 (головуючий суддя Юрчук М.І., судді Саврій В.А., Тимошенко О.М.) у справі №903/703/21

за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на ухвалу Господарського суду Волинської області (заява Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" від 27.05.2022 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню) постановлену 15.06.22р. у справі № 903/703/21

за заявою Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича 127 500 грн. заборгованості зі сплати гонорару за договором про надання правової (правничої) допомоги № 03-76 від 12.03.2019; 227 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 15.06.2022 (заява Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" від 27.05.2022 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню) у справі № 903/703/21 Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про часткове її задоволення; скасування оспорюваної ухвали в частині визнання наказу Господарського суду Волинської області №903/703/21-1 від 05.01.2022 таким, що не підлягає виконанню частково на суму стягнення в розмірі 44 481 грн із прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у цій частині із відповідним розподілом судових витрат за подання апеляційної скарги.

При виготовленні короткого та повного тексту постанови судом апеляційної інстанції допущено описку у частинах першій та четвертій резолютивної частини, які ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2022 були виправлені.

29.09.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери", датована цим же числом, про роз`яснення судового рішення - мотивувальної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі №903/703/21.

Оскільки справа № 903/703/21 по закінченню апеляційного провадження була повернута Господарському суду Волинської області, апеляційний господарський суд листом від 03.10.2022 витребував повторно справу від місцевого господарського суду для прийняття процесуального рішення за результатами розгляду поданої заяви.

Від Господарського суду Волинської області справа надійшла до суду апеляційної інстанції 11.10.2022.

За змістом частини 3 статті 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Розглянувши заяву Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери", колегія суддів зазначає наступне.

По-перше. У своїй заяві заявник цитує три пункти із мотивувальної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі №903/703/21.

При цьому заявником у поданій заяві пункти тексту розміщені на власний розсуд (не у тій послідовності, як це наведено у мотивувальній частині) та відсутня нумерація таких пунктів, що у свою чергу спотворює логічний виклад обставин, розцінюється як порушення цілісності рішення та змінює його суть.

Адже у постанові апеляційного господарського суду цитовані заявником пункти розміщені у такому порядку:

"8.26.6 Заява про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог Адвокатським об`єднанням була сформована 20.05.2022 та надіслана на адресу ФГ «Західний Буг» 23.05.2022 рекомендованим листом з повідомленням про вручення адресату.

...

8.26.14. Таким чином на момент звернення до Господарського суду Волинської області із Заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню 27.05.2022 рішення Господарського суду Волинської області від 13.04.2022 у справі №903/167/22 законної сили не набрало, а його дія була зупинена, що у свою чергу свідчить, що строк виконання не настав.

8.27. Зазначених обставин судом першої інстанції враховано не було, що призвело до помилкового висновку про часткове задоволення заяви від 27.05.2022 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на суму стягнення в розмірі 44481,00грн."

При цьому значна частина тексту постанови (пункти 8.26.7. - 8.26.13.) заявником упущена, однак саме у цих пунктах апеляційним господарським судом досліджувалися обставини набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у справі №903/167/22.

По-друге. З огляду на цитовані у заяві пункти мотивувальної частини постанови, Адвокатське об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" у прохальній частині заяви просить (пункт 2 прохальної частини заяви від 29.09.2022) "Роз`яснити Заявнику - мотивувальну частину Постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 року у справі № 909/703/21, а саме які статті матеріального права були не вірно застосовані судом першої інстанції так як Північно-Західний апеляційний господарський суд дослідив питання подання адвокатським об`єднанням заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог в період набрання рішення законної сили тобто 23.05.2022 року, згідно ст. 601 ЦК України та судової практики ВС зарахування відбулось шляхом направлення заяви".

Фактично цією вимогою прохальної частини заявник просить роз`яснити мотиви прийняття рішення.

Роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш чіткій і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення виникає через неоднозначне розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, то господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення (аналогічний висновок наведений в ухвалі Верховного Суду від 23.12.2020 у справі №914/2259/17).

За результатами розгляду апеляційної скарги Північно-західний апеляційний господарський суд частково скасував оспорювану ухвалу не із підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а із підстав, визначених пунктами 1, 3 частини 1 статті 277 ГПК України, про що відобразив у пункті 9.2. постанови від 14.09.2022.

З огляду на зазначене вище колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні заяви Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" від 29.09.2022 про роз`яснення мотивувальної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі №903/703/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" від 29.09.2022 про роз`яснення мотивувальної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі №903/703/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.