ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

19.10.2022 Справа № 917/1289/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут (вул. Панянка, буд. 65Б, м. Полтава, 36022)

до Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України" (вул. Академіка - Богомольця, буд.10, м. Київ, 01601)

про стягнення 68 970,80 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут з позовом до Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України" про стягнення 68 970,80 грн за неналежне виконання умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22305821 від 20.08.2019, у тому числі: 47708,20 грн боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2021 по 31.03.2021, 7301,39 грн - пені за активну електричну енергію за період з 01.03.2021 по 23.02.2022, 11818,43 грн - інфляційних за період з 16.09.2019 по 15.07.2022, 2142,78 грн - 3 % річних за період з 01.09.2019 по 31.08.2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022 ця справа передана на розгляд судді Безрук Т. М.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що остання підлягає передачі за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва - за місцезнаходженням відповідача.

При цьому суд виходить з наступного.

За приписами ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 29 ГПК України встановлено визначення підсудності справ за вибором позивача, згідно ч. 1 якої право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Зокрема, згідно ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правилами визначення місця виконання зобов`язання встановлені статтею 532 ЦК України.

Відповідно до зазначеної норми місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання за грошовими зобов"язаннями проводиться - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання.

Позивач у позові зазначає, що справу належить розглядати у Господарського суду Полтавської області на підставі ч. 3 ст. 30 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Проте суд зазначає, що предметом цього позову є вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Жодні вимоги, що безпосередньо стосуються нерухомого майна у цьому позові не заявлені.

Отже, відсутні підстави для застосування ч. 3 ст. 30 ГПК України.

Також, суд враховує, що вказана у позові справа № 917/545/21 про видачу судового наказу щодо спірної суми боргу між цими ж сторонами розглядалася у Господарському суді міста Києва.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору в ній є стягнення коштів за несвоєчасну оплату поставленої електроенергії згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22305821 від 20.08.2019. В цьому договорі сторони не встановили місце його виконання.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач - Державна установа "Центр обслуговування підрозділів національної поліції України" (ідентифікаційний код 40108981) зареєстроване за адресою: вул. Академіка - Богомольця, буд.10, м. Київ, 01601).

Отже, відповідно до приписів ст. 27 ГПК України ця справа підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що для розгляду цього спору Господарський процесуальний кодекс України не передбачає іншої територіальної юрисдикції (підсудності), як розгляд господарським судом за місцезнаходженням відповідача м. Київ, тому відповідно до приписів ст. 27 ГПК України, дана справа підлягає розгляду у господарському суді міста Києва.

Приписами ст. 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведених обставин та відповідно до ст. 31 ГПК України позовні матеріали належить надіслати за територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи відповідача до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут до Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України" про стягнення 68 970,80 грн разом з доданими до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 19.10.2022.

Суддя Т. М. Безрук