ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року Справа № 915/272/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Ткаченко О.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

без виклику сторін справу № 915/272/22

за позовом приватного підприємства "Деліція",

вул. Заводська, 2-В, м. Буча, Київська область, 08292;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз кондитерів Н",

Херсонське шосе, 96/2, м. Миколаїв, 54028;

;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 806055 грн. 99 коп.

в с т а н о в и в:

Приватним підприємством (ПП) "Деліція" пред?явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Союз кондитерів Н" грошових коштів у загальній сумі 806055 грн. 99 коп., із яких: 692725 грн. 23 коп. - основний борг з урахуванням індексу інфляції; 75498 грн. 77 коп. ?- пеня; 30149 грн. 95 коп. ? штраф, 7682 грн. 04 коп. ? 3 % річних, з посиланням на порушення ТОВ "Союз кондитерів Н" зобов?язань за укладеним з позивачем договором поставки від 01.04.2020 № 34/2020 (далі ? договір), а саме, зобов?язань щодо своєчасної оплати поставлених позивачем товарів, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку ПП "Деліція" нараховано пеню та штраф у порядку п. 6.2 договору, а також здійснені нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ПП "Деліція" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 03.10.2022 відкрито провадження в даній справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача надійшла заява від 17.10.2022 із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява мотивована тим, що ТОВ "Союз кондитерів Н" станом на 17.10.2022 не отримано від позивача копію позовної заяви з додатками; відповідачу не відомо що саме є предметом позову і на яких підставах він ґрунтується, у зв`язку з чим надати обґрунтований відзив на позовну заяву також неможливо; досудове врегулювання спору між сторонами не проводилося. На думку відповідача, не направленням копії позовної заяви з додатками його позбавлено права на належний захист у судовому процесі.

Вирішуючи заяву відповідача, суд приходить до наступного.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (ст. 250 ГПК України).

В даному випадку обґрунтування заперечень відповідача щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження зводяться до того, що ТОВ "Союз кондитерів Н" не отримано від позивача копію позовної заяви з додатками.

До позовної заяви ПП "Деліція" в якості доказів направлення відповідачу копій позовної заяви з додатками додано: опис вкладення до цінного листа з відбитком штемпелю поштового відділення від 22.07.2022, а також поштову накладну від 22.07.2022 № 315.

Разом із тим, згідно відомостей з указаної вище поштової накладної та з сервісу відстеження пересилання поштових відправлень https://track.ukrposhta.ua, поштове відправлення за № 315 з 25.07.2022 перебувало у точці видачі/доставки; 28.07.2022 відправлення не вручене одержувачу ТОВ "Союз кондитерів Н" з відміткою: "Відправлення не вручене під час доставки: інші причини"; 08.08.2022 прийняте рішення про повернення відправлення відправнику з відміткою: "Повернення за зворотною адресою: За закінченням встановленого терміну зберігання".

Отже, матеріали справи містять належні докази виконання позивачем свого обов`язку щодо направлення відповідачу копій позовної заяви з додатками. При цьому, згідно відомостей з сервісу відстеження пересилання поштових відправлень https://track.ukrposhta.ua, ТОВ "Союз кондитерів Н" не вчинено дій щодо отримання поштового відправлення з матеріалами позову.

Викладені обставини свідчать про те, що неотримання відповідачем копій позовної заяви з додатками не є наслідком неналежного виконання позивачем своїх процесуальних обов`язків; натомість, таке неотримання є наслідком невчинення відповідачем дій щодо отримання поштової кореспонденції.

Інших доводів на підтвердження існування обставин, що виключають розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачем у заяві не наведено.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення заяви відповідача про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 234, 250 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Союз кондитерів Н" від 17.10.2022 (вх. № 4770/22) про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження ? залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Ткаченко