УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/19899/21

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник (боржник) - не з`явився;

керуюча реструктуризацією боргів боржника арбітражна керуюча Белінська Н.О. - не з`явилася;

Особа, яка заявила грошові вимоги до боржника:

АТ «Акцент-Банк» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 було прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 22.12.2021 об 11:15, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно, копію ухвали направлено боржнику, арбітражному керуючому Білявському Віталію Віталійовичу, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) із відповідними правовими наслідками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 було виправлено описку, допущену у п. 16 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі № 910/19899/21 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, внесено виправлення до п. 16 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/19899/21 від 22.12.2021, де замість помилково зазначеної дати судового засідання - «…22.12.2021 об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань №7», вірним слід вважати: «…31.01.2022 об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7».

13.01.2022 через відділ діловодства суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення по справі.

20.01.2022 через відділ діловодства суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення по справі.

25.01.2022 через відділ діловодства суду від Державної митної служби України надійшло повідомлення по справі.

28.01.2022 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про сплату частини основної винагороди за період з 22.12.2021 по 21.01.2022.

31.01.2022 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

31.01.2022 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло повідомлення щодо результату розгляду вимог кредиторів до боржника.

31.01.2022 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника.

31.01.2022 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло повідомлення по справі на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 31.01.2021 суд повідомив, що наразі відсутні докази оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), у зв`язку із чим визнав за необхідне відкласти розгляд справи, а клопотання арбітражного керуючого про закриття провадження у справі визнав передчасним

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 розгляд справи про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у попередньому засіданні було відкладено на 30.03.2022 об 11:15, копію ухвали надіслано боржнику та арбітражному керуючому Білявському Віталію Віталійовичу, відкладено розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича про сплату частини основної винагороди з депозитного рахунку суду за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 з 22.12.2021 по 21.01.2022 у розмірі 12 405,00 грн, встановлено строк протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) для подачі до суду доказів перерахування на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва авансування витрат арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність.

04.02.2022 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Поряд із цим, судом зазначається, що в Україні у відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Також у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

З огляду на викладене вище, попереднє засідання у справі, призначене на 30.03.2022 об 11:15, не відбулось.

06.04.2022 на електронну пошту суду, а 27.04.2022 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код 14360080) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 39 139,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2022 розгляд справи про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у попередньому засіданні призначено на 27.07.2022 об 11:30; встановлено строк до 20.07.2022 учасникам справи для подачі до суду доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 у справі; копію ухвали надіслано боржнику та арбітражному керуючому Білявському Віталію Віталійовичу.

02.05.2022 через систему «Електронний суд» від боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) надійшла заява про заміну арбітражного керуючого, обґрунтована тим, що боржнику стало відомо, що арбітражний керуючий Білявський Віталій Віталійович загинув у ході бойових дій захищаючи місто Ірпінь, тому боржник просить суд здійснити заміну арбітражного керуючого та прийняти новий договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладений між боржником та новим арбітражним - Белінською Наталією Олександрівною (свідоцтво № 190) від 30.04.2022. До заяви боржника було додано заяву арбітражного керуючого на участь у справі разом з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код 14360080) про відстрочення сплати судового збору відмовлено; заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код 14360080) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 39 139,00 грн залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код 14360080) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог; встановлено Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код 14360080) спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника, шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме 4 962,00 грн.

18.05.2022 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код 14360080) надійшла заява на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 з доказом оплати судового збору у розмірі 4962,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 39 139,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 27.07.2022 об 11:30 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12; зобов`язано керуючого реструктуризацією майна боржника арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича розглянути заяву Акціонерного товариства «Акцепт-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

У судове засідання 27.07.2022 боржник та учасники справи № 910/19899/21 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 було задоволено заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відсторонення керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича; відсторонено арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво № 190 від 12.02.2013); розгляд справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у попередньому засіданні відкладено на 28.09.22 о 12:30.

23.09.2022 на електронну пошту суд від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

26.09.2022 на електронну пошту суд від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 було задоволено заяву керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Н.О.(свідоцтво № 190 від 12.02.2013) про участь у судовому засіданні 28.09.22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

28.09.2022 на електронну пошту суд від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов інвентаризаційний опис та акт опису майна боржника.

У судове засідання 28.09.2022 учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Отже, у судовому засіданні 28.09.2022 судом було проведено попереднє засідання у справі про неплатоспроможність та встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією боргів боржника здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14-ти днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Так, на виконання приписів ст. 45 та ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України 04.02.2022 було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність громадянки України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), із зазначенням строку подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи, що офіційна публікація вказаного вище оголошення відбулась 04.02.2022, строк на подання кредиторських заяв до боржника в межах, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, сплив 07.03.2022.

З матеріалів справи вбачається, що поза межами встановленого Кодексом України з процедур банкрутства строку до суду надійшла кредиторська заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк».

За наслідками розгляду судом заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 39 139,00 грн, судом встановлено наступне.

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" є правонаступником прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк".

13.07.2016 між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" було підписано анкету-заяву на приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (надалі - Умови та Правила).

На підставі вказаної заяви боржнику надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, підписано Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка».

14.02.2018 між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" був підписаний Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка».

Підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку Боржник підтвердила свою згоду виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк".

У Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку вказано, що клієнт підписанням цієї заяви підтверджує, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті www.a-bank.com.ua, складає між нею та Банком кредитний договір.

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав Боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Станом на дату подання кредиторської заяви ОСОБА_1 не повернула отриманий кредит у встановлені договором терміни та не сплатила нараховані відсотки за Кредитним договором, у зв`язку з чим банк був змушений звернутися до суду із кредиторською заявою.

Так, сума боргу боржника за Кредитним договором станом на 15.09.2021 становить 32 794,48 грн, а саме: заборгованість за кредитом - 29 865,55 грн, заборгованість по відсотках - 2 928,93 грн.

02.11.2020 боржник скористалася додатковою послугою Банку - "Розстрочка Миттєва". Відповідно до умов цієї послуги ОСОБА_1 за допомогою сервісу "А24" уклала в електронній формі з Банком додатковий кредитний договір № ABHOCU5 на суму в розмірі 13 018,82 грн строком на 24-и місяці, процентна ставка (фіксована) у розмірі 0,00001% річних.

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав Боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Станом на дату подання кредиторської заяви ОСОБА_1 не повернула отриманий кредит у встановлені договором терміни та не сплатила нараховану комісію за Кредитним договором, у зв`язку з чим банк був змушений звернутися до суду із кредиторською заявою.

Так, сума боргу боржника за Кредитним договором станом на 15.09.2021 становить 6 344,52 грн, а саме: заборгованість за кредитом - 5 966,97 грн, заборгованість за комісією - 377,55 грн.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором було надано до суду наступні документи: копію Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А- Банку від 13.07.2016, копію Паспорту споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка", Розрахунок заборгованості за договором б/н від 13.07.2016, банківську виписку по картковому рахунку (оригінал додається); копію Заяви про надання послуги "Розстрочка Миттєва" № НОМЕР_2 , копію Паспорту банківського продукту "Розстрочка Миттєва", копію Графіку погашення кредиту, розрахунок заборгованості за договором ABHOCU5, меморіальний ордер за договором ABHOCU5, копію довідки по виданих картках, копію довідки по лімітах, копію витягу із Умов та Правил надання банківських послуг у А-БАНКУ.

Керуючим реструктуризацією боргів боржника заявлені грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" було визнано у повному обсязі, про що повідомлено суд та кредитора відповідними листами.

Повно та всебічно дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерне товариство "Акцент-Банк" про визнання кредиторських вимог до боржника в повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підставі ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, Акціонерне товариство "Акцент-Банк" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 39 139,00 грн із віднесенням до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Визнанню також підлягають судові витрати кредитора по сплаті судового збору за подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 962,00 грн, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово).

Поряд із цим, судом зазначається, що згідно з положеннями ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, оскільки кредиторська заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з грошовими вимогами до боржника була подана поза межами встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку, вказані вимоги кредитора визнаються судом та включаються до реєстру вимог кредиторів боржника у повному обсязі у сумі 44 101,00 грн (4 962,00 грн - судовий збір та 39 139,00 грн - основний борг) проте без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів.

Судом встановлено, що станом на 28.09.2022 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, та в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, тому повний текст ухвали був складений зважаючи на появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 73, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (ідентифікаційний код: 14360080) на загальну суму 44 101,00 грн, з яких: 4 962,00 грн - судовий збір (позачергово); 39 139,00 грн - основний борг (друга черга), без права вирішального голосу.

2. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво № 190 від 12.02.2013) сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Встановити строк до 05.12.2022 керуюій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво № 190 від 12.02.2013) для подачі до суду клопотання про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні призначити на 12.12.2022 об 11:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 28.09.2022, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 31.10.2022.

Суддя Л.В. Омельченко