ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2022р. Справа№ 914/1805/22

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянув матеріали клопотання: керівника Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Олега Дорошенка від 29.08.2022р. вих. №5754/51 (вх. №18079/22 від 31.08.2022р.)

про: участь у справі в режимі відеоконференції

у справі №914/1805/22 за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ, в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ;

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Термоприлад» ім. В. Лаха», Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості;

ціна позову: 588191,73грн.

та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Термоприлад» ім. В. Лаха», Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ, в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ;

про: стягнення заборгованості;

ціна позову: 898709,01грн.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 28.07.2022р. №4541/51 (вх. №1971) за позовом до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Термоприлад» ім. В. Лаха» про стягнення заборгованості; ціна позову: 588191,73грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобовязань з поставки термоперетворювачів за Договором поставки від 10.03.2020р. №53-129-01-20-02082.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.08.2022р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 06.09.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.08.2022р. у цій справі судом постановлено зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Термоприлад» ім. В. Лаха» від 18.08.2022р. б/н (вх. №2180 від 26.08.2022р.) за зустрічним позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості; ціна позову: 898709,01грн. у справі №914/1805/22 прийняти до спільного розгляду з позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Термоприлад» ім. В. Лаха» про стягнення заборгованості; ціна позову: 588191,73грн.; вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з вимогами за первісним позовом; підготовче судове засідання провести 06.09.2022р.; явка повноважних представників Учасників справи в підготовче судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Порядок та хід розгляду справи відображено в ухвалах Господарського суду Львівської області у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.10.2022р. у цій справі суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 14 днів; відкласти підготовче судове засідання на 03.11.2022р. о 14:15год.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

31.08.2022р. за вх. №18079/22 керівником Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Олегом Дорошенком засобами поштового зв`язку надіслано на адресу суду Клопотання від 29.08.2022р. вих. №5754/51 про участь у справі в режимі відеоконференції, в якому з підстав територіального місцезнаходження Позивача в м.Києві, значної завантаженості Позивача, а також введення воєнного стану в Україні та карантину, спрямованого на запобігання поширенню коронавірусної інфекції, просить суд надати можливість Позивачу приймати участь у справі в режимі відеоконференції, зокрема, в судовому засіданні, призначеному на 10:40год. 06.09.2022р. у цій справі, а, у випадку відкладення розгляду справи, в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення якої призначити:

- Господарський суд м.Києва (вул.Б.Хмельницького, буд.44-Б, м.Київ, 01054);

- Господарський суд Київської області (вул.Симона Петлюри, буд.16/108, м.Київ, 01032);

- Північний апеляційний господарський суд (вул.Шолуденка, 1-А, м.Київ, 04116);

- Верховний Суд України (Касаційний господарський суд) (вул.О.Копиленка, буд.6, м.Київ, 01016).

Крім того, Позивач у поданому клопотанні зазначає, що, у випадку неможливості розгляду справи в режимі відеоконференції, просить суд розглядати справу за відсутності повноважного представника Позивача за наявними у справі матеріалами.

Приписами пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.8 ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд враховує, що відповідно до Рішення Ради суддів України від 30.10.2020р. №63 з метою забезпечення прав учасників судових проваджень на розгляд їх справ справедливим та неупередженим судом в розумний строк визначено звернути увагу судів та суддів України, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Обмеження цього права може бути обумовлене виключно відсутністю технічної можливості, в умовах поширення в Україні коронавірусу така форма участі має розглядатись як основна.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.04.2021р. №763/0/15-21 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» вирішено рекомендувати судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, що додаються.

Пунктом 4 уніфікованих рекомендацій щодо безпечної роботи в умовах карантину встановлено довести до відома учасників судових процесів можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами. При цьому відкладення розгляду справи можливе лише у крайньому разі, лише коли його проведення з використанням електронних засобів зв`язку неможливе через процедурні та технічні причини.

При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч.8 ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З підстав наведеного, враховуючи подане керівником Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» клопотання, беручи до уваги запровадження в Україні карантинних обмежень та воєнного стану, а також з метою забезпечення права Позивача на участь в судовому засіданні суд дійшов висновків про наявність правових підстав до задоволення клопотання керівника Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Олега Дорошенка від 29.08.2022р. вих. №5754/51 (вх. №18079/22 від 31.08.2022р.) про участь у справі в режимі відеоконференції в частині проведення судового засідання у справі №914/1805/22, яке призначене на 14:15. 03.11.2022р. та проведення судового засідання у справі №914/1805/22, яке призначене на 03.11.2022р. о 14:15год., в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м.Києва (вул.Б.Хмельницького, буд.44-Б, м.Київ, 01054).

При цьому, суд зазначає, що клопотання керівника Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Олега Дорошенка від 29.08.2022р. вих. №5754/51 (вх. №18079/22 від 31.08.2022р.) про участь у справі в режимі відеоконференції в частині проведення судових засідань після 20.10.2022р. в режимі відеоконференції буде розглядатись судом з врахуванням постановлених судом судових рішень щодо руху справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керівника Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Олега Дорошенка від 29.08.2022р. вих. №5754/51 (вх. №18079/22 від 31.08.2022р.) про участь у справі в режимі відеоконференції в частині проведення судового засідання у справі №914/1805/22, яке призначене на 14:15год. 03.11.2022р., задоволити.

2. Судове засідання у справі №914/1805/22, яке призначене на 03.11.2022 р. о 14:15 год., провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м.Києва (вул.Б.Хмельницького, буд.44-Б, м.Київ, 01054).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Фартушок Т.Б.