РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.10.2022Справа № 910/16402/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір"

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"

про стягнення 7 885 013, 95 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Український папір" з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення 7885013,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 відкрито провадження у справі № 910/16402/21 та призначено засідання на 12.11.2021.

05.11.2021 відділом діловодства від відповідача отримано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

10.11.2021 відділом діловодства від відповідача отримано клопотання про залучення третьої особи та відзив на позовну заяву.

11.11.2021 відділом діловодства від позивача отримано заяву про збільшення розміру позовних вимог та заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

12.11.2021 відділом діловодства від позивача отримано додаткові матеріали по справі.

12.11.2021 розгляд справи не відбувся.

17.11.2021 відділом діловодства від позивача отримано відповідь на відзив.

18.11.2021 відділом діловодства суду від ДП "Гарантований покупець" отримано заперечення проти залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Ухвалою суду від 22.11.2021 розгляд справи призначено на 17.12.2021.

Ухвалою суду від 17.12.2021 призначено судове засідання по суті на 25.02.2022.

12.01.2022 відділом діловодства суду від відповідача отримано заперечення.

16.02.2022 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Указом президента України від 24.04.2022 №64/2022 введено військовий стан в Україні.

25.02.2022 розгляд заяви не відбувся в зв`язку із військовою агресією російською федерації.

11.04.2022 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про залучення доказів у справі.

12.04.2022 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про залучення доказів у справі.

30.05.2022 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про зменшення розміру.

09.06.2022 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про залучення доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 відкладено розгляд справи № 910/16402/21 до закінчення воєнного стану чи/або його скасування у встановлений законодавством порядку на всій території України або на території міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2022, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/1493/22.

На підставі постанови Північного апеляційного господарського, суд дійшов висновку про призначення судової справи до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 призначено розгляд справи на 07.10.2022.

04.10.2022 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

В судове засідання 07.10.2022 представники сторін не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український папір» (надалі - Позивач) та ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (надалі - Відповідач) уклали між собою договір поставки товару від 16.06.2021 р. № 53-121-01-21- 10363 (надалі по тексту - Договір).

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Позивач зобов`язується поставити, а Відповідач прийняти і сплатити за товар.

Згідно з п. 3.1. Договору ціна Договору в редакції додаткової угоди від 02.09.2021 р. № 1 до Договору становить 7883718,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Згідно з п.4.1. Договору поставка Товару відбувається згідно з Правилами ІНКОТЕРМС 2010 на умовах БОР - м. Енергодар. Вантажоодержувач - ЗВ ВП «Складське господарство», м. Енергодар, вул. Промислова 133, склад № 4.

Згідно п. 1.2. Договору, строк поставки товару - червень-серпень 2021 року.

Позивачем було виконане зобов`язання за Договором та в повному обсязі поставлено Відповідачу Товар на загальну вартість 7883718,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Згідно з п.3.2. Договору розрахунок за поставлений Товар здійснюється протягом 60 календарних днів з моменту постачання повного обсягу товару, визначеного в п. 1.1. Договору, на склад Відповідача шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язання щодо сплати вартості товару.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково , враховуючи наступне.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 7883718,00 грн.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вище зазначене суд закриває провадження в частині стягнення 7883718,00 грн.

Крім суми основної заборгованості позивач просить суд стягнути із відповідача в зв`язку із порушенням зобов`язання 3% річних в розмірі 45682,37 грн. та інфляційні втрати в розмірі 63069,74 грн.

Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Відповідно до вимог пункту 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Суд, враховує наявний розрахунок позивача3% річних в розмірі 45682,37 грн. та інфляційних втрат в розмірі 63069,74грн, а оскілки відповідач не подав свій контррозрахунок у суду відсутні підстави відхиляти вимоги позивача.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги часткова.

2. Закрити провадження у справі №910/15402/21 в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 7883718,00 грн.

3. Стягнути із Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б, ідентифікаційний код 25394112) інфляційні втрати в розмірі 63069 (шістдесят три тисячі шістдесят дев`ять ) грн. 74коп., 3% річних в розмірі 45682 (сорок п`ять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 37 коп., судові витрати в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 8000 (вісім тисяч) грн.

4. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.10.2022.

Суддя В.І. Мельник