ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2022 Справа № Б15/39/03

Розглянувши скаргу ліквідатора Вербицького О.В. на дії (бездіяльність) державного виконавця

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербера", м.Дніпро

до боржника Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України "Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м.Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В.

28.10.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця з додатками від ліквідатора Вербицького О.В., в якій останній просив:

- прийняти скаргу до розгляду, витребувати від Центрально - Міського ВДВС у м. Кривому Розі матеріали щодо виконання ухвали суду від 19.09.2022;

- скасувати повідомлення від 14.10.2022 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання;

- зобов`язати посадових осіб Центрально - Міського ВДВС у м. Кривому Розі відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню ухвали суду від 19.09.2022 щодо зобов`язання АТ ДАК "Хліб України" прийняти негайно майно, яке знаходиться на балансі Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України "Криворізький комбінат хлібопродуктів №1.

Розглянувши вказану вище скаргу, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність її повернення, враховуючи таке.

Розділом V Господарського процесуального кодексу України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах. Зокрема, відповідно до положень ст.334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

В свою чергу, стаття 170 Господарського процесуального кодексу України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, ліквідатором Вербицьким О.В. не надано доказів надіслання скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця на адресу Центрально - міського ВДВС у м.Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заявником не дотримано вимог ст. 170 ГПК України в частині надання доказів надіслання (надання) скарги Центрально - міському ВДВС у м.Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Наслідки невідповідності клопотання вимогам частини 2 статті 170 ГПК України зазначені у ч. 4 ст. 170 ГПК України, згідно якої суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ліквідатора Вербицького О.В. на дії (бездіяльність) державного виконавця без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.10.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: скарга ліквідатора Вербицького О.В. на дії (бездіяльність) державного виконавця на 13-ти аркушах.

Суддя Н.М. Камша