ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/240/22

Вх.суду №11518/22 від 05.10.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Державної податкової служби України у особі філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, Управління патрульної поліції в Черкаській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 04.10.2022 №02-46/2829

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про накладення арешту з оголошенням у розшук транспортних засобів,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т.",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., у межах справи про банкрутство подано заяву від 04.10.2022 №02-46/2829 з вимогою накласти арешт з оголошенням в розшук, в тому числі за допомогою інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" та проведенням у встановленому законом випадку затримання належних ТОВ "К.І.Т." (Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Шевченка,71, ідентифікаційний код 33515039) наступних транспортних засобів: 1. Марка: причіп 2ПТС-45, Дата: 14.04.2006, Номер: МН05324, Рік: 1993, Свідоцтво: АБ298454; 2. Марка: самоскид, ГАЗ-САЗ 3507, Дата: 21.05.2009, ТСЦ 7145, Рік: 1986, VIN: НОМЕР_1 ; 3. Марка: бортовий малотоннажний-в, УАЗ 3303, Дата: 19.03.2008, ТСЦ 7145, Рік: 1991, VIN: НОМЕР_2 ; 4. Марка: пр-бортовий, ГКБ 8352, Дата: 06.07.2007, ТСЦ 7145, Рік: 1986, VIN: 16893;, а також оформити ухвалу суду за результатами розгляду вказаної заяви з урахуванням вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 06.10.2022 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті.

2. Ліквідатор банкрута у заяві від 04.10.2022 №02-46/2829 (а.с.138-139 т.3) вимоги підтримав повністю і пояснив,

що згідно з інформацією Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області за банкрутом зареєстровано транспортні засоби в кількості 3 одиниці та сільськогосподарську техніку;

що під час проведення повної інвентаризації майнових активів банкрута, вказані транспортні засоби в наявності не виявлено, місцезнаходження їх не відоме;

що Національна поліція України має можливість за допомогою інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" здійснити розшук транспортних засобів;

що ліквідатор банкрута, з метою виконання недопущення надмірного затягування процедури ліквідації у справі та недопущення порушень прав та законних інтересів кредиторів банкрута, виявлення та повернення майна банкрута, вважає за необхідне накласти арешт та оголосити у розшук вказані вище транспортні засоби і сільськогосподарську техніку.

3. До дня судового засідання через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 12.10.2022 (вх.суду №11844/22 від 13.10.2022), в якому він просив суд провести судове засідання 13.10.2022 без його участі.

4. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили (крім ліквідатора).

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

Ухвалою суду від 19.04.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою від 20.09.2022 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "К.І.Т." банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

11.05.2022 арбітражним керуючим було направлено запит за №02-46/2688 до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області з вимогою повідомити про наявність зареєстрованої за боржником сільськогосподарської техніки і чи проводилась реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку такої техніки за період з 01.01.2017 до 11.05.2022 (а.с.140 т.3).

11.05.2022 арбітражним керуючим було направлено запит за №02-46/2697 до Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області з вимогою повідомити про наявність зареєстрованих за боржником транспортних засобів (а.с.141 т.3).

17.05.2022 листом за №14-Т/172-22 Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області повідомило, що за ТОВ "К.І.Т." зареєстрований причіп 2ПТС-45, 1993 року випуску з номерним знаком НОМЕР_3 та, що за період з 01.01.2017 до 17.05.2022 реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку сільськогосподарської техніки не проводилась (а.с.142 т.3).

26.05.2022 листом за №31/23-596 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Черкаській області повідомив, що за ТОВ "К.І.Т." зареєстровані наступні транспортні засоби: ГАЗ-САЗ 3507, Самоскид, 1986 року випуску, зареєстрований 21.05.2009; УАЗ 3303, Бортовий малотоннажний-В, 1991 року випуску, зареєстрований 19.03.2008; ГКБ 8352, ПР-Бортовий, 1986 року випуску, зареєстрований 06.07.2007 (а.с.143 т.3).

У ході інвентаризації майна боржника транспортні засоби та сільськогосподарська техніка виявлені не були.

7. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Згідно з Кодексом України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України4

ч.1, ч.4 ст.40 господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд (…) може (…) вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала; заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу;

ч.1 ст.61 ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; (…) вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб (…).

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку (…).

Відповідно до Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 №64/261/5 (зареєстровано у Міністерстві юстиції України 05.02.2018 за №140/31592):

п.1 розділу ІІІ підставою для залучення поліцейських до розшуку транспортного засобу боржника є постанова державного, приватного виконавця про такий розшук;

п.3 постанова державного, приватного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) транспортного засобу боржника, постанова начальника відділу державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) транспортного засобу боржника надсилається до ІПНП (інформаційного порталу Національної поліції) в електронному вигляді з використанням ЕЦП державного, приватного виконавця, який виніс відповідну постанову, через АСВП (автоматизовану систему виконавчого провадження) не пізніше наступного робочого дня з дня її винесення;

п.4 про виявлення та затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук, поліцейський інформує державного, приватного виконавця шляхом надсилання повідомлення через ІПНП (інформаційного порталу Національної поліції)до АСВП (автоматизовану систему виконавчого провадження);

п.5 тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється поліцейськими відповідно до Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1102;

п.6 вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним, приватним виконавцем на підставі вимоги державного, приватного виконавця, яка є обов`язковою для виконання.

Згідно з Порядком тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1102:

абз.2 п.2 тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється також у разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України "Про виконавче провадження";

п.2-1 за наявності правових підстав, передбачених пунктом 2 цього Порядку, тимчасове затримання транспортного засобу проводиться шляхом його блокування або доставлення для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку (…);

п.4 у разі тимчасового затримання транспортного засобу складається акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (за формою згідно з додатком до Порядку) (…). У разі тимчасового затримання транспортного засобу місце розташування такого транспортного засобу повинно бути обов`язково зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), крім випадків тимчасового затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України "Про виконавче провадження";

п.8 (…) про тимчасове затримання транспортного засобу боржника поліцейський письмово повідомляє державному виконавцю, приватному виконавцю не пізніше наступного робочого дня з дня затримання із зазначенням місця зберігання транспортного засобу;

абз.2 п.10 строк затримання транспортного засобу обчислюється з моменту складення акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, а строк зберігання - з моменту доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку;

абз.3 п.12 вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі вимоги;

абз.2 п.13 витрати з транспортування і зберігання транспортного засобу боржника на спеціальному майданчику чи стоянці компенсуються органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем після вилучення транспортного засобу із спеціального майданчика чи стоянки за рахунок коштів виконавчого провадження у порядку, встановленому спільним наказом МВС та Мін`юсту;

п.14 на спеціальному майданчику і стоянці ведеться в установленому МВС порядку облік прийняття і видачі тимчасово затриманих транспортних засобів.

Згідно із Законом України "Про національну поліцію":

п.4 ч.1 ст.35 поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі якщо транспортний засіб перебуває в розшуку.

Згідно з Правилами дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306:

п.1.10. Причіп - транспортний засіб, призначений для руху тільки в з`єднанні з іншим транспортним засобом. До цього виду транспортних засобів належать також напівпричепи і причепи-розпуски;

8. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Враховуючи, що місцезнаходження належних Товариству з обмеженою відповідальністю "К.І.Т." транспортних засобів невідоме; що ліквідатор банкрута позбавлений повноважень безпосередньо вимагати від поліції оголосити транспортний засіб в розшук; що відповідно до п.4 ч.1 ст.35 Закону України Про Національну поліцію право зупиняти транспортні засоби надано останній у разі їх перебування у розшуку; що відповідно до ч.3 ст.36 Закону України Про виконавче провадження розшук транспортних засобів боржника здійснюється поліцією; що оголошення розшуку можливе органом ДВС лише за наявності виконавчого документа, суд вважає, що заява ліквідатора банкрута підлягає задоволенню як захід забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на транспортні засоби та оголошення їх в розшук з метою повернення майна в ліквідаційну масу банкрута.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., від 04.10.2022 №02-46/2829 задовольнити повністю.

Накласти арешт з оголошенням в розшук та проведенням у встановленому законом випадку затримання належних належних Товариству з обмеженою відповідальністю "К.І.Т." (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 71, ідентифікаційний код 33515039) наступних транспортних засобів:

причіп 2ПТС-45, дата реєстрації: 14.04.2006, номерний знак: НОМЕР_3 , 1993 року випуску, свідоцтво: НОМЕР_4 ;

самоскид, ГАЗ-САЗ 3507, дата реєстрації: 21.05.2009, ТСЦ 7145, 1986 року випуску, VIN: НОМЕР_1 ;

бортовий малотоннажний-в, УАЗ 3303, дата реєстрації: 19.03.2008, ТСЦ 7145, 1991 року випуску, VIN: НОМЕР_2 ;

пр-бортовий, ГКБ 8352, дата реєстрації: 06.07.2007, ТСЦ 7145, 1986 року випуску, VIN: НОМЕР_5 .

Ухвала суду набрала законної сили 24.10.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 24.10.2022.

Направити це судове рішення членам комітету кредиторів (1), Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області, ліквідатору банкрута (з гербовою печаткою і за підписом судді).

С у д д я Хабазня Ю.А.

П-4