ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2035/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Фіцай Я.П.

за позовом Приватного підприємства "СОЛОМІЯ-СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНИПАК ГРУПП"

про стягнення 492 023 грн. 23 коп.

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Соломія-Сервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнипак Групп" безпідстано набуті грошові кошти в розмірі 490 894 грн. 20 коп., 3 % річних 1129 грн. 73 коп.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно платіжного доручення № від 20.09.2021р. приватним підприємством "Соломія-Сервіс" перераховано товариству з обмеженою відповідальністю "Юніпак Групп" 121 977 грн. 60 коп.

Згідно платіжного доручення № від 15.11.2021р. приватним підприємством "Соломія-Сервіс" перераховано товариству з обмеженою відповідальністю "Юніпак Групп" 121 647 грн. 60 коп.

Згідно платіжного доручення № від 21.03.2021р. приватним підприємством "Соломія-Сервіс" перераховано товариству з обмеженою відповідальністю "Юніпак Групп" 120 976 грн.

Згідно платіжного доручення №9 від 01.04.2022р. приватним підприємством "Соломія-Сервіс" перераховано товариству з обмеженою відповідальністю "Юніпак Групп" 126 293 грн.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення коштів за №491 від 30.05.2022р., в якій зазначав, що ПП "Соломія-Сервіс" помилково перерахувало на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпак Групп" грошові кошти. Звертав увагу відповідача, що грошові кошти перераховані помилково, оскільки між ПП "Соломія-Сервіс" та ТОВ "Юніпак Групп" станом на дати перерахування цих коштів були відсутні будь-які невиконані зобов`язання. Вимагав протягом семи днів з моменту отримання вимоги повернути грошові кошти в сумі : 121 977 грн. 60 коп., , 121 647 грн. 60 коп., 120 976 грн., 126 293 грн. як безпідставно отримані, на розрахунковий рахунок ПП "Соломія-Сервіс".

Адвокатом Павлюк Ольгою Василівною та приватним підприємством "Соломія-Сервіс" підписано договір №01-06/22/ПДС про надання правової допомоги (далі Договір).

На умовах цього Договору Замовник доручає, а Виконавець приймає замовлення щодо

надання Замовнику таких послуг правового характеру (п. 1.1 Договору).

Сторони узгодили, що вартість надаваних Виконавцем послуг за цим договором визначається в Актах наданих послуг, узгоджених обома сторонами (п. 4.1 Договору).

Підставою для оплати є виставлений рахунок та підписаний Акт наданих послуг (п. 4.2 Договору).

Підтвердженням надання послуг належним чином у відповідності до умов даного Договору є підписаний між сторонами Акт наданих послуг (п. 4.4 Договору).

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що позивачем не долучено до позовної заяви визначений п. 4.4 Договору Акт наданих послуг та п. 4.2 Договору рахунок.

Згідно вимог п. 1,2 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до п.1 ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Господарський суд погоджується з доводами позивача, що грошові кошти в розмірі 490894 грн. 20 коп. було набуто відповідачем без достатньої правової підстави. Відповідач буз зобов`язаний виконати вимогу позивача щодо повернення грошових коштів у сумі 490894 грн. 20 коп.

На час прийняття рішення у справі сторонами не надано доказів повернення грошових коштів.

Перевіркою розрахунків встановлено, що позивачем необґрунтовано збільшено розмір 3% річних.

Наявні у справі докази є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнипак Групп" (49000, місто Дніпро, вул. Байкова, буд.61 ) на користь Приватного підприємства "СОЛОМІЯ-СЕРВІС" ( вул. Бойчука, буд. 5, м. Львів, 79053, ) 490 894 грн. 20 коп., 3 % річних 1008 грн. 69 коп., судовий збір 7 378 грн. 54 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 24.10.2022

Суддя Г.В. Манько