ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"20" жовтня 2022 р. Cправа №902/799/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал флюід менеджмент", м.Запоріжжя

до фізичної особи-підприємця Заславського Дмитра Ілліча, м.Вінниця

про стягнення 1595820,12 грн заборгованості за договором поставки

учасники справи правом участі в судовому засіданні не скористались

ВСТАНОВИВ :

29.08.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал флюід менеджмент" з вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Заславського Дмитра Ілліча 1595820,12 грн заборгованості, нарахованої в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №16/02/19 від 07.02.2019, яка згідно позовних вимог складається з: 1190389,74 грн - основного боргу, 137229,14 грн - пені, 31304,81 грн - 3 % річних, 236896,43 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів.

Ухвалою від 05.09.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/799/22, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.10.2022 на 10 год. 30 хв.

В судове засідання, 20.10.2022, представники сторін не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали від 05.09.2022 на електронну пошту сторін, а також рекомендованим листом - відповідачу, що підтверджується відтисками штемпелю вихідної кореспонденції суду (а.с.39).

Оглянувши матеріали господарської справи, судом встановлено, що 18.10.2022 надійшла заява позивача без дати та номеру (вхідний номер суду 01-34/8741/22), в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотал флюід менеджмент" повідомило, що станом на 12.10.2022 основний борг фізичної особи-підприємця Заславського Дмитра Ілліча становить 984999,94 грн в зв`язку з погашенням останнім 205389,80 грн у добровільному порядку, на підтвердження чого до заяви долучені копії відповідних платіжних доручень.

Також 18.10.2022 на адресу суду надійшла спільна письмова заява сторін "про укладення мирової угоди по справі №902/799/22 та її затвердження судом" без дати та номера, до якої додано оригінал підписаної сторонами мирової угоди від 12.10.2022, умовами якої врегульовано порядок оплати 984999,94 грн - основного боргу, 80000,00 грн - витрат позивача на професійну правничу допомогу, 11968,65 грн - 50% витрат позивача по оплаті судового збору, 447032,76 грн - курсової різниця, яка розрахована відповідно до умов п.4.1 Договору поставки №16/02/19 від 07.02.2019, укладеного між позивачем та відповідачем.

Пунктом 4 мирової угоди від 12.10.2022 сторони домовились, що "... Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача сум позовних вимог у частині стягнення пені, інфляційних втрат, 3% річних, а також сум, що перевищують розмір Узгодженого платежу, та які зазначені у позовній заяві і не включені до складу Узгодженого платежу, зазначеного у пункті 2 Мирової угоди."

З наведеного формулювання слідує, що позивач, в зв`язку з врегулюванням спору у справі №902/799/22 шляхом укладення мирової угоди від 12.10.2022, відмовляється від позову в частині стягнення основного боргу в сумі 205398,80 грн, 137229,14 грн пені, 31304,81 грн - 3% річних, 236896,43 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів.

Згідно ч.1-3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що відмова позивача не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а також відсутність обмежень у представника позивача, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення основного боргу в сумі 205398,80 грн, 37229,14 грн пені, 31304,81 грн - 3% річних, 236896,43 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів.

При цьому, суд наголошує, що частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши мирову угоду сторін від 12.10.2022 суд встановив, що вона стосується прав та обов`язків учасників справи, а у представників, які її підписали, є відповідні повноваження.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що заявлена сторонами спільна заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити її та затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду від 12.10.2022, провадження у справі №902/799/22 закрити.

Додатково суд враховує, що відповідно до ч.4 ст.234 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, де також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас слід зауважити, що питання розподілу судового збору самостійно врегульовано в мировій угоді від 12.10.2022. Зокрема, в пункті 2 сторони передбачили покладення на відповідача 11968,65 грн - 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Поряд з тим, щодо повернення позивачу судового збору з Державного бюджету варто зазначити таке.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена в ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.

Також відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи відсутність клопотання позивача про повернення судового збору, це питання судом не вирішується.

Керуючись п. 4, 7 ч.1 ст.231, ст. 46, 130, 191, 192, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

I. Заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №902/799/22 задовольнити.

II. Затвердити мирову угоду, укладену 12.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тотал флюід менеджмент" та фізичною особою-підприємцем Заславським Дмитром Іллічем, такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

в господарській справі №902/799/22

м.Дніпро 12 жовтня 2022 року

ПОЗИВАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОТАЛ ФЛЮІД МЕНЕДЖМЕНТ», ідентифікаційний код юридичної особи в , в особі Директора Широносова Олега Юрійовича, який діє на підставі Статуту товариства, з однієї сторони, та

ВІДПОВІДАЧ: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЗАСЛАВСЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в особі Заславського Дмитра Ілліча, який діє на підставі виписки з ЄДРПОУ, з другої сторони, при спільному згадуванні - «Сторони», уклали цю Мирову угоду по справі №902/799/22 (далі в тексті - «Мирова угода») про зазначене нижче.

1. Сторони домовили врегулювати спір по справі №902/799/22 шляхом укладення цієї Мирової угоди.

2. З метою урегулювання спору, на підставі взаємних поступок та не бажаючи подальших судових розглядів по справі №902/799/22, Сторони домовились визначити повну, кінцеву та безспірну суму, яка покриває усі існуючі претензії (матеріального характеру або іншого виду) Позивача до Відповідача по існуючому предмету спору, у розмірі 1 524 001,35 грн. (один мільйон п`ятсот двадцять чотири тисячі одна гривня 35 копійок) (далі - Узгоджений платіж), яка складається з наступних сум:

984 999,94 грн. - основного боргу;

80 000 грн. - витрати Позивача на професійну правничу допомогу;

11 968,65 грн. - 1/2 витрат Позивача по оплаті судового збору;

447 032,76 грн. - курсова різниця, яка розрахована відповідно до умов пункту 4.1 укладеного Договору поставки №16/02/19 від « 07» лютого 2019 року (дані грошові кошти включені до Мирової угоди на підставі положень частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України: « 1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.»). Зазначена сума погоджена Сторонами і зафіксована відповідно до валютного курсу станом на дату укладення цієї Мирової угоди та не підлягає подальшому перерахуванню.

3. Узгоджений платіж має біти здійснений Відповідачем у наступному порядку, обсязі та з дотриманням наступних строків:

- платіж у розмірі 140 000 грн. має бути здійснений у строк до 31.10.2022;

- платіж у розмірі 140 000 грн. має бути здійснений у строк до 30.11.2022;

- платіж у розмірі 140 000 грн. має бути здійснений у строк до 31.12.2022;

- платіж у розмірі 140 000 грн. має бути здійснений у строк до 31.01.2023;

- платіж у розмірі 140 000 грн. має бути здійснений у строк до 28.02.2023;

- платіж у розмірі 140 000 грн. має бути здійснений у строк до 31.03.2023;

- платіж у розмірі 140 000 грн. має бути здійснений у строк до 30.04.2023;

- платіж у розмірі 140 000 грн. має бути здійснений у строк до 31.05.2023;

- платіж у розмірі 140 000 грн. має бути здійснений у строк до 30.06.2023;

- платіж у розмірі 140 000 грн. має бути здійснений у строк до 31.07.2023;

- платіж у розмірі 124 001,35 грн. має бути здійснений у строк до 31.08.2023.

4. Відповідач здійснює у порядку та строки, визначені цією Мировою угодою, оплату Позивачу Узгодженого платежу (відповідно до графіку вказаного у пункті 3 Мирової угоди), а Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача сум позовних вимог у частині стягнення пені, інфляційних втрат, 3% річних, а також сум що перевищують розмір Узгодженого платежу, та які зазначені у позовній заяві і не включені до складу Узгодженого платежу, зазначеного у пункті 2 Мирової угоди.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Сторони, керуючись статтями 192,193 Господарського процесуального кодексу України, звертаються до Господарського суду Вінницької області із заявою про затвердження цієї Мирової угоди. Сторони розуміють, що ухвала Господарського суду Вінницької області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом.

7. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам Сторін і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

8. Всі суми, які підлягають сплаті за цією Мировою угодою, Відповідач зобов`язаний перерахувати за наступними банківськими реквізитами Позивача:

Отримувач : ТОВ «ТОТАЛ ФЛЮІД МЕНЕДЖМЕНТ»

IBAN : НОМЕР_2

Банк : АТ «ОТП Банк»

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках - по одному для кожної із Сторін, а третій її примірник передається на розгляд і затвердження до Господарського суду Вінницької області. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

Реквізити і підписи Сторін

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОТАЛ ФЛЮІД МЕНЕДЖМЕНТ»:

Адреса для листування: вул.Червоноткацька, буд.42-А/1, м.Київ, 02660,

Код за ,

Рахунок № НОМЕР_3 в AT «ОТП Банк»,

Номер засобу зв`язку:

Директор

Підпис/печатка

Олег Широносов

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЗАСЛАВСЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ

Юридична адреса: АДРЕСА_1 ,

Адреса для листування: АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

Номер засобу зв`язку: НОМЕР_4

Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Підпис/печатка

Дмитро Заславський"

III. Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотал флюід менеджмент" (Північне шосе, буд.3, офіс 158, м.Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код юридичної особи: 37675989).

Боржником є фізична особа-підприємець Заславський Дмитро Ілліч ( АДРЕСА_3 ; РНОРКПП: НОМЕР_1 ).

ІV. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал флюід менеджмент" від позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 205398,80 грн, 37229,14 грн пені, 31304,81 грн - 3% річних, 236896,43 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів.

V. Провадження у справі №902/799/22 закрити.

VІ. Ухвала суду від 20.10.2022 у справі №902/799/22 є виконавчим документом, що складена з додержанням вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016.

VІІ. Ухвала суду від 20.10.2022 у справі №902/799/22 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

VІІІ. Ухвала суду від 20.10.2022 у справі №902/799/22 підписана суддею та набрала законної сили 27.10.2022.

ІX. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Х. Примірник ухвали, засвідчений підписом судді та скріплений гербовою печаткою суду, направити рекомендованим листом позивачу, відповідачу - на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотал флюід менеджмент" (вул.Червоноткацька, буд.42 А/1, м.Київ, 02660);

3 - фізична особа-підприємець Заславський Дмитро Ілліч (ІНФОРМАЦІЯ_1)