СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 917/1216/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: при секретарі судового засідання:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф. Романенко С.А.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача:Гречко С.І., довіреність №170 від 21.12.2021р., свідоцтво серія ПТ №1721 від 27.06.2017р.
від третьої особи-1:Жирний О.С., довіреність №1-2822 від 29.11.2021р., свідоцтво серія ДН №4841 від 26.07.2017р.
від третьої особи-2:Мицько Р.М., довіреність №29/20 від 16.12.2020р., свідоцтво серія РН №1332 від 04.11.2017р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги 1. Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ (вх.№712 П/3 від 07.07.2022р.); 2. Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ (вх.№711 П/3 від 07.07.2022р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене23.05.2022р. (повний текст складено та підписано 01.06.2022р. у м.Полтава)
у справі№917/1216/21 (суддя Безрук Т.М.)
за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", м.Полтава 1. Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ; 2. Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ
проповернення природного газу

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, позивач, звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", м.Полтава, про зобов`язання повернути в натурі природний газ в обсязі 77.798,272тис.куб.м.

Ухвалами місцевого господарського суду від 31.08.2021р. та від 28.10.2021р. залучено до участі у справі №917/1216/21 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Укртрансгаз", м.Київ, (третя особа-1) та Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ (третя особа-2) відповідно.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.05.2022р. (повний текст складено та підписано 01.06.2022р.) у справі №917/1216/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено. В основу рішення покладено висновки суду про те, що, беручи до уваги наявність договірних відносини по забезпеченню газом населення на 2006р., які існували між Відкритим акціонерним товариством Полтавагаз та Дочірньою компанією Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на виконання постанови Кабінету Міністрів України №1729 від 27.12.2001р., у діях Акціонерного товариства Полтавагаз відсутня вина у заподіянні шкоди Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", яка є одним з елементів складу цивільного правопорушення, що унеможливлює застосування до відповідача цивільної відповідальності у вигляді стягнення збитків.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх.№711 П/3 від 07.07.2022р.) та Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (вх.№712 П/3 від 07.07.2022р.) звернулись до Східного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, згідно з резолютивними частинами яких просять скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.2022р. у справі №917/1216/21 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

На переконання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", оскаржуване рішення прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права та підлягає скасуванню з наступних підстав:

- у грудні 2020р. Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" були вчинені дії на врегулювання дисбалансу, який виник у зв`язку із споживанням населенням у квітні-червні 2006р. природного газу з ресурсу Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в обсязі 517.734,748тис.куб.м., з них 77.798,272тис.куб.м. населенням Полтавської області;

- Акціонерне товариство «Полтавагаз» здійснило відбір та постачання природного газу населенню у квітні-червні 2006р. обсягом 77.798,272тис.куб.м. без документального оформлення;

- сама лише наявність укладеного між сторонами договору не є достатньою підставою для віднесення до договірних будь-яких правовідносин. Для визнання відповідних зобов`язань між сторонами в якості договірних необхідним є встановлення факту їх виникнення саме на підставі умов та на виконання відповідного договору. Факт наявності у Дочірньої компанії «Газ України» договору із Відкритим акціонерним товариством «Полтавагаз» на реалізацію природного газу для потреб населення у 2006р. не має жодного значення з точки зору доведення факту здійснення поставки газу. Договір свідчить лише про намір виконати дії (операції) в майбутньому, а не про їх фактичне виконання. Дочірня компанія «Газ України» не здійснювала постачання природного газу відповідачу у спірний період, не розпоряджалась своїм майном як його власник, матеріали справи не містять підписаних сторонами актів приймання-передачі природного газу, відтак факт передачі товару не відбувся;

- судом першої інстанції залишено поза увагою, що відповідач не надав доказів, які б свідчили про оплату Акціонерним товариством «Полтавагаз» Дочірній компанії «Газ України» за спожитий природний газ саме за квітень, травень, червень 2006р., а також актів приймання-передачі, як доказів того, що саме Дочірня компанія «Газ України» поставила газ відповідачу в спірний період;

- усупереч висновкам суду першої інстанції, у даних правовідносинах наявні підстави для притягнення Акціонерного товариства «Полтавагаз» до господарсько-правової відповідальності із застосуванням господарської санкції у вигляді відшкодування (стягнення) збитків, про що свідчить наявність складу цивільного правопорушення, а саме таких його складових: 1) наявність протиправної поведінки відповідача, яка полягає у безпідставному відібранні з газотранспортної системи у квітні-червні 2006р. природного газу в обсязі 77.798,272тис.куб.м.; 2) наявність завданих збитків, які полягають у втраті Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» 77.798,272тис.куб.м. природного газу; 3) наявність причинно-наслідкового зв`язку між протиправною поведінкою відповідача та завданими збитками. Саме Акціонерне товариство «Полтавагаз» здійснило відбір природного газу в обсязі 77.798,272тис.куб.м. без документального оформлення та не здійснило врегулювання дефіциту обсягів природного газу у квітні-червні 2006р., що виник у зв`язку із цим; 4) наявність вини Акціонерного товариства «Полтавагаз», яка полягає у безпідставному невжитті заходів щодо врегулювання або компенсації вартості дефіциту обсягів природного газу, який виник у квітні-червні 2006р. у постачальника природного газу для забезпечення потреб населення Полтавської області.

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» не погоджується з оскаржуваним рішенням та вважає його таким, що прийняте при не з`ясуванні судом обставин, що мають значення для справи, не доведеності обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, невідповідності висновків, викладених в оскаржуваному рішенні, обставинам справи, а також таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Окрім доводів, які є тотожними доводам апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Акціонерне товариство "Укртрансгаз" зазначає наступне. Дочірня компанія «Газ України» має лише одного постачальника газу - Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України». Рішенням господарського суду міста Києва у справі №6/313 встановлено факти відсутності у Дочірньої компанії «Газ України» права власності на газ для потреб населення в квітні, травні, червні 2006р., тобто відсутність між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» та Дочірньою компанією «Газ України» господарської операції з передачі майна. Відкрите акціонерне товариство «Полтавагаз» не отримувало та не оплачувало Дочірній компанії «Газ України» газ, переданий Відкритому акціонерному товариству «Полтавагаз» для задоволення потреб населення Полтавської області в квітні, травні, червні 2006р.

Для розгляду апеляційних скарг згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2022р. (вх.№711 П/3) та згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.07.2022р. (вх.№712 П/3) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2022р. поновлено Акціонерному товариству "Укртрансгаз" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.2022р. (повний текст складено та підписано 01.06.2022р.) у справі №917/1216/21 та відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою. Названою ухвалою, разом з іншим, встановлено строк учасникам справи для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Черноти Л.Ф., на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду від 26.07.2022р., згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (вх.№711 П/3) та згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду (вх.№712 П/3) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Радіонова О.О.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.07.2022р. поновлено Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.2022р. (повний текст складено та підписано 01.06.2022р.) у справі №917/1216/21 та відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою. Названою ухвалою, разом з іншим, встановлено строк учасникам справи для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали. Апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх.№712 П/3 від 07.07.2022р.) та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх.№711 П/3 від 07.07.2022р.) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.2022р. (повний текст складено та підписано 01.06.2022р.) у справі №917/1216/21 об`єднано в одне апеляційне провадження.

03.08.2022р. на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшов відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (у межах визначеного судом строку; з накладанням електронного цифрового підпису). За змістом відзиву третя особа-2 просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.2022р. у справі №917/1216/21 - скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України». На переконання заявника, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" підлягає задоволенню з наступних міркувань:

- місцевий господарський суд не врахував того факту, що реалізація (безпосередній продаж) газу кінцевим споживачам у даному випадку закріплена на законодавчому рівні саме за суб`єктом, що має ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання природного газу за регульованим тарифом на відповідній території. У даному випадку таким суб`єктом на території Полтавської області є саме Акціонерне товариство «Полтавагаз». Таким чином, висновки суду про відсутність обов`язку Акціонерного товариства «Полтавагаз» забезпечити реалізацію газу населенню не відповідають порядку, встановленому п.5 ч.2 постанови Кабінету Міністрів України №1729 від 27.12.2001р.;

- не вірними є висновки господарського суду Полтавської області щодо відсутності доказів повідомлення Відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» про те, що спірні обсяги природного газу транспортуються та передаються поза межами договору №06/05-1883 та фактично належать Відкритому акціонерному товариству «Укрнафта». У матеріалах справи наявний лист Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» №37/1-202-3153 від 25.04.2006р., адресований у тому числі Акціонерному товариству «Полтавагаз», про те, що з квітня 2006р. газ для задоволення потреб населення області буде подаватись через Акціонерне товариство «Полтавагаз» з ресурсу Акціонерного товариства «Укрнафта», видобутого на території України. Таким чином Акціонерному товариству «Полтавагаз» було відомо про відмову Дочірньої компанії «Газ України» поставити газ по договору №06/05-1883, а відтак споживання газу за межами договору №06/05-1883 та наявність спору щодо власника газу;

- відповідач не надав доказів приймання-передачі газу на виконання договору №06/05-1883, у матеріалах справи відсутні докази оплати Акціонерним товариством «Полтавагаз» спожитих обсягів газу у період квітень, травень, червень 2006р. по договору №06/05-1883. Відмовою оплатити отриманий газ відповідач фактично погодився з відсутністю факту постачання газу саме по договору №06/05-1883. Водночас, у своїх висновках суд першої інстанції не врахував принцип недопустимості суперечливої поведінки відповідача у визначенні власника газу;

- господарський суд Полтавської області не врахував, що у деліктних зобов`язаннях вина боржника, як одна з підстав відповідальності, розглядається насамперед, як ставлення боржника до обов`язку. Враховуючи ту обставину, що Акціонерне товариство «Полтавагаз» не виконало обов`язку перед продавцем щодо оплати газу по договору №06/05-1883 у спірний період та не набуло права власності на нього, як добросовісний набувач, а свідомо допускало можливість пред`явлення вимог третьої особи на спожиті обсяги газу, чим створило підстави для позову власника газу, висновки суду про відсутність вини Акціонерного товариства «Полтавагаз» є невірними.

12.08.2022р. на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" надійшли відзиви на апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", які були направлені на адресу суду 05.08.2022р. (у межах визначеного судом строку). За змістом відзивів відповідач просить відмовити у задоволенні вимог апеляційних скарг та зазначає, що останні (апеляційні скарги) є безпідставними та необґрунтованими, а рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.2022р. є законним та обґрунтованим, винесеним з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, та з додержанням норм матеріального і процесуального права з наступних підстав:

- на виконання умов договору та з урахуванням постанов НКРЕ Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" перерахувало на поточний рахунок Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» зі спеціальним режимом використання кошти в квітні 2006р., травні 2006р. та червні 2006р. Таким чином, відповідно до умов договору третя особа-2 взяла на себе зобов`язання забезпечити відповідача ресурсом газу для подальшої реалізації населенню, а відповідач взяв на себе зобов`язання по оплаті за поставлений ресурс газу;

- з боку Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», як постачальника природного газу для Відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» для подальшої реалізації населенню, на адресу відповідача будь-яких листів про розірвання чи зміну умов договору в період квітень-червень 2006р. не надходило, натомість надходили та підписувалися додаткові угоди по ціні газу на травень, червень, липень та листопад 2006р.;

- рішення (протокол №54) правління Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 14.04.2006р. є актом органу управління Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», а не актом чинного законодавства України; позивач не має жодного законного права ігнорувати та не виконувати постанову Кабінету Міністрів України №1729 від 27.12.2001р., якою саме на Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України» через Дочірню компанію «Газ України» покладено обов`язок здійснювати реалізацію природного газу населенню.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Східний апеляційний господарський ухвалою від 12.09.2022р. призначив справу №917/1216/21 до розгляду на 19.10.2022р. з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2022р. відмовлено у задоволенні отриманої на електронну адресу суду заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з викладених в ухвалі підстав.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.09.2022р. задоволено отримані на електронну адресу суду заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» з використанням власних технічних засобів представників.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Медуниці О.Є., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 17.10.2022р., згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (вх.№711 П/3) та згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду (вх.№712 П/3) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2022р. відмовлено у задоволенні отриманих на електронну адресу суду заяв Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні 19.10.2022р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з викладених в ухвалі підстав.

У судовому засіданні 19.10.2022р. представник Акціонерного товариства "Укртрансгаз" підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені. Представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" проти задоволення вимог апеляційних скарг заперечив, просив оскаржуване рішення залишити без змін. Представник Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" просив рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.2022р. у справі №917/1216/21 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" повноважного представника у судове засідання 19.10.2022р. не направило. Разом з тим, 19.10.2022р. на електронну адресу суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (з накладенням кваліфікованого електронного підпису), за змістом якого позивач посилається на введення в Україні воєнного стану, зазначає про знаходження представника у м.Києві та про відмову у задоволенні клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи просить про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Колегія суддів зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Судом враховано принцип ефективності судового процесу, який діє у господарському судочинстві і направлений на недопущення затягування процесу, а також положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що справа має бути розглянута судом у розумний строк.

Керуючись наведеними приписами законодавства, зважаючи на наявність достатніх матеріалів для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, враховуючи, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, явка представників учасників справи в судове засідання не була визнана судом обов`язковою, приймаючи до уваги, що позиція Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" була викладена безпосередньо в апеляційній скарзі, судова колегія визнала за можливе розглянути справу №917/1216/21 за відсутністю представника позивача.

Відповідно до ст.269 ГПК України дискреційні повноваження суду апеляційної інстанції щодо обсягів перегляду справ обмежуються доводами та вимогами апеляційної скарги (ч.1). Виключення з цього правила можливе лише у разі, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (ч.4).

Відповідно до ст.ст.222, 223 ГПК України та п.17.7 Перехідних положень ГПК України здійснено запис судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу, складено протокол.

У судовому засіданні 19.10.2022р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційні скарги, відзиви на них, заслухавши пояснення представників відповідача та третіх осіб, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції зазначає наступне.

Як встановлено господарським судом Полтавської області та убачається з матеріалів справи, на засіданні правління Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» були прийняті наступні рішення, оформлені протоколом №54 від 14.04.2006р.:

« 1.1. Заступнику голови правління Шперупу В.М., члену правління, начальнику Департаменту ресурсів нафти та газу Гончаруку М.І., члену правління, голові правління ВАТ «Укрнафта» Палиці І.П. в балансі природного газу поточного року, починаючи з квітня, передбачати, що обсяги газу для забезпечення потреб населення Дніпропетровської, Полтавської та Сумської областей будуть здійснюватися з ресурсів поточного видобутку ВАТ «Укрнафта». У наступних звітних періодах (травень-грудень) перелік областей може бути розширений (з урахуванням нерівномірності сезонного споживання) за рахунок Івано-Франківської, Миколаївської та Черкаської областей.

1.2. ДК «Газ України» (Болкісєв О.М.) у дводенний термін довести до відома ВАТ «Дніпропетровськгаз», ВАТ «Полтавагаз» та ВАТ «Сумигаз», що з квітня п.р. постачання газу для потреб населення Дніпропетровської, Полтавської та Сумської областей буде здійснюватися з ресурсів ВАТ «Укрнафта». Терміни постачання газу з цих же ресурсів для потреб населення Івано-Франківської, Миколаївської та Черкаської областей будуть визначені окремо.

1.3. ВАТ «Укрнафта» (Палиця І.П.) протягом 5 днів укласти договори з ВАТ «Дніпропетровськгаз», ВАТ «Івано-Франківськгаз», ВАТ «Миколаївгаз», ВАТ «Полтавагаз», ВАТ «Сумигаз» та ВАТ «Черкасигаз» на поставку у 2006 році, починаючи з квітня, газу для потреб населення з ресурсів поточного видобутку ВАТ «Укрнафта» (за винятком обсягів для власних технологічних потреб підприємств ВАТ «Укрнафта» та обсягів газу, видобутого по спільній діяльності), а згаданим ВАТ забезпечити 100-відсоткові розрахунки з ВАТ «Укрнафта» за відпущений газ.

1.4. Заступнику голови правління Шперуну В.М., члену правління, начальнику Департаменту ресурсів нафти та газу Гончаруку М.І., ВАТ «Укрнафта» (Палиця І.П.), ДК «Укргазвидобування» (Шимко Р.Я.), ДК «Газ України» (Болкісєв О.М.) при зведенні підсумкового балансу фактичного споживання газу за квітень та наступні місяці п.р. суворо дотримуватися розподілу ресурсів газу ВАТ «Укрнафта» відповідно до пункту 1.1. цього рішення».

Позивачем надано до Дочірньої компанії «Укртрансгаз» розрахункові баланси надходження та розподілу природного газу на квітень-червень 2006р., зокрема листами:

- №6/1-556-3107 від 20.04.2006р. з розрахунковим балансом надходження та розподілу природного газу на квітень 2006р., зі змісту якого вбачається, що у квітні 2006р. розподіл природного газу для забезпечення потреб населення Дніпропетровської, Івано-Франківської, Полтавської, Сумської, Харківської та Чернігівської областей в обсязі 178,21млн.куб.м. буде здійснюватися із ресурсів Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»;

- №6/1-567 від 26.04.2006р. з розрахунковим балансом надходження та розподілу природного газу на травень 2006р., з якого убачається, що у травні 2006р. розподіл природного газу для забезпечення потреб населення Полтавської, Чернігівської, Дніпропетровської, Сумської, Харківської, Івано-Франківської та Полтавської областей в обсязі 192,58млн.куб.м. буде здійснюватися із ресурсів Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»;

- №6/1-714-3843 від 25.05.2006р. з розрахунковим балансом надходження та розподілу природного газу на червень 2006р., зі змісту якого вбачається, що у червні 2006р. розподіл природного газу для забезпечення потреб населення Дніпропетровської, Івано-Франківської, Київської, Львівської, Миколаївської, Полтавської, Сумської, Харківської, Чернівецької та Чернігівської областей в обсязі 188,79млн.куб.м. буде здійснюватися з ресурсів Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта».

Згідно з твердженнями Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", з ресурсу Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» у квітні-червні 2006р. населенням Полтавської області було спожито природний газ в обсязі 77.798,272тис.куб.м., а саме:

- у квітні 2006р. населення Полтавської області спожило 49.239,514тис.куб.м.;

- у травні 2006р. населення Полтавської області спожило 17.221,496тис.куб.м.;

- у червні 2006р. населення Полтавської області спожило 11.337,262тис.куб.м.

З метою підтвердження викладених обставин позивачем долучено до матеріалів справи наступні документи: листи Дочірньої компанії «Укртрансгаз» №5899/64-04 від 15.05.2006р., №7221/64-04 від 15.06.2006р., №8624/64-04 від 20.07.2006р.; інформація ОДУ ДК «Укртрансгаз» та ДК «Газ України» про реалізацію природного газу споживачам України за квітень, травень, червень 2006р.; інформація ОДУ ДК «Укртрансгаз» та ДК «Газ України» про споживання природного газу за регіонами України та окремими категоріями споживачів за квітень, травень, червень 2006р.

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" наголошує, що у квітні-червні 2006р. склалася ситуація, коли природний газ обсягом 77.798,272тис.куб.м. був спожитий населенням Полтавської області, проте такі обсяги природного газу Відкрите акціонерне товариство «Укрнафта» для споживання населенням фактично не постачало.

Відкрите акціонерне товариство «Укрнафта» у листопаді 2016р. звернулося до господарського суду м.Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» з вимогою зобов`язати останніх не чинити перешкоди позивачу у здійсненні його права власності на природний газ загальним обсягом 2.061.805,134тис.куб.м., у т.ч.517.734,748тис.куб.м видобутку квітня-червня 2006р. Рішенням господарського суду міста Києва від 20.01.2011р. у справі №6/521, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2014р., позов Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» був задоволений.

Позивач та третя особа-1 зауважують, що у січні 2020р. Акціонерне товариство «Укртрансгаз» на виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2011р. у справі №6/521 здійснило повернення (з іншого ресурсу, ніж ресурс Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» 2006р. видобутку) Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» 2.061.805,134тис.куб.м. природного газу. На підтвердження зазначених обставин до матеріалів справи долучено акт №2/01-20 про рух природного газу в газосховищах, що обліковуються на рахунку зберігання замовника (Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»).

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» направило Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" претензію №1001ВИХ-Н-20-1108 від 23.12.2020р. про відшкодування завданої шкоди шляхом повернення природного газу в обсязі 517.734,748тис.куб.м. природного газу.

У відповіді на претензію Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" визнало вказані вимоги обґрунтованими, про що свідчить витяг з протоколу засідання правління позивача №538 від 23.12.2020р.

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерне товариство «Укртрансгаз» 29.12.2020р. підписали акт приймання-передачі газу в ПСГ АТ «Укртрансгаз» №1-ПР 538 про повернення до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 517.734,748тис.куб.м. природного газу. Факт повернення природного газу, разом з іншим, підтверджений роздруківкою торгового сповіщення з інформаційної платформи оператора газосховищ від 29.12.2020р.

Згідно з твердженнями Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", у грудні 2020р. останнім були вчинені дії на врегулювання дисбалансу, який виник у зв`язку із споживанням населенням у квітні-червні 2006р. природного газу з ресурсу Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в обсязі 517.734,748тис.куб.м., з них 77.798,272тис.куб.м. населенням Полтавської області. Постачальником вказаного природного газу населенню було Акціонерне товариство «Полтавагаз», отже саме назване підприємство здійснило відбір та постачання природного газу населенню у квітні-червні 2006р. обсягом 77.798,272тис.куб.м. без документального оформлення. Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вимушене було відшкодувати Акціонерному товариству «Укртрансгаз» дефіцит природного газу, який виник внаслідок безпідставного відбору Акціонерним товариством «Полтавагаз» природного газу в обсязі 77.798,272тис.куб.м. Зазначене спричинило завдання Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" збитків у вигляді втрати означеного обсягу природного газу. На думку позивача, вина відповідача полягає у безпідставному невжитті заходів щодо врегулювання або компенсації вартості дефіциту обсягів природного газу, який виник у квітні-червні 2006р. у постачальника природного газу для забезпечення потреб населення Полтавської області.

Зазначені обставини стали підставою звернення Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з розглядуваним позовом до суду про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" збитків у натурі шляхом повернення 77.798,272тис.куб.м. природного газу.

Східний апеляційний господарський суд, дослідивши правову природу спірних правовідносин з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, надаючи оцінку всім обставинам справи, оцінивши надані сторонами на підтвердження їх вимог докази, погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

У контексті приписів ч.ч.1-2 ст.16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. До способів захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, належать відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Вищевказаною статтею визначено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч.3). На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо), якщо інше не встановлено законом (ч.4).

Загальні правила відшкодування завданої особі недоговірної шкоди встановлені статтею 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1).

Згідно з ч.2 ст.217 Господарського кодексу України (далі ГК України) у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських правовідносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання (ч.1 ст.218 ГК України).

Статтею 224 ГК України, яка кореспондується зі статтею 623 ЦК України, передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками, згідно з ч.2 ст.224 ГК України, розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Отже, відшкодування збитків є одним із видів цивільно-правової або господарсько-правової відповідальності, для застосування якої необхідна наявність всіх елементів складу правопорушення, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності особи); шкідливого результату такої поведінки - збитків; причинно-наслідкового зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного з елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не наступає. При цьому, на позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками.

З метою надійного забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом, підвищення відповідальності за своєчасне проведення розрахунків Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №1729 від 27.12.2001р. Про забезпечення споживачів природним газом (далі постанова №1729 від 27.12.2001р.), якою затверджено Порядок забезпечення споживачів природним газом.

Відповідно до п.2 постанови №1729 від 27.12.2001р. (у редакції від 01.01.2006р., чинній на дату виникнення спірних правовідносин) потреба населення в природному газі задовольняється з ресурсів газу, видобутого підприємствами Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, відкритим акціонерним товариством Укрнафта та іншими господарськими товариствами, частка держави в статутному фонді яких перевищує 50 відсотків акцій, а також господарськими товариствами, більш як 50 відсотків акцій (часток, паїв) яких знаходиться у статутних фондах інших господарських товариств, та іншими господарськими товариствами, акціонером яких є держава і володіє в них контрольним пакетом акцій, та з інших ресурсів природного газу Національної акціонерної компанії Нафтогаз України.

Національна акціонерна компанія Нафтогаз України здійснює реалізацію природного газу населенню, установам та організаціям, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів, підприємствам комунальної теплоенергетики, теплових електростанцій, електроцентралей та котелень промислових підприємств (в обсягах, що використовуються на виробництво електричної енергії, а також теплової енергії для населення, бюджетних установ та організацій, за умови ведення ними окремого бухгалтерського обліку та приладового обліку тепла і гарячої води, поставлених зазначеним споживачам) через дочірню компанію Газ України, дочірнє підприємство Газ-тепло та суб`єктів господарювання, що мають ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання природного газу за регульованим тарифом (п.2 постанови №1729 від 27.12.2001р.).

У прийнятому на виконання постанови №1729 від 27.12.2001р. наказі Національної акціонерної компанії Нафтогаз України №762 від 30.12.2005р. Про порядок забезпечення споживачів природним газом у 2006 році визначено, що природний газ з ресурсів Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, що складається з газу, закупленого у газодобувних підприємств, які знаходяться в корпоративному управлінні Компанії, у інших газодобувних підприємств, та газу, отриманого за зовнішньоекономічними контрактами, реалізовувати через дочірню компанію Газ України, дочірнє підприємство Газ-тепло, державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз та за прямими договорами Компанії.

Крім того у вищевказаному наказі встановлено, що потреба в природному газі населення, установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, задовольняються з ресурсів газу НАК Нафтогаз України, закупленого у газодобувних підприємств, які знаходяться в корпоративному управлінні НАК Нафтогаз України (у тому числі ДК Укргазвидобування), закупленого у інших газодобувних підприємств, а в разі його нестачі - з ресурсів газу НАК Нафтогаз України, отриманого за зовнішньоекономічними контрактами.

Як убачається з матеріалів справи, 19.12.2005р. між Відкритим акціонерним товариством Полтавагаз (правонаступником якого є Акціонерне товариство Полтавагаз) та Дочірньою компанією Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України укладено договір на постачання природного газу №06/05-1883 з протоколом розбіжностей та протоколом узгодження розбіжностей (далі договір №06/05-1883), за умовами п.1.1 якого постачальник (Дочірня компанія Газ України) зобов`язується передати у власність покупцю (Відкритому акціонерному товариству Полтавагаз) у 2006р. природний газ з урахуванням обсягів розбалансування газу (відтоків/притоків) (далі газ), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Відповідно до п.1.3 договору №06/05-1883 газ, що постачається за даним договором, використовується покупцем виключно для подальшої реалізації населенню та включає в себе обсяги розбалансування газу (відтоків/притоків). Використання газу покупцем для інших потреб не є предметом даного договору.

Згідно з п.2.1 договору №06/05-1883 постачальник передає покупцеві в 2006р. газ, з урахуванням обсягів розбалансування газу (відтоків/притоків), в обсязі до 697.919,000тис.куб.м., у тому числі: квітень 44.826,000тис.куб.м., травень 21.002,000тис.куб.м., червень 12.762,000тис.куб.м.

Пунктом 5.1 договору №06/05-1883 (у редакції протоколу узгодження розбіжностей) сторони погодили, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Розподіл коштів здійснюється покупцем відповідно до порядку, який встановлено постановою НКРЕ України від 30.09.05р. №860 Про внесення змін до постанови НКРЕ від 12.07.00р. №759 Про затвердження алгоритму розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання газопостачальних підприємств. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки.

За умовами п.10.1 договору №06/05-1883 останній набирає чинності з 01 січня 2006р. і діє в частині поставки газу до 31 грудня 2006р., а в частині проведення розрахунків за газ до їх повного здійснення.

Судова колегія враховує, що, як вірно зазначено судом першої інстанції, сторонами не оспорюється факт того, що спірні обсяги природного газу реалізовувалися населенню, а не для власних потреб Відкритого акціонерного товариства Полтавагаз, у той час як постановою Кабінету Міністрів України №1729 від 27.12.2001р. саме на Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" через Дочірню компанію Газ України покладено обов`язок здійснювати реалізацію природного газу населенню.

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» за змістом апеляційної скарги наголошує на тому, що Відкрите акціонерне товариство «Полтавагаз» не отримувало від Дочірньої компанії «Газ України» та не оплачувало Дочірній компанії «Газ України» газ, отриманий для задоволення потреб населення Полтавської області в квітні, травні, червні 2006р.

Судова колегія звертає увагу, що матеріали справи містять підписані сторонами додаткові угоди до договору №06/05-1883, а саме додаткову угоду №1 від 25.04.2006р. щодо ціни газу з 01.05.2006р., додаткову угоду №2 від 31.05.2006р. щодо ціни газу з 01.06.2006р., додаткову угоду №3 від 23.06.2006р. щодо ціни газу з 01.07.2006р., додаткову угоду №4 від 31.10.2006р. щодо ціни газу з 01.11.2006р.

Крім того, як вірно встановлено місцевим господарським судом, до матеріалів справи не додано доказів внесення змін до договору №06/05-1883 у частині зміни місяців постачання газу чи доказів дострокового розірвання або припинення дії договору. Як наголошує, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", листи про розірвання договору на його адресу не надходили, позивачем доказів протилежного не надано.

За таких обставин правомірним та таким, що базується на матеріалах справи є висновок господарського суду Полтавської області про те, що у спірний період існували договірні відносини між відповідачем та Дочірньою компанією Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, за якими остання зобов`язалася забезпечити відповідача ресурсом газу для подальшої реалізації населенню, а відповідач зобов`язався оплатити поставлений газ. При цьому договір на поставку природного газу між Відкритим акціонерним товариством Полтавагаз та Відкритим акціонерним товариством Укрнафта не укладався.

Відповідно до п.4 Порядку забезпечення споживачів природним газом, затвердженого постановою №1729 від 27.12.2001р., НАК Нафтогаз України на основі прогнозного річного балансу надходження та розподілу природного газу розробляє на кожний наступний місяць планові баланси поставок природного газу, які не пізніше ніж за 3 дні до початку місяця доводяться Раді міністрів Автономної Республіки Крим, обласним, Київській та Севастопольській міським держадміністраціям.

Пунктом 2.1 Порядку формування планових розподілів поставок природного газу споживачам та документального оформлення використаних обсягів газу учасниками газового ринку України, затвердженого наказом Національної акціонерної компанії Нафтогаз України №45 від 27.01.2004р. (далі - Порядок №45 від 27.01.2004р.) НАК Нафтогаз України на підставі прогнозних обсягів видобування газу ДК Укргазвидобування, ВАТ Укрнафта, ДАТ Чорноморнафтогаз та інших газодобувних підприємств, підтверджених наявних ресурсів газу у постачальників, а також планових обсягів газу, які Компанія отримує за зовнішньоекономічними контрактами та як плату за транзитне транспортування російського природного газу через територію України, до 22 числа місяця, що передує місяцю поставок газу, формує та затверджує баланс надходження та розподілу природного газу по Україні і надає його, у тому числі ОДУ ДК Укртрансгаз.

Відповідно до п.2.2 вищевказаного Порядку №45 постачальники газу (у т.ч. комісіонери) відповідно до затвердженого НАК Нафтогаз України балансу надходження та розподілу природного газу по Україні та в межах наявних у них ресурсів до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки газу (але не пізніше ніж за 5 робочих днів до початку місяця поставки), надають ОДУ плановий розподіл ресурсів газу у розрізі регіонів та споживачів відповідно до укладених договорів про поставку газу за встановленою ОДУ формою.

Як убачається з матеріалів справи, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надавало до Дочірньої компанії Укртрансгаз розрахункові баланси надходження та розподілу природного газу на квітень-червень 2006р. У той же час матеріали справи не містять доказів отримання прогнозних та підтверджених обсягів видобування газу на квітень-червень 2006р. від Відкритого акціонерного товариства Укрнафта.

Як зазначалося вище за текстом постанови, у п.1.2 протоколу засідання правління Національної акціонерної компанії Нафтогаз України №54 від 14.04.2006р. постановлено ДК Газ України (Болкісєв О.М.) у дводенний термін довести до відома ВАТ Дніпропетровськгаз, ВАТ Полтавагаз та ВАТ Сумигаз, що з квітня п.р. постачання газу для потреб населення Дніпропетровської, Полтавської та Сумської областей будуть здійснюватися з ресурсів ВАТ Укрнафта.

У відзиві на апеляційну скаргу Дочірня компанія «Газ України» наголошує на тому, що Акціонерному товариству «Полтавагаз» було відомо про відмову Дочірньої компанії «Газ України» поставити газ по договору №06/05-1883, а відтак споживання газу за межами договору №06/05-1883 та наявність спору щодо власника газу.

Матеріали справи містять долучений Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" лист №37-1-202-3153 від 25.04.2006р., адресований, зокрема, Відкритому акціонерному товариству Полтавагаз, за змістом якого повідомляється про рішення обсяги природного газу, видобуті ВАТ Укрнафта, реалізовувати населенню через, зокрема, ВАТ Полтавагаз. Разом з тим, позивачем не надано належних та допустимих у контексті норм ГПК України доказів надсилання вищевказаного листа на адресу відповідачу, що виключає можливість встановлення факту повідомлення останнього (відповідача) про зміну постачальника та умов постачання природного газу у квітні-червні 2006р.

Тобто, матеріали справи не містять доказів повідомлення відповідача про те, що спірні обсяги природного газу транспортуються та передаються поза межами договору №06/05-1883 та фактично належать Відкритому акціонерному товариству Укрнафта.

Крім того, у п.1.3 протоколу засідання правління Національної акціонерної компанії Нафтогаз України №54 від 14.04.2006р. постановлено ВАТ Укрнафта (Палиця І.П.) протягом 5 днів укласти договори з ВАТ Дніпропетровськгаз, ВАТ Івано-Франківськгаз, ВАТ Миколаївгаз, ВАТ Полтавагаз, ВАТ Сумигаз, ВАТ Черкасигаз на поставку у 2006р., починаючи з квітня, газу для потреб населення з ресурсів поточного видобутку ВАТ Укрнафта.

Разом з тим, матеріали справи не містять укладених між ВАТ Укрнафта та ВАТ Полтавагаз договорів. При цьому Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зверталося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Укрнафта про укладення договору поставки щодо придбання обсягів природного газу видобутку 2006р., проте рішенням господарського суду м.Києва від 30.05.2006р. у справі №18/228, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2006р. та постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2006р., у задоволенні позовних вимог відмовлено.

При цьому судова колегія вважає доречними зауваження господарського суду Полтавської області про те, що рішення правління Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", оформлене протоколом №54 від 14.04.2006р., є актом органу управління підприємства, а не актом чинного законодавства України.

За твердженнями Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", спірні збитки виникли у останнього з моменту відшкодування ним на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз дефіциту природного газу згідно з актом №1-ПР 538 від 29.12.2020р.

Як убачається зі змісту претензії №1001ВИХ-Н-20-1108 від 23.12.2020р., Акціонерне товариство Укртрансгаз заявило вимогу до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відшкодування завданої шкоди шляхом повернення природного газу в обсязі 517.734,748тис.куб.м. При цьому у тексті претензії зазначено, що саме внаслідок дій Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та з вини останнього Акціонерне товариство Укртрансгаз понесло вказані збитки. У свою чергу, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" визнало вказані вимоги обґрунтованими, про що свідчить витяг з протоколу засідання правління позивача №538 від 23.12.2020р.

Отже, з огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги наявність договірних відносини між Відкритим акціонерним товариством Полтавагаз та Дочірньою компанією Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України по забезпеченню газом населення на 2006р. (на виконання постанови Кабінету Міністрів України №1729 від 27.12.2001р.), Східний апеляційний господарський суд погоджується з висновками господарського суду Полтавської області про те, що у діях Акціонерного товариства Полтавагаз відсутня вина у заподіянні шкоди Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що, у свою чергу, виключає наявність правових підстав для застосування до відповідача цивільної відповідальності у вигляді стягнення збитків та, як наслідок, для задоволення позовних вимог. Посилання апелянтів на відсутність у Дочірньої компанії «Газ України» права власності на газ для потреб населення в квітні, травні, червні 2006р., зазначених вище висновків про відсутність вини Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" не спростовує.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод.

Отже, враховуючи встановлені вище обставини справи, зазначені положення законодавства, апеляційний господарський суд відхиляє доводи апелянтів, наведені в обґрунтування апеляційних скарг, як такі, що спростовані викладеними вище висновками суду та не спростовують правомірності прийнятого судом першої інстанції рішення.

Відтак, враховуючи, що апеляційний господарський суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційних скарг, які (доводи і вимоги апеляційних скарг) у даному випадку не підтверджують ухвалення оскаржуваного рішення із порушеннями, визначеними ст.277 ГПК України в якості підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення, а підстав для виходу за межі апеляційних доводів і вимог у порядку ч.4 ст.269 цього Кодексу апеляційним судом встановлено не було, апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підлягають залишенню без задоволення, оскаржуване рішення - без змін.

За змістом ст.129 ГПК України такий результат апеляційного перегляду має наслідком віднесення на рахунок скаржників витрат зі сплати судового збору за подання апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ, на рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.2022р. (повний текст складено та підписано 01.06.2022р.) у справі №917/1216/21 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, на рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.2022р. (повний текст складено та підписано 01.06.2022р.) у справі №917/1216/21 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.2022р. (повний текст складено та підписано 01.06.2022р.) у справі №917/1216/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

У судовому засіданні 19.10.2022р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 24.10.2022р.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота