ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2022 м. Дніпро Справа № 908/864/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Вечірка І.О.,

розглянувши у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяви про самовідвід суддів Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Білецької Л.М, Вечірка І.О. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 (суддя Черкаський В.І.; повне судове рішення складено 21.12.2021) у справі № 908/864/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до боржника фізичної особи ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 по справі № 908/864/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи № 908/864/21 у складі головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів Білецької Л.М., Вечірка І.О.

Під час дослідження матеріалів справи апеляційним господарським судом встановлено, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2022 колегію суддів у складі головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів Білецької Л.М., Вечірка І.О. закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 у справі № 908/864/21.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.09.2022 ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2022 у справі № 908/864/21 скасовано, справу передано на розгляд до апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Парусніков Ю.Б. (доповідач), судді Білецька Л.М., Вечірко І.О. подали заяви про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 у справі № 908/864/21.

Заяви мотивовані наявністю передбачених частиною третьою статті 36 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 1 пункту 2.6.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суду підстав для самовідводу від участі судді у новому розгляді справи після скасування ухвали суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження.

Згідно із частиною другою статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2.6.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2018 № 2, передача судової справи раніше визначеній колегії суддів (судді) здійснюється щодо: судових справ, що надійшли із суду касаційної інстанції після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження) та ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи.

Згідно з частиною першою статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (частини перша статті 39 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги те, що прийнята за участю суддів Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М., Вечірка І.О. ухвала про закриття апеляційного провадження у даній справі скасована Верховним Судом, апеляційний господарський суд вважає за необхідне заяви про самовідвід суддів задовольнити.

Керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М., Вечірка І.О. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 у справі № 908/864/21 задовольнити.

Справу № 908/864/21 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко