ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. ХарківСправа № 922/349/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

за участю секретаря судового засідання Желтухіна А. М.

розглянувши заяву Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова (вх. № 12346 від 24 жовтня 2022 року) про зміну предмету позову

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61004, м. Харків, вул. Маршала Конєва, 20, тел. +38, е-mail: )

в інтересах держави в особі:

1) Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4-й під`їзд, 10-й поверх, код 40478572, тел. +38, е-mail: );

2) Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код 04059243, тел. +38, +38, е-mail: , );

3) Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (61052, м.Харків, вул. Благовіщенська, 34, код 37459114, тел. +38, е-mail: );

до Товариства обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ГРУПП ЛТД» (вул. Цілиноградська, буд. 58-А, м. Харків, 61202, код 38772399, тел. +38, mail: )

про стягнення безпідставно сплачених бюджетних коштів у розмірі 51070,61 грн.,

за участі представників учасників справи:

прокурора - Хряка О. О.;

позивача 1 - не з`явився;

позивача 2 - не з`явився

позивача 3 - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В проваджені господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/349/22 за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі позивачів Північно-східного офісу Держаудитслужби, Харківської міської ради та Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ТОВ «СЕРВІС ГРУПП ЛТД» про стягнення безпідставно сплачених бюджетних коштів у розмірі 51070,61 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2022 підготовче засідання у справі № 922/349/22 перенесено на 08 вересня 2022 року. Призначене на 08 вересня 2022 року судове засідання не відбулось в зв`язку з відпусткою судді та ухвалою суду від 16 вересня 2022 року призначено підготовче засідання по даній справі на 05 жовтня 2022 року.

В судовому засідання 05 жовтня 2022 року за участю представника керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області та Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради суд протокольною ухвалою на підставі статті 185 ГПК України суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 24 жовтня 2022 року.

24 жовтня 2022 року (вх. № 12346) на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова (вх. № 12346 від 24 жовтня 2022 року) про зміну предмету позову, в якій прокурор підтримує позовні вимоги та просить суд на підставі статті 46 ГПК України вважати позовні вимоги наступними: визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 25.01.2021 року до договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 59/21 від 29.12.2020 року, визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 28.01.2021 року до договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 59/21 від 29.12.2020 року, визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 29.01.2021 року до договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 59/21 від 29.12.2020 року, визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 22.04.2021 року до договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 59/21 від 29.12.2020 року, стягнути з ТОВ «СЕРВІС ГРУПП ЛТД» кошти у розмірі 51.070,61 грн. та судовий збір у розмірі 12.405,00 грн.

В судовому засідання 24 жовтня 2022 року представник керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області підтримав подану заяву про зміну предмету позову та просив суд прийняти її до розгляду.

Розглянувши вищевказану заяву Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова (вх. № 12346 від 24 жовтня 2022 року) про зміну предмету позову суд виходить з наступного.

В силу частини третьої статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У відповідності до вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) позивач зобов`язаний подаючи заяву про зміну предмету позову довести наявність зміни фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення спору і які сталися після відкриття провадження у справі та виключно до закінчення підготовчого засідання.

Згідно зі статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів частини 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Як вбачається із матеріалів справи, в судовому засіданні 05 жовтня 2022 року по даній справі суд, попередньо здійснивши всі визначені законом процесуальні дії та виконавши відповідні завдання підготовчого провадження, закінчив підготовче провадження, закривши його та призначивши розгляд справи по суті на 24 жовтня 2022 року. При цьому до закриття підготовчого провадження прокурором не було зав`ялено жодних клопотань чи заяв, пов`язаних із зміною предмету або підстав позову, як і будь-яких інших заяв або клопотань.

Проте в подальшому, на стадії безпосередньо розгляду справи по суті, прокурором було подана заява про зміну предмету позову, яке за своїм правовим змістом є фактично заявою про зміну предмету та підстав позову одночасно.

Суд констатує, що даній стадії судового процесу, тобто на стадії розгляду справи по суті, зміна предмету або підстав позову, або одночасно і предмету і підстав позову, не допускається. При цьому суд звертає особливу увагу на те, що в заяві про зміну предмету позову всупереч приписів процесуального закону прокурором не вказано жодних причин поважності пропуску строку на подання відповідної заяви до переходу суду до розгляду справи по суті. В судовому засіданні 24 жовтня 2022 року представник прокуратури також не вказав жодної причини поважності пропуску строку на подання відповідної заяви, лише послався на можливість зміни предмету позову на даній стадії судового процесу.

За наведених обставин суд приходить до переконливого висновку про те, що оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку на подання заяви про зміну предмету позову, подання прокурором заяви про зміну предмету та підстав позову одночасно, а також подання відповідної заяви на стадії розгляду справи по суті, в наявності фактичні та правові підстав для залишення поданої заяви прокурора про зміну предмету позову без розгляду на підставі статті 207 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 118, 207, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова (вх. № 12346 від 24 жовтня 2022 року) про зміну предмету позову без розгляду на підставі статті 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256 та 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 жовтня 2022 року.

Суддя Н. А. Новікова