У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2022 року справа № 927/926/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 4909вих-22 від 24.10.2022 за позовом Керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області, вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, e-mail:

в інтересах держави в особі: Комарівської сільської ради, вул. Соборна, 4, с. Комарівка, Чернігівська область, 16442, e-mail:

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прохорське", вул. Кеслера В., 6, с. Курінь, Ніжинський район, Чернігівська область, 16544

про припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право користування (оренди) земельними ділянками

В С Т А Н О В И В:

Керівник Ніжинської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача - Комарівської сільської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прохорське» з предметом позову, зазначеним у вступній частині позовної заяви, про припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право користування (оренди) земельними ділянками.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

За приписами пунктів 3, 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як встановлено судом, у вступній частині позовної заяви керівник Ніжинської окружної прокуратури просить суд припинити запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право користування (оренди) земельними ділянками, проте у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативі у сумі 34704, 92 грн., що еквівалентно сумі 1253,43 євро.

Таким чином, прокурор допустив розбіжності між предметом позову, зазначеним у вступній частині позовної заяви та заявленими позовними вимогами, які викладені у прохальній частині позовної заяви.

Крім того, прокурором не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що суперечить ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

У відповідності до ч.1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Положеннями ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, а саме: надання позовної заяви в повному обсязі із урахуванням сторін та заявлених позовних вимог; надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надання належної позовної заяви із урахуванням сторін спору та заявлених позовних вимог; надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Надати суду докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі неусунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 31.10.2022.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова