УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

20.10.2022Справа № 910/10766/22

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАУКОВО - ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР „БОРЩАГІВСЬКИЙ ХІМІКО - ФАРМАЦЕВТИЧНИЙ ЗАВОД"» (03134, місто Київ, ВУЛ. МИРУ, будинок 17; ідентифікаційний код: 23518596)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «SANDO PHARMA» (вул. Мухіані Сно,2, 0172, Тбілісі, Грузія; реєстраційний код (номер): 401963416)

Про стягнення 450 790, 49 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «НАУКОВО - ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР „БОРЩАГІВСЬКИЙ ХІМІКО - ФАРМАЦЕВТИЧНИЙ ЗАВОД"» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «SANDO PHARMA» про стягнення 450 790, 49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача умов контракту №14/21-GE від 23.03.2021 в частині повної оплати поставленого товару.

Відповідно до частини 1 статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам ГПК України, що є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Пунктом 1 частини 5 статті 174 ГПК України встановлено, що позовна заява та додані до неї документи повертаються позивачеві, якщо, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 ГПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (Частина 4 статті 60 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 5 липня 2012 року № 5076-VI адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Судом встановлено, що до позову на підтвердження повноважень адвоката Кушнір Романа Юхимовича щодо представництва інтересів позивача додано копію довіреності №б/н від 05.10.2022, видану в.о. Генерального директора Горбачем Сергієм Олександровичем.

На підтвердження повноважень Горбача С.О. додано виписку з наказу від 04 жовтня 2022 року №364-О відповідно до якої виконання обов`язків генерального директора ПАТ НВЦ «Борщагівський ХФЗ» покладено на технічного директора Горбача С.О.

Єдині вимоги щодо створення управлінських документів і роботи зі службовими документами, а також порядок їх архівного зберігання в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від форм власності (далі - установи) встановлені Правилами організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 №1000/5 (далі - Правила).

Згідно з ч. 2. Правил витяг - засвідчена копія частини тексту службового документа.

Відповідно до абз. 5 ч. 2 Загальних положень Правил копія документа - документ, що містить точне знакове відтворення змісту чи документної інформації іншого документа і в окремих випадках - деяких його зовнішніх ознак.

Відповідно ч. 6, розділу 11 Правил копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину.

Відповідно до п. 1 ч. 11 розділу 11 Правил залежно від способу виготовлення копії поділяють на факсимільні і вільні.

Факсимільні копії виготовляються за допомогою засобів копіювально-розмножувальної техніки, у тому числі багатофункціональних пристроїв, що точно відтворюють усі зовнішні ознаки, художні особливості оформлення реквізитів, їх розташування (включаючи підпис та печатку) або частину їх.

Відповідно до п. 4 ч. 11 розділу 11 Правил факсимільні копії документів, що видаються іншим установам і громадянам, а також копії вихідних документів, що залишаються в діловодстві установи, підлягають засвідченню відповідно до пунктів 8, 9 цієї глави.

Пунктом 8 розділу 11 Правил визначено, що копія набуває юридичної сили лише у разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії та проставляється нижче реквізиту документа «Підпис», наприклад:

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст

відділу організації діловодства, підпис, Власне ім`я ПРІЗВИЩЕ, дата.

Напис про засвідчення копії скріплюється печаткою установи (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) установи (за наявності).

Судом встановлено, що виписка з наказу від 04 жовтня 2022 року №364-О є факсимільною копією документа.

При огляді доданої до позову виписки судом встановлено, що остання не відповідає встановленим вище вимогам. Оскільки, на копії виписки відсутній напис «Згідно з оригіналом» посадової особи позивача, а також дата засвідчення копії. Разом із тим, при дослідженні копії виписки судом встановлено, що на її оригіналі відсутній підпис самого Генерального директора, а також відмітка про його обізнаність з текстом наказу. Наведене викликає у суду сумнів у тому, що Генеральний директор позивача Пасічник Михайло дійсно видав відповідний наказ, обізнаний з наявністю відповідного наказу та тимчасово передав свої обов`язки Горбачу С.О., який, в свою чергу, видав довіреність адвокату Кушнір Р.Ю. на представництво інтересів позивача.

Крім того, судом встановлено, що копія виписки з наказу від 04 жовтня 2022 року №364-О зроблена з копії, що законодавством не передбачено. Також, законодавством передбачено можливість виготовлення саме витягів, а не виписок.

Отже, з урахуванням викладеного, у суду відсутні підстави вважати про наявність у адвоката Кушнір Р.Ю. права на підписання та подачу позову в інтересах позивача до Господарського суду міста Києва. Отже, суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати. Крім того, дана особа не має права і завірення копій документів, які додані до позовної заяви.

Позивачем не дотримано приписи п. 1 ч. 5 ст.174 ГПК України, що є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 56, 58, 162, 164, п. 1 ч. 5 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Публічному акціонерному товариству «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» та додані до неї документи.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких