ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" жовтня 2022 р. Справа№ 910/16036/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/16036/21 (суддя Борисенко І.І., м. Київ, повний текст складено - 12.07.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"

про стягнення 2 430 725,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/16036/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" 2 322 239,83 грн основного боргу, 28 883,82 грн 3 % річних, 159 767,33 грн пені та 36 460,89 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" строк на подання до Північного апеляційного господарського суду апеляційної скарги.

- відкрити апеляційне провадження по справі №910/16036/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/16036/21. Задовольнити дану апеляційну скаргу.

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/16036/21 в повному обсязі.

- новим рішенням суду у повному обсязі відмовити в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" про стягнення заборгованості.

- судові витрати у повному обсязі покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" у справі №910/16036/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022у справі вирішено витребувати матеріали справи №910/16036/21, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

31.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/16036/21.

Проте головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. з 19.08.2022 по 15.09.2022 перебувала у відпустці.

Після виходу судді Разіної Т.І. (головуючий суддя (суддя - доповідач)) з відпустки, вирішується питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без рух.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/16036/21 - залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви із доказами сплати судового збору у сумі 54 691,33 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/16036/21. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки", що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

12.10.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" на вимогу ухвали від 21.09.2022 надійшла заява про усунення недоліків із доказами сплати судового збору у розмірі 54 692,00 грн (платіжне доручення № від 30.09.2022).

Скаржником у прохальній частині апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/16036/21.

Так, рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/16036/21 складено 12.07.2022, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення було - 01.08.2022 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Як убачається із штемпелю поштового зв`язку проставленого на конверті, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" звернулося із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/16036/21 - 05.08.2022.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/16036/21, обґрунтовано тим, що в повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано - 20.07.2022, у підтвердження отримання копії оскаржуваного рішення скаржником до апеляційної скарги додано копію конверта, в якому було місцевим господарським судом надіслано відповідачу копію оскаржуваного рішення та витяг із Укрпошти.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи наявні докази отримання скаржником копії рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/16036/21 - 20.07.2022 (рекомендоване поштове повернення т. 2., а.с.240).

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" про поновлення строку на апеляційне оскарженння рішення та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/16036/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/16036/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/16036/21, призначити на 14 листопада 2022 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) або подати процесуальні документи, за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/), але не пізніше 09.11.2022.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/16036/21 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

9. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися с клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз