ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" жовтня 2022 р. Справа №918/269/22

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Костопільської державної сортодослідної станції на рішення Господарського суду Рівненської області від 14 вересня 2022 року, у справі

за позовом Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області

до Костопільська державна сортодослідна станція

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся"

про визнання недійним договору

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2022 року, рішенням Господарського суду Рівннської області було задоволено позов ГУ Держеокадастру у Рівненській області до Костопільської державної сортодослідної станції, ТОВ "ДДТ Полісся" про визнання недійсним Договору №1 про виконання сільськогосподарських робіт від 23 квітня 2021 року і визнано недійсним даний Договір №1, укладений між Костопільською державною сортодослідною станцією та ТОВ "ДДТ Полісся, а також стягнуто з відповідачів на користь позивача по 1 240,50 грн - судового збору.

03 жовтня 2022 року, не погоджуючись ухваленим рішенням, Костопільська державна сортодослідна станція звернулась з апеляційною скаргою, в якій, не долучивши доказів надсилання копії скарги іншим учасникам провадження, просить рішення скасувати та ухвалити нове - про відмову у позові.

За п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи примірник цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, у матеріалах апеляційної скарги наявні лише фіскальні чеки про відправку документів на адресу ГУ Держеокадастру у Рівненській області і ТОВ "ДДТ Полісся", проте відсутні описи вкладення, що унеможливлює встановлення вмісту відпрвлених листів.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги листи з описом вкладення відправлень позивачу і ТОВ "ДДТ Полісся", передбачені ГПК України, то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Костопільської державної сортодослідної станції на рішення Господарського суду Рівненської області від 14 вересня 2022 року у справі № 918/38/20 - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Примірник даної ухвали направити апелянту.

Суддя Дужич С.П.