ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2315/16 (922/5254/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 12067 від 20.10.2022) у справі

за позовом керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області

до 1) державного підприємство "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "РВ Агро";

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національна академія аграрних наук України

про визнання недійсним договору та повернення ділянок

в межах справи № 922/2315/16 про банкрутство державного підприємство "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"

ВСТАНОВИВ:

31.12.2021 до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним договір на посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції від 12.05.2021 № 1, укладений між державним підприємством "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" () та товариством з обмеженою відповідальністю "РВ-Агро" (код 43889474);

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "РВ-Агро" повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області () земельні ділянки площею 582,1892 га, які перебувають у постійному користуванні ДП Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" та є предметом договору на посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції від 12.05.2021 № 1 (згідно з додатком № 1);

- стягнути з відповідачів судовий збір за подання позовної заяви на користь Харківської обласної прокуратури.

Ухвалою суду від 05.01.2022, крім іншого, прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи про банкрутство ДП "ДГ "Борки" та відкрито провадження у справі №922/5254/21. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 01.02.2022. Встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву: 15 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання копії відзивів. Встановлено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з моменту отримання копії відповіді на відзив. Ухвалено керівнику Чугуївської окружної прокуратури надати пояснення щодо правових підстав для залучення до участі у справі Національної академії аграрних наук України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 01.02.2022 підготовче засідання у справі відкладено на 16.02.2022.

Ухвалою суду від 16.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.04.2022; підготовче засідання відкладено на 16.03.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 16.03.2022, не відбулося.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

Ухвалою суду від 17.05.2022 призначено підготовче засідання на 07.06.2022.

Ухвалою суду від 07.06.2022 відкладено підготовче засідання на 04.08.2022.

Ухвалою суду від 04.08.2022 відкладено підготовче засідання на 13.09.2022.

Ухвалою суду від 10.08.2022, крім іншого, задоволено клопотання Харківської обласної прокуратури від 20.06.2022 про повернення судового збору з Державного бюджету.

Ухвалою суду від 13.09.2022 відкладено підготовче засідання на 08.11.2022.

20.10.2022 до суду від Харківської обласної прокуратури надійшла заява (вх.№12067) про участь прокурорки відділу представництва інтересів держави з питань управління представництва інтересів держави в суді Харківської обласної прокуратури Кадацької Дар`ї Миколаївни у судовому засіданні, призначеному на 08.11.2022 о 12:20 та у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищезазначену заяву, з урахуванням уточнень, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що учасник справи має право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції перед КОЖНИМ судовим засіданням, у якому бажає взяти участь у такому режимі, із дотриманням, крім іншого, строку її подання, з огляду на що у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині призначення ВСІХ НАСТУПНИХ судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

Окрім того, відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 належним доказом направлення копії заяви учасникам справи є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом направлення учасникам справи заяви або клопотання є оригінал розрахункового документу та оригінал опису вкладення до цінного листа.

Судом встановлено, що до заяви (вх.№12067 від 20.10.2022) Харківської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи, як того вимагає ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Харківської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 12067 від 20.10.2022).

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Харківської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 12067 від 20.10.2022) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.