ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" жовтня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1466/22

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

без виклику учасників справи

розглянувши справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-ТРЕЙДІНГ"
доПриватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ПЛИТКОВИЙ ЗАВОД"
простягнення 750.564,00 грн

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 ТОВ "ДІАМАНТ-ТРЕЙДІНГ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПрАТ "ХАРКІВСЬКИЙ ПЛИТКОВИЙ ЗАВОД", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу за поставлений товар - 750.564,00 грн та судовий збір - 11.258,46грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки нафтопродуктів від 04.03.2021 №82 в частині повної оплати вартості поставлених нафтопродуктів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.09.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/1466/22 та вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

21.10.2022 до Господарського суду Харківської області від учасників справи засобами поштового зв`язку надійшли наступні документи:

- спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. №12245);

- клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. №12248);

- заява позивача про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви (вх. №12249).

Вирішуючи клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини статті 250 ГПК України якщо відповідач в установлений строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Всупереч вимог статті 74 ГПК України відповідачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не обґрунтоване, то його слід залишити без задоволення.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди від 14.10.2022 у справі №922/1466/22, суд зазначає наступне.

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої, другої статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною третьої статті 192 ГПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а саме: директором ТОВ "Діамант-Трейдинг" Хайхан В.М. та головою правління ПрАТ "Харківський плитковий завод" Єфімовим О.О.

Суд зазначає, що мирова угода від 14.10.2022 укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, підписана повноважними представниками сторін, а тому суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, яка укладена між сторонами.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо заяви позивача про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, на підставі положень частини першої статті 130 ГПК України, то суд відмовляє в її задоволенні. Оскільки умовами мирової угоди від 14.10.2022 передбачено зобов`язання відповідача компенсувати позивачеві витрати на судовий збір у сумі 11.258,46 грн, тобто в повному обсязі. За таких обставин, підстави для повернення позивачеві 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, наразі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 74, 192, 231, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ПрАТ "Харківський плитковий завод" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

2. В задоволенні заяви ТОВ "Діамант-Трейдинг" про повернення судового збору відмовити.

3. Спільну заяву ТОВ "Діамант-Трейдінг" та ПрАТ "Харківський плитковий завод" про затвердження мирової угоди задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду у справі №922/1466/22, укладену 14.10.2022 між ТОВ "Діамант-Трейдінг" та ПрАТ "Харківський плитковий завод", наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Харків "14" жовтня 2022 р.

Ми, ПрАТ "Харківський плитковий завод", в особі Голови правління Єфімова О.О., який діє на підставі Статуту (далі "Відповідач") та ТОВ "ДІАМАНТ-ТРЕЙДІНГ", в особі директора Хайхан В.М., що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Позивач"), що є Сторонами по справі Господарського суду Харківської області №922/1466/22, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Сторони визнають, що на момент підписання цієї угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлені нафтопродукти по Договору №82 від 04 березня 2021 року, складає 750.564,00 (сімсот п`ятдесят тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні 00 коп.)

2. Відповідач бере на себе зобов`язання добровільно сплатити суму заборгованості в повному розмірі 750.564,00 (сімсот п`ятдесят тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні 00 коп.) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача у строк до 18 жовтня 2022 р.

3. Відповідач бере на себе зобов`язання компенсувати Позивачу витрати на судовий збір у розмірі у сумі 11.258,46 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят вісім грн. 46 коп.) у строк до 18 жовтня 2022 року шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача.

4. Позивач гарантує після виконання Відповідачем в строк зобов`язань по оплаті заборгованості, подати заяву до Господарського суду Харківської області про затвердження даної мирової угоди, після затвердження Господарським судом Харківської області цієї Мирової угоди Позивачу у межах прав, наданих йому, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення розгляду справи у господарському суді.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, а також претензій щодо стягнення штрафів, пені, інфляційних та річних відсотків за користування грошовими коштами, що виникли у зв`язку з цією заборгованістю.

6. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

7. Про зміст ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України щодо правових наслідків укладення мирової угоди сторонами відомо та зрозуміло.

8. Ця угода підписана сторонами на 1 (одному) аркуші у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, українською мовою, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник перебуватиме у матеріалах справи №922/1466/22.

За Позивача

Директор ТОВ "ДІАМАНТ-ТРЕЙДІНГ"

Хайхан В.М. /підпис, печатка/

За Відповідача

Голова правління

ПрАТ "Харківський плитковий завод"

Єфімов О.О. /підпис, печатка/".

5. Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-ТРЕЙДІНГ" (61060, м. Харків, просп. Льва Ландау, буд. 171, офіс 214, )

Боржник - Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВСЬКИЙ ПЛИТКОВИЙ ЗАВОД" (61106, м. Харків, просп. Московський, буд. 297, )

6. Провадження у справі №922/1466/22 закрити.

Ухвала набирає законної сили "28" жовтня 2022 року та може бути пред`явлена в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до "29" жовтня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев