overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" жовтня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1893/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Аюпова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" жовтня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1878/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - ТОВ "Харківський гіпсовий завод" наявний борг у сумі 239 648,45 грн., який виник на підставі письмового договору про постачання електричної енергії споживачу № 4-8К від 01 січня 2019 року .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на вимоги процесуального кодексу, враховуючи, що заявником дотримано обов`язкову вимогу, визначену статті 148 Господарського процесуального кодексу України (вимоги обґрунтовані письмовим договором, який представлений до матеріалів заяви про видачу судового наказу), а сума до стягнення не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.В. Калініченко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" жовтня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1884/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - ТОВ "Харківський гіпсовий завод" наявний борг у сумі 235 852,73 грн., який виник на підставі письмового договору про постачання електричної енергії споживачу № 4-8К від 01 січня 2019 року .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на вимоги процесуального кодексу, враховуючи, що заявником дотримано обов`язкову вимогу, визначену статті 148 Господарського процесуального кодексу України (вимоги обґрунтовані письмовим договором, який представлений до матеріалів заяви про видачу судового наказу), а сума до стягнення не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.В. Калініченко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року м. ХарківСправа № 905/450/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№ 12044/22) про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький інститут води" (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 10)
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд)
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 ухвалою-повідомленням розгляд справи по суті призначено на 24.10.2022 об 12:15.

19.10.2022 до суду від представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява (вх. № 12044/22) про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Така заява може бути подана не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на технічну можливість, суд задовольняє заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.10.2022 про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 12044/22) - задовольнити.

Провести засідання у справі № 905/450/22, призначене на "24" жовтня 2022 року об 12:15, за участю представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/889/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників,

розглянувши матеріали по справі за позовом : Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8)

до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (61057, вул. Донця-Захаржевського, 6/8, м. Харків)

про стягнення 22 143,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" про стягнення страхового відшкодування в сумі 22143,84 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

14.06.22р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/889/22 без повідомлення учасників справи.

Рішенням суду від 19.10.22р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8, ) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія Колоннейд Україна (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, р/р НОМЕР_1 в ПАТ Сітібанк в м. Києві, МФО 300584, ) грошові кошти в сумі 22143,84 грн. та 2481,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Під час виготовлення рішення судом допущено описку в даті ухвалення рішення.

У відповідності до положень ч.ч. 1-2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст.ст. 15, 233, 234, 243, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену судом в даті ухвалення рішенні по справі №922/889/22, шляхом зазначення вірної дати ухвалення рішення - 19.10.22р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 21.10.22р.

Суддя Шарко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2022 р. Справа № 924/402/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького

до фізичної особи-підприємця Гринь Олени Миколаївни

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.10.2022р. відповідно до ст. 216 ГПК України судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 16 листопада 2022р., відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача (фізичну особу-підприємця Гринь Олену Миколаївну) про те, що засідання у справі № 924/402/22 відбудеться о 10 год. 30 хв. 16 листопада 2022 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явку представників учасників процесу у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (всім рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи;

2 - відповідачу - 29006, м. Хмельницький, вул. Ціолковського, 12/1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2022 р. Справа № 924/454/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення 26288,10 грн. заборгованості,

Суддя Смаровоз М.В.

У судовому засіданні 17.10.2022р. відповідно до ст. 216 ГПК України судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 16 листопада 2022р. відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представників позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивача (товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут") та відповідача (Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт")про те, що засідання у справі відбудеться о 10год. 00хв. 16 листопада 2022 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників позивача, відповідача у засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 1 прим.: 1 - до справи;

Ел. адреси: позивачу -

відповідачу -

представнику - ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2022 р. Справа № 924/677/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до 1. Державного навчального закладу "Лісоводський професійний аграрний ліцей"

2. Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004"

про визнання недійсним договору від 30.03.2022р. та зобов"язання звільнити земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 17.10.2022р. відповідно до ст.ст.177, 182, 183 ГПК України постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 11 год. 00хв. 16 листопада 2022 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити представників позивача 1, відповідачів.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивача 1 (Міністерства освіти і науки України), відповідача 1 ( Державного навчального закладу "Лісоводський професійний аграрний ліцей") та відповідача 2 ( Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004") про те, що засідання у справі відбудеться об 11год. 00хв. 16 листопада 2022 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників позивача, відповідачів та прокуратури у засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук: 1 - до справи

Ел. адреси:

позивачу 1

відповідачу 1

відповідачу 2: 31222, Хмельницька обл., Волочиський р-н, село Попівці, ВУЛИЦЯ ШКІЛЬНА, будинок 34, А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2022 р. Справа № 924/589/22

за позовом виконувача обов`язків Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, відділу Державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області

до фермерського господарства "Дружба"

про стягнення 14059,11 грн.,

Суддя Смаровоз М.В.

Враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11 год. 15 хв. 16 листопада 2022р., про що слід повідомити представників позивачів та відповідача.

Керуючись ст.ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивачів (Державної служби України з безпеки на транспорті, відділу Державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області) та відповідача (фермерського господарства "Дружба"), що судове засідання у справі № 924/589/22 відбудеться об 11 год. 15 хв. 16 листопада 2022 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників позивачів, відповідача та прокуратури в засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим.: 1 - до справи; 2-відповідачу - 30200, смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 78-А

Ел. адреси:

позивачу 1 -

позивачу 2 -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2022 р. Справа № 924/595/22

за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Міністерства освіти і науки України

до 1. Плужненського професійного аграрного ліцею

2.Фермерського господарства "Дружба - Плужне"

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

Суддя Смаровоз М.В.

Враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 16 листопада 2022р., про що слід повідомити представників позивачів та відповідачів.

Керуючись ст.ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивачів (Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Міністерства освіти і науки України) та відповідачів ( Плужненського професійного аграрного ліцею, Фермерського господарства "Дружба - Плужне") про те, що судове засідання у справі № 924/595/22 відбудеться об 11 год. 30 хв. 16 листопада 2022 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників позивачів, відповідачів та прокуратури в засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим.: 1 - до справи;

2- відповідачу 2 - 30320, Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Плужне, вул. Бортника, 4

3- відповідачу 1 - 30320, Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Плужне

Ел. адреси:

позивачу 1 -

позивачу 2 -

відповідачу 1 -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2022 р. Справа № 924/598/22

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Чорноострівської селищної ради

про стягнення 19167,14 грн.,

Суддя Смаровоз М.В.

Враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11 год. 50 хв. 16 листопада 2022р., про що слід повідомити представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника відповідача (Чорноострівської селищної ради), що судове засідання у справі № 924/598/22 відбудеться об 11 год. 50 хв. 16 листопада 2022 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників позивача та відповідача в засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу - 31310, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт. Чорний Острів, вул. Незалежності, 13) - реком. з повідомл.

Надіслати на елект. адреси:

відповідачу -