ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

31.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2901/22

Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІДДІ РІТЕЙЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС"

про зобов`язання вчинити певні дії

у справі № 904/2901/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІДДІ РІТЕЙЛ"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа № 904/2901/22, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 01.09.2022 за вих. № б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІДДІ РІТЕЙЛ" (далі - відповідач) про стягнення 419.861,69 грн, з яких 339.173,93 грн основної заборгованості, 42.730,79 грн пені, 3.487,63 грн трьох процентів річних, 34.469,34 грн інфляційних втрат. Фактичною підставою позову визначено договір поставки від 02.03.2016 № 03/16-1 Дн.

Ухвалою від 09.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Через відділ документального забезпечення 24.10.2022 від відповідача надійшов зустрічний позов до позивача, у якому відповідач просить суд зобов`язати позивача прийняти від відповідача товар, який підлягає поверненню на загальну суму 258.620,29 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2901/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2022.

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення його (зустрічного позову) без руху з огляду на таке.

Пунктом 3 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Питання пред`явлення зустрічного позову врегульовано ст. 180 ГПК України, а саме відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1). Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2). Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3). Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4). До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 5). Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 6). У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 7).

Таким чином, право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним. Таке право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, установлених процесуальним законодавством. Аналогічна правова позиція викладена у пункті 43 постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/2987/18 від 20.03.2019.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксовану розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2022 набрав чинності Закон України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2.481,00грн.

Предметом позову у даній зустрічній позовній заяві є повернення товару на загальну суму 258.620,29 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 163 ГПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач заявив позовну вимогу майнового характеру, а тому судовий збір визначається з урахуванням вартості спірного майна (258.620,29 грн).

Загальна сума судового збору за зустрічною позовною вимогою складає 3.879,30 грн.

Фактично сплачено 2.481,00 грн.

Недоплата судового збору складає 1.398,30 грн.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивач не долучив до позовної заяви належних доказів сплати судового збору.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати до господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 1.398,30 грн.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви до 10.11.2022.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк