ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14.10.2022 м. Харків № 905/675/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Бєлівцова Артема Васильовича за вх. № 6135/22 від 12.10.2022 про скасування судового наказу

у справі №905/675/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз» (за вх. № 5076/22 від 22.08.2022)

до Фізичної особи-підприємця Бєлівцова Артема Васильовича

про видачу судового наказу про стягнення боргу за договором про надання послуг з ремонту і технічного обслуговування сільськогосподарської техніки №С260900 від 26.09.2019 у розмірі 4 356 грн,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2022 Господарським судом Донецької області видано судовий наказ у справі № 905/675/22 про стягнення з ФОП Бєлівцова А.В. на користь ТОВ «Агротехсоюз» боргу за договором про надання послуг з ремонту і технічного обслуговування сільськогосподарської техніки №С260900 від 26.09.2019 у розмірі 4 356 грн, судового збору у розмірі 248,10 грн.

12.10.2022 за вх. № 6135/22 Господарський суд Донецької області одержав заяву ФОП Бєлівцова А.В. про скасування судового наказу від 29.08.2022 у справі № 905/675/22 з огляду на те, що підпис, який міститься в акті виконаних робіт, не належить боржнику та фактично ним не підписувався, у матеріалах заяви відсутній акт звірки взаємних розрахунків, в якому боржник погоджується з боргом, а платіжні документи свідчать про повну оплату придбаних запчастин. До цієї заяви додано платіжні доручення № 601 від 25.10.2019 на суму 1 349,46 грн, № 1607 від 09.10.2020 на суму 14 027,44 грн, № 1610 від 12.10.2020 на суму 11 087,65 грн.

Разом із заявою про скасування судового наказу боржником подано клопотання, в якому він просить суд поновити пропущений строк для скасування судового наказу з посиланням на те, що цей строк пропущено з поважних причин, зокрема, через його знаходження на території, де проводяться бойові дії (Донецька обл.), пошкоджено Інтернет зв`язок та електропостачання є нестабільним.

Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами направлені боржнику на адреси електронної пошти та (у зв`язку із зупиненням з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія суду) документів для відправлення за межі суду через закінчення знаків поштової оплати (поштових марок) та проведення відповідних процедур закупівлі).

Згідно з даними автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами доставлені за вказаними адресами електронної пошти 31.08.2022, а отже строк на подання заяви про скасування судового наказу сплинув 15.09.2022.

Зважаючи на загальновідомі обставини, які пов`язані із збройною агресією Російської Федерації проти України, введенням з 24.02.2022 воєнного стану в України, проведенням бойових дій, зокрема, і на території Донецької області, де знаходиться боржник, та які перешкоджали своєчасному зверненню до суду із заявою за вх. № 6135/22 від 12.10.2022 про скасування судового наказу, суд вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Одночасно, з огляду на доводи боржника, які викладені у заяві за вх. № 6135/22 від 12.10.2022 та які свідчать про наявність спору між сторонами, за висновками суду, судовий наказ Господарського суду Донецької області від 29.08.2022 у справі № 905/675/22 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Фізичної особи-підприємця Бєлівцова Артема Васильовича задовольнити та поновити строк на подання заяви за вх. № 6135/22 від 12.10.2022 про скасування судового наказу Господарського суду Донецької області від 29.08.2022 у справі № 905/675/22.

2.Заяву Фізичної особи-підприємця Бєлівцова Артема Васильовича за вх. № 6135/22 від 12.10.2022 задовольнити та скасувати судовий наказ Господарського суду Донецької області від 29.08.2022 у справі № 905/675/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бєлівцова Артема Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз» боргу за договором про надання послуг з ремонту і технічного обслуговування сільськогосподарської техніки №С260900 від 26.09.2019 у розмірі 4 356 грн, судового збору у розмірі 248,10 грн.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз» право щодо звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 14.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва