ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/521/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи технологій"

до Державного підприємства "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом - Міністерство оборони України

про повернення майна, про стягнення 1 442 400,00 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи технологій"

про визнання недійсним договору оренди

за участю представників сторін:

від ТОВ "Системи технологій": не з`явився;

від ДП "Промінь": не з`явився;

від Міністерства оборони України: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Системи технологій" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" про зобов`язання повернути ТОВ "Системи технологій" орендоване стендове обладнання, яке отримане згідно з актом прийому-передачі від 16.10.2015 у кількості 58 стендів - пультів для ремонту кабіни УНК (ЗРК С125); стягнення 2 400,00грн заборгованості з орендної плати; 1 440 000,00грн пені за несвоєчасне повернення обладнання, у зв`язку із закінченням строку дії договору оренди.

Позов обґрунтований посиланням на припинення договору оренди та невиконання відповідачем зобов`язання з повернення орендованого майна та зі сплати орендної плати за період з жовтня 2015 року по лютий 2020 року.

У зустрічному позові ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" просило визнати недійсним договір від 16.10.2015 оренди стендового обладнання для ремонту ЗРК С125 № 8, з посиланням на те, що вказане у договорі майно не могло і не може належати ТОВ "Системи технологій", як суб`єкту права власності, оскільки це прямо заборонено законом (майно відноситься до спеціальної військової техніки); договір оренди взагалі не містить вартості майна з урахуванням її індексації, при цьому оцінка об`єкта оренди вказана не за відновною вартістю, що прямо передбачено законом, а як "залогова".

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.04.2021, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021, первісний позов задоволено частково; зобов`язано ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" повернути ТОВ "Системи технологій" майно, яке було предметом договору оренди та зазначене в акті прийому-передачі (стенд-пульти та стенд-імітатори); стягнуто з ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" на користь ТОВ "Системи технологій" 2 400,00грн орендної плати, 2 138,00грн судового збору; у задоволенні первісного позову в частині вимоги про стягнення пені відмовлено; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.05.2021 стягнуто з ТОВ "Системи технологій" на користь ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" 7 882,90грн витрат на професійну правничу допомогу; повернуто ТОВ "Системи технологій" з Державного бюджету України 12 262,00 грн зайво сплаченого судового збору.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 касаційну скаргу Державного підприємства "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" задоволено частково; рішення Господарського суду Житомирської області від 28.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 зі справи №906/521/20 скасовано; справу №906/521/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 здійснено повторний автоматизований розподіл справи та справу №906/521/20 передано для розгляду судді Шніт А.В.

Ухвалою суду від 13.01.2022 справу №906/521/20 прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання для її розгляду.

В судовому засіданні 04.10.2022 оголошено перерву в підготовчому провадженні до 25.10.2022 о 14:30.

21.10.2022 представник Міністерства оборони України направив суду письмові пояснення, в яких зазначено, що відповідно до вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 22.09.2010 у справі №1-116/10 виріб ПРБ 5В43А, без згоди Міністерства оборони України, був розукомплектований, блоки, агрегати, стенди-пульти демонтовані та поставлені на окремий облік КП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь", базові шасі та кунги віджучено. Інформації щодо реалізації стендів-пультів до виробу ПРБ 5В43А на користь ТОВ "Системи технологій" немає. Водночас в поясненнях вказано, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №906/521/20 до вирішення справи №910/8641/22, тому клопотання про зупинення провадження ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" є обґрунтованим.

25.10.2022 представник ТОВ "Системи технологій" надіслав через підсистему "Електронний суд" клопотання про відкладення розгляду справи, що обумовлене зайнятістю представника під час проведення невідкладних слідчих дій.

25.10.2022 суд отримав електронною поштою від представника ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" про відкладення розгляду справи з огляду на підвищений рівень інтенсивності ракетних ударів по території України на неможливість прибути з м. Києва до Господарського суду Житомирської області.

Представник Міністерства оборони України у заяві від 25.10.2022, яка надіслана засобами електронного зв`язку, просив здійснювати розгляд справи у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити суду, згідно з переліком.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків учасників справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Вінницькому апеляційному суду за участю уповноваженого представника Міністерства оборони України.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. 177, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання для розгляду справи, клопотання про зупинення провадження у справі на "23" листопада 2022 р. о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 415.

3. ТОВ "Системи технологій" надіслати суду письмове нормативно обґрунтоване пояснення на клопотання ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" №70 від 23.09.2022 про зупинення провадження з доказами направлення іншим учасникам судового процесу (описи вкладення).

4. Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника Міністерства оборони України у справі Господарського суду Житомирської області №906/521/20.

Представник Міністерства оборони України може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів Міністерства оборони України в суді.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

5. Роз`яснити представнику ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" про можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - представнику позивача:

3 - відповідачу:

4 - представнику відповідача:

5 - третій особі: ,

6- Вінницькому апеляційному суду: