УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 920/350/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Багай Н.О., Волковицька Н.О.,

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнова компанія Суми Тобакко" та Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнова компанія Суми Тобакко"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022

у справі № 920/350/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнова компанія Суми Тобакко"

до Сумської міської ради

про визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.10.2022 оголошено перерву в судовому засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнова компанія Суми Тобакко" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022у справі № 920/350/20 до 01.11.2022 о 16:00.

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 12.10.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнова компанія Суми Тобакко" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема в приміщенні Господарського суду Сумської області, подана до Суду 07.10.2022.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 13.10.2022 від Сумської міської ради надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема в приміщенні Господарського суду Сумської області, подана засобами електронного зв`язку.

Згідно з приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд вважає за необхідне задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнова компанія Суми Тобакко" та Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнова компанія Суми Тобакко" та Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області у справі № 920/350/20.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 920/350/20 у судовому засіданні відбудеться

01 листопада 2022 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 01 листопада 2022 року о 16:00 в приміщенні Господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Тараса Шевченка, 18/1, ЗАЛ № 7.

4. Зобов`язати уповноважену особу Господарського суду Сумської області до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку повноважень на представництво (самопредставництво) учасників справи.

5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Сумської області.

6. Здійснювати 01.11.2022 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 920/350/20 в мережі Інтернет.

Ухвала у справі № 920/350/20 набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Багай Н.О.

Волковицька Н.О.