ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

20.10.2022м. ДніпроСправа № 904/3346/22

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до боржника Українсько-Сірійського Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІНА" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 4, кор. 2, кв. 3, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: Бондаренко В.О., довіреність №4730-К-О від 19.05.2021

від боржника: не з`явився

від арбітражного керуючого: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Українсько-Сірійського Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІНА" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 4, кор. 2, кв. 3, ).

Ухвалою суду від 06.10.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Українсько-Сірійського Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІНА" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 4, кор. 2, кв. 3, ) до розгляду в підготовчому засіданні на 20.10.2022 о 12:50 год.

У підготовче засідання, призначене на 20.10.2022, з`явився представник заявника, підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Українсько-Сірійського Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІНА".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та Українсько-Сірійським Товариством з обмеженою відповідальністю "АМІНА" укладений Кредитний договір №КА-142Г (далі - Договір), умовами якого передбачено кредитування Боржника Банком за наявності вільних грошових ресурсів шляхом перерахування кредитних коштів з судного рахунку декількома траншами (частинами) в межах невикористаного ліміту кредитної лінії на поточний рахунок Позичальника (п. 1.1, 2.1.2, 2.4.2). Відповідно умов Договору Боржнику встановлений кредитний ліміт 9 500 000 грн на строк згідно Графіку зменшення поточного ліміту до 25.12.2008, за користування кредитом встановлена процентна ставка 12% річних від суми залишку поточного боргу та 24 % річних від суми залишку простроченого боргу.

24 квітня 2008 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Боржником укладена Додаткова угода №1 до Кредитного договору №КА-142Г від 10.04.2007 (далі-Додаткова угода 1), відповідно якої встановлений кредитний ліміт 10 000 000 грн на строк згідно Графіку зменшення поточного ліміту до 25.12.2008, за користування кредитом встановлена процентна ставка 25% річних від суми залишку поточного боргу та 50 % річних від суми залишку простроченого боргу.

25 жовтня 2008 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Боржником укладена Додаткова угода №3 до Кредитного договору №КА-142Г від 10.04.2007 (далі-Додаткова угода 3), відповідно якої встановлений кредитний ліміт 1 520 842,92 грн на строк згідно Графіку зменшення поточного ліміту до 25.12.2010, за користування кредитом встановлена процентна ставка 25% річних від суми залишку поточного боргу та 50 % річних від суми залишку простроченого боргу, датою сплати процентів є 25-е число кожного місяця, починаючи з січня 2009 року.

14 травня 2009 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Боржником укладена Додаткова угода №3 до Кредитного договору №КА-142Г від 10.04.2007 (далі-Додаткова угода 3/1), відповідно якої сторони погодили, датою сплати процентів є 25 грудня 2010 року.

19 липня 2009 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Боржником укладена Додаткова угода №4 до Кредитного договору №КА-142Г від 10.04.2007 (далі-Додаткова угода 4), відповідно якої встановлений кредитний ліміт 4 887 811,97 грн на строк до 25.12.2011, за користування кредитом встановлена процентна ставка 25% річних від суми залишку поточного боргу та 50 % річних від суми залишку простроченого боргу, датою уплати процентів є 25 грудня 2011 року.

24 грудня 2011 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Боржником укладена Додаткова угода №4 до Кредитного договору №КА-142Г від 10.04.2007 (далі-Додаткова угода 4/1), відповідно якої сторони погодили строк повернення кредиту згідно Графіку зменшення поточного ліміту до 25.12.2013, датою сплати процентів є 25-е число кожного місяця, починаючи з 25.12.2012.

24 грудня 2012 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Боржником укладена Додаткова угода №5 до Кредитного договору №КА-142Г від 10.04.2007 (далі-Додаткова угода 5), відповідно якої сторони погодили строк повернення кредиту згідно Графіку зменшення поточного ліміту до 25.12.2015, датою уплати процентів є 25-е число кожного місяця, починаючи з 25.12.2014.

21 січня 2016 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Боржником укладений Договір про внесення змін №6 до Кредитного договору №КА-142Г від 10.04.2007, відповідно до якого встановлений кредитний ліміт 2 662 094,98 грн на строк згідно Графіку зменшення поточного ліміту до 25.12.2017, за користування кредитом встановлена процентна ставка 25% річних від суми залишку поточного боргу та 50 % річних від суми залишку простроченого боргу, датою уплати процентів є 25-е число кожного місяця, починаючи з 25.10.217.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов`язання, передбачені пунктом 1.1 Договору, банк належним чином виконав, здійснивши кредитування Боржника шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Боржника, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 .

У порушення зазначених норм закону та умов Договору Боржник зобов`язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства й в установлений строк.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як зазначив Пленум Вищого господарського суду України у пункті 2.1. постанови від 2014 року №1 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів" кредитний договір вважається укладеним, якщо сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов відповідно до норм чинного законодавства (статті 638, 1054,1055, 1056 Цивільного кодексу України, статті 180, 345 Господарського кодексу України).

Відповідно до п. 2.2.2. Договору позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.3. цього Договору.

Згідно із п. 2.2.3. Договору, Позичальник зобов`язаний повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2 цього Договору. У випадку якщо заборгованість по кредиту перевищує суму встановленого поточного ліміту згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № і цього Договору) для поточного періоду користування кредитом, Позичальник зобов`язується погасити різницю у день її виникнення.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що за користування кредитом за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 цього Договору Позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п. А.6 цього Договору.

За п.4.2. Договору відповідно до ст. 212 Цивільного кодексу України, у випадку порушення Позичальником будь-якого з зобов`язань, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 цього Договору, Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі, зазначеному у п. А.7 цього Договору.

Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів, а також за період, який починається з попередньої дати сплати процентів, до поточної дати сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту (п.4.10).

Нарахування процентів і комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується (п. 4.11)

Датою сплати процентів є 25 число кожного поточного місяця, починаючи з 25.12.217. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими (п. А.8).

Сплата процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 4.1, 4.2 цього Договору, здійснюється у дату сплати процентів. Дата сплати процентів зазначена у п. А.8 цього Договору. Якщо повне погашення кредиту здійснюється у дату, відмінну від зазначеної у цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту (п. 4.3. Договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Частина 1 статті 1048 Цивільного кодексу України визначає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

В порушення вищезазначених умов договору та норм цивільного законодавства Боржником не було виконано обов`язок щодо повернення суми використаних кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, передбачених умовами Договору.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань").

Згідно із ч. 1 та 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 цього Договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2 цього Договору, винагороди, передбаченої п.п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6 цього Договору, Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Таким чином, крім іншого, з Боржника підлягає стягненню пеня за порушення порядку та строків повернення кредиту й сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 5.7 Кредитного договору термін позовної давності по вимогах щодо стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів, встановлюється тривалістю 15 років.

Частиною 1 статті 530Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення вищезазначених положень законодавства та умов Кредитного договору №КА-142Г від 10.04.2007 Українсько-Сірійське Товариство з обмеженою відповідальністю "АМІНА" не виконало належним чином покладений на товариство обов`язок щодо сплати заборгованості по тілу кредиту, відсотків, пені, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.

Через невиконання Українсько-Сірійським Товариством з обмеженою відповідальністю "АМІНА" взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором №КА-І42Г від 10.04.2007, АТ КБ "ПриватБанк" був вимушений звернутися за захистом своїх прав і законних інтересів до суду.

АТ КБ "ПриватБанк" захистив свої порушені права шляхом стягнення з Боржника частини боргу в сумі 2 662 094,98 грн, котра складається лише з боргу за тілом кредиту, оскільки діюче законодавство не зобов`язує кредитора вимагати від боржника повернення обов`язково повної суми заборгованості. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника повернення всього боргу або будь яку його частину.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2018 по справі №904/949/18 було стягнуто з Українсько-Сірійського Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість у розмірі 2 662 094,98 грн, судовий збір у розмірі 39 931,43 грн.

14.06.2018 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання рішення суду у справі №904/949/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, заборгованість Боржника за Кредитним договором №КА-142Г від 10.04.2007 у розмірі: 2 662 094,98 грн - заборгованості за тілом кредиту та 39 931,43 грн судового збору по справі №904/949/18 є стягнутою за судовим рішенням, отже є безспірною.

Рішення не виконане Боржником.

Зазначеним рішенням встановлено факт виконання своїх зобов`язань АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за Кредитним договором №КА-142Г від 10.04.2007 та факт неналежного виконання своїх зобов`язань Боржником, що, відповідно до положень ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, є преюдиціальним фактом та не потребує доказування.

Станом на 16.08.2022 заборгованість УКРАЇНСЬКО-СІРІЙСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМІНА" за Кредитним договором №КА-142Г від 10.04.2007 становить 19 767 131,10 грн, яка складається з: 2 662 094,98 грн - залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 8 621 315,99 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, 8 483 723,13 грн - пеня.

Таким чином, згідно з вищезазначеними умовами Кредитного договору та нормами актів чинного законодавства у Боржника наявні перед АТ КБ «ПриватБанк» невиконані грошові зобов`язання за Кредитним договором №КА-142Г від 10.04.2007 на суму 2 702 026,41 грн.

Згідно ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника Українсько-Сірійського Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІНА" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 4, кор. 2, кв. 3, ), що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дій учасників справи про банкрутство Українсько-Сірійського Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІНА" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 4, кор. 2, кв. 3, ) за відповідною ухвалою суду.

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/3346/22.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Галицького Ігоря Павловича.

До заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву вих.№5 від 26.09.2022 арбітражного керуючого Галицького Ігоря Павловича (свідоцтво №2005 від 08.11.2021) про згоду на участь у справі про банкрутство Українсько-Сірійського Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІНА" (49000, Дніпропетровська обл, м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 4, кор. 2, кв. 3, )О УКРАЇНА" (49067, м. Дніпро, просп. Сергія Нігояна, буд. 22/26, кв. 24, ).

Оскільки заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" містить пропозицію щодо призначення розпорядником майна Українсько-Сірійського Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІНА" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 4, кор. 2, кв. 3, ) Галицького І.П. та останнім надана згода на участь у справі про банкрутство Українсько-Сірійського Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІНА", розпорядником майна у справі №904/3346/22 призначається Галицький І.П. (свідоцтво №2005 від 08.11.2021).

Керуючись ст.ст.170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у справі №904/3346/22 про банкрутство Українсько-Сірійського Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІНА" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 4, кор. 2, кв. 3, ).

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в сумі 83 310,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 2 702 026,41 грн (2 662 094,98 грн - заборгованість за кредитом, 39 931,43 грн - судовий збір у справі №904/949/18) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Українсько-Сірійського Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІНА" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 4, кор. 2, кв. 3, ).

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 08.04.2023.

Призначити розпорядником майна боржника Українсько-Сірійського Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІНА" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 4, кор. 2, кв. 3, ) арбітражного керуючого Галицького Ігоря Павловича (свідоцтво №2005 від 08.11.2021, АДРЕСА_1 ).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Галицькому І.Г. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Українсько-Сірійського Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІНА" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 4, кор. 2, кв. 3, ) за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Українсько-Сірійському Товариству з обмеженою відповідальністю "АМІНА" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 4, кор. 2, кв. 3, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Українсько-Сірійського Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІНА" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Українсько-Сірійського Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІНА" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 4, кор. 2, кв. 3, ).

Зобов`язати розпорядника майна Галицького І.П. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 30.11.2022.

Призначити попереднє засідання суду на 06.12.2022 об 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 20.12.2022 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Галицькому І.П.; Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); Шевченківській державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська; державному реєстратору.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали складено 25.10.2022.

Суддя А.Є. Соловйова