ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1618/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю „КТЛ Україна та Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство „МегаПоліс

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „КТЛ Україна

про ухвалення додаткового рішення

по справі №916/1618/20

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю „КТЛ Україна та Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство „МегаПоліс

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2021 року

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство „МегаПоліс

до Товариства з обмеженою відповідальністю „КТЛ Україна

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "МХП"

про відшкодування збитків у розмірі 4 138 622,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 відкрито апеляційне провадження по справі №916/1618/20 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю „КТЛ Україна та Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство „МегаПоліс на рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2021.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 апеляційну скаргу відмовлено в задоволенні апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство „МегаПоліс на рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2021 року по справі №916/1618/20, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „КТЛ Україна на рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2021 року по справі №916/1618/20 задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2021 року по справі №916/1618/20 скасовано частково, відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство МегаПоліс до Товариства з обмеженою відповідальністю „КТЛ Україна про відшкодування збитків у розмірі 2 736 896,70 грн, в іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2021 по справі №916/1618/20 залишено без змін, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство МегаПоліс (01042, м.Київ, вул.Філатова, 22/8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „КТЛ Україна (65026, м.Одеса, вул.Приморська, 6В, ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 67255,65 грн.

06.10.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „КТЛ Україна надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 призначено судове засідання для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі №916/1618/20 на: 01.11.2022 року о 12-30 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

20.10.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „КТЛ Україна надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

21.10.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство „МегаПоліс надійшов відзив (заперечення) на заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №916/1618/20.

Крім того, 25.10.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство „МегаПоліс надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „КТЛ Україна та Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство „МегаПоліс, з метою забезпечення участі їх представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання, та призначити справу №916/1618/20 до судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „КТЛ Україна та Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство „МегаПоліс про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №916/1618/20 поза межами приміщення суду.

2. Розгляд справи №916/1618/20 призначити на 01.11.2022 року о 12-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка,29.

4. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

5. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош