ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2022 р. Справа № 911/787/19

за спільною заявою 1) ОСОБА_1 , Донецька область, Ясинуватський район,

с. Піски

2) ОСОБА_2 , м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія надійних людей та розвитку, Києво-Святошинський район, с. Гатне ()

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Гудзь К.І.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/787/19 за спільною позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія надійних людей та розвитку про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2019 р.

Ухвалою суду від 04.09.2019 р. закінчено попереднє засідання господарського суду, визнано кредиторські вимоги, заявлені до ТОВ Компанія надійних людей та розвитку: гр. ОСОБА_1 на суму 168482,04 грн.; гр. ОСОБА_2 на суму 246819,23 грн.; в іншій частині кредиторські вимоги гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 відхилено; затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ Компанія надійних людей та розвитку; розгляд справи у підсумковому засіданні суду призначено на 09.10.2019 р.

Постановою господарського суду Київської області від 15.01.2020 р. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ Компанія надійних людей та розвитку та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Арсонова В.В., визнано банкрутом ТОВ Компанія надійних людей та розвитку та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців, господарську діяльність ТОВ Компанія надійних людей та розвитку завершено, призначено ліквідатором банкрута ТОВ Компанія надійних людей та розвитку арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., оприлюднено у встановленому частиною третьою та частиною четвертою ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника ТОВ Компанія надійних людей та розвитку банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додано.

19.03.2020 р. на поштову адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2020 р. надано ГУ ДПС у Київській області час до 10.04.2020 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобов`язано ГУ ДПС у Київській області у строк до 10.04.2020 р. подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір за подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до ТОВ Компанія надійних людей та розвитку.

07.04.2020 р. на поштову адресу суду від ГУ ДПС у Київській області надійшли докази усунення недоліків у кредиторській заяві, у зв`язку з чим, з урахуванням приписів ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства кредиторська заява Головного управління ДПС у Київській області приймається судом до розгляду.

Ухвалою суду від 09.04.2020 р. розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області призначено на 03.06.2020 р.; встановлено строк до 27.05.2020 р. для подання ліквідатором банкрута відзиву на кредиторську заяву Головного управління ДПС у Київській області, з доказами направлення його копії заявнику кредиторських вимог; встановлено строк до 27.05.2020 р. для подання учасниками у справі аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області до банкрута на суму 17541,45 грн.

30.04.2020 р. ліквідатором банкрута подано відзив на заяву Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог.

03.06.2020 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшла заява про розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області без участі ліквідатора Ярмолінського Ю.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2020 р. кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до ТОВ Компанія надійних людей та розвитку на суму 17541,45 грн. відхилено.

02.09.2020 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, яким останній просить витребувати у Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області як доказ у матеріали справи № 911/787/19 (та ліквідатору) належним чином завірені копії усієї реєстраційної справи ТОВ Компанія надійних людей та розвитку.

21.09.2020 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, в якому заявник просить суд: витребувати в ПАТ "Діамантбанк" інформацію: про рух коштів на рахунку № НОМЕР_1 (дата відкриття 27.03.2015 р., дата закриття 13.11.2017 р.) з моменту його відкриття та до закриття у формі виписки з обов`язковим зазначенням контрагентів та їх ідентифікаційних даних; рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 (дата відкриття 29.04.2016 р., дата закриття 13.11.2017 р.) з моменту його відкриття та до закриття у формі виписки з обов`язковим зазначенням контрагентів та їх ідентифікаційних даних, розгляд клопотання здійснити за відсутності ліквідатора.

Ухвалою суду від 30.09.2020 р. розгляд клопотань ліквідатора банкрута про витребування доказів призначено на 28.10.2020 р.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2020 р. клопотання ліквідатора банкрута від 31.08.2020 р. № 02-01/26-57 та від 17.09.2020 р. № 02-01/26-62 про витребування доказів залишено без задоволення.

19.11.2020 р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про витребування у колишнього керівника банкрута ОСОБА_3 і передачу ліквідатору банкрута бухгалтерської та іншої документації ТОВ Компанія надійних людей та розвитку, його матеріальних та інших цінностей.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2020 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про витребування у гр. ОСОБА_3 бухгалтерської та іншої документації банкрута, його матеріальних цінностей призначено на 03.02.2021 р.

29.12.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

14.01.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Також, 14.01.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження установленого строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2021 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначено на 03.02.2021 р.; встановлено строк для подання учасниками справи заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 03.02.2021 р. до 27.01.2021 р.

02.02.2021 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

29.01.2021 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшла заява про приєднання до матеріалів справи документів, з долученими до неї відповідними доказами.

03.02.2021 р. в судове засідання належним чином повідомлені про місце, дату та час його проведення учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд повідомив лише ліквідатор в заяві про розгляд справи без його участі.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2021 р. клопотання ліквідатора банкрута від 16.11.2020 р. № 02-01/26-96 (вх. № 25643/20, 19.11.2020 р.) про витребування у гр. ОСОБА_3 бухгалтерської та іншої документації банкрута, його матеріальних цінностей залишено без задоволення; клопотання ліквідатора банкрута від 11.01.2021 р. № 02-01/26-4 (вх. № 747/21, 14.01.2021 р.) про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задоволено частково; затверджено звіти арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у даній справі, в загальному за період з 15.01.2020 р. по 30.11.2020 р., відповідно до якого загальний розмір основної грошової винагороди становить 22940,28 грн., витрати 459,00 грн., які є не відшкодовані; продовжено строк на подання для затвердження до суду звіту про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія надійних людей та розвитку та ліквідаційного балансу банкрута, а також документів, перелік яких визначено ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства до 15.07.2021 р.

19.04.2021 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про витребування доказів у ТОВ СІТІ СТАР ГРУП.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2021 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про витребування доказів призначено на 14.07.2021 р.

14.05.2021 р. та 02.06.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли поточні звіти.

24.06.2021 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 07.06.2021 р. № 911/787/19-40 про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2021 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 07.06.2021 р. № 911/787/19-40 про витребування доказів призначено на 14.07.2021 р.

09.07.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження установленого строку на подання для затвердження до суду звіту про виконану роботу та ліквідаційного балансу банкрута, а також документів, перелік яких визначено ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. клопотання ліквідатора банкрута від 07.06.2021 р. № 911/787/19-40 та від 13.04.2021 р. № 02-01/26-25 про витребування доказів залишено без задоволення, клопотання ліквідатора банкрута від 06.07.2021 р. № 02-01/26-36 про продовження установленого на подання для затвердження до суду звіту про виконану роботу та ліквідаційного балансу банкрута, а також документів, перелік яких визначено ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства задоволено, продовжено строк на подання для затвердження до суду звіту про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія надійних людей та розвитку та ліквідаційного балансу банкрута, а також документів, перелік яких визначено ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства до 15.01.2022 р.

26.07.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 23.07.2021 р. № 02-01/26-43 про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; 26.06.1955 р., ІПН НОМЕР_3 ) як у колишнього керівника ТОВ Компанія надійних людей та розвитку () та передати ТОВ Компанія надійних людей та розвитку в особі його ліквідатора арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності, які зазначені у вимозі № 02-01/26-43 від 24.06.2020 р.

26.07.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 23.07.2021 р. № 02-01/26-44 про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Елмонд-2017 документи згідно переліку, зазначеного в клопотанні.

26.07.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 23.07.2021 р. № 02-01/26-45 про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Каталена () копії всіх наявних договорів, первинних документів, платіжних документів, усіх інших документів, які створені між ТОВ Каталена та ТОВ Компанія надійних людей та розвитку.

02.08.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 29.07.2021 р. № 02-01/26-47 про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати у Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради документи згідно переліку, зазначеного в клопотанні.

02.08.2021 р. на поштову адресу суду від ТОВ Компанія надійних людей та розвитку в особі ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 27.07.2021 р. № 911/787/19-42 про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурне бюро Модус документи згідно переліку, зазначеного в клопотанні.

06.08.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

10.08.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 06.08.2021 р. № 02-01/26-38 про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ СТАР ГРУП як докази у справу документи згідно переліку, зазначеного в клопотанні.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2021 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 23.07.2021 р. № 02-01/26-43 про витребування доказів, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 23.07.2021 р. № 02-01/26-44 про витребування доказів, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 23.07.2021 р. № 02-01/26-45 про витребування доказів, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 29.07.2021 р. № 02-01/26-47 про витребування доказів, розгляд клопотання ТОВ Компанія надійних людей та розвитку в особі ліквідатора банкрута від 27.07.2021 р. № 911/787/19-42 про витребування доказів та розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 06.08.2021 р. № 02-01/26-38 про витребування доказів призначено на 29.09.2021 р.

28.08.2021 р. на поштову адресу суду від гр. ОСОБА_4 надійшла заява про заміну первісного кредитора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2021 р. розгляд заяви гр. ОСОБА_4 про заміну первісного кредитора призначено на 29.09.2021 р.

07.09.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

07.09.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради надійшли пояснення.

13.09.2021 р. на поштову адресу суду від ТОВ Каталена надійшли заперечення.

15.09.2021 р. на поштову адресу суду від ТОВ СІТІ СТАР ГРУП надійшли заперечення щодо клопотання ліквідатора про витребування доказів.

29.09.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли уточнення до клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2021 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 23.07.2021 р. № 02-01/26-43 про витребування доказів, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 23.07.2021 р. № 02-01/26-44 про витребування доказів, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 23.07.2021 р. № 02-01/26-45 про витребування доказів, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 29.07.2021 р. № 02-01/26-47 про витребування доказів, розгляд клопотання ТОВ Компанія надійних людей та розвитку в особі ліквідатора банкрута від 27.07.2021 р. № 911/787/19-42 про витребування доказів та розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 06.08.2021 р. № 02-01/26-38 про витребування доказів, розгляд заяви гр. ОСОБА_4 про заміну первісного кредитора відкладено на 27.10.2021 р.

07.10.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

21.10.2021 р. на офіційну електронну адресу суду та 22.10.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення до клопотання про витребування доказів.

27.10.2021 р. до суду від ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника останнього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2021 р. клопотання ліквідатора банкрута від 23.07.2021 р. № 02-01/26-43 про витребування доказів задоволено частково, витребуваноу ОСОБА_3 всю наявну в нього бухгалтерську документацію Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія надійних людей та розвитку (), а у разі відсутності такої можливості пояснення щодо причин ненадання таких документів, встановлено строк ОСОБА_3 до 01.12.2021 р. для подання витребуваних судом документів або надання пояснень щодо причин ненадання таких документів, в іншій частині клопотання ліквідатора банкрута від 23.07.2021 р. № 02-01/26-43 про витребування доказів залишено без задоволення, клопотання ліквідатора банкрута від 23.07.2021 р. № 02-01/26-44 про витребування доказів залишено без задоволення, клопотання ліквідатора банкрута від 23.07.2021 р. № 02-01/26-45 про витребування доказів залишити без задоволення, клопотання ліквідатора банкрута від 29.07.2021 р. № 02-01/26-47 про витребування доказів залишено без задоволення, клопотання ТОВ Компанія надійних людей та розвитку в особі ліквідатора банкрута від 27.07.2021 р. № 911/787/19-42 про витребування доказів залишено без задоволення, клопотання ліквідатора банкрута від 06.08.2021 р. № 02-01/26-38 про витребування доказів залишено без задоволення, заяву гр. ОСОБА_4 від 25.08.2021 р. б/н про заміну кредитора на правонаступника в частині кредиторських вимог задоволено, замінено кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія надійних людей та розвитку гр. ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_4 в частині суми вимог до боржника на суму 10000,00 грн.

03.12.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов реєстр вимог кредиторів для долучення до матеріалів справи.

07.12.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

10.12.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшла заява, якою він просить застосувати до ОСОБА_3 захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ухвали господарського суду Київської області від 27.10.2021 р. у справі № 911/787/19 у встановлені строки, а також стягнути з ОСОБА_3 в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 24810,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2021 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута від 03.12.2021 р. № 02-01/26-80 (вх. № 28349/21, 10.12.2021 р.) про постановлення ухвали про стягнення з ОСОБА_3 в дохід державного бюджету штрафу призначено на 02.02.2022 р.

18.01.2022 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для подання до господарського суду звіту про виконану роботу та ліквідаційного балансу банкрута, а також документів, перелік яких встановлено ст. 65 Кодексу України з процедуро банкрутства на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2022 р. клопотання ліквідатора банкрута від 13.01.2022 р. № 02-01/26-3 (вх. № 1028/22, 18.01.2022 р.) про продовження установленого строку для подання до господарського суду звіту ліквідатора про проведену роботу і ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців задоволено; продовжено строк на подання до господарського суду на затвердження звіту ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури ТОВ Компанія надійних людей та розвитку та ліквідаційного балансу останнього до 16.07.2022 р.; зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 16.07.2022 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Компанія надійних людей та розвитку звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

02.02.2022 р. на електронну адресу суду від банкрута надійшла заява про розгляд справи без участі представника банкрута, з поважних причин, а за відсутності можливості розгляду справи без участі представника банкрута відкладення її розгляду на іншу дату.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2022 р. витребувано у Бориспільської РДА (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 74) інформацію щодо місця проживання (реєстрації) Громадянина України ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; 26.06.1955 р., ІПН НОМЕР_3 ); розгляд заяви ліквідатора банкрута від 03.12.2021 р. № 02-01/26-80 (вх. № 28349/21, 10.12.2021 р.) про постановлення ухвали про стягнення з ОСОБА_3 в дохід державного бюджету штрафу відкладено на 08.06.2022 р.; повторно витребувано у ОСОБА_3 всю наявну в нього бухгалтерську документацію ТОВКомпанія надійних людей та розвитку, а у разі відсутності такої можливості пояснення щодо причин ненадання таких документів; встановлено строк ОСОБА_3 до 27.05.2022 р. для подання витребуваних судом документів або надання пояснень щодо причин ненадання таких документів; попереджено ОСОБА_3 про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; встановлено строк для подання учасниками справи заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 08.06.2022 р. до 27.05.2022 р.

05.04.2022 р. на електронну адресу суду від ліквідатора боржника надійшли звіти за період з 01.02.2022 р. по 28.02.2022 р. та за період з 01.03.2022 р. по 31.03.2022 р.

12.05.2022 р. на електронну адресу суду від ліквідатора боржника надійшов звіт за період з 01.04.2022 р. по 29.04.2022 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2022 р. витребувано у ВК Бориспільської міської ради інформацію щодо місця проживання громадянина України ОСОБА_5

02.06.2022 р. на електронну адресу суду від Бориспільської міської ради Київської області надійшов лист про направлення ухвали за належністю.

05.06.2022 р. на електронну адресу суду від Вороньківської сільської ради надійшов лист про відсутність інформації щодо реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_3

08.06.2022 р. на електронну адресу суду від представника банкрута надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_3 заходів процесуального примусу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2022 р. витребувано у Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001; електронна пошта: suddmsu.gov.ua) інформацію щодо місця проживання (реєстрації) Громадянина України ОСОБА_3 , місце проживання якого невідоме (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ). Інформацію надати у строк до 06.07.2022 р.; розгляд заяви ліквідатора банкрута від 03.12.2021 р. № 02-01/26-80 (вх. № 28349/21, 10.12.2021 р.) про постановлення ухвали про стягнення з ОСОБА_3 в дохід державного бюджету штрафу відкладено на 13.07.2022 р. о 15:00 год.

23.06.2022 р. представником банкрута подано клопотання про участь в судовому засіданні, що відбудеться 13.07.2022 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою господарського суду від 27.06.2022 р. клопотання представника банкрута Слободянюка А.І. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

27.06.2022 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, в якому ліквідатор просить суд

1. Затвердити звіт № 02-01/26-9 від 31.01.2022 р. арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у даній справі за період 01.01.2022 р. по 31.01.2022 р. відповідно до якого загальний розмір основної грошової винагороди становить 19500 грн. 00 коп., витрати - 264 грн. 00 коп.

2. Затвердити звіт № 02-01/26-9-1 від 28.02.2022 р. арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у даній справі за період з 01.02.2022 р. по 28.02.2022 р. відповідно до якого загальний розмір основної грошової винагороди становить - 19500 грн. 00 коп., витрати - 108 грн. 51 коп.

3. Затвердити звіт № 02-01/26-12 від 31.03.2022 р. арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у даній справі за період з 01.03.2022 р. по 31.03.2022 р. відповідно до якого загальний розмір основної грошової винагороди становить - 19500 грн. 00 коп., витрати - 00 грн. 00 коп.

4. Затвердити звіт № 02-01/26-16 від 02.05.2022 року арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у даній справі за період з 01.04.2022 р. по 30.04.2022 р. відповідно до якого загальний розмір основної грошової винагороди становить - 19500 грн. 00 коп., витрати - 00 грн. 00 коп.

5. Розгляд клопотання провести за відсутності ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2022 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 21.06.2022 р. № 02-01/26-18 про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат призначено на 13.07.2022 р.

30.06.2022 р. на електронну адресу суду від Вороньківської сільської ради надійшов лист про відсутність інформації щодо реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_3

05.07.2022 р. через канцелярію суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку для подання до господарського суду звіту про виконану роботу та ліквідаційного балансу банкрута, а також документів, перелік яких встановлено ст. 65 Кодексу України з процедуро банкрутства на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2022 р. клопотання ліквідатора банкрута від 30.06.2022 р. № 02-01/26-18 (вх. № 7938/22, 05.07.2022 р.) про продовження установленого строку для подання до господарського суду звіту ліквідатора про проведену роботу і ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців задоволено; продовжено строк на подання до господарського суду на затвердження звіту ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури ТОВ Компанія надійних людей та розвитку та ліквідаційного балансу останнього до 16.01.2023 р.; зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 16.01.2023 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Компанія надійних людей та розвитку звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу; клопотання ліквідатора банкрута від 21.06.2022 р. № 02-01/26-18 (вх. № 7516/22, 27.06.2022 р.) про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задоволено, затверджено відповідні звіти; повторно витребувано у Державної міграційної служби України інформацію щодо місця проживання (реєстрації) Громадянина України ОСОБА_3 , місце проживання якого невідоме (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ); розгляд заяви ліквідатора банкрута від 03.12.2021 р. № 02-01/26-80 (вх. № 28349/21, 10.12.2021 р.) про постановлення ухвали про стягнення з ОСОБА_3 в дохід державного бюджету штрафу відкладено на 14.09.2022 р.

18.07.2022 р. до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні представника банкрута в режимі відеоконференції.

22.07.2022 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов реєстр вимог кредиторів для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2022 р. клопотання представника банкрута про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

29.07.2022 р. до суду надійшов звіт ліквідатора банкрута про фінансове становище боржника, а також звіти про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат.

В судове засідання з`явився лише представник банкрута, інші представники, належним чином повідомлених про місце, дату та час цього судового засідання учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім наведеного, суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, наведені в заяві від 03.12.2021 р. № 02-01/26-80 про постановлення ухвали про стягнення з фізичної особи в дохід державного бюджету штрафу, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду вказаної заяви, заслухавши пояснення присутнього представника банкрута, суд

встановив:

В заяві від 03.12.2021 р. № 02-01/26-80 ліквідатор банкрута просить суд застосувати до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ухвали господарського суду київської області від 27.10.2021 р. у справі № 911/787/19 у встановлені строки; стягнути з вказаної особи в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 24810,00 грн.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Положеннями частини другої вказаної статті ГПК України передбачено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, відповідно до положень частини третьої вказаної статті ГПК України,є:

1) верховенство права;

2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом;

3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами;

4) змагальність сторін;

5) диспозитивність;

6) пропорційність;

7) обов`язковість судового рішення;

8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи;

9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках;

10) розумність строків розгляду справи судом;

11) неприпустимість зловживання процесуальними правами;

12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

За приписами частин першої, другої, третьої та четвертої ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Проаналізувавши наведені положення чинного законодавства та обґрунтування вказаної заяви ліквідатора, суд зазначає таке:

В заяві ліквідатор банкрута зазначає місцем проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

Разом з тим, під час розгляду зазначеної заяви, судом встановлено, що вказана особа не проживає за наведеною ліквідатором банкрута адресою, що підтверджується листом Виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 08.06.2022 р. № 17-11-6/б/37 (том справи 9, а.с. 19).

Наведені обставини, з урахуванням відсутності іншої актуальної станом на сьогодні та підтвердженої документально інформації щодо місце проживання вказаної особи, перешкоджають виконанню основних засад господарського судочинства, зокрема змагальності сторін, оскільки суд позбавлений можливості належним чином повідомити вказану особу, що відносно його розглядається питання про застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу.

З огляду на наведене, з урахуванням того, що виходячи із аналізу положень статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судом не встановлено можливості та необхідності в даному випадку для застосування наведеного заходу процесуального примусу до зазначеної особи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву ліквідатора банкрута від 03.12.2021 р. № 02-01/26-80 (вх. № 28349/21, 10.12.2021 р.) про постановлення ухвали про стягнення з ОСОБА_3 в дохід державного бюджету штрафу залишити без задоволення.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дата підписання повного тексту ухвали 27.10.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін