overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/750/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.09.2022 м. Івано-Франківськ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.08.2022 по 31.08.2022, яка виникла внаслідок невиконання умов договору по забезпеченню безпеки майна № 8 від 01.01.2021 в сумі 55 458,33 грн.
Згідно з статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 20.10.2022
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 21.10.2022 по 21.10.2025
Дата видачі судового наказу 20.10.2022
Суддя Фанда О. М.
УХВАЛА

повідомлення

21.10.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/651/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарнія Трейд ІФ",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра ІФ",

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Нарнія Трейд ІФ" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Укр Буд",

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення

про те, що строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів до 25.11.2022, а підготовче судове засідання відкладено на 01.11.2022 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 2.

Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 07.10.2022 щодо надання доказів.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 21.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Фанда
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2022Справа № 910/2585/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гансо Компані»
до Міністерства юстиції України
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович
проскасування наказу та зобов`язання видати наказ

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті

у справі № 910/2585/22 до 20.10.22 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2022Справа № 910/7378/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 875276,09 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Гарматін К.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (далі - позивач) збитків у сумі 875276,09 грн.

Вимоги позову мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №65-150-SD-21-00277 від 21.05.2021 купівлі-продажу електричної енергії умовами якого було визначено загальний обсяг електричної енергії, що купується та продається, однак відповідач повідомив позивача про зменшення обсягів купівлі-продажу електричної енергії у зв`язку із настанням відкладальної обставивни та продав зменшений обсяг електричної енергії, чим на думку позивача завдав йому збитків на вказану у позові суму.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Відповідно до повідомлення про оголошення перерви від 14.09.2022 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 17.10.2022. У підготовче судове засідання 17.10.2022 представник позивача не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав. Представник відповідача у судовому засіданні зазначив щодо можливості перейти до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Керуючись ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 09.11.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
У Х В А Л А

18.10.2022Справа № 910/8984/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситний двір 2004" Хмельницької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситний двір 2004" Хмельницької області до Приватного підприємства "Хімтранссервіс" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 5914884,80 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситний двір 2004" звернулося в суд з указаним позовом.

14 жовтня 2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситний двір 2004" звернулося в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 21 вересня 2022 р. розгляд справи призначено на 18 жовтня 2022 р. о 10:40 год.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за можливе задовольнити указану заяву.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 18 жовтня 2022 р. о 10:40 год. в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситний двір 2004" Хмельницької області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

18.10.2022Справа № 910/5953/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши матеріали

скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Донецька залізниця"

про стягнення 70 274 946,74 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Скаржника (боржника) у справі - Акціонерне товариство "Українська залізниця"

Стягувача у справі - Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго"

Третю особу - Державне підприємство "Донецька залізниця"

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про призначення судового засідання щодо розгляду скарги на 01.11.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, учасникам справи, що вони не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких можуть викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

10.10.2022Справа № 910/10219/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича організація "Каммед"

до Національної дитячої спеціалізованої лікарні "Охматдит" МОЗ України

про визнання недійсними (незаконними) результів закупівлі, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича організація "Каммед" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної дитячої спеціалізованої лікарні "Охматдит" МОЗ України про визнання недійсними (незаконними) результів закупівлі, визнання недійсним договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.5. ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

З позовної заяви від 30.09.2022 року вбачається, що вона підписана: "Позивач: ТОВ НВО Каммед".

Тобто, відсутнє зазначення посади та зазначення прізвища ім`я по батькові особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідно до ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначене, позов товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича організація "Каммед" підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича організація "Каммед" до Національної дитячої спеціалізованої лікарні "Охматдит" МОЗ України про визнання недійсними (незаконними) результів закупівлі, визнання недійсним договору разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий
У Х В А Л А

18.10.2022Справа № 910/4048/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" м. Києва

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 13 червня 2018 р.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Мусон" м. Севастополя

про стягнення боргу, ціна позову 150000 доларів США.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Лабатюк Я.М.,

від стягувача: не з`явився,

від боржника: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" звернулося в суд з указаною заявою.

У судове засідання 18 жовтня 2022 р. стягувач та боржник не з`явилися.

З загальнодоступних відомостей, розміщених на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (www.fg.gov.ua) вбачається, що для листування з Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" використовується інша адреса, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, електронна адреса .

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повідомлення стягувача про розгляд даної заяви за вищевказаними адресами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 01.11.22 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

18.10.2022Справа № 910/6018/22

За позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця Шаповал Дар`ї Олегівни м. Києва,

третя особа Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва

про розірвання договору, виселення.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Потильчак О.О.,

від відповідача : Чубаров Д.В.,

від третьої особи: не з`явився.

У Х В А Л И В :

Повідомити Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва про оголошення перерви у судовому засіданні до 15.11.22 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
у розмірі 9 056,71 грн. за договором про компенсацію за надані послуги з управління багатокварирним будинком №16/5/187 від 06.04.2021р. (за період з 30.11.2021 по 01.09.2022)
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2022Справа № 4/246

За заявою Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про роз`яснення судового рішення

За позовом Державного агентства резерву України

до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

за участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України

про зобов`язання повернути матеріальні цінності

Суддя І.І. Борисенко

Секретар судового засідання Є.О. Шилін

ВИКЛИКАЄ:

Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України

(01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького 13)

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКА ВІДДІЛУ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ ДЕПАРТАМЕНТУ ДВС МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ ВИЗНАТИ ОБОВ`ЯЗКОВОЮ

У судове засідання, яке відбудеться 01.11.22 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.