ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" жовтня 2022 р. Справа№ 910/14585/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022

у справі № 910/14585/21 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична компанія "Дарниця"

до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1. Компанія Белдор Груп С.А. (Beldor Group S.A.)

2. Компанія Ленік Груп С.А. (Lenik Group S.A.)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця" звернулася до Господарського суду міста Києва з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко - фармацевтичний завод" (, юридична адреса: 03134, місто Київ, вул. Миру, будинок 17) в особі Голови Наглядової ради Безпалька Миколи Андрійовича ( 08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Толстого, 2А) щодо непроведення щомісячних засідань наглядової ради товариства;

- визнати протиправною бездіяльність Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко - фармацевтичний завод" (, юридична адреса: 03134, місто Київ, вул. Миру, будинок 17) щодо нескликання річних загальних зборів товариства за результатами 2020 року;

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (, юридична адреса: 03134, місто Київ, вул. Миру, будинок 17) скликати річні загальні збори за 2020 рік відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" та статуту товариства, затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод", оформленим протоколом №2011-1 від 07.12.2011 року, з внесенням до порядку денного питань, які є обов`язковими до розгляду на річних загальних зборах акціонерного товариства.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі № 910/14585/21 позов задоволено частково. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (03134, місто Київ, вул. Миру, будинок 17, ) скликати річні загальні збори за 2020 рік відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" та Статуту Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод", затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод", оформленим протоколом №2011-1 від 07.12.2011, з внесенням до порядку денного питань, які є обов`язковими до розгляду на річних загальних зборах акціонерного товариства. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі № 910/14585/21 в частині відмови в задоволенні позовних вимог позивача та ухвалити нове рішення у цій частині, яким позовні вимоги позивача до відповідача задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з приписам п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вказаних приписів закону, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 6810,00 грн.

До апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» не додано доказів сплати судового збору.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За обставин, що склалися, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості надати до суду докази сплати судового збору в сумі 6810,00 грн. за подання апеляційної скарги по справі № 910/14585/21.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі № 910/14585/21 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця» має право усунути недоліки, а саме, подати в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору в сумі 6810,00 грн по справі № 910/14585/21.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Фармацевтична фірма «Дарниця», що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду(щодо сплати судового збору) в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов