ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/885/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Кандаурова М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Шимановський А.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Доступний адвокат" (м. Черкаси) до Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області (м. Черкаси) про стягнення 80 276,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 80 276,62 грн. з яких: 57400,00 грн. основного боргу, 18362,26 грн. інфляційних втрат, 4514,36 грн. як 3% річних на підставі Договору № 5 про надання юридичних послуг від 02.07.2018, укладеного між сторонами у справі.

Представник відповідача в засідання не з`явився, ухвала про призначення справи до розгляду повернулася без вручення. Явка представників сторін обов`язковою не визнавалася.

Відзив на позов суду не подано.

У відповідності до ст. 13,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та заслухавши доводи представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає лише до часткового задоволення, виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається, що 02 липня 2018 року між ТОВ «Юридична компанія Доступний адвокат» (Позивач і Виконавець) та Регіональним фондом підтримки підприємництва по Черкаській області (Відповідач та Замовник) укладено Договір №5 про надання юридичних послуг (надалі Договір а.с. 9).

Відповідно до п.1.1, 1.2 Договору Виконавець зобов`язується надати Замовнику комплексний юридичний супровід поточної діяльності, що включає в себе представництво та захист прав та інтересів Виконавця, консультування та ін. за фіксовану плату на регулярній основі. Виконавець зобов`язується надати послуги передбачені в розділі 2 даного Договору в обсягах та порядку передбачених цим Договором.

Замовник зі свого боку зобов`язується оплатити послуги, передбачені розділом 2 даного Договору (п. 1.3. Договору).

Розділом 2 Договору сторони визначили перелік видів послуг, які надаються Виконавцем Замовнику в межах дії Договору, зокрема: це усні та письмові юридичні консультації; розробка договорів, протоколів, актів, наказів, процесуальних та інших документів пов`язаних з веденням господарської діяльності Замовника; захист і представництво інтересів замовника у кримінальних, господарських та цивільних справах з усіма процесуальними правами для позивача, відповідача та третьої особи; захист і представництво інтересів Замовника у всіх правоохоронних та контролюючих органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, судах всіх рівнів, перед підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, фізичними особами-підприємцями та інші види робіт.

Також передбачено щовівторка, або в наступний робочий день, якщо вівторок припадає на вихідний або святковий день, представник Виконавця здійснює виїзд за місцем знаходження Замовника тривалістю 4 години, а саме з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв, для надання консультацій, визначення правової позиції в спірних питаннях, повідомлення стосовно змін в законодавстві, аналізу поточної діяльності, написання листів, претензій та інших документів. (п. 2.1.6).

Сторонами погоджено, що розмір оплати послуг Виконавця становить 8200,00 грн. на місяць (п. 6.1.).

В подальшому, 03.01.2019 року Сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Договору (а.с. 11), якою змінено умови оплати послуг Виконавця. Так, сторонами уточнено, що розмір оплати послуг Виконавця становить 8 200 грн. на місяць без ПДВ за умови фактичного надання Виконавцем юридичних послуг у відповідному місяці (п.6.1. Договору).

Також сторонами змінено п. 6.2. Договору - оплата послуг Виконавця здійснюється на підставі Акту приймання-передачі виконаних робіт виключно за місяць, в якому такі послуги надаються. Акт приймання- передачі виконаних робіт надається виконавцем за місяць, в якому надаються юридичні послуги.

Згідно п. 6.4. Договору оплата послуг за цим Договором проводиться замовником помісячно, шляхом 100 відсоткової оплати на поточний рахунок Виконавця протягом 5 банківських днів з дня отримання акту приймання-передачі виконаних робіт.

Стосовно результату наданої послуги за Договором для Замовника, то сторонами спеціально узгоджено, що Замовник усвідомлює ту обставину, що оплата ним послуг за цим Договором є його безумовним зобов`язанням, і що розмір оплати послуг не залежить від досягнення чи недосягнення Виконавцем позитивного результату, якого бажає Замовник (п. 6.6.).

Щодо строку дії Договору сторонами погоджено, що даний Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до моменту його розірвання (п.3.1. Договору).

Суду в справу не подано доказів, що Договір від 02.07.2018 було визнано недійсним за судовим рішенням чи розірвано за згодою сторін. Також не подано доказів про існування обставин, які вказують на нікчемність Договору.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За своєю правовою природою договір між сторонами є договором про надання послуг.

За правилами ст. 901-903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Виконавець повинен надати послугу особисто.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За доводами позивача, договір між сторонами виконувався.

Так, в період дії Договору позивачем на користь відповідача були надані, а відповідачем прийняті без зауважень послуги у вигляді, зокрема, у вигляді усних консультацій, аналізу законодавства, прийняття участі в робочих нарадах, здійснення виїзду для вивчення стану заборгованості Замовника, представництво інтересів Замовника в суді, участь в судових засіданнях, складення та подання документів до відділу ДВС та ін.

По кожному місяцю надання послуг в період дії Договору з вересня 2019 по січень 2020 року сторонами було складено акти приймання-передачі виконаних робіт на суму по 8200,00 грн. щомісячно з вказівкою про відсутність у Замовника претензій по якості та обсягу робіт.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач надав, а відповідач прийняв послуги на загальну суму 57400,00 грн.

Також відповідачу щомісячно виставлялися рахунки на оплату послуг, проти чого відповідач не заперечив і копії яких подано в справу.

У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Позивач вказує, що в порушення умов Договору Замовником кошти за виконані та прийняті роботи сплачені не були, чим було порушено права позивача.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.І ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи підтверджується, що Позивач за Договором надав Відповідачу юридичні послуги на загальну суму 57400,00 грн., що підтверджується Актами приймання-передачі виконаних робіт від 28.02.2019 року, від 31.08.2019 року, від 30.09.2018 року, від 31.10.2019 року, від 30.11.2019 року, від 31.12.2019 року, від 31.01.2020 року, які підписані Відповідачем (а.с. 12-24).

Всі акти повинні бути оплачені відповідачем протягом 5 банківських днів з дня отримання акту приймання-передачі виконаних робіт (п. 6.4. Договору) на поточний рахунок Виконавця.

Оскільки Акти підписані обома сторонами, то суд погоджується із позивачем, що в даному випадку, днем отримання Відповідачем акту є дата його підписання.

Оскільки відповідач не провів розрахунок за отримані юридичні послуги, то з нього на користь позивача слід примусово стягнути 57400,00 грн. боргу повністю.

Позивач правомірно доводить, що з урахуванням дат підписання актів, платежі за надані юридичні послуги Відповідач повинен був сплатити у такі строки:

- за лютий 2019 року - до 07.03.2019 року;

- за серпень 2019 року - до 06.09.2019 року;

- за вересень 2019 року - до 07.10.2019 року;

- за жовтень 2019 року - до 07.11.2019 року;

- за листопад 2019 року - до 06.12.2019 року;

- за грудень 2019 року - до 10.01.2020 року;

- за січень 2020 року - до 07.02.2020 року.

Оскільки зобов`язання по проведенню щомісячного розрахунку за надані юридичні послуги відповідачем не виконані, вони є простроченими,

Відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Такі права належать кредитору в силу закону, тому не має значення чи було передбачено відповідальність у вигляді нарахування інфляційних втрат та 3% річних в Договорі між сторонами.

Позивач просить стягнути з відповідача 18362,26 грн. інфляційних втрат та 4514,36 грн. як 3% річних на підставі Договору № 5 про надання юридичних послуг від 02.07.2018, укладеного між сторонами у справі.

Перевіривши розрахунки позовних вимог в цій частині суд приходить до висновку, що розрахунок 3% річних за період з 14.06.2019 по 14.06.2022 є вірним, а загальний розмір інфляційних втрат за період з червня 2019 по травень 2022 становить лише 16 255,11 грн.

Доказів проведення розрахунку за інфляційними та 3% річних відповідач суду не надав, тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить лише 16255,11 грн. інфляційних втрат, 4514,36 грн. як 3% річних на підставі Договору № 5 про надання юридичних послуг від 02.07.2018.

В решті вимог в частині стягнення інфляційних позивачу слід відмовити через невірні розрахунки.

Отже суд приходить до висновку, що позивач довів правомірність своїх позовних вимог, доводи та розрахунки позивача не заперечені та не спростовані відповідачем, однак через помилки у розрахунках позов підлягає лише до часткового задоволення - з відповідача на користь позивача слід стягнути 57400,00 грн. основного боргу, 16255,11 грн. інфляційних втрат, 4514,36 грн. як 3% річних на підставі Договору № 5 про надання юридичних послуг від 02.07.2018.

В решті вимог в позові слід відмовити.

У відповідності до ч. 9 ст. 129 ГПК України, враховуючи що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, з нього на користь позивача слід стягнути 2481,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору повністю.

Керуючись ст. 238, 240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області (ідентифікаційний код 14205777, м.Черкаси, вул. Смілянська, 112 оф. 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Доступний адвокат" (ідентифікаційний код 41655209, м. Черкаси, вул. Кривалівська, 37) -- 57400,00 грн. основного боргу, 16255,11 грн. інфляційних втрат, 4514,36 грн. як 3% річних на підставі Договору № 5 про надання юридичних послуг від 02.07.2018 та 2481,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

В решті вимог у позові відмовити.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 21 жовтня 2022

Суддя Н.М. Спаських