overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. Справа№ 910/10604/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2022

у справі № 910/10604/21 (суддя І.І. Борисенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАРКС.КАПІТАЛ

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 25 795,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) безпосередньо до господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 910/10604/21.

Листом №01-11.1/556/22 від 12.10.2022 господарського суду міста Києва зазначена апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України № 268/21 від 06.10.2022 надіслана за належністю до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2022 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України у справі № 910/10604/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/10604/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 910/10604/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10604/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 910/10604/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"20" жовтня 2022 р. Справа№ 911/37/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Владимиренко С.В.

без повідомлення (виклику) сторін,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз»

на рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2022, повний текст складено 10.06.2022

у справі №911/37/22 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз»

про стягнення 101540,29 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 апеляційну скаргу залишено без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

Судом з`ясовано, що при виготовленні тексту постанови від 14.09.2022 в п. 2 резолютивної частини постанови було допущено технічну описку, а саме невірно вказано найменування суду першої інстанції та дату оскаженого рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, зазначені технічні описки в п. 2 резолютивної частини постанови підлягають виправленню.

З огляд на вищевикладене, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі №911/37/22 шляхом внесення відповідних змін.

2. В п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі №911/37/22 замість: «Рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі №911/37/22 залишити без змін.» слід читати: «Рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2022 у справі №911/37/22 залишити без змін.».

3. В описовій частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі №911/37/22 замість "Рішенням Господарського суду Київської області від 18.01.2022 у справі №911/37/22" слід читати "Рішенням Господарського суду Київської області від 10.06.2022 у справі №911/37/22".

4. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. Справа№ 910/3148/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2022

у справі № 910/3148/22 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 12 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) безпосередньо до господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2022 у справі № 910/3148/22.

Листом №01-11.1/555/22 від 12.10.2022 господарського суду міста Києва зазначена апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України № 895/21 від 06.10.2022 надіслана за належністю до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2022 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України у справі № 910/3148/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/3148/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2022 у справі № 910/3148/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3148/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2022 у справі № 910/3148/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2022 р. Справа№ 925/613/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД"

на рішення господарського суду Черкаської області від 08.09.2022 (повний текст складено та підписано 08.09.2022)

у справі № 925/613/22 (суддя З.В. Зарічанська)

за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури

в інтересах держави уповноваженими органами якої виступають:

позивач 1 - Комунальне некомерційне підприємство "Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків" Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади,

позивач 2 - Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД"

про стягнення 164 563,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Черкаської області від 08.09.2022 у справі № 925/613/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД" у справі № 925/613/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Корсак В.А.

З 10.10.2022 підвищений рівень загрози ракетних ударів по місту Києву.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 925/613/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД" на рішення господарського суду Черкаської області від 08.09.2022 у справі № 925/613/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/613/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД" на рішення господарського суду Черкаської області від 08.09.2022 у справі № 925/613/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2022 р. Справа№ 925/655/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Корсака В.А.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської митниці Державної митної служби України

на рішення господарського суду Черкаської області від 29.09.2022 (повний текст рішення підписано 29.09.2022 )

у справі № 925/655/22 (суддя В.М. Грачов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут»

до Черкаської митниці Державної митної служби України

про стягнення 74063 грн. 19 коп

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 через систему «Електронний суд» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Черкаської митниці Державної митної служби України надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Черкаської області від 29.09.2022 по справі № 925/655/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2022 апеляційну скаргу Черкаської митниці Державної митної служби України у справі № 925/655/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Корсак В.А., Владимиренко С.В.

З 10.10.2022 підвищений рівень загрози ракетних ударів по місту Києву.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 925/655/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Черкаської митниці Державної митної служби України на рішення господарського суду Черкаської області від 29.09.2022 по справі № 925/655/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/655/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Черкаської митниці Державної митної служби України на рішення господарського суду Черкаської області від 29.09.2022 по справі № 925/655/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 жовтня 2022 року Справа № 918/185/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Мельничук С.В.

відповідача 1: Накопалов Є.О., Овдійчук О.О.

відповідача 2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.2022 у справі №918/185/22, ухвалене суддею Бережнюк В.В., повний текст рішення складено 15.07.2022

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Шпанівське"

до відповідачів:

1) Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

2) Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області

про скасування наказів від 18.06.2019 №1280 та від 16.02.2021 №17-61-ОТГ, скасування записів про державну реєстрацію права комунальної власності на земельні ділянки, визнання права власності на земельні ділянки

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.2022 у справі №918/185/22 - задоволити, рішення Господарського суду Рівненської області - скасувати. Прийняти нове рішення.

У задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Шпанівське" (вул.Шевченка, буд.16 Б, с.Великий Олексин, Рівненський район, Рівненська область, 35302, ) в дохід Державного бюджету 31 266 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Видачу судового наказу доручити Господарському суду Рівненської області.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/185/22 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" жовтня 2022 р. Справа № 906/1321/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Андрушківської сільської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.08.2022 р. у справі № 906/1321/21 (суддя Вельмакіна Т.М., повний текст рішення складено 19.08.2022 р.)

за позовом Фермерського господарства "Олгрис"

до Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Андрушківської сільської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.08.2022 р. у справі № 906/1321/21, в якій апелянт просить суд скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду 04.10.2022 р. апеляційну скаргу Андрушківської сільської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.08.2022 р. у справі № 906/1321/21 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 6 810 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 04.10.2022 р., Андрушківська сільська рада надіслала до суду лист до якого долучено докази сплати судового збору в розмірі 6 810 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Андрушківської сільської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.08.2022 р. у справі № 906/1321/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" листопада 2022 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати позивачу, у строк до 03.11.2022 р. подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу, у строк до 15.11.2022 р. подати до суду відповідь на відзив з доказами її (доданими до неї документами) надсилання позивачу.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 жовтня 2022 року Справа № 924/2/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Онищенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучанка Люкс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.07.2022 р. у справі №924/2/22, ухвалене суддею Грамчук І.В., повний текст рішення складено 19.07.2022 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучанка Люкс" Вінницька область, Вінницький район, с.Лука-Мелешківська

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/53-р/к від 27.10.2021 у справі №03-06/33-19 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучанка Люкс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.07.2022 р. у справі №924/2/22 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/2/22 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

20 жовтня 2022 року Справа № 924/894/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.
за участю представників сторін:
прокурор:Желізняк З.Р.
позивача 1: Григорчук С.А.
позивача 2: Волковицький А.О.
відповідача 1: не з`явився
відповідача 2:не з`явився
третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Кабінету Міністрів України:не з`явився
третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Військова частина НОМЕР_1 :не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2022 р. у справі №924/894/22, ухвалене у складі головуючого судді Смаровоз М.В. суддів Вибодовського О.Д., Виноградової В.В., повний текст рішення складено 25.07.2022 р.
за позовом заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький
до відповідача 1. Хмельницької районної державної адміністрації
до відповідача 2. Хмельницької міської ради
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Кабінету Міністрів України, військової частини НОМЕР_1
про визнання незаконним розпорядження в частині; зобов`язання вчинити дії

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2022 р. у справі №924/894/22 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/894/21 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.