overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2022 Справа № 917/1974/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А., розглянувши заяву представника кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвоката Борейко Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі №917/1974/21

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.10.2022 призначено розгляд справи №917/1974/21 на 01.11.2022 на 09:45.

24.10.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла заява представника АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвоката Борейко Н.О. (вхід.№7790) про проведення судового засідання по справі №917/1974/21, що призначене на 01.11.2022 року на 09 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При розгляді поданої заяви судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначено на 01.11.2022 на 09:45 год. Згідно з даними веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.

Отже, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання 01.11.2022 о 09 год.45 хв. в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника АТ "Банк Кредит Дніпро".

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити представнику АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвокату Борейко Н.О. в задоволенні заяви (вхід.№7790 від 24.10.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2.Роз`яснити, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

25.10.2022 Справа № 917/1908/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

Державне підприємство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ",

S.C. "ALIRMACON" S.R.L. (Комерційне товариство "ALIRMACON" ТОВ)

про стягнення 768 300,00 грн

представники учасників справи не з`явилися

Керуючись ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" (вул. Шевченка, буд. 52, м. Полтава, Полтавська область, 36039; ідентифікаційний код 25158707) на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (площа Митна, буд. 1, м. Одеса, Одеська область, 65026; ідентифікаційний код 01125666) 768 300 грн 00 коп. винагороди, 11 524 грн 50 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"19" жовтня 2022 р. Справа № 918/1174/20(918/570/22)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укенергозбут"

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі капітал груп"

до відповідача - 2 Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Григор`єв Валерій Васильович (в залі суду);

Від відповідача - 1: Пата Світлана Петрівна (поза межами приміщення суду);

Від відповідача - 2: Дідук Ольга Володимирівна (поза межами приміщення суду);

Від третьої особи: Шилець Артем Русланович (поза межами приміщення суду);

Від АТ "Укртрансгаз": Кравченко Світлана Володимирівна (поза межами приміщення суду).

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/1174/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Укенергозбут" до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі капітал груп" до відповідача - 2 Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/275/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 липня 2022 р., яке набрало законної сили 17 жовтня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 жовтня 2025 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/275/22
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, яка набрала законної сили 17 жовтня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 жовтня 2025 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/275/22
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2022 р., яка набрала законної сили 17 жовтня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 жовтня 2025 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"24" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/377/22
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос України 2020"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова"
про заборгованості в сумі 628 428 грн. 91 коп.
та розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос України 2020"
про стягнення збитків у розмірі 202 291 грн. 98 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Безззубкін С.М. (поза межами приміщення суду);
Від відповідача: Оніщук Є.О. (поза межами приміщення суду).
Керуючись статтями 123, 126, 129, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос України 2020" про відшкодування витрат, понесених на правову допомогу задоволити частково.
Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/193/22
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2022 р., яка набрала законної сили 04 жовтня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 жовтня 2025 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/193/22
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2022 р., яка набрала законної сили 14 жовтня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 жовтня 2022 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/598/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 вересня 2022 р., яке набрало законної сили 20 жовтня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 жовтня 2025 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2022м. СумиСправа № 920/557/22

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання № 02-01/119 від 21.10.2022 розпорядника майна Удовенка Р.П. про витребування доказів у справі № 920/557/22 за заявою Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Ремпостач 2015 (40000, м. Суми, вул. Горького, 12, ) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.09.2022 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ремпостач 2015; ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Ремпостач 2015; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Ремпостач 2015 арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

24.10.2022 до суду надійшло клопотання № 02-01/119 від 21.10.2022 розпорядника майна про витребування доказів у справі, в якому просить суд зобов`язати АТ «Перший Український міжнародний банк» невідкладно надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпостач 2015» арбітражному керуючому Удовенку Роману Петровичу інформацію про залишок грошових коштів на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 відкритих в АТ «ПУМБ» та належать ТОВ «Ремпостач 2015» (40000, м. Суми, вул.. Горького, 12, код 39912753) на поточну дату; надати інформацію про рух коштів по рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 за період з 01.01.2020 по 15.09.2022, шляхом формування довідки та направлення її в паперовому або електронному вигляді на адресу арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання розпорядника майна у судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання № 02-01/119 від 21.10.2022 розпорядника майна про витребування доказів у судове засідання на 10.11.2022, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати АТ «Перший Український міжнародний банк» надати пояснення щодо клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

3. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, АТ «ПУМБ».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2022м. СумиСправа № 920/593/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/593/22 за позовом Малого приватного підприємства Аміго до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт про зобов`язання виконати умови договору,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.10.2022 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 24.10.2022, 14-00, продовживши строк підготовчого провадження на тридцять днів (ст. 177 ГПК України); забезпечення проведення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області судового засідання 24.10.2022 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник відповідача.

Ухвалою від 19.10.2022 господарський суд задовольнив клопотання Малого приватного підприємства Аміго (вх. № 2597 від 18.10.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/593/22; доручив Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/593/22 24.10.2022 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники Малого приватного підприємства Аміго та Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 13 год. 27 хв. до 14 год. 49 хв. 24.10.2022 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 24.10.2022 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 09.11.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2.Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вулиця Свободи, 63, Шостка, Сумська область, 41100) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/593/22 09.11.2022 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники Малого приватного підприємства Аміго та Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.10.2022 Справа № 920/868/22
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу від 19.10.2022 № б/н (вх. № 2628 від 20.10.2022)
182 903,23 грн - заборгованості за послуги з охорони на підставі договору № 903 від 20.12.2019
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/259/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за позовом: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради Тернопільтеплокомуненерго, вул. Київська, 3-А, м. Тернопіль, 46016

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Тернопільвтормет, вул. Електриків, 6, м. Київ, 04071

про: стягнення 17 428,29 грн, з яких: 9 925,00 грн заборгованості за Договором №ПЧМ-1/5 купівлі-продажу брухту та відходів чорних металів від 29.05.2017, 3 071,17 грн інфляційних втрат, 1 040,78 грн відсотків за користування чужими коштами та 3 391,37 грн пені.

Ухвалою суду від 18.10.2022 призначено розгляд справи по суті на 15.11.2022 на 14:00 год.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала, яка надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 18.10.2022, допущено описку щодо часу судового засідання, а саме замість "12:30 год.", зазначено "14:00 год.", а тому суд, не зачіпаючи суті ухвал, вносить виправлення описки відповідно до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2022 у справі №921/259/22 щодо часу судового засідання, а саме замість "14:00 год." вважати "12:30 год.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали направити: 1) Комунальному підприємству теплових мереж Тернопільської обласної ради Тернопільтеплокомуненерго (вул. Київська, 3-А, м. Тернопіль, 46016); 2) Публічному акціонерному товариству Тернопільвтормет (вул. Національного Відродження, 14, смт. Березовиця, Тернопільський р., Тернопільська обл., 47724; вул. Електриків, 6, м. Київ, 04071).

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/6/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», вул. Юрія Іллєнка, 42, м. Київ, 04119

до відповідача Приватного підприємства «Промінвестбуд Т», вул. Містечко, 41, с. Довжанка, Тернопільський р., Тернопільська обл., 47708

про: стягнення 43 406,93грн, з яких: 36 858,00грн - заборгованість за Договором оренди нерухомого майна № 1-7/4 від 01.01.2019, 2 217, 99грн- пені, 434,80грн 3% річних, 840,54грн - інфляційних втрат, 2 728,47грн - заборгованість за Договором про відшкодування витрат від 10.04.2020, 163, 70грн - пені, 52,88грн 3% річних, 110,55грн - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 18.10.2022 призначено розгляд справи по суті на 15.11.2022 на 15:00 год.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала, яка надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 18.10.2022, допущено описку щодо часу судового засідання, а саме замість «11:00 год.», зазначено « 15:00 год.», а тому суд, не зачіпаючи суті ухвал, вносить виправлення описки відповідно до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2022 у справі №921/6/22 щодо часу судового засідання, а саме замість « 15:00 год.» вважати «11:00 год.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали направити: 1) Акціонерному товариству «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (вул. Юрія Іллєнка, 42, м. Київ, 04119); 2) Приватне підприємство «Промінвестбуд Т» (вул. Містечко, 41, с. Довжанка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47708).

Суддя М.С. Стадник