ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2909/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання Кратковський Р.О.

представники сторін у судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів»

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2022, суддя суду першої інстанції Смелянець Г.Є., м. Одеса, повний текст складено 08.08.2022

по справі №916/2909/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів»

про визнання засідання статутного органу неправомочним та скасування прийнятих рішень

ВСТАНОВИВ:

Описова частина.

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернулась з позовом до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (далі - ГО «ВМСОТРЛ», відповідач, апелянт), в якому просило Господарський суд Одеської області визнати протиправними та скасувати всі рішення позачергової Конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», яка відбулась 29.10.2020.

Даний позов обґрунтовано тим, що у роботі позачергової Конференції ГО «ВМСОТРЛ» 29.10.2020 прийняли участь особи, які не обиралися делегатами у спосіб, передбачений статутом ГО «ВМСОТРЛ», загальними зборами членів ГО «ВМСОТРЛ» на причалах або окремими зборами членів ГО «ВМСОТРЛ» на причалах, як це передбачено частиною 26 розділу 4 статуту ГО «ВМСОТРЛ» та особи, які не могли бути обрані делегатами в силу положень частини 7 розділу 4 статуту ГО «ВМСОТРЛ», оскільки їх членство в ГО «ВМСОТРЛ» було припинене рішенням Ради ГО «ВМСОТРЛ».

Обґрунтовуючи своє право на звернення з даним позовом, позивачка виходила з того, що з 2014 року і по теперішній час вона є членом ГО «ВМСОТРЛ», окрім того, станом на день проведення оскаржуваної Конференції від 29.10.2020 позивачка була членом ГО «ВМСОТРЛ» та членом її керівного статутного органу Ради, у зв`язку з чим рішення позачергової Конференції стосуються прав та обов`язків позивачки.

Короткий зміст оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.07.2022 позов ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» у справі №916/2909/21 задоволено; визнано протиправними та скасовано всі рішення позачергової Конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», яка відбулась 29.10.2020; стягнуто з Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що порушення вимог Статуту ГО «ВМСОТРЛ» стосовно порядку формування вищого керівного статутного органу Конференції, а саме: щодо необхідності обрання кожного разу нових делегатів на конференцію призвело до того, що у Конференції, яка відбулась 29.10.2020, прийняли участь неповноважні делегати, оскільки вони не обиралися у передбачений п. 4.26. Статуту спосіб. Таким чином, прийняття на конференції від 29.10.2020 рішень неповноважними делегатами має наслідком невідповідність цих рішень вимогам установчого документу (статуту) відповідача, а, отже, їх протиправність.

Суд першої інстанції вказав, що рішення, які прийняті на позачерговій Конференції 29.10.2020, зачіпають права та обов`язки позивача, оскільки ОСОБА_1 , як член ГО «ВМСОТРЛ», зобов`язана дотримуватись статуту і виконувати рішення статутних органів організації, а також порушують право позивача на участь в управлінні справами громадської організації з огляду на те, що на оскаржуваній конференції прийнято рішення щодо обрання керівних органів ГО «ВМСОТРЛ», членом якого була позивачка.

Аргументи учасників справи.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2022 по справі №916/2909/21.

Апелянт вказує, що судом не з`ясовано чи виникло у ОСОБА_1 право на управління ГО «ВМСОТРЛ». Це право апелянт пов`язує із членством в Раді ГО «ВМСОТРЛ», яке заперечує через твердження про неправомірність позачергової Конференції ГО «ВМСОТРЛ», яка відбулась 26.10.2020 (далі - Конференція від 26.10.2020), на якій ОСОБА_1 було обрано до складу Ради ГО «ВМСОТРЛ». На думку апелянта Конференція від 26.10.2020 була неправомірною, отже ОСОБА_1 не набула статусу члена Ради ГО «ВМСОТРЛ» та, відповідно, права на оскарження рішень Конференції від 29.10.2020.

Апелянт зазначає, що у суду першої інстанції були відсутні належні, допустимі та достатні у своїй сукупності докази, які б давали підстави для висновку про те, що делегати, які взяли участь у роботі Конференції ГО «ВМСОТРЛ» від 29.10.2020, повноваження яких підтверджується наявними у матеріалах справи виписками з протоколів, складених за результатами проведення загальних зборах на причалах, нібито не мали на це повноважень.

Окрім того апелянт вказав, що позивач у жодних трудових відносинах з ГО «ВМСОТРЛ» не перебувала, в тому числі станом на 29.10.2020, рішення Конференції ГО «ВМСОТРЛ» її трудових прав жодних чином не стосуються, так само як і її прав представляти дану громадську організацію у господарських чи цивільних правовідносинах з іншими особами. Отже спір, що виник між сторонами в рамках справи № 916/2909/21, не підлягає розгляду в судах жодної юрисдикції, оскільки, стосується внутрішньостатутної діяльності ГО «ВМСОТРЛ», а відтак провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись викладеним вище апелянт просить суд рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2022 по справі № 916/2909/21 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ГО «ВМСОТРЛ» про визнання засідання статутного органу неправомочним та скасування прийнятих рішень відмовити у повному обсязі.

Короткий зміст відзиву на апеляційну скаргу.

До Південно-західного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2022 по справі №916/2909/21.

На думку позивача суд першої інстанції цілком правильно зазначив, що підстави вважати рішення Конференції від 26.10.2020, яким ОСОБА_1 було обрано до складу Ради, неправомірними відсутні. Рішення Конференції ГО «ВМСОТРЛ» від 26.10.2020 про обрання ОСОБА_1 до складу Ради організації у встановленому порядку (судом) неправомірними не визнані. Відповідний спір у теперішній час знаходиться на розгляді Господарського суду Одеської області (справа №916/3610/21), рішення у даній справі на теперішній час не прийняте.

Позивач вказала, що з предмету та підстав позову вбачається, що юрисдикція господарського суду поширюється на спірні відносини у даній справі, оскільки вони мають ознаки юридичного спору щодо реалізації позивачем як членом ГО «ВМСОТРЛ» та її статутного органу свого права на управління цією організацією та реалізацію права здійснювати керування нею, дотримання порядку скликання та правомочності засідання вищого статутного органу - конференції. Оспорюваним рішенням Конференції позивачку відкликано зі складу Ради ГО «ВМСОТРЛ». Таким чином, розгляд судом спору, що виник, не є втручанням у внутрішньостатутну діяльність ГО «ВМСОТРЛ», у зв`язку із чим твердження апелянта про неправильне застосування п. З ч. 2 ст. З Закону України «Про громадські об`єднання» є безпідставним.

Керуючись викладеним вище, позивач просить апеляційну скаргу ГО «ВМСОТРЛ» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2022 - без змін.

Рух справи у суді апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2909/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Аленін О.Ю., Поліщук Л.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/2909/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2022 по справі №916/2909/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/2909/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2909/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2022 по справі №916/2909/21; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 10.10.2022; призначено справу № 916/2909/21 до розгляду на 20 жовтня 2022 року о 12:00; встановлено, що засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх; явка представників учасників справи не визнавалася обов`язковою; роз`яснено учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; роз`яснено учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

20.10.2022 представники сторін у судове засідання по справі №916/2909/21 не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином. Відповідно до наявних у матеріалах справи рекомендованих поштових повідомлень копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2022, якою призначено справу № 916/2909/21 до розгляду на 20 жовтня 2022 року о 12:00, отримана позивачем 20.09.2022, відповідачем 17.09.2022.

Окрім того, 20.10.2022 до суду надійшла заява позивача про розгляд справи за відсутності представника.

Статтею 120 частиною 3, 6, 7 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне:

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Явка представників сторін у судове засідання, призначене на 20.10.2020, не визнавалась апеляційним господарським судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути апеляційну скаргу Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2022 по справі №916/2909/21, до суду не повідомлялося.

Таким чином, колегія суддів вважає, що з метою розгляду апеляційної скарги у даній справі у строк, встановлений ГПК України, в даному судовому засіданні повинен відбутися розгляд апеляційної скарги Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2022 по справі №916/2909/21 по суті, не дивлячись на відсутність представників учасників по справі, повідомлених про судове засідання належним чином. Відсутність зазначених представників учасників по справі у даному випадку не перешкоджає вирішенню спору та не повинно заважати здійсненню правосуддя у встановлений законом строк.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно з протоколом позачергової Конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» за №1Р від 26.10.2020, який наявний у матеріалах реєстраційної справи №5 ГО «ВМСОТРЛ» (том № 1 а.с. 86-87), та копія якого долучена судом першої інстанції до даної господарської справи, 26.10.2020 відбулась позачергова конференція Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», на якій прийняті наступні рішення:

- припинити повноваження попереднього складу Ради ГО «ВМСОТРЛ»;

- обрати до складу Ради ГО «ВМСОТРЛ», зокрема: від причалу №195 «Ярмарочна»: Овчаренко Раїсу Анатоліївну, Гринчук Ларису Павлівну, резервним членом Ради Беседіна Валерія Васильовича;

- обрати директором ГО «ВМСОТРЛ» Новосельського Вячеслава Миколайовича з 26.10.2020;

- провести державну реєстрацію змін до відомостей про Організацію, які відбулися у зв`язку із прийняттям Конференцією відповідних рішень. Визначити Новосельського Вячеслава Миколайовича особою, яка має право представляти Організацію для здійснення відповідних реєстраційних дій.

До протоколу позачергової Конференції від 26.10.2020 додано реєстр осіб (делегатів), які брали участь в роботі позачергової конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» від 26.10.2020, відомості про керівні органи Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», копії яких із реєстраційної справи №5 ГО «ВМСОТРЛ» (том № 1 а.с. 81), також долучено судом першої інстанції до даної господарської справи.

27.10.2020 за №018034756 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

29.10.2020 відбулась позачергова Конференція ГО «ВМСОТРЛ», про що складений протокол від 29.10.2020, згідно з яким Конференцію скликано, як позачергову, на підставі засідання ради від 29.09.2020, що відповідає п.4.27.4.2 статуту; делегати повідомлені належним чином згідно із п.4.27.6 статуту; загальна кількість обраних делегатів складає 34 особи; на позачерговій конференції присутні 22 делегата; повноваження делегатів підтверджуються протоколами зборів членів організації на причалах; на конференції присутні більше половини обраних делегатів 22 із 34, кворум досягнутий.

На порядок денний позачергової конференції від 29.10.2020 винесено наступні питання:

1.Інформаційний виступ ОСОБА_2 про необхідність негайного скликання позачергової конференції.

2.Обрання в центральний постійно діючий орган управління (раду).

3.Обрання виконавчого органу (директора), зміна підписанта згідно статуту.

4.Обрання в орган контролю (ревізійну комісію).

5.Вирішення питання по причалу №114 «Бугово» (початок процедури виходу причалу №114 «Бугово» із складу ГО «ВМСОТРЛ»).

6.Вирішення питання по причалу №195 «Ярмарочна» (створення ГО «Одеські водно-моторні причали».

7.Різне.

За результатами розгляду питань порядку денного на позачерговій конференції від 29.10.2020 вирішено:

- припинити повноваження попереднього складу ради Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» та обрати до складу ради з 29.10.2020 інших осіб від причалів згідно запропонованого переліку;

- обрати директором Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» з 29.10.2020 ОСОБА_3 ; голові ради організації доручено укласти з ним контракт; провести державну реєстрацію змін до відомостей про організацію; визначити ОСОБА_3 особою, яка має право представляти організацію для здійснення необхідних реєстраційних дій;

- обрати до складу ревізійної комісії Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» осіб від причалів згідно запропонованого переліку;

- підтримати питання по причалу № 114 «Бугово» про початок процедури виходу зі складу Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів»;

До протоколу позачергової конференції додано реєстр делегатів, присутніх на позачерговій конференції, в якому наявні прізвища та ініціали 22 осіб та напроти кожного делегата проставлено підписи.

29.12.2020 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №022034756 про зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи ВО «ВМСОТРЛ».

Окрім того, позивачем надано до суду першої інстанції:

- довідку ГО «ВМСОТРЛ» від 24.12.2020, згідно з якою 29.10.2020 позачергова Конференція ГО «ВМСОТРЛ» не проводилась та згідно статуту порядку не призначалося, а також особи, які прийняли учать у роботі позачергової конференції у якості делегатів, не були членами ГО «ВМСОТРЛ»;

- Статут ГО «ВМСОТРЛ», який затверджено у новій редакції рішенням Конференції ГО «ВМСОТРЛ» протокол №1/2014 від 12.12.2014 та державну реєстрацію змін до якого проведено 29.09.2015.

Мотивувальна частина.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Частиною 2 ст. 269 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Розглянувши матеріали господарської справи, доводи та вимоги апеляційної скарги і відзиву на неї, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції не підлягає скасуванню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1 Закону України «Про громадські об`єднання» громадська організація це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи.

Громадське об`єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу. Громадське об`єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку.

У ст. 3 Закону України «Про громадські об`єднання» одним із принципів утворення і діяльності громадських об`єднань визначено принцип самоврядності, який передбачає право членів (учасників) громадського об`єднання самостійно здійснювати управління діяльністю громадського об`єднання відповідно до його мети (цілей), визначати напрями діяльності, а також невтручання органів державної влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування в діяльність громадського об`єднання, крім випадків, визначених законом.

У частині першій статті 11 вказаного Закону передбачено, що статут громадського об`єднання має містити відомості, зокрема про: повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі керівні органи) громадського об`єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об`єднання, та її заміни (для громадських об`єднань, що не мають статусу юридичної особи); періодичність засідань і процедуру прийняття рішень керівними органами громадського об`єднання, у т.ч. шляхом використання засобів зв`язку.

Предметом спору у даній справі є вимога ОСОБА_1 визнати протиправними та скасувати всі рішення позачергової Конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», яка відбулась 29.10.2020.

На час скликання та проведення позачергової Конференції 29.10.2020 був чинним Статут Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» в редакції від 20.12.2014.

У пункті 1.1. Статуту визначено, що Громадська організація «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (далі також організація) добровільне об`єднання фізичних осіб, створене для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема спортивних, екологічних, економічних, соціальних, культурних та інших інтересів своїх членів.

Організація діє на підставі Конституції України, Цивільного кодексу України, Законів України «Про громадські об`єднання», «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», інших законодавчих актів, прийнятих відповідно до них, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та цього статуту (пункт 1.2. статуту).

Організація є юридичною особою з моменту її державної реєстрації (пункт 1.4. статуту).

Організація є неприбутковою організацією та не має на меті одержання прибутку. Кошти та майно організації використовуються для досягнення мети (цілей) організації відповідно до основних напрямів її діяльності (пункт 1.8. статуту).

Організація створена з метою здійснення та захисту прав і свобод її членів, задоволення їх суспільних інтересів, пов`язаних із оздоровленням, відпочинком та зайняттям аматорським рибальництвом. Членами організації можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, досягли вісімнадцяти років, визнають мету (цілі) організації та цей статут. При прийнятті в організацію її члену у користування надається місце на території одного з причалів організації. Набуття членства в організації є добровільним. Прийняття в члени організації здійснюється у порядку, встановленому цим статутом, на підставі письмової заяви особи, яка бажає набути членство, за наявності письмового клопотання, оформленого відповідно до цього статуту (пункти 2.1, 3.1-3.3 статуту).

Рішення про прийняття у члени організації, про відмову у прийнятті у члени організації, а також про припинення членства організації (виключення) приймає центральний постійнодіючий статутний орган організації (пункт 3.8 статуту).

Члени організації обліковуються за причалами, на території яких їм надане місце для розміщення належного їм майна (будинків для тимчасового проживання, зберігання плавзасобів та іншого майна) (пункт 3.10 статуту).

Члени організації мають право:

приймати участь в управлінні організацією шляхом прийняття участі у формуванні вищого статутного органу управління та/або шляхом прийняття участі у роботі статутних органів організації, до складу яких їх обрано (включено) (підпункт 3.12.1 пункту 3.12. статуту);

обирати та бути обраними до складу статутних органів організації (підпункт 3.12.2 пункту 3.12. статуту);

вільно обговорювати питання, пов`язані із діяльністю організації, її посадових і службових осіб, відокремлених підрозділів, статутних органів, їх членів, членів організації, вносити пропозиції, виступати з конструктивною критикою (підпункт 3.12.3 пункту 3.12. статуту).

Члени організації зобов`язані:

дотримуватись цього статуту та виконувати рішення статутних органів організації, які прийняті в межах їхньої компетенції та які не суперечать законодавству України та цьому статуту (підпункт 3.13.1 пункту 3.13. статуту);

виконувати рішення та доручення статутних органів організації, які прийняті в межах їхньої компетенції та які не суперечать чинному законодавству України та цьому статуту (підпункт 3.13.3 пункту 3.13. статуту).

В організації створюються та діють такі статутні органи: керівні статутні органи та статутний орган контролю. До керівних органів належать: вищий керівний орган (вищий орган управління) конференція; центральний постійнодіючий орган управління рада; виконавчий орган директор. Органом контролю є ревізійна комісія. Статутні органи можуть бути колегіальними та одноособовими. Всі статутні органи, окрім виконавчого, є колегіальними. Статутні органи утворюються та здійснюють свою діяльність у відповідності до цього статуту та чинного законодавства України. Членами статутних органів, окрім виконавчого органу, можуть бути виключно члени організації. Формування статутних органів Організації здійснюється шляхом обрання (включення) осіб до складу цих органів та відкликання (виключення) осіб зі складу цих органів (пункти 4.1 - 4.8 статуту).

Повноваження членів вищого статутного органу припиняються одноразовим прийняттям ними участі у роботі цього органу (пункт 4.12 статуту).

Колегіальні статутні органи проводять свою роботу у формі засідань, у яких приймають участь всі члени цих органів (пункт 4.14 статуту).

Колегіальні статутні органи правомочні приймати рішення у разі, коли в їх роботі приймають участь більше половини членів цих органів (пункт 4.15 статуту).

Членами вищого керівного органу є делегати, які обираються від кожного з причалів з числа членів організації, яких закріплено за цими причалами (підпункт 4.26.1 пункту 4.26 статуту).

Обрання делегатів здійснюється на зборах членів організації, яких закріплено за відповідними причалами (підпункт 4.26.2 пункту 4.26 статуту).

Обрання делегатів від причалів здійснюється загальними зборами членів організації, яких закріплено за причалами (загальні збори на причалах) або зборами окремих членів організації, яких закріплено за цими причалами (далі збори окремих членів організації на причалах). Рішення про проведення зборів окремих членів організації на причалах приймається радою організації (підпункт 4.26.3 пункту 4.26 статуту).

Рішення зборів на причалах оформлюються протоколами, які підписуються керівниками відповідних причалів та секретарями зборів, яких обирається на відповідних зборах (підпункт 4.26.9 статуту пункту 4.26 статуту).

Делегати обираються на одну конференцію. Прийняттям участі у роботі конференції повноваження делегатів припиняються (підпункт 4.26.10 статуту пункту 4.26 статуту).

Конференція є зборами всіх делегатів, обраних від всіх причалів. Конференції можуть бути черговими та позачерговими. Чергові конференції проводяться один раз на п`ять років. Позачергові конференції можуть проводитись у будь-який час на вимогу: не менше ніж десяти відсотків від загальної кількості членів організації; ради організації; директора; ревізійної комісії. Особи (органи), які ініціюють скликання позачергової конференції, вживають заходи з обрання делегатів, формують порядок денний, організовують її проведення та повідомляють делегатів про дату, час та місце проведення (підпункти 4.27.1 - 4.27.5 пункту 4.27 статуту).

Статутний орган правомочний приймати рішення у разі, коли у його роботі беруть участь більше половини членів, які входять до складу цього органу (пункт 5.2.3 статуту).

Результати роботи (засідань) колегіальних статутних органів оформлюються протоколами, у яких зазначаються, зокрема, рішення, що прийняті (пункт 6.1. статуту).

У даному випадку, підставою позовних вимог було посилання позивача на те, що у роботі позачергової Конференції ГО «ВМСОТРЛ» 29.10.2020 прийняли участь особи, які не обиралися делегатами у спосіб передбачений статутом та особи, які не могли бути обрані делегатами, оскільки їх членство в ГО «ВМСОТРЛ» було припинене рішенням Ради ГО «ВМСОТРЛ».

Як встановлено господарським судом, в протоколі позачергової Конференції ГО «ВМСОТРЛ» від 29.10.2020 наявні відомості, що на позачерговій Конференції присутні 22 делегата. При цьому до протоколу від 29.10.2020 додано Реєстр делегатів, які брали участь у позачерговій Конференції ГО «ВМСОТРЛ».

З реєстру делегатів вбачається, що були присутні наступні делегати: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

На конференції присутні більше половини обраних делегатів 22 із 34, кворум досягнутий.

На підтвердження повноважень делегатів відповідачам було надано протоколи зборів членів організації на причалах.

В той же час, суд апеляційної інстанції не приймає посилання відповідача на те, що делегати на позачергову Конференцію ГО «ВМСОТРЛ» 29.10.2020 були обрані від причалу №195 «Ярмарочна» 18.08.2018, від причалу №114 «Бугово» - 12.05.2018, та від причалу «Хаджибей» - 26.06.2018, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог Статуту ГО «ВМСОТРЛ» повноваження членів вищого статутного органу припиняються одноразовим прийняттям ними участі у роботі цього органу (п.4.12 Статуту). Делегати обираються на одну конференцію. Прийняттям участі у роботі конференції повноваження делегатів припиняються (підпункт 4.26.10 статуту пункту 4.26 Статуту).

Відповідачем не доведено суду обставин, що делегати, які приймали участь у позачерговій Конференції 29.10.2020 від причалу №195 «Ярморочна» були обрані делегатами 18.08.2018 саме на позачергову Конференцію 29.10.2020, оскільки виписка із протоколу загальних зборів членів причалу №195 «Ярморочна» від 18.08.2018 відповідних відомостей не містить, а навпаки, містить відомості про прийняття рішення щодо обрання постійними делегатами конференції ГО «ВМСОТРЛ» від причалу №195 «Ярморочна», що суперечить вимогам підпункт 4.26.10 статуту пункту 4.26 Статуту.

Окрім того, частина делегатів, обраних від причалу №195 «Ярморочна» 18.08.2018, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , приймали участь у роботі позачергової конференції ГО «ВМСОТРЛ» від 30.04.2020 (т. 1 а.с. 81), а отже їх повноваження у роботі конференції були припиненні у зв`язку з прийняттям участі у роботі в конференції від 30.04.2020. Таким чином у матеріалах справи відсутні докази наявності у даних осіб повноважень для участі у конференції ГО «ВМСОТРЛ» від 29.10.2020.

Виписка з протоколу №1 загальних зборів причалу 3114 «Бугово» від 12.05.2018 свідчить про прийняття загальними зборами рішення щодо обрання делегатів на звітно-вибіркову Конференцію. Відомостей щодо прийняття загальними зборами причалу рішення щодо обрання делегатів на позачергову Конференцію 29.10.2020 виписка з протоколу №1 загальних зборів причалу 3114 «Бугово» від 12.05.2018 також не містить.

Окрім того, частина делегатів, обраних від причалу 3114 «Бугово» 12.05.2018, а саме ОСОБА_20 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , приймали участь у роботі позачергової конференції ГО «ВМСОТРЛ» від 30.04.2020 (т. 1 а.с. 81), а отже їх повноваження у роботі конференції були припиненні у зв`язку з прийняттям участі у роботі в конференції від 30.04.2020. Таким чином у матеріалах справи відсутні докази наявності у даних осіб повноважень для участі у конференції ГО «ВМСОТРЛ» від 29.10.2020.

Доказів в підтвердження посилань на те, що 26.06.2018 загальними зборами причалу «Хаджибей» було обрано делегатів для участі у позачерговій Конференції 29.10.2020, відповідачем до суду взагалі не надано.

З огляду на викладене вище, в матеріалах справи відсутні рішення про проведення зборів окремих членів організації на причалах щодо обрання делегатів для позачергової конференції, яка відбулась 29.10.2020 у спосіб, визначений п. 4.26. Статуту.

Отже делегати від причалів організації, які приймали участь у позачерговій Конференції 29.10.2020, не були наділені правами приймати обов`язкові рішення, що стосуються діяльності громадської організації. Посилання апелянта про зворотне спростовані викладеними вище обставинами.

В свою чергу рішення конференції, як вищого керівного статутного органу Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», є індивідуальним актом ненормативного характеру, тобто офіційним письмовим документом, що породжує правові наслідки, спрямовані на регулювання відносин між членами громадської організації, і має обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Згідно із усталеною судовою практикою права учасника (члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону та/або установчих документів при скликанні і проведенні загальних зборів.

Порушення вимог Статуту ГО «ВМСОТРЛ» стосовно порядку формування вищого керівного статутного органу Конференції, а саме: щодо необхідності обрання кожного разу нових делегатів на конференцію (пункт 4.26. статуту) призвело до того, що у Конференції, яка відбулась 29.10.2020, прийняли участь неповноважні делегати, оскільки вони не обиралися у передбачений п. 4.26. Статуту спосіб.

Прийняття на конференції від 29.10.2020 рішень неповноважними делегатами має наслідком невідповідність цих рішень вимогам установчого документу (статуту) відповідача, а отже їх протиправність.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивач станом на день проведення конференції від 29.10.2020 був членом Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», а також входив до складу центрального постійнодіючого органу управління ради, про що свідчать наявні в матеріалах справи документи: протокол №1р позачергової конференції ГО «ВМСОТРЛ» від 26.10.2020 (про обрання до складу Ради ГО «ВМСОТРЛ» з 26.10.2020, зокрема, ОСОБА_1 від причалу №195 «Ярмарочна»; відомості про керівні органи ГО «ВМСОТРЛ», зокрема про те, що ОСОБА_1 є постійним членом Центрального постійно діючого органу управління Ради).

Право на управління ГО «ВМСОТРЛ» виникло у ОСОБА_1 не тільки внаслідок набуття нею членства у статному керівному органі - Раді ГО «ВМСОТРЛ», а й внаслідок набуття членства в цій організації.

Це твердження слідує зі змісту п. 3.12.1 статуту ГО «ВМСОТРЛ», відповідно до якого члени Організації мають право приймати участь в управлінні Організацією шляхом прийняття участі у формуванні вищого статутного органу управління та/або шляхом прийняття участі у роботі статутних органів Організації, до складу яких їх обрано (включено).

Тобто кожен член ГО «ВМСОТРЛ» реалізовує своє право на управління організацією шляхом прийняття участі у загальних зборах членів ГО «ВМСОТРЛ» на відповідному причалі (за яким він обліковується) та прийняття рішень про обрання делегатів на Конференції організації від цього причалу. Така участь в управлінні хоча й є опосередкованою, проте незаперечною.

Посилання відповідача на те, що конференція ГО «ВМСОТРЛ» від 26.10.2020 не проводилась, була лише видимість її проведення та прийняті на ній рішення є штучно створеними, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки рішення, які прийняті 26.10.2020 та оформлені протоколом позачергової Конференції ГО «ВМСОТРЛ» за №1Р від 26.10.2020, станом на дату розгляду даної справи судом першої інстанції були чинними та не визнані судом недійсними.

Надавати оцінку правомірності Конференції від 26.10.2020 суд першої інстанції права не мав в силу положень ГПК України, оскільки відповідні позовні вимоги судом не розглядались.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання відповідача на наявність кримінальної справи №947/8733/22 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000206, оскільки встановлення обставин справи щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, не мають значення для розгляду справи №916/2909/21 та не можуть підтвердити чи спростувати факти, які є предметом судового розгляду справи у порядку господарського судочинства.

Таким чином, рішення, які прийняті на позачерговій Конференції 29.10.2020, зачіпають права та обов`язки позивача, оскільки ОСОБА_1 , як член ГО «ВМСОТРЛ», зобов`язана дотримуватись цього статуту і виконувати рішення статутних органів організації, а також порушують право позивача на участь в управлінні справами громадської організації з огляду на те, що на оскаржуваній конференції прийнято рішення припинити повноваження попереднього складу Ради Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», членом якої була позивачка, та обрання керівних органів ГО «ВМСОТРЛ» в іншому складі.

З огляду на вказані вище обставини, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог ОСОБА_1 , а отже і їх задоволення.

Щодо посилання апелянта про те, що оскаржуване рішення було прийнято без врахування висновків Великої Палатою Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 по справі № 127/21764/17, колегія суддів зазначає наступне.

Так, Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 р. по справі № 127/21764/17 зроблено правові висновки відносно того, що спори, що стосуються внутрішньостатутної діяльності громадської організації не підлягають розгляду у судах жодної юрисдикції.

Судом першої інстанції було вірно визначено, що внутрішньостатутною діяльністю громадського об`єднання (громадської організації) є питання її створення, визначення напряму діяльності, реалізація прав її членів на участь у такій діяльності у правовідносинах, що не є за своїм змістом цивільно-правовими та не впливають на повноваження громадської організації як учасника цивільних чи трудових правовідносин, які урегульовані нормами цивільного, господарського чи трудового права та стосуються цивільних прав та інтересів третіх осіб. Тому набуття та втрата членства у громадській організації є реалізацією громадською організацією своїх повноважень у внутрішній статутній діяльності, тоді як звільнення з роботи керівника громадської організації чи найманих працівників є реалізацією повноважень громадської організації як учасника цивільних чи трудових правовідносин, на які поширюється юрисдикція суду.

З огляду на викладене вище, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що спір у даній справі підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, так як обґрунтований необхідністю захисту прав позивача на участь в управлінні громадською організацією, а отже спір не може бути кваліфікований як такий, що стосується внутрішньостатутної діяльності відповідача. Аналогічна правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.01.2021 у справі №127/21764/17.

Інші доводи апеляційної скарги також жодним чином не спростовують висновків, до яких дійшла колегія суддів та не доводять неправильність чи незаконність рішення, прийнятого судом першої інстанції.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994р., серія A, №303-A, п.29).

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Висновки апеляційного господарського суду.

Згідно статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Будь-яких підстав для скасування рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2022 по справі №916/2909/21 за результатами його апеляційного перегляду колегією суддів не встановлено.

За вказаних обставин оскаржуване рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2022 по справі №916/2909/21 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга залишенню без задоволення із віднесенням витрат на оплату судового збору за подачу апеляційної скарги на апелянта.

Керуючись статтями 269-271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2022 по справі №916/2909/21 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2022 по справі №916/2909/21 залишити без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на апелянта.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 24.10.2022.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

І.Г. Філінюк