УХВАЛА

м. Київ

26.10.2022Справа №910/9380/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіс Буд", м. Київ

про стягнення 2 018 975, 40 грн, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіс Буд" (позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (відповідач) суми коштів, з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, в розмірі 1 234 004,68 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за Договорами №04/10-01/ЄР від 04.10.2021 року, №12/11-02/ЄР від 12.11.2021 року та №12/11-03/ЄР від 12.11.2021 року, в частині оплати наданих позивачем послуг.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/9380/22 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.10.2022.

06.10.2022 до суду від відповідача надійшла клопотання про повернення позовної заяви.

12.10.2022 до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіс Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про стягнення 1 234 004,68 грн у справі №910/980/22 залишено без розгляду.

Розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіс Буд" про стягнення 2 018 975, 40 грн, суд ухвалив наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (частина 8 статті 165 ГПК України).

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Однак, як вже було зазначено, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіс Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про стягнення 1 234 004,68 грн у справі №910/980/22 залишено без розгляду, тобто на судовому розгляді не перебуває, а відтак до нього не може бути прийнятий зустрічний позов з підстав не можливості їх спільного розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Питання щодо зустрічної позовної заяви відбувається з перевищенням встановленого строку у зв`язку з введенням на території України воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", а в подальшому, продовженням строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб відповідно до Закону України про затвердження Указу президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-ІХ (реєстр. №7168). Надалі строк дії воєнного стану в Україні, згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 №7300, продовжено з 05:30 години 25 квітня 2022 року строком на 30 діб до 25 травня 2022 року. В подальшому, 22 травня 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 година 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року. В наступному, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 №573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, - до 21 листопада 2022 року.

Керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіс Буд" про стягнення 2 018 975, 40 грн та додані до неї документи по справі № 910/9380/22 повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. МОРОЗОВ