ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2022м. СумиСправа № 920/626/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/626/22

за позовом Державне підприємство Шосткинський завод Зірка

(вул. Садовий бульвар, 36, м. Шостка, Сумська область, 41100,

),

до відповідача: Державного підприємства Шосткинський завод Імпульс

(вул. Заводська, м. Шостка, Сумська область, 41101,

)

про стягнення 1604322 грн 92 коп.

За участю представників сторін:

від позивача- Корж В.В.,

від відповідача Тесленко О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Виходцевій О.М.

УСТАНОВИВ:

25.08.2022 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг за договором поставки № 11/06-22 від 09.06.2022 у розмірі 1604322 грн 92 коп., а також просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.08.2022 у справі № 920/626/22 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

15.09.2022 позивач надав суду заяву від 15.09.2022 (вх. № 4313/22 від 15.09.2022) та документи в підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.10.2022, 12:30.

22.09.2022 позивач надав до суду клопотання від 19.09.2022 № 326-юр про заміну найменування позивача.

11.10.22 відповідач надав відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою від 13.10.22 зобов`язано сторін надати акт звірки взаєморозрахунків та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25.10.2022, 12:10.

Ухвалою суду від 13.10.2022 змінено найменування позивача у справі з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод Зірка (вул. Садовий бульвар, 36, м. Шостка, Сумська область, 41100, ) на Державне підприємство Шосткинський завод Зірка (вул. Садовий бульвар, 36, м. Шостка, Сумська область, 41100, ).

24.10.2022 позивачем надано до суду відповідь на відзив від 17.10.2022 № 391-юр.

25.10.2022 відповідачем надано до суду відповідь на відзив.

В судовому засіданні 25.10.2022 представник позивача заявив усне клопотання про проведення врегулювання спору у справі № 920/626/22 за участю судді.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.10.2022 не заперечував та підтримав усну заяву позивача про проведення врегулювання спору у даній справі за участю судді.

Розглянувши матеріали справи та подані заяви і клопотання сторін, суд приходить до наступних висновків:

За приписами ч.1 ст.186 Господарського процесуального кодексу врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст.188 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

За таких обставин, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо задоволення усної заяви представника позивача про врегулювання спору у даній справі за участю судді та призначення врегулювання спору у справі за участю судді.

Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі (ч. 1 ст. 187 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 4 частини 1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Керуючись статтями 186, 187, 188, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усну заяву Державного підприємства Шосткинський завод Зірка та Державного підприємства Шосткинський завод Імпульс про врегулювання спору за участю судді.

2. Ввести процедуру врегулювання спору у справі № 920/626/22 за участю судді.

3. Призначити спільну нараду сторін та судді на 24.11.2022, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторін, що згідно з частинами 8, 10 ст. 188 Господарського процесуального кодексу України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

6. Провадження по справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набрала законної сили 25.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць