СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31.10.2022р. м. Харків справа №905/2199/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Істоміна О.А., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу (1166 Д/З) ОСОБА_1 , м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену 18.01.2022р.
у справі №905/2199/20 (суддя Лейба М.О.)
за заявою кредитора Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.), м.Люксембург
інші кредитори 1) ОСОБА_2 , м. Краматорськ Донецької області; 2) ОСОБА_3 , м. Краматорськ Донецької області; 3) ОСОБА_4 , м.Київ; 4) ОСОБА_5 , м.Краматорськ Донецької області, 5) ОСОБА_6 , м. Київ; 6) ОСОБА_7 , м. Київ; 7) ОСОБА_8 , м.Краматорськ Донецької області; 8) ОСОБА_9 , м.Краматорськ Донецької області; 9) ОСОБА_10 , м. Київ; 10) ОСОБА_11 , м. Краматорськ Донецької області; 11) ОСОБА_12 , м. Краматорськ Донецької області; 12) ОСОБА_13 , м. Краматорськ Донецької області; 13) ОСОБА_14 , м. Київ; 14) ОСОБА_15 , м. Краматорськ Донецької області; 15) ОСОБА_16 , м. Краматорськ Донецької області; 16) ОСОБА_17 , м.Краматорськ Донецької області; 17) ОСОБА_18 , м. Київ; 18) ОСОБА_19 , м. Київ; 19) ОСОБА_20 , м. Київ; 20) ОСОБА_21 , м. Краматорськ Донецької області; 21) ОСОБА_1 , м. Київ; 22) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджемент», м. Київ; 23) Головне управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області, 24) ОСОБА_22 , м. Краматорськ Донецької області; 25) ОСОБА_23 , с.Дмитрівка Київської області; 26) ОСОБА_24 , м. Краматорськ Донецької області
до боржника Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Краматорськ, Донецька область
арбітражний керуючий розпорядник майна Глеваський Віталій Васильович, м. Біла Церква Київської області
про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.01.2022р. (повний текст підписано 20.01.2022р.) у справі №905/2199/20 було, серед іншого, визнати вимоги кредиторів:

1. ОСОБА_2 в сумі 310594,04грн., з яких: 167726,12грн. - вимоги першої черги, 142867,92грн. - вимоги четвертої черги;

2. ОСОБА_3 в сумі 1 367 570,43грн., з яких: 708901,26грн. вимоги першої черги, 658669,17грн. вимоги четвертої черги;

3. ОСОБА_4 в сумі 499064,11грн., з яких: 191382,07грн. вимоги першої черги, 102177,88грн. вимоги першої черги, 205504,16грн. вимоги четвертої черги;

4. ОСОБА_5 в сумі 893053,68грн., з яких: 349384,74грн. вимоги першої черги, 543668,94грн. вимоги четвертої черги;

5. ОСОБА_6 в сумі 85843,76грн., з яких: 42921,88грн. - вимоги першої черги, 42921,88грн. вимоги четвертої черги;

6. ОСОБА_7 в сумі 476942,30грн., з яких: 346406,79грн. вимоги першої черги, 44218,07грн. вимоги першої черги, 86317,44грн. вимоги четвертої черги;

7. ОСОБА_8 в сумі 397656,92грн., з яких: 198828,46грн. - вимоги першої черги; 198828,46грн. вимоги четвертої черги;

8. ОСОБА_9 в сумі 280829,39грн., з яких: 159682,62грн. вимоги першої черги, 39387,97грн. вимоги першої черги, 210,20грн. вимоги четвертої черги, 81548,60грн. вимоги четвертої черги;

9. ОСОБА_10 в сумі 933331,92грн., з яких: 327739,17грн. вимоги першої черги, 197167,75грн. вимоги першої черги, 210,20грн. вимоги четвертої черги, 408214,80грн. вимоги четвертої черги;

10. ОСОБА_11 в сумі 236637,93грн., з яких: 104912,31грн. вимоги першої черги, 131725,62грн. вимоги четвертої черги;

11. ОСОБА_12 в сумі 1 538 883,27грн., з яких: 547710,08грн. вимоги першої черги, 322747,89грн. вимоги першої черги, 210,20грн. вимоги четвертої черги, 668215,10грн. вимоги четвертої черги;

12. ОСОБА_13 в сумі 143083,40грн., з яких: 40630,78грн. вимоги першої черги, 30916,88грн. вимоги першої черги, 210,20грн. вимоги четвертої черги, 71325,54грн. вимоги четвертої черги;

13. ОСОБА_14 в сумі 65249,41грн., з яких: 49577,47грн. вимоги першої черги, 15671,94грн. вимоги першої черги;

14. ОСОБА_15 в сумі 47890,20грн., з яких: 20666,92грн. вимоги першої черги, 8798,04грн. вимоги першої черги, 210,20грн. вимоги четвертої черги, 18215,40грн. вимоги четвертої черги;

15. ОСОБА_16 в сумі 312047,95грн., з яких: 140112,24грн. вимоги першої черги, 57097,99грн. вимоги першої черги, 114837,72грн. вимоги четвертої черги;

16. ОСОБА_17 в сумі 1824090,82грн., з яких: 434012,50грн. - вимоги першої черги, 744582,54грн. вимоги четвертої черги, 322747,89грн. вимоги першої черги, 322 747,89грн. вимоги четвертої черги;

17. ОСОБА_18 в сумі 1552204,36грн., з яких: 776102,18грн. - вимоги першої черги, 776102,18грн. вимоги четвертої черги;

18. ОСОБА_19 в сумі 562999,68грн., з яких: 281499,84грн. - вимоги першої черги, 281499,84грн. вимоги четвертої черги;

19. ОСОБА_20 в сумі 725357,28грн., з яких: 362678,64грн. - вимоги першої черги, 362678,64грн. вимоги четвертої черги;

20. ОСОБА_21 в сумі 699914,62грн., з яких: 366204,42грн. - вимоги першої черги, 108618,00грн. вимоги першої черги, 210,20грн. - вимоги четвертої черги, 224882,00грн. - вимоги четвертої черги;

21. ОСОБА_1 в сумі 266315,76грн., з яких: 133157,88грн. - вимоги першої черги, 133157,88грн. вимоги четвертої черги;

22. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджемент» в сумі 6645467,96грн., з яких: 5703000,00грн. вимоги четвертої черги, 302361,61грн. вимоги четвертої черги, 127261,55грн. вимоги четвертої черги, 512844,80грн. вимоги шостої черги; а також 4540,00грн. вимоги першої черги;

23. Головного управління ДПС у Донецькій області в сумі 397818,10грн., з яких: 392718,10грн. вимоги третьої черги, 5100,00грн. вимоги шостої черги.

ОСОБА_1 , м. Київ, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.01.2022р. у справі №905/2199/20 в частині визнання конкурсних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджемент», м. Київ в сумі 6645467,96грн., з яких: 5703000,00грн. вимоги четвертої черги, 302361,61грн. вимоги четвертої черги, 127261,55грн. вимоги четвертої черги, 512844,80грн. вимоги шостої черги; а також 4540,00грн. вимоги першої черги, звернулась через свого представника з апеляційною скаргою на означену ухвалу суду, де просила визнати недійсним договір №ПОФП-31/01/20-01 про надання фінансової допомоги на поворотній основі від 31.01.2020р., укладений між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджемент», як такий, що укладений заінтересованими особами менш ніж за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, на підставі ст.42 Кодекс України з процедур банкрутства.

Також Скаржник звернулась до суду з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване не отриманням означеної ухвали суду кредитором засобами поштового зв`язку, враховуючи також, що у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації остання була вимушена тимчасово залишити місце свого постійного проживання та не мала можливості та часу відстежувати всі обставини справи, у тому числі досліджувати правомірність заявлення кредиторських вимог іншими особами. Лише повернувшись на своє постійне місце проживання 19.10.2022р. кредитор ознайомилась в Єдиному державному реєстрі судових рішень детально із ухвалою Господарського суду Донецької області, беручи також до уваги, що тривалий час доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань закритий.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.10.2022р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Стойка О.В.

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи дію з 24.02.2022р. відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та указів №259/2022 від 14.03.2022р., №133/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на території України режиму воєнного стану, а також зважаючи на необхідність дотримання встановлених ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. гарантій та необхідності уникнення судом «надмірного формалізму», судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , м. Київ надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи (матеріали оскарження ухвали) у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити ОСОБА_1 , м. Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.01.2022р. у справі №905/2199/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/2199/20 щодо перегляду ухвали Господарського суду Донецької області від 18.01.2022р. у справі №905/2199/20 в частині кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджемент», м. Київ.

4. Встановити учасникам справи строк до 15.11.2022р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 15.11.2022р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

7. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/2199/20 (матеріали оскарження ухвали у справі №905/2199/20), необхідні для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна