СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/1093/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

головуючий суддя-доповідач: Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №1168 Х/3) Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків

на рішення господарського суду Харківської області
від 17.10.2022 року (повний текст складено та підписано 17.10.2022 року)
у справі за позовом до про№922/1039/22 (суддя Лаврова Л.С.) Фізичної особи - підприємця Демченка Олександра Миколайовича, м. Харків Комунальне підприємство «Харківводоканал», м. Харків стягнення заборгованості та нарахувань
ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернувся Фізична особа - підприємець Демченко Олександр Миколайович з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» та просить суд стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» (код за ) на користь Фізична особа - підприємець Демченко Олександр Миколайович (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову суму в розмірі 1001194,85 грн. (один мільйон одна тисяча сто дев`яноста чотири грн. 85 коп.), з яких: Сума основного боргу за договором: 928 190,00грн. Інфляційні нарахування, згідно ст. 625 ЦК України: 65666,04грн. 3%-річних, згідно ст. 625 ЦК України: 7338,81грн. Загальна сума позовних вимог за результатами розрахунку: 1001194,85 грн. Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» (код за ) на користь Фізична особа - підприємець Демченко Олександр Миколайович (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми судових витрат, а саме судовий збір та витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №12/9-ПЦ/21 від 08.09.2021 в частині здійснення оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою від 22.07.2022 було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.10.2022 у справі №922/1093/22 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» на користь Фізична особи - підприємця Демченко Олександр Миколайович заборгованість в розмірі 928 190,00 грн, три відсотки річних - 7 338,81 грн, інфляційні втрати - 65 666,04 грн та 15 017,92 грн судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, через «Електронний суд» Комунальне підприємство «Харківводоканал», м. Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 27.10.2022 (зареєстрованою канцелярією суду 28.10.2022 за вх.№1168 Х/3), з додатками (Довіреність від КП Харківводоканал до 31.05.2023 ЕЦП Приватбанк.pdf.; Свідоцтво адвоката ЕЦП Приватбанк.pdf.; ОвисА-95 Талоны на 5590 литров.pdf.; Доказ направлення апеляційної скарги позивачу в електронному вигляді.jpg.; Судовий збір за подачу апеляційної скарги.pdf.), за змістом якої відповідач просить:

-Прийняти апеляційну скаргу КП «Харківводоканал» та відкрити апеляційне

Провадження;

-Розглядати справу за участю представника КП «Харківводоканал»;

-Апеляційну скаргу КП «Харківводоканал» задовольнити, Рішення Господарського

суду Харківської області від 17.10.2022 по справі №922/1093/22 скасувати.

-Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному

обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.10.2022 р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Чернота Л.Ф., тоді як іншими членами колегії є Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, заявником в якості доказу надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам надано роздруківки з електронної пошти, в яких зазначено про надсилання копії апеляційної скарги на електронну адресу ; дата: 27.10.2022; тема: Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2022р. у справі №922/1093/22.

Проте, з наданої скаржником роздруківки неможливо встановити факт надсилання засобами електронної пошти саме копій апеляційної скарги, оскільки відсутні відомості про вміст вкладення.

Норма ст. 259 ГПК України конкретизує порядок надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам, а саме - надсилання листом з описом вкладення.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

При цьому апеляційний суд відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.4 ст. 236 ГПК України враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 17.12.2020 р. зі справи №911/4670/13, де зазначено, що чинне господарське процесуальне законодавство чітко визначає коло випадків, коли копії заяви, скарги чи клопотання разом з копіями доданих до них документів мають надсилатися учасникам справи саме листом з описом вкладення і наразі такі випадки стосуються виключно позовної заяви, апеляційної скарги та касаційної скарги.

Отже, скаржником не надано доказів надсилання апеляційної скарги та додатків Фізичній особі підприємцю Демченко Олександру Миколайовичу, як того вимагають норми ст. 258, 259 ГПК України. Тоді як наданий скрін-шот про відправлення копії апеляційної скарги на електрону адресу Позивача, враховуючи здійснення наразі на території м. Харків поштового відправлення, належними доказами такого відправлення у розумінні ст.259 Господарського процесуального кодексу України не являються.

Викладені вище обставина згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2022р. у справі №922/1093/22 залишити без руху.

2. Запропонувати Комунальному підприємству «Харківводоканал», м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) на адресу позивача.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Харківводоканал", що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Запропонувати Скаржникові для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

5. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1093/22.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ф. Чернота