ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 913/212/22
Провадження № 3/913/212/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", м. Київ
до фізичної особи-підприємця Кузьмича Ігоря Івановича, м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 29 400 грн 89 коп.
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Кузьмича Ігоря Івановича про стягнення заборгованості за договором про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту від 06.04.2021 № 353/2021/WO-03 в розмірі 29 400 грн 89 коп., у тому числі:
- прострочена заборгованість за кредитом в сумі 25 508 грн 89 коп.;
- прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 3 538 грн 51 коп.;
- пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 195 грн 70 коп.;
- пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі 26 грн 83 коп.;
- 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в сумі 34 грн 58 коп.;
- інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в сумі 96 грн 38 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором від 06.04.2021 № 353/2021/WO-03 стосовно своєчасного повернення кредитних коштів.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
З огляду на приписи ст. 174 ГПК України, суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв має встановити їх відповідність вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Частина 2 ст. 27 ГПК України передбачає, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Суд бере до уваги, що відповідач у справі фізична особа-підприємець Кузьмич Ігор Іванович перебуває в тимчасовій окупації, куди пересилання поштової кореспонденції є неможливим.
Отже, позивач фактично позбавлений можливості надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів засобами поштового зв`язку та надати належні докази такого відправлення у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
В той же час, позивач не позбавлений можливості надіслати копію позовної заяви і додані до неї документи відповідачу на адресу електронної пошти, яка зазначена у договорі від 06.04.2021 № 353/2021/WO-03 та у позовній заяві.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".
У відповідності до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "УКРГАЗБАНК" до позовної заяви додане платіжне доручення від 14.09.2022 № 5474-39 про сплату судового збору в сумі 2 481 грн 00 коп.
Але, як вбачається із наданого платіжного доручення, то судовий збір в сумі 2 481 грн 00 коп. сплачений за реквізитами Господарського суду Донецької області.
Таким чином, вищевказане платіжне доручення не може бути прийнято Господарським судом Луганської області, як належний доказ сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі відповідно до ст. 164 ГПК України.
Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, вказані недоліки позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" є підставою для залишення її без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України з наданням десятиденного строку для усунення наведених недоліків.
Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку "УКРГАЗБАНК" у вказаний строк слід надати суду заяву про усунення недоліків, до якої долучити докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу на адресу електронної пошти, зазначену у договорі від 06.04.2021 № 353/2021/WO-03 та у позовній заяві, та докази сплати судового збору в розмірі 2 481 грн 00 коп. за реквізитами Господарського суду Луганської області. Також позивачу слід надати до суду докази надсилання заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на електронну адресу відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до фізичної особи-підприємця Кузьмича Ігоря Івановича про стягнення 29 400 грн 89 коп. залишити без руху.
2.Надати Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку "УКРГАЗБАНК" десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.
4.Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку "УКРГАЗБАНК", що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.10.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ