overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
до Фізичної особи-підприємця Каталюка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Каталюка Олександра Васильовича заборгованості в розмірі 33 295, 91 грн, з яких: 29 302, 38 грн - заборгованість за кредитом, 3 258, 66 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 734, 87 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, за договором б/н від 27.08.2018
Відповідно до ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Каталюк Олександр Васильович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Суддя Дмитро БАРАНОВ
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Дмитро БАРАНОВ
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

25.10.2022Справа № 910/9588/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЗТ-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіменерджи"

про стягнення 2.020.434,14 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/9588/22 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексіменерджи", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 08.11.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.10.2022Справа № 910/10851/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства «Антонов» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Оріон» (м. Київ)

про стягнення 25 653,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Державне підприємство «Антонов» (далі - ДП «Антонов», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Оріон» (далі - ТОВ «ПГ «Оріон», відповідач) про стягнення пені у сумі 25 653,31 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи.

Проте, як вбачається з поданих матеріалів, такі вимоги процесуального закону позивач не виконав, адресу електронної пошти відповідача у позовній заяві не зазначив.

Також за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, ціною позову ДП «Антонов» визначило суму в 29 163,17 грн., однак, у прохальній частині позову заявник просить стягнути іншу суму - 25 653,31 грн., без обгрунтування таких вимог в цій частині та відповідного розрахунку.

Крім того, позивач не надав суду обґрунтованого розрахунку суми, заявленої до стягнення в якості пені, із зазначенням конкретних періодів (дат) її нарахування.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Антонов» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Оріон» про стягнення 25 653,31 грн. залишити без руху.

Надати Державному підприємству «Антонов» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2022Справа № 910/9913/22
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши

заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Альфа-Гарант"

про збільшення позовних вимог

у справі № 910/9913/22

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Альфа-Гарант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК СОНАТА ФІНАНС"

про стягнення 20 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Альфа-Гарант" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК СОНАТА ФІНАНС" (надалі-відповідач) про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 20 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва суду від 03.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/9913/22, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

19.10.2022 від відповідача надійшов відзив.

20.10.2022 від позивача надійшла до суду заява про відмову від позову, закриття провадження в справі та повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва суду від 24.10.2022 прийнято відмову Товариства з додатковою відповідальністю "Альфа-Гарант" від позову, провадження в справі № 910/9913/22 закрито, повернуто Товариству з додатковою відповідальністю "Альфа-Гарант" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 240, 50 грн, сплачений за платіжним дорученням №30592 від 05.09.2022.

24.10.2022 від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог до 95 012, 21 грн, яка направлена засобами поштового зв`язку 19.10.2022, тобто ще до подачі заяви про відмову від позову (20.10.2022).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, враховуючи, що позивач відмовився від позову, в зв`язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва суду від 24.10.2022 закрито провадження в справі №910/9913/22, а заява про збільшення позовних вимог надійшла до суду після постановлення ухвали про закриття, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 46, 170, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Альфа-Гарант" про збільшення позовних вимог у справі № 910/9913/22 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2022Справа № 910/7768/22
Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІННОВАЦІЯ" (03035, місто Київ, вулиця Сурікова, будинок 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА ФАКТОРИНГ" (03045, місто Київ, вулиця Новопирогівська, будинок 50)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЛУС-М" (61003, Харківська обл., місто Харків, вулиця Кооперативна, будинок 6/8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА-2016" (61075, Харківська обл., місто Харків, вулиця Северина Потоцького, будинок 38-А)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

2) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 )

про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги

ПОВІДОМЛЯЄ:

Учасників справи 910/7768/22 про відкладення підготовчого засідання на 03.11.22 о 10:00 03.11.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

У зв`язку з перебуванням судді Демидов В.О. у період з 21.10.2022 по 24.10.2022 у відпустці, ухвалу у даній справі винесено у перший робочий день - 25.10.2022.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2022Справа № 924/247/22
Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Об`єднання організацій роботодавців "Національна асоціація підприємств оборонної промисловості України" (01024, м. Київ, вул. Банкова, 2)

та до Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький (29000, вул. Володимирська, 91)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним рішення, визнання протиправними реєстраційних дій та їх скасування

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відкладення розгляду справи по суті на 27.10.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

У зв`язку з перебуванням судді Демидов В.О. у період з 21.10.2022 по 24.10.2022 у відпустці, ухвалу у даній справі винесено у перший робочий день - 25.10.2022.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2022Справа № 910/16656/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ХОЛДІНГ (УКРАЇНА)"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "КОВІН КАПІТАЛ"

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно

ПОВІДОМЛЯЄ:

Учасників справи №910/16656/21 про відкладення розгляду справи по суті на 03.11.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

У зв`язку з перебуванням судді Демидов В.О. у період з 21.10.2022 по 24.10.2022 у відпустці, ухвалу у даній справі винесено у перший робочий день - 25.10.2022.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2022Справа № 910/21444/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Банк Січ"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком"

2. ОСОБА_1

про стягнення 3 126 456,49 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Банк Січ"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велінком"

ОСОБА_1

про призначення підготовче засідання на 08.11.22 о 12:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця - Мідик Тарас Ярославович до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Актіон-2010» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №б/н від 01.01.2021 у розмірі 21 102 (двадцять одна тисячі сто дві) грн 63 коп.
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець - Мідик Тарас Ярославович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2022Справа № 24/260-23/52-б (910/5575/22)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" в особі ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича

до ОСОБА_1

про визнання права власності

в межах справи №24/260-23/52-б

За заявою Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" (код 22950297)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Смігунов В.В.

представники учасників провадження: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у Господарському суді міста Києва перебуває справа №24/260-23/52-б за заявою Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АНІД».

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" в особі ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича до ОСОБА_1 про визнання права влансості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 прийнято позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «АНІД» арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича до ОСОБА_1 про визнання права власності до розгляду в межах справи №24/260-23/52-б; ухвалено позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 21.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 відкладено розгляд справи на 24.10.2022.

В судове засідання 24.10.2022 представники учасників провадження не з`клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням повного всебічного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи, наданням судом усім учасникам провадження у справі можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, строку розгляду заяви, обставин справи та зібраних у справі доказів, суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 24.10.2022, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №24/260-23/52-б (910/5575/22).

2. Призначити справу №24/260-23/52-б (910/5575/22) до розгляду по суті на 14.11.22 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя А.В. Яковенко