ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2022 р. Справа № 911/2187/18

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Акціонерного товариства «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ»

до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брігус», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25

про визнання недійсним сертифікату

представники учасників справи не з`явились

встановив:

05.10.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» (далі - позивач) надійшла позовна заява до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області (далі - відповідач) про визнання недійсним сертифікату на об`єкт будівництва № КС 79 «Реконструкція нежитлової будівлі під багатоквартирний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 » (далі спірний сертифікат), виданий Відділом державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням спірним сертифікатом вимог ст. 9 Закону України «Про іпотеку» та ст. 66 Земельного кодексу України щодо нецільового використання земельної ділянки, а також права позивача як іпотекодержателя, оскільки, попри встановлену заборону, спірним сертифікатом змінено цільове призначення предмету іпотеки з нежитлової будівлі у житловий будинок без згоди позивача.

Відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом автоматизованого розподілу б/н від 05.10.2018, вказану позовну заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Господарський суд Київської області ухвалою від 08.10.2018 залишив позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» без руху, постановив усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

18.10.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області у встановлений судом строк Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд Київської області ухвалою від 19.10.2018 прийняв позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» до розгляду та відкрив провадження в справі, призначив підготовче засідання на 09.11.2018.

06.11.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого позивач просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Брігус» та Броварської міської ради Київської області копію сертифікату на об`єкт будівництва № КС 79 «Реконструкція нежитлової будівлі під багатоквартирний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 », виданого Відділом державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області.

Господарський суд Київської області ухвалою від 09.11.2018 залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брігус» (ідентифікаційний код 18017633), відклав підготовче засідання на 16.11.2018, задовольнив клопотання позивача про витребування доказів, зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю «Брігус» та Броварську міську раду Київської області подати належним чином засвідчену копію сертифікату на об`єкт будівництва № КС 79 «Реконструкція нежитлової будівлі під багатоквартирний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 », виданого Відділом державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області, зобов`язав Державну архітектурно-будівельну інспекцію України подати відомості з Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів стосовно видачі сертифікату на об`єкт будівництва № КС 79 «Реконструкція нежитлової будівлі під багатоквартирний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ».

12.11.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» надійшло клопотання про подання додаткових доказів.

16.11.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святобор» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Брігус» надійшли клопотання про залучення третіх осіб.

Господарський суд Київської області ухвалою від 16.11.2018 у цій справі у задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святобор» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брігус» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_26 відмовив, відклав підготовче засідання на 23.11.2018, повторно зобов`язав Броварську міську раду Київської області подати належним чином засвідчену копію сертифікату на об`єкт будівництва № КС 79 «Реконструкція нежитлової будівлі під багатоквартирний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 » та Державну архітектурно-будівельну інспекцію України подати відомості з Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів стосовно видачі сертифікату на об`єкт будівництва № КС 79 «Реконструкція нежитлової будівлі під багатоквартирний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ».

21.11.2018 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області надійшов лист, згідно якого на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 16.11.2018 департамент повідомив, що в Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів міститься інформація стосовно видачі сертифікату на об`єкт будівництва № КС 79 «Реконструкція нежитлової будівлі під багатоквартирний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 » та замовником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Брігус».

22.11.2018 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області надійшло клопотання, згідно якого останній повідомив, що не може надати належним чином засвідчену копію сертифікату на об`єкт будівництва № КС 79 «Реконструкція нежитлової будівлі під багатоквартирний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 » на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 16.11.2018, оскільки витребуваний сертифікат був виготовлений в одному примірнику та переданий замовнику будівництва.

Крім того, 22.11.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» надійшли заява, згідно якої останній повідомив суд про зміну найменування позивача на Акціонерне товариство «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код 26519933), та клопотання про подання додаткових доказів.

23.11.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області від Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області надійшло клопотання, згідно якого відповідач просив суд зупинити провадження у справі, у зв`язку з тим, що згідно рішення Броварської міської ради Київської області № 1103-47-07 від 31.10.2018 Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області буде правонаступником Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області, що призведе до заміни сторони у справі.

До того ж, 23.11.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святобор» надійшло клопотання, згідно якого останнє просило суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Господарський суд Київської області ухвалою від 23.11.2018 у задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святобор» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та клопотання Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про зупинення провадження у справі відмовив, відклав підготовче засідання на 30.11.2018.

29.11.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява, згідно якої останній надав пояснення щодо позову та просив суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Брігус» виконати вимоги п. 5 ухвали Господарського суду Київської області від 09.11.2018.

30.11.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Брігус» надійшли:

- клопотання про залучення третьої особи, згідно якого товариство просило суд залучити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святобор» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

- клопотання про відкладення розгляду справи;

- заява про відвід судді, згідно якої товариство стверджувало, що у зв`язку із необґрунтованою відмовою у залученні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святобор» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, у останнього виникли сумніви в об`єктивності та неупередженості судді, що є підставою для відводу у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж, 30.11.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святобор» надійшло клопотання про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, 30.11.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення.

У підготовчому судовому засіданні 30.11.2018 суд відмовив у задоволенні клопотань Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святобор» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Брігус» про залучення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святобор» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відхилив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брігус» про відкладення розгляду справи.

Господарський суд Київської області ухвалою від 30.11.2018 зупинив провадження у справі № 911/2187/18 до вирішення питання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брігус» про відвід судді Горбасенка П.В. від розгляду даної справи в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України, постановив передати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брігус» про відвід судді Горбасенка П.В. від розгляду справи № 911/2187/18 до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду згідно вимог ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом б/н від 30.11.2018, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брігус» про відвід судді Горбасенка П.В. від розгляду справи № 911/2187/1 передано для розгляду судді Господарського суду Київської області Кошику А.Ю.

Господарський суд Київської області ухвалою від 04.12.2018 відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брігус» про відвід судді Горбасенка П.В. від розгляду справи № 911/2187/18.

Господарський суд Київської області ухвалою від 05.12.2018 поновив провадження у справі № 911/2187/18, призначив підготовче засідання у справі на 07.12.2018.

07.12.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із необхідністю додаткового часу для підготовки до участі у судовому розгляді справи.

Господарський суд Київської області ухвалою від 07.12.2018 клопотання позивача про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брігус» виконати вимоги п. 5 ухвали Господарського суду Київської області від 09.11.2018 та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнив, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, відклав підготовче засідання на 25.01.2019 та зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю «Брігус» виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 09.11.2018.

04.01.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява, згідно якої останній просив суд замінити первісного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області на належного відповідача Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області, у зв`язку із ліквідацією особи первісного відповідача.

23.01.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Брігус» надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії ухвали Господарського суду м. Києва про відкриття провадження у справі № 910/547/19 від 21.01.2019.

25.01.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Брігус» надійшли:

- клопотання про закриття провадження, згідно якого товариство просило суд закрити провадження у справі, у зв`язку з припиненням юридичної особи відповідача та відсутності відомостей про його правонаступника та у зв`язку з неможливістю розгляду справи в порядку господарського судочинства;

- клопотання про зупинення провадження у справі, згідно якого товариство просило суд зупинити провадження у справі № 911/2187/18 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/547/19;

- клопотання про витребування доказів, згідно якого товариство просило суд витребувати у Акціонерного товариства «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ»: витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.10.2009, який містить відомості про зміну площі нежитлової будівлі з 1397,4 м2 на 1106,7 м2; витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, який містить відомості про те, що окремої земельної ділянки з адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 26 не існує; витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, який містить відомості про те, що поштову адресу: Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 26 було надано нежитловій будівлі приміщенню для обробки деревини; документи, які містять відомості про знесення в 2007 році приміщення для обробки деревини за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 26.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брігус» про витребування доказів, суд зазначає таке.

Приписами ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Однак, в порушення вимог, встановлених п. 2, 4, 5 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Брігус» про витребування доказів не обгрунтовано обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, в розрізі заявленої позивачем позовної вимоги; не зазначено заходів, які товариство вжило для отримання цього доказу самостійно та, відповідно, не додано до клопотання доказів вжиття таких заходів, а також не вказано причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Отже, вказані вище обставини свідчать про недотримання третьою особою відповідних процесуальних вимог для витребування доказів, а тому суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брігус» про витребування доказів та, як наслідок, відмову у його задоволенні.

Водночас 25.01.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області надійшло клопотання, згідно якого останнє просило суд замінити первісного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області на належного відповідача Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області.

Крім того, 25.01.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від кореспондента газети «Конгрес «Світ» надійшла заява про проведення фото- та відеозйомки під час розгляду Господарським судом Київської області справи № 911/2187/18.

Також 25.01.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святобор» надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

До того ж, 25.01.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 надійшли клопотання про залучення третіх осіб, мотивування яких є однотипними, згідно яких останні просили суд залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Господарський суд Київської області ухвалою від 25.01.2019 зупинив провадження у справі № 911/2187/18 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/547/19.

28.03.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ» надійшли заява про поновлення провадження у справі та клопотання про заміну первісного відповідача, згідно якого позивач просив суд замінити первісного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області на належного відповідача (правонаступника первісного відповідача) Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області, у зв`язку із реорганізацією особи первісного відповідача.

Господарський суд Київської області ухвалою від 09.04.2019 поновив провадження у справі № 911/2187/18, замінив первісного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області (ідентифікаційний код 40199309) на належного відповідача Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області (ідентифікаційний код 42587198) та призначив справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 19.04.1019.

16.04.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ» надійшов лист, згідно якого позивач долучив до матеріалів справи належним чином засвідчені копії доказів направлення позовної заяви з додатками на поштову адресу Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області.

18.04.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 19.04.2019, у зв`язку із заміною первісного відповідача належним, позивач заявив усне клопотання про розгляд справи у в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні спочатку, яке задоволено судом.

Також у судовому засіданні 19.04.2019 суд відмовив у задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святобор» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Господарський суд Київської області ухвалою від 19.04.2019 залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та відклав підготовче засідання на 24.05.2019.

22.05.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ» надійшов лист, згідно якого останнє долучило до матеріалів справи належним чином засвідчені копії доказів направлення позовної заяви з додатками на поштові адреси третіх осіб.

Крім того, 22.05.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній заперечив проти задоволення позову у повному обсязі.

24.05.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_12 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Брігус» надійшли клопотання про зупинення провадження у справі, згідно яких останні просили суд зупинити провадження у справі № 911/2187/18 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/6239/19.

Водночас 24.05.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_24 та ОСОБА_25 надійшли заяви про залучення їх у якості третіх осіб до участі у справі, мотивування яких є однотипними, які просили залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також 24.05.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_12 надійшло клопотання про призначення судової експертизи, згідно якого остання просила суд призначити у справі комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи для ідентифікації спірного майна.

Господарський суд Київської області ухвалою від 24.05.2019 залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , призначив судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу у справі № 911/2187/18, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинив провадження у справі № 911/2187/18 до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Київської області висновків експертів.

Господарський суд Київської області супровідним листом від 05.06.2019 на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 24.05.2019 направив матеріали господарської справи № 911/2187/18 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

07.02.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист разом із клопотанням експерта Гучко О. про надання доступу до об`єктів дослідження, забезпечення умов роботи судових експертів на час проведення обстеження за місцем знаходження об`єктів, погодження залучення до проведення судової експертизи інженерів-геодезистів ОСОБА_27 , ОСОБА_28 для проведення топографо-геодезичних робіт, надання каталогів координат поворотних точок (в повному об`ємі із семизначних цифр до коми) СК 63 або УСК 2000 земельної ділянки з кадастровим номером: :00:037:0537, надання дозволу на використання відомостей, інформації із загальнодоступних джерел, забезпечення 29.03.2022 прибуття експертів з експертної установи, а також повернення експертів до експертної установи.

Господарський суд Київської області листом від 11.02.2022 у справі № 911/2187/18 задовольнив вищезазначене клопотання експерта.

15.09.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області повернулися матеріали справи № 911/2187/18 разом із супровідним листом № 204170099/19-41/17680/19-42 від 09.09.2022 та висновком експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судової комплексної експертизи з питань землеустрою та будівельно-технічної експертизи № 17009/19-41/17680/19-42.

Як вбачається з відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області (ідентифікаційний код 42587198) змінило своє найменування на Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області (ідентифікаційний код 42587198).

Господарський суд Київської області ухвалою від 27.09.2022 поновив провадження у справі № 911/2187/18 та призначив підготовче засідання на 14.10.2022.

07.10.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання, згідно якого остання просить суд замінити її в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача на свідка та провести судове засідання без її участі.

Вищезазначене клопотання мотивоване тим, що договором купівлі-продажу № НОА 838808 від 12.12.2019 ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_29 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 в частині її заміни як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача на свідка, суд дійшов висновку, що клопотання в цій частині є процесуально неспроможним, оскільки норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають процесуальної можливості заміни учасника справи на свідка, а тому відмовляє в його задоволенні.

13.10.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, згідно якого відповідач просить суд відкласти підготовче засідання, у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

З огляду на те, що наведені відповідачем у клопотанні про відкладення розгляду справи обставини не є підставою для відкладення розгляду справи у розумінні ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

У підготовче судове засідання 14.10.2022 представники учасників справи не з`явилися.

Поряд з тим у зв`язку з відсутністю в Господарського суду Київської області фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень, про що було повідомлено учасників судового процесу на офіційному вебсайті Господарського суду Київської області, копію ухвали Господарського суду Київської області про поновлення провадження у справі № 911/2187/18 від 27.09.2022 судом надіслано Акціонерному товариству «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ», Управлінню інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області та Товариству з обмеженою відповідальністю «Брігус» на вказані ними електронні адреси, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка б/н від 27.09.2022.

Крім того учасників справи про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено за допомогою телефонограми, що також підтверджується матеріалами справи.

До того ж ухвалу Господарського суду Київської області від 27.09.2022 та всі постановлені у даній справі ухвали офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, і вказані ухвали знаходяться у вільному доступі, тоді як за змістом ст. 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом, а всі судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України.

З огляду вказаного вище учасникам справи надано право бути обізнаними про прийняті у даній справі рішення шляхом доступу до Реєстру та можливість реалізувати право на участь у судовому процесі.

Водночас 12.10.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відмову від позову, що підписана керівником Акціонерного товариства «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ» - П.І. Кравченком, згідно якої останній просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, а також зазначає, що наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Відповідно до приписів ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене вище, оскільки відмова позивача від позову у вказаній справі не суперечить нормам чинного законодавства і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі № 911/2187/18.

Крім того суд звертає увагу сторін на приписи ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно приписів ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондує з приписами ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 191, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти відмову Акціонерного товариства «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ» (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, буд. 7, ідентифікаційний код 26519933) від позову у справі № 911/2187/18.

2. Закрити провадження у справі № 911/2187/18 за позовом Акціонерного товариства «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ» до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 15, каб. 101, ідентифікаційний код 42587198), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брігус», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про визнання недійсним сертифікату.

Повний текст ухвали складено 24.10.2022, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко