номер провадження справи 27/134/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2022 Справа № 908/1529/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Батрак М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шелудько Анни Валеріївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНКІ БРАЗЕРЗ" (69035 м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, оф. 7, ідентифікаційний код юридичної особи 43741413)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІМАРКЕТ" (69039 м. Запоріжжя, вул. Криворізька, буд. 24-А, кв. 142, ідентифікаційний код юридичної особи 42026686)

про стягнення 112 375 грн. 68 коп.

за участю

представника позивача: Буділка П.В., посвідчення № 1339 від 12.10.2005, дов. № 326 від 11.08.2022

представник відповідача: Сухорукова Н.М., піспорт серія СЮ038604 від 05.05.2007, свідоцтво ЗП № 002937 від 18.04.2022

представник третьої особи: Величко А.В., паспорт СВ825417 від 11.06.2003, керівник

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Шелудько Анна Валеріївна звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІМАРКЕТ" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНКІ БРАЗЕРЗ" про витребування з чужого незаконного володіння відповідача майно на загальну суму 764 549 грн. 00 коп., а саме

- комп`ютерну техніку на загальну суму у розмірі 459 900 грн. 00 коп. згідно переліку:

МФУ НР 135а

Багатофункціональний пристрій лазерний ч/б А4

Саnon МF237w

Ноутбук Lenovo ThinkPad Т450

Ноутбук НР Еlitebook 840 G2

Ноутбук Fujitsu-Siemens Esprimo E410 Е85+ SFF

Ноутбук Dell Optiplex 390 SFF

Комп`ютер Dell Optiplex 780

Комп`ютер НР dc5800

Комп`ютер Lenovo ThinkCentre М58Р

Комп`ютер НР Соmpaq 8000 ЕFF

Комп`ютер НР 780 SFF

Телевізор Samsung Q80 Т 75 "

Монітор Samsung SyncMaster720n 17 "

Монітор LG 19"

Кільцева лампа RGB MJ56 Remonte

Комплект клавіатура+миша

Навушники комп`ютерні

- офісні меблі на загальну суму у розмірі 304 649 грн. 00 коп., згідно переліку:

Крісло "Атлантис" СФ СОФТ Н.17

Диван "Кристал" 2.1 М Н.17

Диван "Кристал" 1.5 М МАДРАС ДК

БРАУН

Крісло "Марсель" пластік НЕАПОЛЬ

Стіл одинарний ДСП світлий

Стіл в переговорню опорі дсп світлий

Шкаф-купе 2.3 метра

Кабінка для оператора ДСП світла

Шкаф 4 двері темний

Кухня вбудована дсп світлий

Стінка відкрита с 4 дв. дсп світла

Стіл для перемов дсп темний

Крісло шкірзам світле

Стіл обіденний круглий дсп світлий

Диван кутовий велюр світлий

Пенал для одягу 2хцветньій

Стіл кутовий з тумбою дсп світлий

Шкаф для документів дсп темний

Стійка секретаря дсп світла з підсвіткою

Стіл кутовий з тумбою дсп світлий.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1529/22 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 01.09.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

16.09.2022 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Шелудько Анни Валеріївни надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду, а саме позовна заява (уточнена) та докази сплати судового збору.

В уточнені позовній заяві позивач просить суд витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНКІ БРАЗЕРЗ" майно на загальну суму 764 549 грн. 00 коп., а саме

- комп`ютерну техніку на загальну суму у розмірі 459 900 грн. 00 коп. згідно переліку:

МФУ НР 135а

Багатофункціональний пристрій лазерний ч/б А4

Саnon МF237w

Ноутбук Lenovo ThinkPad Т450

Ноутбук НР Еlitebook 840 G2

Ноутбук Fujitsu-Siemens Esprimo E410 Е85+ SFF

Ноутбук Dell Optiplex 390 SFF

Комп`ютер Dell Optiplex 780

Комп`ютер НР dc5800

Комп`ютер Lenovo ThinkCentre М58Р

Комп`ютер НР Соmpaq 8000 ЕFF

Комп`ютер НР 780 SFF

Телевізор Samsung Q80 Т 75 "

Монітор Samsung SyncMaster720n 17 "

Монітор LG 19"

Кільцева лампа RGB MJ56 Remonte

Комплект клавіатура+миша

Навушники комп`ютерні

- офісні меблі на загальну суму у розмірі 304 649 грн. 00 коп., згідно переліку:

Крісло "Атлантис" СФ СОФТ Н.17

Диван "Кристал" 2.1 М Н.17

Диван "Кристал" 1.5 М МАДРАС ДК

БРАУН

Крісло "Марсель" пластік НЕАПОЛЬ

Стіл одинарний ДСП світлий

Стіл в переговорню опорі дсп світлий

Шкаф-купе 2.3 метра

Кабінка для оператора ДСП світла

Шкаф 4 двері темний

Кухня вбудована дсп світлий

Стінка відкрита с 4 дв. дсп світла

Стіл для перемов дсп темний

Крісло шкірзам світле

Стіл обіденний круглий дсп світлий

Диван кутовий велюр світлий

Пенал для одягу 2хцветньій

Стіл кутовий з тумбою дсп світлий

Шкаф для документів дсп темний

Стійка секретаря дсп світла з підсвіткою

Стіл кутовий з тумбою дсп світлий.

Позивач у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача зазначає - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІМАРКЕТ", м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 26.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1529/22, присвоєно справі номер провадження 27/134/22.

Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 24.10.2022.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представників сторін чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представникам відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Заяв чи клопотань не заявлено.

24.10.2022р. представник позивача підтримав позовні вимоги.

24.10.2022р. представник відповідача проти позову заперечив, зазначив що відзив направив до суду. Станом на 24.10.2022р. суд не отримав відзив відповідача.

24.10.2022р. представник 3-особи письмових пояснень не надав.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Станом на 24.10.2022 відповідачем позовні вимоги в повному обсязі не визнано.

Статтею 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Спільної письмової згоди всіх учасників справи про перехід до розгляду справи по суті на адресу суду не надходило.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 120, 177 ч. 3, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 30.11.2022 о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

4. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова