СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2022 року м. Харків Справа № 922/492/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (вх.№1099Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.09.2022 у справі №922/492/22 (повний текст ухвали складено 20.09.2022 суддею Аріт К.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, м.Харків,

до 1.Харківської міської ради, м.Харків,

2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

3.Фізичної особи-підприємця Зінов`євої Галини Валеріївни, м.Харків,

4.Фізичної особи ОСОБА_1 , с.Велика Бабка Чугуївський район, Харківська обл.,

за участі Харківської обласної прокуратури, м.Харків,

про скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2022 у справі №922/492/22 позовну заяву у даній справі залишено без розгляду на підставі пункту 8 частини 1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області з ухвалою господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 20.09.2022 у справі №922/492/22 скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, судові витрати поклати на відповідачів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/492/22, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/492/22.

28.10.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/492/22.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 7 ст.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних громадян.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.09.2022 у справі №922/492/22 складає 2481,00 грн.

Суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи відсутність у матеріалах апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області залишити без руху.

2.Встановити заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Пуль