УХВАЛА

м. Київ

12.09.2022Справа № 910/23011/16
За заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека-нова" (ідентифікаційний код 34186799)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

ліквідатор - Сиволобов М.М.,

від ПАТ «Укргазбанк» - Лисий М.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека-нова" (ідентифікаційний код 34186799), оскільки останнє має кредиторську заборгованість в сумі 13 548 018 грн. 20 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека-нова" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 18.01.2017, зобов`язано арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1392 від 09.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 10.01.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека-нова".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2017 відкладено розгляд справи на 30.01.2017 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 порушено провадження у справі № 910/23011/16, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 13 548 018 грн. 20 коп., призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1392 від 09.07.2013). Попереднє засідання суду призначено на 03.04.2017.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека-нова" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.02.2017 за № 39896.

Ухвалою попереднього засідання від 03.04.2017 затверджено реєстр вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека-нова" на загальну суму 13 561 809 грн. 36 коп. Підсумкове засідання призначено на 15.05.2017.

20.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Постоленка В.О. та затвердження оплати послуг арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 відкладено розгляд справи на 07.06.2017 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О., затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном.

Постановою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Іпотека-нова" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Постоленка В.О.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека-нова" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.06.2017 за № 43649.

06.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Постоленка В.О. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2018 розгляд справи призначено на 25.06.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2018 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Постоленка В.О. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута.

Зважаючи на те, що ліквідаційна процедура боржника триває вже понад півтора роки, а ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека-нова" не складено та не подано суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2018 розгляд справи призначено на 26.12.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2019 задоволено клопотання голови комітету кредиторів боржника, припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Постоленка В.О. та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека-нова" арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

22.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Постоленка В.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2019 розгляд справи призначено на 25.02.2019.

Судове засідання 25.02.2019 не відбулось у зв`язку з направлення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.01.2019 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/23011/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

22.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли на затвердження звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2019 розгляд справи призначено на 30.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2019 задоволено клопотання арбітражного керуючого Постоленка В.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, у судовому засіданні 30.09.2019 оголошено перерву до 07.10.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2019 залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Постоленка В.О. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майнових активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека-нова", а також припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека-нова" з 16.01.2019 по 16.08.2019 в розмірі 108 767 грн. 46 коп. Затверджено звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека-нова" в розмірі 3 504 грн. 65 коп. провадження у справі закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 скасовано, матеріали справи передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2020 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020.

Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/23011/16 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 прийнято справу №910/23011/16 до свого провадження та призначено до судового розгляду на 23.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 розгляд справи відкладено на 09.12.2020.

08.12.2020 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека-Нова" Сиволобова М.М. надійшов звіт ліквідатора.

09.12.2020 до канцелярії суду від арбітражного керуючого Постоленко В.О. надійшло повідомлення по справі.

Судове засідання, призначене на 09.12.2020, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2020 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 21.12.2020.

16.12.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Сиволобова М.М. за період виконання повноважень ліквідатора у справі.

Судове засідання, призначене на 21.12.2020, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.01.2021 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.01.2021.

13.01.2021 до суду надійшла довідка від ліквідатора про закриття єдиного ліквідаційного рахунку ТОВ "Іпотека-Нова".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2021 затверджено звіт арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека-Нова" у розмірі 272 391,61 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про здійснення та відшкодування його витрат за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека-Нова" у розмірі 15 738,65 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2021 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека-Нова" (04201, м. Київ, вул. Полярна, 10, ). Ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іпотека-Нова" (04201, м. Київ, вул. Полярна, 10, ) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством. Зобов`язано Державну податкову інспекції у Оболонському районі ГУ ДПС у м. Києві зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Іпотека-Нова" (04201, м. Київ, вул. Полярна, 10, ) з податкового обліку. Зобов`язано Головне регіональне управління статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Іпотека-Нова" (04201, м. Київ, вул. Полярна, 10, ) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Зобов`язано Оболонську районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека-Нова" (04201, м. Київ, вул. Полярна, 10, ) як юридичної особи. Дію мораторію припинено. Провадження у справі про банкрутство № 910/23011/16 закрито.

24.06.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/23011/16.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2022 призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/23011/16, яким стягнути на користь останнього пропорційно з кредиторів у справі грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 910/23011/16 про банкрутство ТОВ "Іпотека-Нова" у судовому засіданні на 12.09.2022. Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" та Управлінню Виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві надати суду у строк до 29.08.2022 (включно) письмові пояснення та/або заперечення щодо поданої арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. заяви.

31.08.2022 до суду надійшли заперечення ПАТ АБ «Укргазбанк» на заяву арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/23011/16.

У судове засідання, призначене на 12.09.2022, з`явилися арбітражний керуючий та представник ПАТ АБ «Укргазбанк».

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Сиволобова М.М. № 01-16/287 від 23.06.2022, судом встановлено наступне.

Зазначена заява обгрунтована тим, що постановляючи ухвалу від 18.01.2021 у даній справі, затвердивши звіти ліквідатора арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат, судом не було вирішено питання про визначення джерел сплати та порядку розподілу витрат, пов`язаних з провадження у справі про банкрутство, а саме: несплаченої частини грошової винагороди ліквідатора у розмірі 138 314,29 грн.

У зв`язку з чим, арбітражний керуючий Сиволобов М.М. просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 910/23011/16, яким стягнути на користь останнього пропорційно з кредиторів у справі грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/23011/16 про банкрутство ТОВ "Іпотека-Нова" наступним чином: з ПАТ АБ "Укргазбанк" - 138 314,18 грн., з Управління Виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві - 0,11 грн. та видати відповідні накази.

У свою чергу, ПАТ АБ «Укргазбанк» у своїх запереченнях зазначає, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 12.02.2020 по 30.11.2020 кредиторами ТОВ «Іпотека-Нова» не затверджувався та не схвалювався. Також, на думку товариства, заявлені вимоги арбітражного керуючого про стягнення на користь останнього грошової винагороди не є судовими витратами в розумінні статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2021 було у тому числі затверджено звіт арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Іпотека-Нова» у розмірі 272 391,61 грн. за період з 16.01.2019 по 09.12.2020.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 залишено без змін вказану ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.01.2021.

Ухвалою Верховного суду від 19.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк».

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2021 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека-Нова" (04201, м. Київ, вул. Полярна, 10, ). Ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іпотека-Нова" (04201, м. Київ, вул. Полярна, 10, ) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством. Дію мораторію припинено. Провадження у справі про банкрутство № 910/23011/16 закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 залишено без змін зазначену ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.01.2021.

Постановою Верховного Суду від 29.07.2021 залишено без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.01.2021.

Як зазначає арбітражний керуючий Сиволобов М.М. із загального нарахованого та затвердженого розміру винагороди ліквідатора в 272 391,61 грн. з коштів, які надішли банкруту, ліквідатору було відшкодовано 134 077,32 грн. Несплачений залишок грошової винагороди ліквідатора у справі № 910/23011/16 про банкрутство ТОВ «Іпотека-Нова» склав 138 314,29 грн.

Згідно пункту 3 частини першої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно абзаців 6, 7 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною п`ятою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно частин першої, четвертої, сьомої статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

При цьому, можливість покладення на кредиторів передбаченої законом грошової винагороди арбітражного керуючого у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, у разі якщо провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи триває після закінчення авансованих заявником коштів, повинна стимулювати кредиторів боржника здійснювати належний контроль за діяльністю арбітражного керуючого, приймати активну участь у такому провадженні та ухилятися від зловживання своїми правами і нехтування обов`язками, що, зокрема, може мати наслідком недопущення безпідставного затягування розгляду справи.

Розмір та правомірність нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Сиволобова М.М. за виконання останнім повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотека-Нова» був встановлений ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2021. Також, судом було затверджено звіт ліквідатора про нарахування та її виплату у розмірі 272 391,61 грн. за період з 16.01.2019 по 09.12.2020.

У зв`язку з чим, заперечення ПАТ АБ «Укргазбанк» стосовно того, що звіт арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 12.02.2020 по 30.11.2020 не затверджувався та не схвалювався кредиторами ТОВ «Іпотека-Нова», судом відхиляються, оскільки вказаний період охоплюється звітом ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 272 391,61 грн. за період з 16.01.2019 по 09.12.2020, який був досліджений та затверджений судом.

Повнота дій ліквідатора арбітражного керуючого Сиволобова М.М. у ліквідаційній процедурі ТОВ «Іпотека-Нова» була також встановлена судом в ухвалі Господарського суду м. Києва від 18.01.2021.

З огляду на вказані обставини, враховуючи, що зазначені судові рішення набрали законної сили, заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. № 01-16/287 від 23.06.2022 підлягає задоволенню, а затверджений судом розмір грошової винагороди ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Іпотека-Нова» у невідшкодованій частині підлягає стягненню із кредиторів у справі пропорційно їх грошовим вимогам, визнаним судом.

При цьому, загальна сума вимог кредиторів, відповідно до затвердженого реєстру вимог кредиторів у справі № 910/23011/16 про банкрутство ТОВ «Іпотека-Нова» складає 13 561 809,40 грн., з яких: 13 561 798,20 грн. - вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» (99,999918 % від загального розміру) та 11,16 грн. - вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві (0,00008229 % від загального розміру).

Таким чином, розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, який підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», складає 138 314,18 грн., а з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві - 0,11 грн.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Сиволобова М.М. № 01-16/287 від 23.06.2022.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) на користь арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/23011/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотека-Нова» у розмірі 138 314 (сто тридцять вісім тисяч триста чотирнадцять) грн. 18 коп.

3. Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 7-9, ) на користь арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/23011/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотека-Нова» у розмірі 0 (нуль) грн. 11 коп.

4. Видати накази.

5. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Сиволобову М.М., ПАТ АБ "Укргазбанк" та Управлінню Виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.10.2022

Суддя А.В. Яковенко