ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2022 р. Cправа № 902/599/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Глоби А.С.,

представників:

ТОВ "ТРЕЙДЛЕНД" - Дудчика О.М., Сніцаренка А.А.,

ТОВ "АТЛЕТІКС" - Шкелебея О.В., Ізвєкова В.В.,

присутнього - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЛЕНД" (вул. 600-річчя, 17-Е, м. Вінниця, 21021)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" (вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1, м. Київ, 01014)

про визнання припиненим договору оренди, стягнення 3492218,05 грн, зобов`язання демонтажу конструкцій та повернення об`єкта оренди,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" (вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1, м. Київ, 01014)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЛЕНД" (вул. 600-річчя, 17-Е, м. Вінниця, 21021)

про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання відсутності права нараховувати орендну плату,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/599/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЛЕНД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" про визнання припиненим договору оренди, стягнення 3492218,05 грн, зобов`язання демонтажу конструкцій та повернення об`єкта оренди, а також за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЛЕНД" про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання відсутності права нараховувати орендну плату.

За результатами слухання справи 12.10.2022 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЛЕНД" суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 20.10.2022, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

На визначену дату та час у судове засідання з`явилися усі учасники справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" Шкелебей О.В. подав ряд клопотань від 19.10.2022, а саме: № 1 про повернення до стадії підготовчого провадження; №2 про залучення третьої особи та повернення до підготовчого провадження; №3 про витребування доказів; № 4 про огляд вебсайту.

Аналогічні клопотання надійшли 20.10.2022 у системі "Електронний суд".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" Ізвєков В.В. повністю підтримав заявлені Шкелебеєм О.В. клопотання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЛЕНД" Дудчик О.М. заперечив щодо задоволення заявлених представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" клопотань, окрім клопотання про огляд вебсайту. Таку ж позицію підтримав представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЛЕНД" Сніцаренко А.А.

Дослідивши ряд поданих клопотань, заслухавши позиції учасників справи, суд враховує таке.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" № 1 про повернення до стадії підготовчого провадження мотивовано необхідністю вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження та наведені у клопотаннях 2-4 щодо остаточного визначення складу учасників судового процесу та зібрання відповідних доказів на підтвердження обставин, що підлягають встановленню.

Заперечення заявника зводяться до обставин недотримання імперативних норм ч. 4 ст. 120 ГПК України, яка встановлює обов`язок суду повідомити сторони про дату та час судового засідання не пізніше ніж за 5 днів при призначенні підготовчого судового засідання на 12.10.2022, за результатами якого суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 20.10.2022, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Суд акцентує увагу, що призначення судових засідань на 10.10.2022 та 12.10.2022 є фактичним продовженням підготовчого судового засідання 04.10.2022, яке перервано з незалежних від суду причин в умовах воєнного стану, про що детально наведено в ухвалі від 20.10.2022 про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Тварковського А.А. від розгляду справи № 902/599/22.

Поряд з цим, заявник не наводить причин неможливості заявлення решти поданих клопотань в межах слухання справи під час підготовчого провадження до судового засідання 04.10.2022. Більше того, усі процесуальні питання, які вирішувалися у судовому засіданні 12.10.2022, були відомі представникам сторін і вони детально з цього приводу озвучили свої позиції під час підготовчого судового засідання 04.10.2022, що підтверджується протоколом судового засідання.

На надання судом достатнього часу для вчинення процесуальних дій вказує також постановлення протокольної ухвали від 15.09.2022, відповідно до якої строк підготовчого провадження у справі № 902/599/22 було продовжено за клопотанням представника ТОВ "АТЛЕТІКС" Ізвєкова В.В. на 30 днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Крім того, з огляду на характер спірних правовідносин та наявну у справі сукупність доказів, суд дійшов висновку щодо виконання усіх завдань підготовчого провадження, про які йдеться в ст. 177 ГПК України. До того ж відсутні будь-які інші питання, які підлягають з`ясуванню в силу вимог ст. 182 ГПК України, принаймні сторонами ці питання у відповідній процесуальній формі і строк протягом 90 днів підготовчого провадження ініційовано не було.

Враховуючи викладене, суд не вбачає обґрунтованої необхідності для повернення до стадії підготовчого провадження, тому приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" № 1 про повернення до стадії підготовчого провадження.

В обґрунтування клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" № 2 про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТМАСТЕР-Україна" до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом, та про повернення до стадії підготовчого провадження з підстав необхідності такого залучення, заявник вказує на обставини спірних правовідносин у цій справі за Договором оренди нежитлового приміщення №07-М/2-19 від 23.04.2019, укладеному між ТОВ "ТРЕЙДЛЕНД" та ТОВ "СПОРТМАСТЕР-Україна". Водночас такі обставини достеменно були відомі ТОВ "ТРЕЙДЛЕНД" в межах підготовчого провадження на момент подання зустрічного позову, тому суд не вбачає поважності причин, які унеможливили заявити вчасно відповідне клопотання.

В силу приписів ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Отже, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" № 2 в частині залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТМАСТЕР-Україна" до участі у справі як третьої особи.

З підстав залишення клопотання про залучення третьої особи без розгляду в порядку ч. 2 ст. 207 ГПК України, відсутні підстави для повернення до стадії підготовчого провадження. Тому у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" №2 в частині повернення до стадії підготовчого провадження слід відмовити.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" № 3 про витребування доказів, то останнє мотивовано неможливістю доведення останнім своєї позиції у даному спорі з підстав відсутності відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТМАСТЕР-Україна" на адвокатський запит №2-13/08/22 від 13.08.2022.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В силу приписів ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з урахуванням предмету доказування у даній справі, вчинених адвокатом позивача дій на отримання відповідного доказу та з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання. Поряд з цим суд вважає за доцільне уповноважити заявника на отримання витребуваних доказів в порядку ч. 6 ст. 81 ГПК України.

Окрім того, в силу приписів ч. 7 ст. 82 ГПК України у порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Так, у клопотанні №4 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" просить оглянути оригінал електронного доказу, розміщеного 23.03.2022 о 12:18 год на офіційній сторінці Клубу торгових центрів України "MALLS CLUB" у соціальній мережі Facebook за відповідним посиланням безпосередньо у судовому засіданні. Водночас заявник вказує, що цим доказом Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" обґрунтовує заперечення проти первісного позову та свої вимоги за зустрічним позовом.

Отже, з метою з`ясування достовірності та належності поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" доказів та їх відповідності оригіналам, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання.

Враховуючи задоволення клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" №3 та № 4 без повернення до стадії підготовчого провадження, суд керується приписами ч. 1 ст. 207 ГПК України, відповідно до якої головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно із ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою витребування за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні на іншу дату в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 81, 82, 207, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" № 1 від 19.10.2022 (вх. канцелярії суду № 01-34/8825/22 від 20.10.2022) про повернення до стадії підготовчого провадження та у задоволенні клопотання № 2 від 19.10.2022 (вх. канцелярії суду № 01-34/8826/22 від 20.10.2022) в частині повернення до стадії підготовчого провадження відмовити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" № 2 від 19.10.2022 (вх. канцелярії суду № 01-34/8826/22 від 20.10.2022) в частині залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТМАСТЕР-Україна" до участі у справі як третьої особи залишити без розгляду.

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" № 3 від 19.10.2022 (вх. канцелярії суду № 01-34/8827/22 від 20.10.2022) про витребування доказів та № 4 від 19.10.2022 (вх. канцелярії суду № 01-34/8824/22 від 20.10.2022) про огляд вебсайту під час дослідження доказів у справі.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОРТМАСТЕР-Україна" (пр. М. Бажана, буд. 14 А, м. Київ, 02072; ) надати суду в строк до 09.11.2022 інформацію та докази отримання ТОВ "СПОРТМАСТЕР-Україна" від ТОВ "ТРЕЙДЛЕНД" Повідомлення про дострокове розірвання договору №6355 від 15.03.2022.

5. В порядку ч. 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" Шкелебея Олександра Васильовича на одержання витребуваних у Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТМАСТЕР-Україна" доказів.

6. Попередити суб`єкта витребування (ТОВ "СПОРТМАСТЕР-Україна") про те, що відповідно до ч. 9 ст. 81, п. 3 ч.1 ст. 135 ГПК України суд у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 135 ГПК України).

7. Оголосити перерву у судовому засіданні до 10:00 год. 09.11.2022, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

8. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

9. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

11. Примірник ухвали надіслати учасникам справи та ТОВ "СПОРТМАСТЕР-Україна") рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти: ТОВ "ТРЕЙДЛЕНД" - ; представника ТОВ "ТРЕЙДЛЕНД" Дудчика О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "АТЛЕТІКС" - ; представників ТОВ "АТЛЕТІКС" - ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ізвєкова В.В.); ІНФОРМАЦІЯ_2 (Шкелебея О.В.).

Дата складання повного тексту ухвали 26.10.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "АТЛЕТІКС" - вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1, м. Київ, 01014;

3 - ТОВ "ТРЕЙДЛЕНД" - вул. 600-річчя, 17-Е, м. Вінниця, 21021;

4 - ТОВ "СПОРТМАСТЕР-Україна" - пр. М. Бажана, буд. 14 А, м. Київ, 02072.