ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2022 Справа № 914/3357/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. та секретаря судового засідання Мельник Б.І, розглянувши матеріали заяви: Приватного підприємства ЮеМСІ Холдинг про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 914/3357/21

за позовом Приватного підприємства ЮеМСІ Холдинг, м. Перемишляни, Львівська область

до відповідача Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

про стягнення 63 137, 96 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Вовк У.Я.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи1: Денис Н.В.

від третьої особи2: Брильовська О.Р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява вх.№ 399/22 приватного підприємства ЮеМСІ Холдинг про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від від 21.10.22р. розгляд заяви призначено на 31.10.22р.

В судове засідання 31.10.22р. представник заявника явку забезпечив, надав пояснення по суті заяви та просив її задоволити.

В судове засідання 31.10.22р. представники відповідача та третьої особи 2 явку забезпечили надали свої пояснення та заперечили проти задоволення заяви просили в задоволенні заяви відмовити.

31.10.22р. Департаментом паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства подано відзив на заяву вх.22453/22від 31.10.22р.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, розумність строку, необхідність у з"ясуванні обставини, які мають значення для розгляду поданої заяви, для подання доказів та з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 15.11.22 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередньої ухвали суду; позивачу, відповідачу та Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства надати докази правонаступництва, явка повноважних представників не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.