ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

18.10.2022м. Дніпро№ 904/8926/16

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

та представників:

від державного виконавця (заявника): не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ)

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (м. Дніпро)

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 100112 від 25.12.2002 у загальному розмірі 41 464 797 грн. 97 коп. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 02.11.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2016 року Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовоною заявою, в якій, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 02.11.2016, просило суд стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - відповідач) заборгованість за договором про постачання електричної енергії № 100112 від 25.12.2002 у загальному розмірі 41 464 797 грн. 97 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2016 позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" - 32 918 523 грн. 88 коп. - заборгованості з оплати спожитої активної електроенергії, 333 978 грн. 30 коп. - заборгованості з оплати послуг, пов`язаних з перетіканням реактивної електроенергії, 4 103 391 грн. 98 коп. - пені, 1 495 086 грн. 18 коп. - інфляційних втрат, 855 221 грн. 07 коп. - 3% річних, 206 700 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

22.11.2016 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2016 було видано наказ.

Від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення (вх. суду № 32286/22 від 28.09.2022), в якій відділ примусового виконання рішень просить суд затвердити мирову угоду в процесі виконання рішення у справі № 904/8926/16, укладену між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" від 21.09.2021.

Листом від 28.09.2022 здійснено запит до архіву Господарського суду Дніпропетровської області матеріалів справи № 904/8926/16, які отримано судом 04.10.2022.

Ухвалою суду від 04.10.2022 прийнято заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 18.10.2022.

Від відповідача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання (вх. суду №33913/22 від 12.10.2022), в якому він просить суд призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 18.10.2022 о 12:20 год. була відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення за допомогою системи EasyCon у зв`язку з наявністю справ, призначених до розгляду у залах Господарського суду Дніпропетровської області на 18.10.2022 о 12:20 год. (зайнятістю залів судових засідань обладнаних відповідними технічними засобами).

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 14.10.2022 у задоволенні клопотання Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про участь у судовому засіданні 18.10.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було відмовлено.

Від відповідача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання (вх. суду №33916/22 від 12.10.2022), в якому він просить суд долучити до матеріалів справи докази часткового виконання укладеної між сторонами мирової угоди.

Від відповідача надійшло клопотання (вх. суду № 34634/22 від 17.10.2022), в якому він просить суд долучити до матеріалів справи докази часткового виконання укладеної між сторонами мирової угоди.

Від відповідача надійшло клопотання (вх. суду № 34650/22 від 17.10.2022), в якому він просить суд долучити до матеріалів справи докази часткового виконання укладеної між сторонами мирової угоди.

Від відповідача засобами електронного зв`язку надійшла заява (вх. суду № 34807/22 від 18.10.2022), в якій він просить суд здійснювати розгляд заяви без участі представника Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа".

Представники заявника, позивача та відповідача у судове засідання 18.10.2022 не з`явились, при цьому судом враховано наявність клопотання відповідача про розгляд заяви без участі його представника, яке було задоволено судом.

Позивач про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою суду від 04.10.2022, відповідно до якого ухвала суду була отримана позивачем - 17.10.2022 (а.с. 27 у томі 2).

Щодо Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, то останній повідомлений про день, час та місце судового засідання шляхом направлення на його офіційну електронну адресу ухвали суду від 04.10.2022, на підтвердження чого до матеріалів справи долучено Довідку про доставку електронного листа (а.с. 25 у томі 2), згідно з якою ухвалу суду від 04.10.2022 доставлено до електронної скриньки - 04.10.2022.

Судом були враховані встановлені процесуальним кодексом стислі строки розгляду вказаної заяви (10 днів з моменту надходження), а також те, що правова позиція позивача та відповідача міститься у мировій угоді від 21.09.2021, більше того, неявка представників учасників не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 02.11.2016, просило суд стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - відповідач) заборгованість за договором про постачання електричної енергії № 100112 від 25.12.2002 у загальному розмірі 41 464 797 грн. 97 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2016 позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" - 32 918 523 грн. 88 коп. - заборгованості з оплати спожитої активної електроенергії, 333 978 грн. 30 коп. - заборгованості з оплати послуг, пов`язаних з перетіканням реактивної електроенергії, 4 103 391 грн. 98 коп. - пені, 1 495 086 грн. 18 коп. - інфляційних втрат, 855 221 грн. 07 коп. - 3% річних, 206 700 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

22.11.2016 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2016 було видано наказ.

22.11.2016 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2016 було видано наказ.

Від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, в якій відділ примусового виконання рішень просить суд затвердити мирову угоду в процесі виконання рішення у справі № 904/8926/16, укладену між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" від 21.09.2021.

Розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

У відповідності до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі статтею 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Мирова угода від 21.09.2021 укладена у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством, а тому підлягає прийняттю та затвердженню господарським судом.

Так, судом встановлено, що умови укладеної між сторонами мирової угоди від 21.09.2021 не суперечать чинному законодавству України, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а також є виконуваними.

Судом встановлено, що мирова угода підписана:

- зі сторони позивача (найменування якого було змінено з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі") - Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" - директором Терещуком А.І., повноваження якого підтверджуються відповідним витягом (а.с. 64 у томі 2);

- зі сторони відповідача - Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" - директором Мітіним С.М., повноваження якого підтверджуються відповідним витягом (а.с. 65 у томі 2).

Судом встановлено, що обставини, визначені частиною 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, щодо наявності підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, відсутні.

Враховуючи вказане, суд вбачає підстави для затвердження укладеної сторонами мирової угоди та задовольняє заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2016 у справі № 904/8926/16.

Керуючись статтями 46, 192, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити найменування позивача - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".

2. Заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2016 у справі №904/8926/16 - задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (Запорізьке шосе, будинок 22, м. Дніпро, 49107; ідентифікаційний код 23359034) та Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (провулок Дежньова, будинок 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000; ідентифікаційний код 03342184), в редакції, узгодженій сторонами:

МИРОВА УГОДА

м. Кривий Ріг 21.09.2021

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (стягувач), в особі генерального директора Терещука Андрія Івановича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (боржник), в особі директора Сергія Миколайовича Мітіна, що діє на підставі Статуту, з другої сторони (далі - сторони, а кожне окремо - сторона), що є сторонами виконавчого провадження ВП № 53298711, яке знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, головний державний виконавець виконавець Торбинська О.М. щодо виконання рішення господарського суду у справі № 904/8926/16 (далі - рішення суду) за позовом АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" до КПТМ "Криворіжтепломережа" про стягнення заборгованості, керуючись положеннями статті 330 Господарського процесуального кодексу України, домовились укласти мирову угоду в процесі виконання рішення суду про порядок його виконання (далі - мирова угода) на таких умовах:

1. Сторони визнають, що залишок заборгованості за рішенням суду станом на 21.09.2021 складає 6 072 934 грн. 78 коп., у тому числі: 3% річних - 523 574 грн. 32 коп., пеня - 4 103 391 грн. 98 коп., інфляційні - 1 239 268 грн. 48 коп., судовий збір 206 700.00 грн.

2. Боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 1 Мирової угоди, шляхом перерахування щомісяця коштів з поточного рахунка боржника на поточний рахунок стягувача частинами, не пізніше останнього числа місяця, а саме: заборгованість у розмірі 6 072 934 грн. 78 коп. - платежами впродовж 36-ти місяців починаючи з грудня 2021 року, відповідно до наступного графіка погашення заборгованості:

Остаточна дата Сума щомісячного платежу, грн.

щомісячного платежу до

(включно_______________________________________________________________

Остаточна дата Сума щомісячного платежу, грн.

1) 31.12.2021 100 000,00

2) 31.01.2022 300 000,00

3) 28.02.2022 300 000,00

4) 31.03.2022 400 000,00

5) 30.04.2022 250 000,00

6) 31.05.2022 100 000,00

7) 30.06.2022 50 000,00

8) 31.07.2022 50 000,00

9) 31.08.2022 50 000,00

10) 30.09.2022 50 000,00

11) 31.10.2022 50 000,00

12) 30.11.2022 100 000,00

13) 31.12.2022 100 000,00

14) 31.01.2023 400 000,00

15) 29.02.2023 400 000,00

16) 31.03.2023 400 000,00

17) 30.04.2023 250 000,00

18) 31.05.2023 60 000,00

19) 30.06.2023 50 000,00

20) 31.07.2023 50 000,00

21) 31.08.2023 50 000,00

22) 30.09.2023 50 000,00

23) 31.10.2023 50 000,00

24) 30.11.2023 100 000,00

25) 31.12.2023 100 000,00

26) 31.01.2024 400 000,00

27) 28.02.2024 400 000,00

28) 31.03.2024 400 000,00

29) 30.04.2024 250 000,00

30) 31.05.2024 140 000,00

31) 30.06.2024 50 000,00

32) 31.07.2024 50 000,00

33) 31.08.2024 50 000,00

34) 30.09.2024 122 934,78

35) 31.10.2024 150 000,00

36) 30.11.2024 200 000,00_________

Всього 6 072 934 грн. 78 коп.

3. Чергові щомісячні платежі згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 2 Мирової угоди, боржник здійснює на рахунок стягувана, відкритий в ПАТ "Пумб", № НОМЕР_1 , МФО 334851, .

У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна сторона зобов`язана повідомити про це іншій стороні не пізніше 3-х календарних днів з дати виникнення змін.

У разі зміни платіжних реквізитів стягувача боржник повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від стягувача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

4. При перерахуванні грошових коштів боржник зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначати: "на виконання Мирової угоди у справі № 904/8926/16".

5. Сплачені кошти першочергово зараховуються у рахунок погашення сум судового збору.

6. Зобов`язання боржника зі сплати платежів згідно з графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок стягувача грошових коштів у строк та сумі, що визначені графіком погашення заборгованості.

7. Боржник має право на дострокове погашення заборгованості, визначеної графіком погашення заборгованості.

8. Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним пунктом 2 Мирової угоди, з дня її затвердження судом. Щомісячні платежі згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним в пункті 2 Мирової угоди, які передують місяцю, в якому затверджена Мирова угода (у разі наявності), здійснюються боржником на рахунок стягувача впродовж 20-ти робочих днів з моменту її затвердження судом.

9. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним пунктом 2 Мирової угоди, з урахуванням пункту 8 Мирової угоди, у розмірі, що дорівнює сумі тримісячних платежів, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 1 Мирової угоди, настав, а стягувач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання з метою стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

10. Сторони усвідомлюють, що у разі затвердження судом Мирової угоди, виконавче провадження підлягає закінченню з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Наслідки закінчення виконавчого провадження у зв`язку з затвердженням судом мирової угоди, передбачені положеннями статті 40 Закону України "Про виконавче провадження", сторонам зрозумілі.

11. Укладаючи Мирову угоду, сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

12. Представники сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом.

14. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із сторін та один - для господарського суду.

4. Стягувач: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (Запорізьке шосе, будинок 22, м. Дніпро, 49107; ідентифікаційний код 23359034);

Боржник: Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (провулок Дежньова, будинок 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000; ідентифікаційний код 03342184).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.10.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", та може бути пред`явлена до виконання у строк до 21.10.2025.

Повний текст ухвали складений та підписаний - 20.10.2022.

Суддя Ю.В. Фещенко