ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1644/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників: позивача не з`явився; відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 11" до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування технічної документації

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 11" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про зобов`язання приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" передати за актом приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 11 технічну документацію на ліфти, а саме:

- оригінальні примірники 4 (чотирьох) технічних паспортів на 4 ліфти та наступну технічну документацію на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка 241: установчі креслення для ліфтів; настанову з експлуатації; настанову з монтажу, пуску, регулювання та обкатки; принципову електричну (гідравлічну) схему з переліком елементів; опис електроприводу і автоматики; електричну (гідравлічну) схему з`єднань;

- оригінальні примірники 3 (трьох) технічних паспортів на 3 ліфти та наступну технічну документацію на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка 243: установчі креслення для ліфтів, настанову з експлуатації; настанову з монтажу, пуску, регулювання та обкатки; принципову електричну (гідравлічну) схему з переліком елементів, опис електроприводу і автоматики; електричну (гідравлічну) схему з`єднань;

- оригінальні примірники 1 (одного) технічного паспорту на 1 ліфт та наступну технічну документацію на відповідний ліфт, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка 245: установчі креслення для ліфту; настанову з експлуатації; настанову з монтажу, пуску, регулювання та обкатки; принципову електричну (гідравлічну) схему з переліком елементів; опис електроприводу і автоматики; електричну (гідравлічну) схему з`єднань;

- оригінальні примірники 7 (семи) технічних паспортів на 7 ліфтів та наступну технічну документацію на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка 305: установчі креслення для ліфтів; настанову з експлуатації; настанову з монтажу, пуску, регулювання та обкатки; принципову електричну (гідравлічну) схему з переліком елементів; опис електроприводу і автоматики; електричну (гідравлічну) схему з`єднань;

- оригінальні примірники 5 (п`ятьох) технічних паспортів на 5 ліфтів та наступну технічну документацію на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка 325: установчі креслення для ліфтів; настанову з експлуатації; настанову з монтажу, пуску, регулювання та обкатки; принципову електричну (гідравлічну) схему з переліком елементів; опис електроприводу і автоматики; електричну (гідравлічну) схему з`єднань.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21 травня 2021 року за заявою представника позивача змінено предмет позову; закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Про хід розгляду справи визначено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Сторони повідомлені про час та місце проведення судового засідання в судове засідання 20 жовтня 2022 року явку своїх представників не забезпечили.

20 жовтня 2022 року, до початку розгляду справи по суті, від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

П.5 ст. 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

П.4 ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі , зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Звертаючись із позовом позивач сплатив 2 102 грн. судового збору (платіжне доручення № 255 від 12 серпня 2020 року), які підлягають поверненню.

Керуючись ст. 226, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 11" залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 11" (вул. Смілянська, 145, Черкаси, 18036, код 43081219) із Державного бюджету України 2 102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) сплаченого судового збору за платіжним дорученням від 12 серпня 2020 року №255 у зв`язку із залишенням позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 20 жовтня 2022 року.

Ця ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Довгань К.І.