ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.10.2022р. Справа №905/65/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом: Служба автомобільних доріг у Донецькій області (місцезнаходження: 84333, Донецька область, місто Краматорськ, вул. Уральська, 12; ідентифікаційний код 25946285; ел. пошта:)

до відповідача: Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (місцезнаходження: 85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, будинок 2; ідентифікаційний код 32001618, ел. пошта: )

про стягнення 2422,04 грн

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.01.2022 Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 2 422,04 грн заборгованості за договором оренди № 3-23 від 02.03.2009 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором оренди № 3-23 від 02.03.2009 в частині повної оплати орендних платежів за користування майном.

Ухвалою суду від 07.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відповідачу встановлено строк до 25.02.2022 для подання до суду відзиву на позов; запропоновано позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи сторони були належним чином повідомлені про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, яке призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Згідно наказу Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

Розпорядженням голови Господарського суду Донецької області від 15.04.2022р. №9-р з 18.04.2022р. запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у віддаленому режимі. Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами рішення ухвалено поза межами встановленого процесуального строку.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2009 року між Службою автомобільних доріг у Донецькій області (Далі - Орендодавець, Служба, Позивач) та Дочірнім підприємством "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - Орендар, ДП «Донецький облавтодор») було укладено договір оренди № 3-23 від 02.03.2009 (далі - Договір), за змістом якого Орендар прийняв в платне користування майно (перелік якого зазначено в додатку до Договору, у кількості 12 позицій), серед яких був автотранспортний засіб, ГАЗ 2705-438, державний номер НОМЕР_1 (далі - Майно) згідно з додатком|, який знаходиться на балансі Служби автомобільних доріг у Донецькій області.

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що цей Договір укладено строком на 1 рік, і діє з 01.04.2009 до 01.04.2010 р.

У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього Договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, Договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором. (п.1.4. договору).

Згідно умов п.2.1. Договору розмір орендної плати за орендоване майно встановлюється на рівні 10 відсотків від балансової вартості і складає 1079,21 грн. на місяць (без ПДВ).

Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку визначеному чинним законодавством.

Додатковою угодою від 28.05.2014, до договору оренди автомобіля № 3-23 від 02.03.2009, сторони визначили, що ринкова вартість автомобіля становить 94849 грн. та доповнено Розділ 2 «Розрахунки за договором» | пунктом наступного змісту: « 2.1.Орендна плата становить 10 відсотків від ринкової вартості майна і складає 790,41 грн. на місяць (без ПДВ). Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку визначеному чинним законодавством».

Додатковою угодою від 30.03.2018 р. до Договору, доповнено Розділ 2 «Розрахунки за договором» пунктом наступного змісту: «п.1. З 01.01.2018 р. здійснювати нарахування орендної плати автомобіля ГАЗ 2705-438 за договором № 3-23 від 02.03.2009».

Підставою для оплати Орендодавцеві послуг з оренди є акт про надання послуг, що підписується Сторонами не пізніше 5 робочих днів по закінченні звітного місяця (п.2.2. Договору).

Орендар зобов`язується своєчасно проводити оплату орендних платежів: на розрахунковий рахунок Орендодавця протягом 10 банківських днів після підписання акту про надання послуг (п.2.3. Договору).

Остаточний розрахунок і оплата послуг проводяться не пізніше 3-х банківських днів після розірвання (припинення) дії Договору пропорційно фактично використаних дням у відповідному місяці (п.2.4. Договору).

Відповідач зобов`язаний згідно п. 3.4.4. Договору вчасно й у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Додатковою угодою від 26.07.2021 сторони внесли зміни в Договор, якими виключили з договору оренди майна автомобіль ГАЗ 2705-438 державний номер НОМЕР_1 .

Усі правовідносини, що виникають з цього Договору або пов`язані із ним, у тому числі пов`язані із дійсністю, укладанням, виконанням, зміною та припиненням цього Договору, тлумачення його умов, визначення наслідків недійсності або порушення Договору, регламентуються цим Договором та відповідними нормами чинного в України, законодавства (п. 8.2. Договору).

На виконання умов Договору Позивачем за актом- прийому-передачі від 01.04.2009р. відповідачу передано майно, зокрема ГАЗ 2705-438 - 1 шт. (держ.номер НОМЕР_1 ).

На дату подання Службою позовної заяви, договір № 3-23 від 02.03.2009 в частині оренди автомобіля ГАЗ 2705-438, державний номер НОМЕР_1 є припиненим на підставі Додаткової угоди від 26.07.2021.

За актом прийому-передачі від 29.07.2021 Орендарем передане, а Орендодавцем прийнято автомобіль ГАЗ 2705-438, державний номер НОМЕР_2 .

За період з 01.06.2021 по 26.07.2021 Орендодавець нарахував Відповідачу орендну плату за користування майном за спірним Договором на загальну суму 2422,04 грн.

Зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи актами надання послуг з оренди автомобіля ГАЗ 2705-438, державний номер НОМЕР_1 за 30.06.2021 на суму 1316,65грн. та за 30.07.2021 на суму 1105,39 грн., які підписані сторонами, та скріплені печатками.

В порушення умов договору Відповідач орендну плату за користування вказаним майном у період з червня 2021 року по липень 2021 року не перерахував на рахунки позивача.

З метою досудового врегулювання спору, 06.12.2021, позивач на адресу ДП «Донецький облавтодор» направив претензію із вимогою у 7-ний строк сплатити борг за оренду майна по договору № 3-23 у сумі 2422,04 грн.

Однак ДП «Донецький облавтодор», проігнорував претензію, станом на дату позову та на час розгляду справи, грошові кошти не перерахувало.

За даними бухгалтерського обліку Служби автомобільних доріг за Відповідачем рахується заборгованість зі сплати коштів за оренду автомобіля (автомобіля ГАЗ 2705-438, державний номер НОМЕР_1 ) по договору № 3-23 за період з 01.06.2021 по 26.07.2021 на загальну суму - 2422,04 грн. що підтверджується наявною у справі бухгалтерською довідкою та розрахунком.

Вважаючи порушеним своє право Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулася до ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з позовом про стягнення заборгованості за Договором № 3-23 від 02.03.2009 за період з 01.06.2021 по 26.07.2021 р у розмірі 2422,04 грн.

Джерела права, акти їх застосування та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Господарського і Цивільного кодексів України, Законом України «Про оренду державного та комунального майна» та умовами укладеного між ними Договору № 3-23 від 02.03.2009.

Спеціальним нормативно - правовим актом, яким врегульовано організаційні та майнові відносини між орендодавцями та орендарями щодо господарського використанням державного майна є Закон України «Про оренду державного та комунального майна» (далі ЗУ про оренду). Згідно ч.4 ст.17 цього закону орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату незалежно від наслідків провадження господарської діяльності.

Згідно до ст.ст.11,509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Відповідно до ч.1, ст. 173, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Встановлення відповідачеві грошових зобов`язань з перерахування орендної плати за користування майном узгоджується із приписами ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна".

В контексті зазначених норм укладений між позивачем та відповідачем договір оренди автомобіля № 3-23 від 02.03.2009 є належною підставою для виникнення у ДП "Донецький облавтодор" грошових зобов`язань, визначених його умовами.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 ЦК України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно вимог статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно | до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 179 ГК України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом ( ч. 7 ст. 179 ГК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

За приписом ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

На дату подання позовної заяви, договір № 3-23 від 02.03.2009 в частині оренди автомобіля ГАЗ 2705-438, державний номер НОМЕР_1 припинив свою дію на підставі Додаткової угоди від 26.07.2021.

Проте, закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України, ч. 1 статті 202 Господарського кодексу України такою умовою є виконання, проведене належним чином.

Отже, в контексті зазначених норм, укладений між позивачем та відповідачем договір оренди автомобіля № 3-23 від 02.03.2009 є належною підставою для виникнення у останнього грошових зобов`язань, визначених його умовами.

В свою чергу, на підставі договору, Орендодавцем була нарахована Відповідачу орендна плата за користування майном за період з 01.06.2021 по 26.07.2021 на загальну суму 2422,04 грн. що підтверджується відповідними актами надання послуг з оренди автомобіля, які підписані сторонами, та скріплені печатками.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які спростовують доводи позивача в цій частині. Матеріали справи не містять доказів повної чи часткової сплати боргу відповідачем по порушеним грошовим зобов`язанням за вказаним договором.

Таким чином, сума заборгованості Відповідача зі сплати коштів за надання послуг з оренди автомобіля за період з 01.06.2021 по 26.07.2021 становить - 2422,04 грн.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Усупереч вказаним нормам, відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують доводи позивача, отже позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Донецькій області до ДП "Донецький облавтодор" АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"ТОВ про стягнення заборгованості за договором оренди, підлягають задоволенню у повному обсязі, як правомірні та обґрунтовані.

З урахуванням норм ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача повністю.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 2 422,04 грн за договором оренди № 3-23 від 02.03.2009 року - задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (85307, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Захисників України, 2 ) на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Уральська, 12 ) суму заборгованості за Договором № 3-23 від 02.03.2009 за період з 01.06.2021 по 26.07.2021 р у розмірі 2422,04 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 04 коп.)

Стягнути з Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (85307, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Захисників України, 2 ) на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Уральська, 12 ) судовий збір - 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.С. Зельман