ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.10.2022м. СумиСправа № 920/727/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № б/н від 16.09.2022 (вх. № 2298 від 22.09.2022)

за позовом: Державного навчального закладу Охтирський центр професійно-технічної освіти (42703, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 17, ЄДРПОУ )

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 143400,00 грн

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 до суду надійшла позовна заява до відповідача, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 143400 грн збитків за не поставлений товар код ДК 021:2015: 03410000-7 Деревина (паливна деревина), а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 26.09.2022 суд постановив позовну заяву № б/н від 16.09.2022 (вх. 2298 від 22.09.2022) Державного навчального закладу Охтирський центр професійно-технічної освіти залишити без руху: встановити Державному навчальному закладу Охтирський центр професійно-технічної освіти строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду повної актуальної інформації щодо відповідача у відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

07.10.2022 до суду надійшов лист позивача, до якого позивачем додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що суб`єкт господарювання Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 03.12.2020 припинила свою діяльність.

Суддя Яковенко В.В. знаходився на лікарняному з 11.10.2022 по 20.10.2022, що унеможливлювало розгляд заяви, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Заявником у листі зазначено відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , яка припинила підприємницьку діяльність 03.12.2020.

На підставі викладеного суд вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви: на підставі поданого витягу не визначив правильної назви відповідача без статусу ФОП, а тому позовна вимога не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 174, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 16.09.2022 (вх. 2298 від 22.09.2022) Державного навчального закладу Охтирський центр професійно-технічної освіти та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Додаток на адресу заявника: позовна заява № б/н від 16.09.2022 (вх. № 2298 від 22.09.2022) з додатками на 10-ти аркушах; поштовий конверт.

Суддя В.В. Яковенко