УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.10.2022Справа № 910/11186/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вензабуд», м. Київ

про стягнення 96 815,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Укренергомонтаж» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вензабуд» про стягнення 96 815,71 грн, у тому числі: 516,60 грн - заборгованості за додатковою угодою №2 від 25.05.2020 до договору підряду №03/22-04/20-ЖКІ від 22.04.2020; 2 930,88 грн - 3% річних за додатковою угодою №2 від 25.05.2020 до договору підряду №03/22-04/20-ЖКІ від 22.04.2020; 5 838,14 грн - пені за додатковою угодою №2 від 25.05.2020 до договору підряду №03/22-04/20-ЖКІ від 22.04.2020; 5 094,72 грн - інфляційних втрат за додатковою угодою №2 від 25.05.2020 до договору підряду №03/22-04/20-ЖКІ від 22.04.2020; 48 519,15 грн - заборгованості за додатковою угодою №19 від 24.03.2021 до договору підряду №03/22-04/20-ЖКІ від 22.04.2020; 2 046,91 грн - 3% річних за додатковою угодою №19 від 24.03.2021 до договору підряду №03/22-04/20-ЖКІ від 22.04.2020; 3 034,81 грн - пені за додатковою угодою №19 від 24.03.2021 до договору підряду №03/22-04/20-ЖКІ від 22.04.2020; 20 143,59 грн - інфляційних втрат за додатковою угодою №19 від 24.03.2021 до договору підряду №03/22-04/20-ЖКІ від 22.04.2020; 8 240,94 грн - заборгованості за додатковою угодою №23 від 01.12.2021 до договору підряду №03/22-04/20-ЖКІ від 22.04.2020; 141,59 грн - 3% річних за додатковою угодою №23 від 01.12.2021 до договору підряду №03/22-04/20-ЖКІ від 22.04.2020; 308,38 грн - інфляційних втрат за додатковою угодою №23 від 01.12.2021 до договору підряду №03/22-04/20-ЖКІ від 22.04.2020.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За змістом п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа є незначної складності в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.

Крім того, в додатках до позовної заяви Приватним акціонерним товариством «Укренергомонтаж» додано клопотання про витребування додаткових доказів, а саме, витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вензабуд» копію додаткової угоди №23 від 01.12.2021 до договору підряду №03/22-04/20-ЖКІ від 22.04.2022; у Державної податкової інспекції в Шевченківському районі Головного управління Державної податкової служби у м. Києві інформацію про включення Товариством з обмеженою відповідальністю «Вензабуд» до свого податкового кредиту суми ПДВ на підставі складеної і зареєстрованої Приватним акціонерним товариством «Укренергомонтаж» податкової накладної №80 від 24.12.2021 на загальну суму 96 409,36 грн (у тому числі ПДВ - 16 068,23 грн), квитанція про реєстрацію від 24.12.2021.

За змістом ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 ГПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, ураховуючи предмет та підстави позовних вимог, викладені позивачем обґрунтування клопотання, а також додані до позовної заяви докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Повідомити відповідача про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (у випадку її подання) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

7. Витребувати у Державної податкової інспекції в Шевченківському районі Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04107, місто Київ, вулиця Багговутівська, будинок 26) у строк до 10.11.2022:

- інформацію щодо включення Товариством з обмеженою відповідальністю «Вензабуд» (ідентифікаційний код 42056140) до свого податкового кредиту суми ПДВ на підставі складеної і зареєстрованої Приватним акціонерним товариством «Укренергомонтаж» податкової накладної №80 від 24.12.2021 на загальну суму 96 409,36 грн (у тому числі ПДВ - 16 068,23 грн), квитанція про реєстрацію від 24.12.2021, зокрема, у правовідносинах з Приватним акціонерним товариством «Укренергомонтаж» (ідентифікаційний код 16403289).

8. Звернути увагу Державної податкової інспекції в Шевченківському районі Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на пункти 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України, а саме, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили 26.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук