номер провадження справи 15/94/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.10.2022 справа № 908/1214/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 22 адреса для листування: 07302, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6-Г, кв. 31

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

суть спору

28.07.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», м. Київ до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м. Запоріжжя про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 22 691,91 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022, справу № 908/1214/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 02.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1214/22 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 15/94/22. Розгляд справи здійснюється без повідомлення (виклику) представників сторін.

Підставою для звернення з позовом до суду позивачем зазначено невиконання відповідачем зобов`язань по виплаті страхового відшкодування за шкоду, завдану транспортному засобу, який спричинив ДТП. Оскільки позивач відповідно до Закону здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, просив стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 22 691,91 грн. Обґрунтовуючи позов посилався на ст. ст. 22, 979, 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 2 Закону України «Про страхування», ст. ст. 9, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.08.2022 у справі № 908/1214/22 відповідачу запропоновано у строк не пізніше 01.09.2022 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, позивачу запропоновано у строк не пізніше 15.09.2022 подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачу у строк не пізніше 03.10.2022 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.

12.08.2022 від позивача надійшла заява про те, що відповідачем перераховані кошти, які заявлені до стягнення. Просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, повернути сплачений судовий збір.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 01.09.2022 сплив тридцяти денний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

04.10.2022 постановлено ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом установлено наступне.

21 серпня 2021 року у Київській обл., с. Софіївська Борщагівка, пр. Героїв Небесної Сотні, 124 А сталася дорожньо-транспортна пригода: ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хюндай» н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з транспортним засобом «Кіа» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до інформаційно-пошукових систем веб-сайту Судова влада України встановлено що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 (постанова Києво-Святошинського районного суду Київської обл. від 04.10.2022 р. у справі № 369/12130/21, режим доступу: https://reyestr.court.gov.ua/Rewiew/100524314).

Автомобіль «КІА SPORTAGE» н.з. НОМЕР_2 , застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за Договором добровільного страхування транспортного засобу № 202.21.2593709 від 31.03.2021.

Відповідно до рахунку-фактури № від 23.08.2021 ТОВ «ПРОМАВТОТЕХСЕРВІС» вартість відновлювального ремонту автомобіля «KIA SPORTAGE» н.з. НОМЕР_2 , складає: 25 576,79 грн.

Відповідно до акту виконаних робіт № ЗН-0031240 від 16.09.2021 ТОВ «ПРОМАВТОТЕХСЕРВІС», вартість ремонту автомобіля «КІА SPORTAGE» н.з. НОМЕР_2 , складає: 25 576,79 грн.

Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» відповідно до умов Договору страхування було прийнято рішення про визнання дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 21 серпня 2021 року у Київській обл., с. Софіївська Борщагівка, пр. Героїв Небесної Сотні, 124 А та внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «КІА SPORTAGE» н.з. НОМЕР_2 - страховим випадком та сплачено страхове відшкодування в загальній сумі: 22 691,91 грн.

Факт виплати страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № ЦО05861 від 01.09.2021р.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до роздруківки з ЦБД МТСБУ, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «HYUNDAI ELANTRA» н.з. НОМЕР_1 була застрахована у відповідачем, згідно p полісом № ЕР/204092109 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 130 000 грн., франшиза-0 грн.

04.11.2021 позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування № 3.21.3816 в сумі 22 691,91 грн.

Враховуючи не перерахування коштів відповідачем позивач звернувся до суду з позовом про стягнення відповідача страхового відшкодування в порядку суброгації у сумі 22 691,91 грн.

10.08.2022 відповідачем перераховано позивачу кошти у розмірі 22 691,91 грн, про що свідчить платіжне доручення № 71_41853.

12.08.2022 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору та повернення судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи надходження заяви позивача та надання доказів сплати відповідачем коштів, заявлених до стягнення, провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі за відсутності предмета спору та вирішити питання про повернення позивачу судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Закрити провадження у справі № 908/1214/22 за відсутності предмета спору.

Вирішити питання про повернення позивачу судового збору про що постановити відповідну ухвалу.

Копію ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 19.10.2022.

Суддя І. С. Горохов