ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2022 р. Справа № 918/236/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Макош"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд"

про стягнення заборгованості в сумі 737 728 грн 29 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27 жовтня 2022 року у справі № 918/236/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Макош" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Макош" 200 214 грн 08 коп. - попередньої оплати, 733 грн 42 коп. - 3% річних та 3 014 грн 21 коп. - витрат по оплаті судового збору. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Макош" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" штрафу в розмірі 34 320 грн 52 коп., процентів, нарахованих на суму попередньої оплати, в розмірі 3 678 грн 02 коп., інфляційних втрат в розмірі 10 296 грн 16 коп. та 3% річних в розмірі 2 289 грн 61 коп. відмовлено.

Разом з тим встановлено, що в пункті 1 резолютивної частини цього рішення була допущена описка, а саме - не вказано про часткове задоволення позову.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Рівненської області від 27 жовтня 2022 року у справі № 918/236/22, а саме пункт 1 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"1. Позов задовольнити частково.".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Рівненської області від 27 жовтня 2022 року у справі № 918/236/22.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 28 жовтня 2022 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.