overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2022 Справа № 917/990/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ.УА"

до Приватного підприємства "Будінвест Центр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

про стягнення 107 846,40 грн

без участі представників сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ.УА" звернулося з позовною заявою до Приватного підприємства "Будінвест Центр" про стягнення 107 846,40 грн заборгованості за договором постачання природного газу № 54 від 09.02.2021 та договору про заміну кредитора від 23.06.2022.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлений природний газ.

Відповідач у встановлений строк подав відзив на позов (вхід. № 6985 від 29.09.2022).

Відповідач подав клопотання про витребування у позивача доказів: оригіналу акту № 9335 від 31.12.2021, оригіналів додаткових угод до договору постачання природного газу № 54 від 09.02.2021, інших письмових доказів, що свідчать про зміну ціни на природний газ.

Ухвалою від 03.10.2022 суд витребував ці докази.

Відповідач надіслав суду з листом від 13.10.2022 (вхід. № 7548 від 17.10.2022) копію договору постачання природного газу № 54 від 09.02.2021.

Позивач надіслав суду з клопотанням від 17.10.2022 (вхід. № 7795 від 24.10.2022) оригінал договору № 54 від 09.02.2021.

У клопотанні від 17.10.2022 (вхід. № 7795 від 24.10.2022) позивач прохає витребувати у відповідача для огляду акт приймання-передачі природного газу в грудні 2021 року, отриманий відповідачем. Це клопотання суд задовольнив на підставі ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. 81, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу, суд

ухвалив:

Витребувати у Приватного підприємства "Будінвест Центр" отриманий ним акт приймання-передачі природного газу в грудні 2021 року.

Встановити відповідачу строк для надання суду вказаних доказів - 10 днів з дати отримання цієї ухвали. У разі неможливості подання доказів чи їх відсутності - письмово повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
(вступна та резолютивна частини)
26.10.2022 Справа № 917/1906/21
за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Шудря Юрія Леонідовича, АДРЕСА_1
про визнання незаконними, скасування рішень та скасування державної реєстрації іншого речового права
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Керуючись ст. ст. 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 197, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1906/21 до судового розгляду по суті на 08.12.2022 на 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3.Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
25.10.2022 Справа № 917/969/21
м. Полтава
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про :
- визнання недійсним договору купівлі-продажу, серія та номер: 1131 /ВЕК № 824364, виданий 15.05.2007, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко М.Ф., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лубнибудторгсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліга фінансових експертів";
Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга фінансових експертів", (вх. № 7823 від 24.10.2022р.).
Від представника третьої особи 5 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (вх. № 7865 від 25.10.2022р.).
В судовому засіданні виникла необхідність в оголошенні перерви до 25.11.2022 р. до 10 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.11.2022 на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.
3. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

25.10.2022 Справа № 917/1120/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення надмірно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго звернулося з позовом до Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, у якому просить стягнути з відповідача 1 044 404,86 грн надмірно сплачених коштів на підставі договору на транспортування електричної енергії № 1738 від 18.08.2016.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.09.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 15:00 25.10.2022.

Відповідач відзив на позов не надав.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ураховуючи необхідність забезпечення сторонам прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 181 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 07.12.2022 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
25.10.2022 Справа № 917/1313/22
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 50, 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
4. Призначити підготовче засідання у справі на 22.11.2022 на 10:55 р.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
5. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
6. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
7. Запропонувати третім особам до 20.11.2022 надати суду письмові пояснення щодо позову, надіслати пояснення всім учасникам справи, докази надсилання надати суду.
8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.10.2022 Справа № 917/1339/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального підприємства «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради», ідентифікаційний код 22548359 (вул. Коцюбинського, 7, м. Полтава, 36039)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДЕЖДА РИТЕЙЛ 2017», ідентифікаційний код 41022256 (вул. Зіньківська, 19б, м. Полтава, 36009)

про стягнення 6498,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на обставини, з якими відповідно до п. 1.5. договору №388 від 09.11.2020 пов`язується виникнення права власності на пальне, вимоги про повернення якого висуваються в позові (акт прийому-передачі талонів або паливних карток постачальника);

- не зазначено кількість отриманих відповідно до договору №388 від 09.11.2020 та кількість залишку талонів (паливних карток), наявних у позивача, до позовної заяви не додані їх копії, засвідчені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання підтверджуючих доказів суду про направлення цих доповнень на адресу відповідача.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання підтверджуючих доказів суду про направлення цих доповнень на адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвалу направити позивачу на електронну пошту, зазначену в позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
26.10.2022 Справа № 917/1906/21
за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про визнання незаконними, скасування рішень та скасування державної реєстрації іншого речового права
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
За таких обставин, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 197, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу №917/1906/21 до судового розгляду по суті на 08.12.2022 на 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3.Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.10.2022 Справа № 917/253/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позовної заяви

Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

третя особа на стороні позивача Лохвицька міська рада

до Миргородської районної державної адміністрації,

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 917/253/20.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 08.12.2022 11:00 зал № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текс ухвали буде складено протягом 5 (п`яти) днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

26.10.2022 Справа № 917/1317/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ціленка В.А., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТРОН ГРУП ЛТД", вул. Закревського Миколи, 20, оф. 5, м. Київ, 02232,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙСТАНГ", вул. Котляревського, 22, м. Полтава, 36000,

про видачу судового наказу про стягнення 191 111,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТРОН ГРУП ЛТД" надійшла заява про видачу судового наказу (вх. № 1423/22 від 21.10.2022 року) в якому останній просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙСТАНГ" 191 111,12 грн. заборгованості за Договором поставки від 01.07.2021 року № 2/07.21.

Заяву подано з порушенням вимог статтей 148, 150 Господасрького процесуального кодексу України відповідно до яких судовий наказ може бути виданий тільки за вимогами про стягненняч грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі. До заяви про видачу судового наказу обов`язково додається копія такого договору.

Як вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТРОН ГРУП ЛТД", м. Київ у якості боржника зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЙСТАНГ" (вул. Котляревського, 22, м. Полтава, 36000), а за Договором поставки від 01.07.2021 року № 2/07.21 стороною, на яку покладено грошові зобов`язання, є Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД АДМІРАЛ" (вул. Варшавська, 116, м. Ірпінь, Київська область, 08205).

Відповідно до статті 74 та ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору. Належними є докази на підставі яких можна встановити обставини які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦИТРОН ГРУП ЛТД" у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.А.Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.10.2022 Справа № 917/1319/22
про видачу судового наказу про стягнення боргу за Договором "Про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг" № 22300187на умовах чинного Договору № 187 від 16.02.2013,
Згідно з частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2022 Справа № 917/92/21(917/1414/21)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Шишацької селищної ради, вул. Корніліча, 5, смт. Шишаки, Полтавська обл., 38000;

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", вул. Горбанівська, 2, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська обл.;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Полтавська обласна рада, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36000

про визнання права власності на нерухоме майно та припинення права господарського відання

яка розглядається в межах справи №917/92/21 про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Горбанівська, буд.2, ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.10.2022 відкладено розгляд справи по суті на 06.12.2022 на 10:00. При друкування ухвали суду від 06.10.2022 допущено описку п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 06.10.2022 щодо часу проведення судового засідання, саме

помилково надруковано " на 06.12.2022 на 1:00 год. ",

замість необхідного " на 06.12.2022 на 10:00 год."

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

Зазначена описка, не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 06.10.2022. по справі № 917/92/21(917/1414/21), зазначивши час проведення судового засідання 06.12.2022 на 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.10 .2022 р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.07.2022 Справа № 917/681/22
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 24 жовтня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 24 жовтня 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 26 жовтня 2022 року.
Суддя Киричук О.А.