overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р. Справа№ 911/3336/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Агротерра"

на рішення

Господарського суду Київської області

від 26.07.2022 (повний текст підписано 29.07.2022)

у справі № 911/3336/21 ( суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області,

2. Фермерського господарства "Агротерра",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсним наказу та договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "Агротерра" на рішення Господарського суду Київської області від 26.07.2022 у справі № 911/3336/21, яка була призначена до розгляду на 25.10.2022 об 14 год.400 хв.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Києві та Київській області 25.10.2022 з 10 год. 28 хв. до 12 год. 34 хв., а згодом - знеструмленням електромережі Північного апеляційного господарського суду з 11 год. 51 хв. до 16 год. 54 хв. судове засідання за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Агротерра" на рішення Господарського суду Київської області від 26.07.2022 у справі № 911/3336/21 не відбулося.

Водночас, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агротерра" на рішення Господарського суду Київської області від 26.07.2022 у справі № 911/3336/21..

Керуючись статтями 197, 234, 273, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агротерра" на 29.11.2022 о 11 год. 00 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р. Справа№ 910/4542/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.07.2021 (повний текст складено 28.07.2021)

у справі №910/4542/20 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі № 910/4542/20, яка була призначена до розгляду на 25.10.2022 об 15 год. 20 хв.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Києві та Київській області 25.10.2022 з 10 год. 28 хв. до 12 год. 34 хв., а згодом - знеструмленням електромережі Північного апеляційного господарського суду з 11 год. 51 хв. до 16 год. 54 хв. судове засідання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі № 910/4542/20 не відбулося.

Водночас, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі № 910/4542/20.

Керуючись статтями 197, 234, 273, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі №910/4542/20 на 29.11.2022 о 11 год. 30 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" жовтня 2022 р. Справа № 924/427/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон Груп" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.09.2022 у справі №924/427/22 (суддя В.О. Кочергіна)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сола Бізнес Груп"

про стягнення 295000 грн 00коп. основного боргу, 129160 грн 00 коп. штрафу, 32948 грн 26 коп. інфляційних втрат, 9475 грн 90 коп 3% річних, 63162 грн 60 коп. пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.09.2022 у справі №924/427/22 заяву ТОВ "Неон Груп" (вх.№05-08/1970/22 від 22.09.2022) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №924/427/22 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Неон Груп" звернудося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.09.2022 у справі №924/427/22 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон Груп" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.09.2022 у справі №924/427/22 залишено без руху.

26.10.2022 на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої платіжне доручення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/427/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон Груп" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.09.2022 у справі №924/427/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" листопада 2022 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції до 14.10.2022 відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2022 р. Справа № 9/10

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Цвіркун О.О.

за участю представників сторін:

від апелянта: не з`явився

від кредиторів: не з`явились

від боржника: не з`явився

розпорядник майна: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 17.06.2022 суддею Бережнюк В.В. у м. Рівне у справі № 9/10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Клас"

до Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Поряд з цим від розпорядника майна арбітражного керуючого Франка О.П. та апелянта надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Зокрема, арбітражний керуючий вказує, що не взмозі прийняти участь в судовому засіданні через короновірусну хворобу. В підтвердження даного факту додає копію швидкого тесту на COVID-19 від 24.10.2022 року. Відтак просить не проводити засідання без його участі та відкласти розгляд справи на пізніший строк.

Апелянт - ГУ ДПС у Рівненській області у своєму клопотанні зазначає, що представник приймає участь в іншому судовому розгляді, а можливість заміни останнього відсутня в силу функціонального розподілу обов`язків з представництва в судах у справах про банкрутство в податковому органі. Відмічає, що зазначені обставини не дають в повній мірі державному органу скористатись своїми процесуальними правами в підтримку доводів апеляційної скарги, а тому просить задоволити клопотання та відкласти розгляд справи.

Розглянувши зазначені клопотання судова колегія дійшла висновку про їх задоволення. При цьому судом враховано, що засідання у справі є впершепризначеним, а також з огляду на зміни у складі колегії виникла необхідність додаткового вивчення матеріалів справи новим складом суду.

Разом з цим судовою колегією відмічається, що внаслідок вищевказаних обставин, наступний розгляд справи відбуватиметься понад визначений ст. 273 ГПК України шістдесятиденний строк. В даному випадку судом враховуються положення статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "24" листопада 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи засобами електронного зв`язку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Харків Справа №922/2895/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І. , суддя Терещенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Стойки В.В.

учасники провадження у справі:

прокурор - Хряк О.О. (в залі суду)

перший відповідач - Маслякова О.М. (в залі суду)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№50Х/1 від 06.01.2022) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2021 (м. Харків, суддя Аріт К.В., повний текст рішення складено 13.12.2021) у справі №922/2895/20,

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, м. Харків та Північно-Східного офісу Держудитслужби, м.Харків,

до 1. Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сан Ойл», м. Харків,

про визнання недійсним рішення засідання комітету замовника, оформлене протоколом, та визнання недійсним договору про закупівлю, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2021 у справі №922/2895/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 917/565/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги позивача - Громадської організації "Сльози милосердя України" на рішення господарського суду Полтавської області від 27.09.22 (постановлене у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Безрук Т.М., повний текст складено 30.09.22) у справі № 917/565/22

за позовом Громадської організації "Сльози милосердя України", м. Полтава

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" Управління майном обласної ради,м. Полтава

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Сльози милосердя України" звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" та до Управління майном обласної ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди № 558 від 19.07.2019 щодо продовження строку дії цього договору.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.09.22 у справі № 917/565/22 в позові відомлено.

Позивач подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Витребувати з господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/565/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та на електронну адресу господарського суду Полтавської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 905/400/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (вх.№113Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2022 у справі №905/400/22 (повний текст рішення складено 03.10.2022 суддею Кротіновою О.В. у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальність «Глобал Логістик Сістем», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 242182,71 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.09.2022 у справі №905/400/22 позовні вимоги про стягнення штрафу у розмірі 242182,71 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність Глобал Логістик Сістем на користь Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь штраф у розмірі 72000,00 грн, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1080,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27.10.2022 ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2022 у справі №905/400/22.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №905/400/22 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/400/22, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 905/400/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/4968/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків, вх. № 1148 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2022, ухвалене суддею Трофімовим І.В. у приміщенні господарського суду Харківської області 20.09.2022 об 11 год. 17 хв. (повне рішення складено 30.09.2022) у справі № 922/4968/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків,

до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м.Харків,

про стягнення 836998,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 за вх. № 1148 Х/2 від Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2022 у справі №922/4968/21.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №922/4968/21 відсутні, тому колегія суддів Східного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про витребування у суду першої інстанції матеріалів даної справи та відкладення вирішення питання щодо подальшого руху скарги - до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4968/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2022 у справі №922/4968/21 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна