ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2576/22

За заявою Державної установи Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України з грошовими вимогами в загальній сумі 998 815,08 грн

до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від кредитора ТОВ "АРИСТОКРАТ-ДНІПРО": Андрієвська Л.О., ордер серія АЕ №1129256 від 08.09.2022

від боржника: Полєшко Е.П., ордер серія АЕ №1152018 від 07.09.2022

кредитор ФОП Окунев В.В.: Окунев В.В., паспорт серія НОМЕР_1 від 03.09.1999

від кредитора ТОВ "СВІТ АГРОТЕХНІКИ": Комарова А.О., ордер серія АР №1077069 від 03.10.2022

від кредитора ТОВ "СТІЛ АГРО": Дударенко А.Д., ордер серія АЕ №1118523 від 13.06.2022

від кредитора ТОВ "ТД "АРМАДА ЛТД": Гладка В.О., ордер серія АЕ №1156268 від 28.09.2022

від кредитора ТОВ "Торгова Компанія "АГРОСПЕЙС": Гладка В.О., ордер серія АЕ №1156271 від 28.09.2022

від кредитора ТОВ "МЕТА-Д АГРО": Сологуб Д.О., ордер серія АЕ №1159377 від 24.10.2022

від кредитора ТОВ "АДВАНС-Лізинг": Талоконов К.В., ордер серія АЕ №1156745 від 03.10.2022

від кредитора Державної установи Інститут зернових культур НААН України: Лисинська О.І., довіреність №1 від 24.12.2021

арбітражний керуючий: Величко В.Ю., посвідчення №450 від 27.02.2013

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРИСТОКРАТ-ДНІПРО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, ).

Ухвалою суду від 29.08.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРИСТОКРАТ-ДНІПРО" про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, ) до розгляду в підготовчому засіданні на 08.09.2022 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 08.09.2022 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРИСТОКРАТ-ДНІПРО" у справі №904/2576/22 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРИСТОКРАТ-ДНІПРО" в сумі 83 310,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 1 364 481,76 грн - основна заборгованість - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 474 625,77 грн - інфляційні втрати, 992 290,29 грн - відсотки за користування чужими грошовими коштами.) залишено на розгляді суду в попередньому засіданні. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 25.02.2023. Призначено розпорядником майна боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, ) арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича (свідоцтво №450 від 27.02.2013) (49045, м. Дніпро, вул. Телевізійна, буд. 3, прим. 9). Призначено попереднє засідання суду на 25.10.2022 о 10:00 год.

На виконання ухвали суду від 08.09.2022, господарський суд 08.09.2022 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №69225 від 08.09.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, ).

07.10.2022 від Державної установи Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України надійшла заява вих. №541/1 від 06.10.2022 з грошовими вимогами до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, ) на загальну суму 998 815,08 грн, з яких: 699 218,43 грн - основний борг, 227 616,17 грн - інфляційне збільшення суми боргу, 63 090,79 грн - 3% річних, 3 927,69 грн - неустойка за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 4 962,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 12.10.2022 прийнято до розгляду заяву Державної установи Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України з грошовими вимогами до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, ) на загальну суму 998 815,08 грн, з яких: 699 218,43 грн - основний борг, 227 616,17 грн - інфляційне збільшення суми боргу, 63 090,79 грн - 3% річних, 3 927,69 грн - неустойка за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 4 962,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні на 25.10.2022 о 10:00 год.

В попереднє засідання, з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

Судом встановив, що матеріалах заяви Державної установи Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України з грошовими вимогами міститься клопотання б/н від 08.10.2022 про витребування доказів.

Представник кредитора Державної установи Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України підтримав клопотання про витребування доказів.

Заперечень інших кредиторів щодо розгляду клопотання Державної установи Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України підтримав клопотання про витребування доказів заявлено не було.

Розглянувши клопотання кредитора б/н від 08.10.2022 про витребування доказів, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В обґрунтування складу і розміру грошових вимог до Боржника, Інститут посилається на неналежне виконання з боку ДП «ДГ «ДНІПРО» ДУ ІЗК НААН» договірних відносин, що призвело до виникнення заборгованості за поставлену продукцію та надані послуги по укладеним договорам.

У відповідності до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконати її обов`язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ДУ ІЗК НААН не може надати копії первинних документів, що підтверджують грошові вимоги до Боржника за період 2017-2018 роки, оскільки 31.01.2019 старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гончаруком А.О. в ході обшуку у кримінальному провадженні №0000831 від 05.09.2018 було вилучено оригінали фінансових та бухгалтерських документів (первинних документів), що стосувались діяльності Інституту за період 2017-2018 роки, копії вилучених документів не виготовлялись.

У свою чергу оригінали вказаних документів має Боржник, як сторона договірних зобов`язань. З метою отримання доказів, Інститут звернувся з відповідними запитами до Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області та до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України. Відповіді на момент звернення до суду не отримано.

Для повного та всебічного розгляду справи, є необхідність витребувати від СУ ГУНП в Дніпропетровській області та ДП «ДГ «ДНІПРО» ДУ ІЗК НААН» копії первинних документів, що підтверджують фінансово-господарські операції між ДУ ІЗК НААН і ДП «ДГ «ДНІПРО» ДУ ІЗК НААН» та підтверджують склад і розмір грошових вимог до Боржника.

Згідно з ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В частині 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі задоволення клопотання суд ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 42, 73, 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання кредитора Державної установи Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України б/н від 08.10.2022 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, ) в строк до 10.11.2022 належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду):

- акти приймання-передачі виконаних послуг по Договору №1-Д спільного проведення наукових досліджень по виконанню наукових програм від 10.01.2017;

- Договір №34 купівлі продажу від 20.03.2017;

- Накладна №29 від 03.04.2017 на суму 152 729,60 грн;

- Договір №49 на реалізацію наукової продукції від 11.04.2017;

- Накладна №67 від 19.04.2017 на суму 30 845,47 грн;

- Договір №62 на реалізацію наукової продукції від 28.04.2017;

- Накладна №84 від 03.05.2017 на суму 26 945,66 грн;

- Договір №61 на реалізацію наукової продукції від 28.04.2017;

- Накладна №83 від 03.05.2017 на суму 17 724,02 грн;

- Договір №50 на реалізацію наукової продукції від 11.04.2017;

- Накладна №68 від 19.04.2017 на суму 85 660,70 грн;

- Договір купівлі продажу від 22.03.2017;

- Накладна №31 від 24.03.2017 на суму 293 478,40 грн;

- Договір №59 на реалізацію наукової продукції від 04.05.2018;

- Накладна №79 від 05.05.2018 на суму 44 294,59 грн;

- Договір №52 на реалізацію наукової продукції від 16.04.18;

- Накладна №73 від 27.04.2018 на суму 21 437,42 грн.

3. Витребувати від Слідчого управління Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області в строк до 10.11.2022 належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду):

- Акти приймання-передачі виконаних послуг по Договору №1-Д спільного проведення наукових досліджень по виконанню наукових програм від 10.01.2017 (м/о №6 за 1 кв., за 2 кв., за 3 кв. 2017 року, м/о за грудень 2017 року);

- Договір №34 купівлі продажу від 20.03.2017 (м/о №6 за 2 кв. 2017 р.);

- Накладна №29 від 03.04.2017 на суму 152 729,60 грн (м/о №6 за 2 кв. 2017 р.);

- Договір №49 на реалізацію наукової продукції від 11.04.2017 (м/о №6 за 2 кв. 2017 р.);

- Накладна №67 від 19.04.2017 на суму 30 845,47 грн. (м/о №6 за 2 кв. 2017 р.);

- Договір №62 на реалізацію наукової продукції від 28.04.2017 (м/о №6 за 2 кв. 2017 р.);

- Накладна №84 від 03.05.2017 на суму 26 945,66 грн (м/о №6 за 2 кв. 2017 р.);

- Договір №61 на реалізацію наукової продукції від 28.04.2017 (м/о №6 за 2 кв. 2017 р.);

- Накладна №83 від 03.05.2017 на суму 17 724,02 грн (м/о №6 за 2 кв. 2017 р.);

- Договір №50 на реалізацію наукової продукції від 11.04.2017 (м/о №6 за 2 кв. 2017 р.);

- Накладна №68 від 19.04.2017 на суму 85 660,70 грн (м/о №6 за 2 кв. 2017 р.);

- Договір купівлі продажу від 22.03.2017 (м/о №6 за 1 кв. 2017 р.);

- Накладна №31 від 24.03.2017 на суму 293 478,40 грн (м/о №6 за 1 кв. 2017 р.);

-Договір №59 на реалізацію наукової продукції від 04.05.2018 (м/о за травень-червень 2018 р.);

- Накладна №79 від 05.05.2018 на суму 44 294,59 грн (м/о за травень-червень 2018 р.);

- Договір №52 на реалізацію наукової продукції від 16.04.18 (м/о №6 за квітень 2018 р.);

- Накладна №73 від 27.04.2018.2018 на суму 21 437,42 грн (м/о №6 за квітень 2018 р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 25.10.2022 і не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 28.10.2022.

Суддя А.Є. Соловйова