ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2022 Справа№ 914/2059/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський проектний інститут» (79053, м.Львів, вул.В.Великого, 52; ідент.код 40283259)

до Відповідача: Державної митної служби України (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.11Г; ідент.код: 43115923), від імені якої діє Закарпатська митниця (88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Собранецька, буд.20; ідент.код 43985560)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 1251476,06 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Позивача: Синчук С.М. - Довіреність б/н від 01.08.2022;

Відповідача: Пензов С.В. Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівський проектний інститут» подано Позовну заяву про стягнення з Державної митної служби України, від імені якої діє Закарпатська митниця, грошових коштів у загальній сумі 1251476,06 грн, а саме:

-боргу у сумі 1057870,40 грн, що виник у зв`язку з порушеним Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості робіт), передбаченого умовами Договору №122 від 18.03.2020;

-трьох процентів річних (від простроченого платежу) у сумі 16781,01 грн та інфляційних втрат у сумі 176824,65 грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

При цьому, Позивач ствердив, що справа, згідно з нормою ч.5 ст.29 ГПК України, підсудна Господарському суду Львівської області, так як місцем виконання Договору є місце знаходження Товариства «Львівський проектний інститут» (м.Львів).

Відповідачем, у Відзиві, зазначено про наявність домовленості Сторін (п.9.2 Договору) стосовно вирішення спорів за місцем реєстрації Замовника (Митниці).

Представники Сторін надали відповідні пояснення стосовно підсудності справи.

Згідно з нормами статей 27 (ч.1), 29 (ч.ч.1, 5) Господарського процесуального кодексу України, у Позивача наявне право вибору стосовно визначення господарського суду, яким розглядатиметься справа: або за місцем знаходження Відповідача (Закарпатська область), або за місцем виконання Договору (м.Львів).

Позивачем, укладаючи Договір (№122 від 18.03.2020), реалізовано зазначене право вибору і погоджено умови п.9.2 стосовно розгляду спорів (між Сторонами) за місцем знаходження Замовника (Відповідача).

Оскільки волевиявлення Позивача стосовно вибору підсудності зазначено в Договорі (п.9.2), тому, враховуючи факт знаходження Відповідача у Закарпатській області, розгляд справи належить до юрисдикції Господарського суду Закарпатської області, - за місцем знаходження Відповідача (ч.1 ст.27 ГПК України).

Враховуючи зазначене, наявні підстави, передбачені нормою п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, для передачі справи на розгляд Господарському суду Закарпатської області (за належною територіальною підсудністю).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 27 (ч.1), 29 (ч.1), 31 (п.1 ч.1), 73, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Передати справу №914/2059/22 на розгляд Господарському суду Закарпатської області, - за належною територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.