ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.09.2022 Справа № 914/2928/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Аком Груп, м.Червоноград
про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аком Груп, м.Червоноград
до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Данір», м.Львів
про: скасування акту-розрахунку та відновлення газопостачання
та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аком Груп», м.Червоноград
Суддя Кітаєва С.Б.
При секретарі Походзяєвій М.С.
Представники сторін:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):
Кондратюк В.В. - адвокат;
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):
від третьої особи: не з`явився
В судовому засіданні з розгляду справи по суті 07.09.2022, представником позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) було заявлено клопотання про те, що докази понесених ним судових втрат, пов`язані з розглядом справи, будуть надані протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення у справі, а відтак просив суд вирішити питання про судові витрати, пов`язані з розглядом справи, після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
В судовому засіданні 07.09.2022 проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №914/2928/21 та призначено судове засідання щодо вирішення питання про судові витрати пов`язані з розглядом справи на 21.09.2022 на 14:30 год.
21.09.2022, від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) поступило клопотання про зменшення витрат позивача на оплату правничої допомоги.
Ухвалою суду від 21.09.2022 відкладено розгляд заяви на 28.08.2022.
23.09.2022 від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) поступили заперечення на клопотання відповідача про зменшення витрат позивача на оплату правничої допомоги.
Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судове засідання 28.09.2022 з`явився, просив заяву задоволити у повному обсязі.
Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в судове засідання 28.09.2022 не з`явився
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Позиція позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом).
Відповідно до п. 4.1. Договору № 10/21 про надання правової допомоги від 20.09.2021, розмір та умови гонорару Адвоката за надану правову допомогу, якщо така надається на платній основі, визначається окремим договором.
08.09.2022 Між Адвокатом Кондратюк В.В. та ТОВ «АКОМ ГРУП» укладено додаткову угоду до Договору № 10/21 про надання правової допомоги від 20.09.2021, у п. 2 якої передбачено, що сторони домовились встановити наступні форми та розмір оплати послуг що надаються або будуть надані згідно Договору:
2)Підготовка відповіді на відзив (аналіз відзиву відповідача, пошук судової практики, формування правової позиції, та підготовка відзиву до подання (підготовка додатків, опису поштового вкладення) 10 год (500,00 грн/год.) 5000,00 грн.
3) Підготовка відзиву на зустрічний позов (аналіз зустрічного позову відповідача, пошук судової практики, формування правової позиції, та підготовка відзиву до подання, письмове опитування, підготовка додатків, опису поштового вкладення) 9 год (500,00 грн/год.) 4500,00 грн.
4) Підготовка клопотання про долучення доказів, залучення третьої особи та скерування матеріалів третій особі 1 год. (300,00 год./год.) 300 грн.
5) Участь у судових засіданнях (10.11.2021, 29.11.2021,08.12.2021, 12.01.2022, 06.04.2022, 11.05.2022, 07.07.2022, 18.08.2022, 07.09.2022) 9 засідань (900,00/1 засід.) 8100,00 грн.
6) Надання Клієнту поточних консультацій по справі та роз`яснення чинного законодавства та судової практики, правової позиції сторін 2,5 год (500,00 грн/год.) 1250,00 грн. (п.2 додаткової угоди до Договору № 10/21)
Відповідно до п.п.3,4 додаткової угоди до Договору № 10/21 виплата суми гонорару адвоката здійснюється Замовником протягом 10 банківських днів з моменту вступу в силу рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2022 по справі № 914/2928/21.
За домовленістю сторін, підставою виплати гонорару є погоджений Акт про надану правову допомогу та належним чином підписана дана Угода. Виставлення рахунку про оплату гонорару не є обов`язковим.
Крім того, позивачем за первісним позовом подано акт виконаних робіт, у якому зазначено детальний опис наданих послуг, аналогічний як і в п.2 додаткової угоди від 08.09.2022 до Договору № 10/21
Позиція відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом).
АТ «Львівгаз» вважає розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката - 29 650,00 грн. явно неспівмірним із складністю справи, складністю виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) та обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.
Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) вважає, що заявлений позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) розмір витрат на правничу допомогу в розмірі 29 650 грн. явно не відповідає фактичному часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт.
Сума в 29 650 000 грн. є в 12 раз більшою ніж місячний прожитковий мінімум на одну працездатну особу. Заявлений гонорар не відповідає критерію розумності.
Розглянувши подану заяву, суд, при ухваленні додаткового рішення, виходить з наступного:
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частинами 3, 4 ст. 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Суд констатує, що відповідач надав суду акт виконаних робіт з детальним описом робіт виконаних адвокатом.
Доказів понесення таких витрат на заявлену суму позивачем надано не було. Водночас, норми процесуального закону передбачають можливість стягнення не тільки судових витрат, які вже фактично понесені стороною, а й судових витрат, що мають бути сплачені у майбутньому за умови підтвердження розміру таких витрат належними доказами, про що неодноразово наголошував Верховний Суд, зокрема, у постановах від 19.02.2020 по справі №755/9215/15-ц та від 16.04.2020 по справі №727/4597/19.
За змістом п.1 ч.2 ст.126, ч.8 ст.129 ГПК України, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Згідно ч. 3 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 4 ст.126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Так позивачем за первісним позовом заявлено декілька вимог: визнання незаконним та скасування акту-розрахунку від 02.03.2021; зобов`язання Відповідача здійснити перерахунок заборгованості за постачання природного газу Позивачу; скасування вчинених донарахування за спожитий газ в сумі у розмірі 85 117,32 грн.; зобов`язання Відповідача відновити газопостачання Позивачу. (чотири вимоги немайнового характеру, які не мають грошового виразу). Відповідач в межах даної справи заявив зустрічний позов про стягнення з Позивача коштів у розмірі 85 117,32 грн, з чого теж був сплачений судовий збір. Відтак, суд в межах даного провадження розглянув 4 немайнових вимоги, та одну майнову.
Зазначене на думку суду спростовує доводи Відповідача про неспівмірність витрат на правову допомогу з ціною позову.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Адвокат Кондратюк В.В. одержав право на здійснення адвокатської діяльності 21.12.2011 року, та вже більш 10 років здійснює адвокатську діяльність. Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 598 від 28.12.2011 року долучена Позивачем до матеріалів справи разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.
Вказане свідчить про різну правову природу таких понять, як макроекономічний показник «середня заробітна плата», та «гонорар адвоката». По-друге, відповідно до Додаткової угоди від 08.09.2022 до Договору № 10/21 про надання правової допомоги від 20.09.2021, та Акту наданих послуг № 1 погоджено 40 годин роботи по підготовці процесуальних документів (повноцінний робочий тиждень), та взято участь адвокатом у 9 судових засіданнях. На підтвердження вказаних доводів про тривалість підготовки документів Позивачем у даному судовому спорі додаються скрін-шоти щодо тривалості підготовки процесуальних документів: позовної заяви; відповіді на відзив; відзиву на зустрічний позов у кількості 3-ох скрін-шотів.
Поряд з цим, в межах даного спору судом проведено 9 судових засідань. Відтак, час який затрачений представником Позивача у хронологічному виразі (9 судових засідань та 43,5 години) є обґрунтований фактичними обставинами справи.
Суд при визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката для цілей їх розподілу повинен брати до уваги саме умови договору та не має підстав самовільно встановлювати інший розмір та порядок обчислення витрат, ніж той, який у відповідному порядку був закріплений у договорі. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність (правова позиція Верховного Суду, викладена в постановах від 13.08.2019 р. у справі №908/1654/18, від 12.09.2019 р. у справі №910/9784/18 та від 19.11.2019р. у справі №5023/5587/12).
Водночас, такий розмір та порядок обчислення витрат повинен бути належно підтверджений актом приймання виконаних робіт та детальним описом.
Відповідно до ст. 1 Закону України « Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Стаття 2 вказаного Закону України передбачає вичерпний перелік цілей в яких використовується дана правова категорія, та не містить в собі жодного посилання на застосування даної величини при обрахунку гонорару адвоката в розумінні Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Відтак, суд погоджується з позивачем, що співставлення прожиткового мінімуму та гонорару адвоката, як різних за правовою природою категорій, є нерелевантним.
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Керуючись статтями 126, 129, 130, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аком Груп» про ухвалення додаткового рішення задоволити.
3. Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України, після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Повний текст додаткового рішення підписано 18.10.2022р.

Суддя Кітаєва С.Б.