СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 917/1466/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2020 (суддя Ореховська О.О.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтава о 15 год 19 хв, повний текст якого складений 10.02.2020,

у справі №917/1466/19

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", м. Полтава,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

про стягнення 35599169,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 АТ "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Полтавської області із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про стягнення заборгованості за договором транспортування природного газу від 19.09.2018 № у сумі 32805275,62 грн, пені у сумі 2573032,51грн, 3% річних у сумі 220861,84грн (т.1, а.с. 5-109).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 у справі №917/1466/19, зокрема, залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (т.2, а.с. 115-117).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.01.2020 у цій справі у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі (т.4, а.с. 56-71).

АТ "Укртрансгаз" із рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 06.03.2020 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (т.4,а.с.75-86).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2020 у справі №917/1466/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі №917/1466/19 задоволено клопотання АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз". Призначено у справі №917/1466/19 судову економічну експертизу. Проведення судової економічної експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.

Встановлено направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса разом з цією ухвалою матеріали справи №917/1466/19. Зупинено провадження у справі до одержання висновку судового експерта.

30.07.2020 до суду апеляційної інстанції надійшов лист від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С.Бокаріуса з проханням узгодити строки проведення експертизи у терміни більший ніж 90 календарних днів у зв`язку з проведенням багатооб`ємних експертиз по кримінальним та судовим справам, в тому числі по резонансним.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2022 поновлено провадження у справі №917/1466/19. Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С.Бокаріуса від 24.07.2020 №3428/05-23/16/15-20 про проведення експертизи у термін більший ніж 90 календарних днів задоволено та погоджено строк виконання призначеної у справі № 917/1466/19 судової економічної експертизи у термін понад 90 календарних днів з урахуванням необхідного часу на її виконання, але в межах розумного строку. Провадження у справі №917/1466/19 зупинено до одержання судом висновку судової експертизи.

16.09.2022 до Східного апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С.Бокаріуса надійшли матеріали справи та висновок експерта №11857 від 05.09.2022.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №917/1466/19 усунуто, Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у цій справі та призначити праву до розгляду.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до пункту 1 Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 12.08.2022 №573/2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, на час винесення даної ухвали в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Водночас, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст. 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене у сукупності, Східний апеляційний господарський суд з метою утримання учасників судового процесу від небезпеки, спричиненої триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України, забезпечення захисту життя і здоров`я сторін і працівників суду та з урахуванням заходів, встановлених режимом роботи Східного апеляційного господарського суду під час дії воєнного стану, вважає за необхідне довести до відома учасників судового процесу про те, що сторони та інші учасники справи мають можливість скористатися своїм правом та у письмовій формі надати пояснення, заяви та клопотання, а також, з метою прискорення розгляду справи висловити свою позицію щодо можливості судового розгляду без участі представників сторін.

Керуючись ст.ст. 121, 230, 234, 235 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №917/1466/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укртрансгаз на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2020 у справі №917/1466/19.

2.Розгляд справи призначити на "01" грудня 2022 р. о 14:00 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

3.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

5.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза