ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2777/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх.№2873/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальність «Провітекс» (04123, м. Київ, вул. Червонопільська, 23/17, приміщення 1, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Доминант Сервис» (73000, м. Херсон, просп. Текстильників, 9, )

про стягнення 1 803 825,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальність «Провітекс» звернулось до Господарського суду Одеської області (з посиланням на розпорядження Верховного Суду №11/0/9-22 від 18.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», зокрема, зміни територіальної підсудності судових справ Господарського суду Херсонської області) з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Доминант Сервис», в якій просить суд стягнути з відповідача 1 803 825, 52 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між сторонами укладено договір оренди від 16.04.2018 року, за умовами якого відповідач прийняв у строкове платне користування приміщення, розташоване за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд.26, приміщення 119. При цьому, в порушення прийнятих на себе за договором зобов`язань, відповідач в повному обсязі не сплатив передбачені договором платежі, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом про стягнення заборгованості.

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Разом з тим, ч.3 ст. 30 ГПК України встановлено, що спори, які виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При цьому, будь-який спір, предметом якого є нерухоме майно, яке в свою чергу не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення, розглядається за виключною підсудністю, тобто за місцем знаходження такого нерухомого майна, про що зазначено у постанові Великої Палати Верховного суду від 16.02.2021 у справі 911/2390/18.

За таких обставин, оскільки спір у даній справі стосується прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном, яке розташоване за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд.26, приміщення 119, даний спір відноситься до юрисдикції Господарського суду м. Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ч. 3 вказаної статті, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне передати матеріали позовної заяви з додатками на розгляд Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. 30, п.1 ч.1, ч.3, ст.31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи (вх.№2873/22 від 19.10.2022) передати на розгляд до Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набрала чинності 24.10.2022 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко