ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2022 Справа№ 914/2972/21

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 , м. Винники, Львівська область

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя Артимович В.М.

секретар судового засідання Когут Н.Р.

За участю представників:

від боржника: не з`явився;

від АТ «Альфа-Банк»: не з`явився;

від АТ «Перший український міжнародний банк»: Васильчиков І.В. представник (в режимі відеоконференції);

від АТ «Укрсиббанк»: Ребрик А.М. - представник;

керуючий реструктуризацією: Юрченко О.М. - арбітражний керуючий (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 04.10.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 20.10.2021.

Ухвалою суду від 03.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Юрченко О.М., оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , текст якого додається, призначено попереднє засідання суду.

30.11.2021 на адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист з інформацією на виконання ухвали суду від 03.11.2021 у цій справі.

30.11.2021 на адресу суду від АТ «Перший український міжнародний банк» надійшов лист з інформацією на виконання ухвали суду від 03.11.2021 у цій справі.

07.12.2021 на адресу суду від АТ «Універсал Банк» надійшов лист з інформацією на виконання ухвали суду від 03.11.2021 у цій справі.

08.12.2021 арбітражним керуючим Юрченко О.М. подано клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про перевірку декларацій боржника.

13.12.2021 від арбітражного керуючого Юрченко О.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлень про результати розгляду грошових вимог кредиторів та акту інвентаризації.

15.12.2021 на електронну адресу суду від представника АТ «Перший український міжнародний банк» надійшла заява про проведення попереднього засідання суду без участі уповноваженого представника.

04.01.2022 від Головного управління державної податкової служби у Львівській області Державної податкової служби України надійшов лист з інформацією на виконання ухвали суду від 03.11.2021 у цій справі.

14.01.2022 на адресу суду від АТ «Укрсиббанк» надійшов лист з інформацією на виконання ухвали суду від 03.11.2021 у цій справі.

07.02.2022 від арбітражного керуючого Юрченко О.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлень про уточнені результати розгляду грошових вимог кредиторів та звіту про виконану роботу з додатками.

16.03.2022 керуючим реструктуризацією подано клопотання про відкладення розгляду справи.

24.05.2022 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Юрченко О.М. надійшов звіт керуючого реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 про виконану роботу станом на 19.05.2022.

Також керуючим реструктуризацією 24.05.2022 на електронну адресу суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, у тому числі протоколи зборів кредиторів, план реструктуризації, звіт про виконану роботу та про нарахування і виплату грошової винагороди та додатки до вказаних звітів.

24.05.2022 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Юрченко О.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

25.05.2022 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Юрченко О.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання у цій справі, призначеного на 25.05.2022, без її участі.

Також 25.05.2022 від боржника надійшло клопотання про перехід до процедури погашення боргів боржника, у якому просить визнати боржника - ОСОБА_1 банкрутом, ввести процедуру погашення боргів боржника та призначити її керуючим реалізацією.

25.05.2022 на електронну адресу суду представником АТ «УкрСиббанк» подано заяву про закриття провадження у справі та заперечення щодо затвердження плану реструктуризації.

25.05.2022 представником АТ «ПУМБ» на електронну адресу суду подано клопотання про зміну плану погашення боргів ОСОБА_1 у частині збільшення суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.05.2022 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 15.06.2022.

01.06.2022 від керуючого реструктуризацією клопотання про долучення документів до матеріалів справи, у тому числі протоколи зборів кредиторів, план реструктуризації, звіт про виконану роботу та про нарахування і виплату грошової винагороди та додатки до вказаних звітів.

13.06.2022 від АТ «Альфа-Банк» на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення щодо питання затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Юрченко О.М., просить відмовити в частині нарахування винагороди арбітражного керуючого після лютого 2022 року.

15.06.2022 керуючим реструктуризацією на електронну адресу суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, у тому числі протокол зборів кредиторів, звіт про виконану роботу, звіт про перевірку декларації, звіт про виконану роботу та про нарахування і виплату грошової винагороди та додатки до вказаних звітів та копії запитів про надання інформації. Керуючий реструктуризацією також просить відкласти розгляд справи для надання можливості отримати відповіді на запити та додаткову інформацію від боржника.

08.07.2022 представником боржника подано письмові пояснення у даній справі.

11.07.2022 керуючим реструктуризацією на електронну адресу суду подано письмові пояснення у даній справі щодо виконання вимог ухвали суду від 20.06.2022.

11.07.2022 від арбітражного керуючого на розгляд суду надійшли докази повідомлення кредиторів про дату та час наступного судового засідання.

12.07.2022 на електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано клопотання з проханням відмовити у задоволенні клопотання щодо усунення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією з огляду на відсутність конфлікту інтересів.

12.07.2022 на електронну адресу суду від АТ «Перший український міжнародний банк» надійшли клопотання про закриття провадження у даній справі та про відсторонення арбітражного керуючого Юрченко О.М. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника.

12.07.2022 на електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано заперечення на клопотання АТ «Перший український міжнародний банк» та АТ «УкрСиббанк» про закриття провадження у даній справі.

13.07.2022 на електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано заперечення на клопотання АТ «ПУМБ» про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

13.07.2022 на електронну адресу суду представником АТ «УкрСиббанк» подано заяву про закриття провадження у даній справі.

27.07.2022 на адресу суду керуючим реструктуризацією подано докази повідомлення учасників справи про дату та час наступного судового засідання.

03.08.2022 на електронну адресу суду представником боржника подані заперечення на клопотання АТ «Перший український міжнародний банк» та АТ «УкрСиббанк» про закриття провадження у даній справі.

10.08.2022 на електронну адресу суду представником АТ «УкрСиббанк» подано клопотання з проханням закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 31.08.2022 у задоволенні клопотання представника АТ «Перший український міжнародний банк» про відсторонення арбітражного керуючого Юрченко О.М. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією від 12.07.2022 відмовлено, засідання суду відкладено на 05.10.2022.

29.09.2022 на адресу суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання з прохання затвердити план реструктуризації боргів боржника, затвердити звіт керуючого реструктуризації про нарахування та виплату винагороди, відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень за період з 01.06.2022 по 31.08.2022 на суму 38405,00 грн.

05.10.2022 на електронну адресу суду представником боржника подано письмові пояснення у даній справі.

У судове засідання 05.10.2022 з`явилися представники АТ «Перший український міжнародний банк» (в режимі відеоконференції), АТ «УкрСиббанк» та керуючий реструктуризацією (в режимі відеоконференції), надали пояснення. Представники АТ «Перший український міжнародний банк» та АТ «УкрСиббанк» подане на розгляд суду керуючим реструктуризацією клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника підтримали. Ряд інших представників кредиторів та боржник в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Юрченко О.М. про затвердження плану реструктуризації боргів від 23.09.2022 за № 02-26/40 з доданими нього доказами, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, господарський суд встановив наступне.

Керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Юрченко О.М. надано план реструктуризації боргів боржника наступного змісту:

СХВАЛЕНО

Конкурсними кредиторами боржника

Протокол від 15.09.2022 №5

(дата)

СХВАЛЕНО1

Забезпеченими кредиторами боржника

Протокол від ____ _____року

№

ПОГОДЖЕНО

ОСОБА_1

15.09.2022

План реструктуризації боргів боржника у справі № 914/2972/21 про

неплатоспроможність

ОСОБА_1

Господарський суд Львівської області

І. Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Фактична адреса проживання: АДРЕСА_1

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

засоби зв`язку боржника: НОМЕР_2

розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства (Кодекс N 2597-УІШ з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника

У зв`язку з наявністю значного розміру заборгованості, що значно перевищує доходи боржника, виникла неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 211 167,72 грн., та складається:

Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування / П. І. Б. кредитора, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія і номер паспорта / номер паспорта у формі картки (ТО) (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) (для фізичних осіб - підприємців - код згідно з ЄДРПОУ)Сума грошових вимог кредитора, грн
ПозачерговоАТ «Перший Український міжнародний банк» КОД ЄДРПОУ: 10,00
АТ «АЛЬФА-БАНК» код ЄДРПОУ: 20,00
АТ «УКРСИББАНК» код ЄДРПОУ: 00,00
1 черга1
2 черга1. АТ « Перший Український міжнародний банк» КОД ЄДРПОУ: 3 561,80
2. АТ «АЛЬФА-БАНК» код ЄДРПОУ: 835,60
3. АТ «УКРСИББАНК» код ЄДРПОУ: 150,32
Усього 211 167,72

3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

3.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом:

N з/пНазва майна боржника
рухоме майнонерухоме майно
2 1/3 Квартира за адресою:

АДРЕСА_2 . Майно боржника, яке є предметом забезпечення: майно відсутнє

5. Інформація про доходи боржника:

5.1. Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо): зарплата в КЗ ЛОР «НРЦ І-ІІ ступеня «МРІЯ» у середньому розмірі 19000,00 гривень., без урахування відрахування податків та зборів, реальний дохід з урахуванням виплати податків 16000,00 гривень.

5.2 Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: зарплата в КЗ ЛОР «НРЦ І-ІІ ступеня «МРІЯ» у розмірі 19000,00 гривень, без урахування відрахування податків та зборів, реальний дохід 16000,00 гривень.

6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 6000 грн.

7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): відсутня.

8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними (прощеними), а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: Реальна сума - 10 000,00 грн.

10. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:

10.1. Розстрочення боргів чи їх частини:

N з/пНайменування / П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнГрафік погашення вимог кредитораСума виплат, грн
1АТ «Перший Український міжнародний банк»108 101,80 (51%)3060 грн. щомісячно протягом 35 місяців, Останній місяць (кінцевий платіж) 1001,80 грн.108 101,80 грн
2АТ «АЛЬФА-БАНК»59 375,60 (28%)1680 грн. щомісячно протягом 35 місяців, Останній місяць (кінцевий платіж) 575,60 грн.59 375,60 грн
3АТ «УКРСИББАНК»43 690,32 (21%)1260 грн. щомісячно протягом 34 місяці, Останній місяць (кінцевий платіж) 850,32 грн.43 690,32 грн

10.1.1. Погашення вимог кредиторів здійснюється шляхом виплати грошових коштів по графіку передбаченого п.10.1 шляхом сплати коштів на рахунок кредиторів, які зазначені у плані реструктуризації або офіційно повідомлені боржнику шляхом направлення рекомендованого листа;

10.1.2. У випадку зміни рахунків кредитори зобов`язані невідкладно повідомити про це боржника.

10.2. Прощення (списання) боргів чи їх частини:

N з/пНайменування / П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнРозмір суми, яка підлягає спрощенню (списується), грн
1АТ «Перший Український міжнародний банк»108 101,80(51%)00,00 грн.
2АТ «АЛЬФА-БАНК»59 375,60(28%)00,00 грн.
3АТ «УКРСИББАНК»43 690,32(21%)00,00 грн.

III. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 3 роки.

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника:

2.1. Боржник має право достроково виплатити суми грошових вимог згідно плану, у тому числі шляхом збільшення сум періодичних виплат

2.2. Затвердження плану реструктуризації боргів боржника є підставою для накладення мораторію на задоволення вимог кредиторів із застосуванням ч. 2 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвала про затвердження плану реструктуризації боргів боржника є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: Внесення змін та доповнень до плану реструктуризації проводиться за рішенням Господарського суду за клопотання сторін, які є учасниками у справі № 914/2972/21.

4. Участь керуючого реструктуризації у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: участь не передбачена.

Керуючий реструктуризації підпис Юрченко О.М.

(прізвище, ім`я, по батькові)

Як вбачається з матеріалів справи, керуючим реструктуризацією призначено збори кредиторів на 15.09.2022. Кредиторам запропоновано наступний порядок денний: «Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника. Прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат».

Згідно п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19: збори (комітет) кредиторів можуть проводитися в режимі відеоконференції, за умови дотримання вимог статті 48 цього Кодексу. Якщо учасник зборів (комітету) кредиторів не має електронного цифрового підпису, підтвердження особи такого учасника здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Носій відеозапису відеоконференції є обов`язковим додатком до протоколу зборів (комітету) кредиторів. Протокольне рішення зборів (комітету) кредиторів підписується арбітражним керуючим, а в разі проведення зборів (комітету) кредиторів без участі арбітражного керуючого - кредитором, обраним головою зборів (комітету) кредиторів; збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Надсилання запитів здійснюється на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі якщо в учасника опитування відсутня адреса електронної пошти, запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, направлене разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатору опитування, підписується з використанням електронного цифрового підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, направлене засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку на прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

До матеріалів справи долучено рішення АТ «УкрСиббанк» (39 голосів, 28%) від 15.09.2022 за № 27-03-3/517, відповідно до якого банком вирішено розглянути оновлений план реструктуризації боргів боржника, схвалити оновлений план реструктуризації боргів боржника. По третьому питанню АТ «УкрСиббанк» зазначив, що останній не є заявником, авансування коштів на депозитний рахунок не здійснював, кредитори не створювали фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а тому жодних виплат грошової винагороди арбітражному керуючому Юрченко О.М. здійснювати не повинен.

Рішенням АТ «Перший Український міжнародний банк» (104 голосів, 72%) від 14.09.2022 вирішено прийняти до розгляду оновлений план реструктуризації боргів боржника; схвалити оновлений план реструктуризації боргів боржника, в протоколі зборів кредиторів вказати зазначені реквізити, на які необхідно сплачувати кошти боржнику під час виконання плану реструктуризації. По третьому питанню АТ «Перший Український міжнародний банк» зазначив, що останній не є заявником, авансування коштів на депозитний рахунок не здійснював, кредитори не створювали фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

АТ «Альфа-Банк» (без права вирішального голосу) проти оновленого плану реструктуризації боргів боржника не заперечує, однак вказаний план потребує внесення коректив, про які наголошено у відповіді на повідомлення для подальшого його затвердження господарським судом, нарахована грошова винагорода арбітражного керуючого Юрченко О.М. не погоджується банком.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно до ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Частиною 3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Згідно ч. 6 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років.

Частиною 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основним завданням зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є, зокрема, прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

Частиною 1 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Згідно ч. 2 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Положеннями ч. 8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено підстави за якими господарський суд повинен постановити ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника.

Судом встановлено, що план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 розроблено з метою відновлення платоспроможності боржника; зміст плану реструктуризації відповідає вимогам ч. ч. 2, 3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства; визначений строк виконання не перевищує строк, встановлений законодавчо (ч. 6 ст. 124 Кодексу). Рішення прийняте зборами кредиторів в межах компетенції, порядок проведення зборів кредиторів, передбачений ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства дотриманий. Керуючим реструктуризацією дотримано порядок розробки, схвалення боржником та кредитором плану реструктуризації та подання до суду заяви про його затвердження (ст. ст. 124, 126 Кодексу). Заперечень щодо плану реструктуризації від учасників справи не надходило.

Підстав для відмови у затвердженні плану реструктуризації, визначених у ч. 8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, судом не виявлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд затверджує план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , схвалений кредиторами, припиняє повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко О.М., оскільки її подальша участь у виконанні вказаного плану не передбачена.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширюється, зокрема, на задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі неплатоспроможність.

У зв`язку із затвердженням плану реструктуризації боргів та відсутністю підстав для закриття провадження у справі, суд продовжує дію мораторію на строк виконання плану реструктуризації боргів боржника (3 роки).

Частиною 1 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Згідно ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Частиною 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Частиною 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

У зв`язку із затвердженням господарським судом плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , схваленого та погодженого кредиторами, суд дійшов висновку клопотання представника АТ «Перший український міжнародний банк» від 12.07.2022, представника АТ «УкрСиббанк» від 25.05.2022 за № 27-3-03 та від 12.07.2022 за № 27-3-03/384 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та клопотання боржника про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів від 23.05.2022 залишити без розгляду.

Розглянувши звіт арбітражного керуючого Юрченко О.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

У частині 6 вказаної статті визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р.) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі «Броньовський проти Польщі») зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

У поданому клопотанні арбітражний керуючий просить затвердити звіт арбітражного керуючого Юрченко О.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 914/2972/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.06.2022 по 31.08.2022 на суму 38405,00 грн. та здійснити виплату вказаної суми основної грошової винагороди.

З долучених до матеріалів справи рішеннями кредиторів вбачається, що банки не є заявниками, авансування коштів на депозитний рахунок не здійснювали, кредитори не створювали фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а тому жодних виплат грошової винагороди арбітражному керуючому Юрченко О.М. здійснювати не повинні.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області боржником було авансовано грошові кошти в сумі 35685,00 грн. згідно квитанції від 13.09.2021 за № 34447168.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвалою суду від 03.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено керуючою реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко О.М.

Суд зазначає, що арбітражний керуючий Юрченко О.М. розпочала виконувати повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника з дати відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Вказане свідчить, що саме із 03.11.2021 (дата відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ) у арбітражного керуючого Юрченко О.М. виникло право для нарахування та сплати основної грошової винагороди.

Заявлена до оплати арбітражним керуючим сума становить передбачений та встановлений ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства мінімальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого за весь період виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 914/2972/21.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що керуючим реструктуризацією майна було дотримано обов`язок щодо здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення, складання опису майна фізичної особи та проведення інвентаризації, складення та схвалення плану реструктуризації боргів боржника, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, тобто керуючим реструктуризацією додержано принцип безсумнівної повноти дій керуючого реструктуризацією у процедурі реструктуризації боргів боржника.

З огляду на наведене, врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, суд дійшов висновку визначити джерело виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Юрченко О.М. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 914/2972/21 за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області за період з 03.11.2021 по 30.01.2022 в сумі 35685,00 грн. згідно квитанції від 13.09.2021 за № 34447168.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 30, ч. 5. ст. 121, 124, 126-128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. про затвердження плану реструктуризації боргів від 23.09.2022 за № 02-26/40 задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 222 від 26.02.2013, адреса: вул. Голосіївська, 7, корп. 3, м. Київ, 03039).

4. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів продовжити на строк виконання плану реструктуризації боргів боржника (3 роки).

5. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

6. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

7. Протягом дії реструктуризації на боржника поширюються заборони та обмеження, встановлені ч. ч. 3, 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства.

Боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

8. Клопотання представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» від 12.07.2022 та представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» від 25.05.2022 за № 27-3-03 та від 12.07.2022 за № 27-3-03/384 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) залишити без розгляду.

9. Клопотання боржника про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів від 23.05.2022 залишити без розгляду.

10. Затвердити звіт арбітражного керуючого Юрченко О.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 914/2972/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) частково.

Визначити джерело виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Юрченко О.М. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 914/2972/21 за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області.

Сплатити арбітражному керуючому Юрченко Ользі Миколаївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 222 від 26.02.2013, адреса: вул. Голосіївська, 7, корп. 3, м. Київ, 03039; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на р/р НОМЕР_4 у АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299) основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 914/2972/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 03.11.2021 по 30.01.2022 в сумі 35685,00 грн. за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області згідно квитанції від 13.09.2021 за № 34447168.

11. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Юрченко О.М.

Ухвала набрала законної сили 05.10.2022 та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 21.10.2022.

Суддя Артимович В.М.