УХВАЛА

м. Київ

04.10.2022Справа № 910/7540/21

За позовом Благодійної організації "Фонд імені родини Гинянських";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Модус";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна лікарня";

про стягнення у розмірі 2 020 000,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

Від позивача: Кірсік С. В. адвокат, ордер серії АА № 1209171 від 28.04.2022;

Від відповідача: Осколков І. Л. адвокат, ордер серії АА № 1199169 від 07.02.2022;

Від третьої особи: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Благодійна організація "Фонд імені родини Гинянських" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Модус" про стягнення заборгованості у розмірі 2 020 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2022, позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Модус" на користь Благодійної організації "Фонд імені родини Гинянських" грошові кошти у розмірі 2 020 000 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 30 300 грн 00 коп.

Постановою Верховного Суду від 31.05.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Модус" задоволено, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі № 910/7540/21, справу № 910/7540/21 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022, справа № 910/7540/21 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 прийнято справу № 910/7540/21 до свого провадження суддею Мандриченком О. В., призначено підготовче засідання на 26.07.2022.

У підготовчих засіданнях 26.07.2022, 30.08.2022 та 13.09.2022 оголошувалися перерви.

Через відділ діловодства суду 03.10.2022 від представників сторін надійшло клопотання про затвердження мирової угоди.

У підготовче засідання 04.10.2022 представники третьої особи не з`явилися, про дату та час були повідомленні належним чином.

Мирова угода укладена обома сторонами та засвідчена підписами обох сторін.

Поданий до господарського суду оригінал мирової угоди долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, про що сторонам зазначено в клопотанні про затвердження мирової угоди.

Оскільки мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству України, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує при цьому їх прав і інтересів, мирова угода підлягає затвердженню.

Згідно з пунктом сьомим частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене провадження у відповідній справі підлягає закриттю.

Частиною 1 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Щодо поданого представником відповідача клопотання про повернення з державного бюджету на його користь 50 % судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної та касаційної скарг суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 130 ГПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Оскільки, у даній справі провадження підлягає закриттю не внаслідок необґрунтованих дій позивача, а у зв`язку з поданням сторонами до суду клопотання про затвердження мирової угоди, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про повернення 50 % судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної та касаційної скарг.

Посилання відповідача на частину 2 статті 130 ГПК України судом сприймаються критично, оскільки вказана норма передбачає повернення судового збору скаржнику у випадку укладення мирової угоди на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку.

Враховуючи пояснення представників сторін та керуючись статтями 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/7540/21, укладену між Благодійною організацією "Фонд імені родини Гинянських" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Модус".

2. Затвердити текст мирової угоди у справі № 910/7540/21 в наступній редакції:

1) Сторони визнають та погоджують між собою, що заборгованість відповідача перед позивачем щодо повернення авансових платежів за договором становить 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок, які відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача в порядку та на умовах визначених цією мировою угодою.

2) Сторони визначили та погодили наступний графік погашення заборгованості у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок:

- 166 668 (сто шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок - в строк до 31 жовтня 2022 року;

- 166 666 (сто шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 00 копійок - в строк до 30 листопада 2022 року;

- 166 666 (сто шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 00 копійок - в строк до 31 грудня 2022 року.

3) Відповідач зобов`язується сплачувати грошові кошти згідно визначеного п. 3 цієї мирової угоди графіку за реквізитами позивача вказаними в п. 17 цієї мирової угоди.

4) Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості, визначеної у п. 3 цієї мирової угоди.

5) Сторони дійшли згоди, що у випадку порушення відповідачем строків погашення заборгованості, передбачених п. 3 цієї мирової угоди, позивач має право звернутися з виконавчим документом для відкриття виконавчого провадження у справі № 910/7540/21 з урахуванням штрафних санкцій. В такому випадку загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача за цією мировою угодою складає 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок, з урахуванням вже сплачених відповідачем сум на виконання цієї мирової угоди.

6) Одностороння відмова від виконання зобов`язання за цією мировою угодою не допускається.

7) Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та затвердження Господарським судом міста Києва, у випадку належного її виконання відповідачем, не матиме будь-яких претензій до відповідача з приводу повернення авансових платежів, сплати неустойки тощо, а також виконання умов договору.

8) Сторони заявляють, що умовами цієї мирової угоди врегульовані всі спірні правовідносини між ними, у зв`язку з чим після її належного виконання всі правовідносини між сторонами припиняються і сторони не вважатимуть себе пов`язаними будь-якими правами та обов`язками.

9) Сторони погодили, що питання відносно повернення судового збору вирішується в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України, всі інші судові витрати, понесені сторонами під час розгляду справи №910/7540/21, кожна сторона несе самостійно.

10) Сторони зобов`язуються належним чином та сумлінно виконувати умови цієї мирової угоди, своєчасно повідомляти про будь-які підстави та обставини, що можуть вплинути на виконання умов цієї мирової угоди.

11) Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам виконавчого документа, встановленого Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подано для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12) Сторони заявляють, що умови цієї мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб, в тому числі Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня», та стосуються прав та обов`язків лише позивача та відповідача.

13) Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження Господарським судом міста Києва та діє до повного виконання відповідачем зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

14) Сторони підтверджують, що у випадку відкриття виконавчого провадження на підставі пункту 6 даної мирової угоди, будь-які витрати, пов`язані з ним виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження Господарським судом міста Києва умов даної мирової угоди, покладаються на відповідача, у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

3. Закрити провадження у справі № 910/7540/21 відповідно до пункту сьомого частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання - до 04.10.2025.

5. Стягувач - Благодійна організація "Фонд імені родини Гинянських" (08112, Київська обл., с. Капітанівка, вул. Дачна, буд. 5-А, ідентифікаційний код 42257786).

6. Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Модус" (03118, м. Київ, пр-т. В. Лобановського, буд. 150Д, ідентифікаційний код 39412602).

7. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

8. Повернути з Державного бюджету України на користь Благодійної організації "Фонд імені родини Гинянських" (08112, Київська обл., с. Капітанівка, вул. Дачна, буд. 5-А, ідентифікаційний код 42257786) 15 150 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят) грн 00 коп. сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 238 від 27.04.2021 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена, в порядку передбаченому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2022.

Суддя О. В. Мандриченко