ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 910/7509/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрус ЛТД» (03035, місто Київ, вулиця Кудряшова, будинок 20, код 35996777)

до

товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Мінісо /Україна/» (01030, місто Київ, вулиця Пирогова, будинок 2/37, код 41295354)

про стягнення 1462498,16 гривень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/7509/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрус ЛТД» до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Мінісо /Україна/» про стягнення 1462498,16 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума виникла внаслідок невиконання відповідачем договірних фінансових зобов`язань за договором суборенди нежитлового приміщення № 8-01/08/19 в період з 01 червня 2022 року по 10 серпня 2022 року (включно), та складається з: 1352863,75 гривень основного боргу, 82160,21 гривень пені, 4929,61 гривень 3 % річних, 22544,59 гривень інфляційних збитків.

Ухвалою суду від 05.10.2022 підготовче засідання у справі було відкладено на 26.10.2022.

До суду 06.10.2022 від представника позивача надійшла позовна заява про стягнення боргу за договором суборенди нежитлового приміщення (збільшення позовних вимог), яка обґрунтована тим, що на момент розгляду даної справи, заборгованість відповідачем не сплачена, а тому у зв`язку із збільшенням періоду існування прострочення за договором позивач збільшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 2594163,22 гривні, що складається з: 2329932,00 гривень основного боргу, 211204,69 гривень пені, 11260,00 гривень 3 % річних, 41766,53 гривень інфляційних збитків. Також, позивач доповнює позовні вимоги вимогою про зобов`язання відповідача звільнити частину нежитлових/складських приміщень позивача, загальною площею 2647,65 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Хотів, вул. Промислова буд. 3Б, літера «А», шляхом вивезення майна відповідача із вказаного нежитлового приміщення.

В судове засідання 26.10.2022 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та позовну заяву позивача про стягнення боргу за договором суборенди нежитлового приміщення (збільшення позовних вимог), судом встановлено, що за своєю суттю вказана заява є заявою про збільшення позовних вимог, а також про зміну предмета і підстав позову.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У свою чергу відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та здійснюватиме подальший судовий розгляд щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 2594163,22 гривень боргу, який складається з: 2329932,00 гривень основного боргу, 211204,69 гривень пені, 11260,00 гривень 3 % річних, 41766,53 гривень інфляційних збитків.

В частині доповнення позовних вимог новою вимогою про зобов`язання відповідача звільнити частину нежитлових/складських приміщень позивача, суд вважає, що в цій частині вказана заява свідчить про одночасну зміну позивачем як предмету так і підстав позову, що суперечить вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а тому прийнята судом до розгляду бути не може.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 46, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача від 05.10.2022 в частині збільшення розміру майнових позовних вимог.

2. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви позивача від 05.10.2022, в частині зобов`язання відповідача звільнити частину нежитлових/складських приміщень позивача.

3. Підготовче засідання відкласти на 16.11.2022 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

4. Запропонувати позивачу додатково повідомити відповідача про стан розгляду справи, шляхом направлення даної ухвали суду на юридичну адресу останнього.

5. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

Ухвала складена та підписана 27.10.2022, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник