номер провадження справи 27/38/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2022 Справа № 908/513/22

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Бичківській О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз (69035 м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, ідентифікаційний код юридичної особи 03345716)

до відповідача: Концерну Міські теплові мережі (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458)

про стягнення 69 920 103 грн. 72 коп.

представники сторін

від позивача: Грамчук М.О., дов. № Др-130-1221 від 29.12.2021

від відповідача: Скрипаль О.С., дов. № 454/20-22 від 16.08.2022

У С Т А Н О В И В:

22.02.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз про стягнення з Концерну Міські теплові мережі 69 043 832 грн. 88 коп. основного боргу, 761 974 грн. 64 коп. пені, 114 296 грн. 20 коп. 3 % річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 позовну заяву передано судді Дроздовій С.С., присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/513/22.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб.

Ухвалою суду від 10.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/513/22. Присвоєно справі номер провадження 27/38/22.2. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, повідомлено сторін, що дату, час та місце проведення якого буде повідомлено судом додатково, відповідною ухвалою.

05.04.2022 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив суд зменшити суму пені, що підлягає стягненню з відповідача, на 99,9% та розстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців. Відзив з додатками направлено на адресу позивача 05.04.2022, про що свідчить опис вкладення та накладна № 894.

Ухвалою суду від 25.07.2022 підготовче провадження призначено на 31.08.2022.

Ухвалою суду від 31.08.2022 в порядку ст. 183 ГПК України підготовче провадження відкладено на 07.09.2022.

Ухвалою суду від 07.09.2022 підготовче судове засідання відкладено на 26.09.2022.

Ухвалою суду від 26.09.2022 підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті на 26.10.2022.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Позивач перед початком розгляду справи по суті надав клопотання про повернення судового збору. Своє клопотання обґрунтував наступним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При подачі позову АТ «Запоріжгаз» було сплачено суму судового збору у розмірі 868350,00 грн.

У зв`язку із зверненням АТ «Запоріжгаз» до суду із заявою про зменшення позовних вимог, звертаємось до суду із клопотанням про повернення судового збору позивачу у розмірі 257991,56 грн., пропорційно до зменшення позовних вимог, оскільки у зв`язку із уточненням ціни позову, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 610358,44 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Після подачі АТ «Запоріжгаз» до суду заяви про зменшення позовних вимог, а саме щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 39450309,9 грн. та штрафних санкцій у розмірі 1240252,90 грк. загалом на суму - 40690562,80 грн., позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 610358,44 грн.

Позивач просить суд врахувати, що під час розгляду справи № 908/513/22 відповідач оплатив суму основного боргу у розмірі 39450309,9 грн. після відкриття провадження у цій справі.

При цьому, АТ «Запоріжгаз» подано до суду позов 18.02.2022 року: а 19.08.2022 року набрав чинності Закон України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» №2479-IX яким внесено зміни до ст. 7 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» №1730-VIII. згідно з якою неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних на заборгованість з 01.06.2021 р. до 01.07.2022 р. не нараховуються.

Оскільки, закон не має зворотної юридичної сили, і на дату звернення із позовом у АТ «Запоріжгаз» були всі юридичні підстави щодо заявлення позовних вимог, тому позивач не відмовляється від позову.

Проте, у цій справі, у зв`язку із змінами в законодавстві вже після відкриття провадження, станом на 26.10.2022 р. відсутній предмет спору.

У зв`язку із викладеним, позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору позивачу у розмірі 610358,44 грн.

Клопотання буде розглянуто судом за підсумками прийнятого рішення.

Згідно статті 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно до статті 208 ГПК України суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача.

Представник позивача підтримав позов, з урахуванням заяви в порядку статті 46 ГПК України.

Представник відповідача зазначив, що сплатив основний борг за позовом, проти решти позовних вимог заперечив.

В рамках статті 208 частина 4 ГПК України учасники справи ставили питання один одному.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, у засідання викликати представників сторін.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписами представників (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 42, 46, 194, 195, 201, 208, 216 ч. 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 29 листопада 2022 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова