ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року Справа № 926/2914-б/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого Шевчука Т.І. у справі

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецький завод продовольчих товарів", м. Сторожинець Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Зайцева Л.Г.

від боржника не з`явився

від розпорядника майна не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 05.08.2022 надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецький завод продовольчих товарів".

Ухвалою від 10.08.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 29.08.2022.

Ухвалою від 29.08.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сторожинецький завод продовольчих товарів". Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено Шевчука Т.І. Попереднє засідання призначено на 19.10.2022.

Ухвалою попереднього судового засідання від 19.10.2022 визнано грошові вимоги ГУДПС у Чернівецькій області, зобов`язано розпорядника майна включити до реєстру вимог кредиторів визнані судом вимоги. Підсумкове засідання призначено на 15.11.2022.

20.10.2022 до суду від арбітражного керуючого Шевчука Т.І. надійшла заява про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна. Розгляд заяви просить здійснити без його участі.

Ухвалою від 20.10.2022 призначено заяву арбітражного керуючого до розгляду на 27.10.2022.

21.10.2022 до суду від представника ГУ ДПС у Чернівецькій області надійшло клопотання про погодження кандидатури арбітражного керуючого Бурми С.В. для призначення розпорядником майна у справі №926/2914-б/22.

27.10.2022 до суду від арбітражного керуючого Бурми С.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Шевчука Т.І., заслухавши представника кредитора, суд зазначає наступне.

В обґрунтування заяви арбітражний керуючий Шевчук Т.І. посилаючись на сімейні обставини, просить відсторонити від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Згідно з ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відтак, суд приходить до висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

З приводу визнання нової кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Так, оскільки комітет кредиторів у справі ще не сформований, суд запропонував ініціюючому кредитору надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого.

За змістом заяви ініціюючого кредитора останній просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму С.В.

Суд, дослідивши заяву арбітражного керуючого Бурми С.В. про участь у справі про банкрутство встановив, що останній діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №614 від 23.04.2013.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Бурма С.В. не здійснював управління боржником, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не встановлено обмежень, визначених ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, з огляду на заяву арбітражного керуючого Шевчука Т.І. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна у справі, оскільки судом не проводилося автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого та враховуючи заяви ініціюючого кредитора та арбітражного керуючого Бурми С.В., суд дійшов висновку про відсторонення арбітражного керуючого Шевчука Т.І. від виконання повноважень розпорядника майна боржника та призначення для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Сторожинецький завод продовольчих товарів" арбітражного керуючого Бурму С.В.

Керуючись ст.ст. 26, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Шевчука Т.І. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Сторожинецький завод продовольчих товарів" задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича від виконання розпорядника майна ТОВ "Сторожинецький завод продовольчих товарів".

3. Призначити розпорядником майна ТОВ "Сторожинецький завод продовольчих товарів" арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 27.10.2022.

Суддя В.В.Дутка