УХВАЛА

м. Київ

13.10.2022Справа № 910/10805/21

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши за участю секретаря судового засідання Мазура В.М. у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 910/10805/21

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ХАУЗ ТРЕЙДІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Давидов Білдінг" ("Davydov Building s.r.o.")

про стягнення 3 479 980,00 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Мартиненко В.О.;

від відповідача: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ХАУЗ ТРЕЙДІНГ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Давидов Білдінг" ("Davydov Building s.r.o.") про стягнення 3 479 980,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Контрактом №10/06/19 на постачання товарів від 10.06.2019, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 88226,26 Євро, за прострочення сплати якої додатково нараховані пеня в сумі 14 733,79 Євро та штраф у розмірі 5% вартості неоплаченої партії товару в розмірі 4 411,31 Євро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ХАУЗ ТРЕЙДІНГ" було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

26.07.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з документами, витребуваних судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10805/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 24.02.2022 та направлено судове доручення до Центрального Органу Словацької Республіки щодо вручення відповідачу судових документів в порядку, визначеному Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазька конвенція 1965 року), оскільки відповідач є нерезидентом України та інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого його представництва або філії у справі немає.

05.01.2022 на адресу Господарського суду від повноважного судового органу Словацької Республіки надійшли докази щодо неможливості виконання судового доручення про вручення судових документів.

Водночас, указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

За наведених обставин, призначене на 24.02.2022 о 10:30 год. підготовче засідання з розгляду справи № 910/10805/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежали від суду.

Згідно з указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2022 відкладено підготовче засідання без визначення дати наступного судового засідання.

Згідно з Указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

З метою виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, та зважаючи на обставини, які свідчать про появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження, суд визнав за необхідне повідомити учасників справи про призначення наступного судового засідання у справі на 09.06.2022, про що постановив відповідну ухвалу від 16.05.2022.

07.06.2022 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду.

В підготовчому засіданні 09.06.2022 суд відклав розгляд справи на 30.06.2022.

Присутній у підготовчому засіданні 30.06.2022 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки між сторонами ведуться перемовини щодо укладення мирової угоди по справі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 18.08.2022.

12.08.2022 через канцелярію суду від представника позивача надійшли клопотання про долучення додаткових документів до справи та заява про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 15.09.2022, у зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

30.08.2022 через канцелярію суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, яка викладена в іншій редакції.

Підготовче засідання 15.09.2022 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 призначено підготовче засідання у справі на 13.10.2022.

Присутній у підготовчому засіданні 13.10.2022 представник позивача просив розглянути заяву про затвердження мирової угоди, поданої через канцелярію суду 30.08.2022, а також надав докази сплати відповідачем заборгованості на виконання п. 5, 6 Мирової угоди, укладеної сторонами 05.07.2022.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам і доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зі змісту поданої на затвердження суду мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Судом також встановлено, що зазначена мирова угода скріплена печатками сторін та підписана уповноваженими особами.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Господарським судом встановлено, що відповідно до п. 8 Мирової угоди сторони вирішили, що всі судові витрати, понесені сторонами, в тому числі витрати на сплату судового збору та правової допомоги, покладаються на сторону, що їх понесла (у даному випадку на позивача), та іншою стороною не відшкодовуються.

При цьому, у спільній заяві про затвердження мирової угоди сторонами окремих вимог щодо компенсації понесених судових витрат суду не заявлено, відтак, у суду відсутні підстави для розподілу між сторонами судових витрат або повернення судового збору з бюджету, оскільки ці вимоги входять до змісту мирової угоди.

Крім того, судом встановлено, що на день розгляду справи відповідачем у добровільному порядку виконано умови мирової угоди, що виключає необхідність її примусового виконання та відповідно оформлення ухвали про затвердження мирової угоди як виконавчого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ХАУЗ ТРЕЙДІНГ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Давидов Білдінг" ("Davydov Building s.r.o.") про затвердження мирової угоди у справі № 910/10805/21 задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду по справі № 910/10805/21, укладену 05 липня 2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ХАУЗ ТРЕЙДІНГ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Давидов Білдінг" ("Davydov Building s.r.o."), у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 910/10805/21 за позовом ТОВ «Роял Хауз Трейдінг» до ТОВ «Давидов Білдінг»

про стягнення заборгованості у сумі 3 479 980,00 грн.

м. Київ 05 липня 2022 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Хауз Трейдінг», Україна, 03191, м. Київ, вул. Дмитра Луценка, будинок № 8-А, надалі - «Позивач» в особі директора ОСОБА_2, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Повна назва:Товариство з обмеженою відповідальністю «Давидов Білдінг»
Ідентифікаційний код:51 699 362
Ідентифікаційний номер платника податків (DIИ ):
Ідентифікаційний номер податку ПДВ (DIИ DPH):SK
Місцезнаходження: Площа Коссута 12, Комарно 945 01, Словаччина
Посада керівника:Директор
П.І.Б. керівника: ОСОБА_1
На підставі чого діє керівник: Статутного документу

(надалі - «Відповідач») з іншої сторони, в подальшому спільно іменуються «Сторони», а окремо «Сторона», які є сторонами по справі № №910/10805/21 що розглядається Господарським судом міста Києва, попередньо ознайомлені з вимогами цивільного законодавства України щодо недійсності правочинів, господарського процесуального законодавства України та розуміючи правові наслідки укладеного правочину, уклали цю Мирову угода (надалі - «Угода»), про таке:

1. Сторони підтверджують, що ними укладено Договір про зарахування зустрічних однорідних вимог від 24.06.2022 року, який стосується врегулювання спірних відносин, що є предметом справи №910/10805/21, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

2. За специфікацією №2 від 22.06.2020 та специфікацією №3 від 15.07.2020 до Контракту постачання товарів №10/06/19 Відповідач є боржником, а Позивач є кредитором, при виконанні грошового зобов`язання по оплаті залишку коштів в сумі 107 371,36 Євро, з яких: сума основної заборгованості 88 226,26 Євро; пені за порушення умов оплати Товару в розмірі 14 733,79 Євро та штраф у розмірі 5% вартості неоплаченої партії Товару в розмірі 4 411,31 Євро, визначеної пунктом 8.3 Контракту, що є предметом справи №910/10805/21, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

3. За Договором щодо забезпечення виконання зобов`язання, укладеним між Позивачем і Відповідачем 15.07.2020 р., Відповідач є кредитором, а Позивач є боржником при виконанні грошового зобов`язання по сплаті неустойки у вигляді штрафу в розмірі 30% від загальної вартості специфікації №2 від 22.06.2020 та специфікації №3 від 15.07.2020 до Контракту від 10.06.2019, що складає 48 505,19 Євро (сорок вісім тисяч п`ятсот п`ять Євро 19 євроцентів) за порушення обов`язку надання банківської гарантії, визначеного пунктом 2 Договору щодо забезпечення виконання зобов`язання від 15.07.2020 р. (претензія про сплату неустойки у вигляді штрафу від 21.06.2022 р.)

4. У процесі укладання даної угоди Сторони домовилися, що Позивач відмовляється від суми пені за порушення умов оплати Товару в розмірі 14 733,79 Євро та штраф у розмірі 5% вартості неоплаченої партії Товару в розмірі 4 411,31 Євро, визначеної пунктом 8.3 Контракту, що є предметом справи №910/10805/21, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

5. Відповідач визнає, а Позивач підтверджує, що заборгованість Відповідача перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди складає 39 721,07 Євро (тридцять дев`ять тисяч сімсот двадцять одна Євро 07 євроцентів).

6. Відповідач гарантує, що погасить наявну заборгованість перед Позивачем у повному обсязі з моменту підписання цієї Мирової угоди шляхом перераховування на розрахунковий рахунок у валюті Позивача (SWIFT: PBANUA2X) IBAN: НОМЕР_1 до 18 серпня 2022 року.

7. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

8. Сторони вирішили, що всі судові витрати, що понесені Сторонами, в тому числі витрати на сплату судового збору та правової допомоги, покладаються на Сторону, що їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

9. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Дана Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

11. Ця Мирова угода складена українською, словацькою мовою у трьох автентичних примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу. При тлумаченні положень цього Договору українська мова має перевагу над словацькою.

12. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами, скріплення печатками Сторін та затвердження Господарським судом міста Києва.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, ПЛАТІЖНІ Й БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Хауз Трейдінг» Адреса: 03191, м. Київ, вул. Дмитра Луценка, буд. № 8-А Банківські реквізити ПАТ КБ «ПриватБанк» Адреса банку: Україна, 01001 м. Київ вулиця: вул. Грушевского, 1-Д SWIFT: PBANUA2X Номер рахунку (IBAN): НОМЕР_2 Счет в банке-корреспонденте: 01 SWIFT Code банка-кореспондента: COBADEFF Банк-кореспондент: Commerzbank AG, Frankfurt am Main, Germany Директор (підпис, печатка) ОСОБА_2ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Давидов Білдінг» Адреса: Площа Коссута 12, Комарно 945 01, Словаччина Реестраційний номер (ICO): 51 699 362 Ідентифікаційний номер платника податків (DIC): Ідентифікаційний номер податку ПДВ (DIC DPH): SK Банківські реквізити: VUB a.s. Адреса банку: Млинське ніви 1, 829 90 Братислава 25, Словаччина Номер рахунку (IBAN): НОМЕР_3 SWIFT: SUBASKBX Директор (підпис, печатка) ОСОБА_1».
3. Закрити провадження у справі № 910/10805/21.

4. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 18.10.2022.

Суддя А.І. Привалов