ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1628/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеал-ЛТД» (08151, Київська обл., Фастівський р-н, місто Боярка, вул.Магістральна, 11)

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, місто Київ, вул. Стеценка, будинок, 1-А)

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сеал-ЛТД» (далі - позивач) подало до суду позов до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі - відповідач) про зобов`язання виконати умови договору.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем умов та строків, встановлених у Договорі про стандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу №К-14-21-0282 від 02.02.2021, а саме: не виконання монтажних робіт та підключення електроустановок до електричних мереж системи розподілу на об`єкті ТОВ «Сеал-ЛТД», який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Магістральна, 11.

Ухвалою від 13.09.2022 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеал-ЛТД» без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог ст.162 та ст. 164, 172, 174 України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 13.09.2022 на адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеал-ЛТД» надійшло клопотання про усунення недоліків від 27.09.2022.

Ухвалою від 29.09.2022 Господарський суд Київської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

17.10.2022 до суду від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшов відзив на позовну заяву. В якому відповідач зазначає, що встановлення засобу обліку не входить до комплексу робіт, що передбачені при виконанні послуг зі стандартного приєднання. Крім того, встановлення засобу обліку, що передбачає облаштування вузла обліку електричної енергії, не передбачено умовами договору, так як є окремим видом робіт, виконання яких регламентоване Кодексом комерційного обліку електричної енергії.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд зазначає, що за приписами ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Разом з тим, враховуючи характер спірних правовідносин та обставини зазначені у відзиві відповідача, суд з власної ініціативи вважає за необхідне здійснити перехід із спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження та призначити підготовче засідання у даній справі з метою належного зв`язування всіх обставин справи.

З викладеного можна дійти висновку про те, що процесуальне законодавство передбачає право суду з власної ініціативи здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням конкретних обставин справи.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 234, 235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №911/31628/22 за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити справу до підготовчого засідання на 15.11.2022 о 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3.Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

4.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя В.М. Антонова