ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" жовтня 2022 р. Справа№ 910/5206/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Акфілд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 (повний текст складено 14.04.2022)

у справі №910/5206/20 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акфілд»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Геофізичне управління «Укргазпромгеофізика»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство комерційний банк «Глобус»

про визнання правочину недійсним та стягнення 44 058 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі №910/5206/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Геофізичне управління «Укргазпромгеофізика» про поворот виконання рішення задоволено.

Здійснено поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 у справі №910/5206/20 та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акфілд» на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії «Геофізичне управління «Укргазпромгеофізика» 44 058 000 (сорок чотири мільйони п`ятдесят вісім тисяч) грн 00 коп. авансу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 660 870 (шістсот шістдесят тисяч вісімсот сімдесят) грн 00 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 10.05.2022 (про що свідчить вхідний штемпель Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) Товариство з обмеженою відповідальністю «Акфілд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі №910/5206/20 та постановити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акфілд» у справі №910/5206/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5206/20. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Акфілд» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі №910/5206/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

25.07.2022 матеріали справи №910/5206/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акфілд» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі №910/5206/20 залишено без руху, роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Акфілд», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску такого строку, докази сплати судового збору у сумі 1 000 764,00 грн та належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу та третій особі у справі листом з описом вкладення.

При зверненні до Північного апеляційного господарського суду ТОВ «Акфілд» вказало в апеляційній скарзі адресу електронної пошти підприємства для листування: , на яку суд, враховуючи положення частин 6-8 статті 120 Господарського процесуального кодексу України та відсутність станом на дату прийняття ухвали асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, надіслав повідомлення із електронною копією ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 про залишення апеляційної скарги без руху, засвідченою електронно-цифровими підписами суддів (підтверджується долученою до матеріалів справи роздруківкою електронного листування).

Крім того, інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою контакт-центру суду та/або за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України «Про доступ до судових рішень» (який набрав чинності з 01.06.2006), статтями 2, 3 та 4 якого встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення та підписання. Для доступу до судових рішень Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. При чому, згідно зі статтею 11 цього Закону, не пізніше 01.06.2006 року забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень Верховного Суду України, вищих спеціалізованих судів, апеляційних та місцевих адміністративних судів, апеляційних та місцевих господарських судів, апеляційних загальних судів, а внесення судових рішень місцевих загальних судів - не пізніше 1 січня 2007 року.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/105457677, а тому скаржник також не був позбавлений права ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява №8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та «Трух проти України» (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Таким чином, судом вжито всіх об`єктивно залежних від нього заходів з метою належного повідомлення апелянта про залишення його апеляційної скарги без руху.

Проте, станом на 18.10.2022, заявником апеляційної скарги - Товариством з обмеженою відповідальністю «Акфілд» у встановлені судом в ухвалі від 27.07.2022 строки недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі у справі листом з описом вкладення не усунено.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Акфілд» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі №910/5206/20 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акфілд» (04655, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 72, приміщення 329; ) на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі №910/5206/20 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Матеріали справи №910/5206/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко