overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2022 Справа № 914/2158/22

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Франкоміськбуд, с. Іваниківка Івано-Франківської області

до відповідача: Підприємства об`єднання громадян Ювінбест громадської організації Всеукраїнська організація Союз осіб з інвалідністю України, м. Львів

про стягнення 106 827, 63 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Франкоміськбуд до Підприємства об`єднання громадян Ювінбест громадської організації Всеукраїнська організація Союз осіб з інвалідністю України про стягнення 106 827, 63 грн за невиконання умов договору поставки № 2022-03 від 28.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2022 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 26.10.2022.

25.10.2022 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 26.10.2022 сторони справи явку повноважних представників не забезпечили; відзив на позов на адресу суду не надходив.

Беручи до уваги неявку обох сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.11.2022 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

2. Сторонам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2022р. Справа № 914/166/22

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ТзОВ Українська універсальна біржа, м.Полтава, як відповідача 2

ТзОВ Торговий дім Брокцентр, м.Київ, як третю особу у справі

за позовом: Державного підприємства Львіввугілля, м.Сокаль Львівської області в особі відокремленого підрозділу Шахта Степова, с.Глухів Червоноградського району Львівської області

до відповідача 1: Головного управління ДПС у Львівській області, м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська універсальна біржа, м.Полтава

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Брокцентр, м.Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Приватне підприємство Фірма АТС, м.Луцьк

про визнання біржових торгів незаконними та скасування їх результатів; визнання недійсним договору купівлі-продажу укладеного за результатами біржових торгів.

про судове засідання, яке відбудеться 15.12.2022 о 11:45 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Суд інформує, що у підготовчому засіданні суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Участь третьої особи та відповідача 2 у судовому засіданні - на власний розсуд.

Суд інформує учасників справи про те, що за приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Детальнішу інформацію про переваги Електронного суду можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2022 Справа № 914/2175/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Енерго, м.Вінниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сніро Ойл, м.Львів

про стягнення коштів. Ціна позову 66780,00грн.

За участю представників:

від позивача, від відповідача: не з"явились

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Енерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Сніро Ойл про стягнення коштів в сумі 66780,00грн.

Ухвалою суду від 05.10.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 25.10.22р.

21.10.22р. відповідачем подано клопотання за вх.№21824/22 від 25.05.2022р., в якому відповідач просить закрити провадження у справі у зв`язку із повною оплатою та відсутністю предмета спору.

В судове засідання 25.10.22р. представники учасників прави явки не забезпечили.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем здійснено оплату заборгованості на суму 66780грн., що є предметом розгляду даного спору, після подання позовної заяви до суду, що підтверджується платіжним дорученням №321 від 19.10.22р. на суму 66780грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 2600грн., що підтверджується платіжним дорученням №322 від 19.10.22р.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що заборгованість в розмірі 66780грн., яка є предметом даного спору оплачена відповідачем в повному обсязі та підтверджується платіжним дорученням, відтак, предмет спору відсутній, тому провадження у справі №914/2175/22 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.130, ст. 231, ст. 234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сніро Ойл, м.Львів віх.21824/22 від 21.10.22р. про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі №914/2175/22.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2022 Справа № 914/1812/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає: Акціонерне товариство Онур Таахут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті (ONUR Taahhut Tasimacilik ve Ticaret Ltd. STI) (Turkey) в особі представництва Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті, як відповідача 1 у справі № 914/1812/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Водолій, м. Львів

до відповідача 1: Акціонерного товариства Онур Таахут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті (ONUR Taahhut Tasimacilik ve Ticaret Ltd. STI) (Turkey) в особі представництва Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті, м. Львів,

до відповідача 2: Приватне підприємство Альтернативна енергія, м. Львів

про: відшкодування збитків в розмірі 59 753,00 грн

в судове засідання на 03.11.2022 о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Акціонерного товариства Онур Таахут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті (ONUR Taahhut Tasimacilik ve Ticaret Ltd. STI) (Turkey) в особі представництва Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті на власний розсуд.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2022 Справа № 914/2263/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську міську раду

як позивача

Приватне акціонерне товариство Львівський завод гідромеханічних передач

як відповідача у справі

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський завод гідромеханічних передач, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 677 448,89 грн.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться 23.11.2022 о 13:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Явка повноважних представників в судове засідання визнається судом обов`язковою.

Суд повідомляє про те, що в Господарському суді Львівської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

25.10.2022 Справа № 914/1915/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ»,

що є відповідачем у справі

За позовом: Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів «Державного агенства резерву України», м. Охтирка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ», м. Львів

про стягнення 140 854,19 грн

що судове засідання відкладено на 01.11.2022 о 13:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

Суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

25.10.2022 Справа № 914/1795/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу-підприємця Білінського Михайла Зеновійовича,

що є відповідачем у справі

За позовом: Фізичної особи-підприємця Андруневчин Соломії Володимирівни, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Білінського Михайла Зеновійовича, с. Унятичі, Львівська область

про стягнення 24 106,04 грн.

в судове засідання на 15.11.2022 о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

25.10.2022 Справа № 914/1795/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу-підприємця Андруневчин Соломію Володимирівну,

що є позивачем у справі

За позовом: Фізичної особи-підприємця Андруневчин Соломії Володимирівни, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Білінського Михайла Зеновійовича, с. Унятичі, Львівська область

про стягнення 24 106,04 грн.

в судове засідання на 15.11.2022 о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2022 Справа№ 914/1328/22

За позовом: Департаменту капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації), м.Чернівці,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдербуд», м.Запоріжжя,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК №113» м.Львів,

про: зобов`язання вчинити дії.

Суддя Козак І.Б.

Представники сторін не викликалися.

На розгляді в Господарському суді Львівської області перебуває справа від Департаменту капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації) до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдербуд» та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК №113» про зобов`язання вчинити дії.

Суд встановив, що в описовій частині ухвали від 18.10.2022 допущено описку справи №914/1328/22.

У зв`язку з викладеним та керуючись ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в описовій частині ухвали суду від 18.10.2022 та замість

«Представник позивача у судове засідання 18.10.2022 не з`явився, подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі (вх.№21028/22 від 12.10.2022)

Представник відповідача-1 у судове засідання 18.10.2022 не з`явився, подав клопотання про залучення третьої особи(вх.№2653/22 від 22.08.2022), клопотання про призначення судової експертизи(вх.№2661/22 від 22.08.2022, №2654/22 від 22.08.2022,№19772/22 від 23.09.2022, №3087/22 від 26.09.2022), заяву про вступ у справу як представника (вх.№21198/22 від 14.10.2022).

слід читати

«Представник позивача у судове засідання 18.10.2022 не з`явився, подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі (вх.№21028/22 від 12.10.2022), подав клопотання про залучення третьої особи(вх.№2653/22 від 22.08.2022), клопотання про призначення судової експертизи(вх.№2661/22 від 22.08.2022, №2654/22 від 22.08.2022,№19772/22 від 23.09.2022, №3087/22 від 26.09.2022).

Представник відповідача-1 у судове засідання 18.10.2022 не з`явився, заяву про вступ у справу як представника (вх.№21198/22 від 14.10.2022).».

2. Решту тексту ухвали залишити без змін.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.10.2022 справа № 914/2666/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Юркевича М.В. розглянувши
Заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.», м. Львів
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Наш простір», м. Перемишляни, Львівська область
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 247 291,40 грн. заборгованості за договором оренди опалубки №05/03/21-1 від 05.03.2021р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Наш простір» 247 291,40 грн заборгованості за договором оренди опалубки №05/03/21-1 від 05.03.2021р.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 625, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юркевич М.В.
8. Судовий наказ набрав законної сили___.___.2022 р.
9. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___.2022 р. протягом трьох років.
10. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.2022р.
Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2022 Справа № 914/1794/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон-ІФ"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Токарчук Іванни Іванівни

про стягнення 16052,51 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон-ІФ" до відповідача Фізичної особи-підприємця Токарчук Іванни Іванівни про стягнення 16052,51 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2022р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 20.09.2022р.

Ухвалою суду від 20.09.2022р., занесеною до протоколу судового засідання від 20.09.2022р., продовжено строк підготовчого провадження у справі та підготовче засідання відкладено до 25.10.2022р.

Сторони явку представників в підготовче засідання 25.10.2022р. не забезпечили.

Разом з тим, участь сторін в судовому засіданні не визнавалась судом обов`язковою.

Від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 22057/22 від 25.10.2022р.) про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Згідно з частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження у справі № 914/1794/22 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/1794/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.11.2022 р. на 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

3. Визнати явку сторін в судове засідання не обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.