ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. Справа № 918/603/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.А.,

розглянувши заяву Рівненського навчально-виробничого підприємства Українського товариства глухих про закриття провадження в частині позовних вимог у справі

за позовом Рівненського навчально-виробничого підприємства Українського товариства глухих

до Санаторія "Червона калина" імені Миколи Сивого

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Янчук В.В. (ордер серія ВК № 1051615 від 23.08.2022 року);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рівненське навчально-виробниче підприємство Українського товариства глухих звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Санаторія "Червона калина" імені Миколи Сивого про стягнення 57 910,00 заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 28,56 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.08.2022 року позовну заяву Рівненського навчально-виробничого підприємства Українського товариства глухих залишено без руху, надано Рівненському навчально-виробничому підприємству Українського товариства глухих 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду оригіналу платіжного доручення від 15 серпня 2022 року № 625 на суму 2 481 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи на "21" вересня 2022 р.

21.09.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про зменшення та збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд: зменшити розмір позовних вимог в господарській справі № 918/603/22 на суму основного боргу в розмірі 57 910,00 грн; збільшити розмір позовних вимог за період з 13.08.2022 року по 30.08.2022 року суми інфляційних втрат в розмірі 637,01 грн та суми 3 % річних в розмірі 85,68 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.09.2022 року оголошено в судовому засіданні перерву до "19" жовтня 2022 р.

12.10.2022 року до суду надійшов відзив на позов в якому відповідач зазначає, що після порушення провадження у справі ним було сплачено заборгованість в сумі 57 910 грн. Крім того відповідач зазначає, що інші нарахування позивача є штрафними санкціями, а оскільки між сторонами договору в письмовій формі укладено не було, то відповідно, ці нарахування є неправомірними. На цих підставах просить суд в позові відмовити.

14.10.2022 року до суду від відповідача надійшло клопотання відповідно до якого просить суд, у зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні 19.10.2022 року, перенести розгляд справи на іншу дату.

18.10.2022 року до суду від позивача надійшла заява відповідно якої останній просить суд провадження у справі в частині стягнення 57 910 грн боргу закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору, а заяву від 21.09.2022 року в частині зменшення позовних вимог просить вважати відкликаною. При цьому, посилається на те, що 31.08.2022 року відповідно до платіжних доручень № 1297, № 1298, № 1299 від 31.08.2022 року відповідачем перераховано на банківський рахунок позивача основну суму боргу в розмірі 57 910,00 грн.

Присутній в судовому засіданні 19.10.2022р представник позивача заяву про збільшення позовних вимог та заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення 57 910 грн боргу підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 19.10.2022 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33 4, яке наявне в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, враховуючи встановлений ст. 248 ГПК України строк розгляду справи в порядку спрощеного провадження та те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представника Санаторію "Червона калина" імені Миколи Сивого, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши заяву Рівненського навчально-виробничого підприємства Українського товариства глухих про закриття провадження в частині позовних вимог, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з цим позовом, відповідачем повністю сплачено суму основного боргу у розмірі 57 910,00 грн. Факт сплати підтверджується платіжними дорученнями: № 1297 від 31.08.2022 року на суму 3 000,00 грн (призначення платежу за меблі згідно накладної № 25 від 03.02.21 року); № 1298 від 31.08.2022 року на суму 43 250,00 грн (призначення платежу за меблі згідно накладної № 26 від 03.02.21 року) та № 1299 від 31.08.2022 року на суму 11 660,00 грн (призначення платежу за меблі згідно накладної № 62 від 05.03.20 року), копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З огляду на зазначене, у зв`язку з тим, що відповідач сплатив пред`явлену позивачем до стягнення суму основного боргу в загальній сумі 57 910,00 грн після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі в частині стягнення основного боргу підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу позивача про наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Рівненського навчально-виробничого підприємства Українського товариства глухих про закриття провадження в частині позовних вимог задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 918/603/22 в частині стягнення 57 910,00 грн. заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк