УХВАЛА

21 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/2128/20 (910/16719/21)

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНТАЙМ" з доданими до неї матеріалами

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 року

у справі №910/2128/20 (910/16719/21)

за позовною заявою ТОВ «Агроінтайм»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Наш Полюс»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Клінкер-2000»

про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги

в межах справи №910/2128/20

за заявою ТОВ «Агроінтайм»

до ТОВ «Наш Полюс»

про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 року у задоволенні позову повністю відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Агроінтайм» залишено без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 14.02.2022 року по справі №910/2128/20 (910/16719/21), без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНТАЙМ" з доданими до неї матеріалами (надіслана 29.09.2022 року,що підтверджується конвертом з штрихкодом 557) на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 року у справі №910/2128/20 (910/16719/21), в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення яким визнати недійсним договорі поворотної фінансової допомоги.

Перевіривши касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року становить 2 270 грн.

Згідно з підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становила 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 9 080 грн. (2270 х 2) х 200%.

Проте скаржником сплачено 4 540 грн. судового збору за подання касаційної скарги, що менше ніж це встановлено законом. Сума судового збору, яку необхідно доплатити заявнику, складає 4 540 грн.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 291, 292 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНТАЙМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 року у справі №910/2128/20 (910/16719/21) - залишити без руху.

2. Надати Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНТАЙМ" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 540 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

3.Роз`яснити скаржнику у справі №910/2128/20 (910/16719/21), що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.