ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/8754/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Кузнецов В.О.,

переглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2022р. у справі №904/8754/21

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Приватне підприємство "ЮСОД", смт. Слобожанське Дніпропетровської області

про стягнення 26 243 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2022р. у справі №904/8754/21 (повне рішення складено - 27.06.2022р., суддя - Загинайко Т.В., м.Дніпро) відмовлено у задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 до Приватного підприємства "ЮСОД" про стягнення 26243 грн. 85 коп. Витрати по сплаті судового збору віднесено за рахунок Військової частини НОМЕР_1 .

Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2022р. у справі №904/8754/21 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2022р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

Апелянтом подано до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору в сумі 3405,00 грн. (судовий збір зараховно до спеціального фонду Державного бюджету України).

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що 27.06.2022р. Господарським судом Дніпропетровської області (без виклику сторін) було прийнято рішення по справі 904/8754/21, яке було направлено 05.08.2022р. на електронну адресу військової частини НОМЕР_1 та зареєстроване у військовій частині 06.08.2022р. Скаргу подано 25.08.2022р. в порядку ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк.

Враховуючи доводи апелянта, підтверджені матеріалами справи, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2022р. у справі №904/8754/21 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Разом із тим, ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2022р. у справі №904/8754/21.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, заяв, клопотань та письмових пояснень - до 16.11.2022р.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя В.О. Кузнецов