ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2022 м. Дніпро Справа № 908/1599/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Парусніков Ю.Б. (доповідач), Білецької Л.М., Верхогляд Т.А., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Державної податкової служби України в особі Відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2022 по справі № 908/1599/21 (суддя Сушко Л.М.), повний текст ухвали складено 29.08.2022

за заявою Державної податкової служби України в особі Відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атон Джей», м. Запоріжжя ()

про визнання кредиторських вимог у сумі 113304661,25 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.08.2022 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атон Джей» на суму 4962,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2040,00 грн 6 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів).

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атон Джей» на суму 113302621,25 грн відхилено.

15.09.2022 безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової служби України в особі Відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2022 по справі № 908/1599/21.

В апеляційній скарзі ГУ ДПС просить апеляційний господарський суд:

- поновити пропущений строк на апеляційне оскарження;

- прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження;

- апеляційну скаргу задовольнити та скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні кредиторських вимог на суму 113302621,25 грн;

- ухвалити нове судове рішення в частині визнання грошових вимог Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області до ТОВ «Атон Джей» у сумі 113302621,25 грн (з яких: 100117415,00 грн зобов`язання; 13185206,30 грн штрафні санкції).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 витребувано з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1599/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження справи до суду апеляційної інстанції.

06.10.2022 судом апеляційної інстанції отримано матеріали справи № 908/1599/21 з Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2022 апеляційну скаргу Державної податкової служби України в особі Відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2022 по справі № 908/1599/21 залишено без руху. Надано скаржнику 10 днів на усунення недоліків апеляційної скарги.

26.10.2022 ГУ ДПС надало до суду докази на підтвердження факту усунення вказаних в ухвалі від 11.10.2022 недоліків апеляційної скарги (платіжне доручення про сплату судового збору на суму 7443,00 грн та докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи).

Отже, на даний час недоліки апеляційної скарги усунені апелянтом в повному обсязі.

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення викладене в тексті апеляційної скарги і мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу від 23.08.2022 ГУ ДПС отримувало лише 30.08.2022, що на його думку є поважною причиною для поновлення йому строку на оскарження ухвали в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження ухвали суду першої інстанції, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про поважність причин пропуску апелянтом строку на оскарження ухвали і наявності підстав для його поновлення.

Центральний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску Державною податковою службою України в особі Відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області строку на оскарження ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2022 у справі № 908/1599/21.

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження по справі № 908/1599/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 10:00 год. 20.12.2022, яке відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої участі в судовому засіданні; подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд