ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року м. ХарківСправа № 367з-22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву

особи, яка може набути статус позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр агропромислового інвестування «Кредит-Агро», місто Харків
до осіб, які можуть набути статус відповідачів: Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Харківській області, місто Харків, та Держави Україна в особі Харківської обласної прокуратури, місто Харків,
про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року особа, яка може набути статус позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр агропромислового інвестування «Кредит-Агро», звернулась до господарського суду Харківської області із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування в Головному управлінні Національної поліції в Харківській області матеріалів кримінального провадження № 0000860 від 10 серпня 2016 року.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення доказів шляхом їх витребування суд зазначає таке.

Вимоги до заяви про забезпечення доказів передбачені статтею 111 ГПК України та ч. 2 ст. 81 ГПК України.

У п. 5 ч. 1 ст. 111 ГПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів. При цьому, зазначена вимога, з урахуванням способу забезпечення доказів, фактично кореспондується з вимогою, що передбачена п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України. За змістом п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України вбачається, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З цієї вимоги вбачається, що заявник повинен здійснити заходи для самостійного отримання доказів, надати до суду докази вжиття таких заходів та (або) повідомити причини неможливості самостійного отримання витребуваних доказів. При цьому такі причини, у відповідно до ч. 3 ст. 13 ГПК України, повинні бути доведені відповідними доказами. Водночас, заявник не зазначив про вжиття таких заходів, не надав докази про їх здійснення, як і не обґрунтував причини неможливості самостійного отримання таких доказів.

Крім того, п. 2 ч. 1 ст. 111 ГПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності.

На запит суду було отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом, що вказаний заявником для особи, яка може набути статус позивача: «39573943». З цього витягу вбачається, що за вказаним кодом немає зареєстрованих суб`єктів господарювання. Тобто, заявником невірно наведені дані щодо коду ЄДРПОУ особи, яка може набути статус позивача.

Крім цього, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 111 ГПК України заявником не зазначено поштовий індекс місцезнаходження (місця реєстрації) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр агропромислового інвестування «Кредит-Агро».

За змістом частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, вказані обставини є підставою для повернення заявнику заяви про забезпечення доказів з метою її дооформлення у відповідності до статей 110, 111 ГПК України.

Керуючись статтями 42,81, 110, 111, 232-236, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику, Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр агропромислового інвестування «Кредит-Агро» (особа, яка може набути статус позивача), заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви (вх. № 367з-22 від 24 жовтня 2022 року).

Ухвалу підписано 25 жовтня 2022 року.

Суддя Н.В. Калініченко