ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.10.2022 Справа № 905/1191/21
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., суддів Величко Н.В. та Зельман Ю.С., розглянувши заяву представника Фізичної особи підприємця Проценко Олега Євгеновича та клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Григор`ївський рудник про проведення судового засідання у справі №905/1191/21 призначеного на 31.10.2022 року в режимі відеоконференції у справі за позовом Фізичної особи підприємця Проценко Олега Євгеновича до Товариства з обмеженою відповідальністю Григор`ївський рудник про стягнення 6 522 579, 67 грн.
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1191/21 за позовом Фізична особа підприємець Проценко Олег Євгенович до Товариства з обмежено відповідальністю «Григор`ївський рудник» про стягнення 6 522 579,67 грн.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 19.10.2022 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1191/21 для зміни судової колегії у зв`язку з перебуванням судді Шилової О.М. у відпустці та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022, для розгляду даної справи сформовано склад судової колегії: головуючий суддя Зекунов Е.В., Величко Н.В. та Зельман Ю.С.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.10.2022 прийнято справу №905/1191/21 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Зекунов Е.В., суддів Величко Н.В. та Зельман Ю.С.; розпочато розгляд справи №905/1191/21 спочатку; призначено підготовче засідання на 31.10.2022 року о 10:30 год.; явка учасників справи не є обов`язковою.
21.10.2022 на електронну адресу суду надійшла заява представника Фізичної особи підприємця Проценко Олега Євгеновича (вх.№6420/22) про проведення судового засідання у справі №905/1191/21 призначеного на 31.10.2022 року в режимі відеоконференції.
Вказана заява не скріплене електронним підписом учасника справи (його представника), про що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" сформована довідка про вхідний електронний документ №6420/22 від 21.10.2022. Тобто, у разі звернення до суду із заявою електронною поштою обов`язковим є підписання документу кваліфікаційним електронним цифровим підписом.
Як наслідок, суд вважає, що за відсутності скріплення документу, який був направлений засобами електронної пошти 21.10.2022, кваліфікаційним електронним цифровим підписом, він є не підписаним належним чином, а тому судом не розглядається.
27.10.2022 на поштову адресу суду надійшла заява представника Фізичної особи підприємця Проценко Олега Євгеновича (вх.№6537/22) про проведення судового засідання у справі №905/1191/21 призначеного на 31.10.2022 року в режимі відеоконференції.
27.10.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Григор`ївський рудник (вх.№6530/22) про проведення судового засідання у справі №905/1191/21 призначеного на 31.10.2022 року в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву представника позивача та клопотання представника відповідача судом встановлено наступне.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Наказом Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» № 20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.
Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259, що затверджені відповідними Законами України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, від 21.04.2022 №212-IX, строк воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 на 30 діб.
Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, та Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №212-IX), строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.
Під час воєнного стану Господарський суд Донецької області виконує свою роботу у дистанційному режимі віддалено.
На теперішній час у зв`язку з триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України місто Харків знаходиться під загрозою обстрілів, що реально загрожує життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові.
Ухвалою від 19.10.2022 суд повідомив сторін, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки суддів, працівників апарату, учасників справи.
При цьому суд зазначає, що суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладненою.
З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю судом неодноразово було рекомендовано сторонам по справі, подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
Також сторони не позбавлені можливості подавати в електронному вигляді, на електронну пошту суду (з накладання електронного цифрового підпису) або через особистий кабінет в системі «Електронний суд», заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів.
Враховуючи вищевикладене, за відсутності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача та клопотання представника відповідача.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За приписами частини 1,3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Частиною 8 статті 80 ГПК України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням вищевикладеного, сторони у справі, у відповідності до вищезазначених правових норм, не позбавлені права, надати докази не подані у встановлений законом або судом строк, обґрунтувавши неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї, а також письмові пояснення, які безумовно будуть враховані судом, при розгляді справи по суті та вирішенні спору.
У відповідності до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 77, 79, 80, 161, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,
Відмовити у задоволенні заяви представника Фізичної особи підприємця Проценко Олега Євгеновича та клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Григор`ївський рудник про проведення судового засідання у справі №905/1191/21 призначеного на 31.10.2022 року в режимі відеоконференції.
Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.
Ухвала набрала законної з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя Е.В. Зекунов

Суддя Н.В. Величко

Суддя Ю.С. Зельман