ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2563/22
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівельний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпро

про стягнення 42 130,31 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівельний завод ім. О.М. Макарова" на свою користь 26 520,11 грн. вартості недоврахованої електроенергії, 1 931,25 грн. 3% річних, 13 678,95 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані не сплатою відповідачем рахунку №111/41-447/07/013614 від 12.02.2020 на оплату вартості недоврахованої електроенергії по акту №013614 від 28.01.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при перевірці позивачем дотримання ПРРЕЕ на об`єкті відповідача, розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Караваєва, біля будинку №29 виявлено порушення підпункту 2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ а саме: "Відсутність пломб з відбитками тавр АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі ", які встановлені на двері комірки трансформатору струму (ТС) №50877293 гранит КТП 5789. На підставі виявленого порушення складено Акт №013614 від 28.01.2020, який підписаний представником споживача без зауважень. Комісією з розгляду акту прийнято рішення у вигляді протоколу №2-4 від 12.02.2020 про нарахування обсягу недорахованої електроенергії у розмірі 13 066 кВт*год вартістю 26 520,11 грн. У зв`язку із несвоєчасною оплатою вартості недорахованої електроенергії позивачем нараховані та заявлені до стягнення 1 931,25 грн. 3 % річних за період з 15.03.202020 по 18.08.2022 та 13 678.95 грн. інфляційних втрат за період з квітня 2020 року по липень 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/2563/22 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2022 у справі №904/2563/22 направлено на адресу Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівельний завод ім. О.М. Макарова" та отримано останнім 19.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №080.

Так, ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі, з урахуванням вимог частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, таким чином строк подання відзиву на позов до 04.10.2022.

Судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, на випадок направлення відповідачем відзиву на позовну заяву або клопотання до суду поштовим зв`язком.

Однак, строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг, закінчився.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справи, суд дійшов до висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позову заяву так і доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду також не повідомлено.

Також, враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Таким чином, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів і заперечень.

Частиною 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2009 між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (яке змінило назву на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі") (постачальник) та Державним підприємством "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" (споживач) укладений договір про постачання електричної енергії №41-447/07, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується постачати споживачу електричну енергію, а споживач зобов`язується сплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно і умовами цього договору.

12.04.2010 сторонами укладено додаткову угоду №1/41-447/07 до договору про постачання електричної енергії №41-447/07, в якій на підставі заявки споживача приєднали до електроспоживання об`єкт - будівельні механізми по вул. Караваєва. В районі будинку №29.

28.01.2020 представниками Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" було здійснено перевірку Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О. М. Макарова" щодо дотримання вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії на об`єкті споживача будівельні механізми, розташованому за адресою: м. Дніпро. вул. Караваєва, біля будинку № 29.

В ході перевірки було виявлено порушення споживачем підпункту 2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ а саме: "Відсутність пломб з відбитками тавр Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі ", які встановлені на двері комірки трансформатору струму (ТС) №50877293 гранит КТП 5789.

На підставі виявленого порушення складено Акт №013614 від 28.01.2020, який підписаний представником споживача Леонтьєвим М.С. без зауважень.

28.01.2020 було складено акт про усунення порушення, у якому зазначено, що порушення усунуто на день проведення перевірки. Цей підписаний представником споживача Леонтьєвим М.С. без зауважень і заперечень.

Згідно з положеннями ПРРЕЕ споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Споживач своїм правом на надання пояснень і зауважень щодо змісту акта не скористався.

Як встановлено судом, в акті про порушення №013614 від 28.01.2020 зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду акту порушень буде проводити засідання 12.02.2020, за адресою: вул. Галі Барвенюк, буд 94, оф. 38. На засідання комісії запрошується споживач або уповноважена ним особа. У разі неявки його на засідання комісії, цей акт розглядається без участі споживача або його уповноваженої особи.

12.02.2020 відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення №013614 від 28.01.2020, яке оформлене протоколом №2-4 від 12.02.2020 засідання комісії з розгляду акту про порушення №013614 від 28.01.2020, прийнято рішення про нарахування згідно з пунктом 8.4 та за формулою №4 Правил роздрібного ринку електричної енергії щодо визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ; тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 13 год., нарахування провести за період з 30.12.2019 по 28.01.2020.

За розрахунком комісії вартість необлікованої електричної енергії, донарахованої відповідачу за період з 30.12.2019 по 28.01.2020, становить 13 066 кВт/год. на суму 26 520,11 грн.

Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" був виставлений Державному підприємству "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О. М. Макарова" рахунок №111/41-447/07/013614 від 12.02.2020 на оплату електричної енергії, щодо якої порушено облік згідно з Правил роздрібного ринку електричної енергії по Акту №013614 від 28.01.2020 на суму 26 520,11 грн.

Копію протоколу, розрахунок і рахунок отримано представником Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О. М. Макарова" Леонтьєвим М.С. 12.02.2020, про що міститься відмітка про отримання на примірнику протоколу №2-4 від 12.02.2020 (а.с. 53, том 1).

В протоколі засідання комісії зазначено, що нарахована сума повинна бути сплачена протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунку.

Позивач зазначає, що відповідачем вартість необлікованої електричної енергії не оплачена, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 26 520,11 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 26 520,11 грн. вартості недоврахованої електроенергії, 1 931,25 грн. 3% річних, 13 678,95 грн. інфляційних втрат.

Предметом доказування у даній справі є наявність чи відсутність порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та правильності нарахування сум за недораховану електричну енергію, наявність підстав для стягнення вартості недоврахованої електроенергії.

Правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачами, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначені Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) які затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018.

Відповідно до підпункту 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Статтею 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії.

Відповідно до статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є зокрема: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії (пункт 2 частина 2 цієї статті); крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (пункт 4 частина 2 цієї статті).

Відповідно до підпункту 8 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування.

Згідно з пунктом 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснювався відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

В Акті про порушення №013614 від 28.01.2020 зазначений зміст виявленого правопорушення з посиланням на відповідні пункти Правил роздрібного ринку електричної енергії, які необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії, з боку постачальника електричної енергії він підписаний представниками, що брали участь у перевірці та споживачем.

У відповідності до вимог пункту 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі акту про порушення повноважними представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Пунктом 8.4.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів без облікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4.

Як вбачається з акту про порушення споживач належним чином повідомлений про дату та час засідання комісії з розгляду Акту про порушення №013614 від 28.01.2020.

Відповідно до підпункту 4 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору.

За результатами засідання комісії з розгляду акта про порушення №013614 від 28.01.2020 позивачем здійснено розрахунок загального обсягу необлікованої спожитої електричної енергії відповідно до пункту 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії за формулою № 4 за період з 30.12.2019 по 28.01.2020.

Відповідно до пункту 8.4.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт·год) розраховується

за формулою W доб = P х t доб х K в (4), де

Р - потужність (кВт), визначена як:

1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);

T доб тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год). У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача t доб приймається рівним 8 год.;

K в коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).

Сума нарахувань згідно з розрахунком кількості недорахованої електроенергії по Акту №013614 від 28.01.2020 склала 26 520,11 грн.

Перевіривши розрахунок, наведений позивачем, господарським судом порушень не встановлено.

Відповідно до пункту 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Отже, відповідно до пункту 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач мав оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

При цьому, як було вказано вище, для оплати донарахованого обсягу недооблікованої активної електричної енергії 12.02.2020 Акціонерним товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" було видано представнику Державному підприємству "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О. М. Макарова" Леонтьєву М.С. рахунок на оплату заборгованості по акту про порушення ПРРЕЕ, протокол засідання комісії розрахунок, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 53, том 1).

Враховуючи визначені порядок та строки її оплати, господарський суд встановив, що строк оплати недорахованої електричної енергії на суму 26 520,11 грн., є таким, що настав.

Згідно з частиною статті 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані ним збитки суб`єкту права або законні інтереси якого порушено.

Частиною шостою статті 179 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання, які забезпечують споживачів, зазначених у частині першій цієї статті, електроенергією, зв`язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках передбачених законом, також інші суб`єкти зобов`язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг).

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів (статті 218 Господарського кодексу України).

Доказів скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом №2-4 від 12.02.2020 відповідачем до суду не надано.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми за недораховану електроенергію в розмірі 26 520,11 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані та заявлені до стягнення 1 931,25 грн. 3% річних за період з 15.03.2020 по 18.08.2022 та 13 678,95 грн. інфляційних втрат за період з квітня 2020 року по липень 2022 року.

Господарський суд здійснив перевірку нарахування 3% річних та дійшов до висновку про правильність здійсненого нарахування.

Перевіривши правильність нарахування інфляційних втрат, господарський суд встановив наявність помилки у розрахунку позивача, а саме позивачем здійснені нарахування інфляційних втрат на суму боргу 38 316,40 грн., в той час як спірною є вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 26 520,11 грн.

За результатами здійсненого позивачем перерахунку інфляційних втрат з урахуванням того, що вартість недорахованої електричної енергії складає 26 520,11 грн., господарський суд дійшов до висновку про правомірність інфляційних втрат у розмірі 9 446,49 грн. (нарахованих за період з квітня 2020 року по липень 2022 року включно на суму боргу 26 520,11 грн.).

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про те, що є правомірними та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 37 897,85 грн. (26 520,11 грн. вартість недорахованої електроенергії + 1 931,25 грн. 3% річних + 9 446,49 грн. інфляційні втрати).

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Фізичної особи-підприємця Титаренко Лілії Євгеніївни про стягнення 14 852,05 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівельний завод ім. О.М. Макарова" (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, б. 1, ідентифікаційний код 14308368) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, будинок 22, ідентифікаційний код 23359034) 26 520,11 грн. вартості недоврахованої електроенергії, 1 931,25 грн. 3% річних, 9 446,49 грн. інфляційних втрат, 2 231,76 грн. витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.10.2022

Суддя Ю.А. Бажанова