УХВАЛА

20 жовтня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/21981/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г.

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.

учасники справи не з`явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Національного банку України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022

та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022

у складі колегії суддів: Доманської М. Л. (головуючої), Пантелієнка В. О., Полякова Б. М.

у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни

у справі за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 910/21981/16 за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022

Ухвалою суду від 06.10.2022 Верховний Суд відклав розгляд справи за касаційною скаргою Національного банку України до 20.10.2022.

17.10.2022 на електронну адресу Верховного Суду від Національного банку України надійшло уточнення до касаційної скарги, в якому скаржник у пункті 3 касаційної скарги просить скасувати окрім постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 також ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 у цій справі.

Подане скаржником уточнення до касаційної скарги з огляду на зміст скарги Національного банку України, яка містить в тому числі доводи щодо ухвали суду апеляційної інстанції від 06.07.2022, судом прийнято до розгляду.

У судове засідання 20.10.2022 учасники справи не з`явилися.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали касаційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 910/21981/16 з таких підстав.

Зі змісту оскаржених судових рішень слідує, що предметом судового розгляду у цій справі є скарга АТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л. О., в якій відповідач просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л. О. щодо опису та арешту нерухомого майна боржника у виконавчому провадженні № 64578636 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 910/21981/16 (про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки);

- визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л. О. від 17.03.2021 про опис та арешт нерухомого майна боржника у виконавчому провадженні № 64578636 з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 27.01.2021 у справі № 910/21981/16 (про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки);

- зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л. О. вжити заходів по вилученню записів про арешт нерухомого майна боржника у виконавчому провадженні з відповідних державних реєстрів.

Ухвалою від 08.04.2021 Господарський суд міста Києва у задоволенні скарги АТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л. О. відмовив.

Постановою від 06.07.2022 Північний апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі № 910/21981/16 скасував частково щодо відмови у задоволенні скарги АТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на дії державного виконавця в частині визнання неправомірними його дій щодо опису та арешту нерухомого майна боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 910/21981/16 (про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки) та в частині визнання неправомірною та скасування постанови державного від 17.03.2021 про опис та арешт нерухомого майна боржника у виконавчому провадженні з виконання цього наказу суду. В цій частині прийняв нове судове рішення, яким скаргу відповідача на дії державного виконавця задовольнив частково. Визнав неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л. О. щодо опису та арешту нерухомого майна боржника у виконавчому провадженні № 64578636 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 910/21981/16 (про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки); Визнав неправомірною та скасував постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л. О. від 17.03.2021 про опис та арешт нерухомого майна боржника у виконавчому провадженні № 64578636 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 910/21981/16 (про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки). В решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі № 910/21981/16 залишив без змін.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвалою від 11.08.2022 на розгляд Великої Палати Верховного Суду було передано справу № 910/7310/20 з підстав наявності виключної правової проблеми, яка стосується повноважень суду щодо скасування постанов виконавця у розрізі ефективності захисту прав учасників виконавчого провадження та можливої невиправданої затримки виконання судового рішення.

Ухвалою від 14.09.2022 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 910/7310/20 та призначила до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 16.11.2022.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ураховуючи наведене, з метою дотримання єдності судової практики, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи провадження у справі № 910/21981/16 за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/7310/20 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 228, 232, 234, 303, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 910/21981/16 за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/7310/20 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

В. Г. Пєсков