overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25.10.2022 Справа № 905/3/22
Суддя - Говорун О.В.
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства "Мирноградвугілля" про стягнення 99196035,31 грн.
Відповідно до ухвали суду від 22.09.2022, закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті на 26.10.2022 об 11:15 год.
До суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання об 11:15 год. 26.10.2022 в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал № 104. )
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
У випадку оголошення повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу) в м.Харків до або під час судового засідання, судове засідання буде розпочате або продовжено після скасування повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" жовтня 2022 р. Справа № 906/880/22
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" 227,00 грн судового збору, який сплачено заявником за подання заяви, згідно платіжного доручення №7903913 від 11.10.2022.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 157, 159 Господарського процесуального кодексу України
- 227,00 грн судового збору.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1042/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши заяву ФОП Лагомін Л.В. про виправлення описки у рішенні від 25.05.2022 у справі №906/1042/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторовни

до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні скороченого та повного тексту рішення від 25.05.2022, у його резолютивній частині судом помилково невірно вказано ідентифікаційний код позивача - "04348303", тоді як вірним є "".

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вірним у резолютивній частині скороченого та повного тексту рішення від 25.05.2022 вважати ідентифікаційний код Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторовни - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 235, 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.10.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2,3 - сторонам (рек.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1026/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання позивача про стягнення судових витрат у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС"

до Олевської районної спілки споживчих товариств

про стягнення 542135,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Олевської районної спілки споживчих товариств (з врахуванням заяви від 21.07.2021 про зменшення розміру позовних вимог (а. с. 191-192 у т. 2) та клопотання від 06.10.2021 про стягнення судових витрат (а. с. 22 - 34 у т. 3) про стягнення 542135,40 грн, як безпідставно набутих, 30000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та судового збору.

Рішенням від 29.06.2022 господарський суд позов задовольнив частково; постановив стягнути з відповідача на користь позивача 390841,80 грн безпідставно набутих коштів; 5862,63 грн судового збору; у стягненні безпідставно набутих коштів у розмірі 151293,60 грн відмовив (а. с. 215 - 218 у т. 3).

04.07.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання від 04.07.2022 про долучення доказів щодо понесених судових витрат (а. с. 221 - 228 у т. 3) в доповнення до клопотання від 05.10.2021 про стягнення 30000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу з додатками (а. с. 22 - 34 у т. 3).

Ухвалою від 05.07.2022 господарський суд призначив засідання суду для розгляду клопотання позивача про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу на 11.07.2022 о 12:00 (а. с. 230 у т. 3).

Ухвалою від 11.07.2022 господарський суд відклав розгляд клопотання позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат на професійну правничу допомогу на 02.08.2022 о 14:00 (а. с. 240 у т. 3).

Однак, 25.07.2022 супровідним листом №906/1026/20/5402/22 матеріали справи №906/1026/20 надіслано до Північно - західного апеляційного господарського суду, в зв`язку з чим розгляд судового засідання 02.08.2022 не відбулося.

17.10.2022 матеріали справи №906/1026/20 надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області.

Враховуючи викладене, слід призначити до розгляду в засіданні суду клопотання позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання ТОВ "ДВА ЕС" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу на "31" жовтня 2022 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, каб. №108.

2. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.10.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронні адреси: та

3 - відповідачу на електронні адреси: та @mail.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"25" жовтня 2022 р. Справа № 906/857/22.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ"

до Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради

про стягнення 2493789,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2493789,57 грн. боргу за поставлену електроенергію у період з лютого 2022 по серпень 2022 по договору на закупівлю електричної енергії №53/22 від 04.02.2022. Крім того , позивач просить покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору в розмірі 37406,84грн. та витрати по оплаті правничої допомоги у розмірі 25000,00грн.

Ухвалою від 13.10.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №906/857/22 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження .

24.10.22 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у розмірі 2493789,57грн.

Заява грунтується на тому, що відповідач є боржником у декількох судових справах на значну суму боргу, щодо стягнення кштів з боржника, на виконання рішень суду, відкриті виконавчі провадження, тому невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду по даній справі.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 139 ГПК України, заява про забезпечення позову повинна містити, серед іншого, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Подана заява не містить пропозицію щодо зустрічного забезпечення. Також заява не містить інформації про відсутність таких пропозицій, про їх недоречність, тощо.

Згідно з частиною 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає подати таку заяву повторно усунувши її недоліки.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 25.10.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "ЕРНЕРІНГ" (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 640/12017/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до 1) Чоповицького селищного голови Філоненка Михайла Миколайовича

2) Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області

про стягнення 275534,02 грн. (згідно заяви про зміну предмету позову від 10.01.2022 № НЮ-16-65/19/22),

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

В провадження Господарського суду Житомирської області перебуває спір щодо стягнення з Чоповицької селищної ради на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 275 534 грн. 02 коп. витрат, які понесла залізниця на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2018 по 31.12.2018.

Господарським судом ухвалою від 19.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №640/12017/19 до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.09.2022 відкладено розгляд справи на 17.10.2022.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

У зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Житомир та Житомирській області 17.10.2022 повітряної тривоги, розгляд даної справи по суті 17.10.2022 о 15 год. 00 хв. не відбувся.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "22" листопада 2022 р. о 15:00 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань №412.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 24.10.2022.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - позивачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

4, 5 - відповідачам (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

+ представнику відповідача-2 адвокату Івашкевич О.Г. на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/592/22

Господарський суд Житомирської області у складі: cудді Машевської О.П.. розглянувши клопотання представника ТОВ "СТЕНКОР" адвоката Олени Сухомлин від 14.10.22р. (вх. г/с №15491/22 від 24.10.22р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР"

до відповідача: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 2 856 382,75грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" про стягнення штрафних санкцій на суму 140 020,00грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області з 31.08.22р. за правилами загального позовного провадження розглядає в одному провадженні позов ТОВ "СТЕНКОР" до відповідача ДП "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 2856382,75 грн та зустрічний позов ДП "Житомирський бронетанковий завод" до відповідача ТОВ "СТЕНКОР" про стягнення штрафних санкцій на суму 140020,00грн.

Ухвалою суду 03.10.22р. закрито підготовче засідання та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14:30 год. 31.10.22р.

Клопотання представника позивача ТОВ "СТЕНКОР" адвоката Олени Сухомлин від 14.10.22р. (вх. г/с №15491/22 від 24.10.22р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд ухвалює задовольнити, про що постановляє цю ухвалу.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання з розгляду справи по суті у справі №906/592/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Олени Сухомлин, призначене на "31" жовтня 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

2. Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 25.10.22р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу,

2- позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

3- відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р. Справа № 906/813/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Комунального підприємства "Теплозабезпечення"

про стягнення 2803616,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2803616,92 грн. боргу за надані послуги розподілу природного газу у серпні 2022 року.

Ухвалою від 03.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.10.2022.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

У підготовчому засіданні 25.10.2022 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 15.11.2022 о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "15" листопада 2022 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід.) та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 921/353/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши клопотання в.о. директора КПТМ Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" Коваля В.М. від 24.10.22р. за №736/03 (вх. г/с №15501/22 від 25.10.22р.) про участь в судовому засіданні уповноваженого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія"

про стягнення 8 563,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 27.09.22р. за правилами спрощеного позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом КПТМ Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" до відповідача ТОВ "Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія" про стягнення 8563,15 грн.

Клопотання в.о. директора КПТМ Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" Коваля В.М. від 24.10.22р. за №736/03 (вх. г/с №15501/22 від 25.10.22р.) про участь уповноваженого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні 11:00год. 31.10.22р. суд ухвалює задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання з розгляду справи по суті у справі №921/353/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача КПТМ Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" Бориса А.С., призначене на "31" жовтня 2022 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

2. Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 25.10.22р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. ) + на ел. пошту:

3- відповідачу (рек.) + на ел. пошту: