ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2022 Справа № 914/1601/22

за позовом: Керівника Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

до відповідача-2: Камянка-Бузької міської ради, м. Камянка-Бузька, Львівська обл.

третя особа-1: Департамент освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

третя особа-2: Державний навчальний заклад Вище професійне училище №71 м. Камянка-Бузька, м. Камянка-Бузька, Львівська обл.

про визнання недійсним наказу та акту приймання-передачі в частині, скасування державної реєстрації права комунальної власності з одночасним припинення права власності

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Брошко І.

Представники:

Від прокурора: Букаловська Любов Євгенівна прокурор;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: Телічак Юлія Василівна представник;

Від відповідача-2: Маценко Ольга Олександрівна представник;

Від третьої особи-1: не з`явився;

Від третьої особи-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Керівника Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Міністерства освіти і науки України, м. Київ до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів, відповідача-2: Камянка-Бузької міської ради, м. Камянка-Бузька, Львівська обл., третя особа-1: Департамент освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів, третя особа-2: Державний навчальний заклад Вище професійне училище №71 м. Камянка-Бузька, м. Камянка-Бузька, Львівська обл. про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області № 13-4895/16-18-СГ від 27.09.2018, в частині передачі з державної в комунальну власність земельної ділянки з кадастровим номером :18:000:1319; визнання недійсним акту приймання-передачі земельної ділянки сільськогосподарського призначення з державної у комунальну власність б/н від 27.09.2018, в частині передачі з державної в комунальну власність земельної ділянки з кадастровим номером :18:000:1319; скасування державної реєстрації права комунальної власності Камянка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області (ЄДРПОУ-04056196), на земельну ділянку, площею 86,3765 га, кадастровий номер :18:000:1319, (реєстраційний номер нерухомого майна 221), зареєстроване 06.12.2018; припинення речового права права комунальної власності Камянка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області (ЄДРПОУ-04056196) на земельну ділянку, площею 86,3765 га, кадастровий номер :18:000:1319, (реєстраційний номер нерухомого майна 221), зареєстроване 06.12.2018 та стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Камянка-Бузької міської ради судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви, у розмірі 9924,00грн. на користь Львівської обласної прокуратури (отримувач: Львівська обласна прокуратура, , UA0000774 у ДКСУ у м. Києві, (79005, м. Львів, проспект Шевченка, 17/19).

Ухвалою суду від 25.07.2022 року позов залишено без руху, прокуратурі встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

08.08.2022 року від позивача заступника керівника Жовківської окружної прокуратури на поштову адресу суду надійшов лист за вх.№16683/22 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунено недоліки позовної заяви та надано документи згідно вказаного додатку.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розгляд підготовчого засідання призначено на 15.09.2022 року на 11год. 40хв.

31.08.2022 року третьою особою-1 - Департаментом освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів подано до суду відзив на позовну заяву за вх.№18120/22, в якому просить задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

07.09.2022 року від відповідача-2 - Камянка-Бузької міської ради надійшов відзив на позовну заяву за вх.№18569/22, в якому відповідач-2 просить застосувати позовної давності до вимог позивача та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, у зв`язку з безпідставністю та необгрунтованістю позовних вимог.

14.09.2022 року на електронну адресу суду від третьої особи-2 - Державного навчального закладу Вище професійне училище №71 м. Камянка-Бузька надійшов лист, в якому третя особа-2 просить проводити судове засідання 15.09.2022 року за відсутності представника училища та позов підтримує в повному обсязі.

У судовому засіданні 15.09.2022 року, судом повідомлено прокуратурі, що до наступного судового засідання слід надати належну копію оспорюваного наказу відповідача 1 та оригінал для огляду, а також надати для огляду акт приймання передачі та учасникам справи скористатися правом на подачу в п`ятиденний строк відповіді на відзив, який надати суду з доказами надіслання, а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду та іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив, відтак у зв`язку з неявкою в судове засідання інших учасників у справі, суд постановив підготовче засідання відкласти на 06.10.2022 року на 14год. 40хв.

22.09.2022 року на пощтову адресу суду від позивача - Міністерства освіти і науки України надійшло пояснення за вх.№19599/22, в якому позивач просить позовні вимоги задовольнити та справу розглядати за відсутності представника позивача.

22.09.2022 року відповідачем-1 на поштову адресу суду надійшов відзив на позовну заяву за вх.№19606/22.

05.10.2022 року прокурором подано відповідь на відзив за вх.№20625/22 та клопотання за вх.№20624/22, яким просить долучити до матеріалів справи документи на виконання вимог ухвали суду від 15.09.2022 року.

06.10.2022 року третьою особою-2 - Державним навчальним закладом Вище професійне училище №71 м. Камянка-Бузька подано на електронну адресу суду лист за вх.№20696/22 щодо строку позовної давності.

У судовому засіданні 06.10.2022 року озвучено, що від учасників справи не надходило процесуальних документів, відтак у зв`язку з неявкою в судове засідання інших учасників у справі, з метою надання можливості сторонам надати свої пояснення та заперечення по справі, суд постановив продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та підготовче засідання відкласти на 27.10.2022 року на 14год. 20хв.;

У судове засідання 27.10.2022 року прокурор явку забезпечив, не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

В судове засідання 27.10.2022 року позивач явку не забезпечив.

В судове засідання 27.10.2022 року відповідач-1, 2 явку представників забезпечили, які не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

В судове засідання 27.10.2022 року третя особа-1, 2 явку представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, були повідомлені про місце, дату та час судового засідання.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду надіслані учасникам у справі за адресами, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресами, які вказані позивачем у позовній заяві. Відтак, судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення учасників справи про судовий розгляд.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 233, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 17.11.2022 р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає. Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 31.10.2022 року.

Суддя Коссак С.М.