ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" жовтня 2022 р. м ХарківСправа № 922/1862/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фермерського господарства «Олена» (26300, Кіровоградська обл., Гайворонський р-н, м. Гайворон, вул. Шкільна, 1, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" (63256, Харківської області, Красноградський район, село Старовірівка, вул. Вишнева,95, )
про визнання права власності, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Олена» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" про:

- визнання права власності за Фермерським господарством «Олена» на рухоме майно, а саме: Трактор гусеничний, марки Chellenger МТ 765С, заводський номер

НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , 2009 року випуску.

- витребування з чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдінг» рухомого майна, а саме: Трактор гусеничний, марки Chellenger МТ 765С, заводський номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , 2009 року випуску.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона не відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви, в якості доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, надано опис вкладення, який не містить зазначення про те, що відповідачу направлялась саме позовна заява, а лише додатки до неї.

Таким чином, позивачем не надано суду доказів направлення відповідачу позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до положень ч. ч. 3-4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст.ст. 162, 164, 172, 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства «Олена» - залишити без руху.

2. Надати прокурору строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду:

- докази направлення відповідачу позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

4. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 20.10.22р.

Суддя Л.В. Шарко