УХВАЛА

м. Київ

21.09.2022Справа № 910/1376/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Солюшинс Фактор»

(ідентифікаційний код: 41041038)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен»

(ідентифікаційний код: 41959000)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - Слободянін М.В.

від боржника - Дятлов Є.Ю.

розпорядник майна арбітражний керуючий - Кравченко С.О.

від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

Косімчук А.П. - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс Фактор» (ідентифікаційний код: 41041038) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2022 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Солюшинс Фактор» (ідентифікаційний код: 41041038) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000), підготовче засідання суду було призначено на 21.02.2022 о 13:00, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1883 від 13.12.2018), зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до от. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Кравченку Сергію Олексійовичу, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

21.02.2022 через відділ діловодства суду від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та заява про розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за відсутності представника боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 було відкладено підготовче засідання суду на 02.03.2022 о 10:30, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника та боржника, копію ухвали надіслано заявнику та боржнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2022 підготовче засідання у справі призначено на 15.06.2022 об 11:00, копію ухвали надіслано заявнику та боржнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс Фактор» (ідентифікаційний код: 41041038) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000) у розмірі 1 713 231,76 грн, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ««Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000), уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000), призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000) арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича (свідоцтво № 1883 від 13.12.2018), встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Кравченку Сергію Олексійовичу (свідоцтво № 1883 від 13.12.2018) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 21.09.2022 об 11:30, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 12.09.2022 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 12.09.2022 для проведення інвентаризації майна боржника, офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000) у встановленому законодавством порядку, зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

19.07.2022 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в особі адвоката Чиханцова М.А. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у сумі 3 528 826,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 заяву представника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000) залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог; встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подачі до суду письмової заяви, яка буде містити докази наявності повноважень у представника ОСОБА_1 - адвоката Чиханцова М.А. на підписання та подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника.

25.08.2022 через відділ діловодства суду від представника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) адвоката Чиханцова М.А. надійшла заява про усунення недоліків із додатковими документами до неї на виконання Ухвали Господарського суду міста Києва від 22.07.2022.

12.09.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка С.О. надійшло клопотання про долучення матеріалів інвентаризації, повідомлення про розгляд вимог кредиторів, копія аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 було прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000) у розмірі 3 528 826,17 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 21.09.2022 об 11:30; зобов`язано боржника та розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000) арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича (свідоцтво № 1883 від 13.12.2018) розглянути заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

21.09.2022 через відділ діловодства суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про проведення засідання без участі представника.

У судове засідання 21.09.2022 з`явилися представник заявника, представник боржника та розпорядника майна боржника арбітражний керуючий Кравченко С.О., інші учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Кравченко С.О. надав пояснення по справі, повідомив про те, що ним було розглянуто заявлені до боржника кредиторські вимоги, про що повідомлено кредиторів та суд.

Присутній у судовому засіданні представник боржника надав пояснення по суті заявлених грошових вимог до боржника та повідомив суд про їх визнання.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, у якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна боржника за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000) було оприлюднено 22.06.2022, кінцевою датою для заявлення конкурсних грошових вимог до боржника є 22.17.2022.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшла одна кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника, а саме: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Розглянувши подану 19.07.2022 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 528 826,17 грн, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

10.07.2019 між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) «Позикодавець» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000) «Позичальник» було укладено договір № 11-07/19 про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до умов якого фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 3 200 000,00 грн.

Пунктом 3.1. Договору № 11-07/19 від 10.07.2019 встановлено, що сторони погодили, що фінансова допомога надається Позичальнику до 09.07.2021 та може бути продовжена шляхом укладання додаткової угоди Сторонами.

Згідно з п. 2.2. Договору № 11-07/19 від 10.07.2019 Сторони погодили між собою, що фінансова допомога надається Позичальнику на безпроцентній основі, тобто будь-яка плата за користування грошовими коштами та сплата процентів чи інших видів компенсацій не стягується.

Пунктом 2.3. Договору № 11-07/19 від 10.07.2019 передбачається, що Сторони дійшли згоди, що фінансова допомога може надаватись частинами. Термін надання не повинен перевищувати десяти календарних днів з дати надання Позичальником Позикодавцю усної або письмової /на розсуд Позичальника заявки на одержання чергового траншу.

Відповідно до п. 2.4. Договору № 11-07/19 від 10.07.2019 передача Позикодавцем суми фінансової допомоги може здійснюватися шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальника або шляхом зарахування готівкою через касу банку Позикодавцем.

На виконання умов Договору про фінансову допомогу 12.07.2019 на поточний рахунок боржника від ОСОБА_1 було перераховано 2 799 999,00 грн; 12.07.2019 на поточний рахунок боржника від ОСОБА_1 було перераховано 149 999,00 грн; 15.07.2019 на поточний рахунок боржника від ОСОБА_1 було перераховано 250 002,00 грн, що підтверджується копією банківської виписки за період з 01.07.2019 по 31.07.2019.

Боржник свої зобов`язання перед Кредитором за Договором № 11-07/19 від 10.07.19 про надання поворотної фінансової допомоги не виконав, у встановлений строк (до 09.07.2021) отриману фінансову допомогу не повернув, у зв`язку із чим Боржник має перед Кредитором заборгованість за Договором № 11-07/19 від 10.07.19 в сумі 3 200 000,00 грн. Згідно Акту звірки розрахунків станом на 15.07.2022 заборгованість ТОВ «Мідас Солюшен» перед ОСОБА_1 за договором № 11-07/19 від 10.07.2019 складає 3 200 000,00 грн.

19.09.2019 між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) «Позикодавець» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000) «Позичальник» було укладено договір № 19-09/19 про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до умов якого фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 150 000,00 грн.

Пунктом 3.1. Договору № 19-09/19 від 19.09.2019 встановлено, що сторони погодили, що фінансова допомога надається Позичальнику до 18.09.2021 та може бути продовжена шляхом укладання додаткової угоди Сторонами.

Згідно п. 2.2. Договору № 19-09/19 від 19.09.2019 Сторони погодили між собою, що фінансова допомога надається Позичальнику на безпроцентній основі, тобто будь-яка плата за користування грошовими коштами та сплата процентів чи інших видів компенсацій не стягується.

Пунктом 2.3. Договору № 19-09/19 від 19.09.2019 передбачається, що Сторони дійшли згоди, що фінансова допомога може надаватись частинами. Термін надання не повинен перевищувати десяти календарних днів з дати надання Позичальником Позикодавцю усної або письмової /на розсуд Позичальника заявки на одержання чергового траншу.

Відповідно до п. 2.4. Договору № 19-09/19 від 19.09.2019 передача Позикодавцем суми фінансової допомоги може здійснюватися шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальника або шляхом зарахування готівкою через касу банку Позикодавцем.

На виконання умов Договору про фінансову допомогу 19.09.2019 на поточний рахунок боржника від ОСОБА_1 було перераховано 5 000,00 грн; 25.09.2019 на поточний рахунок боржника від ОСОБА_1 було перераховано 143 826,17 грн, що підтверджується копією банківської виписки за період з 01.09.2019 по 30.09.2019.

Боржник свої зобов`язання перед Кредитором за Договором № 19-09/19 від 19.09.2019 про надання поворотної фінансової допомоги не виконав, у встановлений строк (до 18.09.2021) отриману фінансову допомогу не повернув, у зв`язку із чим Боржник має перед Кредитором заборгованість за Договором № 19-09/19 від 19.09.2019 в сумі 148 826,17 грн. Згідно Акту звірки розрахунків станом на 15.07.2022 заборгованість ТОВ «Мідас Солюшен» перед ОСОБА_1 за договором № 19-09/19 від 19.09.2019 складає 148 826,17 грн.

04.10.2019 між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) «Позикодавець» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000) «Позичальник» було укладено договір № 04-10/19 про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до умов якого фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 180 000,00 грн.

Пунктом 3.1. Договору № 04-10/19 від 04.10.2019 встановлено, що сторони погодили, що фінансова допомога надається Позичальнику до 03.10.2021 та може бути продовжена шляхом укладання додаткової угоди Сторонами.

Згідно з п. 2.2. Договору № 04-10/19 від 04.10.2019 Сторони погодили між собою, що фінансова допомога надається Позичальнику на безпроцентній основі, тобто будь-яка плата за користування грошовими коштами та сплата процентів чи інших видів компенсацій Сторонами не стягується.

Пунктом 2.3. Договору № 04-10/19 від 04.10.2019 передбачається, що Сторони дійшли згоди, що фінансова допомога може надаватись частинами. Термін надання не повинен перевищувати десяти календарних днів з дати надання Позичальником Позикодавцю усної або письмової /на розсуд Позичальника/ заявки на одержання чергового траншу.

Відповідно до п. 2.4. Договору № 04-10/19 від 04.10.2019 передача Позикодавцем суми фінансової допомоги може здійснюватися шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальника або шляхом зарахування готівкою через касу банку Позикодавцем.

На виконання умов Договору про фінансову допомогу 16.10.2019 на поточний рахунок боржника від ОСОБА_1 було перераховано 180 000,00 грн, що підтверджується копією банківської виписки за період з 01.10.2019 по 31.10.2019.

Боржник свої зобов`язання перед Кредитором за Договором №04-10/19 від 04.10.2019 про надання поворотної фінансової допомоги не виконав, у встановлений строк (до 03.10.2021) отриману фінансову допомогу не повернув, у зв`язку із чим Боржник має перед Кредитором заборгованість за Договором № 04-10/19 від 04.10.2019 в сумі 180 000,00 грн. Згідно Акту звірки розрахунків станом на 15.07.2022 заборгованість ТОВ «Мідас Солюшен» перед ОСОБА_1 за договором № 04-10/19 від 04.10.2019 складає 180 000,00 грн.

Отже, з урахуванням викладеного вище загальна сума грошових вимог Кредитора до Боржника складає 3 528 826,17 грн (3 200 000,00 грн + 148 826,17 грн + 180 000,00 грн).

На підтвердження вказаних вимог ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до заяви про визнання кредитором боржника було надано наступні документи: докази сплати судового збору, квитанція № 0843-5967-3443-1752 від 2022-07-19 15:20:47; копію Договору № 11-07/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 10.07.2019; копію Акту звірки до Договору № 11-07/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 10.07.2019; копію банківської виписки за період з 01.07.2019 по 31.07.2019; копію Договору № 19-09/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 19.09.2019; копію Акту звірки до Договору № 19-09/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 19.09.2019; копію банківської виписки за період з 01.09.2019 по 30.09.2019; копію договору № 04-10/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 04.10.2019; копію Акту звірки до Договору № 04-10/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 04.10.2019; копію банківської виписки за період з 01.10.2019 по 31.10.2019; копію листа ТОВ «Мідас Солюшен» від 15.07.2022; ордер на надання правової допомоги ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Чиханцова М.А.; докази надсилання заяви з грошовими вимогами з додатками боржнику та арбітражному керуючому.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини;

Частиною 1 статті 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у порушення умов Договору № 11-07/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 10.07.2019, Договору № 19-09/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 19.09.2019, Договору № 04-10/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 04.10.2019 боржником грошові кошти кредитору повернуті не були у повному обсязі, що, серед іншого, не було спростовано боржником належними та допустимими доказами, а отже у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог за вказаними вище договорами до боржника у розмірі 3 528 826,17 грн.

Боржник грошові вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнав у повному розмірі, про що повідомив суд у судовому засіданні 21.09.2022.

Розпорядником майна боржника грошові вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) було визнано в повному обсязі у відповідності до встановленої законодавством черговості.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд уважає правомірним визнати грошові вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до боржника в повному обсязі на суму 3 528 826,17 грн.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 962,00 грн.

Отже, внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають грошові вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у повному обсязі на загальну суму 3 533 788,17 грн, а саме: 4 962 грн - перша черга; 3 528 826,17 грн - четверта черга.

До реєстру вимог кредиторів також включаються вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс Фактор» (ідентифікаційний код: 41041038) на загальну суму 1 796 541,76 грн, а саме: 83 310,00 грн - перша черга; 1 713 231,76 грн - четверта черга.

Грошові вимоги у розмірі 1 713 231,76 грн були визнані безспірними Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000).

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна боржника зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

У суду відсутні відомості та розпорядником майна боржника також не повідомлено про наявність вимог, зазначених у п. 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду не надходило інших письмових звернень від осіб, чиї вимоги до боржника забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна.

Зважаючи на встановлені судом обставини справи, реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000) підлягає затвердженню у складі двох кредиторів боржника.

Станом на 21.09.2022 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, тому повний текст ухвали був складений зважаючи появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 73, 74, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс Фактор» (ідентифікаційний код: 41041038) на загальну суму 1 796 541,76 грн, а саме: 83 310,00 грн - перша черга; 1 713 231,76 грн - четверта черга;

- ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на загальну суму 3 533 788,17 грн, а саме: 4 962 грн - перша черга; 3 528 826,17 грн - четверта черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича (свідоцтво № 1883 від 13.12.2018) сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 20.10.2022 (включно) письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду).

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 30.10.2022 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду).

5. Визначити дату підсумкового засідання суду на 16.11.2022 об 11:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 12 (корпус Б).

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 09.11.2022 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 09.11.2022 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 09.11.2022 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника, а також належні та допустимі докази на підтвердження дійсної відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності або незаконних дій у разі банкрутства.

9. Викликати у судове засідання учасників справи.

10. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 21.09.2022 та може бути оскаржена у відповідності до статтей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 24.10.2022

Суддя Л.В. Омельченко