УХВАЛА

м. Київ

26.10.2022Справа № 910/10990/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Навчального закладу "Дарницька автомобільна школа Товариства сприяння обороні України"

до Фізичної особи-підприємця Буриліної Анни Федорівни

про стягнення 562 271,08 грн

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Навчального закладу "Дарницька автомобільна школа Товариства сприяння обороні України" до Фізичної особи-підприємця Буриліної Анни Федорівни про стягнення 562 271,08 грн, з яких 524.815,23 грн основного боргу та 37.455,85 грн пені за неналежне виконання взятих на себе останньою зобов`язань згідно договору оренди нежитлового приміщення № 01072001 від 01.07.2020.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем у позовній заяві не наведено та не подано до позовної заяви обгрунтований розрахунок суми основного боргу.

Позивач в позовній заяві зазначає, що заборгованість в розмірі 524.815,23 грн підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 17.12.2021.

Суд відзначає, що сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг, здійснення оплати тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом в розумінні ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік".

До позовної заяви не додано документальне підтвердження операцій, що відображені у акті звірки взаєморозрахунків від 17.12.2021.

Позивачем не подано обгрунтований розрахунок суми пені з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Також позивачем не подано тексту претензії, докази направлення якої долучено до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- обгрунтованого розрахунку суми основного боргу (окремо по орендній платі та за комунальні послуги), виклавши їх наступним чином:

Дата, коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті Сума, яка надійшла від відповідача Дата, коли надійшла оплатаРізниця (сума боргу)

Всього______Всього______ Всього______

- документальне підтвердження проведених операцій, що відображені у акті звірки взаєморозрахунків станом на 17.12.2021 (рахунки, акти, платіжні доручення тощо);

- розрахунок суми пені, зроблений з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, із зазначенням періоду нарахування пені («з» - «по»), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов`язання, а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов`язання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобов`язання) без урахуванням дня, в який відбулася часткова оплата;

- доказів надіслання відповідачу наведених вище документів;

- тексту претензії, докази направлення якої долучено до позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 26.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова