номер провадження справи 12/82/22-34/72/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 Справа № 908/1188/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/1188/22

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», ідентифікаційний код юридичної особи 36086124 (пр. Степана Бандери, 22, м. Київ, 04073)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (вул. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068)

про стягнення 31 410 грн 58 коп.

Без виклику учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експресс Страхування» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою № 07-3.21.4050 від 21.07.2022 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 31410 грн 58 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.07.2022 у справі № 908/1188/22 вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

11.08.2022 до суду від відповідача надійшов відзив з доказами направлення іншій стороні.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022 справу № 908/1188/22 та клопотання, враховуючи відрядження судді Смірнова О.Г., передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали справи, суд ухвалив прийняти справу № 908/1188/22 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.08.2022 у справі № 908/1188/22 суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивач та відповідач отримали вказану копію ухвали 07.09.2022 та 05.09.2022 відповідно.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

У відзиві на позовну заяву вих. № 2296 від 10.08.2022 відповідач визнає вимогу про стягнення на користь позивача з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 31 410 грн 58 коп. та просить повернути відповідачеві з державного бюджету 50% сплаченого судового збору на підставі ст. 130 ГПК України.

Відзив прийнятий судом до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» (позивачем у справі, страховиком) та ОСОБА_1 (страхувальником) укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 777.21.2616589 від 05.07.2021 (далі - договір).

Предметом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону та пов`язані з володінням, розпорядженням та користуванням наземним транспортним засобом

Mercedes-Benz GLE 300d 4 Matis, д.н. НОМЕР_1 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 .

Строк дії періодів страхування за договором з 12.07.2021 по 11.07.2022.

02.09.2021 у м. Дніпро по просп. Слобожанський, 145 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля Renault Master д.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 та автомобіля Mercedes-Benz GLE 300d 4 Matis, д.н. НОМЕР_1 .

Згідно з постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі № 199/7503/21 від від 16.11.2021 ОСОБА_2 02 вересня 2021 року о 21 годині 25 хвилин в м. Дніпро по просп. Слобожанський, 145, керував транспортним засобом Renault Master д.н. НОМЕР_3 та рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mercedes-Benz GLE 300d 4 Matis, д.н. НОМЕР_1 , внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування з рахунком СЧDЕ-02354 від 04.09.2021 на ремонт автомобіль Mercedes-Benz GLE 300d 4 Matis, д.н. НОМЕР_1

На підставі заяви страхувальника і страхового акта № 3.21.4050-1 страхове відшкодування склало 34 010,58 грн, і відповідно до умов договору майнового страхування позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 34 010,58 грн, що підтверджується платіжним дорученням № ЦО06158.

Таким чином позивач виконав свої зобов`язання перед страхувальником згідно умов договору.

Відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі № 199/7503/21 від від 16.11.2021 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП станом на 02.09.2021 була застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» згідно полісу № АР/005476172 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, із лімітом відповідальності - 130 000 грн 00 коп. за шкоду заподіяну майну, та франшизою - 2 600 грн 00 коп.

Заявою від 07.10.2021 позивач звернувся до відповідача про виплату страхового відшкодування.

Відповідачем заяву отримано 25.10.2021, однак відповіді на заяву не надано. Страхове відшкодування на користь позивача не сплачено.

На підставі вищевикладених обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» страхового відшкодування в сумі 31 410 грн 58 коп. та 2 481 грн 00 коп. судового збору було предметом позовних вимог у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договорами страхування.

Згідно з ч. 1 ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

У ст. 9 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР "Про страхування" визначено, що страховим відшкодуванням є страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно п. 13 частини «А», п. 9.7.2 частини «Б» договору № 202.20.2546397 розмір завданих збитків визначається і страхове відшкодування виплачується страховиком на підставі кошторису ремонтних робіт, рахунків-фактур, нарядів-замовлень, актів виконаних робіт та інших документів, що підтверджують вартість відновлювального ремонту на СТО.

Згідно положень ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром)

Як свідчать матеріали справи, зокрема, довідка про ДТП та вищевказана постанова суду, 02.09.2021 у м. Дніпро сталася ДТП за участю транспортних засобів, у т.ч. застрахованого у позивача та транспортного засобу Renault Master д.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» згідно полісу № АР/005476172, і який судовим рішенням визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті даної ДТП пошкоджено застрахований у позивача транспортний засіб Mercedes-Benz GLE 300d 4 Matis, д.н. НОМЕР_1 , який належить страхувальнику.

На підставі рахунку-фактури № СЧDЕ-02354 від 04.09.2021 вартість відновлювального ремонту склала 34 010 грн 58 коп.

Згідно страхового акту від 09.09.2021 та розрахунку страхового відшкодування визначено суму страхового відшкодування в розмірі 34 010 грн 58 коп.

Платіжним дорученням від 09.09.2021, за заявою страхувальника на користь філії «Автосалон Мерседес» сплачено страхове відшкодування згідно договору в сумі 34 010 грн 58 коп.

За приписами ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма міститься у ст. 27 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР "Про страхування" та у договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ст. 1188 ЦК України).

Як вже зазначалось, відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі № 199/7503/21 від 16.11.2021 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП станом на 02.09.2021 була застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» згідно полісу № АР/005476172 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, із лімітом відповідальності - 130 000 грн 00 коп. за шкоду заподіяну майну, та франшизою - 2 600 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 3 Закону України від "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У ст. 6 вказаного Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до лімітів полісу, враховуючи вищевикладені обставини та відсутність відповіді відповідача на заяву позивача про виплату страхового відшкодування, відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно з яким страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, позивач правомірно звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача на його користь суми страхового відшкодування у розмірі 31 410 грн 58 коп. (34 010 грн 58 коп. сума виплаченого страхового відшкодування - 2600 грн 00 коп. франшизи).

Таким чином, судом задовольняються вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 31 410 грн 58 коп. страхового відшкодування.

При цьому, суд враховує, що Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» у відзиві визнає вимогу Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 31 410,58 грн завданої в результаті ДТП та просить повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» з державного бюджету 50% сплаченого судового збору на підставі ст. 130 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, на підставі ст. 130 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 240 грн 50 коп. (2 481 грн 00 коп. *50%).

З урахуванням ст.ст. 129, 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи часткове визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору (1 240 грн 50 коп. (2 481 грн 00 коп. *50%)), сплаченого при поданні позову.

Керуючись 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, буд. 34) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», ідентифікаційний код юридичної особи 36086124 (пр. Степана Бандери, 22, м. Київ, 04073) 31 410 (тридцять одна тисяча чотириста десять) грн 58 коп. відшкодування, 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Повернути з Держбюджету України на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», ідентифікаційний код юридичної особи 36086124 (пр. Степана Бандери, 22, м. Київ, 04073) 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 34193 від 12.07.2022 на загальну суму судового збору 2 481 грн 00 коп., оригінал якого знаходиться в матеріалах господарської справи № 908/1188/22.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 25.10.2022.

Суддя А.О. Науменко