overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2022 справа № 914/1955/22

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного підприємства «ТСМ Груп», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРБУД», м. Запоріжжя

про: стягнення 252 293,62 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ТСМ Груп» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРБУД» про стягнення 252 293,62 грн. заборгованості за договором оренди.

Ухвалою від 25.08.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано сторонам строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Станом на 19.10.2022р. від сторін не поступало жодних заяв та клопотань. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу судової кореспонденції.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищенаведене, з метою надання сторонам можливості реалізувати свої права в судовому процесі та з метою дослідження наявних доказів та обставин наведених у позовній заяві, а також необхідністю участі сторін у розгляді справи, керуючись ст. 252, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити в судовому засіданні на 01.11.22 о 11:15 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2022 справа № 914/2122/22

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Оброшине» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с. Ставчани, Львівська область

про: стягнення 45 100,58 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство «Оброшине» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про стягнення 45 100,58 грн. заборгованості.

Ухвалою від 07.09.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано сторонам строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Станом на 19.10.2022р. від сторін не поступало жодних заяв та клопотань. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу судової кореспонденції, а від позивача повернувся конверт з ухвалою суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищенаведене, з метою надання сторонам можливості реалізувати свої права в судовому процесі та з метою дослідження наявних доказів та обставин наведених у позовній заяві, а також необхідністю участі сторін у розгляді справи, керуючись ст. 252, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити в судовому засіданні на 15.11.22 о 09:30 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.10.2022 Справа № 914/2526/22
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2022 Справа № 914/2534/22

за Заявою: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3; 79052, м.Львів, вул. Сяйво, 10; ідент.код 00131587)

про видачу Судового наказу на стягнення з

Львівського комунального підприємтва «Агенція ресурсів Львівської міської ради» (79008, м.Львів, пл.Галицька, буд.15; ідент.код 30823414)

грошових коштів у загальній сумі 35680,19 грн.

Суд встановив:

Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» подано Заяву про видачу судового наказу на стягнення з Львівського комунального підприємтва «Агенція ресурсів Львівської міської ради»: боргу у сумі 353680,19 грн, що виник у зв`язку з порушенням Боржником грошового зобов`язання, передбаченого умовами Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії (з оплати вартості послуг з розподілу електричної енергії, наданих у липні-серпні місяцях 2022 року), а також судового збору у сумі 248,10 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1000,00 грн.

Судом 17.10.22 видано Судовий наказ, яким стягнено з Львівського комунального підприємтва «Агенція ресурсів Львівської міської ради» борг у сумі 35680,19 грн та витрати на судовий збір у сумі 248,10 грн.

Підстави для покладення на Боржника зазначених Заявником витрат на професійну правничу допомогу відсутні, так як:

-згідно з нормою ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за Договором (укладеним Сторонами у письмовій формі);

-нормами статей 150 (п.1 ч.3), 151 ГПК України передбачено сплату Заявником лише судового збору, що зумовлює наявність підстав для стягнення з Боржника, за судовим наказом, витрат на судовий збір;

-у наказному провадження відсутня змагальність Сторін, що унеможливлює, у такому провадженні, здійснення розподілу витрат (Заявника) на професійну правничу допомогу, який, згідно з нормами ч.ч.3-6 ст.126 ГПК України, потребує забезпечення принципу змагальності (ст.13 ГПК України).

Оскільки стягнення з Боржника витрат на професійну правничу допомогу не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України, тому, - наявні підстави, визначені нормою п.3 ч.1 ст.152 ГПК України, для відмови у видачі судового наказу на стягнення зазначених Заявником витрат.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 13, 126, 147, 148, 150, 151, 152 (п.3 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» у видачі судового наказу на стягнення з Львівського комунального підприємтва «Агенція ресурсів Львівської міської ради» витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2022 Справа № 914/838/22

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

про розстрочення виконання рішення суду

у справі № 914/838/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міо-Автотранс», с. Обарів, Рівненська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення 60 807,46 грн

ВСТАНОВИВ:

18.10.2022 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 30.06.2022 у справі № 914/838/22 за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Міо-Автотранс» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду судом встановлено, що матеріали справи № 914/838/22 перебувають у Західному апеляційному господарському суді.

Згідно з ч.2 ст.331 ГПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У відповідності до п.3.16 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відсутність у Господарському суді Львівської області матеріалів справи № 914/838/22 унеможливлює розгляд питання щодо прийняття заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду до повернення матеріалів справи № 914/838/22 із суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення від 30.06.2022 до повернення матеріалів справи № 914/838/22 із суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачений ст. 235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2022 Справа № 914/1728/22

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1

як відповідача

у справі № 914/1728/22

за позовом: Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство оборони України, місто Київ

про повернення нерухомого майна

в судове засідання, яке відбудеться 09.11.2022 об 11:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Крім того, у судовому засіданні 19.10.2022 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідачу забезпечити явку представника у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2022 Справа № 914/1728/22

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Міністерство оборони України

як третю особу

у справі № 914/1728/22

за позовом: Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство оборони України, місто Київ

про повернення нерухомого майна

про судове засідання, яке відбудеться 09.11.2022 об 11:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Крім того, у судовому засіданні 19.10.2022 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

Третій особі явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2022 Справа № 914/1834/18

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську міську раду

як відповідача-2

у справі №914/1834/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кіновідеомистецький центр дозвілля Кассандра, м. Львів

до відповідача-1: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

відповідача-2: Львівської міської ради, м. Львів

про зобов`язання затвердити результати оцінки цілісного майнового комплексу та укласти договір купівлі-продажу об`єкту малої приватизації (способом викупу)

в судове засідання, яке відбудеться 16.11.2022 о 10:40 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Відповідачу-2 - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2022 Справа № 914/1834/18

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Кіновідеомистецький центр дозвілля Кассандра

як позивача

у справі №914/1834/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кіновідеомистецький центр дозвілля Кассандра, м. Львів

до відповідача-1: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

відповідача-2: Львівської міської ради, м. Львів

про зобов`язання затвердити результати оцінки цілісного майнового комплексу та укласти договір купівлі-продажу об`єкту малої приватизації (способом викупу)

в судове засідання, яке відбудеться 16.11.2022 о 10:40 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Позивачу - забезпечити обов`язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2022 Справа № 914/3998/21

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс», м.Львів;
про:заміну сторони виконавчого провадження
у справі:№ 914/3998/21
позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс», м.Львів;
відповідач:Буська міська рада, м.Буськ, Львівська область;
правонаступник відповідача: Виконавчий комітет Буської міської ради Львівської області, м.Буськ, Львівська область;
про:стягнення 24 601,06 грн
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 24.10.22 о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. Явка представників сторін на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

6. Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.10.2022 р. Справа № 914/2517/22

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1101688,76 грн.

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 15.11.22 на 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №7.

3. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

При наявності кваліфікованого електронного підпису учасники справи можуть надсилати документи на електронну адресу Господарського суду Львівської області: .

Для зручності учасники справи можуть зареєструватися в підсистемі «Електронний суд», що надасть можливість створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2022 Справа № 914/1212/22

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради Львівська обласна дитяча клінічна лікарня Охматдит

як відповідача

у справі № 914/1212/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Технології клімату та автоматизація систем, м. Львів

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівська обласна дитяча клінічна лікарня Охматдит, м. Львів

про стягнення 343 362, 66 грн

в судове засідання, яке відбудеться 02.11.2022 об 11:20 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Відповідачу забезпечити обов`язкову явку представника у судове засідання для надання додаткових пояснень щодо поданого клопотання про призначення експертизи.

Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвал суду, передбачені статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.