ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2022 Справа № 914/844/22

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Гусак Х.Р., розглянувши матеріали справи за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін:

Боржник: не з`явився

Керуючий реалізацією: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2022 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в якій просить суд прийняти заяву та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 04.05.2022 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 25.05.2022.

25.05.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Пузирного Т.М. про надання інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків членів родини ОСОБА_1 .

У судове засідання 25.05.2022 заявник та арбітражний керуючий не з`явились.

Ухвалою суду від 25.05.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією Пись Христини Михайлівни арбітражного керуючого арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1816 від 22.06.2017, адреса: АДРЕСА_3 ). Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 06.07.2022.

В судове засідання від 06.07.2022 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися. Через канцелярію суду керуючим реструктуризацією подано клопотання про оплату грошової винагороди в сумі 17 722,24 грн та заяву відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 06.07.2022 попереднє засідання суду відкладено на 20.07.2022.

В судове засідання від 20.07.2022 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися.

Через канцелярію суду керуючим реструктуризацією подано клопотання про залишення без розгляду клопотання про оплату грошової винагороди в сумі 17 722,24грн та подано нове клопотання за вх.№2285/22 від 18.07.2022 про оплату грошової винагороди в сумі 23 593,21грн та 705 грн витрат (плата за витяги з реєстрів).

Ухвалою суду від 20.07.2022 клопотання арбітражного керуючого Пузирного Т.М. за вх. №14187/22 від 05.07.2022 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень за період з 25.05.22 по 06.07.22 керуючого реструктуризацією - залишено без розгляду, клопотання арбітражного керуючого Пузирного Т.М. за вх. №2285/22 від 18.07.2022 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень за період з 25.05.22 по 20.07.22 керуючого реструктуризацією задоволено частково, сплачено арбітражному керуючому Пузирному Тарасу Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1816 від 22.06.2017, код отримувача: НОМЕР_2 в АТ КБ ПриватБанк, основну грошову винагороду за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/844/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 25.05.2022 по 20.07.2022 у розмірі 23 593,21 грн з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області № UA0000738, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, , за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 згідно з квитанцією №92 від 17.12.2021. Попереднє засідання суду відкладено на 31.08.2022.

05.07.2022 до суду надійшов лист, в якому просять закрити провадження у справі №914/844/22, визнати ОСОБА_1 неплатоспроможною (банкрутом), визнати всі вимоги кредиторів, які не заявились погашеними. Вказаний лист не підписано, також не зазначено від кого та кому його адресовано.

У судове засідання 31.08.2022 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явились.

17 серпня 2022 на адресу суду надійшло клопотання представника боржниці, в якому просить визнати ОСОБА_1 банкрутом. У клопотанні посилається на те, що ОСОБА_1 виїхала за кордон, на даний момент не працевлаштована, в неї відсутній будь-який дохід, тому представник боржника вважає, що процедура реструктуризації боргів недоцільна.

30 липня 2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Пузирного Т.М., в якому просить визнати банкрутом боржника, ввести процедуру погашення боргів боржника, керуючим реалізацією майна у справі №914/844/22 призначити арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича.

Також, 30 липня 2022 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Пузирного Т.М. про згоду на призначення керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 у справі №914/844/22 з додатками. У заяві повідомляє, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства не належить до осіб, які: - є заінтересованими особами у цій справі; - мають конфлікт інтересів; - здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; - є близькими особами боржника - фізичної особи.

Керуючий реструктуризацією 30.08.2022 подав на електронну адресу суду звіт про виконану роботу. Із звіту керуючого реструктуризацією вбачається, що з метою виявлення майна боржника, керуючий реструктуризацією здійснив запити в органи реєстрації та отримав наступні відповіді, а саме:

- Державне космічне агентство України листом №2483-3.3 від 20.06.2022 повідомляє, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності, космічної техніки у ОСОБА_1 немає;

- Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) листом б/н повідомляє про відсутність записів щодо суден, власником або судовласником яких є ОСОБА_1 ;

- Головний Сервісний Центр МВС листом №31/3390-2215-2022 від 16.06.2022 повідомляє, що станом на 16.06.2022 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня інформація щодо реєстрації ТЗ за ОСОБА_1 ;

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом №10/02/5910 від 07.07.2022 повідомляє, що ОСОБА_1 серед власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств відсутня;

- АТ Укрзалізниця, листом №50/809 від 27.06.2022 повідомляє про відсутність вагонів, локомотивів, під`їзних колій у власності ОСОБА_1 ;

- Відповідно до даних Спеціальної інформаційної системи Укрпатенту відповідно до критеріїв пошуку: власник ОСОБА_1 не знайдено жодного об`єкту;

- Державна митна служба України листом № 19-19/19-02-04/14/993 від 13.06.2022 повідомляє про відсутність фактів декларування при переміщенні через митний кордон товарів, а також про перебування у реєстрі осіб, діяльність яких регулюється законодавством з питань митної справи ОСОБА_1 ;

- Державна інспекція архітектури та містобудування України листом № 370/04/18-22 від 11.07.2022 повідомляє, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку «замовник будівництва - ОСОБА_1 » інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх зі скасування чи анулювання станом на дату відповіді не виявлено. Також шляхом перевірки відомостей Реєстру будівельної діяльності в розділі: учасники будівництва, підрозділ: ліцензіати, за даною особою, інформації не виявлено. Додатково повідомили, що перевірки щодо фізичної особи ОСОБА_1 на предмет дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності посадовими особами Державної інспекції архітектури та містобудування України не проводилися.

Керуючий реструктуризацією зазначає, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України, в пошуку за найменуванням власника повітряного судна: ОСОБА_1 записи відсутні.

Згідно з випискою по картці/рахунку ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) відкритому в АТ «КБ «Приватбанк» від 07.07.2022 баланс на 07.07.2022 становить 20,19 грн. Згідно з випискою по картці/рахунку ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 ) відкритому в АТ «Айбокс-банк» баланс на 07.07.2022: 0,00 грн.

Керуючий реструктуризацією посилається на те, що під час перевірки декларації ОСОБА_1 встановлено відсутність неправдивої інформації.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №79344513 від 12.07.2022 за суб`єктом фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП код НОМЕР_1 інформація відсутня.

Відповідно до інформаційної довідки № 304405377 від 07.07.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за типом особи фізична особа ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 відомості відсутні.

Згідно з інформацією з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.07.2022 за кодом 2, відповідно до критеріїв пошуку прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи-підприємця Пись Христина Михайлівна, ідентифікаційний код НОМЕР_1 записів не знайдено.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.07.2022 за кодом 40, відповідно до критеріїв пошуку прізвище, ім`я та по батькові засновника (учасника) юридичної особи, ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 записів не знайдено.

До матеріалів справи долучено лист Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України від 30.05.2022, в якому надано відомості щодо перетинання державного кордону України боржницею та членами її сім`ї. Також, до матеріалів справи долучено інформацію, надану Радехівською ДПІ Головного управління ДПС у Львівській області про доходи боржниці та членів її сім`ї.

26 травня 2022 на офіційній веб-сторінці ВГСУ опубліковано повідомлення №68725 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) із зазначенням строку на подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника для юридичних осіб прописано статтею 45 Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на подання письмових заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (26.05.2022).

Як вбачається з матеріалів справи, жоден з кредиторів не заявив грошових вимог до боржника ОСОБА_1 .

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 посилається на те, що на її утриманні перебуває син ОСОБА_2 . Відповідно до рішення Радехівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2015 року у справі №451/1035/15 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрований 05.04.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області актовий запис №19 розірвано.

До матеріалів справи долучено проект плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 в якому зазначено, що вона зобов`язується сплачувати 100 грн щомісяця кожному кредитору, який заявив свою вимогу упродовж 3 років до 2025 року. Решту суми боргових зобов`язань боржника після 2025 року просить списати як безнадійну.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що розгляд справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкладався з метою надання можливості кредиторам боржника звернутись до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника, а також з метою можливого погодження плану реструктуризації боргів.

Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до боржника не заявлено вимог.

Станом на день розгляду справи, судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника, оскільки кредитори у справі не звертались з відповідними заявами за захистом свого права. Суми вимог кредиторів, вказані у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та плані реструктуризації кредиторами не узгоджені. Таким чином, встановити дійсний розмір грошових зобов`язань боржника перед кредиторами неможливо, а відтак затвердити судом наявні в матеріалах справи плани реструктуризації майна боржника, які не схвалені кредиторами не вбачається за можливе.

Частиною 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Арбітражний керуючий Пузирний Тарас Миколайович подав заяву про участь у справі та призначення керуючим реалізацією майна Пись Х.М.

Отже, за наслідками дослідження у судовому засіданні матеріалів справи, розгляду клопотання боржника про визнання фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури погашення боргів боржника, керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів Пузирного Т.М., введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича.

В судове засідання від 05.10.2022 сторони та керуючий реалізацією не з`явилися. Через канцелярію суду керуючий реалізацією майна подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки триває інвентаризація майна боржника та не надійшли усі відповіді на направлені запити.

В судове засідання від 19.10.2022 сторони та керуючий реалізацією не з`явилися. Через канцелярію суду керуючий реалізацією майна подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд про результати проведеної інвентаризації майна боржника.

Враховуючи наведене, з метою вчинення усіх необхідних дій керуючим реалізацією майна, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 30, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.11.2022 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Керуючому реалізацією звіт про виконану роботу, явка в судове засідання.

3. Копію ухвали надіслати банкруту, керуючому реалізацією.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.