УХВАЛА

м. Київ

19.10.2022Справа № 910/10399/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінвест Плюс"

про про стягнення 681 440,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б" (далі - позивач, ОСББ "Тверський тупик 7Б") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінвест Плюс" (далі - відповідач, ТОВ "Паркінвест Плюс") з вимогами про стягнення 681 440,95 грн, з яких: 567 600,00 грн основного боргу, 45 528,17 грн пені, 50 395,16 грн інфляційних втрат, 17 917,62 грн 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовано несплатою відповідачем, як власником нерухомого майна (загальною площею 430 кв. м) багатоквартирного будинку та прибудинкової території за адресою м. Київ, Тверський тупик 7-Б, одноразового цільового внеску згідно рішення Загальних зборів від 19.09.2020 та одноразового цільового внеску згідно рішення Загальних зборів від 18.07.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 залишено без руху позовну заяву ОСББ "Тверський тупик 7Б", встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання обгрунтованих розрахунків пені (на суму 258 000,00 грн), інфляційних втрат та 3% річних (на суму 51 600,00 грн);

- надання оригіналу опису вкладення до поштового відправлення, який повинен містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, та бути оформленим відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270.

Наведеною ухвалою суду встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

17.10.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення на виконання ухвали суду від 11.10.2022, направлені до суду засобами електронного зв`язку.

В матеріалах справи міститься повідомлення про доставку електронного листа, в якому зазначено, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 11.10.2022 доставлена 13.10.2022 на електронну адресу позивача .

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З огляду на положення п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху є 13.10.2022, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 18.10.2022 (останній день для усунення недоліків).

Залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2022, суд встановив спосіб усунення виявлених недоліків поданої позовної заяви, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 позивачу встановлено спосіб усунення недоліків поданої позовної заяви шляхом, зокрема, надання оригіналу опису вкладення до поштового відправлення, який повинен містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, та бути оформленими відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270.

Проте, у визначений судом спосіб позивачем не усунуто відповідний недолік позовної заяви, оскільки фактично доданий до письмових пояснень на виконання вимог ухвали від 11.10.2022 опис вкладення до цінного листа № 026 свідчить про направлення вказаних у ньому документів за адресою 03035, м. Київ, Україна, а отже не відповідачу, адресою місцезнаходження якого є інша адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21-А, офіс 107/3.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацем 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Відповідно до п. 61 Правил разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наведені вище положення дають підстави дійти висновку, що звертаючись до суду із позовом, на позивача покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання позовної заяви та документів іншій стороні.

Правові висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист викладені у постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі №910/28408/15, від 26.03.2020 у справі №910/9962/16, від 06.07.2020 у справі №916/2828/19, від 24.12.2020 у справі №916/2110/20 та від 22.01.2022 у справі №916/1618/21.

Оскільки позивачем не надано суду опис вкладення до поштового відправлення, який повинен містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, та бути оформленими відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (із зазначенням номера поштового відправлення), який би підтверджував надіслання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідачу, суд доходить висновку, що позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що часткове усунення недоліків, не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд повідомляє, що на даний час Господарським судом міста Києва зупинено відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку, у зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень (відповідну інформацію розміщено на сторінці Господарського суду міста Києва суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/). Учасникам судового процесу рекомендовано отримувати документи нарочно в приміщенні суду; під час звернення до суду зазначати актуальні номери телефонів для передачі телефонограм та електронні адреси.

Враховуючи наведене, суд направляє копію даної ухвали на адресу електронної пошти позивача, зазначену у позовній заяві, та повідомляє позивача про можливість отримати позовну заяву і додані до неї документи нарочно в приміщенні суду.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.10.2022 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА