ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3449/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський"

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2022, прийняте суддею Щавинською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 29.09.2022,

у справі №916/3449/21

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Семінарська, 5A"

до відповідача: Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Семінарська, 5A" звернулося з позовом до Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський", в якому з урахуванням заяви №37 від 09.12.2021 (вх.№33412/21 від 10.12.2021) просило зобов`язати відповідача передати встановленим законодавством чином об`єкт управління відповідно до умов договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №09/17 від 01.09.2017 та документи на будинок, список яких затверджено переліком згідно з Законом України "Про житлово-комунальні послуги" (стаття 18).

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 15.12.2021 відкрито провадження у справі №916/3449/21.

28.06.2022 до суду першої інстанції від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Семінарська, 5A" надійшло клопотання №14 від 28.06.2022, в якому останнє конкретизувало перелік документів, які просить зобов`язати Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський" передати позивачу, а саме: план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у М: 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998 №56, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 23.06.1998 за №393/2833; паспорт об`єкта та земельної ділянки; проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на будинок та споруду об`єкта; акт технічного стану об`єкта на момент приймання-передачі; схеми внутрішньо будинкових мереж: централізованого постачання холодної води, водовідведення, газопостачання, електропостачання, централізованого опалення; виконавчі креслення контурів заземлення для будинку та споруд, які мають заземлення; кошториси і описи робіт з поточного ремонту будинку та інженерних мереж, а також капітального ремонту електричних мереж; акти технічного огляду будинку за 2019-2021 роки; журнали заявок мешканців об`єкта за 2019-2021 роки; протоколи виміру опору ізоляції електромереж за 2019-2021 роки; протоколи огляду системи вентиляції за 2019-2021 роки.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.09.2022 у справі №916/3449/21 (суддя Щавинська Ю.М.) позов задоволено частково; зобов`язано Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський" передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Семінарська, 5A" документи на багатоквартирний будинок за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 5А, а саме: проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньо будинкових систем; документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за період з 01.07.2018 по 30.06.2021; інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за період з 01.07.2018 по 30.06.2021; дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за період з 01.07.2018 по 31.12.2019; стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Семінарська, 5A" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1135 грн; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2022 у справі №916/3449/21 в частині задоволення позову та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, а в іншій частині вказане судове рішення залишити без змін.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2022 у справі №916/3449/21 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/3449/21 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.

27.10.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи №916/3449/21.

Ознайомившись з матеріалами справи, а також з апеляційною скаргою, колегія суддів вбачає, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В порушення зазначеної норми скаржником не надано належних у розумінні статті 76 Господарського процесуального кодексу України доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становив 2270 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік").

Колегією суддів враховується, що апелянт оскаржує рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2022 у справі №916/3449/21 лише в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання передати документи, за розгляд яких Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Семінарська, 5A" відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" повинно було сплатити 2270 грн (мінімальну ставку судового збору за розгляд вимоги немайнового характеру).

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2022 у справі №916/3449/21, складає 3405 грн 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Між тим, як вбачається з доданої до апеляційної скарги копії платіжного доручення №11597 від 17.10.2022, скаржником сплачено судовий збір лише в сумі 1702,50 грн, тому вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За умовами частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/3449/21 лише в сумі 1702,50 грн.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський" (відсутність належних доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: доплатити визначену судом апеляційної інстанції суму судового збору.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2022 у справі №916/3449/21 залишити без руху.

Встановити Комунальному підприємству "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ними не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук