overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.10.2022Справа № 910/6549/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут радіоапаратури"
до Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА"
третя особа,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: - Державний концерн "УКРОБОРОНПРОМ"
про стягнення 2 841 166,07 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6549/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут радіоапаратури" до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про стягнення заборгованості в розмірі 2 357 321, 09 грн, пені в розмірі 1 194,81 грн, інфляційних втрат в розмірі 416 774,35 грн, 3% річних в розмірі 65 875,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконав свої зобов`язання за договором № 306/20 від 10.11.2020.

14.10.2022 до суду від позивача надійшла письмова відповідь на відзив на заява про поновлення строку для подання відповіді на відзив.

Як вбачається із доводів позивача, відзив на позовну заяву він не отримав, а змога для написання відповіді на відзив з`явилася лише після ознайомлення з матеріалами справи безпосередньо в приміщені суду 04.10.2022.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на пояснення позивача суд вважає за можливе задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут радіоапаратури" та поновити строк для подачі відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут радіоапаратури" про поновлення строку для подання відповіді на відзив та долучити її до матеріалів справи.

2. Запропонувати відповідачу надати заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отриманняданої ухвали.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

27.10.2022Справа № 910/6646/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6646/22

За позовомЗаступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця"
про стягнення 672 543,93 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 на 27.10.2022 о 12:30 год не відбулося у зв`язку з технічними негараздами, про що складено відповідний акт.

Тому, з метою дотримання прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне повідомити Заступнику керівника Чернігівської обласної прокуратури, Бахмацькій міській раді Чернігівської області - позивачу; Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця" - відповідачу

про призначення справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.12.22 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

27.10.2022Справа № 910/2197/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2197/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дім Будівельних Матеріалів»
до Акціонерного товариства «Київметробуд»
про стягнення 1 026 794,35 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 на 27.10.2022 о 13:20 год не відбулося у зв`язку з технічними негараздами, про що складено відповідний акт.

Тому, з метою дотримання прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дім Будівельних Матеріалів»- позивачу; Акціонерному товариству «Київметробуд» - відповідачу, -

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 08.12.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

27.10.2022Справа № 910/6282/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6282/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
до Національного банку України
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
третя особа,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: - Службу безпеки України
про визнання недійсним договору
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 на 27.10.2022 о 11:40 год не відбулося у зв`язку з технічними негараздами, про що складено відповідний акт.

Тому, з метою дотримання прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" - позивачу; Національному банку України - відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", Службі безпеки України - третім особам, -

про призначення справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.12.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

27.10.2022Справа № 910/11028/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/11028/20

За позовомФонду гарантування вкладів фізичних осіб
до 1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський"
про відшкодування 742 551 210, 41 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 на 27.10.2022 о 11:20 год не відбулося у зв`язку з технічними негараздами, про що складено відповідний акт.

Тому, з метою дотримання прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне повідомити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - позивачу; ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відповідачам, Публічному акціонерному товариству "Банк Михайлівський"- третій особі, -

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 08.12.22 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

27.10.2022Справа № 910/6494/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6494/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СТРАТЕГ"
до 1) Кабінету Міністрів України 2) Державного підприємства "Київське лісове господарство"
про визнання права власності на земельну ділянку
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2022 на 27.10.2022 о 11:00 год не відбулося у зв`язку з технічними негараздами, про що складено відповідний акт.

Тому, з метою дотримання прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СТРАТЕГ" - позивачу; Кабінету Міністрів України, Державному підприємству "Київське лісове господарство" - відповідачам,

про призначення справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.12.22 о 13:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

1. Повторно запропонувати відповідачам надати відзиви на позовну в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

2. Запропонувати позивачу надати відповіді на відзиви в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, а відповідачам - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив.

3. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

27.10.2022Справа № 910/32985/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

За заявоюПриватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"
прозаміну сторони правонаступником
у справі № 910/32985/15
за позовомПриватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"
доКомунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 111 Голосіївського району"
простягнення 154 509, 63 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМИТИ:

Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна організація - 111 Голосіївського району" - відповідачу

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 03.11.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

27.10.2022Справа № 910/9115/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/9115/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТІМАК АГРО УКРАЇНА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК"
про стягнення 2 081 187,20 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 на 27.10.2022 о 12:50 год не відбулося у зв`язку з технічними негараздами, про що складено відповідний акт.

Тому, з метою дотримання прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТІМАК АГРО УКРАЇНА" - позивачу; Товариству з обмеженою відповідальністю "ТТВК" - відповідачу

про призначення справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.12.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

1. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

2. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, а відповідачу - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив.

3. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

27.10.2022Справа № 910/9081/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінтербуд"

про стягнення 37 387 818, 48 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

Будівельна компанія "Укрінтербуд"

(вул. Миколи Грінченка, буд. 18, м. Київ, 03039),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 24.11.22 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

27.10.2022Справа № 910/3843/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

до 1) Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності",

2) Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Дочірнє підприємство "Кондитерська корпорація "Рошен"

про визнання недійсним рішення Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 28.04.2017, визнання недійним наказу Державної служби інтелектуальної власності України №54-Н від 03.05.2017 та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

(61099, Харківська обл., м. Харків, вул. Хабарові, буд. 1),

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 24.11.22 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков