ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" жовтня 2022 р. Справа№ 910/9049/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Концерну «Військторгсервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 (повний текст рішення складено 08.07.2022)

у справі № 910/9049/21 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський хлібокомбінат»

до Концерну «Військторгсервіс»

про стягнення боргу в розмірі 653 961, 56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський хлібокомбінат» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Концерну «Військторгсервіс» про стягнення боргу в розмірі 653 961, 56 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Концерну «Військторгсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський хлібокомбінат» заборгованості у розмірі 653 961, 56 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 809, 42 грн та 21 000, 00 грн витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Концерн «Військторгсервіс» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 по справі № 910/9049/21 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ «Мелітопольський хлібокомбінат» до Концерну «Військторгсервіс» у повному обсязі.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2022.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022, апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 у справі № 910/9049/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9049/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/9049/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/9049/21.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 у справі № 910/9049/21 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/9049/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.

Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на те, що скаржником оскаржується рішення суду, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 14 714, 13 грн та розраховується наступним чином: 653 961, 56 (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру) * 1,5 % (ставка судового збору при поданні позовної заяви майнового характеру) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 14 714, 13 грн.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надання заявнику можливості сплатити судовий збір в розмірі 14 714, 13 грн.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 у справі № 910/9049/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Концерн «Військторгсервіс», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б. Михальська