РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.10.2022Справа № 910/13479/21
За позовом: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА"

до Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ГЛОБАЛ ГАРАНТ"

про відшкодування шкоди 28559,21 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГЛОБАЛ ГАРАНТ" про відшкодування шкоди 28 559,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/13479/21 та призначено засідання на 01.10.2021.

Ухвалою суду від 01.10.2021 відкладено розгляд справи на 12.11.2021.

12.11.2021 розгляд справи не відбувся.

Ухвалою суду від 22.11.2021 призначено розгляд справи на 13.12.2021.

В судове засіданні 13.12.2021 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою суду від 13.12.2021 відкладено розгляд справи на 28.01.2022.

В судове засіданні 28.01.2022 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою суду від 28.01.2022 відкладено розгляд справи на 11.03.2022.

Указом президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено військовий стан в Україні.

11.03.2022 розгляд справи не відбувся в зв`язку із військовою агресією російською федерації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 відкладено розгляд справи № 910/13479/21 до закінчення воєнного стану чи/або його скасування у встановлений законодавством порядку на всій території України або на території міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2022, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/1493/22.

На підставі постанови Північного апеляційного господарського, суд дійшов висновку про призначення судової справи до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 призначено розгляд справи на 17.10.2022.

В судове засідання 17.10.2022 представники сторін не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні 17.10.2022 винесено рішення.

Дослідивши матеріали справи судом з`ясовано наступне.

16.08.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» (далі - ПрАТ «СК «Провідна», позивач) та ІНОЗЕМНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД" (далі - страхувальник) було Договір добровільного комплексного автострахування: добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів №06/6774500/9069/20 (далі - Договір), згідно якої позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу SEAT IBIZA, д.н.з. НОМЕР_1 .

02 вересня 2020 року о 03 годині 10 хвилин по вул. Поліській, 12 у м. Тернополі ОСОБА_1 , не вжив заходів для недопущення самовільного руху автомобіля марки RENAULT MAGNUM 440/19T DXI, д.н.з. НОМЕР_2 та спеціалізованого напівпричепа марки АСКЕRМАN FRUEHAUF, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобіль здійснив наїзд на автомобілі марки SEAT IBIZA, д.н.з. НОМЕР_1 та марки ЗАЗ 110557, д.н.з. НОМЕР_4 .

Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу марки SEAT IBIZA, д.н.з. НОМЕР_5 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до Рахунку СТО №0041-20 від 07.09.2020 становить 25 454,00 грн.

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано ОСОБА_1 , який керував автомобілем RENAULT MAGNUM 440/19T DXI д.н.з. НОМЕР_2 та спеціалізованого напівпричепа марки АСКЕRМАN FRUEHAUF, д.н.з. НОМЕР_3 , що підтверджується постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.09.2020р. у справі №607/15347/20.

Відповідно до страхового акту № від 16.09.2020р. позивач визнав дорожньо- транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 25 454,00 грн.

Виконуючи свої зобов`язання за Договором страхування, ПрАТ «СК «Провідна» на підставі Рахунку СТО N90041-20 від 07.09.2020р., виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 25 454,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №034564 від 28.09.2020р.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як водія автомобіля RENAULT MAGNUM 440/19T DXI д.н.з. НОМЕР_2 та спеціалізованого напівпричепа марки АСКЕRМАN FRUEHAUF, д.н.з. НОМЕР_3 , була застрахована в Приватному акціонерному товариству "СК "ГЛОБА/1 ГАРАНТ" (далі - відповідач) за полісом ЕР/200112378 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ліміт відповідальності страховика за завдання шкоди майну становить 130 000,00 грн, франшиза встановлена в розмірі 0,00 грн (що підтверджується роздруківкою з бази МТСБУ щодо полісу ЕР/200112378).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Стаття 979 Цивільного кодексу України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до п.1 ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Право вимоги страховик отримує тільки в разі, якщо він виплатив страхове відшкодування, тобто вимога до винної особи по суті має регресний характер.

Відповідно до ч.2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» (п. 37.1) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, підставою вважати порушеними права позивача відповідачем при невиплаті суми страхового відшкодування на користь позивача є саме неотримання коштів від відповідача протягом місяця від дня отримання страховою компанією регресної вимоги.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню у розмірі 24454 грн.

18.11.2020 року позивач звернувся до відповідача з заявою на виплату страхового відшкодування вих. №/АК на суму сплаченого страхового відшкодування. До Заяви було долучено належним чином засвідчені копії документів, що передбачені статтею 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до вимог п. 36.2. статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відижодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 Закону, повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

(а) у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його;

(б) у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Позивачем нараховано пеню в розмірі 1737,85 грн. Відповідачем не надано заперечень та спростувань щодо нарахованого розміру пені. Враховуючи відсутність контра розрахунку відповідача у суду відсутні підстави відхиляти розрахунок позивача. Суд дійшов висновку про задоволення пені в розмірі 1737, 85 грн.

Позивачем нараховано 3% річних в розмірі 361,93 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1005,43 грн.

Нарахування позивача відповідає матеріалам справи та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

2. Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГЛОБАЛ ГАРАНТ» (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 28-В, ідентифікаційний код 30930046) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (03049, м. Київ, пр.. Повітрофлотський, буд. 25 , ідентифікаційний код 23510137) страхове відшкодування в розмірі 24454 (двадцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн., 3% річних в розмірі 361 (триста шістдесят одну) грн. 93 коп., пеню в розмірі 1737 (одну тисячу сімсот тридцять сім) грн. 85 коп., інфляційні втрати в розмірі 1005 (одна тисяча п`ять) грн. 43 коп., судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 24.10.2022.

Суддя В.І. Мельник