СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 917/1448/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Геза Т.Д., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (вх.№210П/1 від 21.01.2022) на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.12.2021 (м. Полтава, суддя Киричук О.А., повний текст складено та підписано 29.12.2021) у справі №917/1448/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Статус-Буд»,

м. Полтава,

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», м. Полтава,

про стягнення 450432,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Статус-Буд» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про стягнення 450432,00 грн боргу за договором надання послуг № 16/10/2020 від 16.10.2020 року.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.12.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Статус-Буд» суму боргу у розмірі 450 432 витрати по сплаті судового збору в сумі 6756 грн 48 коп та професійної правничої допомоги в сумі 10 000 грн. Ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» з рішенням суду не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 21.12.2021 по справі №917/1448/21 та ухвали нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Повідомлено апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

В строк, встановлений судом, від апелянта надійшла заява (вх.№1496 від 07.02.2022) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 25.01.2022.

Зокрема апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що вступна та резолютивна частини рішення, що оскаржується були проголошені 21.12.2021, повний текст складено 29.12.2021, а копія рішення отримана апелянтом 10.01.2022, що підтверджується відмітками на поштовому конверті, роздруківкою трекінгу поштового відправлення та відміткою позивача про отримання.

Як вбачається з конверту, апеляційна скарга направлена до Східного апеляційного господарського суду 19.01.2022. Таким чином, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал». Встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Повідомлено учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Призначено справу №917/1448/21 до розгляду на 15.03.2022 об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. Витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1448/21.

22.02.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1448/21.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Статус-Буд» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2261 від 22.02.2022), який долучено до справи.

Відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та указів №259/2022 від 14.03.2022, №133/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022 на території України діє режим воєнного стану. Всі призначені у приміщенні Східного апеляційного господарського суду судові засіданні були перенесені. Враховуючи приписи ст.3 Конституції України з міркувань безпеки доступ та відвідування співробітниками будівлі Східного апеляційного господарського суду обмежено, що обмежило й доступ до певних матеріалів справ та зумовило неможливість своєчасного вирішення питання щодо поданої апеляційної скарги та проведення призначеного судового засідання (яке фактично не відбулось).

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2022, у зв`язку з відпусткою судді Сгари Е.В. для розгляду справи №917/1448/21 сформовано наступний склад суду: головуючий суддя Гетьман Р.А,, суддя Склярук О.І., суддя Геза Т.Д.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 доведено до відома учасників справи, що дата наступного відкритого судового засідання з розгляду справи №917/1448/21 буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю учасників судового процесу.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Статус-Буд» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх.№2944 від 27.06.2022) та клопотання про прискорення розгляду справи (вх.№2952 від 29.06.2022), які долучено до матеріалів справи.

Також від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Статус-Буд» надійшла заява (вх.№5051ел.3703 від 12.09.2022), в якій просить розглянути справу без участі позивача та його представника, залишити рішення Господарського суду Полтавської області від 21.12.2021 року без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 призначено справу №917/1448/21 до розгляду на "19" жовтня 2022 р. о 9:20 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132. Повідомлено учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Роз`яснено учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату. Запропоновано учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою. Запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду . Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

Від позивача надійшло клопотання, в якому просить замінити позивача Товариство із обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Статус-Буд» у господарській справі №917/1448/21, його правонаступником фізичною особою-підприємцем Кузь Олександром Миколайовичем, РНОКПП НОМЕР_1 .

Дослідивши обставини заявленого клопотання, суд встановив, що 16.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Статус-Буд» та фізична особа-підприємець Кузь Олександр Миколайович уклали договір про відступлення права вимоги (цесії) предметом якого вступає право вимоги за Договором надання послуг №16/10/20 на вивезення мулу із мулових майданчиків каналізаційних очисних споруд КП ПОР «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Статус-Буд» і Комунальним підприємством Полтавської обласної ради «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ».

За відступлення права вимоги Цесіонарій сплачує Цедентові плату в розмірі 450432 грн 00 коп., яка підлягає сплаті протягом трьох банківських днів від дня виконання БОРЖНИКОМ зобов`язань за основним Договором перед НОВИМ КРЕДИТОРОМ. Рoзрахунки між сторонами можливі в будь-якій формі: безготівковим та готівковим, шляхом зарахування однорідних зустрічних вимог або шляхом видачі векселю.

За Даним Договором НОВИЙ КРЕДИТОР набуває право вимагати від Боржника належного виконання таких обов`язків:

а) сплати боржником коштів, належних ПЕРВІСНОМУ КРЕДИТОРУ в сумі 450432 грн 00 коп у якості заборгованості за Договором надання послуг №16/10/20;

б) штрафів, пені та іншої неустойки, яку ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР має право стягнути із БОРЖНИКА через не належне виконання ним Договору надання послуг №16/10/20, в тому числі відповідальності, передбаченої статтею 625 ЦК України;

в) судових витрат, у тому числі витрат на правову допомогу, які поніс ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР у господарській справі 917/1448/21 в розмірі 16756,48 грн;

Право вимоги, що відступається, засвідчується договором, зазначеним у пункті 1 Даного Договору, Актом №1 прийому-передачі наданих послуг від 03.02.2021 року із додатками: Рахунок №0001 від 03.02.2021 року, Акт прийому-передачі наданих послуг №202 від 16.10.2020 року, Акт прийому-передачі наданих послуг №215 від 30.10.2020 року, копії ТТН - №80 від 16.10.2020р., №81 від 16.10.2020р., №82 від 27.10.2020р., №83 від 27.10.2020р., №84 від 27.10.2020р., №85 від 28.10.2020р., №86 від 28.10.2020р., №87 від 28.10.2020р., №88 від 29.10.2020р., №89 від 29.10.2020р., №90 від 29.10.2020р.

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

За ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ураховуючи надані докази та норми законодавства, фізична особа-підприємець Кузь Олександр Миколайович є правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Статус-Буд».

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитору чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Статус-Буд» на його правонаступника Фізичну особу-підприємця Кузь Олександра Миколайовича.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись статтями 52, 234, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача по справі №917/1448/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Статус-Буд» на його правонаступника - Фізичну особу-підприємця Кузь Олександра Миколайовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складено 21.10.2022.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Склярук