ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" жовтня 2022 р. Справа № 918/192/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.08.2022 у справі №918/192/22 (повний текст 09.09.2022, суддя Торчинюк В.)

за позовом: Керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області

в інтересах держави в особі: Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30.08.2022 (із врахуванням ухвали про виправлення описки) відмовлено у задоволенні позову керівнику Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради Волинської області про визнання недійсними додаткових угод до Договору про закупівлю від 01.04.2021р. №151 укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» і Відділом освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради Волинської області та стягнення 156 652, 80 грн.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 07.09.2022 у справі № 918/192/22 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 07.09.2022 у справі №918/192/22 та прийняти нове - про задоволення позову.

Стягнути з відповідача на користь Рівненської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

Про час та дату розгляду вказаної апеляційної скарги повідомити сторони у справі та Рівненську обласну прокуратуру.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як установлено судом, позовну заяву керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області подав у квітні 2022 року, її предметом є вимоги про:

- визнання недійсною додаткової угоди №1 від 30.08.2021;

- визнання недійсною додаткової угоди №2 від 31.08.2021;

- визнання недійсною додаткової угоди №3 від 14.09.2021;

- визнання недійсною додаткової угоди №4 від 27.10.2021;

- визнання недійсною додаткової угоди №5 від 28.10.2021;

- визнання недійсною додаткової угоди №6 від 29.10.2021;

- стягнення коштів в сумі 156 652,80 грн.

Таким чином, предметом позову у цій справі є 6 немайнових вимог і 1 майнова вимога.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн.

У відповідності до п. 4 част. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 07.09.2022 у справі №918/192/22 та прийняти нове - про задоволення позову.

Таким чином, звертаючись із апеляційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 26 050,50 (2481*6)+2481= 14886+2481= 17 367*150%= 26 050,50).

Однак Заступником керівника Рівненської обласної прокуратури додане до апеляційної скарги в якості сплати судового збору платіжне доручення від 20.09.2022 №1382 на суму 7443,00 грн. Тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Отже, скаржнику необхідно доплатити 18 607,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.08.2022 у справі №918/192/22.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.08.2022 у справі №918/192/22 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 18 607,50 грн протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.