УХВАЛА

про повернення заяви

24.10.2022Справа № 910/17446/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заявиОСОБА_1
пророзподіл судових витрат

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргіпробум"

до 1) Фонду державного майна України;

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву:

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування наказу частково

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

18.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) про розподіл судових витрат після ухвалення рішення у справі № 910/17446/21.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.

Так, у провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом ПрАТ "Укргіпробум" до Фонду державного майна України та РВ ФДМУ по місту Києву, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування наказу.

Розгляд вказаної справи здійснювався в порядку загального позовного провадження, за результатами якого рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 у позові ПрАТ "Укргіпробум" про визнання незаконним і скасування наказу було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат сторона подає до суду разом з першою заявою по суті спору. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_1 , зробивши заяву про розподіл судових витрат під час розгляду даної справи, відповідні докази подав лише 18.10.2022, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 8 ст. 129 ГПК України (протягом 5 днів з дня ухвалення рішення, який закінчився 20.09.2022). У той же час, будь-яких клопотань про поновлення вказаного процесуального строку заявник не надав.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про розподіл судових витрат та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду як такі, що подані з пропуском визначеного законом строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього часу може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.