overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" жовтня 2022 р. № 924/782/22
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Гладія С.В., розглянув заяву акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Зелінського Андрія Васильовича заборгованості: 117023,60 грн. - заборгованості за кредитом, 3500,00 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно пунктів 3.2.8.3.2 та 3.2.8.9 Умов, 248,10грн - витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Зелінський Андрій Васильович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.В. Гладій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2022 р. Справа № 924/534/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ГІС Транс" м. Івано - Франківськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБО ЛТД" с. Богданівці, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення 1541341,65 грн.

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ГІС Транс" м. Івано - Франківськ звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБО ЛТД" с. Богданівці, Хмельницького району, Хмельницької області про стягнення 1541341,65 грн., з яких 1099600,00 грн. основного боргу відповідно до договору про надання послуги транспортного перевезення, експедиційних послуг №02012019 від 02.01.2019р., 84633,33 грн. 3% річних та 375108,32 грн. інфляційних втрат відповідно до ст. 625 ЦК України.

Суд своєю ухвалою від 08.08.2022р. відкрив провадження у справі №924/534/22.

За результатами підготовчих засідань проведених 07.09.2022р., 26.09.2022р. та 26.10.2022р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №924/534/22 до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 год. 30 хв., „09" листопада 2022р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 26.10.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Довженка,5А, офіс 22) (реком. з повід.)

3 - представнику позивача (адвокату В.В. Яковишину) - ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - відповідачу (31345, с. Богданівці, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл., вул. Масівецьке шосе,4)

5 - представнику відповідача (адвокату Шевчишину М.Є.) - ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2022 р.Справа № 924/387/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Малія Миколи Григоровича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Помол"

про стягнення 164300 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із зупиненням електропостачання приміщення господарського суду Хмельницької області 25.10.2022р. у час, на який призначено розгляд справи №924/387/22, засідання суду не відбулось.

З огляду на зазначене, судовий розгляд у справі підлягає призначенню на іншу дату.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Помол" про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EASYCON".

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у справі № 924/387/22 на 09:30 год. 16 листопада 2022р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Судове засідання 16 листопада 2022 року провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Судове засідання 16 листопада 2022 року в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи EasyCon (vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Помол".

Явку представників учасників процесу у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 26.10.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 1 прим.: 1 - до справи;

Електр. адреси:

відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1

позивача ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2022 р.Справа № 924/42/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши заяву про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 75636,36 грн. основного боргу, 22030,23 грн. процентів за користування кредитом

Представники учасників процесу: не викликались.

У зв`язку із зупиненням електропостачання приміщення господарського суду Хмельницької області 25.10.2022р. у час, на який призначено розгляд справи № 924/42/22, засідання суду не відбулось.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити заяву акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення помилки в наказі по справі № 924/42/22 до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення помилки в наказі по справі № 924/42/22 призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 02 листопада 2022р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників сторін в засідання необов`язковою.

Ухвала набирає чинності 26.10.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу - 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 3 - відповідачу - АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2022 р. Справа № 924/768/19

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мізик М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні отримані матеріали справи

За заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" м.Хмельницький Хмельницької області

встановив: Ухвалою суду від 21.09.2022 розгляд заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Іванюка О.М. (вх. № 05-06/437/21 від 20.07.2021р.) про скасування арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника у справі № 924/768/19 про банкрутство публічного акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод" м. Хмельницький призначено в судовому засіданні на 11:30 год. "26" жовтня 2022 р.

26.10.2022 судове засідання не відбулось через зайнятість судді в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників процесу про дату, час та місце підготовчого засідання у справі №924/768/19, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 23 листопада 2022 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 26.10.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 13 примірн.: 1- в справу, 2 - ГУ ДПС у Хмельницькій обл. (), 3- боржнику Публічному акціонерному товариству "Хмельницький цукровий завод" (ІНФОРМАЦІЯ_2), 4 - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (), 5- Хмельницький міський центр зайнятості (), 6- ТОВ "АгроАльянс Груп" (ІНФОРМАЦІЯ_1), 7- арбітражному керуючому Іванюку Олександру Миколайовичу (ІНФОРМАЦІЯ_2), 8-Центрально-Західному Міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (),9-Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" ();,10-АТ «Райффайзен Банк Аваль» ( ),11-АБ «Південний»(ІНФОРМАЦІЯ_3), 12 - АТ «Перший український міжнародний банк» (), 13 - Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРФІНАНС АКТИВ» ( )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2022 р. Справа № 925/529/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2022
Стягнути з благодійного фонду ДАХНІВСЬКА СІЧ, вул. 2-го Українського фронту, 106, м. Черкаси, ідентифікаційний код 38368563 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут, вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, ідентифікаційний код 42474208 - 633 211 грн. 55 коп. (шістсот тридцять три тисячі двісті одинадцять гривень 55 коп.) боргу за спожиту електричну енергію, 760 грн. 82 коп. (сімсот шістдесят гривень 82 коп.) витрат на здійснення робіт з припинення електроживлення та 9 509 грн. 59 коп. (дев`ять тисяч п`ятсот дев`ять гривень 59 коп.) судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: вул. 2-го Українського фронту, 106, м. Черкаси,
Рішення набрало законної сили: 20.10.2022
Дата видачі наказу: 26.10.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.10.2025
Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" жовтня 2022 р. Черкаси справа №925/1118/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув заяву
Керуючись статтями 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований судом, який його видав, у порядку, передбаченому положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Заява про скасування судового наказу, може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
6. Копію (текст) судового наказу з інформацією про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження), вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
7. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.І. Гладун
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 жовтня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/593/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕКОЛАН"

до Фермерського господарства "СВЯТОВИТ"

про стягнення 156905,32 грн

Секретар судового засідання Клочков А.І.

Представники учасників справи:

позивач Дзявун Ю.С. адвокат;

відповідач не з`явився.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства "СВЯТОВИТ" (ідентифікаційний код 36772748, адреса місцезнаходження: 19853, Черкаська область, Драбівський район, с. Бойківщина, вул. Чапаєва, 69) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЕКОЛАН" (ідентифікаційний код 34076774, адреса місцезнаходження: 03066, м. Київ, провул. Охтирський, 7, вхід літера "Н", корпус 1, офіс №1-201) 118308,30 грн (сто вісімнадцять тисяч триста вісім гривень 30 копійок) боргу, 14737,24 грн (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять сім гривень 24 копійки) пені, 21773,96 грн (двадцять одну тисячу сімсот сімдесят три гривні 96 копійок) штрафу, 2085,82 грн (дві тисячі вісімдесят п`ять гривень 82 копійки) 3% річних та 2481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/1159/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю: від позивача: не з`явився,

від відповідачів: не з`явились,

треті особи: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14 в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до приватного підприємства Іріда

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМП, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, акціонерне товариство КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання учасники справи не з`явились, причин неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи неявку учасників судового процесу, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду справи призначити на 1000 годину 16 листопада 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/1162/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю: від позивача: не з`явився,

від відповідачів: не з`явились,

треті особи: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14 в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до приватного підприємства Іріда

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМП, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича,

акціонерне товариство КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання учасники справи не з`явились, причин неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи неявку учасників судового процесу, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду справи призначити на 1030 годину 16 листопада 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 жовтня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/721/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло" до Комунального підприємства "Тепломережа" про розірвання договору оренди.

Секретар судового засідання Клочков А.І.

Представники учасників справи:

позивач Мартинов К.В., адвокат;

відповідач не з`явився;

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати договір оренди обладнання № 151 від 30.11.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло" (ідентифікаційний код 39471301, адреса місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 50-Б) та Комунальним підприємством "Тепломережа" (ідентифікаційний код 14203528, адреса місцезнаходження: 19402, Черкаська область, Черкаський район, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Благовісна, будинок 30А).

3. Зобов`язати Комунальне підприємство "Тепломережа" (ідентифікаційний код 14203528, адреса місцезнаходження: 19402, Черкаська область, Черкаський район, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Благовісна, будинок 30А) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло" (ідентифікаційний код 39471301, адреса місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 50-Б) об`єкт оренди, а саме котли твердоплавні "СЕТ-1000" в комплекті з пультами керування котлом "СЕТ-1" в кількості 2 шт., що передані згідно акту прийому-передачі обладнання, що є додатком до договору оренди обладнання № 151 від 30.11.2020.

4. Стягнути з Комунального підприємства "Тепломережа" (ідентифікаційний код 14203528, адреса місцезнаходження: 19402, Черкаська область, Черкаський район, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Благовісна, будинок 30А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло" (ідентифікаційний код 39471301, адреса місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 50-Б) 4962,00 грн 00 коп. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/273/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна"

про визнання недійсним договору від 25.10.2017 №59 та стягнення 4089105,92 грн

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури (позивача),

Виконавчий комітет Черкаської міської ради (позивача),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" (відповідача)

про перерву у судовому засіданні до 17 листопада 2022 року до 10 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун