ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3199/19

Господарський суд Київської області у складі Антонової В.М., оглянувши матеріали заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником № 16309 від 17.10.2021 у справі

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Мостовенка Олександра Васильовича (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе)

про стягнення 100377,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.02.2020 у справі 911/3199/19 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця Мостовенка Олександра Васильовича про стягнення 100377,92 грн задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мостовенка Олександра Васильовича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 100377 гривень 92 копійки заборгованості зі сплати кредитних платежів та 1921 гривню судового збору.

23.03.2020 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2020 у справі 911/3199/19 було видано відповідний наказ.

24.10.2022 на адресу Господарського суду Київської області від ТОВ «Вердикт Капітал» надійшла заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником №16309 від 17.10.2021.

Зазначена заява обґрунтована тим, що 30.11.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/2-47, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі договором кредиту №011/2557/500486.

Оглянувши заяву на предмет її відповідності приписам ст. 170 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що дана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Приписами ч. 3 ст. 169 ГПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 170 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Втім, долучені докази надіслання боржнику заяви ТОВ «Вердикт Капітал», не підтверджують її надсилання ФОП Мостовенку О.М. з огляду на наступне.

Суд зазначає, що належним доказом направлення копії заяви з додатками боржнику, відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (надалі Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до пункту 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом направлення боржнику копії заяви та доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку (квитанції) та опису вкладення, в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу.

У якості доказів направлення заяви про заміну стягувача на адресу боржника, заявником надано копію чеку АТ «Укрпошта» від 17.10.2022 року та копію реєстру поштових відправлень від 14.10.2022, з яких неможливо встановити, що саме було направлено на адресу боржника.

За таких, обставин, суд не може засвідчити належне виконання заявником обов`язку щодо направлення на адресу боржника заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником подано без додержання вимог ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Також суд звертає увагу, що у своїй заяві ТОВ «Вердикт Капітал» посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України, зокрема статтю 442.

Слід відзначити, що господарський суд при здійсненні судочинства керується нормами ГПК України і не має можливості вчинити процесуальну дію, передбачену іншим процесуальним Законом (ЦПК України).

Отже, у випадку повторного звернення із заявою про заміну стягувача його правонаступником, заявнику необхідно дотримуватися норм господарського процесуального судочинства.

Крім того, заява датована 17 жовтня 2021 року, однак біля графи «підпис» зазначена дата « 13.10.2022».

Враховуючи те, що реєстр поштових відправлень сформовано 14.10.2022, а відбиток календарного штампу містить дату 17.10.2022, заявнику слід належним чином оформити заяву про заміну стягувача та надати належні докази її відправки боржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником №16309 від 17.10.2021 та додані до неї документи без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що у зв`язку із скрутним станом фінансового забезпечення судів, виклики та повідомлення, направлення судом процесуальних документів учасникам судових проваджень буде здійснюватися за допомогою електронної пошти та/або з використанням вказаних учасниками судового провадження номерів мобільних телефонів.

У зв`язку з цим у заявах та клопотаннях, що подаються до суду, необхідно надавати інформацію щодо всіх наявних засобів мобільного зв`язку та адрес електронної пошти.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова