ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/2931/22

За позовом Фізичної особи-підприємця Коваленко Мирослави Сергіївни (м. Дніпро)

до Колективного підприємства "Дніпропетровське мисливсько-рибальське господарство" (м.Дніпро),

Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок (м.Дніпро)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Фізична особа-підприємець Коваленко Сергій Олексійович (м. Чернігів)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Александрук Ганна Вікторівна (м. Дніпро)

про визнання недійсним правочину та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Коваленко Мирослава Сергіївна звернулась з позовною заявою до Колективного підприємства "Дніпропетровське мисливсько-рибальське господарство", Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, третя особа-1 - Фізична особа-підприємець Коваленко Сергій Олексійович, третя особа-2 - Державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Александрук Ганна Вікторівна, в якій просить:

- визнати недійсним Передавальний акт від 13.09.2016, за яким Колективне підприємство "Дніпропетровське мисливсько-рибальське господарство" () передало у власність Дніпропетровській обласній організації Українського товариства мисливців і рибалок () об`єкт нерухомого майна з реєстраційним №01 (частина приміщень першого поверху та підвалу будинку Б-1 по вул. Троїцькій, 19А у м. Дніпро загальною площею 362,5кв.м);

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31361854 від 13.09.2016 Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Александрук Ганни Вікторівни з одночасним припиненням права власності Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок () на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним №01 (частина приміщень першого поверху та підвалу будинку Б-1 по вул. Троїцькій, 19А у м. Дніпро загальною площею 362,5кв.м).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Коваленко Мирослави Сергіївни залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

14.09.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до змісту якої позивачем надано уточнену позовну заяву з повним найменуванням сторін у справі, а саме позивача та третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2022 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Коваленко Мирослави Сергіївни залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

26.09.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до змісту якої позивачем надано докази сплати судового збору та усунуто недоліки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 25.10.2022.

18.10.2022 третя особа-1 подала до канцелярії суду письмові пояснення по справі. В своїх поясненнях зазначає, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити з підстав викладених у позові. Додатково просить задовольнити клопотання позивача про витребування доказів. В обґрунтування неможливості отримання позивачем копії реєстраційної справи надає копію відповіді департаменту адміністративних послуг ДМР від 17.10.2022.

18.10.2022 позивач подав до канцелярії суду, електронними засобами зв`язку, заяву в якій просить провести підготовче засідання у справі за відсутності позивача та його представника.

18.10.2022 третя особа-1 подала до канцелярії суду клопотання в якому просила суд провести підготовче засідання у справі за її відсутності.

У судове засідання 25.10.2022 сторони не забезпечили явку своїх представників, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Сторони вимоги ухвали суду від 28.09.2022 не виконали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та запропонувати відповідачу надати до суду та направити позивачу відзив на позовну заяву, позивачу - відповідь на відзив, а третім особам письмові пояснення по справі.

При цьому, 12.09.2022 фізична особа-підприємець Коваленко Мирослава Сергіївна разом з позовною заявою подала клопотання про витребування доказів судом, в якому просить:

- в порядку підготовки справи до розгляду витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (, 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75) завірену копію реєстраційної справи №01 (частина приміщень першого поверху та підвалу будинку Б-1 по вул. Троїцькій, 19А у м. Дніпро загальною площею 362,5кв.м).

Згідно з частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Неможливість позивача самостійно надати суду зазначені у клопотанні докази обґрунтована частиною шостою статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", згідно з якою витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

З урахуванням предмета спору та з метою виконання завдань господарського судочинства, передбачених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, заявлене позивачем клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

За частиною шостою статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Керуючись вимогами ст.ст. 81, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.11.2022 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (, 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75).

3. Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (, 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75) надати Господарському суду Дніпропетровської області у строк до 14.11.2022 включно, наступні докази:

- засвідчену у встановленому порядку паперову копію всієї реєстраційної справи №01 (з паперової форми чи із сканованих документів, що знаходяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації речового права) щодо державної реєстрації речового права на частину приміщень першого поверху та підвалу будинку Б-1, загальною площею 362,5 кв.м, розташованих за адресою: Дніпропетровська обл., м, Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 19А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

4. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу-1 та відповідачу-2:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

позивачу:

- протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду відповідь на відзив і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів.

третім особам:

- протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду письмові пояснення щодо позову і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати учасникам справи копію письмових пояснень щодо позову та доданих до них документів.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

8. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук