ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2022 р. Справа № 911/1620/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/1620/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Комфорт ЛТД, м. Буча

до Бучанської міської ради, м. Буча

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельного кооперативу „Кампа-Парк, м. Буча

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Комунального підприємства „Бучазеленбуд Бучанської міської ради, м. Буча

про визнання протиправним та скасування рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2021 р. у справі № 911/1620/21 за позовом ТОВ "Комфорт ЛТД" до Бучанської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОК "ЖБК "Кампа-Парк", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, КП "Бучазеленбуд" Бучанської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зупинено провадження до набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області від 17.06.2020 р. у пов`язаній з нею справі № 911/2358/16 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Бучанської міської ради, ТОВ „Комфорт ЛТД, ОК "ЖБК "Кампа-Парк" про визнання недійсним рішень, договорів оренди та суборенди земельної ділянки.

07.09.2022 р. на електронну пошту суду від ТОВ "Комфорт ЛТД" надійшла заява б/н від 07.09.2022 р. про відновлення провадження, у якій він повідомив суд, про те, що на даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 р. по справі № 911/2358/16 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Бучанської міської ради, ТОВ „Комфорт ЛТД, ОК "ЖБК "Кампа-Парк" про визнання недійсним рішень, договорів оренди та суборенди земельної ділянки апеляційну скаргу ТОВ "Комфорт ЛТД" задоволено, рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2020 р. скасовано.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 04.10.2022 р. у справі № 911/2358/16 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 р.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі 911/1620/21, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 911/1620/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 09.11.2022 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників процесу у підготовче засідання є обов`язковою.

5. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо своїх позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 р. по справі № 911/2358/16.

6. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо своїх заперечень проти позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 р. по справі № 911/2358/16.

7. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення по суті спору із урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 р. по справі № 911/2358/16.

8. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца