ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"18" жовтня 2022 р. м. Київ Справа№ 910/6186/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши заяву про виправлення описки Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022

за матеріалами апеляційної скарги Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.09.2021 (повний текст рішення складено та підписано 13.10.2021)

у справі № 910/6186/21 (суддя Бондаренко - Легких Г.П.)

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро"

про стягнення 9 643 502,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд" (далі за текстом - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 9 643 502,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням з боку відповідача договору поставки № 60415078 від 22.06.2020, в частині поставки товару обумовленого договором у строк встановлений договором, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 7 894 265, 60 грн збитків, 396 500, 80 грн пені та 1 352 736, 00 грн штрафу. Також позивач просить суд при прийнятті рішення про стягнення пені зазначити в рішенні про нарахування пені до моменту виконання рішення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі № 910/6186/21 у задоволенні позову Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро" про стягнення 9 643 502,40 грн.- відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд" (02.11.2021 згідно відмітки печатки суду апеляційної інстанції) звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 05.11.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6186/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі № 910/6186/21.

30.11.2021 матеріали справи № 910/6186/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 заяву Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про відмову від позову у справі № 910/6186/21 - задоволено. Прийнято відмову від позову Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро" про стягнення 7 894 265,60 грн. збитків, 396 500,80 грн. пені та 1 352 736,00 грн. штрафу.

23.09.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» надійшла заява про виправлення описок, допущених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду про відмову позивача від позову у справі № 910/6186/21 від 28.07.2022.

При виготовлені повного тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 (повний текст складено та підписано 15.09.2022) були допущені технічні помилки, а саме: в п. 5 резолютивної частини ухвали та в абзаці 3 (сторінка 9) мотивувальної частини ухвали невірно зазначена дата меморіального ордеру, а саме: « 29.10.2022», замість вірного: « 29.10.2021»; в в п. 5 резолютивної частини ухвали та в 3 абзаці (сторінка 9) ухвали не вказано номер меморіального ордеру, а саме: «№ 20098795»; в п. 5 резолютивної частини ухвали невірно зазначено адресу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд», а саме: вул. Б. Хмельницького, буд. 19-21А, м. Київ 30, 01030», замість вірного: «вул. Б. Хмельницького, буд. 19-21А, м. Київ, 01030».

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи те, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого судом апеляційної інстанції рішення та не змінює суті ухвали, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне, задовольнити заяву Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про виправлення описки та виправити допущені технічні описки щодо вірного зазначення дати меморіального ордеру, щодо зазначення номеру меморіального ордеру та правильного написання адреси Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд».

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про виправлення описок в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 - задовольнити.

2. Номер та дату меморіального документа по тексту та в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022, викласти та вважати вірними: «№ 20098792 від 29.10.2021».

Адресу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду м. Києва від 28.07.2022, викласти та вважати вірною: «вул. Б. Хмельницького, буд. 19-21А, м. Київ, 01030».

3. Резолютивну частину ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 викласти в наступній редакції: « 5. Повернути Дочірньому підприємству з іноземною інвестицією "Сантрейд" (вул. Б. Хмельницького, буд. 19-21А, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код 25394566) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 108 489 (сто вісім тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 40 коп., сплачений на підставі меморіального ордеру № 20098792 від 29.10.2021, оригінал якого знаходиться у справі № 910/6186/21».

4.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 у справі №910/6186/21.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко