overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/535/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Козелецької окружної прокуратури

вул. Є.Лоскота, б.1, смт. Козелець, 17000

e-mail:

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Північного офісу Державної аудиторської служби України

вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053

e-mail:

позивача-2: Олишівської селищної ради Чернігівської області

вул. Чернігівська, б.3, смт. Олишівка, Чернігівська область, 15575

e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут"

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 89 217,85грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

позивача-2: Олишівську селищну раду Чернігівської області

вул. Чернігівська, б.3, смт. Олишівка, Чернігівська область, 15575

e-mail:

про закриття підготовчого провадження на 30 днів та призначення розгляду справи по суті на 22 листопада 2022 р. о 09:30 .

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/499/22

Господарський суд Чернігівської області в складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: керівника Чернігівської окружної прокуратури,

вул. Шевченка, б.1, м.Чернігів, 14000;

e-mail:

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Північного офісу Державної аудиторської служби України,

вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053;

e-mail:

позивача-2: Управління освіти Чернігівської міської ради,

проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, 14013;

e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест",

вул. Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 311, Оболонський район, м. Київ, 04080;

e-mail:

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 64 078,01 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест",

вул. Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 311, Оболонський район, м. Київ, 04080;

e-mail:

про оголошення перерви в судовому засіданні у справи № 927/499/22 на 22 листопада 2022 року о 10:40

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 жовтня 2022 року справа № 927/878/22
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №1494/23 від 30.09.2022 року та додані до неї документи, яка подана заявником (стягувачем):
Акціонерним товариством Облтеплокомуненерго,
Департаменту сім`ї, молоді та спорту Чернігівської обласної державної адміністрації,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 65 840,80 грн заборгованості за теплову енергію за період листопад 2021 - січень 2022 за Договором на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії №1-1271 від 05.11.2021 на підставі рахунків-фактур №1-1271 від 06.12.2021, №1-1271 від 17.12.2021, №1-1271 від 04.02.2022 та актів прийому-передачі теплової енергії від 06.12.2021, 17.12.2021, 04.02.2022.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення основної заборгованості у сумі 65 840,80 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення основної заборгованості в сумі 65 840,80 грн, що заявлена на підставі письмового договору, відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн, згідно платіжного доручення №8217 від 22 вересня 2022 року.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення основного боргу в сумі 65 840,80 грн підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя С.В. Белов
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/12222/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 (головуючий суддя Мартюк А. І., судді Алданова С. О., Зубець Л. П.)

у справі № 910/12222/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідо-Інтернешнл",

про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів та зобов`язання вчинити дії,

(у судовому засіданні взяли участь: представник позивача - Мошенець Д. В., представник відповідача 2 - Морозова Г. Є. і представник ТОВ "Траст Фінанс" - Писаренко О. В.)

В С Т А Н О В И В:

04.10.2022 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 910/12222/19 до 18 жовтня 2022 року о 13:45.

18.10.2022 колегія суддів, дійшла до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 25.10.2022 о 14:15.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 910/12222/19 до 25 жовтня 2022 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/2974/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 (головуючий суддя Бонк Т. Б., судді Бойко С. М., Якімець Г. Г.)

у справі № 914/2974/20

за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Львівської обласної державної адміністрації (правонаступник Кабінету Міністрів України) і 2) Державного підприємства "Стрийське лісове господарство"

до 1) Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудсервіс" і 3) Стрийської районної державної адміністрації Львівської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України,

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення,

(у судовому засіданні взяв участь прокурор - Шекшеєва В. С.)

В С Т А Н О В И В:

03.10.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 у справі № 914/2974/20 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 18 жовтня 2022 року о 12:30.

18.10.2022 колегія суддів у судовому засіданні дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи № 914/2974/20 на 25.10.2022 о 14:00.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 у справі № 914/2974/20 на 25 жовтня 2022 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року

м. Київ

Справа № 922/1116/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "ВІКТОРІЯ 777"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 і ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.07.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"

до Фермерського господарства "ВІКТОРІЯ 777"

про стягнення 5 903 890,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "ВІКТОРІЯ 777" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 і ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.07.2022 про забезпечення позову у справі № 922/1116/22, подана 15.10.2022 через систему "Електронний суд".

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Фермерське господарство "ВІКТОРІЯ 777" посилається порушення норм процесуального права при ухваленні постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 та винесенні ухвали Господарського суду Харківської області від 28.07.2022 у справі № 922/1116/22.

Матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "ВІКТОРІЯ 777" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "ВІКТОРІЯ 777" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 і ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.07.2022 у справі № 922/1116/22.

2. Здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 і ухвали Господарського суду Харківської області від 28.07.2022 у справі № 922/1116/22 у письмовому провадженні.

3. Установити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.11.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Витребувати із Господарського суду Харківської області / ухвалу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/1116/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/16076/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання Національного антикорупційного бюро України

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом Національного антикорупційного бюро України

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

про стягнення 43 718,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/16076/21 за касаційною скаргою Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022.

19.10.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання Національного антикорупційного бюро України про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Національного антикорупційного бюро України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Національного антикорупційного бюро України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Національному антикорупційному бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 591,50 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №2104 від 27.09.2022 та у розмірі 3 948,50 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №2105 від 27.09.2022.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

В. Студенець
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/548/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії OCM MARITIME SPRING LLC

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Ярош А.І., судді -Діброва Г.І., Принцевська Н.М.)

від 19.09.2022,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретал Дніпро»

про заміну заходів забезпечення позову у справі №916/548/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретал Дніпро»

до Компанії OCM MARITIME SPRING LLC

про стягнення 871 447,50 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 Компанія OCM MARITIME SPRING LLC звернулося з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 у справі №916/548/22 до суду касаційної інстанції.

В абзаці 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми статей 137, 143 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Компанії OCM MARITIME SPRING LLC відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №916/548/22.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №916/548/22 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Компанії OCM MARITIME SPRING LLC на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2022.

2. Призначити до розгляду справу №916/548/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 09 листопада 2022 року.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/548/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

В. Студенець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" жовтня 2022 р. Справа №926/2770-б/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Красток №22/8 від 22.08.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/2112/22 від 25.08.2022)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2022 (суддя Дутка В.В., повний текст складено 19.08.2022)
у справі №926/2770-б/22
за заявою: SC PROLISOK SRL, смт. Шкея, Сучавська область, Румунія
до Малого приватного підприємства КРАСТОК, с.Лопушна Вижницького району Чернівецької області
про відкриття провадження у справі про банкрутство
за участю представників: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Малого приватного підприємства Красток №22/8 від 22.08.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/2112/22 від 25.08.2022) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2022 у справі №926/2770-б/22.
В судовому засіданні 05.10.2022 оголошено перерву до 19.10.2022.
Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 та 17.10.2022 задоволено клопотання скаржника та SC PROLISOK SRL про проведення судового засідання 19.10.2022 в режимі відеоконференції.

18.10.2022 на електронну адресу суду надійшли клопотання від представника кредитора SC PROLISOK SRL б/н від 18.10.2022 (вх. №01-04/5847/22 від 18.10.2022) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання. До клопотання додано докази призначення судового засідання в Вищому антикорупційному суді на 19.10.2022 о 11 год.50 хв.

19.10.2022 на електронну адресу суду представника скаржника б/н та дати (вх. №01-04/5862/22 від 19.10.2022) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання через хворобу.

В судовому засідання 19.10.2022 представники сторін участі в режимі відеоконференції не забезпечили.

Порадившись на місці, у зв`язку з неявкою учасників у справі, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалила задоволити подані сторонами клопотання та відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 26.10.2022 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.