ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року Справа № 903/706/22

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву представника Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст ДІПРОМІСТО імені Ю.М.Білоконя в особі Волинської філії Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст ДІПРОМІСТО імені Ю.М.Білоконя Шпилевського І.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №903/706/22 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Яровиця Парк до Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст ДІПРОМІСТО імені Ю.М.Білоконя в особі Волинської філії Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст ДІПРОМІСТО імені Ю.М.Білоконя про стягнення 256453,24 грн., за зустрічним позовом: Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст ДІПРОМІСТО імені Ю.М.Білоконя в особі Волинської філії Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст ДІПРОМІСТО імені Ю.М.Білоконя до Товариства з обмеженою відповідальністю Яровиця Парк про визнання недійсним п.6.1 договору про виконання проектно-кошторисних робіт №22/03-21 ЯП від 22.03.2021 та стягнення 13492,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю Яровиця Парк подало до суду позовну заяву до Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст ДІПРОМІСТО імені Ю.М.Білоконя в особі Волинської філії Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст ДІПРОМІСТО імені Ю.М.Білоконя про стягнення 256453,24 грн., в т.ч.: 211800,00 грн. основна заборгованість, 37446,24 грн. інфляційні втрати та 7207,00 грн. 3% річних.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про виконання проектно-кошторисних робіт №22/03-21 ЯП від 22.03.2021.

03.10.2022 відповідач надіслав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним п.6.1 договору про виконання проектно-кошторисних робіт №22/03-21 ЯП від 22.03.2021 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Яровиця Парк 13492,00 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2022 зустрічну позовну заяву задоволено, перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 903/706/22 за правилами загального позовного провадження, розгляд підготовчого засідання призначено на "01" листопада 2022 р. о 11:15 год.

19.10.2022 на адресу електронного суду від представника відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом) надійшло клопотання Шпилевського І.І. про забезпечення адвоката Уманського С.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом) Шпилевського І.І. про забезпечення адвоката Уманського С.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon по справі № 903/760/22, задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом) Шпилевського І.І. про забезпечення адвоката Уманського С.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon по справі №903/706/22 задовольнити.

2. Судове засідання по справі №903/706/22, яке відбудеться 01.11.2022 об 11:15 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 20 жовтня 2022 р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар