ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2022 Справа № 914/1225/22

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, м. Сколе, Львівська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сколівська ВЕС, с. Орів, Дрогобицький р-н, Львівська обл.

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Брошко І.

Представники:

Від прокуратури: Леонтьєва Наталія Теодорівна прокурор;

Від позивача: Марочкович Василь Миколайович представник;

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, м. Сколе, Львівська обл. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сколівська ВЕС, с. Орів, Дрогобицький р-н, Львівська обл., в якій прокурор просить: 1. розірвати договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0097 від 20.11.2014 №41/20/11-14, укладений між Головним управлінням Держземагенства у львівській області (79019, м. Львів, проспект Чорновола, 4, ідентифікаційний код 39769942) та Товариством з обмеженою відповідальністю Сколівська ВЕС (82610, Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Орів, вул. Шевченка, 174, ідентифікаційний код 38740608); 2. зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Сколівська ВЕС (82610, Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Орів, вул. Шевченка, 174, ідентифікаційний код 38740608) повернути на користь держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, земельну ділянку площею 1,0010 га з кадастровим номером :02:000:0097, розташовану за межами населеного пункту на території Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області; 4. стягнути з відповідача на користь Львівської обласної прокуратури судовий збір у сумі 4962,00грн.

Ухвалою суду від 20.06.2022 року позов залишено без руху, прокурору встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

05.07.2022 року від першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області на електронну адресу суду та на поштову адресу суду надійшов супровідний лист з поясненням за вх.№14210/22 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої прокурором усунено недоліки позовної заяви та надано документи згідно вказаного додатку.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розгляд підготовчого засідання призначено на 04.08.2022 року на 10год. 00хв.

01.08.2022 року на електронну адресу суду від позивача - Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, м. Сколе, Львівська обл. надійшло клопотання за вх.№16223/22 про розгляд справи без участі його представника та в якому підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні 04.08.2022 року, судом повідомлено прокурора, що від позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі та від відповідача повернувся конверт, проте адреса зазначена згідно ЄДР, відтак, у звязку з неявкою в судове засідання позивача та відповідача у справі, суд постановив підготовче засідання відкласти на 08.09.2022 року на 10год. 15хв.

30.08.2022 року на електронну адресу суду від позивача надійшов лист за вх.№18015/22 в якому позивач повідомляє свою юридичну та електронну адресу та контактні дані.

У судовому засіданні 08.09.2022 року, судом зобовязано присутнього представника позивача надати письмову інформацію про стан заборгованості з орендної плати по місяцях за спірний період і ступінь її погашення та в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів (вх.32873/22), відтак у звязку з неявкою в судове засідання відповідача у справі, суд постановив продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/1225/22 на 30 днів та підготовче засідання відкласти на 29.09.2022 року на 10год. 30хв.

19.09.2022 року на електронну адресу суду від позивача надійшов лист за вх.№19292/22, яким надано суду інформацію про стан заборгованості з орендної плати по місяцях за спірний період і ступінь її погашення відповідачем у справі.

У судовому засіданні 29.09.2022 року, судом озвучено присутнім прокурору та представнику позивача, що від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи , відтак у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача у справі та враховуючи думку присутніх учасників справи, суд постановив підготовче засідання відкласти на 13.10.2022 року на 11год. 45хв.

У судовому засіданні 13.10.2022 року, прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у з`вязку з неявкою Сколівської міської ради та ненадання останньою деталізованого розрахунку, відтак у зв`язку з неявкою в судове засідання позивача у справі, суд постановив: прокуратурі та позивачу надати детальний розрахунок заборгованості зі сплати орендної плати за земельну ділянку; учасникам справи надати інформацію про стан погашення боргу з орендної плати станом на час розгляду справи та відкласти розгляд справи на 20.10.22 о 14:45 год.

13.10.2022 року від позивача - Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, надійшла інформація по орендній платі за вх.№ 21160/22.

20.10.2022 року прокуратурою подано через канцелярію суду додаткові пояснення по справі за вх.№ 21668/22.

У судове засідання 20.10.2022 року прокурор та позивач явку представників забезпечили, які не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

В судове засідання 20.10.2022 року відповідач явку представника не забезпечив, хоча йому було відомо про дату, час та місце розгляду справи в минулому судовому засіданні, в яке з`явився директор відповідача, про що ним зроблено напис про повідомлення про дату та час судового засідання. Жодних заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду надіслані відповідачу у справі за адресою, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресами, які вказані позивачем у позовній заяві. Відтак, судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення відповідача про судовий розгляд. Одночасно суд зазначає, що відповідачу відмово про розгляд справи в суді, оскільки директор відповідача був у судовому засіданні 13.10.2022 року.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 233, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 03.11.2022 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає. Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суддя Коссак С.М.