ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2022 Справа № 914/1293/22

Господарський суд Львівської області, у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт"

до відповідача-1 за первісним позовом Приватного підприємства "Скульптура" Львівської фабрики мистецтв"

до відповідача-2 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури"

про стягнення солідарно 699061,21 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури"

до відповідача-1 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт"

до відповідача-2 за зустрічним позовом Приватного підприємства "Скульптура" Львівської фабрики мистецтв"

до відповідача-3 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія управління проектами Акрополь"

про визнання недійсним договору уступки вимоги (цесії) та визнання недійсними договору поруки.

за участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом): Янівська Г.Я.

від відповідача-1 за первісним позовом (відповідача-2 за зустрічним позовом): не з?явився

від відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Сеньків А.І.

від відповідача-3 за зустрічним позовом: не з?явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт" до відповідача-1 за первісним позовом Приватного підприємства "Скульптура" Львівської фабрики мистецтв" до відповідача-2 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури" про стягнення солідарно 699061,21 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури" до відповідача-1 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт" до відповідача-2 за зустрічним позовом Приватного підприємства "Скульптура" Львівської фабрики мистецтв" до відповідача-3 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія управління проектами Акрополь" про визнання недійсним договору уступки вимоги (цесії) та визнання недійсними договору поруки.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

До суду від позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом) надійшли відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури" (вх.№ 20106/22 від 29.09.2022р.) та письмові заперечення (вх.№ 21414/22 від 18.10.2022р.), від відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (вх.№ 20838/22 від 07.10.2022р.).

В підготовче засідання 20.10.2022р. з`явились представники позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом) та відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом).

Інші учасники справи явку представників в підготовче засідання 18.10.2022р. не забезпечили.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури" та Національною спілкою художників України у даній справі №914/1293/22 подано зустрічну позовну заяву до відповідача-1 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт", до відповідача-2 за зустрічним позовом Приватного підприємства "Скульптура" Львівської фабрики мистецтв" та до відповідача-3 за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія управління проектами Акрополь" про:

- визнання недійсним договору №2 уступки вимоги (цесії) від 04.05.2022р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія управління проектами Акрополь" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт";

- визнання недійсним договору поруки від 11.09.2020р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія управління проектами Акрополь", Приватним підприємством "Cкульптура" Львівської фабрики мистецтв" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури".

Ухвалою суду від 08.08.2022р. зустрічну позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачам десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали суду для виправлення допущених недоліків, які вказані в цій ухвалі суду.

Зокрема, як зазначено в ухвалі суду від 08.08.2022р. про залишення зустрічної позовної заяви без руху, враховуючи те, що у зустрічній позовній заяві заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру двома позивачами, тому Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури" та Національній спілці художників України в даному випадку слід було сплатити по 4962,00 грн. судового збору (тобто 9924,00 грн. загалом).

При цьому, як встановлено судом в ухвалі суду від 08.08.2022р., позивачами за зустрічним позовом сплачено судовий збір в загальному розмірі 4962,00 грн. (за дві вимоги немайнового характеру), що підтверджується платіжним дорученням №91 від 25.07.2022р. на суму 2481,00 грн. та платіжним дорученням №168 від 26.07.2022р. на суму 2481,00 грн.

Тобто для виправлення недоліків зустрічної позовної заяви кожному із позивачів за зустрічним позовом в даному випадку слід було сплатити ще по 2481,00 грн.

Позивачем-1 за зустрічним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури" на виконання вимог ухвали суду від 08.08.2022р. подано заяву (вх.№18284/22 від 05.09.2022р.) про усунення недоліків, долучивши до неї докази сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №109 від 29.08.2022р. на суму 2481,00 грн.

Однак позивачем-2 за зустрічним позовом Національною спілкою художників України недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений ухвалою суду від 08.08.2022р. строк не усунуто, доказів сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн. не подано.

Ухвалою суду від 12.09.2022р. зустрічну позовну заяву Національної спілки художників України у справі №914/1293/22 і додані до неї документи повернуто позивачу-2, а зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/1293/22 та ухвалено здійснювати їх розгляд за правилами загального позовного провадження.

Суд встановив, що 20.09.2022р. на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12 вересня 2022 року у справі №914/1293/22, якою зустрічну позовну заяву Національної спілки художників України у справі №914/1293/22 і додані до неї документи повернуто позивачу-2. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/1293/22 та ухвалено здійснювати їх розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12 вересня 2022 року у справі №914/1293/22 та зобов`язано Господарський суд Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1293/22.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно пункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до пункту 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З ухвали Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2022р. у даній справі №914/1293/22 вбачається, що апеляційну скаргу на ухвалу суду від 12.09.2022р. в частині повернення зустрічного позову подано у межах строку на її оскарження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі №914/1293/22 до перегляду в апеляційному порядку оскаржуваної Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури" ухвали Господарського суду Львівської області від 12.09.2022р. та направити до Західного апеляційного господарського суду матеріали справи.

Керуючись пунктами 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №914/1293/22 на час перегляду Західним апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури" ухвали Господарського суду Львівської області від 12.09.2022р. у справі №914/1293/22.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 24.10.2022р.

Суддя Петрашко М.М.