УХВАЛА

м. Київ

26.10.2022Справа № 910/18544/21 (758/15831/21)

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"

про стягнення заборгованості із заробітної плати

в межах справи 910/18544/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники учасників: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" про стягнення невиплаченої заробітної плати у розмірі 23 468,46 грн та моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 25.01.2022 справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" про стягнення заборгованості із заробітної плати передано для розгляду в межах справи № 910/18544/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.08.2022 справу № 910/18544/21 (758/15831/21) передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України); зобов`язано сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

29.08.2022 від боржника надійшов відзив.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2022 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" (Код , адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 98) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованість із заробітної плати в розмірі 15 741,37 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" (Код , адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 98) в дохід Державного бюджету України 2 481,00 грн судового збору.

Як встановлено судом, під час виготовлення рішення від 13.10.2022 було допущено технічну описку, а саме, в даті рішення: замість « 13.10.2022» вказано « 12.10.2022».

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 13.10.2022 справі № 910/18544/21 (758/15831/21), а саме, в даті рішення: замість « 12.10.2022», читати: « 13.10.2022».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2022 справі № 910/18544/21 (758/15831/21).

3. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко