ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"24" жовтня 2022 р. Справа№ 910/22027/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду м. Києва від 17.08.2022 р. (повний текст складено 02.09.2022 р.)

у справі № 910/22027/21 (суддя - Босий В.П.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ХДМ-Сервіс»

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича

про визнання правочинів недійсними, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання протиправними та скасування записів, витребування частки в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.08.2022 р. (повний текст складено 02.09.2022 р.) у справі № 910/22027/21 позов ОСОБА_2 задоволено частково. Витребувано в ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ХДМ-Сервіс» в розмірі 9281,25 грн., що становить 99% статутного капіталу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду м. Києва від 17.08.2022 р. у справі № 910/22027/21 та призначено до розгляду на 15.11.2022 р.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 21.09.2022 р. у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині задоволення позову та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 23.09.2022 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 910/22027/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 р. витребувано з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/22027/21 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 17.08.2022 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/22027/21.

До суду 30.09.2022 р. надійшли матеріали справи № 910/22027/21.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме:

- відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України);

- відсутність доказів, що підтверджують надсилання копії цієї скарги позивачу, відповідачу-1, відповідачу-2 та третій особі листом з описом вкладення (п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, ст. 259 ГПК України).

Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 910/22027/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали від 05.10.2022 р. надіслано представнику відповідача-3 на електронну адресу 06.10.2022 р.

До суду 17.10.2022 р. від скаржника надійшов супровідний лист (поданий засобами поштового зв`язку 13.10.2022 р.), до якого додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у розмірі 3405,00 грн та докази надсилання апеляційної скарги позивачу, відповідачу-1, відповідачу-2 та третій особі листом з описом вкладення.

Оскільки ОСОБА_1 усунуто недоліки апеляційної скарги, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 17.08.2022 р. у справі № 910/22027/21.

2. Об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу № 910/22027/21 призначити до розгляду на 15.11.2022 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран