ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2022 р. Справа № 911/1916/22

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі, вул. Стеценка, буд. 1-А, м. Київ, 04136

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 119 568,09 гривень

встановив:

04.10.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі надійшла позовна заява до Фізичної особи-підприємця Гідіон Ірини Юріївни про стягнення 161 354,29 гривень, з яких: 121 065,47 гривень нарахованих за необліковану електричну енергію, 5 900,70 гривень 3% річних та 34 388,12 гривень інфляційних втрат.

Вказані вище вимоги обґрунтовано тим, що між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії № 2217 (220033019) та, надалі, 09.10.2022 під час проведення перевірки на об`єкті відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками позивача виявлено порушення п. 5 п. 5.5.5., п. 8 п. 5.5.5., п. 20 п. 5.5.5., що відповідає порушенню п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, за результатами чого складено акт про порушення № К042910 від 09.10.2020.

Надалі, за доводами позивача, 09.12.2020 на засіданні комісії по розгляду вказаного вище акта про порушення прийнято рішення, оформлене протоколом № 013, про те, що акт про порушення підлягає розрахунку згідно п. 8.4.12 за період 148 день з 14.05.2020 по 09.10.2020, внаслідок чого відповідачу нараховано 121 065,47 грн вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

За доводами позивача, отримавши протокол № 012 від 09.12.2020 з розрахунком та повідомленням про оплату, відповідач обов`язок з оплати нарахованих коштів не виконав та 121 065,47 гривень не сплатив.

Господарський суд Київської області ухвалами від 11.10.2022 у цій справі зобов`язав Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Української міської ради надати у передбачений законом строк інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та залишив позовну заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі без руху, постановив усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

17.10.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Виконавчого комітету Української міської ради, на виконання вимогу ухвали Господарського суду Київської області від 11.10.2022 у цій справі, надійшов лист № 3118/1-22 від 12.10.2022 із зазначенням інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Відповідно до резолюції провідного спеціаліста відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції Господарського суду Київської області вказаний вище лист не підписано з використанням електронного цифрового підпису.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Враховуючи викладене вище та імперативні приписи вказаних норм Господарського процесуального кодексу України, лист Виконавчого комітету Української міської ради № 3118/1-22 від 12.10.2022 підлягає залишенню без розгляду як таке, що подано з недотриманням форми та з порушенням встановленого порядку, передбачених процесуальним законом для подачі документів в електронній формі.

Поряд з тим, 20.10.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до змісту якої позивач надав пояснення стосовно заявленого позову.

Відповідно до приписів ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі та відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. 12, 247 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги предмет та підстави позову, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі позовною заявою є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд звертає увагу учасників справи, що в силу приписів пункту 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Поряд з тим, відповідно до ч. 2, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи викладені у позові доводи позивача щодо невиконання відповідачем обов`язку з оплати нарахованих коштів та несплати 121 065,47 грн вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, суд дійшов висновку про зобов`язання відповідача, у порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати докази сплати позивачу 121 065,47 грн вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

3. Позивач вправі надати суду у письмовій формі:

- заперечення на відзив з доказами направлення копій вказаних заперечень іншій стороні - у строк до 24.11.2022;

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні - у строк до 24.11.2022.

4. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі:

- відзив на позов та додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву і вказаних доказів іншій стороні;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Зобов`язати відповідача у порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати докази сплати позивачу 121 065,47 грн вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

6. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко