ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" жовтня 2022 р. Справа № 918/136/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон", в інтересах якого діє учасник Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" на рашення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 14.09.2022, повне рішення складено 22.09.2022, у справі № 918/136/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон", в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав",

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків, заподієних юридичній особі її посадовою особою.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон", в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав", звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 685 192,09 грн збитків.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.09.2022 у справі № 918/136/22, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" 6 402,60 грн - судовий збір по справі № 569/14810/20; 4000,00 грн відшкодування моральної шкоди; 6000,00 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі № 569/14810/20 та 246,04 грн судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

11.10.2022 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон", в інтересах якого діє учасник Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 14.09.2022 у справі № 918/136/22 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 605 984,76 грн, сплачених як середня заробітна плата за час вимушеного прогулу, а також 62 238,73 грн винагороди виконавця та 566,00 грн додаткових витрат виконавця та ухвалити нове рішення, яким у задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 918/136/22/5519/22 від 12.10.2022, матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

17.10.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 918/136/22.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон", в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав", відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 918/136/22 до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон", в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.09.2022 у справі № №918/136/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" листопада 2022 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу направити сторонам по справі:

- представнику ТОВ "ЗЕС" адвокату Харіній Т.Г., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ТОВ "Акватон", 33027, м. Рівне, вул. Б. Хмельницького, 50);

- ОСОБА_1., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.