СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2022 року м. Харків Справа №922/883/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Паржицького В`ячеслава Анатолійовича (вх.№1153Х від 28.10.2022) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.09.2022 у справі № 922/883/22 (м. Харків, суддя Ольшанченко В.І., повний текст рішення складено 30.09.2022),

за позовом Фізичної особи-підприємця Паржицького В`ячеслава Анатолійовича, м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Кармелюк Катерини Володимирівни, м. Харків,

про стягнення 109267,78 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Паржицький В`ячеслав Анатолійович (надалі - позивач) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця Кармелюк Катерини Володимирівни (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця Кармелюк Катерини Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Паржицького В`ячеслава Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором-заявкою №26042021 від 26.04.2021 у розмірі 92931,20 грн, інфляційні витрати у розмірі 13663,22 грн, 3% річних у розмірі 2673,36 грн, всього 109267,78 грн, а також понесені судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором-заявкою №26042021 від 26.04.2021.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.09.2022 в позові відмовлено повністю.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 30.09.2022 у справі №922/883/22 за позовною заявою фізичної особи-підприємця Паржицького В`ячеслава Анатолійовича до фізичної особи-підприємця Кармелюк Катерини Володимирівни про стягнення 109267,78 грн; ухвалити нове рішення, яким позовну заяву задовольнити - стягнути з фізичної особи-підприємця Кармелюк Катерини Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Паржицького В`ячеслава Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором-заявкою №26042021 від 26.04.2021 у розмірі 92931,20 грн, інфляційні витрати у розмірі 13663,22 грн, 3% річних у розмірі 2673,36 грн, всього 109267,78 грн; стягнути з фізичної особи-підприємця Кармелюк Катерини Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Паржицького В`ячеслава Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати.

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.10.2022 для розгляду справи №922/883/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., судді Гребенюк Н.В. та Склярук О.І.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, колегія суддів вказує, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених вище правових норм, враховуючи що ціна позову є меншою, ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, колегія суддів дійшла висновку здійснювати розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Також з огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/883/22, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 263, 270, п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Паржицького В`ячеслава Анатолійовича (вх.№1153Х від 28.10.2022) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.09.2022 у справі № 922/883/22.

2.Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

5.Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/883/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Склярук