overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/2216/22

За позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 624 225,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" про стягнення 624 225,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов генерального договору про надання гарантії № 401-18 від 23.01.2018.

Суд своєю ухвалою від 08.08.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 06.10.2022 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/2216/22 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 24.10.2022.

20.10.2022 відповідач подав до судувідзив на позовну заяву.

24.10.2022 позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання 24.10.2022 представники позивача та відповідача не з`явились.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.11.2022 на 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/1962/22

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", Дніпропетровська облась, м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "Гірник", Дніпропетровська облась, м. Кривий Ріг

про стягнення 59 213,97 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу "Гірник" про стягнення 59 213,97 грн., з яких: 57 338,50 грн. основний борг, 1 408,12 грн. пеня, 225,70 грн. 3% річних, 241,65 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації № 664 від 28.08.2002.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд своєю ухвалою від 19.07.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Задовольнив клопотання позивача та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 06.10.2022 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/1962/22 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 24.10.2022.

В підготовче засідання 24.10.2022 представники позивача та відповідача не з`явились.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.11.2022 на 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/3383/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех", Дніпропетровська область, смт. Слобожанське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд Інкорпорейтед", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 4 768 181,00 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Данилова Л.П.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд Інкорпорейтед" про стягнення 4 768 181,00 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 484Ц від 06.10.2021 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 06.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 24.10.2022.

В підготовче засідання 24.10.2022 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.11.2022 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2022Справа № 910/8022/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпостач" про стягнення 922 116,74 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2022 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

19.09.2022 року відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи доводи викладені відповідачем у вказаному клопотанні, оцінивши категорію цього спору та його складність, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 182, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 07.11.2022 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2022Справа № 910/8141/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кошуби Тетяни Володимирівни до Приватного підприємства "КМС-1" про стягнення 217 184,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

14.09.2022 року позивачем через канцелярію суду надано уточнену позовну заяву із супровідним листом.

Проте, станом на 24.10.2022 року позивачем на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 року недоліки позовної заяви повністю не усунено, позивачем так і не надано доказів відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем подано накладну № 494 та опис вкладення у цінний лист від 05.09.2022 року.

Водночас, з поданого опису вкладення у цінний лист від 05.09.2022 року вбачається, що на адресу відповідача направлено не всі додатки до позовної заяви, згідно вказаного опису вкладення у цінний лист відповідачу було направлено: господарський позов, копію договору про надання правової допомоги, копії актів про надання послуг та акту звірки, розрахунок інфляційних нарахувань та розрахунок 3% річних (разом на 14 аркушах).

Однак, відповідачу не було направлено: свідоцтво про державну реєстрацію Фізичної особи-підприємця Кошуби Тетяни Володимирівни, витяг з реєстру платників єдиного податку № 079/10/20-38-17-124 від 14.06.2018 року, рахунок на оплату № 8 від 11 вересня 2019 року, рахунок на оплату № 2 від 15 травня 2019 року та товарно-транспортні накладні: № 2 від 16.04.2019 року, № 3 від 17.04.2019 року, № 1 від 15.04.2019 року, № 4 від 23.04.2019 року та позовну заяву про стягнення заборгованості та штрафних санкцій (уточнену), яку було подано до суду 14.09.2022 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2022Справа № 910/19444/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика - 2" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика - 2" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування 22 767 816,90 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 року позов задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика - 2" 22 767 816 (двадцять два мільйони сімсот шістдесят сім тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 90 коп. майнової шкоди та 341 517 (триста сорок одну тисячу п`ятсот сімнадцять) грн. 25 коп. судового збору.

16.09.2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика - 2" подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає необхідним призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 244, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі на 02.11.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2022Справа № 910/7846/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування 1 209 756,17 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 209 756,17 грн. збитків за договором № ЦВЗ-06-01021-01 від 24.11.2021 року за період з 01.12.2021 року по 22.12.2021 року на підставі ст. ст. 22, 526 ЦК України та ст. ст. 193, 232 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

17.10.2022 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2022Справа № 910/7582/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Швець Юлії Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шейк" про стягнення 129 124 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

03.09.2022 року заявником отримано копію вищевказаної ухвали Господарського суду міста Києва, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 24.10.2022 року позивачем вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 року не виконано, недоліки заяви так і не усунуто, а саме так і не надано докази надіслання відповідачу копії доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення. Зокрема, не надано доказів направлення відповідачу: копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги адвокатом АБ "Волкова та Партнери" від 11.01.2022 року - 1 примірник та копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно ФОП Швець Ю.В. - 1 примірник.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені вище обставини є підставою для повернення заяви заявнику без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Швець Юлії Володимирівни повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2022Справа № 910/4285/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут" про стягнення 8 148 624 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 1 387 872 грн., без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі за первісним та зустрічним позовами звернулися до суду з указаними позовами.

14.09.2022 року відповідач за первісним позовом подав до суду заяву про проведення судового засідання, яке призначене на 31.10.2022 року о 14:10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача за первісним позовом та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проводити судове засідання призначене на 31.10.2022 року о 14:10 год. в режимі відеоконференції за допомогою додатку "EasyCon".

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" жовтня 2022 р. Справа №914/573/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача Посікіра Р.Р.
від відповідача (скаржника) Олійник О.О.
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, б/н від 30 серпня 2022 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 18 липня 2022 року (підписане 01.08.2022), суддя Щигельська О.І.
у справі №914/573/22
за позовом Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м. Львів
до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів
про визнання недійсним рішення та скасування здійсненого донарахування не облікованого споживання природного газу
Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року розгляд справи призначено на 24 жовтня 2022 року.
В судове засідання з`явились представники сторін.
Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 14 листопада 2022 року о 11 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст.119, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 листопада 2022 року о 11 год. 00 хв.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.