УХВАЛА

м. Київ

19.10.2022Справа № 910/10824/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ропа Україна" (09431, Київська обл., Ставищенський р-н, село Полковниче, вулиця Поповича, будинок 35; ідентифікаційний код 32710583) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" (01032, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 106-Б; ідентифікаційний код 40816031) про стягнення 1.873.578,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ропа Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" про стягнення 1.873.578,19 грн, з яких: 1.489.711,65 грн заборгованості за поставлений позивачем товар за договором купівлі-продажу запасних частин № 14012-20 від 14.04.20., 337.212,92 грн інфляційних втрат та 46.653,62 грн 3 % річних.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду фіскальний чек відділення поштового зв`язку від 12.10.22., накладну № 652 та опис вкладення в цінний лист, на якому відсутній номер самого відправлення.

У той же час, згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09. № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, надані позивачем чек та накладна відділення поштового зв`язку не підтверджують направлення на адресу відповідача документів, зазначених в описі вкладення в цінний лист.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.26 Національного стандарту України - Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, чинний з 01.09.21.) встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

З доданих до позовної заяви копій документів вбачається, що вони взагалі не засвідчені.

При цьому позовна заява з додатками прошита та пронумерована, проте відповідна відмітка також не містить відомостей про відповідність копій документів оригіналам.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.

3. Ухвала набрала законної сили 19.10.22. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко