ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.10.2022 Справа № 905/782/22
За позовом Антимонопольного комітету України
доДержавного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»
простягнення 624 000,00 грн Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення штрафу у розмірі 312 000,00 грн та пені у розмірі 312 000,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконано рішення Антимонопольного комітету України від 07.09.2021 №125-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.10.2022 відкрито провадження у справі №905/782/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 16.11.2022.
18.10.2022 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів). При цьому, у даній заяві позивач також просить суд забезпечити проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) не відповідає вищенаведеним приписам, оскільки не містить доказів надсилання іншим учасникам справи (відповідачу) копії цієї заяви в зазначений строк.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) не підлягає задоволенню.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що постановлення ухвали про участь Антимонопольного комітету України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «у наступних судових засідань» Господарським процесуальним кодексом України не передбачена. Дати та час всіх наступних судових засідань у справі №905/782/22 на теперішній час не встановлені і взагалі заздалегідь судом не визначаються, а зали судових засідань Господарського суду Донецької області, які мають технічну можливість для проведення відеоконференцій бронюються після призначення суддею ухвалою справи до розгляду на відповідну дату та годину.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволені заяви Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів), призначеному на 16.11.2022, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Хабарова