overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2022 рокуСправа № 912/1306/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Комунальне некомерційне підприємство "Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради" (25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, проспект Університетський, 2/5), як позивача 2 у справі № 912/1306/22,

про наступне:

протокольною ухвалою від 26.10.2022 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1306/22 за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі: Східного офісу Державної аудиторської служби, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, Комунального некомерційного підприємства "Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради" та Кіровоградської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення 1 314 168,19 грн,

до 14.11.2022 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №315, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали надіслати Комунальному некомерційному підприємству "Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради" (на електронну пошту: ).

Ухвалу підписано 26.10.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2022 рокуСправа № 912/1305/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Комунальне підприємство "Міськсвітло" Кропивницької міської ради" (25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 20), як позивача 2 у справі №912/1305/22,

про наступне:

протокольною ухвалою від 26.10.2022 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1305/22 за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі: Східного офісу Державної аудиторської служби, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, Комунального підприємства "Міськсвітло" Кропивницької міської ради" та Кропивницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення 1 409 825,58 грн,

до 14.11.2022 на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №315, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству "Міськсвітло" Кропивницької міської ради" (на електронну пошту: ).

Ухвалу підписано 26.10.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2022 Справа № 914/2597/22

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за Заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про видачу Судового наказу на стягнення грошових коштів у сумі 50000,00 грн

з Боржника: Приватного підприємства «Річойл» (79066, м.Львів, вул.Зелена, 283; ідент.код 38667335), -

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано Заяву з вимогою про видачу судового наказу на стягнення з Приватного підприємства «Річойл» позики у сумі 50000,00 грн, яку надано Боржнику ОСОБА_2 (на підставі Договору від 07.04.2021).

Підставами заявленої вимоги, зокрема, зазначено:

-Позикодавцем ( ОСОБА_2 ) відступлено Заявнику право вимоги за Договором позики, що підтверджується Договором №1-2022 від 06.04.2022 та Актом приймання-передавання №1 (Додаток до Договору);

-Боржником (Позичальником) надано згоду на передання Позикодавцем Заявнику усіх прав за Договором позики, що підтверджується Додатком №1 від 04.04.2022 (до Договору позики);

-Заявником надіслано Боржнику Вимогу №7 від 18.07.2022 про повернення суми позики, яку отримано Позичальником 26.09.2022.

При цьому, у Заяві зазначено, без будь-якого обгрунтування, місце знаходження Заявника (м.Львів, вул.Соборна,14, оф.27), яке не відповідає зареєстрованому місцю знаходження, зазначеному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( АДРЕСА_2 ), що є порушенням вимог п.2 ч.2 ст.150 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, Заявником не виконано у повному обсязі вимог п.4 ч.3 ст.150 ГПК України стосовно надання усіх доказів на підтвердження викладених обставин, а саме: доказу вручення Боржнику Вимоги про повернення позики, так як доданий до Заяви Роздрук відстеження доставки поштового відправлення не містить жодних чітких дат, що унеможливлює прийняття його як доказу, оскільки, згідно з нормою ч.1 ст.73 ГПК України, доказом є лише ті дані, на підставі яких можливо встановити наявність обставини (факту), якою обгрунтовано вимогу.

Оскільки, згідно з нормою ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, обов`язок з повернення позики виникає після отримання Вимоги, тому, враховуючи зазначене, наявний факт відсутності доказу виникнення у Боржника грошового зобов`язання (у зв`язку з відсутністю доказу вручення Вимоги).

Згідно з нормою п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, факт порушення Заявником зазначених вимог ст.150 (п.2 ч.2, п.4 ч.3) ГПК України є безумовною підставою для відмови у видачі судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 147, 150 (п.2 ч.2, п.4 ч.3), 152 (п.1 ч.1), 154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у видачі судового наказу на стягнення з Приватного підприємства «Річойл» грошових коштів у сумі 50000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.10.2022 р. Справа № 914/2608/22

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівської міської ради (79006, м.Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 04055896),

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця» (79040, м.Львів, вул.Тюльпанова, 2; ідент.код 19140732), -

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 141029,34 грн, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 2, 12-14, 53, 74, 80, 91, 114, 161-168, 174, 176-179, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження (враховуючи обставини справи, що зумовлюють недоцільність її розгляду у спрощеному позовному провадження).

3. Призначити проведення підготовчого засідання на: 23.11.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4. Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (Суду та іншій Стороні) Відзиву на позовну заяву.

5. Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (Суду та іншій Стороні) Відповіді на Відзив.

6. Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (Суду та іншій Стороні) Заперечень на Відповідь на відзив.

7. Зобов`язати Сторін:

- виконати вимоги ст. 74 ГПК України (щодо належного доведення обставин спору відповідними доказами) та Ухвали Суду;

- надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

- опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України (за наявності, подавати відповідні заяви, клопотання чи пояснення із зазначених питань);

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

8. Попередити Сторін про:

- обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

- обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

- обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.10.2022 справа № 914/2656/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю « 222 плюс», м.Львів,
про: видачу судового наказу
за вимогою: про стягнення заборгованості на суму 123192,28 грн,
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Б. Козак
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2022.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2022 протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________2022.
Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.10.2022 Справа № 914/2654/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Грінера Україна, м. Львів
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
з Фізичної особи-підприємця Луник Андрія Юрійовича, м. Радивилів Рівненської області
за договором про надання послуг з поводженням з побутовими відходами №385/А/21 К від 05.03.2021
на суму 4 127, 43 грн
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
- 3 952, 11 грн - сума основного боргу;
- 30, 74 грн - пеня;
- 119, 32 грн - інфляційні втрати;
- 25, 26 грн - 3% річних.
Боржник: Фізична особа-підприємець Луник Андрій Юрійович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ).
3. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Галамай О.З.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________
________протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2022 cправа № 914/861/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрог-Буд-Україна», м. Львів

про: стягнення 8 853,47 грн. збитків

за участю представників сторін:

від позивача: Турчиняк Я.І. представник

від відповідача: Сьома І.Б. представник

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрог-Буд-Україна» про стягнення 8 853,47 грн. збитків.

Ухвалою від 04.05.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та надано строк сторонам для подання відзиву та відповіді на відзив.

24.06.2022р. від відповідача поступив відзив на позовну заяву, а також письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду 29.06.2022р. суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/861/22 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 02.08.2022.

В межах підготовчого провадження розгляд справи відкладався з підстав викладених в ухвалах суду від 02.08.2022р. та 23.08.2022р.

29.08.2022р. від позивача поступила відповідь на відзив.

03.10.2022р. відповідачем було подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме висновку судового експерта від 29.09.2022р. з проведення будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання 04.10.2022р. з`явилися представники сторін. Водночас, у зв`язку з подання відповідачем висновку експерта, позивач, для надання можливості надати письмові пояснення стосовно вказаного висновку, просив суд розгляд справи відкласти. Відповідач проти відкладення підготовчого засідання не заперечив.

Ухвалою суду від 04.10.2022р. розгляд справи в межах підготовчого провадження відкладено на 25.10.2022р.

В судове засідання 25.10.2022р. з`явилися представники позивача та відповідача та заявили про виконання судом завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України та готовність переходу до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 15.11.2022 р. о 09:45 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.10.2022 р. Справа № 914/2619/22

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кириченка Олександра Миколайовича, м.Новомоскавськ Дніпропетровської обл,

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи № 914/2619/22 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/2619/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 15.11.22 о 14:45 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Відповідачу у строк до 14.11.2022 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

4. Позивачу протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд», за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2022 р. cправа № 914/1800/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», м. Львів,

про: стягнення 631 304,84грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Сорока Д.М. - представник

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» про стягнення 631 304,84 грн. за Договором на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі від 11.02.2010.

Ухвалою від 10.08.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.09.2022р.

Ухвалою суду від 13.09.2022р. розгляд справи в межах підготовчого провадження відкладено на 25.10.2022р.

В судове засідання 25.10.2022р. з`явився представник позивача. Відповідач явку представника в судове засідання повторно не забезпечив.

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в судовому засіданні.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищенаведене, з метою надання сторонам можливості реалізувати свої права в судовому процесі, дослідження наявних доказів та обставин наведених у позовній заяві, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, а також необхідністю участі сторін у розгляді справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 15.11.22 о

10:00 год.

3. Явку уповноважених представників сторін в наступне судове засідання визнати

обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.