УХВАЛА

26 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 913/266/20(910/14240/16)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н. Г. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К. М.,

за участю секретаря судового засідання Громак В. О.

за участю представників: ПАТ "Українська інноваційна компанія" - адвоката Чмеля І.М., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Шевченка Ю. А., ПАТ "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "Український інноваційний банк" з ринку - адвоката Коваль Л. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2021

у справі № 910/14240/16

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" з ринку Караченцев А.Ю.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович

про визнання договору недійсним,-

в межах справи №913/266/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл"

до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває касаційна скарга ПАТ "Українська інноваційна компанія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 у справі №913/266/20(910/14240/16).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 розгляд справи за касаційною скаргою ПАТ "Українська інноваційна компанія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 у справі №913/266/20(910/14240/16) відкладено на 26.10.2022.

До початку судового засідання до касаційного суду надійшло клопотання представника ПАТ "Українська інноваційна компанія" адвоката Богушка О. В. про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою на COVID-19.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н. Г., пояснення представників учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №913/266/20(910/14240/16).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 у справі №913/266/20(910/14240/16) до 02.11.2022 на 14:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників справи №913/266/20(910/14240/16), що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції не є обов`язковою.

Попередити учасників справи та їх представників про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н. Г.

Судді Жуков С. В.

Огороднік К. М.