overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.10.2022 Справа № 905/1163/21 (905/302/22)
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область; ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька область
до відповідача Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», м.Краматорськ, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамфінанс-Актив», м.Краматорськ, Донецька область
про визнання недійсним договору дарування від 05.06.2019.
При друкуванні тексту ухвал Господарського суду Донецької області у справі №905/1163/21(905/302/22) від 29.09.2022 та 19.10.2022 внаслідок технічної описки було невірно зазначено назву третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамфінанс-Актив» вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІ Крам».
Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 120, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести виправлення до ухвал Господарського суду Донецької області у справі №905/1163/21(905/302/22) від 29.09.2022 та 19.10.2022, виклавши назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в редакції: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамфінанс-Актив», м.Краматорськ, Донецька область».
Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамфінанс-Актив», м.Краматорськ, Донецька область, що розгляд справи №905/1163/21(905/302/22) по суті призначений ухвалою суду від 19.10.2022 на 15.11.2022 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 326.
Ухвала набирає законної сили 27.10.2022 та може бути оскаржена в частині внесення виправлень до ухвал в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1539/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Грайф Флексіблс Україна" звернулося до господарського суду з позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", в якому просить визнати недійсним і скасувати рішення комісії АТ "Житомиргаз" оформлене протоколом № 29/10-20 комісії АТ "Житомиргаз" з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів газу природного газу від 29.10.2020 та актом-розрахунком №29/10-20 від 29.10.2020 про перерахунок (донарахування) Товариству з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна" об`єму розподіленого (спожитого) природного газу за період з 01.09.2020 7-00 до 18.09.2020 11-00 (включно) у кількості 69 522 м.куб. на суму 392 729,22 грн, у зв`язку з неправильним застосуванням норм Кодексу ГРМ.

21.10.2022 до суду від представника відповідача електронною поштою надійшло клопотання про доступ до електронної справи №906/1539/20 в підсистемі "Електронний суд".

Керуючись ч. 3 ст. 56, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити адвоката Кучерук М.Г. в якості представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" у справі №906/1539/20.

2.Надати адвокату Кучерук Марині Геннадіївні як представнику Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" у справі №906/1539/20 доступ до електронної справи № 906/1539/20 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- відповідачу (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/348/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Коростишівської районної спілки споживчих товариств

до Коростишівської міської ради

про визнання права власності,

за участю представника позивача: Невисевич М.В. - голова правління Коростишівської РССТ

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська РССТ звернулася до суду з позовом до Коростишівської міської ради про визнання права власності на асфальтобетонне покриття площею 10134 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Коростишів, вул.Шевченка, 40.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.10.2022 суд постановив про продовження підготовчого судового засідання об 11:00 год. 25.10.2022.

25.10.2022 на електронну адресу суду від адвоката Слівінського А.О. -представника Коростишівської міської ради надійшов лист про неможливість прийняти участь у судовому засіданні 25.10.2022 в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю електроенергії.

У зв`язку з оголошеною повітряною тривогою об 11:28 год. на території Житомирської області в підготовчому судовому засіданні суд оголосив перерву до 14:30 год. 21.11.2022.

Оскільки представник відповідача у судове засідання не прибув, тому про дату продовження підготовчого судового засідання Коростишівську міську раду необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити Коростишівську міську раду, що продовження судового засідання відбудеться "21" листопада 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- відповідачу (рек. з повід., ел.пошта: ; )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" жовтня 2022 р. Справа № 906/918/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка Олександра Михайловича, розглянув заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт Люкс" грошової заборгованості в розмірі 770,42грн. за надані послуги з розподілу природного газу у серпні-вересні 2022 року, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 901 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/811/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Малиновської Альони Василівни

про скасування судового наказу від 03.10.22 у справі №906/811/22 за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Малиновської Альони Василівни грошової заборгованості в розмірі 10952,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом стягнуто з Фізичної особи-підприємця Малиновської Альони Василівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР" 10952,00грн. боргу, 248,10 грн. судового збору, 5000,00грн. витрат на правничу допомогу.

26.10.22 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Малиновської Альони Василівни про скасування судового наказу від 03.10.22 у справі №906/811/22. У заяві зазначено про відсутність у боржника підстав для сплати заборгованості та безпідставність вимог стягувача.

Подана заява відповідає вимогам закону, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Малиновської Альони Василівни про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 03.10.2022 по справі №906/811/22, виданий Господарським судом Житомирської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Малиновської Альони Василівни грошової заборгованості в розмірі 10952,00грн.

3.Роз`яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 27.10.2022

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/538/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Соловей Л.А.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних

систем "Житомиргаз" про повернення судового збору у справі за позовом:

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

(м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром Агро" (с.Радчиці

Коростенського району Житомирської області)

про стягнення 110449,14грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНИХ СИСТЕМ "ЖИТОМИРГАЗ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ АГРО" 110449,14грн заборгованості за надані послуги з розподілу замовленої потужності природного газу за червень 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.10.2022 закрито провадження у справі №906/538/22 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України; постановлено повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2481,00грн, сплаченого при поданні позовної заяви, про що винести ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У даній справі за подання позовної заяви за вимогу майнового характеру сплаті підлягало 2481,00грн судового збору.

Судом встановлено, що судовий збір у розмірі 2481,00грн сплачено Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" згідно платіжного доручення №69 від 19.07.2022.

Враховуючи закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, беручи до уваги подане клопотання про повернення судового збору та зміст п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481,00грн, сплачений Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" згідно платіжного доручення №69 від 19.07.2022.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.231, 234 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (10002, м.Житомир, вул.Фещенка-Чопівського, 35, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481,00грн, сплачений згідно платіжного доручення №69 від 19.07.2022.

Ухвала набрала законної сили 24.10.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/634/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перлина Житомира" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перлина Корбутівки"

до Житомирської міської ради

про визнання протиправним та скасування пункту 1.1. рішення Житомирської міської ради від 17.09.19р. №159 та пункту 2 Додатку 4 та пункт 4 рішення Житомирської міської ради від 22.06.20р. №1931,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перлина Житомира" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перлина Корбутівки" звернулися до суду з позовом про визнання протиправним та скасування пункту 1.1. рішення Житомирської міської ради від 17.09.19р. №159 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки" та пункту 2 Додатку 4 та пункт 4 рішення Житомирської міської ради від 22.06.20р. №1931 "Про затвердження документації із та надання права користування земельними ділянками суб`єктам земельних відносин".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.10.2022 суд призначив підготовче судове засідання на 12:00 год. 27.10.2022.

Судове засідання, призначене на 12:00 год. 27.10.2022, не відбулось у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою у Житомирській області, яка тривала з 11 год. 47 хв. до 13 год. 16 хв.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022р. № 9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи вищевикладені обставини, необхідно призначити іншу дату для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на "29" листопада 2022 р. о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

- позивачам ( . )

- відповідачу (ел.пошта: )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/432/22
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Продан Мар`яна Юріївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 20.10.2022.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 20.10.2025.
10. Дата видачі судового наказу 26.10.2022.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа №907/761/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, м. Ужгород Закарпатської області

до Мукачівського міського комунального підприємства Мукачівводоканал, м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 4 252 681,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму 4 252 681,25 грн, покликаючись, при цьому, на положення ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625, 628, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Закону України Про ринок електричної енергії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 16 листопада 2022 р. на 12:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали.

5. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

9. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.