overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/550/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Катеринчик Валерії Валеріївні, м. Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2022 (суддя Погорелова О.В.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якого складений 15.09.2022,

у справі №922/550/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Лучнікова Сергія Аркадійовича, м. Одеса,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Катеринчик Валерії Валеріївні, м.Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.09.2022 у справі №922/550/22 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Катеринчик В. В. на користь фізичної особи Лучнікова С. А. 106964,00грн безпідставно отриманих коштів та 2481,00грн судового збору.

ФОП Катеринчик В. В. з рішенням суду першої інстанції не погодилась та 26.10.2022 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/550/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. Харків Справа №905/507/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

без виклику сторін,

розглянувши ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2022 року по справі №905/507/22 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду (вх.№1026Д/1) за скаргою боржника на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.09.2022 року у справі

за заявою кредиторів (заявників) 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйп», м.Київ,

2. D.A.R.METALL AG, Німеччина,

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2022 року по справі №905/507/22 призначено розгляд апеляційної скарги на 08.11.2022 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйп» про участь у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги у справі №905/507/22, яке відбудеться 08.11.2022 року о 10:00 год., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

Разом з тим, 28.10.2022 року АК «Харківобленерго» опублікований графік планових відключень електроенергії, згідно якого у суді буде відсутнє електропостачання у призначений день судового засідання з 08 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів дійшла висновку про необхідність перенесення часу судового засідання у даній справі, а саме на 11 год. 30 хв., про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги по справі №905/507/22, призначений на 08.11.2022 року на 10 год. 00 хв., перенести у той же день на 11 год. 30 хв., що відбудеться в залі судового засідання №131.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дану ухвалу суду направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. Харків Справа №905/507/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

без виклику сторін,

розглянувши ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2022 року по справі №905/507/22 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду (вх.№1081Д/1) за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйп» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2022 року у справі

за заявою кредиторів (заявників) 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйп», м.Київ,

2. D.A.R.METALL AG, Німеччина,

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.10.2022 року по справі №905/507/22 призначено розгляд апеляційної скарги на 08.11.2022 року на 10 год. 15 хв.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйп» про участь у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги у справі №905/507/22, яке відбудеться 08.11.2022 року о 10:15 год., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

Разом з тим, 28.10.2022 року АК «Харківобленерго» опублікований графік планових відключень електроенергії, згідно якого у суді буде відсутнє електропостачання у призначений день судового засідання з 08 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів дійшла висновку про необхідність перенесення часу судового засідання у даній справі, а саме на 11 год. 30 хв., про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги у справі №905/507/22, призначений на 08.11.2022 року на 10 год. 15 хв., перенести у той же день на 11 год. 45 хв., що відбудеться в залі судового засідання №131.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дану ухвалу суду направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2022 року м. Дніпро Справа № 908/652/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г..

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Банчик Антона Ігоровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2022р. (суддя Мірошниченко М.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 12.07.2022р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манкі Бразерс", м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця Банчик Антона Ігоровича, м. Запоріжжя

про стягнення 69 700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Банчик Антона Ігоровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2022р. у справі № 908/652/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.08.2022р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Банчик Антона Ігоровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2022р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 31.10.2022р., у зв`язку з вирішенням питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 908/652/22, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Іванов О.Г.,Чус О.В..

Розпорядженням керівника апарату суду від 31.10.2022р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 908/652/22, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 ГПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Банчик Антона Ігоровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2022р. у справі № 908/652/22 до свого провадження, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2022 м. Дніпро Справа № 912/457/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Промінь» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.08.2022 (суддя Коваленко Н.М.; повне рішення складено 05.09.2022) у справі № 912/457/22

за позовом Фермерського господарства «Промінь», с. Костянтинівка, Онуфріївського району, Кіровоградської області

до Онуфріївської селищної ради, смт. Онуфріївка, Олександрійського району, Кіровоградської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_1 , с. Костянтинівка, Олександрівського району, Кіровоградської області

про скасування рішення селищної ради та повернення в постійне користування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Промінь» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.08.2022 у справі № 912/457/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 912/457/22.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 912/457/22 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/457/22 за позовом Фермерського господарства «Промінь» до Онуфріївської селищної ради про скасування рішення селищної ради.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Промінь» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.08.2022 у справі № 912/457/22 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. Cправа № 902/875/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом:Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; вул. Набережна Перемоги,50, м. Дніпро, 49094)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 26941,77 грн.

В С Т А Н О В И В :

19.09.2022 р. Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 26 941,77 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.09.2022 р. справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О. Ухвалою суду від 03.10.2022 р. відкрито провадження у справі № 902/875/22. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на 31.10.2022 р. Разом з тим, судове засідання у справі № 902/875/22 призначене на 31.10.2022 о 10:00 год. не відбулось у зв`язку з масштабною та тривалою повітряною тривогою, загрозою ракетних ударів по всій території України. Враховуючи те що судове засідання не відбулось, з незалежних від суду та сторін обставин, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 120, 121, 177, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 22.11.2022 р. о 11 год. 30 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Повний текст складено 01.11.2022

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; вул. Набережна Перемоги,50, м. Дніпро, 49094)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2022 р. Cправа № 902/61/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 16.02.2022 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Білявського В.В.

Ухвалою від 05.07.2022 року, зокрема, відсторонено арбітражного керуючого Білявського В.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №902/61/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою від 12.10.2022 року призначено справу до розгляду на 23.11.2022 року.

28.10.2022 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява № 02-37/1112 від 27.10.2022 року про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 902/61/22.

Враховуючи наведене вище, вказану заяву арбітражного керуючого необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 113 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 196, 232, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-37/1112 від 27.10.2022 року про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 902/61/22 - до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2022 року - 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 6).

2. Явку в судове засідання керуючого реструктуризацією визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку та на відомі суду електронні поштові адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 01.11.2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2022 р. Cправа № 902/1238/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1238/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 16.02.2022 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Білявського В.В.

Разом з тим, ухвалою суду від 02.06.2022 року було відсторонено арбітражного керуючого Білявського В.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1238/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією у цій справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою від 12.10.2022 року призначено справу до розгляду на 23.11.2022 року.

28.10.2022 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява № 02-19/1111 від 27.10.2022 року про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 902/1238/21.

Враховуючи наведене вище, вказану заяву арбітражного керуючого необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 113 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 196, 232, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-37/1112 від 27.10.2022 року про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 902/61/22 - до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2022 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 6).

2. Явку в судове засідання керуючого реструктуризацією визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Копію ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Перший український міжнародний банк" - ; представнику АТ "Перший український міжнародний банк" адвокату Васильчикову І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 01.11.2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"01" листопада 2022 р. Cправа № 902/437/22

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом:Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001; вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Металцентр "Сігма" (вул. Київська, буд. 136-Б, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 1 222 234, 62 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/437/22 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металцентр "Сігма" про стягнення 1 222 234, 62 грн

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.10.2022 позов задоволено частково.

Водночас при виготовленні повного тексту рішення, в її резолютивній частині, допущено описку, а саме: не зазначено дату підписання рішення повного його складення - 31 жавтня 2022р.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку, допущену в останньому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 19.10.2022 у справі №902/437/22, зазначивши дату складання повного тексту рішення: "Повне рішення складено 31 жовтня 2022 р.".

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу позивача - .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.11.2022р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001; вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Київська, буд. 136-Б, м. Вінниця, 21100)