ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"27" жовтня 2022 р. Справа№ 927/365/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прилуцької окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18 серпня 2022 року

(про залишення позову без розгляду)

у справі № 927/365/22 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Керівника Прилуцької окружної прокуратури, (17500, м. Прилуки, вул. 1-го Травня, 50-а; адреса електронної пошти: , )

до: 1. Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, (17600, Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Варва, вул. Шевченка, 38; адреса електронної пошти: )

2. Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відділу надання адміністративних послуг Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області Якименко Тетяни Володимирівни, (17600, Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Варва, вул. Шевченка, 38; адреса електронної пошти: )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Відділ освіти Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, (17600, Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Варва, вул. Пилипенка, 3; адреса електронної пошти: )

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису державного реєстратора про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18 серпня 2022 року у справі № 927/365/22 позов залишено без розгляду. Повний текст ухвали складено 19.08.2022.

30.08.2022 Прилуцька окружна прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 3469ВИХ-22 від 30.08.2022, в якій просить "Скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2022 у справі № 927/365/22 і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Чернігівської області".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги, апелянт просить "Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2022 у справі № 927/365/22".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022, матеріали апеляційної скарги Прилуцької окружної прокуратури № 3469ВИХ-22 від 30.08.2022 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2022 у справі № 927/365/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2022 зобов`язано Господарський суд Чернігівської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/365/22. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Прилуцької окружної прокуратури № 3469ВИХ-22 від 30.08.2022 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2022, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 927/365/22 до Північного апеляційного господарського суду.

Супровідним листом № 927/365/22/10-07/867/22 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/365/22.

Розглянувши заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали прокурором отримано 22.08.2021, про що свідчить відповідна розписка прокурора на звороті останньої сторінки оскаржуваної ухвали (а.с.212).

30.08.2022 Прилуцька окружна прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 3469ВИХ-22 від 30.08.2022 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2022 у справі № 927/365/22.

Враховуючи те, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 22.08.2022 та 30.08.2022 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Прилуцькій окружній прокуратурі строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 18 серпня 2022 року у справі № 927/365/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 927/365/22 за апеляційною скаргою Прилуцької окружної прокуратури № 3469ВИХ-22 від 30.08.2022 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18 серпня 2022 року.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд справи № 927/365/22 за апеляційною скаргою Прилуцької окружної прокуратури № 3469ВИХ-22 від 30.08.2022 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18 серпня 2022 року, відбудеться 15 листопада 2022 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

4. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 11 листопада 2022 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на офіційні електронні адреси. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).

7. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова