overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/6210/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.

за участю представника ПАТ "Кріпта" Арчакова А.Д, представника учасника справи ОСОБА_1 - Єніч В.С.

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кріпта" з доданими до неї матеріалами

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 року

у справі №910/6210/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Кріпта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2022 року клопотання Приватного акціонерного товариства "Кріпта" про поновлення строку на касаційне оскарження, задоволено. Поновлено Приватному акціонерному товариству "Кріпта" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 року у справі №910/6210/20. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кріпта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 року у справі №910/6210/20 та призначено до розгляду на 26 жовтня 2022 року .

В судовому засіданні від 26.10.2022 року Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/6210/20 з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кріпта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 року до 09 листопада 2022 року о 14:10год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

26 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 19/906/68/13-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

за участю секретаря судового засідання Громак В.О.

за участю представників: АТ "УКРЕКСІМБАНК" - адвоката Черея О.В., ТОВ "Фактор Капітал" - адвоката Леонова К.Ю., ТОВ "Фактор-Активінвест" - адвоката Білюк Ю.А., ТОВ "Фактор Енергогруп" - адвоката Підкови О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "УКРЕКСІМБАНК" про відмову від касаційної скарги

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 щодо ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.05.2020

у справі №19/906/68/13-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал"

про визнання банкрутом,-

Керуючись ст. ст. 234, 235, 240, 296, 298 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Акціонерного товариства "УКРЕКСІМБАНК" від касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 щодо ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.05.2020 у справі № 19/906/68/13-г.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "УКРЕКСІМБАНК" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 щодо ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.05.2020 у справі № 19/906/68/13-г - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 913/266/20(433/241/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н. Г. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К.М.

за участю секретаря судового засідання Громак В. О.

за участю представника ПАТ "Українська інноваційна компанія" - адвоката Чмеля І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021

у справі № 913/266/20 (433/241/20)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до: 1) фізичної особи ОСОБА_1 ; 2) фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 608 824,12 грн

в межах справи №913/266/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл"

до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває касаційна скарга ПАТ "Українська інноваційна компанія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі №913/266/20(433/241/20).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 розгляд справи за касаційною скаргою ПАТ "Українська інноваційна компанія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі №913/266/20(433/241/20) відкладено на 26.10.2022.

До початку судового засідання до касаційного суду надійшло клопотання представника ПАТ "Українська інноваційна компанія" адвоката Богушка О. В. про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою на COVID-19.

Враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності і рівності, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за касаційною скаргою ПАТ "Українська інноваційна компанія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі №913/266/20(433/241/20) відкласти на 02.11.2022 на 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції не є обов`язковою.

Попередити учасників справи та їх представників про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н. Г.

Судді Жуков С. В.

Огороднік К. М.
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 920/744/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 (у складі колегії суддів: Андрієнко В.В. (головуючий), Буравльов С.І., Шапран В.В.)

у справі № 920/744/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії від 08.11.2013 № 20-3543/2-1 і договором поруки від 12.12.2017 № 20-3543/2-1-12122017/п1;

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання",

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (далі - АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання") подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у справі № 920/744/19.

Касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених статтею 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Згідно зі статтею 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом із цим, до касаційної скарги АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" не додано належних доказів, які б підтверджували надіслання копій касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Ураховуючи зазначене, на виконання вимог цієї ухвали скаржникові слід надати Суду докази належного виконання вимог статті 291 ГПК.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у справі № 920/744/19 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для виконання вимог цієї ухвали до 14.11.2022, але не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/6310/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Случ О. В., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СЕРДОЛІК"

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СЕРДОЛІК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги",

2) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електричні мережі"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СЕРДОЛІК" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 (повний текст складено 12.10.2022) у справі № 910/6310/21.

Приймаючи обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СЕРДОЛІК" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 у справі № 910/6310/21 відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 27.10.2022, зокрема відкрито касаційне провадження у справі № 910/6310/21 за касаційною скаргою за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СЕРДОЛІК" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 у справі № 910/6310/21.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного розгляду скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СЕРДОЛІК" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 у справі № 910/6310/21.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні 22 листопада 2022 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 15.11.2022.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/12222/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 (головуючий суддя Мартюк А. І., судді Алданова С. О., Зубець Л. П.)

у справі № 910/12222/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Фінанс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідо-Інтернешнл",

про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів та зобов`язання вчинити дії,

(у судовому засіданні взяли участь: представник позивача - Писаренко О. В., представник відповідача 2 - Морозова Г. Є. і представник ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" - Мошенець Д. В.)

В С Т А Н О В И В:

18.10.2022 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 910/12222/19 до 25 жовтня 2022 року о 14:15.

25.10.2022 колегія суддів, дійшла до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 08.11.2022 о 13:45.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 910/12222/19 до 08 листопада 2022 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2022 р. Справа № 926/153/22

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: СКРИПЧУК О.С.

ОРИЩИН Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с.Грозинці Хотинського району Чернівецької б/н від 03.08.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1941/22 від 05.08.2022)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.06.2022 (суддя Байталюк В.Д., повне рішення 15.07.2022)

у справі №926/153/22

за позовом: ОСОБА_1 , с.Грозинці Хотинського району Чернівецької

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецької обласної виробничо-комерційної фірми «Медтехніка», м.Чернівці

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ Чернівецької обласної виробничо-комерційної фірми «Медтехніка»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.06.2022 у справі №926/153/22 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, зокрема, надати (надіслати) належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу у справі - опис вкладення із зазначенням номера поштового відправлення та уточнити дату оскаржуваного рішення Господарського суду Чернівецької області - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про залишення без руху апеляційної скарги, отримана апелянтом 07.10.2022.

20.10.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла відповідь на ухвалу апеляційного суду від 08.08.2022 у цій справі про залишення апеляційної скарги без руху, до якої додано зокрема, опис вкладення у цінний лист про надсилання апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу, а також копію оскаржуваного рішення Господарського суду Чернівецької області у справі №926/153/22 від 28.06.2022.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , с.Грозинці Хотинського району Чернівецької б/н від 03.08.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1941/22 від 05.08.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.06.2022 у справі № 926/153/22.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 14.11.2022. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Господарському суду Чернівецької області надіслати матеріали справи №926/153/22 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Г.В. ОРИЩИН
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" жовтня 2022 р. Справа №909/682/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: МАРКО Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 26.09.2022 (вх.ЗАГС №0105/2380/22 від 27.09.2022)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2022 (суддя Горпинюк І.Є.)
у справі № 909/682/22
за заявою ОСОБА_1 , с.Маркова Івано-Франківської області
про неплатоспроможність фізичної особи

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2022 у справі №909/682/22.
25.10.2022 на адресу суду надійшли матеріали справи №909/682/22.
У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Скрипчук О.С. в період з 18.10.2022 по 27.10.2022, питання про призначення справи до розгляду вирішується 28.10.2022.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу №909/682/22 до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2022 о 12 год 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" жовтня 2022 р. Справа №909/688/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: МАРКО Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 27.09.2022 (вх.ЗАГС №0105/2385/22 від 27.09.2022)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.2022 (суддя Шкіндер П.А.)
у справі № 909/688/22
за заявою ОСОБА_1 , м.Івано-Франківськ
про неплатоспроможність фізичної особи

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.2022 у справі №909/688/22.
17.10.2022 на адресу суду надійшли матеріали справи №909/688/22.
У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Скрипчук О.С. в період з 18.10.2022 по 27.10.2022, питання про призначення справи до розгляду вирішується 28.10.2022.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу №909/688/22 до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2022 о 12 год 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК