ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2022 р. Справа№ 911/2812/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання: Рибчич А.В.

за участю представників: не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів"

на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2022 р. (повний текст складено 30.06.2022 р.)

у справі № 911/2812/21 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення 1091078,55 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів"

про стягнення 3131861,54 грн штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 911/2812/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2022 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 911/2812/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 р. витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2812/21 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2022 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/2812/21.

До суду 18.08.2022 р. надійшли матеріали справи № 911/2812/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 911/2812/21 залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України.

На електронну суду 13.09.2022 р. від позивача за первісним позовом надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 р. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження у справі № 911/2812/21 та призначено до розгляду на 18.11.2022 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2022 р. виправлено допущену у тексті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 р. у справі № 911/2812/21 описку, замінено у пункті 5 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 р. у справі № 911/2812/21 дату судового засідання з " 18.11.2022 р." на " 18.10.2022 р.".

18.10.2022 р. на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання мотивоване неможливістю прибуття представника позивача за первісним позовом в судове засідання 18.10.2022 р., зважаючи на масований обстріл м. Києва, наявність постійних повітряних тривог та перебування останнього за межами міста Києва з метою убезпечення власного життя та здоров`я.

У призначене судове засідання 18.10.2022 р. представник відповідача за первісним позовом не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи поважність причин відсутності представника скаржника у судовому засіданні та нез`явлення інших представників сторін, беручи до уваги, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання позивача за первісним позовом та відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи № 911/2812/21 до 15.11.2022 р. до 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку ст. 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко