ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/1261/22

За позовом Фізичної особи-підприємця Шарова Валерія Павловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034)

про скасування рішення комісії з розгляду Акта від 06.05.2021 №31060 про порушення Правил користування електричною енергією та визнання недійсним його з моменту виникнення зобов`язання

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Шаров Валерій Павлович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №1173/22 від 25.05.2022) до відповідача - Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про: - скасування рішення комісії АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", оформлене протоколом від 18.05.2021 №5-18 засідання комісії з розгляду Акта від 06.05.2021 №31060 про порушення Правил користування електричною енергією та нарахування Шарову В.П. 67 287 грн. 56 коп. - за необліковану електричну енергію за період з 06.11.2020 по 06.05.2021, визначене рахунком №91; - визнання недійсним з моменту виникнення зобов`язання позивача перед відповідачем відповідно до Акту від 28.10.2019 про пломбування засобів обліку щодо зобов`язань в частині "збереження і цілісності засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до актів про пломбування".

Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.06.2022 о 16:00 год.

Відповідач у відзиві (вх. № 18115/22 від 15.06.2022) на позов просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, зазначає, що вважає вимоги позивача необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки: - представниками відповідача 06.05.2021 при перевірці позивача було виявлено відсутність пломби з відбитками тавр АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" №С20413988, яка була встановлена на дверях шафи обліку, про що було складено акт про порушення №31060 від 06.05.2021; - під час складання акту був присутній представник позивача; - на засіданні комісії по розгляду актів про порушення, яке відбулося 18.05.2021 та на якому були присутні представники позивача, було прийнято рішення про здійснення нарахувань по акту про порушення № 31060 від 06.05.2021 та обсяг необлікованої електричної енергії було донараховано позивачеві за формулою; однак позивач досі не оплатив виставлений відповідачем рахунок по акту; - в межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності позивача входить як розрахунковий засіб обліку, так і пломби, встановлені з метою унеможливлення несанкціонованого доступу до нього; - для нарахування недооблікованої електроенергії за відсутності або пошкодження пломб достатнім є сам факт відсутності або пошкодження пломб, переданих на зберігання позивачеві згідно з актом опломбування; - нарахування по акту про порушення не є оперативно-господарською санкцією, а є вартістю недоврахованої електричної енергії, тому відповідачем правомірно здійснено нарахування необлікованої електричної енергії з урахуванням ПДВ.

Відповідач у клопотанні (вх. № 18117/22 від 15.06.2022) про зупинення провадження у справі просить зупинити провадження у справі № 904/1261/22 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/128/22, посилаючись на те, що в провадження Господарського суду Дніпропетровської області перебувають дві справи, які пов`язані між собою та у випадку задоволення позовних вимог АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" у справі № 904/128/22, предмет спору по справі №904/1261/22 буде відсутній.

Позивач у заяві (вх. № 19091/22 від 22.06.2022) про приєднання до матеріалів справи заяви свідка у якості доказів просить суд поновити строк позивачеві для подання додаткових письмових доказів по справі та долучити до матеріалів справи у якості доказів письмові заяви з поясненнями свідків.

Також позивач у заяві (вх. №19092/22 від 22.06.2022) про відкладення розгляду справи просить відкласти розгляд справи у зв`язку з його виїздом за межі Дніпропетровської області 23.06.2022 та призначити розгляд справи після 15.07.2022 включно.

У судове засідання 29.06.2022 з`явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 відмовлено Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 продовжено підготовче провадження до 28.08.2022, задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Шарова Валерія Павловича (вх. №19092/22 від 22.06.2022) про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 27.07.2022 о 14:30 год.

У судове засідання 27.07.2022 з`явилися представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2022 відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 10.08.2022 о 15:00 год.

Позивач у відповіді (вх.№24600/22 від 01.08.2022) на відзив в порядку статті 166 ГПК України просить суд задовольнити позов у цілому та посилається на те, що: - для застосування до споживача оперативно-господарчих санкцій внаслідок порушення ПРРЕЕ необхідним є надання оцінки виявленому порушенню у світлі конкретних обставин справи у їх сукупності щодо доведеності факту порушення та правильності здійснення розрахунків; - у разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства; - шафа обліку з засобом комерційного обліку електричної енергії була встановлена відповідачем не на території позивача (не у його приміщенні), а біля щитової будинку №6 по вул. Гоголя у м. Дніпрі, на сходинковому майданчику, у загальнодоступному місці з незачиненими дверима прохідного під`їзду багатоквартирного будинку, що унеможливлює належне забезпечення позивачем збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб; - у протоколі №5-18 засідання комісії від 18.05.2021 з розгляду Акта про порушення від 06.05.2021 №31060 взагалі не вказано, які саме положення ПРРЕЕ позивач порушив; - у своєму відзиві відповідач не спростував та не заперечував того факту, що шафа обліку з належними лічильником та комунікаціями встановлена не на території позивача, не у приміщенні позивача, не передбачено у проекті будинку;

У судове засідання 10.08.2022 з`явилися представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 27.09.2022 о 14:10 год.

У судове засідання 27.09.2022 з`явилися представники позивача та відповідача.

В засіданні оголошено перерву до 11.10.2022 о 15:00 год.

Позивач у клопотанні (вх.№33033/22 від 04.10.2022) про приєднання до матеріалів справи №904/1261/22 в якості додаткової інформації письмових пояснень позивача з додатками документів для ознайомлення суду просить дозволити позивачу подати до суду додаткові пояснення позивача та документи щодо окремих питань, які виникли при розгляді справи №904/1261/22 в якості додаткової інформації для ознайомлення судом та надає документи й письмові додаткові пояснення, у яких зазначає наступне: - позивачем були отримані технічні умови від 15.11.2010 №71 та надані відповідачу; - у п.10. вказаних Технічних умов зазначено про встановлення розрахункового приладу саме в електрощитовій магазину-офісу, а не в електрощитовій ж.б.№6 по вул. Гоголя; - позивач 16.11.2021 подав заяву на ім`я головного інженера ДГЕМ Тілуга А.Г., щодо узгодження вищевказаних Технічних умов, у якій просить узгодити Технічні умови від 15.11.2010 №71 без будь - яких виключень або доповнень; - 23.03.2012 позивачем отримано лист від Дніпровські міські електричні мережі про погодження технічних умов від 15.11.2010 №71;

Судове засідання, призначене на 11.10.2022 о 15:00 год., не відбулося у зв`язку із загрозою масових ракетних атак по всій території України.

Враховуючи вказане, а також проаналізувавши воєнну ситуацію та стан безпеки у Дніпропетровській області, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, які визначають завдання господарського судочинства, з урахуванням норм Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд вважає за доцільне продовжити розгляд даної справи та призначити судове засідання, створивши учасникам справи умови належного балансу безпеки та можливості ефективної реалізації їх процесуальних прав, шляхом визнання явки у судове засідання необов`язковою та роз`яснення можливості подання додаткових пояснень, заяв чи клопотань будь-якими засобами зв`язку, зокрема, електронними.

Керуючись статтями 194, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті (загальне позовне провадження) на 10.11.2022 о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

4. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

5. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

6. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

7. Обмежити на період дії карантину та воєнного стану доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

8. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали підписано 24.10.2022.

Суддя Т.В. Загинайко