ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

31 жовтня 2022 року м.Харків Справа № 913/208/22
Провадження №34/913/208/22
Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа», м. Полтава,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-ВТС», м. Лисичанськ Луганської області,
про стягнення 16 466 грн. 58 коп.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-ВТС», в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16 466 грн. 58 коп., з яких: основний борг в сумі 16 031 грн. 84 коп., інфляційні втрати в розмірі 289 грн. 80 коп. та 3% річних в сумі 144 грн. 94 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.10.2021 між сторонами було укладено Договір оренди біржового місця №УУБ-НД-221021-879/ОБМ від 22.10.2021, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування біржове місце на Товарній біржі та права Члена ТОВ «Українська універсальна біржа».
В свою чергу, відповідач зобов`язався сплачувати орендну плату за користування біржовим місцем та інші платежі за послуги надані Товарною біржею.
Також 22.10.2021 відповідач приєднався до Регламенту з організації та проведення біржових торгів з купівлі-продажу необробленої деревини та пиломатеріалів на Товарній біржі шляхом підписання заяви про приєднання.
Як зазначає позивач, 14.06.2022 Товарною біржею проведено додатковий аукціон з продажу пиломатеріалів лісовими господарствами Київської області №522, за результатами якого відповідач став переможцем по лоту №13, що підтверджується відповідним аукціонним свідоцтвом.
За твердженням позивача біржовий збір за організацію та проведення електронного аукціону з купівлі-продажу пиломатеріалів становить 2,4% від вартості придбаних на аукціоні лотів і складає 16 031 грн. 84 коп.
Позивач наголошує, що відповідач мав сплатити біржовий збір протягом трьох банківських днів з моменту виставлення рахунку, тобто до 17.06.2022.
Проте, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної оплати біржового збору не виконав, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 16 031 грн. 84 коп.
З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензією №В-229/3 від 17.08.2022, в якій просив протягом 5 днів з моменту її отримання перерахувати йому кошти на сплату біржового збору у розмірі 16 031 грн. 84 коп.
Однак, відповіді на вказану претензію відповідач не надав, заборгованість зі сплати біржового збору у розмірі 16 031 грн. 84 коп. не погасив, що й стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2022 справу №913/208/22 передано на розгляд судді Іванову А.В.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.10.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» залишено без руху. Надано заявнику 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду відповідної заяви.
26.10.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору №В-293/1 від 20.10.2022, в якій просив повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-ВТС» про стягнення заборгованості з додатками у справі №913/208/22 та повернути позивачу з Державного бюджету судовий збір у розмірі 2 481 грн. 00 коп.
В обґрунтування заяви, позивач зазначає, що реалізує своє право, передбачене п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України та відкликає позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-ВТС» про стягнення заборгованості у справі №913/208/22.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
В силу приписів п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Відтак, положення ст. 174 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок судді повернути позовну заяву з підстав вказаних у частині 5 цієї статті.
Суд враховує, що заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору №В-293/1 від 20.10.2022 була подана позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.
Повноваження підписанта заяви перевірені судом та визнані належними.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача №В-293/1 від 20.10.2022 в частині відкликання позовної заяви та повернення позовної заяви №В-279/8 від 06.10.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-ВТС» про стягнення заборгованості у розмірі 16 466 грн. 58 коп., з яких: основний борг в сумі 16 031 грн. 84 коп., інфляційні втрати в розмірі 289 грн. 80 коп. та 3% річних в сумі 144 грн. 94 коп. з додатками заявнику.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч. 5 ст. 174 ГПК України).
Крім того, в заяві №В-293/1 від 20.10.2022 позивач просив повернути йому з Державного бюджету судовий збір у розмірі 2 481 грн. 00 коп., в зв`язку із відкликанням та поверненням позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що заявником при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у сумі 2 481 грн. 00 коп. за платіжним дорученням №1452295 від 06.10.2022.
Враховуючи відкликання позовної заяви та її повернення позивачу, суд дійшов висновку про задоволення заяви №В-293/1 від 20.10.2022 в частині повернення судового збору, в зв`язку з чим судовий збір у сумі 2 481 грн. 00 коп. підлягає поверненню платнику.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» про відкликання позовної заяви та повернення судового збору №В-293/1 від 20.10.2022 задовольнити повністю.
2. Позовну заяву №В-279/8 від 06.10.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-ВТС» про стягнення заборгованості у розмірі 16 466 грн. 58 коп., з яких: основний борг в сумі 16 031 грн. 84 коп., інфляційні втрати в розмірі 289 грн. 80 коп. та 3% річних в сумі 144 грн. 94 коп. з додатками повернути заявнику.
Додаток (тільки заявнику): на 107 аркушах.
Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 31.10.2022 та може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя А.В. Іванов