ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/1314/22

За позовом Фізичної особи-підприємця Берези Дениса Віталійовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи- підприємця Цвєлих Ірини Миколаївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 150 036,32 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача Гореліков М.М. ордер адвокат

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Фізична особа-підприємець Береза Денис Віталійович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Цвєлих Ірини Миколаївни та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 150 036,32 грн.

Разом із позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області позивачем подавалось клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАТИЗАЦІЯ БІЗНЕСУ» (Код , адреса реєстрації: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 5) відомості щодо грошового обороту від господарської діяльності Фізичної особи - підприємця Цвелих Ірини Миколаївни у закладі за адресою: АДРЕСА_1 за період з 14.04.2021 р. по 12.05.2022 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 13.06.2022 позивач усунув недоліки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2022 здіснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 26.10.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 заяву представника Фізичної особи-підприємця Цвєлих Ірини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.

26.10.2022 суд спробував з`єднатися з представником відповідача за допомогою системи відеозв`язку, однак у зв`язку з технічними несправностями інтернет-системи відеозв`язку EasyCon у представника Фізичної особи-підприємця Цвєлих Ірини Миколаївни не вдалося належним чином забезпечити відеозв`язок.

Представник позивача в обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначив, що між відповідачем та Товарством з обмеженою відповідальністю «АВТОМАТИЗАЦІЯ ДЛЯ БІЗНЕСУ» було укладено ліцензійний договір про надання дозволу на використання комп`ютерної програми «Рoster» з метою хмарної автоматизації роботи торгівельних закладів.Тому, відомості щодо обсягу обороту від господарської діяльності відповідача у закладі за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. 4-й Зарічний, буд. 20 Д містяться у ТОВ «АВТОМАТИЗАЦІЯ ДЛЯ БІЗНЕСУ» в межах існуючих договірних відносин із відповідачем.

У позивача ці докази відсутні, оскільки він не є стороною цих договорів.

Позивач зазначив, що за допомогою цих доказів може підтвердити обгрунтованість розрахунку позовних вимог.

Представник Фізичної особи-підприємця Берези Дениса Віталійовича звертався з адвокатським запитом до Товарства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАТИЗАЦІЯ ДЛЯ БІЗНЕСУ» про надання відомостей щодо договірних відносин між боржником та ТОВ «АВТОМАТИЗАЦІЯ ДЛЯ БІЗНЕСУ» та відомостей щодо суми грошового обороту від господарської діяльності Фізичної особи - підприємця Цвелих Ірини Миколаївни.

На адвокатський запит представника Фізичної особи-підприємця Берези Дениса Віталійовича було отримано відповідь від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАТИЗАЦІЯ ДЛЯ БІЗНЕСУ» про те що запитувана інформація є конфіденційною.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З огляду на доводи позивача, суд вбачає підстави для задоволення його клопотання та витребування у Товарства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАТИЗАЦІЯ ДЛЯ БІЗНЕСУ» належних чином завірених копій документів для долучення до матеріалів справи.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Берези Дениса Віталійовича про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Товарства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАТИЗАЦІЯ ДЛЯ БІЗНЕСУ» (Код , адреса реєстрації: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 5):

- відомості щодо грошового обороту від господарської діяльності Фізичної особи - підприємця Цвелих Ірини Миколаївни у закладі за адресою: АДРЕСА_1 за період з 14.04.2021 по 12.05.2022.

3.Підготовче засідання відкласти на 17.11.2022 о 10:30 год.

4. Повідомити позивача - Фізичну особу-підприємеця Березу Дениса Віталійовича, відповідача: Фізичну особу-підприємця Цвєлих Ірину Миколаївну, що підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

6. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

7. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на цей час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст складено 28.10.2022

Суддя Я.С. Золотарьова