ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/367/20

Вх.суду №10120/22 від 05.09.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, приватний виконавець Турський О.В., фізична особа-підприємець Кабанова Л.М., представники від ТОВ "Спектр-Агро", ТОВ "ФК "Централ Фінанс" , АТ "ОТП Банк", ТОВ "Дюпон Україна", ТОВ "Адама Україна", ПП "Егіда К", , ТОВ "Регіональний центр поводження з відходами", ТОВ "ФК Єврокредит", Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 01.09.2022,

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про скасування обтяження на кошти та рухоме майно боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., подано заяву від 01.09.2022 з вимогами:

скасувати арешт з коштів боржника ТОВ "Остер" () на рахунках у банках або інших фінансових установах, який накладений Другим відділом державної виконавчої служби у м.Вінниці Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в межах виконавчого провадження №57058659;

скасувати арешт з коштів боржника ТОВ "Остер" () на рахунках у банках або інших фінансових установах, який накладений приватним виконавцем виконавчого округу м.Вінниця Турським Олександром Віталійовичем в межах виконавчого провадження №57715748;

скасувати арешт з коштів боржника ТОВ "Остер" () на рахунках у банках або інших фінансових установах, який накладений Центрально-західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в межах виконавчого провадження №59094556;

скасувати обтяження №17170533, арешт рухомого майна, зміна обтяження 5Г2Д7Б3684, дата реєстрації: 16.11.2018 18:44:13, зареєстрував: Турський Олександр Віталійович, Приватний виконавець Турський О.В., Суб`єкти: Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (23103085); Обтяжувач: Турський Олександр Віталійович;

скасувати обтяження №17087122, арешт рухомого майна, зміна обтяження ЕА644Е775В, дата реєстрації: 24.09.2018 17:10:23, зареєстрував: Паламарчук Володимир Володимирович, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Суб`єкти: Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (23103085); Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

2. Ухвалами суду: від 05.09.2022 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті, зобов`язано ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., до дня судового засідання надати суду: належним чином засвідчену копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо обтяженого майна банкрута, яка буде придатною для прочитання; належним чином засвідчені копії рішень відповідного органу, якими на майно банкрута накладено обтяження за №17170533 та №17087122 і які мають бути придатні для прочитання; від 27.09.2022 відкладено розгляд справи на 13.10.2022 та зобов`язано ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., до дня судового засідання надати суду належним чином засвідчені копії: постанови Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), якою накладено арешт на кошти та рахунки боржника, у межах виконавчого провадження №57058659 якою накладено арешт на кошти та рахунки боржника; постанови приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, якою накладено арешт на кошти та рахунки боржника, у межах виконавчого провадження №57715748; постанови Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), якою накладено арешт на кошти та рахунки боржника, у межах виконавчого провадження №59094556.

3. Ліквідатор у заяві від 01.09.2022 (а.с.127-130 т.25) вимоги підтримав повністю і пояснив,

що під час виконання своїх повноважень, ліквідатор звернувся до Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" з заявою про закриття поточного рахунку від 24.05.2021, у відповідь на яку Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" повідомило ліквідатора про неможливість закриття рахунків у зв`язку з накладенням на них арештів відповідно до виконавчих проваджень №59094556, №57058659 та №57715748;

що ліквідатор звернувся до Другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) із заявою про зняття арешту з майна (коштів) боржника в межах виконавчого провадження №57058659, у відповідь на яку Другий відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повідомив ліквідатора про те, що арешт з майна може бути знятий за рішенням суду;

що ліквідатор звернувся до приватного виконавця Турського О.В. з заявою про зняття арешту з майна (коштів) боржника в межах виконавчого провадження №57715748, у відповідь на яку Турський О.В. рекомендував ліквідатору банкрута для вирішення цього питання звернутися до суду;

що ліквідатор звернувся до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) із заявою про передачу арештованого майна, а саме автомобіля KIA SORENTO 2199, 2013 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , який належить боржнику, на відповідальне зберігання ліквідатору боржника, у відповідь на яку Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) повідомило ліквідатора про наявне зведене виконавче провадження №59094556, в межах якого автомобіль передано на реалізацію, і що у державного виконавця Відділу відсутні правові підстави для припинення торгів шляхом зняття арештів з автомобіля та подальшої передачі його на відповідальне зберігання ліквідатору;

що наявність арештів на рахунках боржника у банках та наявність обтяжень на рухоме майно (автомобіль) боржника перешкоджає подальшому проведенню ліквідаційної процедури, обмежує права ліквідатора боржника та унеможливлюють ефективне здійснення ліквідатором своїх функцій.

4. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засідання не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи, які не з`явились, обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом засовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступні обставини.

24.09.2018 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Паламарчуком В.В. була прийнята постанова про арешт майна боржника від 24.09.2018 у межах виконавчого провадження №57277306, якою накладено арешт на усе майно, що належить ТОВ "Остер" (а.с.163 зворот-164 т.25).

16.11.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. була прийнята постанова про арешт майна боржника від 16.11.2018 у межах виконавчого провадження №57715748, якою накладено арешт на усе рухоме і нерухоме майно, що належить ТОВ "Остер" (а.с.162 зворот -163 т.25).

01.03.2019 головним державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Сідоровим Д.О. була прийнята постанова про арешт коштів боржника від 01.03.2019 у межах виконавчого провадження №57058659, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 відкриті у філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк", код МФО 302076; № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 відкриті у АТ "ОТП Банк", код МФО 300528; № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 відкриті у АТ "Райффазен Банк Аваль", код МФО 280805; № НОМЕР_11 відкритий у АТ "Сбербанк", код МФО 320627; № НОМЕР_12 відкритий у ПАТ "КБ "Хрещатик", код МФО 300670; № НОМЕР_13 відкритий у ПАТ "Креді Агріколь Банк", код МФО 300614; № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 відкриті у ПАТ "Укрсоцбанк", код МФО 300023; № НОМЕР_16 відкритий у АТ "Укрексімбанк", код МФО 322313, та всіх інших рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать ТОВ "Остер" (а.с.177 т.25).

Ухвалою суду від 16.04.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер". Ухвалою суду від 10.11.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів. Постановою суду від 09.12.2020 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Семенова Д.С., однак питання про скасування арештів, накладених на майно банкрута судом не вирішувалось.

24.05.2021 ліквідатор банкрута звернувся до Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" із заявою, в якій просив банк здійснити дії щодо закриття поточного рахунку боржника або надати вмотивовану відмову на дану заяву (а.с.131-132 т.25).

18.01.2022 у відповідь на заяву ліквідатора банкрута АТ "Ощадбанк" повідомив, що в ТВБВ №10001/0175 ФВОУ АТ "Ощадбанк" для ТОВ "Остер" відкритий мультивалютний рахунок № НОМЕР_17 в гривні, доларах США та Євро, що на зазначений вище рахунок накладений арешт відповідно до виконавчих проваджень: №59094556 з примусового виконання ухвали суду від 06.09.2018 у справі №902/332/18 та ухвали суду від 27.11.2019 у справі №902/424/18; №57058659 з примусового виконання ухвали суду від 14.08.2018 у справі №902/424/18; №57715748 з примусового виконання ухвали суду від 06.09.2018 у справі №902/332/18 (а.с.134-135 т.25).

19.01.2022 ліквідатор банкрута звернувся до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) із заявою, у якій просив передати ліквідатору ТОВ "Остер" на відповідальне зберігання автомобіль KIA SORENTO 2199, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ "Остер" (а.с.145-146 т.25).

21.01.2022 ліквідатор банкрута звернувся до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) із заявою, у якій просив відділ ДВС зняти арешт з усього майна (коштів) боржника ТОВ "Остер", який накладений Замостянським відділом державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в межах виконавчого провадження №57058659 (а.с.136-137 т.25).

21.01.2022 ліквідатор банкрута звернувся до приватного виконавця Турського О.В. із заявою, в якій просив останнього зняти арешт з усього майна (коштів) боржника ТОВ "Остер", який накладений приватним виконавцем Турським О.В. у межах виконавчого провадження №57715748 (а.с.141-142 т.25).

01.02.2022 листом за вих.№10009/24-35 Другий відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) повідомив, що у державного виконавця немає повноважень на зняття арешту на підставі ліквідаційної процедури і, що в цьому випадку, арешт може бути знятий за рішенням суду (а.с.139-140 т.25).

04.02.2022 листом за вих.№6583 приватний виконавець Турський О.В. повідомив, що ч.4 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" встановлений перелік підстав за якими виконавець знімає арешт з усього майна (коштів) боржника або його частини і що серед зазначеного переліку відсутня підстава на яку посилається ліквідатор у заяві. Приватний виконавець рекомендував ліквідатору звернутися до суду (а.с.144 т.25).

16.02.2022 листом за вих.№2126-2022/11.1-20/3493-2022/11.1 Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повідомило:

що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває зведене виконавче провадження №59094556 до складу якого входять виконавчі провадження: №57277306, №59659513, №60398028, №60394518;

що в межах цього зведеного виконавчого провадження передано на реалізацію автомобіль KIA SORENTO 2199, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні у Вінницькій філії ДП "СЕТАМ" та 19.05.2020 розміщено на електронному аукціоні в системі ДП "СЕТАМ" (лот №418649);

що при прийнятті Господарським судом Черкаської області у справі №925/367/20 постанови від 09.12.2020 про визнання ТОВ "Остер" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не вирішено питання щодо зняття арешту з майна боржника;

що за таких обставин у державного виконавця відділу відсутні правові підстави для припинення торгів шляхом зняття арештів з зазначеного автомобіля та подальшої його передачі на відповідальне зберігання ліквідатору ТОВ "Остер" Семенову Д.С. (а.с.148-149 т.25).

Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна у ньому наявні записи №17170533 та №17087122 про накладення арешту на рухоме майно ТОВ "Остер". Зокрема, обтяження за цими реєстраційними номерами накладені на підставі таких постанов про арешт майна боржника:

запис №17170533 від 16.11.2018 накладений приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем на підставі постанови про арешт майна боржника, ВП№57715748, 16.11.2018;

запис №17087122 від 24.09.2018, накладений головним державним виконавцем Паламарчуком В.В. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на підставі постанови про арешт майна боржника, ВП№57277306, 24.09.2018.

7. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч. 14 ст. 39. З моменту відкриття провадження у справі: (…) арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

ч. 1 ст. 59. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

ч. 1 ст. 61. Ліквідатор з дня свого призначення приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, аналізує фінансовий стан банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу, заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

ч. 1 ст. 62. Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належить йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права:

Господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, наділений процесуальними повноваженнями скасовувати арешт або інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, накладені судами інших юрисдикцій задля забезпечення приватноправових інтересів третіх осіб (правові висновки Верховного Суду від 16.10.2018 у справі №б-50/112-09).

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, за винятком арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника, накладених судовими органами для захисту суспільних відносин у публічній сфері (арешти, накладені у кримінальному провадженні).

Накладення арештів на майно боржника чи інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, визнаного банкрутом, для забезпечення приватноправових інтересів третіх осіб має тягнути за собою скасування таких арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном боржника.

При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника у порядку ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним і стосуються будь-яких органів і посадових осіб.

Отже, господарський суд компетентний скасувати арешти на майно боржника чи інші обтяження його майна, накладені іншими органами (нотаріусом, судами на забезпечення позовних вимог) у випадку введення ліквідаційної процедури боржника та включення майна боржника до складу ліквідаційної маси в ході провадження у справі про банкрутство. При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів. Такі правові позиції містяться також у постановах Вищого господарського суду України від 01.09.2010 №25/23/10 та від 15.05.2016 №19/22-10.

8. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства і висновки Верховного Суду щодо застосування норм права суд приходить до таких висновків.

Ухвалою суду від 27.09.2022 було зобов`язано ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., надати суду належним чином засвідчені копії: постанови Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), якою накладено арешт на кошти та рахунки боржника, у межах виконавчого провадження №57058659 якою накладено арешт на кошти та рахунки боржника; постанови приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, якою накладено арешт на кошти та рахунки боржника, у межах виконавчого провадження №57715748; постанови Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), якою накладено арешт на кошти та рахунки боржника, у межах виконавчого провадження №59094556.

На виконання ухвали суду ліквідатором було надано у справу копії постанови про арешт коштів боржника Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 01.03.2019 у межах виконавчого провадження №57058659 та постанови про арешт майна боржника приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича від 16.11.2018 у межах виконавчого провадження №57715748.

Вимоги ухвали суду в іншій частині ліквідатором банкрута були не виконані.

Оскільки у суду відсутні документи, якими накладено арешт на кошти та рахунки боржника, у межах виконавчого провадження №59094556, то заява в частині вимог про скасування арешту накладеного у межах зазначеного виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Оскільки арешти на кошти боржника у межах виконавчих проваджень №57058659 та №57715748, обтяження №17170533 від 16.11.2018 та №17087122 від 24.09.2018, є обмеженнями, які перешкоджають подальшому проведенню ліквідаційної процедури, останні підлягають скасуванню.

Керуючись ст.39, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., від 01.09.2022 задовольнити частково.

1.1. Скасувати арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (20301, Черкаська область, м. Умань, вул. Піонтковського, 10, офіс 212, ідентифікаційний код 23103085), який накладено постановою Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 01.03.2019 в межах виконавчого провадження №57058659.

1.2. Скасувати арешт на рухоме і нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (20301, Черкаська область, м. Умань, вул. Піонтковського, 10, офіс 212, ідентифікаційний код 23103085), який накладено постановою приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича від 16.11.2018 у межах виконавчого провадження №57715748.

1.3. Скасувати наступні арешти на майно боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (20301, Черкаська область, м. Умань, вул. Піонтковського, 10, офіс 212, ідентифікаційний код 23103085), у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:

1.3.1. "Тип обтяження: арешт рухомого майна; Зареєстровано: 16.11.2018 18:44:13 за №17170533; зареєстрував: Турський Олександр Віталійович, Приватний виконавець Турський О.В.; Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 57715748, виданий 16.11.2018, видавник: приватний виконавець Турський О.В.; Об`єкт обтяження: все рухоме і нерухоме майно; Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер" (23103085); Обтяжувач: Турський Олександр Віталійович;"

1.3.2. "Тип обтяження: арешт рухомого майна; Зареєстровано: 24.09.2018 17:10:23 за №17087122; зареєстрував: Паламарчук Володимир Володимирович, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області; Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 57277306, виданий 24.09.2018, видавник: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області; Об`єкт обтяження: все майно; Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер" (23103085); Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (34939304)".

1.4. У решті вимог відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 19.10.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Направити ухвалу ліквідатору банкрута, Другому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15А), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

С у д д я Хабазня Ю.А.

П-5