ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" жовтня 2022 р. Справа№ 920/755/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Нагулко А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Кучменко С.В.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третіх осіб 1-5: не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, смт. Миколаївка, Сумська обл.

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.12.2021 (повний текст складено 15.12.2021)

у справі № 920/755/21 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Фермерського господарства "Пінчук", смт. Миколаївка, Сумська обл.

до 1. Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, смт. Миколаївка, Сумська обл.,

2. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1 , м. Суми,

2. ОСОБА_2 , м. Суми,

3. ОСОБА_3 , м. Суми,

4. ОСОБА_4 , м. Суми,

5. ОСОБА_5 , м. Суми,

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.12.2021 у справі № 920/755/21, розгляд якої було призначено на 24.10.2022.

17.10.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача адвоката Кучменка С.В. надійшли пояснення відносно позбавлення ФГ "Пінчук" права постійного користування спірною земельною ділянкою.

24.10.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача-1 Паська С.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника адвоката Просвіркіної М.С. у відпустці та неможливістю направити іншого представника з огляду на відсутність такого.

У судове засідання апеляційної інстанції 24.10.2022 з`явився представник позивача. Представники відповідача-1, відповідача-2 та третіх осіб 1-5 не з`явилися.

Колегією суддів було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача-1 з огляду на те, що відкладення розгляду справи є правом суду. Основною умовою для відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Проте, відповідачем-1 не надано суду належних та допустимих доказів неможливості направити в судове засідання інших представників, а неявка представника останнього у даному випадку, на думку Північного апеляційного господарського суду, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Разом з цим колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що у разі відсутності представника з причин пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні господарський суд має виходити з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника.

Неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах. Наведені представником відповідача-1 Паськом С.М. обставини в обґрунтування причин неявки представника відповідача-1 адвоката Просвіркіної М.С. у судове засідання не можуть бути визнані судом поважними, адже не є об`єктивно непереборними.

Відповідач-1, як учасник судового процесу, не був позбавлений права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні будь-якого іншого представника, якому доручити виконання функцій щодо представництва інтересів у суді.

Однак 24.10.2022 під час судового засідання було відключено Північний апеляційний господарський від енергопостачання у зв`язку з чим серверне обладнання та локальна обчислювана мережа не працювали, що призвело до технічної неможливості продовження судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на технічну неможливість продовження судового засідання, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202,216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача-1 Паська С.М. про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд апеляційної скарги Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.12.2021 у справі № 920/755/21 відкласти на 17 листопада 2022 року о 15 год. 30 хв., який відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області (проспект Тараса Шевченка, будинок 18/1, м. Суми, 40011).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

М.Г. Чорногуз