ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2022м. СумиСправа № 920/502/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларгус Агро» (вул. Якова Шепеля, буд. 23, офіс 101, м. Вінниця, 21027, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» (вул СКД, буд. 24, офіс 13, м. Суми, 40024, ),

про стягнення 289618 грн. 33 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Малькут О.О. (в режимі конференції)

від відповідача: не прибув

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 26.07.2022 звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 289618 грн. 33 коп. заборгованості по договору поставки №1612/2021/НЕО від 16.12.2022, а саме: 100 658 грн. 49 коп. пені та 188959 грн. 84 інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 27.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №920/502/22 та підготовче засідання призначено на 29.08.2022.

Відповідно до ухвали суду від 29.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.09.2022, підготовче засідання відкладене на 26.09.2022.

Ухвалою суду від 26.09.2022 закрите підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 24.10.2022.

Від відповідача до суду 24.10.2022 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи сканованої копії Спільної заяви та Мирової угоди для підтвердження погодження намірів сторін щодо мирного врегулювання спору (вх. №2645).

У судовому засіданні 24.10.2022 оголошено перерву в розгляді справи до 26.10.2022.

25.10.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання №251022-А-1 від 25.10.2022 (вх. №2661) про долучення до матеріалів справи оригіналу Спільної заяви та Мирової угоди для підтвердження погодження намірів сторін щодо мирного врегулювання спору у справі №920/502/22. У спільній заяві сторони просять затвердити мирову угоду від 21.10.2022 та закрити провадження у справі №920/502/22.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання відповідача та просив суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що спільна заява про затвердження мирової угоди від 21.10.2022 та мирова угода від 21.10.2022 підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками позивача та відповідача. Оскільки мирова угода від 21.10.2022 не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству та не порушує права третіх осіб, то вона підлягає затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до п. 7 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 192, 193, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву від 21.10.2022 (вх. №2661 від 25.10.2022) про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 21.10.2022 по справі № 920/502/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ларгус Агро», на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

у справі №920/502/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларгус Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг»

про стягнення 289 618,33 грн.

м. Суми « 21» жовтня 2022 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ларгус Агро» (; адреса: 21027, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Якова Шепеля, будинок 23, офіс 101; надалі - Позивач; Стягувач) в особі директора Гринюк І.І.

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» (Код , адреса: 40024, Сумська обл., місто Суми, вул. СКД, будинок 24, офіс 13, надалі - Відповідач; Боржник) в особі директора Незнайко Д.В.,

на підставі взаємних поступок у справі № 920/502/22, що перебуває на розгляді в Господарському суді Сумської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларгус Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» про стягнення 289618,33 грн. з урахуванням Тристоронньої угоди щодо врегулювання спору, який виник у зв`язку з виконанням договору поставки №1612/2021/НЕО від 16.12.2021р., укладеного між ТОВ «Ларгус Агро» та ТОВ «ВВМ Трейдінг», та Договору поставки №26-01/22-X від 26.01.2022р., укладеного між ТОВ «Ларгус Агро» та ПФГ «Колос» від 20 жовтня 2022р. (надалі - Тристороння угода), на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України,

домовились про укладення мирової угоди, на таких умовах:

1. Загальний розмір суми позовних вимог у справі № 920/502/22, що перебуває на розгляді в господарському суді Сумської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларгус Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» про стягнення грошових коштів за договором поставки №1612/2021/НЕО від 16 грудня 2021 року, з урахуванням будь-яких додаткових угод та додатків до нього, становить 289618,33 грн., що включає 100658,49 грн. пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 188959,84 грн. інфляційних нарахувань, а також судові витрати в розмірі 156393,75 грн., що складаються з судового збору - 4344,30 грн.

2. За домовленістю обох Сторін на підставі Тристоронньої угоди, Позивач частково відмовляється від заявлених у справі №920/502/22 позовних вимог, а Відповідач частково визнає майнові вимоги Позивача у справі №920/502/22, в загальній сумі 200000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 коп., далі - Заборгованість), в тому числі: 4 344,30 грн. - витрат зі сплати судового збору; 90000,00 грн. - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 105655,70 грн. - інфляційних нарахувань.

3. Сторони погоджуються, що сплата Відповідачем визнаних вимог Позивача на загальну суму 200000,00 грн. є повним виконанням зобов`язань, прийнятих Сторонами за договором поставки №1612/2021/НЕО від 16 грудня 2021 року, у зв`язку з чим такий Договір є виконаним та припиненим.

4. Сторони погодили, що Договір поставки №1612/2021/НЕО від 16 грудня 2021 року є припиненим з 11.05.2022 р. Наслідки розірвання (припинення дії) Договору поставки №1612/2021/НЕО від 16 грудня 2021 року, у зв`язку з чим відсутності можливості пред`явлення будь-яких претензій у зв`язку з виконанням або невиконанням його умов, позивачу та відповідачу відомі та вони згодні на такі умови.

5. Відповідач зобов`язується після двостороннього підписання та затвердження у встановленому порядку цієї Мирової угоди добровільно погасити Заборгованість перед Позивачем у загальній сумі 200000,00 грн. шляхом перерахування на поточний банківській рахунок Сторони 1, вказаний у реквізитах цієї угоди за наступним графіком:

- протягом 10 днів з дня підписання Тристоронньої угоди у розмірі 60000,00 грн.;

- до 30.11.2022р. у розмірі 60 000,00 грн.;

- до 31.12.2022р. у розмірі 80 000,00 грн.

6. Відповідач визнає, що заборгованість у загальній сумі 200000,00 грн. виникла внаслідок порушення ним своїх зобов`язань щодо поставки товару, попередня оплата за який була здійснена Позивачем на виконання договору поставки №1612/2021/НЕО від 16 грудня 2021 року, з урахуванням будь-яких додаткових угод та додатків до нього.

7. Відповідач гарантує, що заборгованість у загальній сумі 200000,00 грн. буде погашена ним добровільно і самостійно на умовах, визначених в цій мировій угоді.

8. Перерахування грошових коштів Відповідачем, на виконання цієї мирової угоди, на користь Позивача (ТОВ «Ларгус Агро») здійснюється без виставляння Позивачем окремих рахунків на кожну оплату, на банківські реквізити Позивача, вказані в цій мировій угоді.

9. Відповідач має право на дострокове погашення суми заборгованості, яка визначена цією угодою.

10. Підписанням даної мирової угоди Позивач відмовляється від стягнення невизнаних Відповідачем за даною мировою угодою штрафних санкцій, що були нараховані Позивачем за невиконання Відповідачем умов договору №1612/2021/НЕО від 16 грудня 2021 року та будь-яких додаткових угод та додатків до договору у розмірі 89618,33 грн. Також, Позивач відмовляється від будь-яких штрафних, оперативних та інших санкцій, у тому числі передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України, які могли б бути нараховані за порушення умов договору №1612/2021/НЕО від 16 грудня 2021 року та будь-яких додаткових угод та додатків до договору, а також будь яких збитків, які могли б бути нараховані (пред`явлені до відшкодування) за порушення умов договорів, зазначених у п.1 цієї Угоди та будь-яких додаткових угод та додатків до них.

11. Сторони погодили, що протягом не більше ніж двох робочих днів з дати укладання даної мирової угоди Сторони складають, підписують і подають/направляють засобами поштового зв`язку спільну заяву до господарського суду Сумської області про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

12. Дана мирова угода та заява про затвердження мирової угоди буде направлена сторонами до Господарського суду Сумської області по справі №920/502/22 для приєднання її до матеріалів справи та затвердження, після чого вона набуде обов`язкової сили виконавчого документу для сторін справи №920/502/22 у встановленому чинним законодавством порядку.

13. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі №920/502/22, відповідно до ст. 192 ГПК України.

14. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Сумської області згідно вимог чинного законодавства та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань, що передбачені даною мировою угодою.

15. У випадку відмови Господарського суду Сумської області від затвердження даної мирової угоди, або у разі ненабрання законної сили ухвалою господарського суду Сумської області про затвердження даної мирової угоди, Сторони залишаються в правовому становищі, яке існувало до дати підписання цієї мирової угоди.

16. Сторони заявляють про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу; наявність достатньої право- та дієздатності, відсутність будь-яких обмежень повноважень у представників Сторін, які підписали дану мирову угоду, та гарантують відсутність інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї мирової угоди недійсною.

17. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди. Дана мирова угода не порушує права та не стосується обов`язків будь-яких третіх осіб чи держави, крім Сторін цієї мирової угоди.

18. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Ця мирова угода не є удаваною чи будь-яким іншим нікчемним правочином.

19. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за даною мировою угодою не допускається. Умови даної мирової угоди є обов`язковими для виконання для сторін та/або їх правонаступників в повному об`ємі.

20. Сторони погодили, що у випадку невиконання або неналежного виконання будь-якою із Сторін умов Тристоронньої угоди та/або цієї Угоди, положення п. 10 цієї угоди втрачають чинність, у зв`язку з чим інша сторона втрачає право посилатись на нього як на підтвердження припинення зобов`язань за договору поставки №1612/2021/НЕО від 16.12.2021р.

21. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

22. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі сторін та один примірник для Господарського суду Сумської області.

23. Додатки: Копія Тристоронньої угоди щодо врегулювання спору, який виник у зв`язку з виконанням договору поставки №1612/2021/НЕО від 16.12.2021р., укладеного між ТОВ «Ларгус Агро» та TOB «ВВМ Трейдінг», та Договору поставки № 26-01/22-Х від 26.01.2022р., укладеного між ТОВ «Ларгус Агро» та ПФГ «Колос» від 20 жовтня 2022р.

24. Реквізити сторін:

Позивач/Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ларгус Агро»

Код

21027, Вінницька область, місто Вінниця, вул. Якова Шепеля,

будинок 23, офіс 101,

р/р IBAN НОМЕР_1 ,

у АТ «УКРСИББАНК»

МФО 351005

в особі директора Гринюк І.І. печатка, підпис

Відповідач/Боржник:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг»

Код

40024, Сумська область, місто Суми, вул. СКД,

будинок 24, офіс 13,

р/р IBAN НОМЕР_2 ,

у АБ «УКРГАЗБАНК»

МФО 320478

в особі директора Незнайко Д.В. печатка, підпис

3. Провадження у справі № 920/502/22 - закрити.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 26.10.2022. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

5. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили - до 27.10.2025.

Повні реквізити сторін:

Позивач/Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ларгус Агро»

Код

21027, Вінницька область, місто Вінниця, вул. Якова Шепеля,

будинок 23, офіс 101

Відповідач/Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг»

Код

40024, Сумська область, місто Суми, вул. СКД,

будинок 24, офіс 13

Ухвала підписана суддею 26.10.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко