УХВАЛА

20 жовтня 2022 року

м. Київ

Справа № 914/1901/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Картере В.І.

за участю секретаря судового засідання - Багнюка І.І.

учасники справи:

скаржник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм" - адвокат Романчук Д.М.,

позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кантієро" - адвокат Авраміч В.О.,

третя особа, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентал Консалтинг" - адвокат Вегера А.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Консалтинг" про відвід судді Банаська О.О. від розгляду справи № 914/1901/16

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 в частині скасування пунктів 2, 3 ухвали Господарського суду Львівської області від 03.02.2022

у складі колегії суддів: Желіка М. Б. (головуючий), Галушко Н. А., Орищин Г. В.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантієро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм", Приватного підприємства "Укрторгцентр"

про визнання недійсним договору про організацію та проведення аукціону від 06.10.2016 № 06/10-16, укладеного між ТОВ "Едельвейс-фарм" та ПП "Укрторгцентр"

та за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм", Приватного підприємства "Укрторгцентр", ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаксар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Консалтінг", ОСОБА_2

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Едельвейс-фарм", який відбувся 15.12.2017 та визнання недійсним договору купівлі-продажу б/н, укладеного між ТОВ "Едельвейс-Фарм" та ОСОБА_1

у справі №914/1901/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм",

В С Т А Н О В И В:

29.08.2022 ухвалою Верховного Суду у складі колегії судді Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Огородніка К.М., Картере В.І. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм" в особі ліквідатора Винника М. І. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 в частині скасування пунктів 2 та 3 ухвали Господарського суду Львівської області від 03.02.2022 у справі № 914/1901/16. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм" в особі ліквідатора Винника М. І. відбудеться 22 вересня 2022 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

19.09.2022 ухвалою Верховного Суду задоволено заяву судді Огородніка К. М. від 19.09.2022 про самовідвід у розгляді справи №914/1901/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм" в особі ліквідатора Винника М.І. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 в частині скасування пунктів 2 та 3 ухвали Господарського суду Львівської області від 03.02.2022.

У зв`язку із самовідводом судді Огородніка К.М., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/1901/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Картере В.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022.

22.09.2022 ухвалою Верховного Суду відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм" в особі ліквідатора Винника М. І. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 в частині скасування пунктів 2 та 3 ухвали Господарського суду Львівської області від 03.02.2022 у справі № 914/1901/16 до 20 жовтня 2022 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

У судовому засіданні 20.10.2022 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Консалтинг" адвокатом Вегерою А.А. було подано заяву про відвід судді Банаська О.О. від розгляду справи № 914/1901/14.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 35, 36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частин другої та третьої статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим.

В обґрунтування поданої заяви про відвід заявник зазначає, що суддя Банасько О.О. входив до складу колегії суддів Касаційного господарського суду (Огороднік К.М. - головуючий суддя, судді: Банасько О.О., Жуков С.В.), яка 07.07.2021 ухвалювала постанову у справі № 914/1901/16 і вже сформував свою думку з позиції щодо суті спору, у тому числі й питань, які скаржник оскаржує у касаційній скарзі. Проте, не зважаючи на вказану обставину суддею Банаськом О.О., на відміну від судді Огородніка К.М., не було заявлено самовідводу у даній справі відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України, що зумовлює виникнення у заявника сумнівів у безсторонності, об`єктивності та неупередженості судді Банаська О.О.

При цьому представник заявника зазначає, що інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Консалтинг" він представляє з 18.10.2022, а про наявність підстав для відводу йому стало відомо лише 19.10.2022 після ознайомлення з судовими рішеннями у справі № 914/1901/16 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому вважає, що заява подається у строк, встановлений частиною третьою статті 38 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Консалтинг" про відвід судді Банаська О.О. від розгляду справи № 914/1901/16, Суд залишає її без розгляду з огляду на наступне.

Частиною третьою статті 38 Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок подання учасником справи заяви про відвід, а саме: відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

19.09.2022 ухвалою Верховного Суду задоволено заяву судді Огородніка К. М. від 19.09.2022 про самовідвід у розгляді справи №914/1901/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм" в особі ліквідатора Винника М.І. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 в частині скасування пунктів 2 та 3 ухвали Господарського суду Львівської області від 03.02.2022.

У зв`язку із самовідводом судді Огородніка К.М., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/1901/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Картере В.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022.

22.09.2022 ухвалою Верховного Суду у складі колегії судді Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Картере В.І. відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм" в особі ліквідатора Винника М. І. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 в частині скасування пунктів 2 та 3 ухвали Господарського суду Львівської області від 03.02.2022 у справі № 914/1901/16 до 20 жовтня 2022 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

28.09.2022 копію зазначеної ухвали було надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Консалтинг", а саме: 61068, м. Харків, вул. Фесенівська, 4а, що підтверджується Списком згрупованих поштових відправлень № 3 від 28.09.2022 (трекінг відправлення 002).

05.10.2022 зазначене відправлення було вручене адресатові, що підтверджується витягом з офіційного сайту АТ "Укрпошта".

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що про наявність обставин, які можуть бути підставою для відводу, заявнику стало відомо 05.10.2022 після отримання копії ухвали Верховного Суду від 22.09.2022, тоді як із заявою про відвід судді Банаська О.О. від розгляду справи № 914/1901/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентал Консалтинг" звернулося лише 20.10.2022, тобто поза межами строку, встановленого частиною третьою статті 38 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Консалтинг" про те, що про підставу відводу йому стало відомо лише після залучення до представлення інтересів товариства адвоката Вегери А.А. та його ознайомлення з судовими рішеннями у справі № 914/1901/16 в Єдиному державному реєстрі судових рішень не вказують на наявність "виняткового випадку" у розумінні частини третьої статті 38 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявник помилково ототожнює Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентал Консалтинг" - юридичну особу, як учасника цієї справи зі своїм представником - адвокатом Вегерою А.А.

Керуючись статтями 35, 38, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Консалтинг" про відвід судді Банаська О.О. від розгляду справи № 914/1901/16 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Картере