РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.09.2022Справа № 910/15241/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діатом"

до Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Ліки України"

про стягнення 117 477,47 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАТОМ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Ліки України" про стягнення 117 477,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, за Договором №53 від 30.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 відкрито провадження у справі № 910/15241/21 та призначено засідання на 05.11.2021.

18.10.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 05.11.2021 відкладено розгляд справи на 10.12.2021.

07.12.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 10.12.2021 відкладено розгляд справи на 11.02.2022.

В судове засіданні 11.02.2022 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою суду від 11.02.2022 відкладено розгляд справи на 25.03.2022.

Указом президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено військовий стан в Україні.

25.03.2022 розгляд справи не відбувся в зв`язку із військовою агресією російською федерації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 відкладено розгляд заяви у справі № 910/15241/21 до закінчення воєнного стану чи/або його скасування у встановлений законодавством порядку на всій території України або на території міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2022, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/1493/22.

На підставі постанови Північного апеляційного господарського, суд дійшов висновку про призначення судової справи до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 призначено розгляд справи на 30.09.2022.

В судове засідання 30.09.2022 представники сторін не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні 30.09.2022 винесено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

30 вересня 2019 року між постачальником Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІАТОМ» (в подальшому - позивач) та покупцем Публічним акціонерним товариством «Державна акціонерна компанія «Ліки України» був укладений Договір поставки № 53 (далі - Договір) на поставку лікарських засобів та виробів медичного призначення (далі- товар).

Відповідно до п.п. 2.1., 3.1., 4.4. Договору, постачальник здійснює поставку товару покупцю в 10-денний строк з дня отримання заявки покупця в асортименті, кількості та за ціною згідно із видатковими накладними на товар.

Згідно п. 3.4. Договору, Покупець здійснює оплату кожної окремої партії товару, що поставлена на підставі відповідної видаткової накладної, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки товару.

За умовами Договору позивач передав, а відповідач прийняв товар загальною вартістю 91955,00 грн.

Відповідачем оплата за поставлений товар здійснена частково, в сумі 870,00 грн. згідно платіжного доручення № 52 від 28 грудня 2020 року.

Претензія-вимога позивача від 14.02.2021 року за № 25 до відповідача щодо оплати коштів за поставлений товар залишена без відповіді та задоволення.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язання щодо сплати вартості товару.

Відповідач не надав ніяких доказів які б спростовували зазначене позивачем.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню , враховуючи наступне.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позовні вимоги в частині основної заборгованості підлягають задоволенню в розмірі 91085,00 грн.

Крім суми основної заборгованості позивач просить суд стягнути із відповідача в зв`язку із порушенням зобов`язання річних в розмірі 3283,75 грн. та інфляційні втрати в розмірі 8753,11 грн.

Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Відповідно до вимог пункту 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Суд, враховує наявний розрахунок позивача річних в розмірі 3283,75 грн. та інфляційних втрат в розмірі 8753,11 грн, а оскілки відповідач не подав свій контррозрахунок у суду відсутні підстави відхиляти вимоги позивача.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 14355,61 грн.

Розрахунок пені відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Ліки України» (04075, м. Київ, вул. Федора Максименка, буд. 28, ідентифікаційний код 20078889) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАТОМ» (04215, м. Київ, проспект Гонгадзе Георгія, 20 літ. В, ідентифікаційний код 38737616) основну заборгованість в розмірі 91085 (дев`яносто одну тисячу вісімдесят п`ять) грн. відсотки в розмірі 3283 (три тисячі двісті вісімдесят три) грн. 75 коп., пеню в розмірі 14355 (чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять) грн. 61 коп., інфляційні втрати в розмірі 8753 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят три) грн. 11 коп., судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.10.2022.

Суддя В.І. Мельник