overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2022 р. Справа № 916/3798/21

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрметторг

до боржника: Приватного акціонерного товариства „Азовкабель (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, код 31600918)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ „Азовкабель, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ПАТ „Азовкабель, розпорядником майна ПАТ „Азовкабель призначено арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну (свідоцтво № 1829 від 27.07.2017).

20.10.2022р. о 10:30 судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання щодо розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 44-46, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "15" грудня 2022 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Зобов`язати у наступному засіданні представити:

Розпорядника майна звіт про поведену роботу.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2022 р. Справа № 916/1428/19

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ (65026, м. Одеса, вул.Качинського Леха, буд. 12, код ЄРДПОУ 37282171)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 13.06.2019р. визнано банкрутом ТОВ „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Льовіна А. П.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2022 відсторонено арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Коваленко Ірину Анатоліївну.

20.10.2022р. об 11:30 судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання щодо розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "17" листопада 2022 р. о6 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Зобов`язати надати до суду:

Ліквідатора звіт про проведену роботу.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає .

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/293/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д. розглянувши матеріали справи №916/293/22

за заявою: Акрона Трейдінг Корп. (ACRONA TRADING CORP.) (вул. Акіліно Де Ла Гуардіа, Ocean Business Plaza, Suite 1206, Панама Сіті)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР ПЛЮС» (65044, Одеська обл., м. Одеса, Французький бульвар, 8, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 05.08.2022., серед іншого, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейр Плюс» (65044, Одеська обл., м. Одеса, Французький бульвар, 8, ), відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «відповідальністю «Ейр Плюс» (65044, Одеська обл., м. Одеса, Французький бульвар, 8, ) строком на дванадцять місяців передбачену ст.ст. 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Ейр Плюс» (65044, Одеська обл., м. Одеса, Французький бульвар, 8, ). та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чульського О.С., призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Ейр Плюс» (65044, Одеська обл., м. Одеса, Французький бульвар, 8, ).арбітражного керуючого Чульського О.С. (свідоцтво №87 від 08.08.2013р.).

Однак, у вказаній постанові суду від 05.08.2022р. у резолютивній частині судом допущено описку, а саме, помилково не вказано РНОКПП арбітражного керуючого Чульського О.С., таким чином, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд виправляє допущену в ухвалі Господарського суду Одеської області описку не зачіпаючи по суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку та викласти п. 12 резолютивної частини постанови Господарського суду Одеської області від 05.08.2022р. в такій редакції:

„12. Сплатити арбітражному керуючому Чульському О.С. ( 65049, м. Одеса, вул. Палубна 9/4 РНОКПП НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області № НОМЕР_2 (, МФО 820172) на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого Чульського С.О. №UA5966865 банк отримувача Монобанк основну грошову винагороду арбітражного керуючого на загальну суму 58500 грн. за рахунок авансування винагороди арбітражного керуючого згідно квитанції №ПН2368 від 03.02.2022р..

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"21" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1222/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1222/22:
про стягнення 238694,40 грн. заборгованості
з підстав порушення умов договору
в с т а н о в и в:
18.10.2022 року суд призначив розгляд справи на 22.11.2022 року о 11:20 год.
21.10.2022 року від ТОВ "Фірма Ерідон" надійшла заява, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власник технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд вважає за доцільне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Проведення судового засідання "22" листопада 2022 р. о 11:20 здійснювати в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає чинності 21.10.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.10.2022 Справа № 917/1259/22
Суддя Ціленко В.А., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення за договором про закупівлю товару № 19 від 24.01.2022 року 25 500,00 грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2022 Справа № 917/1974/21

Cуддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи - підприємця Середи Віталія Вікторовича (ідент. номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

Ухвалою господарського суду від 01.02.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Середи Віталія Вікторовича. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2022 призначено керуючим реструктуризацією Фізичної особи - підприємця Середи Віталія Вікторовича арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

В ході процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду Полтавської області надійшли клопотання керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. про витребування доказів.

За даних обставин, клопотання підлягають призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 01.11.2022 на 09:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань №24.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

3.Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому реструктуризацією Белінській Н.О.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.10.2022 Справа № 18/2499/12(917/949/22)

Суддя Іванко Л.А., за участі секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Керамік", 36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 37, ідент. код 05513247

за участі третіх осіб: Полтавська міська рада, 36000, м.Полтава, вул.Соборності, 36, ідент. код 24388285

Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, 36000, м.Полтава, вул.Івана Мазепи, 30, каб.411

про визнання права власності на житлове приміщення

представники учасників справи: не з`явилися

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Керамік" про визнання права власності на житлове приміщення.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2022 даний позов був переданий на розгляд судді Іванко Л.А.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №18/2499/12(917/949/22) в межах справи № 18/2499/12 про банкрутство ПАТ "Керамік". Справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.10.2022 закрито підготовче провадження у справі № 18/2499/12(917/949/22). Призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 18.10.2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, заяви про розгляд справи без їх участі суду не надали. В матеріалах справи відсутні докази повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.11.2022 на 09:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал №24.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
18.10.2022 Справа № 917/1276/22
Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали
про стягнення 844 857,96 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 248, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Відповідачу до 18.11.2022 надати до суду докази наявності коштів на банківському рахунку за період жовтень-грудень 2021 року та січень-квітень 2022 року.
4. Запропонувати сторонам:
Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;
після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;
Позивачу: подати суду у строк до 18.11.2022 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
21.10.2022 Справа № 917/1292/22
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання недійсним договору, зобов"язання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 22.11.2022 на 10:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу та прокуратурі відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 Справа № 917/721/22

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛТАВСЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" (код СДРПОУ 38930991, адреса: 36000, місто Полтава, вул. Соборності буд. 59А, кв. 33)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕРВІС ОЙЛ» (, адреса 36000, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 9/17)

про стягнення 270 667,63 грн.,

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

від позивача: Оніщенко А.Ю.

від відповідача: Остапенко О.П., Кравченко С.

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕРВІС ОЙЛ», код СДРПОУ 38516938, адреса 36000, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 9/17, на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛТАВСЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ", код СДРПОУ 38930991, адреса: 36000, місто Полтава, вул. Соборності буд. 59А, кв. 33, борг в сумі 270 667,63 грн., судовий збір в сумі 4060,02 грн. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 10 000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.08.2022 Справа № 917/913/22
- 689,42 грн - інфляційні донарахування на суму заборгованості за споживання електричної енергії за період з 16.04.2022 по 15.06.2022 р. (копія розрахунку інфляційних донарахувань на суму заборгованості додається до даної заяви;
- 240,49 грн. - 3% річних від простроченої суми за період з 01.03.2022р. по 31.07.2022р.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 689,42 грн - інфляційні донарахування на суму заборгованості за споживання електричної енергії за період з 16.04.2022 по 15.06.2022 р. (копія розрахунку інфляційних донарахувань на суму заборгованості додається до даної заяви;
- 240,49 грн. - 3% річних від простроченої суми за період з 01.03.2022р. по 31.07.2022р.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 15 вересня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 15 вересня 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 20 вересня 2022 року.
Суддя Киричук О.А.