overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

31.10.2022Справа № 914/2805/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до за участю за участю про1. Релігійної організації «Релігійна громада Львівської Єпархії Української Православної церкви (Православної Церкви України) парафії Святого Духа у Залізничному районі міста Львова» (79052, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ СУБОТІВСЬКА, будинок 15); 2. Львівської обласної державної адміністрації (79008, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ.ВИННИЧЕНКА, будинок 18) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача-2 Департаменту з питань культури, національностей та релігій Львівської обласної державної адміністрації (79008, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ.ВИННИЧЕНКА, будинок 14) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) визнання протиправними (недійсними) рішення загальних зборів, визнання протиправним та скасування розпорядження в частині
ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як позивача

Релігійну організацію «Релігійна громада Львівської Єпархії Української Православної церкви (Православної Церкви України) парафії Святого Духа у Залізничному районі міста Львова (79052, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ СУБОТІВСЬКА, будинок 15) як відповідача-1

Львівську обласну державну адміністрацію (79008, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ.ВИННИЧЕНКА, будинок 18) як відповідача-2

Департамент з питань культури, національностей та релігій Львівської обласної державної адміністрації (79008, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ.ВИННИЧЕНКА, будинок 14) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача-2

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Позивача

про призначення судового засідання, яке не відбулось 26.10.2022 року у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, на 03.11.22 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

31.10.2022Справа № 910/6986/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" (04116, м. Київ, ВУЛИЦЯ СТАРОКИЇВСЬКА, будинок 14)
до проПриватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25) зобов`язання припинити дії та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 2 271 664 грн. 28 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" (04116, м. Київ, ВУЛИЦЯ СТАРОКИЇВСЬКА, будинок 14) як позивача

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25) як відповідача

про призначення підготовчого судового засідання, яке не відбулось 26.10.2022 року у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, на 03.11.22 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

31.10.2022Справа № 910/86/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до про Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Арктика" (03148, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЖМЕРИНСЬКА, будинок 24) визнання недійсним рішення загальних зборів
ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як позивача

Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Арктика" (03148, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЖМЕРИНСЬКА, будинок 24) як відповідача

про призначення судового засідання, яке не відбулось 26.10.2022 року у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, на 03.11.22 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2022 р. Справа № 914/1661/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши заяву представника скаржника б/н від 27.10.2022 (вх.. №01-04/6043/22 від 28.10.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 , м.Львів, від 29.03.2021 (вх. ЗАГС №01-05/1189/21 від 06.04.2021)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 (суддя Цікало А.І.)

у справі №914/1661/20

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Львівбудкомплектація"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , м.Львів, від 29.03.2021 (вх. ЗАГС №01-05/1189/21 від 06.04.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 у справі №914/1661/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.10.2022 призначено розгляд справи на 02.11.2022.

28.10.2022 на електронну адресу суду від представника скаржника надійшла заява про участь в судовому засіданні 02.11.2022 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 вказаної статті учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши заяву представника скаржника про проведення судового засідання у справі №914/1661/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за можливе задоволити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника скаржника - Кикіш Софія-Марія Русланівна б/н від 27.10.2022 (вх. №01-04/6043/22 від 28.10.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

2.Судове засідання у справі №914/1661/20 призначене на 02.11.2022 о 11:10 год., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участю Кикіш Софія-Марія Русланівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2492/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко"

на рішення Господарського суду Одеської області від „05 жовтня 2022, повний текст якого складено та підписано „10 жовтня 2022р.

у справі № 916/2492/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма" "Семток"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко"

про стягнення 1 539 298 грн.,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "Семток"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко" на рішення Господарського суду Одеської області від „05 жовтня 2022, повний текст якого складено та підписано „10 жовтня 2022р. у справі № 916/2492/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Ферко" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2492/21 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Ферко" апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко" на рішення Господарського суду Одеської області від „05 жовтня 2022, повний текст якого складено та підписано „10 жовтня 2022р. у справі № 916/2492/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2492/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко" на рішення Господарського суду Одеської області від „05 жовтня 2022, повний текст якого складено та підписано „10 жовтня 2022р. у справі №916/2492/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/1354/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Жаркова Олександра Михайловича

на рішення Господарського суду Миколаївської області від „21 вересня 2022, повний текст якого складено та підписано „03 жовтня 2022

у справі № 915/1354/21

за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі: Миколаївської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Жаркова Олександра Михайловича

про: стягнення заборгованості з орендної плати за землю,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Жаркова Олександра Михайловича на рішення Господарського суду Миколаївської області від „21 вересня 2022, повний текст якого складено та підписано „03 жовтня 2022 у справі № 915/1354/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Фізичною особою-підприємцем Жарковим Олександром Михайловичем безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/1354/21 унеможливлює розгляд поданої Фізичною особою-підприємцем Жарковим Олександром Михайловичем апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Жаркова Олександра Михайловича на рішення Господарського суду Миколаївської області від „21 вересня 2022, повний текст якого складено та підписано „03 жовтня 2022 у справі № 915/1354/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1354/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Жаркова Олександра Михайловича на рішення Господарського суду Миколаївської області від „21 вересня 2022, повний текст якого складено та підписано „03 жовтня 2022 у справі № 915/1354/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. ОдесаСправа № 915/427/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „18 жовтня 2022 про повернення позовної заяви

у справі № 915/427/22

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шевченка Миколи Олександровича,

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 15197 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „18 жовтня 2022 про повернення позовної заяви у справі № 915/427/22.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/427/22 унеможливлює розгляд поданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „18 жовтня 2022 про повернення позовної заяви у справі № 915/427/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали оскарження ухвали № 915/427/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „18 жовтня 2022 про повернення позовної заяви у справі № 915/427/22 до надходження матеріалів оскарження з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3823/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Дібрової Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2022

по справі №916/3823/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРВАЯ ЖЕМЧУЖИНА";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "КАДОРР ГРУПП МЕНЕДЖМЕНТ"

про визнання недійсними рішень та визнати недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/3823/21 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2022 по справі №916/3823/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022, окрім іншого, призначено справу № 916/3823/21 до розгляду на 13 жовтня 2022 року о 12:00.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 повідомлено учасників справи про оголошену перерву у судовому засіданні по справі №916/3823/21 до 10.11.2022 о 15:00 год.

Суддя зі складу колегії суддів Аленін О.Ю. буде приймати участь у підготовці суддів для підтримання кваліфікації в Національній школі суддів України з 07.11.2022 по 11.11.2022 на підставі Наказу Голови суду від 26.10.2022 №233-к.

З огляду на вказане вище, колегія суддів вважає за потрібне призначити справу №916/3823/21 до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 916/3823/21 до розгляду на 08 грудня 2022 року о 10:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

3.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

5. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

Г.І. Діброва
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. ОдесаСправа № 916/470/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від „05 жовтня 2022, повний текст якого складено та підписано „12 жовтня 2022р.

у справі № 916/470/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рисоіл України»

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат-Агро»

2. ОСОБА_1

про солідарне стягнення 2230770,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від „05 жовтня 2022, повний текст якого складено та підписано „12 жовтня 2022р.

у справі № 916/470/22.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/470/22 унеможливлює розгляд поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від „05 жовтня 2022, повний текст якого складено та підписано „12 жовтня 2022р.

у справі № 916/470/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/470/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від „05 жовтня 2022, повний текст якого складено та підписано „12 жовтня 2022р. у справі № 916/470/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький