ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. Справа№ 910/4756/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційної скарги Державного концерну "Укроборонпром"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 (повний текст від 31.03.2022)

у справі №910/4756/21 ( суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс"

до Державного концерну "Укроборонпром"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник"

про визнання протиправним та скасування розпорядження № 3/р від 24.01.2020

та за

позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІФ Інвест"

до Державного концерну "Укроборонпром"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник"

про визнання протиправним та скасування наказу № 37 від 14.02.2020

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі № 910/4756/21 відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до Державного концерну «Укроборонпром» про визнання протиправним та скасування розпорядження державного концерну «Укроборонпром» від 24.01.2020 № 3/р «Про результати контролю окремих питань діяльності державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник». Покладено судові витрати на Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс». Задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіф Інвест» до Державного концерну «Укроборонпром». Визнати незаконним та скасувати наказ Державного концерну «Укроборонпром» від 14.02.2020 № 37 «Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Державного концерну «Укроборонпром» від 17.10.2018 № 362». Стягнуто з Державного концерну «Укроборонпром» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІФ ІВЕСТ» 2270,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державний концерн «Укроборонпром» подав апеляційну скаргу, в якій просить суд відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного концерну «Укроборонпром» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі № 910/4756/21. Апеляційну скаргу Державного концерну «Укроборонпром» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі № 910/4756/21 задовольнити, рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі 3 910/4756/21 скасувати в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіф-Інвест» про визнання протиправними та скасування наказу Державного концерну «Укроборонпром» від 14.02.2020 № 27 «Про визнання таким, що втратив чинність наказу Державного концерну «Укроборонпром» від 17.10.2018 року № 362» із закриттям провадження у справі, в іншій частині залишити без змін або ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіф-Інвест» до Державного концерну «Укроборонпром» про визнання протиправним та скасування наказу Державного концерну «Укроборонпром» від 14.02.2020 року № 27 «Про визнання таким, що втратив чинність наказу Державного концерну «Укроборонпром» від 17.10.2018 року № 362» - відмовити повністю.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 апеляційна скарга у справі № 910/4756/21 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Ткаченка Б.О., суддів: Гаврилюка О.М., Зубець Л.П.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці, справу № 910/4756/21 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 витребувано справу № 910/4756/21 у Господарського суду міста Києва та відкладено вирішення питання стосовно руху апеляційної скарги.

20.06.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 910/4756/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 відкрито апеляційне провадження по справі №910/4756/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2022, апеляційну скаргу Державного концерну «Укроборонпром» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) Ткаченка Б.О., судді: Зубець Б.О., Алданова С.О., і вказаною колегією суддів справу прийнято до свого провадження, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 року по справі № 910/4756/21 оголошено перерву в розгляді справи до 30.08.2022.

В судовому засіданні 30.08.2022 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Ткаченка Б.О., судді Алданової С.О., судді Зубець Л.П. оголошено заяву про самовідвід від розгляду справи № 910/4756/21. Означена заява обґрунтована тим, що при розподілі даної справи було порушено порядок визначення суддів в частині їх спеціалізації.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зубець Л.П., Алданова С.О., про самовідвід від розгляду справи № 910/4756/21 - задоволено. Матеріали справи №910/4756/21 передано для здійснення визначення складу суду автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №910/4756/21 передана колегії суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Гарник Л.Л., Отрюх Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 прийнято апеляційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі №910/4756/21 до провадження складі колегії суддів: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Гарник Л.Л., Отрюх Б.В. Вирішено здійснювати розгляд апеляційної скарги Державного концерну "Укроборонпром" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі №910/4756/21 по суті спочатку. Розгляд апеляційної скарги призначено на 11.10.2022.

Колегія суддів зауважує, що людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції України).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 № 753/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23.08.2022 строком на 90 діб.

В зв`язку з оголошенням повітряної тривоги 11.10.2022, яка тривала більше п`яти годин, а отже посиленою небезпекою з боку Російської Федерації, для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу у період воєнного стану 11.10.2022 розгляд справи не відбувся.

Беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбачений Конституцією України і гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 рок, та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

У зв`язку з введенням указами Президента України воєнного стану на всій території України; можливістю незнаходження осіб за вказаними в апеляційних скаргах адресами, зокрема, у зв`язку з евакуацією; тимчасовою нероботою АТ "Укрпошта", зокрема, на тимчасово окупованих та звільнених від агресора територіях; та інше, з метою належного повідомлення сторін в цій особливій для країни ситуації, колегія суддів вважає за можливе повідомляти осіб про розгляд справи не через АТ "Укрпошта", а іншими засобами, які доступні в період воєнного стану (надсилання повідомлення на електрону пошту сторін, електронний кабінет, повідомлення на офіційному сайті ПАГС); докази повідомлення долучати до матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні справу № 910/4756/21 за апеляційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021. Судове засідання відбудеться 08.11.2022 о 11 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, зал судових засідань №1.

2. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Л.Л. Гарник

Б.В. Отрюх