УХВАЛА

м. Київ

26.10.2022Справа № 910/15018/19 (910/16887/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру"

до ОСОБА_1 -1

ОСОБА_2 -2

про стягнення 991 372,61 грн

в межах справи № 910/15018/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Савенко О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/15018/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" про банкрутство.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 прийнято заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" про стягнення поворотної фінансової допомоги в межах справи № 910/15018/19; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 26.01.22; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 01.01.2022; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 15.01.2022; витребувано у Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, бульвар Праці, буд. 1/1) з матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОГУРУ" (ідентифікаційний код 37396118) для залучення до матеріалів справи засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було проведено:13.10.2017 року реєстраційну дію №4016036, 16.02.2018 року реєстраційну дію №6016036, 20.02.2018 року реєстраційну дію №7016036.

14.12.2021 від Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли документи по справі.

24.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" надійшли документи по справі.

25.01.2022 від відповідача 2 надійшла заява про залишення позовної заяви без руху, відзив.

26.01.2022 від відповідача 2 надійшло клопотання про витребування доказів, відзив.

26.01.20221 судове засідання не відбулося.

01.02.2022 від позивача надійшли документи по справі.

01.02.2022 від відповідача 1 надійшла заява про залучення третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 розгляд справи призначено на 16.03.22; запропоновано учасникам провадження у справі надати письмові пояснення щодо поданих заяв, відзивів, клопотань.

21.02.2022 від відповідача 2 надійшли документи по справі та клопотання про застосування наслідків спливу позовної давності.

16.03.2022 судове засідання не відбулося.

05.08.2022 від відповідача 2 надійшло клопотання про застосування строків позовної давності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 розгляд справи призначено на 26.10.22; запропоновано учасникам провадження у справі надати письмові пояснення щодо поданих заяв, відзивів, клопотань.

12.10.2022 від позивача надійшли документи.

17.10.2022 від позивача надійшли заперечення.

26.10.2022 від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні судом розглянуто заяву відповідача 2 про залишення позовної заяви без руху на підставі того, що за подання заяви позивачем не вірно сплачено судовий збір.

Суд ухвалив відмовити у задоволенні цієї заяви.

Подана заява не підтверджена жодними доказами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 прийнято заяву, відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Ухвала набрала законної сили та є чинною.

Судом розглянуто клопотання відповідача 2 про витребування доказів.

Відповідач 2 зазначає, що представником Марковича М.М. на адресу Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації було направлено адвокатський запит з вимогою надати копію матеріалів реєстраційної справи ТОВ «АГРОГУРУ», оскільки в ній зберігаються відповідні протоколи і довідки про формування статутного капіталу. Відповідь на вказаний адвокатський запит не надано.

З метою встановлення підстав і моменту виникнення відповідної заборгованості і права вимоги у ГУ ДПС у м. Києві до ТОВ «АГРОГУРУ» та подальшого подання заяви про застосування строків позовної давності в частині зазначених вимог представником ОСОБА_2 до ГУ ДПС у м. Києві було направлено відповідний адвокатський запит. Відповідь на вказаний адвокатський запит не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши подане клопотання, суд ухвалив його задовольнити.

Судом розглянуто заяву про залучення третіх осіб.

Позивач зазначає, що прийняте рішення у цій справі може стосуватися прав та інтересів конкурсних кредиторів ТОВ «Агрогуру», а саме, ТОВ «Оптімусагро Трейд» та ТОВ «ТЕП ТРАНСКО», грошові вимоги яких мають бути погашені за рахунок коштів, стягнених з відповідачів.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши подану заяву та заслухавши пояснення, суд ухвалив заяву задовольнити.

Суд ухвалив клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви відповідача 2 про залишення позовної заяви без руху відмовити.

2. Клопотання відповідача 2 про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, бульвар Праці, буд. 1/1) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "АГРОГУРУ" (ідентифікаційний код 37396118), окрім документів, на підставі яких було проведено: 13.10.2017 року реєстраційну дію №4016036, 16.02.2018 року реєстраційну дію №6016036, 20.02.2018 року реєстраційну дію №7016036.

4. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) належним чином завірені копії документів, які підтверджують наявність заборгованості (в тому числі її суму та день, місяць, рік її виникнення) ТОВ "АГРОГУРУ" () перед Головним управління ДПС у м. Києві.

5.Заяву про залучення третіх осіб задовольнити.

6. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕП ТРАНСКО».

7. Зобов`язати позивача направити на адресу залучених осіб копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

8. Запропонувати залученим особам надати суду пояснення.

9. Відкласти розгляд справи на 14.12.22 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації, Головному управлінню ДПС у м. Києві, залученим особам.

Повний текст ухвали складено 31.10.2022

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко