РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.10.2022Справа № 910/7652/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Фізичної особи-підприємця Магоча Теодора Теодоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт" про стягнення 32 348,82 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 32 348,82 грн. заборгованості за виконане перевезення за договором перевезення вантажів у міжнародному автомобільному сполученні та по території України № ЮКВ00128 від 23.01.2020 року на підставі ст. ст. 903, 909, 916 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт" (експедитор) та Фізичною особою-підприємцем Магочем Теодором Теодоровичем укладено договір перевезення вантажів у міжнародному автомобільному сполученні та по території України № ЮКВ00128 (далі - договір), предметом якого є відносини сторін, що виникають в процесі надання транспортно-експедиторських послуг, які полягають у плануванні, організації, здійсненні та забезпеченні перевезень експортних, імпортних, транзитних або інших вантажів клієнтів експедитора автомобільним транспортом по території України, та/або на території іноземних держав. Даний договір також регулює умови та порядок розрахунків між сторонами за належно надані, відповідно до умов даного договору, послуги.

Пунктом 2.5 договору передбачено, що на кожне перевезення оформлюється транспортне замовлення (заявка), що складається в письмовій формі, підписується уповноваженою особою експедитора і передається перевізнику в тому числі за допомогою факсимільного зв`язку або по електронній пошті. Замовлення (заявка) є невід`ємною частиною даного договору. Замовлення (заявки) передані по факсу чи електронній пошті мають силу оригіналу, без обов`язкового передання їх оригіналів у майбутньому.

Пунктом 2.8 договору погоджено, що товарно-транспортна накладна, подорожнiй лист, міжнародна товарно-транспортна накладна (далі - CMR) встановленого зразка є основним документом відповідно до якого здійснюється перевезення та за яким відбувається здача-приймання вантажу. Підтвердженням факту надання послуги є оригінал товарно-транспортної накладної встановленого зразка (CMR) з відмітками відправника вантажу, перевізника (експедитора), одержувача вантажу та митних органів. В CMR має стояти штамп (печатка) або запис, що перевізником є особа, яка є таким за даним договором, за умови, що вона не виступає як фактичний експедитор.

Пунктом п. 5.1 договору визначено, що розмір плати за перевезення визначається за згодою сторін та вказується в транспортному замовленні (заявці) і може змінюватися за взаємною письмовою згодою сторін в залежності від зміни умов перевезення вантажу.

Згідно з п. 5.2 договору розрахунки між сторонами за даним договором відбуваються в безготівковому порядку, шляхом оплати експедитором, за рахунок коштів свого клієнта, однак не залежно від їх одержання, виставлених перевізником рахунків протягом 15-ти банківських днів з моменту отримання оригіналів наступних, оформлених належним чином, документів: рахунок за виконані послуги; оригінал CMR з підписом і печаткою вантажоодержувача та датою розвантаження (зазначенням браку/недостачі якщо вони мали місце) та митних органів (при міжнародних перевезеннях); акт виконаних робіт; податкова накладна (якщо перевізник платник ПДВ); контрольний лист прибуття/відбуття.

За умовами п. 5.3 договору перевізник зобов`язаний виписувати рахунок фактуру, податкову накладну та акт виконаних робіт на день розвантаження, відповідно до записів в CMR. В іншому випадку зазначені документи вважаються неналежно оформленими та до оплати не приймаються.

Даний договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2020 р., а у частині грошових зобов`язань до повного виконання. Якщо за місяць до закінчення терміну дії даного договору жодна зі сторін не виявить письмового бажання його розірвати, то даний договір уважається продовженим ще на один календарний рік, на тих самих умовах. Кожна зі Сторін може розірвати даний Договір, проінформувавши в письмовій формі іншу сторону за 30 днів до фактичної дати розірвання. При цьому договір вважається розірваним після завершення всіх зобов`язань перевізника, прийнятих до повідомлення про розірвання договору, і розрахунків за здійснення перевезень (п. 8.1 договору).

Відповідно до заявки № 97260 від 15.12.2021 року, яка міститься в матеріалах справи, сторони домовились про перевезення вантажу з м. Шробенхаузен (Німеччина) до м. Києва, оплата склала 1 050 євро (безготівковий розрахунок, по курсу НБУ на день вивантаження. Оплата за фактом вивантаження в продовж 14 днів по отриманню оригіналів, якщо отримувач вантажу не має претензій до цілісності вантажу. Оригінали зазначених документів досилаються поштою. Додаткові витрати (замитнення, платні печатки сплачуються окремо згідно наданих квитанцій та домовленостей).

Як вбачається із міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR), яка містяться в матеріалах справи, позивачем здійснено перевезення відповідно до вказаної вище заявки відповідача, розвантаження відбулося 23.12.2021 року.

27.05.2022 року позивач направив на адресу відповідача документи, відповідно до умов п. 5.2 договору, а саме: заявку № 97260, договір № ЮКВ00128, рахунок-фактуру № 99, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 99 та CMR, які отримано відповідачем 09.06.2022 року, що підтверджується витягом з сайту АТ "Укрпошта".

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з організації на користь відповідача перевезення, а відповідач не виконав свої зобов`язання з його оплати та має перед позивачем заборгованість в сумі 32 348,82 грн., що еквівалентно 1 050 євро відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ на день вивантаження (23.12.2021 року).

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення 32 348,82 грн. заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також, позивач просив суд про відшкодування на його користь з відповідача витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 5 400 грн. та 2 000 грн. гонорару успіху.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, позивачем надано такі докази: договір про правову допомогу від 05.08.2022 року, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО № 1038946 від 08.08.2022 року, квитанцію до прибуткового касового ордера № 05-08 від 08.08.2022 року на суму 5 400 грн. та акт приймання-передачі наданих послуг від 08.08.2022 року на суму 5 400 грн.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11; код 40729295) на користь Фізичної особи-підприємця Магоча Теодора Теодоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 32 348 (тридцять дві тисячі триста сорок вісім) грн. 82 коп. заборгованості, 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. судового збору та 7 400 (сім тисяч чотириста) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна