ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"24" жовтня 2022 р. Справа№ 910/14422/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальінстю «Фінансова компанія «Октант»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021

у справі № 910/14422/15 ( головуючий суддя - Сташків Р.Б., судді: Привалов А.І., Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Кадирова В. В. (правонаступником якого у частині стягнення заборгованості є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал")

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Національний банк України 2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

про стягнення коштів.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/14422/15 у межах якої Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 106667793,39 грн. заборгованості за договором кредитної лінії №ВКЛ-2022390 від 29.08.2013 та додаткових договорів до нього, з яких 79870000 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 14096507,95 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 7247381,92 грн. заборгованості за простроченими процентами, 661703,52 грн. пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів та 4792200 грн. штрафу за неналежне виконання зобов`язання. Вимоги позову мотивовані непогашенням Відповідачем боргу за договором кредитної лінії № ВКЛ-2022390 від 29.08.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2019, залишеною в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 та постановою Верховного Суду від 31.03.2020, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Фінгруп Фактор" про заміну позивача, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" правонаступником задоволено частково, замінено позивача, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Фінгруп Фактор" в частині стягнення заборгованості за позовом в сумі 106667793,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 замінено позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Фінгруп Фактор" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" в частині стягнення заборгованості за позовом в сумі 270969561,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 прийнято заяву ТОВ "Інтер Вей Капітал" про збільшення розміру позовних вимог, останній просив стягнути з Відповідача 79870000 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 20048464,11 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 110286246,70 грн. заборгованості за простроченими процентами, 2647790,03 грн. пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів, 59103800 грн. штрафу за неналежне виконання зобов`язання, 15000658,50 грн. 3 % річних, 139800,95 грн. інфляційних втрат за простроченими процентами, 999993,11 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів, 92169980 грн. інфляційних втрат за простроченим кредитом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021, позов задоволено частково.

Стягнуто з АТ "Укргазвидобування" на користь ТОВ "Інтер Вей Капітал" 79.870.000,00 грн. основного боргу за тілом кредиту, 20.048.464,11 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 14.731.091,51 грн - 3% річних, 92.169.980,00 грн інфляційних втрат. Здійснено розподіл судових витрат.

У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду від 07.02.2022 касаційні скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021, рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 задоволено частково;

Скасовано Постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021, рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 14.731.091,51 грн. 3% річних, 92.169.980,00 грн інфляційних втрат за несвоєчасне повернення кредиту та судового збору. В іншій частині судові рішення залишено без змін. Проведено розподіл судових витрат.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Октант» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущенний ним процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021, здійснити заміну ТОВ «Інтер Вей Капітал» - позивача у справі № 910/14422/15- його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія Октант», скасувати оскаржуване рішення в частині та прийняти нове, яким позов задовольнити частково.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Ткаченко Б.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 відкладено вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Октант» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/14422/15 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

14.09.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ознайомившись із матеріалами справи і доводами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/14422/15, колегією суддів з`ясовано наступне.

14.02.2021 ТОВ «Інтер Вей Капітал» у процесуальному статусі позивача по справі відступило за плату на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 14/02-2021 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» право вимоги до позичальників та/або заставодавця (іпотекодавця) та/або поручителя, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника за Договором кредитної лінії № ВЛК-2022390 від 29.08.2013 з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до нього, та/або за Договором застави майновий прав № ВЛК-2022390/S-1 від 29.08.2013 з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього.

Таким чином, з набуттям з 14.02.2021 прав кредитора у цивільно-правових зобов`язаннях, у яких виник господарський спір, що розглядався судами у справі № 910/14422/15, ТОВ «ФК «Октант» набуло процесуальних прав та обов`язків позивача у справі.

ТОВ «Інтер Вей Капітал» приймало участь у судах як апеляційної інстанції, так і касаційної інстанції, проте не повідомило про відсутність у нього з 14.02.2021 не лише суб`єктивного цивільного права на вимоги, які ним передані іншій особі (ТОВ «ФК «Октант»), але й процесуального права на їх захист.

За загальним правилом частини 1 статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким моментом, як правило, є момент укладення Договору про відступлення права вимоги.

У відповідності до пункту 2 Договору № 14/02-21 в день укладення цього Договору, тобто 14.02.2021, до ТОВ «ФК Октант» перейшли права кредитора за основним договором та договором забезпечення в частині

- стягнення прострочених процентів за користування кредитом у розмірі 110286246,70 грн. за період з 01.01.2015 по 01.10.2020,

- штраф за несплату процентів 59103800,00 грн. за період з 01.01.2015 по 01.10.2020,

- пеня на проценти за період з 01.11.2019 по 01.11.2020 у розмірі 999993,11 грн.,

- 3 % річних на проценти у розмірі 269566,98 грн. за період 2015-2016 роки та інфляційні втрати на проценти у розмірі 139800,95 грн. за період 2015-2016 роки

В силу ч. 2 статті 516 ЦК України ТОВ «ФК «Октант» повинно було письмово повідомити боржника - Акціонерне товариство «Укргазвидобування» про заміну кредитора у зобов`язанні, тож несе ризики настання несприятливих для нового кредитора наслідків у разів нездійснення такого повідомлення.

За доводами ТОВ «ФК «Октант» суд першої інстанції прийняв судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки осі, що не були залучені до участі у справі, що в силу частини 3 статті 277 Господарського процесуального кодексу України є підставою для скасування рішень.

Проте колегія суддів з такими доводами погодитись не може з огляду на існуючу правову позицію Великої Палати Верховного Суду щодо можливості повторного розгляду справи, вже вирішеної судом, на тій підставі, що позивач відступив право вимоги, про примусове задоволення якої він просив суд.

У відповідності до правової позиції, висловленої Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 15.09.2022 у справі № 910/12525/20, незалежно від того, чи є дійсною вимога, відступлена позивачем іншій особі, така особа є процесуальним правонаступником особи, яка вибула із цивільного зобов`язання, тож відповідно до частини 2 статті 52 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до ступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Це правило застосовується і в разі, якщо суд вирішив спір з право попередником сторони у справі.

Спір про стягнення з боржника на користь ТОВ "Інтер Вей Капітал» заборгованості за Договором кредитної лінії № ВЛК-2022390 вирішений судом Касаційної інстанції у справі № 910/14422/15.

Касаційним судом скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 14731091,51 грн. 3% річних, 92169980,00 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне повернення кредиту та судового збору.

Ухвалено залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» про збільшення розміру позовних вимог в частині 92169980,00 грн. інфляційних втрат та 15000658,50 грн. 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» (ідентифікаційний код 408900,00 грн. основного боргу за тілом кредиту, 20048464,11 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 15452,64 грн. судового збору. В іншій частині у позові відмовлено.

Це рішення є обов`язковим для усіх правонаступників ТОВ «Інтер Вей Капітал» і остаточним.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 15.09.2022 у справі № 910/12525/20 зазначає, що неприпустимий повторний розгляд справи, вже вирішеної судом, на тій підставі, що позивач відступив право вимоги, про примусове задоволення якої він просив суд, за позовом особи, якій право вимоги відступлене чи то самим позивачем, чи то шляхом вчинення ланцюгу відступлень прав вимоги.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В силу пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 175 цього кодексу.

Частинами 3 та 4 ст. 261 ГПК України визначено порядок відмови у відкритті апеляційного провадження.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження Товариства з обмеженою відповідальінстю «Фінансова компанія «Октант» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/14422/15.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальінстю «Фінансова компанія «Октант» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/14422/15. з доданими до неї документами повернути апелянту.

3. Матеріали оскарження № 910/14422/15 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець