ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/1778/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС", с. Широке, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТАК" подало до господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС", в якій просить суд стягнути заборгованість за договором поставки № 76 від 13.06.2018 у розмірі 4 748 085, 45 грн, яка складається з основного боргу - 2 470 992, 62 грн, пені - 807 151, 37 грн, інфляційних збитків - 323 119, 78 грн, відсотки за користування чужими коштами - 1 146 821, 68 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 18.10.2022 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частин.

Позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" (53070, Дніпропетровська область, с. Широке, вул. Молодіжна, буд. 1а; ідентифікаційний код 30260000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 44; ідентифікаційний код 16476839) суму боргу в розмірі 2 470 992, 62 грн, пеню в розмірі 758 738, 33 грн, відсотки за користування чужими коштами в розмірі 1 146 821, 68 грн, інфляційні втрати в розмірі 290 435, 97 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 70 004, 83 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТАК" 24.10.2022 подало до суду заяву про ухвалення додаткового рішення.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

За змістом частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 цього Кодексу суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Крім того заявником подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

Розглянувши клопотання позивача, проаналізувавши фактичні обставини, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на наступне.

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення.

З метою резервування залів судового засідання в приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області, відповідальним працівником Господарського суду Дніпропетровської області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзвязку та встановлено, що 16.11.2022 о 12:40 год (тобто, на дату і час судового засідання у справі № 904/3425/21) майданчики для відеоконференцзв`язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі, в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає розгляду у судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись статтями 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

2. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" про розподіл судових витрат до розгляду та призначити судове засідання на 16.11.2022 об 12:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Запропонувати відповідачу надати письмову правову позицію щодо заяви про розподіл судових витрат.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко