ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"26" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1218/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., за участю секретаря судового засідання Ващенко О. В., розглядаючи справу № 916/1218/22:
про скасування державної реєстрації, припинення права власності, зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва
з підстав порушення порядку державної реєстрації права власності
Представники сторін не з`явились.
В С Т А Н О В И В:
17.06.2022 року Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (далі Позивач, Управління) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЗДВИЖЕНКА ІТ" (далі Відповідач), яким просить суд:
- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЗДВИЖЕНКА ІТ» знести об`єкт самочинного будівництва: цілісний комплекс будівель та споруд, загальною площею 6332 кв.м., що розташований за адресою: Одеська обл., вулиця Чорноморського козацтва, будинок 195/5.
01.07.2022 року після усунення Позивачем недоліків позовної заяви суд відкрив провадження по справі, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначив дату та час підготовчого провадження та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
16.08.2022 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.
26.09.2022 року через електронну скриньку суду з КЕП надійшло клопотання Відповідача про закриття провадження по справі. Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Господарського суду Одеської області та Суворовського районного суду м. Одеси знаходяться аналогічні справи, відповідно за № 916/1218/22 та 523/6150/22, фактично між тими ж сторонами про той самий предмет та із тих самих підстав.
Під час розгляду справи представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, проте просив суд зупинити провадження по справі № 916/1218/22 до набрання законної сили Рішення по справі № 523/6150/22, що розглядається Суворовським районним судом м. Одеси.
Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Відповідача про закриття провадження у справі. Так, із тексту самого клопотання вбачається, що позивачем по справі № 523/6150/22, що розглядається Суворовським районним судом м. Одеси є Одеська міська рада, а Відповідачами: ТОВ "ВОЗДВИЖЕНКА ІТ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Тобто, склад сторін справи № 916/1218/22 Господарського суду Одеської області та №523/6150/22 Суворовського районного суду м. Одеси є різним, що унеможливлює застосування судом положення п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України.
Крім того, суд звертає увагу Відповідача, що, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав суд залишає позов без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України, а не закриває провадження у справі.
Натомість суд вбачає за доцільне зупинити провадження по справі № 916/1218/22 до вирішення по суті справи № 523/6150/22 Суворовського районного суду м. Одеси, оскільки, вказані справи взаємопов`язані між собою та при розгляді справи № 523/6150/22 можуть бути встановлені обставини, які мають суттєве значення для розгляду по суті справи №916/1218/22. При цьому, на думку суду, зібрані докази по цій справі не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
З огляду на викладене, провадження по справі № 916/1218/22 слід зупинити до набрання законної сили Рішення по справі № 523/6150/22, що розглядається Суворовським районним судом м. Одеси.
Керуючись п. 5 п ч.1 ст.227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст.234, 235 ГПК України, суд
Провадження по справі № 916/1218/22 зупинити до набрання законної сили Рішенням по справі № 523/6150/22, що розглядається Суворовським районним судом м. Одеси.
Ухвала набрала законної сили 26.10.2022р. та
та може бути оскаржено в порядку ст.ст.253-259 ГПК України
Повний текст ухвали складено 27.10.2022р.
Суддя О.А. Демешин