ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/370/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна»
доФізичної особи-підприємця Мазуренка Олександра Володимировича
простягнення 1923614,39 грн.
за участю представників:

позивача:Сидоренко В.А. адвокат, ордер від 03.02.2022 серія АА № 1197489
відповідача:не з`явились
суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця Мазуренка Олександра Володимировича (далі відповідач) про стягнення 1923614,39 грн., з яких 1232278,21 грн. основний борг, 116396,33 грн. інфляційні втрати, 226643,44 грн. 10% річних, 348296,41 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 04.04.2018 № 133/18/05Н щодо здійснення розрахунку за поставлений товар у строк встановлений договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2022 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справ та вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову до 15.03.2022. Запропоновано відповідачу надати до суду у строк встановлений для подачі відзиву докази належного виконання зобов`язань за договором поставки від 04.04.2018 № 13/18/05Н щодо здійснення розрахунку за поставлений товар у строк встановлений договором; контрозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, 10% річних та пені.

Сторони повідомлені про відкриття провадження у даній справі у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адреси їх місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У встановлений судом строк відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, відзиву на позовну заяву та інших документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2022 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.08.2022 о 11.10.

На адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» надійшло клопотання від 14.07.2022 про долучення доказів щодо понесених судових витрат, клопотання від 22.09.2022 про долучення додаткових доказів понесених судових витрат, письмові пояснення від 23.08.2022 та заява від 19.09.2022 про збільшення розміру судових витрат (в частині правничої допомоги).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.08.2022 оголошено перерву у судовому засіданні. Повідомлено сторін, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області 27.09.2022 об 10:30.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з мотивів, викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не з`явилися.

Частино 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір поставки від 04.04.2018 № 133/18/05Н (далі договір), відповідно до умов якого в терміни та на умовах, що визначені цим договором, позивач постачальник зобов`язався передати у власність відповідача покупця продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - «товар, продукція»), а покупець зобов`язався прийняти товар і сплатити за нього грошову суму (вартість, ціну), визначену договором (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору предметом договору є товар, який належить постачальнику на праві власності на момент укладення договору.

Згідно з п. 2.1 договору загальна кількість товару, що є предметом поставки за договором, її часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), за групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами можуть бути визначені в специфікаціях, що складаються на кожну поставку та додаються до договору, і є його невід`ємними частинами (надалі - «додатки») або бути попередньо обумовлені у листах або електронних листах між сторонами та у подальшому відображені у документі, що фіксує приймання-передачу товару від постачальника покупцю.

У відповідності до п. 2.2 2.4 договору сторони встановлюють ціну товару, що постачається на умовах цього договору, у додатках до цього договору. Також постачальник може попередньо повідомити покупця про наявність та вартість конкретного товару листом або електронним листом без складення додатку та у подальшому відобразити ціну товару у документі, що фіксує приймання-передачу товару від постачальника покупцю. Загальна сума договору визначається як сума вартості всіх поставок товару, що здійснені в межах даного договору.

У п. 3.1 договору сторони погодили, що оплата товару здійснюється покупцем в національній грошовій одиниці України в безготівковій формі шляхом перерахування суми, належної до сплати на рахунок постачальника в строки, що визначені умовами додатків до цього договору або визначені в інших документах (видаткова накладна, додаткова угода).

Моментом виконання зобов`язань покупця з оплати товару вважається момент надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п. 3.3 договору).

Згідно з п. 6.6 договору товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем: по кількості (одиниць виміру) - відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної в видатковій накладній (товарно-транспортній накладній); по якості - відповідно до критеріїв якості, вказаних в сертифікаті якості підприємства-виробника.

Договір набуває чинності з дня його підписання представниками обох сторін і діє до 31 грудня 2018 року, а в частині виконання покупцем власних зобов`язань за цим договором до повних розрахунків. Якщо до закінчення строку жодна із сторін письмово не заявить про його закінчення або зміну, то договір вважається продовженим на наступний календарний рік і так далі (п. 13.2 договору).

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар на суму 10572061,92 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними: від 04.04.2018 № 3472 на суму 80592 грн., від 04.04.2018 № 3474 на суму 45507 грн., від 12.04.2018 № 3849 на суму 36618 грн., від 12.04.2018 № 3851 на суму 107928 грн., від 12.04.2018 № 3852 на суму 92472 грн., від 20.04.2018 № 4162 на суму 103314 грн., від 27.04.2018 № 4522 на суму 53238 грн., від 27.04.2018 № 4524 на суму 78960 грн., від 27.04.2018 № 4525 на суму 103134 грн., від 04.05.2018 № 4825 на суму 165696 грн., від 04.05.2018 № 4829 на суму 28641,30 грн., від 17.05.2018 № 5513 на суму 137856 грн., від 17.05.2018 № 5515 на суму 42424,20 грн., від 17.05.2018 № 5516 на суму 50588,40 грн., від 25.05.2018 № 5923 на суму 120093,90 грн., від 25.05.2018 № 5924 на суму 39132 грн., від 04.06.2018 № 6483 на суму 67740 грн., від 04.06.2018 № 6488 на суму 153626,10 грн., від 04.06.2018 № 6491 на суму 44548,80 грн., від 14.06.2018 № 6961 на суму 192815,40 грн., від 14.06.2018 № 6962 на суму 23730 грн., від 14.06.2018 № 6980 на суму 19698 грн., від 20.06.2018 № 7264 на суму 82884,60 грн., від 20.06.2018 № 7265 на суму 37044 грн., від 26.06.2018 № 7519 на суму 79188 грн., від 02.07.2018 № 7734 на суму 15465,60 грн., від 04.07.2018 № 7848 на суму 50200,74 грн., від 17.07.2018 № 8418 на суму 104455,36 грн., від 04.09.2018 № 10385 на суму 50380,80 грн., від 04.02.2019 № 201901060 на суму 31475,10 грн., від 20.02.2019 № 201901661 на суму 46446 грн., від 20.02.2019 № 201901662 на суму 120456 грн., від 20.02.2019 № 201901663 на суму 90862,80 грн., від 12.03.2019 № 201902452 на суму 106483,20 грн., від 15.03.2019 № 201902653 на суму 108247,20 грн., від 15.03.2019 № 201902661 на суму 94464 грн., від 15.03.2019 № 201902662 на суму 35136 грн., від 15.03.2019 № 201902709 на суму 35172 грн., від 15.03.2019 № 201902713 на суму 84408 грн., від 15.03.2019 № 201902715 на суму 10780,56 грн., від 15.03.2019 № 201902716 на суму 12348 грн., від 15.03.2019 № 201902714 на суму 12348 грн., від 01.04.2019 № 201903508 на суму 176508 грн., від 01.04.2019 № 201903507 на суму 79891,20 грн., від 02.04.2019 № 201903520 на суму 20715 грн., від 10.04.2019 № 201903996 на суму 87891,84 грн., від 18.04.2019 № 201904394 на суму 95748 грн., від 18.04.2019 № 201904395 на суму 164661,60 грн., від 18.04.2019 № 201904408 на суму 24792 грн., від 18.04.2019 № 201904410 на суму 59496 грн., від 02.05.2019 № 201905014 на суму 11292 грн., від 06.05.2019 № 201905142 на суму 105072 грн., від 06.05.2019 № 201905143 на суму 148044 грн., від 08.05.2019 № 201905348 на суму 11604 грн., від 08.05.2019 № 201905351 на суму 84282 грн., від 08.05.2019 № 201905350 на суму 57708 грн., від 20.05.2019 № 201905934 на суму 253296 грн., від 03.06.2019 № 201906679 на суму 234348 грн., від 04.06.2019 № 201906739 на суму 79743,60 грн., від 26.06.2019 № 201907727 на суму 189204 грн., від 01.07.2019 № 201907898 на суму 83202,30 грн., від 26.07.2019 № 201909066 на суму 96774 грн., від 01.08.2019 № 201909293 на суму 79574,88 грн., від 01.08.2019 № 201909294 на суму 57834 грн., від 30.08.2019 № 201910458 на суму 77302,50 грн., від 02.09.2019 № 201910523 на суму 58319,70 грн., від 18.09.2019 № 201911176 на суму 92759,40 грн., від 01.10.2019 № 201911657 на суму 49866,36 грн., від 15.10.2019 № 201912144 на суму 106482 грн., від 22.10.2019 № 201912462 на суму 67234,50 грн., від 01.11.2019 № 201912868 на суму 55400,40 грн., від 27.11.2019 № 201913773 на суму 81408 грн.,від 02.12.2019 № 201913917 на суму 36507 грн., від 03.12.2019 № 201913957 на суму 12742,20 грн., від 12.12.2019 № 201914310 на суму 45291,30 грн., від 23.12.2019 № 201914679 на суму 80332,80 грн., від 13.01.2020 № 202000265 на суму 141532,20 грн., від 22.01.2020 № 202000630 на суму 152592 грн., від 22.01.2020 № 20200631 на суму 93817,20 грн., від 29.01.2020 № 202000879 на суму 10176 грн., від 07.02.2020 № 202001238 на суму 34699,20 грн., від 19.02.2020 № 202001665 на суму 62172,90 грн., від 12.03.2020 № 202002727 на суму 130644 грн., від 12.03.2020 № 202002441 на суму 115368 грн., від 12.03.2020 № 202002742 на суму 53806,80 грн., від 25.03.2020 № 202003481 на суму 144324 грн., від 25.03.2020 № 202003480 на суму 60192 грн., від 26.03.2020 № 202003547 на суму 68306,10 грн., від 01.04.2020 № на суму 60912 грн., від 02.04.2020 № 202004008 на суму 40306,80 грн., від 03.04.2020 № 202004125 на суму 69885,30 грн., від 17.04.2020 № 202004833 на суму 56130 грн., від 17.04.2020 № 202004832 на суму 206616 грн., від 30.04.2020 № 202005524 на суму 180540 грн., від 04.05.2020 № 202005734 на суму 65682,30 грн., від 07.05.2020 № 202005948 на суму 114048 грн., від 08.05.2020 № 202006005 на суму 9594 грн., від 51600 грн., від 19.05.2020 № 202006577 на суму 83555,34 грн., від 20.05.2020 № 202006645 на суму 52464 грн., від 20.05.2020 № 202006647 на суму 54072 грн., від 25.05.2020 № 202006858 на суму 9315,60 грн., від 26.05.2020 № 202006958 на суму 195204 грн., від 26.05.2020 № 202006959 на суму 77400 грн., від 26.05.2020 № на суму 97433,40 грн., від 02.06.2020 № 202007393 на суму 256017 грн., від 04.06.2020 № 202007579 на суму 20010,30 грн., від 17.06.2020 № 202008114 на суму 100983 грн., від 19.06.2020 № 202008335 на суму 62398,50 грн., від 24.06.2020 № 202008588 на суму 48004,80 грн., від 24.06.2020 № 202008587 на суму 10236 грн., від 01.07.2020 № 202008894 на суму 13680 грн., від 01.07.2020 № 202008895 на суму 141618,60 грн., від 03.07.2020 № 202009054 на суму 92996,40 грн., від 14.07.2020 № 202009515 на суму 29067,60 грн., від 23.07.2020 № 202009952 на суму 63058,20 грн., від 27.07.2020 № 202010020 на суму 21998,40 грн., від 20.08.2020 № 202011199 на суму 130624,68 грн., від 25.08.2020 № 202011326 на суму 48048 грн., від 28.08.2020 № 202011497 на суму 54907,80 грн., від 04.09.2020 № 202011797 на суму 72221,16 грн., від 14.09.2020 № 202012113 на суму 52525,20 грн., від 25.09.2020 № 202012672 на суму 15097,50 грн., від 06.10.2020 № 202013168 на суму 22823,94 грн., від 19.10.2020 № 202013578 на суму 27049,20 грн., від 04.11.2020 № 202014271 на суму 29863,20 грн., від 13.11.2020 № 202014601 на суму 29453,40 грн., від 10.12.2020 № 202015655 на суму 31108,44 грн., від 17.12.2020 № 202015884 на суму 25466,40 грн., від 29.12.2020 № 202016281 на суму 20969,58 грн., від 28.01.2021 № 999900851 на суму 35703 грн., від 15.02.2021 № 999901686 на суму 97872 грн., від 16.02.2021 № 99991705 на суму 12195 грн., від 19.02.2021 № 999901866 на суму 13089,60 грн., від 01.03.2021 № 999902319 на суму 31806 грн., від 04.03.2021 № 999902585 на суму 31536 грн., від 09.03.2021 № 999902778 на суму 17099,40 грн., від 16.03.2021 № 999903034 на суму 23175,90 грн., від 17.03.2021 № 999903101 на суму 2125,68 грн., від 23.03.2021 № 999903347 на суму 42369,84 грн., від 26.03.2021 № 999903542 на суму 47047,32 грн., від 30.03.2021 № 999903705 на суму 47927,40 грн., від 01.04.2021 № 999903855 на суму 83352 грн., від 01.04.2021 № 999903854 на суму 27494,40 грн., від 05.04.2021 № 999903937 на суму 42063,90 грн., від 07.04.2021 № 999904075 на суму 41022 грн., від 09.04.2021 № 999904190 на суму 24261,72 грн., від 09.04.2021 № 999904195 на суму 34863 грн., від 15.04.2021 № 999904421 на суму 42526,68 грн.

Між сторонами у справі укладено додаткову угоду від 21.04.2021 № 1 до договору (далі додаткова угода), в якій сторони підтверджують, що станом на дату укладання даної угоди протягом дії договору постачальником було поставлено покупцю товарів за договором, а покупцем прийнято товарів за договором від постачальника на суму 10572061,92 грн. з ПДВ за період з 04.04.2018 по 15.04.2021 (п. 2 додаткової угоди).

У п. 4 додаткової угоди сторони підтверджують, що покупцем частково сплачено отриманий товар за договором постачальнику на суму 9214955,56 грн.

Відповідно до п. 5 додаткової угоди сторони підтверджують, що сума заборгованості покупця перед постачальником за договором на дату укладення даної угоди становить 1357106,36 грн.

Пунктом 6 додаткової угоди сторони погодили наступний графік погашення (оплати) діючої основної суми боргу покупця за договором: не менше 230000 грн. до 30.04.2021, не менше 230000 грн. до 31.05.2021, не менше 230000 грн. до 30.06.2021, не менше 230000 грн. до 31.07.2021, не менше 230000 грн. до 31.08.2021, залишок суми борги до 30.09.2021.

Згідно з п. 9 додаткової угоди сторони погодили, що на всі поставки товару за договором після підписання даної угоди діє відстрочення платежу за відповідною поставкою у 30 (тридцять) календарних днів.

Після підписання додаткової угоди позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар на суму 801403,80 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними: від 23.04.2021 № 999904869 на суму 49179 грн., від 27.04.2021 № 999904954 на суму 45606 грн., від 05.05.2021 № 999905310 на суму 44822,40 грн., від 12.05.2021 № 999905696 на суму 50484 грн., від 19.05.2021 № 999906062 на суму 45113,10 грн., від 19.05.2021 № 999906063 на суму 33896,40 грн., від 25.05.2021 № 999906358 на суму 49587,60 грн., від 28.05.2021 № 999906557 на суму 54483,60 грн., від 04.06.2021 № 999906949 на суму 63008,40 грн., від 08.06.2021 № 999907071 на суму 48529,20 грн., від 16.06.2021 № 999907454 на суму 30483,30 грн., від 16.06.2021 № 999907453 на суму 47824,20 грн., від 24.06.2021 № 999907820 на суму 57867 грн., від 12.08.2021 № 999909843 на суму 64516,80 грн., від 20.09.2021 № 999911328 на суму 47797,20 грн., від 01.11.2021 № 999912888 на суму 20670 грн., від 26.11.2021 № 999913860 на суму 47535,60 грн.

Всього позивачем поставлено відповідачу товару на загальну суму 11373465,72 грн.

Оскільки відповідач свої зобов`язання щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар не виконав, за ним утворилась заборгованість в розмірі 1232278,21 грн. різниця між перерахованими грошовими коштами, повернутим товаром та загальною сумою поставленого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору та додаткової угоди до договору, відповідач в повному обсязі не виконав своїх договірних зобов`язань щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 1232278,21 грн.

Згідно з вимогами ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 1232278,21 грн. основного боргу.

Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов`язання щодо здійснення розрахунку за поставлений товар, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 10% річних з простроченої суми грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 9.2 договору за порушення умов даного договору, покупець несе наступну відповідальність, зокрема, за несвоєчасну оплату продукції, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України сплачує 10% річних від суми простроченого грошового зобов`язання.

Згідно розрахунку позивача інфляційні втрати з прострочених сум за загальний період прострочення з 06.03.2019 по 31.01.2022 складають 116396,33 грн.; 10% річних з прострочених сум за загальний період прострочення з 06.03.2019 по 31.01.2022 складають 226643,44 грн.

Здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат та 10% річних відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога позивача у вказаній частині підлягає задоволенню.

Позивач на підставі п. 9.2 договору просить суд стягнути з відповідача за несвоєчасну оплату товару, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення платежу, яка за розрахунком позивача за загальний період прострочення з 06.03.2019 по 31.01.2022 складає 348296,41 грн.

Згідно з п. 9.2 договору за порушення умов даного договору, покупець несе наступну відповідальність, зокрема, за несвоєчасну оплату продукції, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення виконання грошових зобов`язань.

Відповідно п. 9.5 договору сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за даним договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Здійснений позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, відповідає вказаним нормам законодавства та обставинам справи, а тому вимоги у вказаній частині позову є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на зазначене та враховуючи, те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, а також враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов`язання щодо здійснення розрахунку за поставлений товар, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1232278,21 грн. основного боргу, 116396,33 грн. інфляційних втрат, 226643,44 грн. 10% річних, 348296,41 грн. пені є доведеними, обґрунтованими, відповідачами не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Позивач подав суду клопотання про долучення доказів понесення судових витрат від 17.07.2022, клопотання про долучення додаткових доказів понесення судових витрат від 22.09.2022 та заяву від 19.09.2022 про збільшення розміру судових витрат (в частині правничої допомоги), відповідно до яких просить суд включити до судових витрат позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 42500 грн.

Згідно положень ст. 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні, а також порядок і умови надання правової допомоги, права й обов`язки адвокатів визначаються Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Судом встановлено, що між позивачем (далі замовник) та адвокатським об`єднанням «Євстігнєєв, Сидоренко і партнери» (далі об`єднання) укладено договір про надання правової допомоги від 03.01.2018 № 1/2018 (далі договір про надання правової допомоги), відповідно до умов якого за цим договором об`єднання зобов`язується надавати правову допомогу замовнику на підставах, в порядку і в обсязі, визначеному у договорі за погодженням сторін (п. 2.1 договору про надання правової допомоги).

Відповідно до п. 5.1 5.2 договору про надання правової допомоги формою винагороди об`єднання за правової допомоги замовнику є гонорар. Розрахунки з об`єднанням здійснюються в національній валюті України. Вартість послуг за даним договором визначається згідно з додатком 1 до договору, що є невід`ємною частиною договору, та складає суму коштів сплачених за цим договором замовником об`єднанню. Визначення суми вартості правової допомоги за певний строк чи конкретну дію або справу здійснюється об`єднанням та відображається в акті приймання-передачі послуг, що складається у двох екземплярах, які направляються об`єднанням замовнику, також об`єднання надає замовнику звіт з розшифруванням (переліком) правової допомоги.

Згідно з п. 5.3 договору про надання правової допомоги грошова сума, вказана в п. 5.2 цього договору, перераховується замовником на рахунок об`єднання не пізніше 5 календарних днів з дня підписання акту прийому-передачі послуг.

Даний договір укладено 03 січня 2018 р. та набирає чинності з моменту його підписання. Договір укладено строком на один рік з пролонгацією на той самий строк, якщо за 15 днів до закінчення строку дії договору одна із сторін не висловить заперечення щодо цього (п. 10.1 договору про надання правової допомоги).

Між позивачем та адвокатським об`єднанням «Євстігнєєв, Сидоренко і партнери» укладено додаток від 31.01.2022 № 43 до договору про надання правової допомоги від 03.01.2018 № 1/2018 (далі додаток), відповідно до умов якого сторони погодили, що об`єднання бере на себе зобов`язання від імені та в інтересах замовника здійснити комплекс дій щодо звернення до відповідного господарського суду із позовною заявою щодо стягнення з ФОП Мазуренко Олександра Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (далі - «Боржнйк») основної суми боргу за договором поставки № 133/18/05Н від 04.04.2018 (далі - «Договір поставки»), а також усіх санкцій за порушення грошових зобов`язань за договором поставки (сума інфляційного збільшення, відсотки річних, пеня тощо). Об`єднанням також забезпечується судове представництво замовника у господарському суді Київської області, відповідному апеляційному суді, Верховному суді. Об`єднанням здійснюються дії щодо отримання додаткових доказів, якщо це буде визнано необхідним об`єднанням. Перелік процесуальних прав, якими наділяються адвокати Об`єднання визначається договором. (п. 1 додатку від 31.01.2022 № 43 в редакції додаткової угоди від 19.09.2022 № 1 до додатку).

У п. 2 додатку сторони погодили, що гонорар об`єднання за надання правової допомоги згідно п. 1 даного додатку становить: А). 2500 гривень за одну годину надання правової допомоги адвокатом об`єднання або залученим на договірних засадах об`єднанням адвоката; В) 2500 гривень за забезпечення адвокатом об`єднання або залученим на договірних засадах об`єднанням адвоката судового представництва замовника у господарському суді або у відповідному апеляційному суді чи у суді касаційної інстанції.

Згідно п. 3 додатку за наслідками надання правової допомоги об`єднанням складається звіт. Сторони погодили, що гонорар за надання правової допомоги згідно умов п.п. 1-2 даного додатку сплачується замовником об`єднанню протягом трьох банківських днів з дня підписання акту приймання-передачі правової допомоги (послуг) за договором. Сторони також погодили, що частина правової допомоги/компенсація додаткових витрат згідно умов п. 1-2 даного додатку, яка підлягає оплаті замовником, визначається об`єднанням. Сторони також погодили, що частина гонорару за надання правової допомоги/компенсація додаткових витрат згідно умов п. 1-2 даного додатку, може бути оплачена замовником авансом об`єднанню.

На виконання умов договору про надання правової допомоги адвокатське об`єднання надало позивачу передбачені договором послуги на суму 42500 грн., що підтверджується актами приймання-передачі правової допомоги (послуг) від 20.05.2022 № 119 на суму 30000 грн., від 04.08.2022 № 133 на суму 6240,50 грн., від 19.09.2022 № 140 на суму 7500 грн., які підписаний в двосторонньому порядку повноваженими представниками сторін позивача та адвокатського об`єднання.

Позивач згідно платіжних доручень від 24.05.2022 № 1951 на суму 30000 грн., від 11.08.2022 № 3373 на суму 6240,50 грн. сплатив на користь адвокатського об`єднання «Євстігнєєв, Сидоренко і партнери» 36240,50 грн.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (аналогічний висновок викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 159/583/19).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Доказів звернення відповідачів до суду з відповідним клопотанням про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, з наданням розрахунків, які свідчили б про неправильність розрахунку витрат або про неналежність послуг адвоката до даної справи, відповідачі суду не надали.

Суд зазначає, що однією з гарантій забезпечення права особи на правову допомогу є повна і справедлива компенсація всіх понесених витрат на правову допомогу.

Сторона, яка змушена звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів, перебуває у становищі, коли її права та/або інтереси порушуються (не визнаються, оспорюються) іншою стороною спору, у зв`язку з чим позивачу необхідний судовий захист.

Для такого захисту, зумовленого протиправною поведінкою іншої сторони (відповідача), позивачу необхідно витрачати свій час та кошти, докладати зусиль для захисту своїх порушених прав/інтересів.

Тому цілком розумно та справедливо, коли особа, на користь якої вирішено спір, у повній мірі отримує від винної сторони (сторони, яка порушує права та призвела до виникнення спору) компенсацію своїх витрат, понесених для того, щоб захистити свої права/інтереси, які, відповідно, порушуються/не визнаються, оспорюються саме відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України відшкодування витрат на професійну правничу допомогу покладається судом на відповідача.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 1291 Конституції України, ст. 13, 74, 123, 126, 129, 165,178, 202, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» до Фізичної особи-підприємця Мазуренка Олександра Володимировича про стягнення 1923614,39 грн., з яких 1232278,21 грн. основний борг, 116396,33 грн. інфляційні втрати, 226643,44 грн. 10% річних, 348296,41 грн. пеня задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мазуренка Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» (вул. Київська, 1, с. Корделівка, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22445, ідентифікаційний код 37018 (один мільйон двісті тридцять дві тисячі двісті сімдесят вісім) грн. 21 коп. основного боргу, 116396 (сто шістнадцять тисяч триста дев`яносто шість) грн. 33 коп. інфляційних втрат, 226643 (двісті двадцять шість тисяч шістсот сорок три) грн. 44 коп. 10% річних, 348296 (триста сорок вісім тисяч двісті дев`яносто шість) грн. 41 коп. пені, 28854 (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 22 коп. витрат по сплаті судового збору, 42500 (сорок дві тисячі п`ятсот) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України, в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 20.10.2022.

Суддя Ю.В. Подоляк