ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" жовтня 2022 р. Справа№ 910/18186/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2022

у справі № 910/18186/21 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗОБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ"

про стягнення 10 179 703, 57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 у справі № 910/18186/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ" (04053, місто Київ, провулок БЕХТЕРЕВСЬКИЙ, будинок 4, ідентифікаційний код 42654390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗОБУД" (03028, місто Київ, проспект НАУКИ, будинок 42/1, корпус 10, офіс 17, ідентифікаційний код 40398052) штраф у розмірі 2 688 410,56 грн, пеню у розмірі 896 136,86 грн та судовий збір у розмірі 53 768,21 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у справі № 910/18186/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 у справі № 910/18186/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 залишено без руху, роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського сулу докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАЛІЗОБУД».

07.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ» надійшла заява про усунення недоліків, з якої слідує, що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у справі № 910/18186/21 надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вирішив витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18186/21.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у справі № 910/18186/21.

2. Справу № 910/18186/21 призначити до розгляду на 16.11.22 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18186/21.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 07.11.2022.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов