ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 10/2180

Вх.суду №11179/22 від 27.09.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

за участю у судовому засіданні: Назаренка С.А. (від позивача, адвокат, за ордером), Барбаш О.А. (прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури, особисто), Колоди Є.Г. (від Міністерства економіки України, на підставі само представництва, в режимі відеоконференції),

у судове засідання не з`явились: представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Черкасиобленерго", ПАТ "Укртелеком", Міністерства юстиції України, представник працівників боржника Варварук М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 26.09.2022 №2431-05/204

заявника, Міністерства економіки України,

про зобов`язання ліквідатора банкрута надати поточний звіт про хід ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла,

до боржника, Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Міністерством економіки України подано клопотання від 26.09.2022 №2431-05/204 з вимогами: прийняти клопотання до розгляду; призначити справу №10/2180 до розгляду; зобов`язати ліквідатора ДП "МЗ "Оризон" Носань Н.С. надати до Господарського суду Черкаської області та Мінекономіки поточний звіт про стан ліквідаційної процедури ДП "МЗ "Оризон"; визнати явку ліквідатора ДП "МЗ "Оризон" Носань Н.С. обов`язковою; ухвалу суду про дату, час і місце судового засідання направити на адресу Мінекономіки: вул.Грушевського, 12/2, м.Київ, 01008 та/або електронну адресу: .

2. Ухвалами суду: від 28.09.2022 прийнято клопотання до розгляду, відкрито провадження за клопотанням та призначено його для розгляду у спрощеному провадженні по суті; від 12.10.2022 розгляд справи було відкладено. У судовому засіданні 18.10.2022 оголошувалась перерва, після закінчення якої учасники справи у судове засіданні не з`явились.

3. 12.10.2022 супровідним листом від 10.11.2022 №02-31/481 до суду надійшов звіт ліквідатора ДП "Машинобудівний завод "Оризон" за період виконання ним обов`язків у справі з 30.04.2019 до 07.10.2022 з доказами направлення його заявнику (а.с.22 т.32).

4. Заявник у клопотанні від 26.09.2022 №2431-05/204 (а.с.5 т.32) та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали і пояснили, що починаючи з червня 2020 року на адресу Міністерства економіки України від ліквідатора банкрута не надходило жодного повідомлення про проведення засідання комітету та/або зборів кредиторів боржника, а починаючи з грудня 2021 року не надходили поточні звіти останнього про свою діяльність, інформація про фінансовий стан і майно боржника під час проведення ліквідаційної процедури, а також звіти про використання коштів боржника; що ухвалою суду у цій справі від 06.01.2022 строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута продовжено до 23.07.2022; що Міністерство економіки України не отримувало від ліквідатора повідомлень про його звернення до суду з клопотанням про продовження строку для подання на затвердження звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу боржника; що бездіяльність ліквідатора банкрута призвела до невиконання вимог ухвали суду від 06.01.2022; що строк для подання суду на затвердження звіту та ліквідаційного балансу закінчився більш ніж 2 місяці тому; що Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, які необхідно вчинити ліквідатору у ході ліквідаційної процедури та обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на належне здійснення ліквідаційної процедури, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

5. Представник ліквідатора банкрута підтримав викладені ним у звіті обставини, доповів про вжиті у ході ліквідації банкрута заходи та вчинені дії, обставини, які перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури, на додаткові запитання з приводу вчинення окремих дій у ході ліквідації банкрута пояснив, що пропуск строку подання суду проміжного звіту ліквідатора обумовлений тривалою процедурою підготовки документів стосовно державної реєстрації об`єктів нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; що на виконання ухваленого у цій справі рішення суду від 03.08.2020 про витребування у фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приміщень гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , видано накази від 24.11.2020, за якими приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. відкрито виконавче провадження; що на цей час майно не стягнуто, оскільки виконавець не може його ідентифікувати в натурі; що гаражів навколо вул.Мазура значна кількість, але на план-схемі міста їх немає, тобто вони не ідентифіковані; що наразі очікується постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з неможливістю виконати судове рішення, після отримання якого ліквідатор має намір звернутися до суду з метою ідентифікації цього майна; що перед зверненням до суду необхідним є зафіксувати факт того, що виконання рішення є неможливим, тобто має бути процесуальний документ з цього приводу, у якому були б зафіксовані вказані обставини; що виконавче провадження стосовно стягнення з ОСОБА_4 на користь ДП "Машинобудівний завод "Оризон" майнової шкоди у сумі 144 858,76 грн. триває, на цей час борг становить 70000,00 грн., і на єдиний (ліквідаційний) рахунок підприємства щомісячно надходять кошти у розмірі 200-500 гривень (оскільки боржник отримує мінімальну пенсію) та використовуються на канцелярські витрати у справі про банкрутство; що дійсно оформлено оренду нерухомого майна, яке перебуває на балансі ДП "Машинобудівний завод "Оризон" (першого поверху будівлі 14 корпусу площею 3411,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ); що договір оренди був укладений 11.07.2022 між ДП "Машинобудівний завод "Оризон", ТОВ "Континент-груп" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях; що акт приймання-передачі об`єкта оренди погоджений комітетом кредиторів боржника та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях; що про наявність згоди на укладення цього договору органу управління банкрутом ліквідатор інформацією не володіє, оскільки вказане питання вирішувалося Фондом державного майна України; що ліквідатор банкрута до укладення договору ніякого відношення не мав, що фактично він укладався Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях; що за останній місяць на рахунок ДП "Машинобудівний завод "Оризон" надійшли кошти від оренди; що договір умов щодо орендного авансового внеску на перші шість місяців не містить; що на цей час будівля готелю "Оризон" залишається зареєстрованою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ТОВ "Торгбудпрофіль СМ", яке наразі є припиненим, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; що наразі єдиним законним власником цього майна є держава в особі Міністерства економіки України, а балансоутримувачем цього майна є ДП "Машинобудівний завод "Оризон"; що ліквідатор звертався до державного реєстратора з метою реєстрації права власності на вказану будівлю за законним власником, однак отримав відмову; що у задоволенні заяви, поданої останнім на дії (бездіяльність) державного реєстратора, йому було також відмовлено у зв`язку з тим, що заявником обрано неналежний спосіб захисту; що наразі ліквідатором досліджується судова практика та аналізуються норми матеріального права для визначення ефективного захисту майнових прав ДП "Машинобудівний завод "Оризон", повернення будівлі готелю до володіння держави та можливість включення цього майна до ліквідаційної маси банкрута.

6. Прокурор, що з`явився у судове засідання, на пропозицію головуючого викласти свою позицію щодо заявлених вимог бажання не виявив.

7. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

8. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

9. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 31.08.2009 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 23.10.2012 боржника визнано банкрутом.

Предметом судового розгляду є вимога заявника про зобов`язання ліквідатора банкрута надати суду та Міністерству економіки України поточний звіт про вжиті ним протягом звітного періоду заходи.

Ухвалою суду від 28.09.2022 клопотання призначено до розгляду та зобов`язано ліквідатора надати суду інформацію, передбачену п.2 ухвали суду від 06.01.2022 №1 і пояснення причин пропуску установлених нею строків.

Ліквідатор подав суду звіт про проведену роботу, а також докази надсилання його копії Міністерству економіки України (а.с.45 зворот т.32).

У судовому засіданні представник ліквідатора банкрута доповів про виконану у ліквідаційній процедурі роботу та відповів на запитання заявника стосовно окремих вчинених ліквідатором дій.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі за клопотанням підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 06.01.2022 №1 продовжено установлений ухвалою суду від 27.05.2020 №1 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 23.07.2022.

Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів (а.с.23 т.32), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на:

наявність незакінченого виконавчого провадження про витребування у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приміщень гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

наявність незакінченого виконавчого провадження стосовно стягнення з ОСОБА_4 на користь ДП "Машинобудівний завод "Оризон" майнової шкоди у сумі 144858,76 грн.;

вжиття заходів щодо повернення до володіння держави бедівлі готелю "Оризон" по вул.Мазура,22-а у м.Сміла Черкаської області та включення його до ліквідаційної маси банкрута з метою подальшої реалізації;

Враховуючи закінчення визначеного судом строку ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у судовому засіданні обґрунтування є підставою для продовження визначеного судом строку та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Одночасно суд вважає за необхідне попередити арбітражного керуючого Носань Н.С. про недопустимість порушення визначених судом строків.

Керуючись ст.113, 119, п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за клопотанням Міністерства економіки України від 26.09.2022 №2431-05/204 про зобов`язання ліквідатора банкрута надати поточний звіт про хід ліквідаційної процедури.

2. Продовжити установлений ухвалою суду від 06.01.2022 №1 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 23.04.2023.

3. Ліквідатору банкрута подати суду:

до 01.02.2023 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали та про усунення виявлених недоліків;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку банкрута здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обґрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 24.10.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 24.10.2022.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Міністерству економіки України, Черкаській обласній прокуратурі, Міністерству юстиції України, представнику працівників боржника Варваруку М.Ю.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-9