номер провадження справи 5/94/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2022 Справа № 908/1254/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Запоріжжя Наш Дім (вул. Козача, буд. 5, оф. 137, м. Запоріжжя, 69016, )

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, )

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (вул. Олександрівська, буд 35, м. Запоріжжя, 69063, )

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Наш Дім Запоріжжя (вул. Омельченка, буд. 9, м. Запоріжжя, 69068, )

про визнання неправомірними дій,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Дяченко О.С., довіреність № 355 від 22.12.2021, юрисконсульт;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Аксарін Р.М., довіреність № 8 від 01.01.2022; свідоцтво ЗП 002435 від 21.11.2019, адвокат;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Насонова М.С., договір про надання правових послуг № 11 від 12.10.2022, ордер АР № 1102015 від 24.10.2022, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.10.2022 по справі № 908/1254/22 (суддя Проскуряков К.В.) відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Запоріжжя Наш Дім від 02.10.2022 про витребування доказів, залучено до участі у справі № 908/1254/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Наш Дім Запоріжжя (вул. Омельченка, буд. 9, м. Запоріжжя, 69068, ). Розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 24.10.2022 на 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

19.10.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Запоріжжя Наш Дім через систему «Електронний суд» надійшла заява про зміну предмету позову № б/н від 18.10.2022 (вх. № 12817/08-08/22 від 19.10.2022), згідно якої позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго щодо нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Запоріжжя Наш Дім зайвого обсягу кіловат/годин за період травень 2021 квітень 2022 в обсязі 48 667 кВт/год., внаслідок яких у ТОВ Керуюча компанія Запоріжжя Наш Дім виникла заборгованість перед ПАТ Запоріжжяобленерго;

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго здійснити перерахунок за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 15628 від 17.08.2020 шляхом зменшення нарахувань Товариству з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Запоріжжя Наш Дім в обсязі 48 667 кВт/год електричної енергії.

Також, 19.10.2022 від ТОВ КК Запоріжжя Наш Дім через систему «Електронний суд» надійшла заява про зміну предмету позову № б/н від 18.10.2022 (вх. № 12818/08-08/22 від 19.10.2022), згідно якої позивач просить суд змінити предмет позову з «про визнання неправомірними дій ПАТ «Запоріжжяобленерго» на «про визнання неправомірними дій та зобов`язання ПАТ «Запоріжжяобленерго» здійснити перерахунок».

24.10.2022 від Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до суду надійшов супровідний лист № 198/82 від 18.10.2022 (вх. № 12958/08-08/22 від 24.10.2022) разом з доказами направлення відзиву на позовну заяву та додаткових пояснень на адресу ТОВ Керуюча компанія Наш Дім Запоріжжя (вул. Омельченка, буд. 9, м. Запоріжжя, 69068).

24.10.2022 від ТОВ КК Запоріжжя Наш Дім через систему «Електронний суд» надійшло клопотання № б/н від 23.10.2022 (вх. № 12962/08-08/22 від 24.10.2022) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 24.10.2022.

Крім цього, 24.10.2022 від ТОВ Запоріжжяелектропостачання на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшла заява № б/н від 22.10.2022 (вх. № 12975/08-08/22 від 24.10.2022) про долучення до матеріалів справи доказів направлення пояснень з додатками на адресу ТОВ КК Наш Дім Запоріжжя.

Також, ТОВ Запоріжжяелектропостачання на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшла заява № 5692 від 24.10.2022 (вх. № 12974/08-08/22 від 24.10.2022) про розгляд справи № 908/1254/22 без участі повноважного представника.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 24.10.2022 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Суд оголосив про надходження вищевказаних заяв та клопотань.

Присутній представник ТОВ Запоріжжяелектропостачання - Аксарін Р.М. відкликав заяву № 5692 від 24.10.2022 про розгляд справи № 908/1254/22 без участі повноважного представника.

Суд задовольнив клопотання ТОВ Запоріжжяелектропостачання про відкликання заяви № 5692 від 24.10.2022.

Представники відповідача та третіх осіб 1, 2 які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача зазначили про необхідність надання пояснень щодо заяв ТОВ КК Запоріжжя Наш Дім про зміну предмету позову № б/н від 18.10.2022.

Відповідно до ч. 17 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи викладене, розглянувши матеріали справи та додаткові докази, заслухавши представників сторін суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, подання ТОВ Керуюча компанія Запоріжжя Наш Дім заяви про зміну предмету позову, складність справи, категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом, та з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення з власної ініціативи справи до колегіального розгляду.

Питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ Керуюча компанія Запоріжжя Наш Дім про зміну предмету позову № б/н від 18.10.2022 буде вирішено судом під час підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 908/1254/22.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков