ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Справа № 915/172/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Ткаченко О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

без виклику сторін

справу № 915/172/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр",

а/с 22, м. Городок, Городоцький район, Львівська область, 81500;

ел.пошта: @mail.gov.ua;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікспецтранс",

вул. Потьомкінська, 120/1, м. Миколаїв, 54055;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 39526 грн. 98 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "КПП Центр" пред?явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Нікспецтранс" грошових коштів у загальній сумі 39526 грн. 98 коп., із яких: 23805 грн. ? основний борг; 6176 грн. 07 коп. ? пеня; 4761 грн. ? штраф; 1284 грн. 07 коп. ? 3 % річних, 3500 грн. 84 коп. ? інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "Нікспецтранс" зобов?язань за укладеним з позивачем договором поставки від 21.02.2019 № 546799, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставлених позивачем товарів, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню в порядку п. 6.1 договору, штраф у порядку п. 6.3 договору, а також здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивач також просить суд про стягнення з ТОВ "Нікспецтранс" грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Ухвалою від 16.02.2022 відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Цією ж ухвалою встановлено відповідачу 15-денний строк від дня отримання даної ухвали для подання суду відзиву з посиланням на номер справи, оформленого у відповідності до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу від 16.02.2022 отримано ТОВ "Нікспецтранс" 22.02.2022, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на відповідному поштовому повідомленні про вручення, наявному в матеріалах справи.

Отже, відповідач мав право на подання відзиву на позовну заяву у строк до 09.03.2022 включно.

Від відповідача в указаний строк відзив на позовну заяву не надійшов.

Суд зауважує, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Ураховуючи викладене, а також те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження; що відповідач не заперечив про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом на подання відзиву по суті позовних вимог, жодних заяв або клопотань, в тому числі щодо неможливості захисту своїх прав та законних інтересів в умовах воєнного стану, на розгляд суду не подав, ? суд, керуючись засадами рівності учасників судового процесу перед законом і судом, розумності строків розгляду справи, вважає за можливе розглянути дану справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України, а також вважає обґрунтованим постановлення рішення в цій справі у строк, визначений ст. 248 ГПК України, з урахуванням розпорядження Голови Верховного Суду від 25.07.2022 № 41 про відновлення територіальної підсудності судових справ Господарського суду Миколаївської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між сторонами у справі укладено договір поставки від 21.02.2019 № 546799 (далі - договір), у відповідності до умов якого ТОВ "КПП Центр" (постачальник) зобов`язалося передати у власність ТОВ "Нікспецтранс" (покупця) товар, а покупець ? прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором; предметом договору є поставка запасних частин, аксесуарів до транспортних засобів та розхідних матеріалів (далі ? товар), за погодженою кількістю, асортиментом та ціною, згідно виставленого рахунку-фактури постачальника (п.п. 1.1-1.2 договору).

Товар передається покупцю партіями на підставі замовлень на кожну партію (далі ?- замовлення). Замовлення передається засобами факсимільного зв`язку або електронною поштою. У замовленні покупця зазначається найменування товару, кількість за кожним видом товару (п. 1.3 договору).

Тара (упаковка) входить в вартість товару. Підтвердженням факту узгодження сторонами найменувань, асортименту, кількості, ціни товару є прийняття покупцем товару по видатковій накладній, виданій постачальником, яка після її підписання сторонами має юридичну силу специфікації, в розумінні ст. 266 ГК України. Товар, прийнятий покупцем по видатковій накладній або узгоджений сторонами в рахунку-фактурі, переданому по факсу чи електронній пошті, не підлягає поверненню по ініціативі покупця, крім випадків його невідповідності якості, або якщо кількість переданого товару перевищує кількість, заявлену покупцем (п. 1.4 договору).

Товар передається постачальником покупцю за асортиментом, ціною та якістю відповідно до замовлення останнього. Кількість фактично переданого товару вказується у видатковій накладній, що видається на кожну партію товару. Якість товару повинна відповідати вимогам державним стандартам та нормам, передбаченим для даного виду продукції (п.п. 2.1-2.3 договору).

Строк поставки товару становить 7 днів з дати підтвердження замовлення постачальником. Товар поставляється засобами та за рахунок постачальника або покупця, згідно домовленості сторін. Передача товару оформлюється видатковою накладною, в якій зазначається найменування (асортимент) товару, його кількість, ціна та загальна вартість (п.п. 4.1-4.3 договору).

Право власності на товар, а також ризик його випадкової загибелі переходить від постачальника до покупця моменту передачі йому товару (п. 4.4 договору).

Загальна сума договору визначається за сумою всіх видаткових накладних, виданих постачальником. Назва, асортимент та ціни за кожну окрему одиницю товару, а також загальна ціна товару вказуються у видатковій накладній, яка є невід`ємною частиною даного договору (п.п. 5.1-5.2 договору).

Товар передається, на умовах оплати згідно п. 5.5 даного договору з моменту підписання видаткової накладної на товар або декларації (накладної на вантаж) у випадку доставки товару кур`єрськими фірмами (п. 5.3 договору).

Оплата товару здійснюється покупцем на основі даного договору і видаткових накладних до нього шляхом безготівкового перерахунку коштів на рахунок постачальника. Покупець здійснює оплату протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару (п. 5.5 договору).

Моментом отримання товару вважається момент підписання представником покупця видаткової накладної на проданий товар чи здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві (кур`єрським фірмам) в порядку п. 2 ст. 664 ЦК України (п. 5.7 договору).

Сторонами погоджено, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2021. У випадку якщо за 15 календарних днів до закінчення терміну дії договору від жодної із сторін не надійшло письмове повідомлення про його розірвання, договір вважається пролонгованим на кожен наступний календарний рік (п.п. 10.1-10.2 договору).

На виконання умов договору позивачем поставлено ТОВ "Нікспецтранс" товар на суму 23805 грн., згідно видаткової накладної від 31.03.2020 № FTM 00069941/20, підписаної уповноваженими представниками сторін без зауважень та скріпленої печатками сторін.

За твердженнями позивача, не спростованими відповідачем, ТОВ "Нікспецтранс" поставлений товар не оплачено, внаслідок чого на даний час за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 23805 грн.

Господарським законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов?язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов?язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 ГК України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов?язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суб?єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов?язання, враховуючи інтереси другої сторони (ст. 193 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов?язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов?язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов?язання, якщо не доведе, що належне виконання зобов?язання виявилось неможливим внаслідок дії непереборної сили. Не вважаються такими обставинами, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів (ч. 2 ст. 218 ГК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що ТОВ "Нікспецтранс" порушені договірні зобов?язання щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару у строк, визначений у п. 5.5 договору, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 23805 грн., і указану суму заборгованості належить стягнути з відповідача.

Щодо вимог ТОВ "КПП Центр" про стягнення з відповідача 3 % річних, інфляційних втрат, штрафу та пені, суд приходить до такого.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов?язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Законодавством передбачено, що порушення зобов?язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України). Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема, штраф, пеня (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов?язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов?язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов?язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов?язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов?язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов?язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Платники і одержувачі коштів здійснюють контроль за своєчасним проведенням розрахунків та розглядають претензії, що виникли, без участі установ банку. Платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ч.ч. 1-2 ст. 343 ГК України).

У відповідності до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов?язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до п.п. 6.1, 6.3 договору, у випадку порушення строків оплати товару, встановлених умовами цього договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно оплаченого товару за кожний день прострочення до моменту закінчення такого прострочення, а у випадку, коли прострочення триває ? до моменту звернення постачальника до суду. У випадку прострочення оплати поставленого товару понад 30 календарних днів покупець окрім пені сплачує постачальнику штраф у розмірі 20 % від вартості неоплаченого товару.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що ТОВ "КПП Центр" обґрунтовано здійснені нарахування 3 % річних, інфляційних втрат, штрафу та пені на суму допущеного відповідачем прострочення.

Виконані позивачем розрахунки пені за період 15.04.2020-31.01.2022 у сумі 6176 грн. 07 коп.; штрафу у сумі 4761 грн.; 3 % річних за період 15.04.2020-31.01.2022 у сумі 1284 грн. 07 коп. та інфляційних втрат за період квітень 2020 року - грудень 2021 року у сумі 3500 грн. 84 коп. суд визнає вірними, а указані суми ? підлягаючими до стягнення з відповідача.

Отже, позов ТОВ "КПП Центр" належить задовольнити у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України).

Отже, витрати позивача на оплату позовної заяви судовим збором, згідно платіжного доручення від 03.02.2022 № 537 у сумі 2481 грн. належить у цій сумі відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236- 238 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нікспецтранс", вул. Потьомкінська, 120/1, м. Миколаїв, 54055, ідентифікаційний код 39583984, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр", вул. Польова, 97, с. Черляни, Городоцький район, Львівська область, 81500, ідентифікаційний код 38169102, грошові кошти у загальній сумі 39526 грн. 98 коп., із яких: 23805 грн. ? основний борг; 6176 грн. 07 коп. ? пеня; 4761 грн. ? штраф; 1284 грн. 07 коп. ? 3 % річних, 3500 грн. 84 коп. ? інфляційні втрати, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 2481 грн.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Ткаченко