УХВАЛА

м. Київ

25.10.2022Справа № 910/6060/22
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ»

про стягнення 2 741 268, 93 грн,

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 2 741 268, 93 грн, з яких: 1 170 414, 87 грн пеня та 1 570 854, 06 грн штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.08.2022.

16.08.2022 від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 24.08.2022 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні по справі №910/6060/22 в режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду.

18.08.2022 від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 24.08.2022 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 у задоволенні заяви представника відповідача про участь в судовому засіданні призначеному на 24.08.2022 о 11.00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовлено.

22.08.2022 від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи виписки банку про рух коштів між позивачем та відповідачем.

23.08.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з введенням воєнного стану на території України, також в клопотанні останній просить зобов`язати позивача надіслати на адресу відповідача копію позову з додатками.

У підготовче засідання 24.08.2022 з`явився представник позивача, відповідач в засідання не з`явився, повідомлений про день та час розгляду справи належним чином. Судом, із урахуванням думки представника позивача, протокольною ухвалою задоволено клопотання представника відповідача про повторне направлення відповідачу копії позову з додатками та клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.08.2022 відкладено підготовче засідання на 21.09.2022.

08.09.2022 від представника відповідача надійшла заява про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2022 в задоволенні заяви представника відповідача про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції відмовлено.

14.09.2022 від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 21.09.2022 о 10:30 год. у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 2 741 268, 93 грн, з яких: 1 170 414, 87 грн пеня та 1 570 854, 06 грн штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.08.2022.

16.08.2022 від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 24.08.2022 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні по справі №910/6060/22 в режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду.

18.08.2022 від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 24.08.2022 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 у задоволенні заяви представника відповідача про участь в судовому засіданні призначеному на 24.08.2022 о 11.00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовлено.

22.08.2022 від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи виписки банку про рух коштів між позивачем та відповідачем.

23.08.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з введенням воєнного стану на території України, також в клопотанні останній просить зобов`язати позивача надіслати на адресу відповідача копію позову з додатками.

У підготовче засідання 24.08.2022 з`явився представник позивача, відповідач в засідання не з`явився, повідомлений про день та час розгляду справи належним чином. Судом, із урахуванням думки представника позивача, протокольною ухвалою задоволено клопотання представника відповідача про повторне направлення відповідачу копії позову з додатками та клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.08.2022 відкладено підготовче засідання на 21.09.2022.

08.09.2022 від представника відповідача надійшла заява про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2022 в задоволенні заяви представника відповідача про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції відмовлено.

14.09.2022 від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 21.09.2022 о 10:30 год. у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

19.09.2022 від представника відповідача надійшли відзив на позов, у якому міститься клопотання про поновлення строку на його подання та заява про зменшення штрафу та пені до 5 %.

У підготовче засідання 21.09.2022 з`явились представники сторін. Суд, із урахуванням думки представників сторін, протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву та прийняв поданий відзив до розгляду, також суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 відкладено підготовче засідання на 18.10.2022.

21.09.2022 від представника позивача надійшла відповідь на відзив та заперечення на клопотання про зменшення штрафу та пені.

28.09.2022 від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 18.10.2022 о 10:40 год. у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

30.09.2022 від представника відповідача надійшли письмові пояснення на заперечення позивача щодо клопотання про зменшення розміру неустойки та заперечення на відповідь на відзив.

18.10.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому міститься заява про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».

У підготовче засідання 18.10.2022 з`явились представник позивача, представник відповідача в засідання не з`явився. Суд, із урахуванням думки представника позивача, протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відклав підготовче засідання на 15.11.2022.

24.10.2022 від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 15.11.2022 о 11:20 год. у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».

Розглянувши подану представником відповідача заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити її, враховуючи наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ» адвоката Буй Б.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ» адвоката Буй Б.В. у розгляді справи №910/6060/22 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації- .

3. Провести підготовче засідання, призначене на 15.11.22 о 11:20 год. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

5. Попередити представника відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань