overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2022, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2273/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Копач М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Всеукраїнської громадської організації Народний антикорупційний нагляд, м. Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Дєєва Костянтина Сергійовича, м. Київ,

про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення.

За участю представників:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача: не з`явився,

Від третьої особи: не з`явився.

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2273/21 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів, до Всеукраїнської громадської організації Народний антикорупційний нагляд, м. Львів, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Дєєва Костянтина Сергійовича, про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлового приміщення мансарди загальною площею 20,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б.Лепкого,16.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою суду від 26.09.2022р. поновлено провадження у справі № 914/2273/21 та судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 19.10.2022р.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу та враховуючи оголошення на території Львівської області 19.10.2022р. повітряної тривоги, яка тривала з 13:24 год. до 14:54 год., суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти судове засідання у справі на 03.11.2022 р. на 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2022, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1909/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Копач М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Державного підприємства Морський торговельний порт Южний, м.Южне

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ФАБРІКС, м.Львів

про стягнення 626532,11грн.

За участі представників:

Від позивача: Коновалова Н.О. адвокат,

Від відповідача: Мінченко Я.В. адвокат.

Встановив: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства Морський торговельний порт Южний, м.Южне, до Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ФАБРІКС, м.Львів, про стягнення 626532,11грн., з яких: 538853,72грн. пені за порушення строків виконання зобов`язання за Договором, 87381,68грн. штрафу за прострочення виконання зобов`язання понад тридцять днів у розмірі п`ятнадцяти відсотків вказаної вартості, 296,71грн. штрафу за порушення умов зобов`язання щодо якості товару.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

11.10.2022р. представником відповідача засобами електронного зв`язку скеровано суду заяву щодо зменшення розміру неустойки до 50%.

Представники сторін в судове засідання, яке відбувалося в режимі відеоконференції, з`явилися, надали усні пояснення у справі.

Розглянувши матеріали справи, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/1909/22 до судового розгляду по суті на 09.11.2022 р. на 13:30 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Повний текст ухвали складено 19.10.2022р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

19.10.2022 Справа № 914/1899/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство "Річойл",

яке є відповідачем у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алварк Україна",
до відповідача:Приватного підприємства "Річойл",
про:стягнення 227 986, 96 грн,
у підготовче засідання, яке відбудеться 02.11.2022 о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача у засіданні є обов`язковою.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2022, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1775/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Копач М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНКІБУД, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бетонбуд, м.Львів

про стягнення 2473490,99грн.

За участю представників:

Від позивача : не з`явився,

Від відповідача : не зявився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНКІБУД, м.Київ, звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Бетонбуд, м.Львів, 2473490,99грн., з яких: 1801966,13грн. основного боргу, 37308,26грн. процентів річних за користування коштами, 314207,70грн. пені, 320008,90грн. інфляційних.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

14.10.2022р. від позивача надійшло клопотання розгляд справи без участі його представника. Клопотання мотивовано військовими діями та епідеміологічною ситуацією на території України.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/1775/22 до судового розгляду по суті на 14.11.2022 р. о 11:10 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Повний текст ухвали складено 19.10.2022р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2022, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1052/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Копач М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс Стиль, м.Яворів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керамбуд, с.Галичани, Городоцький район, Львівська область

про стягнення 972273,36грн.

За участю представників:

Від позивача : не з`явився,

Від відповідача : не зявився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Фенікс Стиль, м.Яворів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Керамбуд, с.Галичани, Городоцький район, Львівська область, 972273,36грн. боргу.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін та враховуючи оголошення на території Львівської області 19.10.2022р. повітряної тривоги, яка тривала з 13:24 год. до 14:54 год., суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти судове засідання у справі на 14.11.2022 р. на 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.10.2022 Справа № 914/2540/22
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2022 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/1785/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Копач М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 1 : Приватного підприємства Ярина Плюс, м.Львів

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Михайлів Євгена Євгеновича, м.Львів,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Волинської Людмили Василівни, м.Львів та Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тараса Львовича, м.Львів

про скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, зобов`язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки

За участю представників:

Від позивача : Наконечна О.М. представник,

Від відповідача 1: не зявився,

Від відповідача-2: не з`явився,

Від третіх осіб: не з`явились.

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівської міської ради, м.Львів, до відповідача 1 : Приватного підприємства Ярина Плюс, м.Львів, до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Михайлів Євгена Євгеновича, м.Львів, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Волинської Людмили Василівни та Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тараса Львовича, про скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, зобов`язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки.

18.10.2022р. від Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тараса Львовича, на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2022р., надійшов лист № 112/01-16 від 14.10.2022р. з додатком.

Представник позивача в судове засідання з`явилась, надала усні пояснення у справі.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів, третіх осіб та враховуючи оголошення на території Львівської області 19.10.2022р. повітряної тривоги, яка тривала з 13:24год до 14:54год., суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти підготовче засідання у справі на 14.11.22 на 14:30 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2022 Справа № 914/3044/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянувши матеріали заяви (вх.№3351/22 від 17.10.2022) Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» про ухвалення додаткового рішення щодо зняття арешту коштів

у справі № 914/3044/21

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача: Самбірського комунального підприємства «Об`єднане», м. Самбір

про: стягнення неустойки 2 400 000, 00 грн

та за зустрічним позовом: Самбірського комунального підприємства «Об`єднане», м. Самбір

до відповідача за зустрічним позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

про: визнання недійсним Договору оренди транспортного засобу (спецтехніки) від 10.01.2020 року

Без виклику представників сторін.

встановив:

Канцелярією Господарського суду Львівської області зареєстровано заяву (вх.№3351/22 від 17.10.2022) Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» про ухвалення додаткового рішення щодо зняття арешту коштів.

Відповідно до ст. 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 4 ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Враховуючи наведені положення, забезпечуючи сторонам можливість завчасного повідомлення про розгляд відповідної заяви в судовому засіданні та можливість реалізації відповідачем надати позицію стосовно заявленого клопотання, суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву (вх.№3351/22 від 17.10.2022) Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» про ухвалення додаткового рішення щодо зняття арешту коштів призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.10.22 о 11:50 год.

2.Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.10.2022 Справа № 914/2572/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви документів, свідчить про те, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР-ХІТ» заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання від 13.02.2020 підлягає задоволенню відповідно до положень до положень ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 626, 655, 712 Цивільного кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 123, 129, 147-148, 150-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 626, 655, 712 Цивільного кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1-2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Крупник Р.В.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20__ р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ____________ 20__ р., протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу «___» ____________ 20__ р.
Суддя _______________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.10.2022 справа № 914/2583/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів,
до боржника: Фізичної особи-підприємця Ісакової Ольги Олексіівни, м.Львів,
про: видачу судового наказу
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Боржник: Фізична особа-підприємець Ісакова Ольга Олексіівна (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Б. Козак
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2022.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2022 протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________2022.
Суддя Козак І.Б.