ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3309/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Хаб КР", м. Київ

про стягнення 78 524,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Хаб КР" безпідставно збережених коштів у сумі 78524,19 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2481,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером :08:573:0023 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Старовокзальна, 56б, площею 0,3076 га, розташоване нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Хаб КР". Відповідач з 03.02.2021 по 31.12.2021 не здійснював позивачу оплату за фактичне землекористування.

Тож відповідач як фактичний користувач земельною ділянкою, кадастровий номер :08:573:0023, який без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг (заощадив) у себе кошти в сумі 78524,19 грн, зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 позовну заяву залишено без руху; запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви № 70 від 27.09.2022, що надійшла до суду та копії платіжного доручення № 82 від 23.09.2022 про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн, долученої до позову.

Того ж дня ухвала суду від 04.10.2022 надіслана судом на офіційну електронну адресу позивача , зазначену ним також у позовній заяві в якості контактного засобу зв`язку.

Викладене підтверджується довідкою про доставку електронного листа, сформованою системою діловодства "ДСС" та свідчить про обізнаність позивача щодо постановленої судом ухвали від 04.10.2022 та необхідність виконання викладених у ній вимог (а.с. 51).

Зазначений висновок підтверджується наступним.

Згідно зі статтею 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами частин п`ятої, шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

За частиною тринадцятою статті 6 Господарського процесуального кодексу України Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Державної судової адміністрації України та після консультацій з Радою суддів України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) (далі - Положення про ЄСІТС).

З 05.10.2021 почали офіційно функціонувати окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема "Електронний кабінет"; "Електронний суд" та підсистема відеоконференцзв`язку.

Відповідно до комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" позивач не має офіційно зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд". Однак, згідно з абзацом п`ятим пункту 37 Положення про ЄСІТС особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистеми ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

З урахуванням викладеного, норми процесуального права допускають направлення процесуальних документів учасникам провадження в електронному вигляді, але виключно за допомогою ЄСІТС.

Отже, останнім днем для усунення позивачем недоліків позовної заяви є 14.10.2022.

Станом на 01.11.2022 доказів усунення недоліків позовної заяви позивач суду не надав, хоча таку можливість мав.

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини восьмої статті 174 цього Кодексу повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Криворізькій міській раді позовну заяву з доданими до неї документами на 46-ти аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.11.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник