ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року Справа № 903/635/22
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Грачука В.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/635/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка, м. Луцьк

до Фізичної особи-підприємця Трикуша Назара Володимировича, м. Луцьк

про стягнення 2883000 грн.,

за участю представників:

від позивача: Мартинюк С.В, - адвокат (дов. б/н від 17.01.2022),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

26.08.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №1-4/535 від 26.08.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка про стягнення з Фізичної особи-підприємця Трикуша Назара Володимировича грошових коштів в сумі 3400000 грн., що були сплачені позивачем відповідачу як попередня оплата за договором №КВ-ФЗ-2458 поставки майбутнього врожаю 2022 року від 26.10.2021.

Ухвалою суду від 31.08.2022 було прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.09.2022; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 19.09.2022.

21.09.2022 в судове засідання відповідач не з`явився. Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 31.08.2022 була надіслана на електронну адресу відповідача.

Ухвалою суду від 21.09.2022 з метою належного повідомлення відповідача про судовий розгляд було відкладено підготовче засідання на 05.10.2022, ухвалу суду надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте, ухвала суду повернулась без вручення адресату. Згідно з довідкою ПАТ «Укрпошта», прикріпленою до конверта, причиною повернення є відсутність адресата за вказаною адресою.

05.10.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява №1-4/619 від 04.10.2022 про зміну предмета позову, в якій позивач просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Трикуша Назара Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка грошові кошти в сумі 2883000 грн., з яких: 2203000 грн. - сума основної заборгованості, 680000 грн. - штраф.

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України позивач має право до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Аналіз змісту позовної заяви ТзОВ Агротехніка і заяви №1-4/619 від 04.10.2022 про зміну предмету позову дозволяє дійти висновку про те, що позивач, не змінюючи обставин, на які посилається на обґрунтування позову, змінив предмет позову: у позовній заяві просив стягнути грошові кошти в сумі 3400000 грн., а в заяві №1-4/619 від 04.10.2022 про зміну предмету позову грошові кошти в сумі 2883000 грн., з яких: 2203000 грн. сума основної заборгованості, 680000 грн. штраф.

З огляду на викладене, заява №1-4/619 від 04.10.2022 про зміну предмету позову прийнята судом до розгляду, а відтак має місце нова ціна позову 2883000 грн., з них: 2203000 грн. - сума основної заборгованості, 680000 грн. - штраф.

Ухвалою суду від 05.10.2022 було прийнято заяву позивача №1-4/619 від 04.10.2022 про зміну предмета позову; з метою забезпечення відповідачу права на захист, можливості ознайомитися із заявою позивача про зміну предмета позову та можливості подати відзив на позов, враховуючи заяву про зміну предмета позову підготовче засідання відкладено на 26.10.2022; запропоновано відповідачу подати суду у строк до 24.10.2022 відзив на позов з врахуванням заяви позивача №1-4/619 від 04.10.2022 про зміну предмету позову.

В судове засідання 26.10.2022 представник відповідача не з`явився. Відповідач відзиву на позов не подав.

Ухвалу суду від 05.10.2022 було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві: 43018, Волинська область, м. Луцьк , провулок 3-й Степовий , будинок 1.

Проте, ухвала суду від 05.10.2022, надіслана відповідачу за вказаною адресою, повернулась. Згідно з довідкою ПАТ «Укрпошта», прикріпленою до конверта причиною повернення є закінчення терміну зберігання.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем реєстрації відповідача є: 43018, Волинська область, м. Луцьк , провулок 3-й Степовий , будинок 1.

Ухвала суду від 05.10.2022 направлена позивачу саме за цією адресою.

Інформації про іншу адресу відповідачів, ніж та, яка зазначена в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у суду немає.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п. 99-2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 в чинній редакції (далі - Правила) рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17.

В судовому засіданні 26.10.2022 представник позивача висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, з метою належного повідомлення відповідача про судовий розгляд слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "09" листопада 2022 р. на 14:00 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева