ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/538/22

Господарський суд Житомирської області у складі cудді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Руденко Н.М.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Оператор

газорозподільних систем "Житомиргаз" (м.Житомир)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром Агро" (с.Радчиці

Коростенського району Житомирської області)

про стягнення 110449,14грн,

за участі представників сторін:

від позивача: Костюкович В.М., довіреність №007-28-0622 від 03.06.2022;

від відповідача: Шабельник К.П., довіреність від 22.08.2022 (в режимі

відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНИХ СИСТЕМ "ЖИТОМИРГАЗ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ АГРО" 110449,14грн заборгованості за надані послуги з розподілу замовленої потужності природного газу за червень 2022 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору розподілу природного газу на умовах Типового договору, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2498, шляхом підписання 01.01.2016 відповідачем заяви-приєднання №094213KGOLAP016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим).

Ухвалою суду від 01.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.09.2022.

В судовому засіданні 12.09.2022 суд оголосив перерву з розгляду справи по суті до 24.10.2022 о 10:30, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України. Протокольною ухвалою суд вирішив: поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів; відкласти розгляд клопотання про залишення позовної заяви без руху та клопотання про перехід від спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження до отримання від представника позивача доказів направлення позовної заяви відповідачу.

24.10.2022 до суду від представника позивача надійшла заява від 23.10.2022, у якій АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" повідомляє, що заборгованість ТОВ "Зернопром Агро" за послуги з розподілу замовленої потужності за червень 2022 року, станом на 21.10.2022, відсутня, в зв`язку з чим просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України та повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

У засіданні представник позивача заяву про закриття провадження у справі підтримав.

Представник відповідача з огляду на подану заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про закриття провадження у справі, зазначив про недоцільність розгляду поданих нею клопотань про залишення позовної заяви без руху та про перехід від спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження; разом з тим, сплату заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернопром Агро" після відкриття провадження у справі підтвердив, заяву позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору підтримав.

Дослідивши подану Акціонерним товариством "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" заяву про закриття провадження у справі слід зазначити наступне.

Судом встановлено, що станом на час вирішення спору заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопромагро" за надані послуги з розподілу замовленої потужності природного газу за червень 2022 року відсутня, що підтверджується довідкою позивача від 24.10.2022, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з відсутністю на день судового засідання предмету спору, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Згідно п.2 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У даній справі за подання позовної заяви за вимогу майнового характеру сплаті підлягало 2481,00грн судового збору.

Судом встановлено, що судовий збір у загальному розмірі 2481,00грн сплачено АТ "Житомиргаз" згідно платіжного доручення №69 від 19.07.2022 (а.с.7).

Таким чином, враховуючи, що суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, також приймаючи до уваги клопотання про повернення сплаченого судового збору з державного бюджету, суд вважає за необхідне повернути АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481,00грн, про що винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/538/22 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

2. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2481,00грн, про що винести відповідну ухвалу.

Ухвала набрала законної сили 24.10.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам