overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/1270/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Оператор газотранспортної системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Є.В.А. ІНВЕСТ НЕРУХОМОСТІ»,

Приватного підприємства «СІТІ СМАРТ ЛД»

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.10.2022 відкладено підготовче засідання у даній справі на 17:00 24.10.2022.

24.10.2022 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу засідання, якою:

- продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів;

- відкладено підготовче засідання на 14:40 23.11.2022.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники відповідачів не брали участі у підготовчому засіданні 24.10.2022, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 14:40 23.11.2022.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Є.В.А. ІНВЕСТ НЕРУХОМОСТІ», Приватному підприємству «СІТІ СМАРТ ЛД».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" жовтня 2022 р. м. Київ
Справа № 911/752/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київська обласна енергопостачальна компанія»
до Військової частини НОМЕР_1
Національної гвардії України

про стягнення 137 781,59грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 ухвалою, що занесена до протоколу засідання, судове засідання відкладено на 14:00 24.10.2022

24.10.2022 судове засідання не відбулось, у зв`язку з повітряною тривогою та загрозою ракетних обстрілів м. Києва.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

Оскільки судове засідання 24.10.2022 не відбулось, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, про дату, час і місце якого повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Призначити судове засідання на 21.11.2022 о 15:50.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/1047/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київська обласна енергопостачальна компанія»

до фізичної особи-підприємця Кулак Валентини Сергіївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Приватного акціонерного товариства

«ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про стягнення 1 115 071,11грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.10.2022о 14:30.

24.10.2022 судове засідання не відбулось, у зв`язку з повітряною тривогою та загрозою ракетних обстрілів м. Києва.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

Оскільки судове засідання 24.10.2022 не відбулось, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, про дату, час і місце якого повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Призначити судове засідання на 21.11.2022 о 16:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2022 рокуСправа № 912/1155/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи №912/1155/22

за позовом Фермерського господарства "Агат", вул. Інгульська, буд. 24, смт Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28200

до відповідача Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття обтяження і виключення напису з реєстру

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150

до Фермерського господарства "Агат", вул. Інгульська, буд. 24, смт Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28200

про стягнення 313 574,02 грн

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 24.10.2022 судом оголошено перерву на 31.10.2022 о 14:00 год. Представником АТ "Укрексімбанк" заявлено усне клопотання про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ч.ч. 1, 6-12 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено технічну можливість проведення підготовчого засідання 31.10.2022 о 14:00 год в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Київської області, тому господарський суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання АТ "Укрексімбанк".

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №912/1155/22 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення засідання суду у справі, яке призначено на 31.10.2022 о 14:00 год в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, Київ, 01000.

3. Доручити Господарському суду Київської області перевірити повноваження представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", який братиме участь у засіданні суду 31.10.2022 о 14:00 год в режимі відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити АТ "Укрексімбанк" електронною поштою , Господарському суду Київської області електронною поштою .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 жовтня 2022 року Справа № 913/213/22
Провадження №1/913/213/22
Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗЕНЕРГОАЛЬЯНС, м. Київ
до боржника Комунального некомерційного підприємства Новопсковське територіальне медичне об`єднання Новопсковської селищної ради, смт. Новопсков Старобільського району Луганської області
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 202917 грн. 09 коп. за договором про закупівлю електричної енергії у постачальника від 17.12.2021 № 15.12.2021-Е1.
На підставі статей 173-175, 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, 530, 610, 629, 714 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
Копію судового наказу та копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Н.М. Зюбанова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________ 20 __року.
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року.

Суддя Н.М. Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 жовтня 2022 року Справа № 913/215/22
Провадження №19/913/215/22
Суддя Косенко Т.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 20.10.2022
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 26.08.2021 №67 за поставлену у період з серпня 2021 року по січень 2022 року електричну електроенергію у сумі 131 155 грн 86 коп., за договором про постачання електричної енергії споживачу від 26.08.2021 №68 за поставлену у період з серпня 2021 року по січень 2022 року електричну електроенергію у сумі 2 602 грн 68 коп., за договором про постачання електричної енергії споживачу від 26.08.2021 №69 за поставлену у період з серпня 2021 року по січень 2022 року електричну електроенергію у сумі 7 508 грн 34 коп., за договором про постачання електричної енергії споживачу від 26.08.2021 №71 за поставлену у період з серпня 2021 року по січень 2022 року електричну електроенергію у сумі 00 грн 04 коп., за договором про постачання електричної енергії споживачу від 24.12.2021 №309 за поставлену у грудні 2021 року електричну електроенергію у сумі 8 170 грн 00 коп., за договором про постачання електричної енергії споживачу від 27.01.2022 №27 за поставлену у січні 2022 року електричну електроенергію у сумі 38 869 грн 43 коп., та судового збору в розмірі 248 грн 10 коп.,
на підставі ст.ст. 173 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 714 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З А В:
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.В. Косенко
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: по ________________включно.
Судовий наказ видано стягувачу _______________.
Суддя Т.В. Косенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2022р. Справа № 914/1953/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Євростандарт, м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмонолітавто, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову 215559,77грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Євростандарт до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмонолітавто про стягнення заборгованості в сумі 215559,77грн., з якої 150000,00грн. основний борг, 21904,11грн. пеня, 25027,40грн. 35% річних, 18628,26грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 04.10.22р. відкладено розгляд справи на 08.11.22р. о 11:00 год.

Позивачем на електронну адресу суду подано заяву за вх.№21051/22, в якій позивач (представник Станков С.С.) просить проводити наступне судове засідання у справі 914/1953/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою суду заяву позивача за вх.№21051/22 задоволено та постановлено проводити судове засідання 08.11.22р. в режимі відеоконференції.

20.10.22р. через систему електронний суд позивачем (представник Станков С.С.) повторно подано клопотання вх.№21677/22 проводити судове засідання призначене на 08.11.22р. у справі 914/1953/22 в режимі відеоконференції .

Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із п.1 ч.2, ч.3 ст.43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зазначає, що ухвалою суду заяву позивача за вх.№21051/22 задоволено та постановлено проводити судове засідання 08.11.22р. в режимі відеоконференції, відтак подана повторно заява, зокрема за вх.№21677/22 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення судового засідання 08.11.22р в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вх.№21677/22 від 20.10.22р. у справі 914/1953/22 залишити без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2022 Справа№ 914/1402/22

м. Львів

За позовом: Воєнізованої гірничорятувальної (аварійно-рятувальної) частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, м. Калуш, Івано-Франківської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал», м.Стебник Львівської області

про стягнення 418972,50 грн

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Представники сторін не викликались

Суть спору: Воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» про стягнення заборгованості в розмірі 260983,50 грн.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 26.09.2022 судом прийнято заяву (вх.№2811/22) про збільшення позовних вимог та вирішено здійснювати подальший розгляд справи з її врахуванням. Ухвалою суду від 17.10.2022 підготовче засідання відкладено на 07.11.2022.

17.10.2022 в системі документообігу суду зареєстровано заяву (вх.№21326/22) якою позивач зазначив про зміну свого найменування.

Однак, при виготовленні ухвали суду від 17.10.2022 у вступній частині допущено описки, які полягають у невірному зазначенні предмету спору, а саме, зазначено суму 260983,50 грн замість 418972,50 грн, а також невірно зазначено найменування позивача. Допущені описки мають технічний характер та суті ухвали про відкладення підготовчого засідання від 17.10.2022 не змінють.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки підлягають виправленню.

Відтак, суд, за власною ініціативою, керуючись ст.ст. 234, 235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Виправити описку в Ухвалі-повідомленні Господарського суду Львівської області від 17.10.2022 у справі №914/1402/22.

2. Викласти вступну частину ухвали суду від 17.10.2022 в такій редакціїї:

"За позовом: Воєнізованої гірничорятувальної (аварійно-рятувальної) частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, м. Калуш, Івано-Франківської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал», м.Стебник Львівської області

про стягнення 418972,50 грн ".

3. Далі по тексту.

4. Ухвала набирає законної сили та оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 235, 255 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2022 р. справа № 914/2030/22

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Школа професійного розвитку УКУ», м.Львів;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми онлайн», м.Львів;
про:стягнення 484 134,63 грн..

Представники сторін:

від позивача: Гавенко С. Б. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Школа професійного розвитку УКУ», м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми онлайн», м.Львів про стягнення 484 134,63 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2022 підготовче засідання відкладено на 20.10.2022.

Представник позивача в підготовче засідання 20.10.2022 з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 20.10.2022 не забезпечив.

Враховуючи неявку відповідача, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 03.11.22 о 13:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2022 Справа№ 914/2457/22

м.Львів

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , смт.Брюховичі, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Червона мавпа», м.Львів

про: стягнення коштів. Ціна позову 233390,88 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Червона мавпа» про стягнення коштів за договором суборенди нежитлового приміщення №01-003-2021-07-с від 20.07.2021 у розмірі 233390,88 грн., з яких: 76926,61 грн. заборгованості зі сплати орендних платежів, 47011,73 грн. заборгованості зі сплати комунальних платежів, 20455,16 грн. пені, 8612,36 грн. інфляційних втрат, 7715,84 грн. 20% річних, 72669,18 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 21.10.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.11.2022 о 11:45 год. Судом з`ясовано, що при виготовленні ухвали суду від 21.10.2022 у даній справі в п.3 резолютивної частини допущено описку, яка полягає у невірному зазначені дати, на яку призначено підготовче засідання, а саме, помилково зазначено «на 23.10.2022 о 11:45 год.», замість «на 23.11.2022 о 11:45 год.».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню за ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 234,235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Виправити описку в п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 21.10.2022 по справі №914/2457/22, допущену у даті, на яку призначено підготовче засідання та вважати вірним текст:

"3. Підготовче засідання призначити на 23.11.2022 о 11:45 год.".

2. Ухвалу направити всі учасникам судового процесу.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.