ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

28.10.2022 № 904/1720/22

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича компанія Легіон» про скасування судового наказу у провадженні за заявою: розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; код ЄДРПОУ 14360570) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробничої компанії Легіон» (49000, м. Дніпро, вул. А.Фарба, буд.4, корп. ЛИТ.В-4, прим. 27-28; ) заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.01.21р. в розмірі 52 828, 14 грн. ( в т.ч.: 46 629, 43 грн. заборгованість за кредитом; 5 743, 18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 455, 53 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором)

заявник: Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробничої компанії Легіон», м. Дніпро

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

04.07.22р. за заявою АТ КБ «Приват Банк» Господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «Торговельно-виробничої компанії Легіон» на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.01.21р. в розмірі 52 828, 14 грн. (укладеним між сторонами).

26.10.22р. до суду від ТОВ «Торговельно-виробнича компанія Легіон» надійшла заява про скасування судового наказу від 04.07.22р.

За змістом вказаної заяви боржник посилається необґрунтованість та недоведеність наявності у боржника заборгованості перед заявником, оскільки її було погашено боржником.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Таким чином, наявні підстави для його скасування.

Отже, заява ТОВ «Торговельно-виробнича компанія Легіон» про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2022р. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробничої компанії Легіон» (49000, м. Дніпро, вул. А.Фарба, буд.4, корп. ЛИТ.В-4, прим. 27-28; ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; код ЄДРПОУ 14360570) заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.01.21р. в розмірі 52 828, 14 грн.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.10.2022р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.