overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"18" жовтня 2022 р. Справа №918/462/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Вараської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Вараської міської ради Рівненської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чайка Надія Яківна

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 435 109 грн 03 коп.

В засіданні приймали участь:

від прокуратури: Ковальчук І.Л. посвідчення від 27 квітня 2022 року № 067217.

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судову експертизу, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №918/462/22 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

2. Перед судовим експертом поставити наступні питання:

- Яка реальна, фактична конфігурації проміри та площа земельної ділянки, кадастровий номер: :01:007:0044, що перебуває у користуванні Чайки Н.Я. для обслуговування належного їй на праві власності об`єкт нерухомості? Та з якої дати відбувається користування?

- Чи знаходяться будь-які інші об`єкти нерухомості чи тимчасові споруди, тощо, на зазначеній ділянці, кадастровий номер: :01:007:0044, що використовується іншими особами, суб`єктами господарювання?

3. Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за відомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на Фізичну особу-підприємця Чайку Надію Яківну, з подальшим розподілом судових витрат відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зупинити розгляд справи №918/462/22 до отримання висновку експерта та повернення матеріалів справи.

6. Матеріали справи №918/462/22 направити для проведення судової оціночно-будівельної експертизи до Волинського відділенню Львівському земельно-технічну інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку визначеному ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2022м. СумиСправа № 920/1217/20

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1217/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Шосткинський завод хімічних реактивів (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Індустріальна, 1, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ Шосткинський завод хімічних реактивів; введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

Постановою господарського суду Сумської області від 15.06.2021 боржника визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

18.10.2022 Головне управління ДПС у Сумській області подало скаргу на дії ліквідатора ПрАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів» Ховрніа Ю.А., в якій просить суд визнати дії ліквідатора такими, що суперечать нормам чинного законодавства; відсторонити Ховріна Ю.А. від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів»; зобов`язати комітет кредиторів визначитися з кандидатурою арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ПрАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги у судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги Головного управління ДПС у Сумській області на дії ліквідатора у судове засідання на 22.11.2022, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати кредиторам та ліквідатору надати письмові пояснення щодо скарги ГУ ДПС у Сумській області на дії ліквідатора.

3. Копію даної ухвали надіслати скаржнику, ліквідатору, кредиторам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2022м. СумиСправа № 920/494/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/494/22,

за позовом: Комунального підприємства Теплогарант (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул.. Садова, 39-а, )

до відповідача: Приватного підприємства Хорол-Інвест ЛТД (02090, м. Київ, вул.. Хорольська, 10, кв. 84, )

про визнання договору укладеним та стягнення 109781,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.09.2022 суд призначив справу № 920/494/22 до судового розгляду по суті на 20.10.2022.

Однак 20.10.2022 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 24.10.2022 суддя Яковенко В.В. вийшов з лікарняного, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 32, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті в судове засідання на 22.11.2022, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2022м. СумиСправа № 920/562/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/562/22,

за позовом: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 52899 грн 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.09.2022 суд відклав розгляд справи по суті на 18.10.2022.

Однак 18.10.2022 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 24.10.2022 суддя Яковенко В.В. вийшов з лікарняного, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 17.11.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.10.2022 Справа № 920/870/22
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 2632 від 20.10.2022)
7178 грн 21 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію за червень - серпень 2022 року відповідно до укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 13100553 від 01.09.2021.
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д. В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.10.2022м. СумиСправа № 920/869/22

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сехмет» (вул. Куликівська, буд. 43, м. Суми, 40009)

до відповідача Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (вул. Комарова, буд. 2, м. Суми, 40020),

про стягнення 423261 грн 31 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 423261 грн 31 коп., в тому числі 351362 грн 00 коп. заборгованості за надані послуги, 71899 грн 31 коп. пені відповідно до договору № 23/21 від 29.062021 про надання послуг, укладеного між сторонами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2022, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/869/22.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 21.11.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 254011.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 24.10.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2022м. СумиСправа № 920/1426/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1426/21 за позовом Сумського міського центру зайнятості (вул. Степана Бандери, буд. 45, м. Суми, 40009) до відповідача Слобожанської митниці Держмитслужби (вул. Короленка, будинок 16Б, м. Харків, 61003) про стягнення 87 891 грн 44 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.08.2022 у справі № 920/1426/21 позов задоволено повністю, стягнуто зі Слобожанської митниці Держмитслужби на користь Сумського міського центру зайнятості 87891 грн 44 коп., 2270 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

19.09.2022 на виконання рішення від 17.08.2022 Господарський суд Сумської області видав відповідний наказ.

21.10.2022 Сумський міський центр зайнятості подав заяву (вх. № 2641 від 21.10.2022), в якій просить суд замінити боржника у наказі Господарського суду Сумської області від 19.09.2022 у справі № 920/1426/21 Слобожанську митницю Держмитслужби на її правонаступника Державну митну службу України (вул. Дегтярівська, 11Г, м. Київ, 04119, ).

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Сумського міського центру зайнятості (вх. № 2641 від 21.10.2022) про заміну боржника у судовому наказі від 19.09.2022 по справі № 920/1426/21 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 31.10.2022, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи та Державній митній службі України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 24.10.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2022м. СумиСправа № 920/344/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/344/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 ) до відповідача Липоводолинського дочірнього агролісогосподарського підприємства Липоводолинський агролісгосп (вул. Некрасова, буд. 3, смт. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, 42500), про стягнення 81232 грн 11 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 24.10.2022, за участю представників позивача (в режимі відеоконференції) та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 09.11.2022, 12-00; забезпечення проведення Роменським міськрайонним судом Сумської області судового засідання 09.11.2022 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник позивача.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд доручає Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/344/22 09.11.2022 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відповідно до ст. 197 ГПК України доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (вул. Соборна, буд.12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ел.пошта ) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/344/22 09.11.2022 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 24.10.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

12 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/337/22

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

за участі секретаря судового засідання: Качунь І.Є.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕНЕРГО-ТЕРНОПІЛЬ 3"

про стягнення 304 550,36 грн заборгованості, з яких: 228 800,74 грн боргу за спожиту електричну енергію; 47 967,60 грн пені, 21 120,29 грн інфляційних нарахувань, 6 661,73 грн - річних нарахувань.

за участі представника позивача: Гайдук У.П.- довіреність.

Керуючись статтями 2, 3, 7, 13, 46, 73, 74, 76-80, 86, 91, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 242, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕНЕРГО-ТЕРНОПІЛЬ 3" (вул. Є. Коновальця, 6 м. Тернопіль, 46020, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (п-т Злуки, буд. 2В, м. Тернопіль, 46007, ) - 228 800 (двісті двадцять вісім тисячі вісімсот) грн 74 коп. боргу за спожиту електричну енергію; 24 744 (двадцять чотири тисячі сімсот сорок чотири) грн 10 коп. пені, 25367 (двадцять п`ять тисяч триста шістдесят сім) грн. 01 коп. інфляційних нарахувань, 2 375 (дві тисячі триста сімдесят п`ять) грн 99 коп. трьох відсотків річних, 4219 (чотири тисячі двісті дев`ятнадцять) грн 32 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 жовтня 2022 року Справа № 921/312/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" вересня 2022 р., яке набрало законної сили "10" жовтня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" жовтня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 жовтня 2022 рокуСправа № 921/312/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" вересня 2022 р., яке набрало законної сили "10" жовтня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" жовтня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 жовтня 2022 року Справа № 921/139/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" вересня 2022 р., яке набрало законної сили "14" жовтня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "14" жовтня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 жовтня 2022 рокуСправа № 921/139/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" вересня 2022 р., яке набрало законної сили "14" жовтня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" жовтня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна