overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1299/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" (вх. № 11909/22) про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" (вул. Машинобудівників, 1, смт Чабани, Києво- Святошинський р-н, Київська обл., 08162)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно- експедиційна компанія Омега" (вул. Греківська, 25, м. Харків, 61010)
про стягнення 605'731,50 грн

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 ухвалою-повідомленням розгляд справи по суті призначено на 25.10.2022 об 11:15.

18.10.2022 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" надійшла заява (вх. № 11909/22) про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Така заява може бути подана не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на технічну можливість, суд задовольняє заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" від 18.10.2022 про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 11909/22) - задовольнити.

Провести засідання у справі № 922/1299/22, призначене на "25" жовтня 2022 року об 11:15 та усіх наступних судових засідань по цій справі за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м. ХарківСправа № 922/44/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" (вх.№ 11829/22) про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Юг-М" (64350, Харківська обл., Ізюмський р-н., с.Заводи, вул. Перемоги, 50)
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" (01001, м. Київ, пр. Тараса Шевченка, буд. 3)
про стягнення 447'498,35 грн

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 ухвалою-повідомленням розгляд справи по суті призначено на 24.10.2022 об 15:30.

18.10.2022 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" надійшла заява (вх. № 11829/22) про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Така заява може бути подана не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на технічну можливість, суд задовольняє заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" від 18.10.2022 про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 11829/22) - задовольнити.

Провести засідання у справі № 922/44/22, призначене на "24" жовтня 2022 року об 15:30 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" жовтня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1819/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення коштів
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" наявний борг у сумі 53 152,98 грн. (в т.ч. 44 799,19 грн. - сума основного боргу, 7 619,39 грн. - інфляційні втрати та 734,40 грн. - 3% річних), який виник на підставі письмового Договору про постачання електричної енергії споживачу № ПЕ-34/20 від 21.07.2020. .
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629, 655, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 173-175, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 53 401,08 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Рильова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" жовтня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1828/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
до Фізичної особи-підприємця Логінової Оксани Богданівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення коштів
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Логінової Оксани Богданівни наявний борг у сумі 5 460,37 грн., який виник на підставі письмового Договору поставки № 34/Х від 03.08.2020.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 655, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 173-175, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 5 708,47 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Логінова Оксана Богданівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Рильова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/244/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Стаматіну Поліну Геннадіївну,

як відповідача у справі № 922/244/22

за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , 3. Фізичної особи - підприємця Стаматіної Поліни Геннадіївни, м. Харків
про визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити певні дії

про наступне: розгляд справи відбудеться "20" жовтня 2022 р. о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" жовтня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1844/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
до Фізичної особи-підприємця Благушиної Вікторії Валеріївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення коштів
Як стверджує заявник, у боржника - Фізична особа-підприємець Благушина Вікторія Валеріївна наявний борг у сумі 24 008,36 грн. (в т.ч. 16 005,57 грн. - сума основного боргу та 8 002,79 грн. - штраф), який виник на підставі письмового Договору купівлі-продажу № 1797/04вр від 08.04.2021.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 629, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 173-175, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 24 256,46 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Благушина Вікторія Валеріївна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Рильова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"18" жовтня 2022 р. Справа № 924/693/22

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до гр. ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про стягнення 31 743,22грн, з яких: 6 531,80грн - заборгованість за кредитом, 23 245,95грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 490,46грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 1 475,01грн - заборгованість по комісії за користування кредитом

В С Т А Н О В И В:

19.09.2022 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до гр. ОСОБА_1 , м. Хмельницький про стягнення 31 743,22грн, з яких: 6 531,80грн - заборгованість за кредитом, 23 245,95грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 490,46грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 1 475,01грн - заборгованість по комісії за користування кредитом у зв`язку з неналежним виконання умов договору банківського обслуговування №б/н від 04.01.2012.

Ухвалою суду від 26.09.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/693/22 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10:00 "18" жовтня 2022.

На час призначеного судового засідання у м. Хмельницькому та Хмельницькій області розпочалась повітряна тривога, що унеможливило знаходження представників учасників судового процесу та працівників суду в приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

Оскільки людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека є найвищою соціальною цінністю в Україні, врахувавши загрози для життя і здоров`я представників учасників судового процесу та працівників суду, Господарський суд Хмельницької області дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, у зв`язку з чим судове засідання у справі №924/693/22, призначене на 10:00 "18" жовтня 2022, не відбулось.

З огляду на зазначене, суд, з метою повного та всебічного розгляду обставин справи, вважає за належне судове засідання з розгляду справи по суті в даній справі призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 11:00 год "08" листопада 2022 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала підписана та набрала законної сили 18.10.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук 3 примірн.:

1 - до справи;

2 - позивачу - надісл. на е-пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3 - відповідачу - гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) надісл. реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"18" жовтня 2022 р. Справа № 924/709/22

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Лісовогринівецьке", с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 402 314,74грн

В С Т А Н О В И В:

22.09.2022 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м. Хмельницький до Комунального підприємства "Лісовогринівецьке", с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 402 314,74грн у зв`язку із неналежним виконанням умов договору №6764 від 19.11.2020 про надання послуг з централізованого водопостачання.

Ухвалою суду від 27.09.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/709/22 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год "18" жовтня 2022 року.

У підготовчому засіданні 18.10.2022 судом постановлено ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, відповідно до ст.ст. 177, 182, 183 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год "08" листопада 2022 року.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача - Комунальне підприємство "Лісовогринівецьке", с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год "08" листопада 2022 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача - Комунальне підприємство "Лісовогринівецьке", с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год "08" листопада 2022 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала підписана та набрала законної сили 18.10.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2 - позивачу (вул. Водопровідна, 75, м. Хмельницький, 29000) надісл. на е-пошту

3 - відповідачу (вул. Шевченка, 10, с. Стуфчинці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл. 31323) надісл. реком. та на ел. пошту
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. Справа № 924/280/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Центр", м. Хмельницький

про стягнення 336447,68 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 18.10.2022р. суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження, та перейшов до розгляду справи по суті на 11 год.00 хв. "01" листопада 2022р.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про засідання по справі №924/280/22, яке відбудеться о 11 год.00 хв. "01" листопада 2022р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті в судовому засіданні по справі №924/280/22, яке відбудеться о 11 год.00 хв. "01" листопада 2022р. для участі представника відповідача.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 18.10.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу (),

3 - відповідачу ()