ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

17 жовтня 2022 року Провадження № 06/903/683/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М.,за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИР-АГРОБУД», Луцький р-н., с. Боратин

про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ», Луцький р-н., с. Боратин

Представники:

від ініціюючого кредитора: н/з;

від боржника: н/з;

арбітражний керуючий: н/з;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТИР-АГРОБУД» звернулось до суду із заявою від 09.09.2022 за вх.№ 01-51/766/22 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ». До заяви долучив пропозицію у якій просить призначити арбітражним керуючим Василюка Ігоря Миколайовича.

15.09.2022 арбітражний керуючий Василюк І.М. подав заяву у якій повідомив про відсутність обмежень для призначення розпорядником майна боржника у справі про банкрутство ТзОВ «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ».

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.09.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИР-АГРОБУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ» про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду; справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.10.2022; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ» подати господарському суду та заявнику до дати проведення підготовчого засідання відзив на заяву про відкриття провадження у справі. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копію відзиву.

У відзиві боржника зазначаються:

- заперечення боржника щодо вимог заявника;

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

У відзиві боржника можуть зазначатися й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву боржника також можуть бути додані клопотання боржника.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

На виконання вимог ухвали суду від 19.09.2022 боржник -ТзОВ «Мрія Старосілля» подало письмові пояснення за вх.№01-57/5701/22 від 17.10.2022 у яких вказує, що сума заборгованості ТзОВ «Мрія Старосілля» перед ТзОВ «Стир-Агробуд» за правочинами за №1 від 05.01.2017 про надання послуг спецтехнікою та автотранспортом, за №1б від 05.01.2017 про виконання підрядних робіт, та за видатковою накладеною №18 від 30.11.2017 становить у розмірі 4 214 798,02 грн., яка визнається останнім у повному розмірі.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не прибув через відділ діловодства суду подав заяву за вх.№01-57/5700/22 від 17.10.2022. у якій просить здійснювати судовий розгляд без його участі , та просить відкрити провадження у справі про банкрутство боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, дослідивши надані докази, господарський суд встановив.

Відповідно до статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено перелік документів, які додаються до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство. Зокрема, заява кредитора повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ» зареєстровано за адресою: 45605, Волинська обл., Луцький р-н., с. Боратин, вул. Шкільна, 74, .

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані невиконанням боржником зобов`язань за договорами та видатковою накладною.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з договору.

Між сторонами зобов`язання виникли з договорів по наданню послуг спецтехнікою та автотранспортом за №1 від 05.01.2017, за №1б від 05.01.2017 по виконанню підрядних робіт, та видатковою накладною №18 від 30.11.2017.

Згідно з п. п. 2.1 договору №1 від 05.01.2017 визначено, що сукупність послуг, виконання яких доручається підряднику у відповідності з умовами договору: здійснює надання послуг спецтехнікою та автотранспортом.

Відповідно до п.п 5.2 договору №1 від 05.01.2017 передбачено, що підставою для оплати замовником послуг є підписаний сторонами акт здачі-приймання послуг.

Згідно п.п 8.1 договору №1 від 05.01.2017 передбачено, що даний договір вступає в дію в день його підписання сторонами і є чинним до виконання взаєморозрахунків по ньому між сторонами.

Згідно з п. п. 2.1 договору №1б від 05.01.2017 визначено, що сукупність послуг, виконання яких доручається підряднику у відповідності з умовами договору: будівництво газопроводу до сушильної камери в с. Промінь Луцького р-ну, Волинської області.

Відповідно до п.п 5.2 договору №13 від 05.01.2017 передбачено, що підставою для оплати замовником послуг є підписаний сторонами акт здачі-приймання послуг.

Згідно п.п 8.1 договору №1б від 05.01.2017 передбачено, що даний договір вступає в дію в день його підписання сторонами і є чинним до виконання взаєморозрахунків по ньому між сторонами.

Докази про зміну дії чи умов договорів, визнання договорів недійсним в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання договорів за №1 від 05.01.2017 про надання послуг спецтехнікою та автотранспортом, та за №1б від 05.01.2017 про виконання підрядних робіт, ТзОВ «Стир-Агробуд» протягом 2017-2018 надав послуги ТзОВ «Мрія Старосілля» на загальну суму 3 448 33,35 грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг), які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб (а.с. 4-18).

Разом з тим, на підставі видаткової накладної №18 від 30.11.2017 ТзОВ «Стир-Агробуд» відчужило на користь ТзОВ «Мрія Старосілля» майно, а саме причіп 3ПТС-12, вартість якого сторонами погоджена в розмірі 287 000 грн.

01.09.2019 ТзОВ «Стир-Агробуд» направив ТзОВ «Мрія Старосілля» претензію про оплату наданих послуг за договорами та видатковою накладною, однак дана претензія залишена без належного реагування.

Дані обставини ТзОВ «Мрія Старосілля» визнає у письмових поясненнях.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором в розмірі 4 214 798,02 підтверджена матеріалами справи, ТзОВ «Мрія Старосілля» визнається повністю, не забезпечена майном боржника чи третіх осіб, можливість виконати грошові зобов`язання перед ініціюючим кредитором у боржника відсутня.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про її задоволення

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Ініціюючий кредитор в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Мрія Старосілля» просить суд розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №241 від 17.04.2013, адреса для кореспонденції:43025 , м. Луцьк, пр-т. Волі, 19/4, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

До заяви ТзОВ «Стир-Агробуд» про відкриття провадження у справі про банкрутство долучено заяву арбітражного керуючого Василюка І.М. про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна.

Відтак, суд з врахуванням приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ, долучених до матеріалів справи документів розпорядником майна у справі призначає арбітражного керуючого Василюка І.М.

Керуючись ст. 1, 2, 28, 34, 39, 41, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ» (45605, Волинська обл., Луцький р-н., с. Боратин, вул. Шкільна, 74, ).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИР-АГРОБУД» (45605, Волинська обл., Луцький р-н., с. Боратин, вул. Шкільна, 62, )до Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ» (45605, Волинська обл., Луцький р-н., с. Боратин, вул. Шкільна, 74, ) в розмірі 4 214 798,02 грн. основного боргу та 24810 грн. 00 коп. судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ» (45605, Волинська обл., Луцький р-н., с. Боратин, вул. Шкільна, 74, ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ» (45605, Волинська обл., Луцький р-н., с. Боратин, вул. Шкільна, 74, ) строком на сто сімдесят календарних днів до 05.04.2023.

5. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ» (45605, Волинська обл., Луцький р-н., с. Боратин, вул. Шкільна, 74, ) призначити арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №241 від 17.04.2013, адреса для кореспонденції:43025 , м. Луцьк, пр-т. Волі, 19/4, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за рахунок авансованих ТзОВ «Стир-Агробуд» коштів на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ» (45605, Волинська обл., Луцький р-н., с. Боратин, вул. Шкільна, 74, ).

8. Зобов`язати розпорядника майна Василюка Ігоря Миколайовича повідомити органи державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

9. Зобов`язати розпорядника майна Василюка Ігоря Миколайовича в строк до 20.03.2023:

9.1. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

9.2. разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

9.3. проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання.

10. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на "27" березня 2023 р. на 10:00 год., судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №103).

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення у відповідності до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може буте подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 24.10.2022.

Суддя В. М. Дем`як