overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2022 р. Справа№ 920/15/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Разіної Т.І.

Чорногуза М.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія»

на рішення Господарського суду Сумської області

від 08.09.2022

у справі №920/15/22 (суддя Заєць С.В.)

за позовом керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія»

про стягнення 3529964 грн 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Сумської області від 08.09.2022 у справі №920/15/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022 апеляційну скаргу у справі №920/15/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Разіна Т.І., Чорногуз М.Г.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №920/15/22, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» на рішення Господарського суду Сумської області від 08.09.2022 у справі №920/15/22 до надходження матеріалів справи №920/15/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/15/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» на рішення Господарського суду Сумської області від 08.09.2022 у справі №920/15/22 до надходження матеріалів справи №920/15/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.І. Разіна

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2022 р. Справа№ 910/12940/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору

у справі № 910/12940/20 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 11 099,82 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 у справі №910/12940/20 позов задоволено повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 у справі №910/12940/20.

12.10.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про повернення судового збору у справі № 910/12940/20, яка була отримана головуючим суддею після виходу з відпустки 17.10.2022.

Як вбачається з матеріалів заяви Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі № 910/12940/20, остання була подана заявником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/12940/20 унеможливлює розгляд заяви Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі № 910/12940/20, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи № 910/12940/20 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху заяви Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі № 910/12940/20.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12940/20 за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 11 099,82 грн

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху заяви Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі № 910/12940/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" жовтня 2022 р. Справа № 906/907/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянушви матеріали апеляційної скарги Позивача- ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 30.08.22р. повний текст якого складено 13.09.22р. у справі № 906/907/21 (суддя Шніт А.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського кооперативу "Діброва"

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування наказу

про звільнення та поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/907/21.

2. Встановити Відповідачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "22" листопада 2022 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" жовтня 2022 р. Справа № 906/1162/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши клопотання Позивача - Фізичної особи-підприємця Сугая Степана Йосиповича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 906/1162/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Сугая Степана Йосиповича

смт.Братське Вознесенського р-ну Миколаївської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"

с.Броники Новоград-Волинського р-ну Житомирської обл.

про стягнення 564 501 грн 61 коп. заборгованості по розрахунках, пені,

інфляційних втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" на рішення госпо-дарського суду Житомирської області від 04.08.2022 у справі №906/1162/21.

Розгляд справи призначено на 01.11.2022 об 11:00 год.

24.10.2022 на адресу суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Сугая Степана Йосиповича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Господарським судом Вінницької області.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`яз-ковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надси-лається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" колегія суддів встановила, що технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції в зазначені дату та час відсутня у Господарського суду Вінницької області, однак наявна у Вінницькому апеляційному суді, який знаходиться за адресою: 21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 6.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Вінницькому апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №906/1162/21, призначене на "01" листопада 2022р. об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції із Вінницьким апеляційним судом.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та Вінницькому апеляційному суду.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/255/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ер Сі Грейн" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 (суддя Новікова Р.Г.)

у справі №904/255/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ер Сі Грейн" м. Підгородне

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 м. Верхньодніпровськ

2. Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" м. Київ

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 119061грн.84коп.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ер Сі Грейн" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 у справі №904/255/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №904/255/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/255/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/255/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/6648/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ПОЛІТАРА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2022 (суддя Красота О.І.)

у справі №904/6648/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ПОЛІТАРА", м. Славутич, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛСІ ТРАНС", м. Дніпро

про стягнення збитків, завданих відмовою від договору в сумі 40 923,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ПОЛІТАРА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2022 у справі №904/6648/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №904/6648/21, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/6648/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/6648/21.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2022 м. Дніпро Справа № 912/3327/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши клопотання Мачули Тимофія Олександровича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2022 (суддя Поліщук Г.Б., повне рішення складено 03.02.2022) у справі № 912/3327/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича, м. Харків

до Комунального підприємства «Мала Виска-МКП», м. Мала Виска, Кіровоградської області

про стягнення 314454,22 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2022 розгляд відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2022 у справі № 912/3327/21, розгляд скарги призначено на 25.10.2022.

Від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи «EasyCon».

З метою забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2022 у справі № 912/3327/21 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для скаржника з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2022 м. Дніпро Справа № 908/1428/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Виробничий структурний підрозділ "Запорізьке територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Запорфізької області від 20.10.2021 по справі № 908/1428/21 (суддя Топчій О.А.), повний текст рішення складено 28.10.2021

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Виробничий структурний підрозділ "Запорізьке територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Закорецького Олександра Васильовича м. Пологи, Запорізької області

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2022 розгляд справи № 908/1428/21 відкладався у судовому засіданні на 10:00 год. 25.10.2022.

25.10.2022 у судове засідання з`вився представник позивача (апелянта).

Відповідач у судове засідання не з`явився, доказів належного його повідомлення матеріали справи не містять.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, здійснення належного повідомлення відповідача про дату і місце розгляду справи, судова колегія вважає необхідним оголосити пеперву в судовому засіданні з призначенням розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 908/1428/21 до 10:00 год. 06.12.2022.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2022 м.Дніпро Справа № 908/2702/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

суддів: Кузнецова В.О., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.07.2022 (суддя Науменко А.О.)

у справі №908/2702/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКК «Спецбудналадка», м. Запоріжжя

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Запоріжжя

про визнання права іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.07.2022 у справі №908/2702/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2022 розгляд справи №908/2702/21 призначено на 24.10.2022 о 14:30 год.

На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Чередко А.Є., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги у справі №908/2702/21 визначено колегію у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Кузнецова В.О.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.07.2022 у справі №908/2702/21 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О.Кузнецов