УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

28.10.2022Справа № 910/10310/22

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Управління виробничо-технологічного комплектування" 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого Прориву, 41 Г

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемторг" 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 102

про стягнення 921 877,87 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Управління виробничо-технологічного комплектування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемторг" про стягнення 921 877,87 грн., а саме 887 560,20 грн. основного боргу, 5973,46 грн. процентів річних та 28 344,21 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору відповідального зберігання № 2 від 15.10.2020 року в частині своєчасної оплати послуг зберігання, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані проценти річних та втрати від інфляції.

Через канцелярію суду 20.10.2022 року від позивача надійшла заява № 01-34 від 20.10.2022 року про відкликання позовної заяви та повернення судового збору в сумі 13 828,18 грн., а також 25.10.2022 року - заява № 01/35 від 25.10.2022 року про залишення без розгляду заяви про відкликання позовної заяви в частині вимоги про повернення судового збору. Заяви судом долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зауважує в контексті приписів господарського процесуального кодексу, що під відкликанням заяви слід розуміти як можливість відмовитись від порушення судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду/відкликання, яка може бути реалізована з моменту подання і до відкриття провадження у справі, так і можливість відмовитись від продовження судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, що можна зробити після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі і до ухвалення судового рішення.

Як встановлено судом, вказана заява № 01/34 від 20.10.2022 року про відкликання позовної заяви надійшла від позивача - Приватного акціонерного товариства "Управління виробничо-технологічного комплектування" до відкриття провадження та підписана представником позивача директором Сергійчуком В.Р., повноваження якого підтверджуються даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до Господарського суду міста Києва до вирішення питання про відкриття провадження у справі № 910/10310/22 та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява ПАТ "Управління виробничо-технологічного комплектування" підлягає задоволенню у вказаній частині, а позовна заява Приватного акціонерного товариства "Управління виробничо-технологічного комплектування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемторг" про стягнення 921 877,87 грн. - поверненню в порядку п. 3 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З огляду на викладене, враховуючи заяву позивача № 01/35 від 25.10.2022 року про залишення без розгляду раніше поданої заяви № 01/34 від 20.10.2022 року про відкликання позовної заяви в частині вимоги про повернення судового збору без розгляду, судом повернення судового збору не здійснюється.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Управління виробничо-технологічного комплектування" про відкликання позовної заяви у справі № 910/10310/22 задовольнити.

2. Позовну заяву № 01/31 від 03.10.2022 року Приватного акціонерного товариства "Управління виробничо-технологічного комплектування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемторг" про стягнення 921 877,87 грн. повернути.

Додаток: позовна заява № 01/31 від 03.10.2022 року з доданими до неї документами, в тому числі платіжне доручення № 282 від 03.10.2022 року на суму 13828,18 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 28.10.2022 року та може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон