ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2022 Справа № 917/1085/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Полтавської міської ради

до Приватного підприємства Карсад-1

Приватного підприємства Алмаз-авто

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1

про припинення права власності, визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу

за участю представника позивача: Пономаренко А. В.;

від інших учасників справи - не з"явилися

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулася Полтавська міська рада з позовом до Приватного підприємства Карсад-1 та до Приватного підприємства Алмаз-авто з вимогами:

1) про припинення права приватної власності Приватного підприємства Карсад-1 на об`єкт нерухомого майна: будівлю охорони 1989 року побудови 20,5 кв. м., вбиральня 4,4 кв. м. огорожа (металева сітка в металевих стовпах) 850,71 кв. м., ворота (металева сітка в металевих стовпах) 8,5 кв. м., замощення (асфальт) 900,2 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 40, номер запису про право власності: 14672835, з дати ухвалення скасованого судового акту - рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.05.2015, тобто з 12 травня 2015;

2) про визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу, серія та номер: б/н. виданий 02.11.2020, видавник: Артем`єв І. М. та директор ПП AЛMAЗ-АВТО ОСОБА_2 ;

3) про припинення права приватної власності Приватного підприємства AЛMAЗ-АВТО на будівлю охорони 1989 року побудови 20,5 кв. м., вбиральня 4,4 кв. м. огорожа (металева сітка в металевих стовпах) 850.71 кв. м., ворота (металева сітка в металевих стовпах) 8,5 кв. м., замощення (асфальт) 900,2 кв. м. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ,а реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 40, номер запису про право власності: 39046223, з дати державної реєстрації права власності, тобто з 3 листопада 2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2022 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.88).

Позивач разом з позовом подавав заяву про вжиття заходів забезпечення позову (а.с.77-85). Ухвалою від 12.09.2022 суд відмовив у задоволенні цієї заяви (а.с.93-94).

Ухвалою від 14.09.2022 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків (а.с.97). Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки (а.с.100-104).

Ухвалою від 20.09.2022 суд відкрив провадження у справі № 917/1085/22 за цим позовом, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

На цей час вказані заяви по суті справи до суду від сторін не надійшли, встановлені строки для їх подання ще не закінчилися.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання необхідно відкласти.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.11.2022 на 09:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему Електронний суд.

Сторони мають право прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук