ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/956/13
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

секретар судового засідання Кратковський Р.О.

за участю представників учасників справи про банкрутство:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба» - адвокат Циганкова А.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба» про заміну кредитора його правонаступником

в межах розгляду апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.08.2021 (про затвердження звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди)

по справі №916/956/13

за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Інтертрейд»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/956/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.08.2021 (про затвердження звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2022 призначено справу № 916/956/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмежено відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.08.2021 (про затвердження звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди) до нового розгляду на 20.10.2022 о 10:00 год.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба» про заміну кредитора його правонаступником, в якій ТОВ «Недержавна виконавча служба» просило замінити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба» () у справі № 916/956/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Інтертрейд».

20.10.2022 у судовому засіданні прийняв участь представник ТОВ «Недержавна виконавча служба» - адвокат Циганкова А.О. Представники інших учасників у справі про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

20.10.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ракіної А.А. про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано тим, що у зв`язку з веденням на території України воєнного стану та перебування у м. Кривий Ріг, який є зоною бойових дій, Ракіна А.А. не має змоги прибути у судове засідання.

Окрім того, 20.10.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ «ФК «Ассісто» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано тим, що у зв`язку з існуючою загрозою для життя та здоров`я, представник ТОВ «ФК «Ассісто» не має змоги бути присутньою у судовому засіданні по справі.

Колегія суддів розглянула дані клопотання та залишила їх без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Явка представників сторін у судове засідання не визнавалася обов`язковою, представники учасників у справі були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання по справі належним чином, а підстави неявки наведені учасниками у клопотаннях про відкладення розгляду не визнаються колегією суддів поважними. Представниками сторін не обґрунтовано належним чином, як конкретно введення воєнного стану в України заважає вказаним особам приймати участь в розгляді справи, в тому числі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що в даному судовому засіданні повинен відбутися розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба» про заміну кредитора, не дивлячись на відсутність представників учасників у справі про банкрутство, повідомлених про судове засідання належним чином. Відсутність зазначених представників у даному випадку не перешкоджає розгляду заяви та не повинно заважати здійсненню правосуддя у встановлений законом строк.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба» про заміну кредитора, колегія суддів зазначає наступне.

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Інтертрейд» (далі ТОВ «Берег-Інтертрейд», Боржник) банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити заборгованість перед кредитором після настання встановленого строку у сумі 40 104 304, 42 грн.

Дана заборгованість виникла на підставі заборгованості за Кредитним договором №08/06ю від 10.03.2006, яку було стягнуто рішенням Господарського суду Одеської області у справі №32/20-10-1253 від 21.04.2010.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.05.2013 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Берег-Інтертрейд», визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до боржника в сумі 35 039 380 грн основного боргу та 5 064 917 грн пені, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козлова В`ячеслава Олександровича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.08.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів в наступних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості їх задоволення, зокрема визнано вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та Одеський міський центр зайнятості до боржника із зазначенням сум та черговості задоволення.

Постановою Господарського суду Одеської області від 04.10.2013 визнано ТОВ «Берег-Інтертрейд» банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну, тощо.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 замінено ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто». Дана ухвала прийнята з врахуванням Договору № 616802.272 про відступлення прав вимоги від 25.03.2020, посвідченого Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №438, що укладений між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто». За умовами даного договору ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» отримало від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» право вимоги до ТОВ «Берег-Інтертрейд» за Кредитним договором №08/06ю від 10.03.2006.

02.08.2021 між ТОВ «ФК «Ассісто» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба», укладений Договір №02/08-2021 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором (надалі - Договір про відступлення), за умовами якого право вимоги за кредитним договором №08/06ю від 10.03.2006 (з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін тощо) було відступлено від ТОВ «ФК «Ассісто» на користь Нового кредитора.

Згідно п. 3.1.3. Договору про відступлення, право вимоги переходить до Нового кредитора з дати укладання Сторонами цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості за Кредитним договором. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі Кредитного договору.

Згідно п. 3.1.10. Договору про відступлення, за цим Договором від Первісного кредитора до Нового кредитора переходять також усі права та обов`язки, які є у Первісного кредитора на день укладення цього Договору, які випливають із судових справ, виконавчих проваджень, учасником яких є Первісний кредитор та Боржник, в тому числі зі справи про банкрутство Боржника. Крім того, Новий кредитор приймає на себе обов`язок сплати винагороди арбітражного керуючого, який може бути стягнутий з Нового кредитора, як кредитора Боржника у справі № 916/956/13 про банкрутство Боржника.

До заяви про заміну кредитора правонаступника додано копію Договору № 02/08-2021 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором від 02.08.2021, копію Додатку № 1 до Договору № 02/08-2021 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором від 02.08.2021, копію акту приймання-передачі за Договором № 02/08-2021 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором від 02.08.2021.

Додатком № 1 до Договору є реєстр кредитних договорів, права за якими відступаються, та боржником за такими договорами. У даному реєстрі зазначено виключно Кредитний договір № 08/06ю від 10.03.2006, боржником за яким є ТОВ «Берег-Інтертрейд».

Відповідно до Акту приймання передачі було передано документи кредитної справи за кредитним договором КД № 08/06ю від 10.03.2006, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» ідентифікаційний код (код за ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Берег-Інтертрейд», ідентифікаційний код (код за ), а саме: 7 томів - кредитної справи, 21 том - судових справ.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 27.02.2020 по справі №911/806/17.

«Положення статті 21 Закону про банкрутство не встановлюють обмеження повноважень апеляційного суду щодо заміни кредитора правонаступником на стадії апеляційного розгляду справи. Аналіз приписів статті 52, частини другої статті 269 та частини другої статті 281 ГПК України дозволяє дійти висновку, що до повноважень апеляційного суду належить вирішення клопотань та заяв учасників справи шляхом дослідження доказів та обставин справи, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі, клопотанні, заяві. Апеляційний суд має право здійснити процесуальну заміну учасника провадження у випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Отже, звернення під час провадження у справі про банкрутство нового кредитора до суду апеляційної інстанції про заміну первісного кредитора, вимоги якого визнані та включені до реєстру вимог кредиторів, правонаступником за наявності апеляційного провадження не виходить за межі повноважень апеляційного суду, а також надає можливість особі, до якої перейшли права кредитора боржника, набути статус учасника провадження у справі про банкрутство (нового кредитора) для належного захисту власних майнових прав та інтересів у процедурі банкрутства і прискорює в цілому розгляд справи про банкрутство.

Викладений у постанові правовий висновок слід враховувати при застосуванні статті 43 КУзПБ, якою передбачено, що в разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.»

Таким чином, суд апеляційної інстанції може здійснити заміну кредитора на його правонаступника, при чому відповідну заяву про заміну кредитора може подати, як правонаступник, так і інший учасник справи.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне замінити кредитора Товариство з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» (Код , 03035, місто Київ, вулиця Сурікова, буд. 3, корп. 8-Б) у справі № 916/956/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Інтертрейд» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба» (Код , 04080, місто Київ, вул. Кирилівська, будинок 60, офс 211).

Керуючись статтями 52, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити кредитора Товариство з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» (Код , 03035, місто Київ, вулиця Сурікова, буд. 3, корп. 8-Б) у справі № 916/956/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Інтертрейд» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба» (Код , 04080, місто Київ, вул. Кирилівська, будинок 60, офс 211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції про заміну сторони у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2022.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран