overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.10.2022м. ДніпроСправа № 904/3571/22

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Будсервіс", м. Дніпро

про стягнення 273 323,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Будсервіс" на свою користь 170 664,51 грн. заборгованості, 44 804,01 грн. пені, 36 665,82 грн. інфляційних втрат, 3 853,01 грн. 3% річних, 17 336,51 грн. штрафу.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів з наступних підстав.

Приписами частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається подана позовна заява не підписана представником, на позовній заяві підпис відсутній.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подана позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу у зв`язку з тим, що вона не була підписана.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 5 статті 174, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" позовну заяву і додані до неї документи.

Додаток: позовна заява з додатками (вх. №3470/22 від 19.10.2022) на 26-ти аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/1377/22

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС", м. Дніпро

до відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м.Дніпро

про припинення права постійного користування землею, скасування державного акту на право постійного користування землею

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Пренко А.В. Мернова О.О.

від відповідача-1: Резніченко Л.І.

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС" (далі - Відповідач - 1), Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі - Відповідач - 2) в якому з урахуванням заяви про зміну предмету спору просить суд:

- припинити право постійного користування та скасувати державну реєстрацію права постійного користування на земельну ділянку, кадастровий номер :0:392:0052, площею 0, 1851 га, що розташована за адресою: вул. Старокозацька, 10А за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС", , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 020, номер запису про право постійного користування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 46580374 із закриттям розділу.

- скасувати державний акт на право постійного користування землею серії ДПД №66, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею 28.05.1997 за №000555;

- скасувати запис про реєстрацію Державного акту на право постійного користування землею серії ДПД №66, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею 28.05.1997 за №000555.

Відповідач-2 явку представника в засідання не забезпечив подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні суд вважає за необхідне оголосити перерву відповідно до приписів ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.11.2022 року о14:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2022 Справа № 904/3276/22

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Книш І.В.

Представники:

від боржника: не з`явився

від арбітражного керуючого Захарчук К.О.: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

30.09.2022 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

1. прийнято заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні на 13.10.2022 на 11:00 год.;

2. зобов`язано боржника - ОСОБА_1 подати до дати судового засідання:

- довідку АТ "Альфа - Банк" про наявність заборгованості на дату звернення до суду;

- витяги з Держреєстрів рухомого та нерухомого майна щодо зареєстрованих об`єктів за боржником;

- копію трудової книжки;

- довідку ДПС про всі наявні рахунки;

- довідку про склад сім`ї.

13.10.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 з додатками, а саме:

- копії витягів з Держреєстрів рухомого та нерухомого майна щодо зареєстрованих об`єктів за боржником від 04.10.2022;

- довідка №5060 від 19.09.2022 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб.

В судовому засіданні 13.10.2022 оголошено перерву до 20.10.2022 до 11:50 год.

20.10.2022 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшли:

- клопотання №01-09/181 від 20.10.2022 арбітражного керуючого Захарчук К.О. про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з перебуванням арбітражного керуючого у іншому судовому засіданні;

- заява представника ОСОБА_1 з додатками, а саме:

- індивідуальні відомості про застраховану особу - боржника станом на 17.10.2022;

- копія довідки про наявність заборгованості перед АТ "АЛЬФА-БАНК";

- копія ордера;

- копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

В судове засідання 20.10.2022 боржник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання №01-09/181 від 20.10.2022 арбітражного керуючого Захарчук К.О. про відкладення судового засідання на іншу дату, відклавши підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №01-09/181 від 20.10.2022 арбітражного керуючого Захарчук К.О. про відкладення судового засідання на іншу дату - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 25.10.2022 на 09:30 год., зал судових засідань №3-201.

Явку боржника та арбітражного керуючого Захарчук К.О. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 20.10.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2022м. ДніпроСправа № 904/9630/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022, яке набрало законної сили 11.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.10.2025.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.10.2022 Справа № 904/1078/22
За позовом: Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», м. Покров

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Криворіждеталь», м. Кривий Ріг

Про: стягнення 52 249,98 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : Колодочка Г.В. ( адвокат ) ;

Від відповідача : не з`явився

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 233, 238, 240, 241, 243, 247-252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі , судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.10.2022м. ДніпроСправа № 904/507/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2022, яке набрало законної сили 18.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.10.2025.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.10.2022м. ДніпроСправа № 904/204/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022, яке набрало законної сили 12.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.10.2025.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
20.10.2022 Справа № 905/280/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.08.2022 по справі № 905/280/22 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 18.08.2022 по справі № 905/280/22 набрало законної сили 08.09.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 09.09.2025.

Стягувач: Комунальна установа "Одеська обласна бібліотека для дітей ім. В.Катаєва" (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, б. 64, код 02222153, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Дистрибьюшн" (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 69, код 34821562, ).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.10.2022 Справа № 905/1163/21 (905/302/22)
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання представника позивачів, адвоката Макаренко М.І., про проведення підготовчого засідання 19.10.2022 в режимі відеоконференції у справі
за позовом ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область; ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька область
до відповідача Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», м.Краматорськ, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІ Крам», м.Краматорськ, Донецька область
про визнання недійсним договору дарування від 05.06.2019.
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, та ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька область, до Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», м. Краматорськ, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІ Крам», м. Краматорськ, Донецька область, визнання недійсним договору дарування від 05.06.2019 (в межах справи №905/1163/21 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут»).
Провадження у справі №905/1163/21(905/302/22) відкрито ухвалою суду від 19.08.2022; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31.08.2022 з подальшим відкладенням на 29.09.2022 та 19.10.2022.
17.10.2022 на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Макаренко М.І., надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 19.10.2022 об 13:00 год, у справі №905/1163/21 (905/302/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Розглядаючи клопотання представника позивача адвоката Макаренко М.І., про участь підготовчому засіданні, призначеному на 19.10.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, суд з огляду на відсутність технічної можливості проведення вказаного підготовчого засідання в режимі відеоконференції дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Макаренко М.І., про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 19.10.2021, в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.10.2022 Справа № 905/640/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) товариства з обмеженою відповідальністю «ЗФ КВ-ДОНБАС» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 62, )

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНВУГЛЕСНАБ-СЕРВІС» (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шеймана Валентина, буд. 29, оф. 4, )

про: банкрутство

розпорядник майна Потупало Н.І.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/640/22 за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «ЗФ КВ-ДОНБАС» до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНВУГЛЕСНАБ-СЕРВІС» про банкрутство.

Ухвалою суду від 05.09.2022 було відкрито провадження по справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНВУГЛЕСНАБ-СЕРВІС», визнано розмір вимог ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «ЗФ КВ-ДОНБАС» - у сумі боргу 339 535,00грн., а також судового збору в сумі 24 810,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНВУГЛЕСНАБ-СЕРВІС», введено процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНВУГЛЕСНАБ-СЕРВІС», призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНВУГЛЕСНАБ-СЕРВІС» арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну, встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 18.10.2022, встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 12.10.2022, попереднє засідання призначено на 20.10.2022.

13.09.2022 оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНВУГЛЕСНАБ-СЕРВІС».

У зв`язку із перебуванням судді Бокової Ю.В. у відпустці 20.10.2022 суд вважає за необхідне призначити іншу дату попереднього засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

У Х В А Л И В :

Попереднє засідання по справі № 905/640/22 призначити на 16.11.2022 року о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 18.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.10.2022 Справа № 905/1163/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання представника кредиторів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Макаренко М.І., про участь у судовому засіданні 19.10.2022 в режимі відеоконференції у справі
за заявою ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область; ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька область
розпорядник майна Татіщев О.Є.,
Ухвалою суду від 25.08.2022 у справі №905/1163/21 для розгляду заяви кредиторів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від 12.01.2022 про притягнення до солідарної відповідальності в.о. керівника боржника, Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» Кіпцар Ірини Анатоліївни призначено судове засідання на 28.09.2022 з подальшим відкладенням на 19.10.2022.
17.10.2022 на електронну адресу суду від представника кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Макаренко М.І., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.10.2022 об 13:20 год, у справі №905/1163/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Розглядаючи клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Макаренко М.І., про участь судовому засіданні, призначеному на 19.10.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, суд з огляду на відсутність технічної можливості проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції у призначений для проведення судового засідання час дійшов висновку про відмову в його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Макаренко М.І., про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.10.2021, в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 05.09.2022
19.10.2022р. Справа № 905/2190/21
Рішення набрало чинності 26.09.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 08.09.2022
19.10.2022р. Справа № 905/199/22
Рішення набрало чинності 29.09.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 30.08.2022
20.10.2022р. Справа № 905/123/22
Рішення набрало чинності 20.09.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 07.09.2022
20.10.2022р. Справа № 905/183/22
Рішення набрало чинності 28.09.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткового рішення суду від 19.09.2022
20.10.2022р. Справа № 905/183/22
Рішення набрало чинності 10.10.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 08.09.2022
20.10.2022р. Справа № 905/1987/21

Рішення набрало чинності 29.09.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 08.09.2022
20.10.2022р. Справа № 905/1987/21
Рішення набрало чинності 29.09.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 08.09.2022
20.10.2022р. Справа № 905/1990/21
Рішення набрало чинності 29.09.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)