ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року № 903/844/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Майтім

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Плас Енерджі

про стягнення 686349,85 грн,

в с т а н о в и в:

27.10.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю Майтім до Товариства з обмеженою відповідальністю Плас Енерджі про стягнення 686349,85 грн, з них 207720,00 грн основного боргу, 48845,85 грн інфляційних втрат, 6266,00 грн 3 % річних, 423518,00 грн штрафу.

При обґрунтуванні позову посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №ЕС-260821/7 від 07.09.2021 в частині поставки товару, неповернення коштів, в результаті чого позивач на підставі п. 8.1 договору та ст. 625 ЦК України нарахував штраф, інфляційні втрати та 3 % річних, які просить стягнути з відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вирішення даного спору віднесено до територіальної підсудності іншого суду. Даний висновок зроблено з врахуванням такого.

Предметом спору у даній справі є стягнення сплачених коштів в розмірі 30% вартості обладнання, штрафу, інфляційних втрат та 3 % річних, які нараховано позивачем на суму вартості обладнання внаслідок невиконання відповідачем поставки товару(обладнання) по договору поставки №ЕС-260821/7 від 07.09.2021.

Згідно ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, в яких визначено місце виконання або виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд стягнути із відповідача кошти в розмірі 30% вартості обладнання, штраф, інфляційні втрати та 3 % річних за договором № ЕС-260821/7 від 07.09.2021.

Отже, дана вимога стосується стягнення грошових коштів (основної заборгованості, штрафу, інфляційних втрат та 3 % річних), пов`язаних з неналежним виконанням договірних зобов`язань.

Договором поставки № ЕС-260821/7 від 07.09.2021 не визначено конкретного місця виконання зобов`язання по поверненню сплачених коштів в розмірі 30% вартості обладнання, сплати штрафу, інфляційних втрат та 3 % річних за непоставлений товар.

Вказаним договором у п.4.1 передбачено, що строк доставки обладнання на місце експлуатації за адресою: вул.В`ячеслава Чорновола, 7, м.Луцьк, Волинська обл., становить тридцять днів за дати сплати авансу.

Місце поставки товару(обладнання) за договором поставки № ЕС-260821/7 від 07.09.2021 не є у даному випадку місцем виконання зобов`язань продавцем по поверненню коштів за непоставлений товар за змістом наведеної норми ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Таким чином, спірні правовідносини не мають особливостей щодо виконання зобов`язань в чітко визначеному місці, а умови укладеного між сторонами Договору поставки не містять жодних вимог щодо місця виконання відповідачем своїх зобов`язань по поверненню коштів за поставлений товар(грошове зобов`язання), сплаті штрафу, інфляційних втрат та 3 % річних.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходженням юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.

Так, в позовній заяві позивач зазначає адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Плас Енерджі (): вул.Ованеса Туманяна,15, корпус 1, м.Київ, 02002.

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Плас Енерджі () є: вул.Ованеса Туманяна,15, корпус 1, м.Київ, 02002.

Оскільки нормами ГПК України пред`явлення позову про стягнення коштів за договорами не передбачено іншу підсудність, ніж та яка визначена ч.1 ст. 27 ГПК України, то діє загальне правило визначення підсудності і позов пред`являється до суду за місцем знаходження відповідача.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, Господарський суд Волинської області, вважає за необхідне справу № 903/844/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Майтім до Товариства з обмеженою відповідальністю Плас Енерджі про стягнення 686349,85 грн передати для розгляду до Господарського суду міста Києва (01054, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В), тобто за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. 27, 31, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

справу № 903/844/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Майтім до Товариства з обмеженою відповідальністю Плас Енерджі про стягнення 686349,85 грн, з них 207720,00 грн основного боргу, 48845,85 грн інфляційних втрат, 6266,00 грн 3 % річних, 423518,00 грн штрафу передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 31.10.2022.

Суддя А. С. Вороняк