overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року Справа № 903/752/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостач"

до відповідача: Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Нововолинської міської ради

про визнання договору продовженим

Суддя Шум М.С.

встановив:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплопостач" звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Нововолинської міської ради про визнання договору оренди майна комунальної власності від 27.06.2016 за №720/16 продовженим.

19.10.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостач" надійшла заява про забезпечення позову у справі №903/752/22.

Відповідно до частини 1 статті 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається, зокрема, після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 140 ГПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Дослідивши зміст поданої заяви, враховуючи необхідність встановлення всіх обставин, що склалися, для з`ясування обґрунтованості заяви про забезпечення позову та необхідності забезпечення позову, суд вважає за доцільне призначити заяву про забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись статтями 2, 120, 140, 234, 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засідання заяву про забезпечення позову

"22" листопада 2022 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а зал № 210 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Відповідачу у справі надати суду (за наявності) пояснення щодо заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.10.2022.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
31 жовтня 2022 року № 903/430/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27 вересня 2022 року у справі № 903/430/22.
Рішення набрало законної сили "27" жовтня 2022 р.

Стягувач: Державне підприємство Миколаївський бронетанковий завод (вул. 1 Слобідська,120, м.Миколаїв, Миколаївська область, 54017, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ЛД-Сервіс (вул.Драгоманова,1А, м.Луцьк, Волинська область, 43010, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛД-Сервіс (вул.Драгоманова,1А, м.Луцьк, Волинська область, 43010, ) на користь Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод (вул. 1 Слобідська,120, м.Миколаїв, Миколаївська область, 54017, ) 264000,00 грн (двісті шістдесят чотири тисячі гривень 00 коп.) збитків та 3960,00 грн (три тисячі дев`ятсот шістдесят гривень 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28 жовтня 2025 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року Справа № 903/422/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника відповідача - Забродівської сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON

у справі №903/422/22

за позовом Керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Ратнівське лісомисливське господарство»

до відповідача: Забродівської сільської ради

про витребування земельної ділянки

Встановив: ухвалою суду від 18.10.2022 повідомлено сторін про розгляд справи по суті на 08.11.2022 на 11:40 год.

28.10.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника відповідача Забродівської сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву представника відповідача - Забродівської сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Розгляд справи №903/422/22 , яке відбудеться 08.11.2022 об 11.40 год. проводити в режимі відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.Ухвала підписана 31.10.2022

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року Справа № 903/849/22

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/849/22 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2022 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В заяві просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.

31.10.2022 Самчук Антон Миколайович надіслав на електронну адресу суду заяву арбітражного керуючого про участь у справі з додатками та копію договору.

Вивчивши матеріали заяви, господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України; т.ст.28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на "08" листопада 2022 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 31.10.2022.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
31 жовтня 2022 року №903/974/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26 вересня 2022 року у справі № 903/974/21.
Рішення набрало законної сили "26" жовтня 2022 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамейя" (м. Суми, вул. Курська, 18, ).

Боржник: Приватне підприємство "Вест-Керамік" (м. Луцьк, вул. Вишенського, 17, ).

Стягнути з Приватного підприємства "Вест-Керамік" (м. Луцьк, вул. Вишенського, 17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" (м. Суми, вул. Курська, 18, ) 197 510,03 грн. заборгованості та 2962,65 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27 жовтня 2025 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 жовтня 2022 року №903/839/22
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 2025 року
Судовий наказ виданий стягувачу 2022 року
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
31 жовтня 2022 року № 903/50/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.06.2022р. у справі № 903/50/22
Рішення набрало законної сили 17.10.2022р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: Копачівська сільська рада Луцького району (45150, Волинська обл., Луцький район, село Копачівка, вул.Першотравнева, буд.46, )

Стягнути з Копачівської сільської ради Луцького району (45150, Волинська обл., Луцький район, село Копачівка, вул.Першотравнева, буд.46, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 11639грн 41коп витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 18.01.2023р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 жовтня 2022 року №903/838/22
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Заявником сплачено 248,10 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року Справа № 903/705/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН», с.Жорниська, Львівська область

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с.Губин, Волинська область

про стягнення 1 154 973 грн. 79 коп. Суддя Шум М. С.

Секретар судового засідання Харкевич О.О.

Встановив: В позовній заяві від 13.09.2022 ТзОВ «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН» просить суд стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка 1 154 973 грн. 79 коп. заборгованості в тому числі 366 036 грн. 75 коп. основного боргу, 162 627 грн. 30 коп. пені, 246 724 грн. 40 коп. 30% річних, 379 585 грн. 35 коп. штрафу, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Попередній розрахунок суми судових витрат становить 17 324 грн. 61 коп. витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань в частині вчасної сплати коштів згідно з договором поставки №06-20К від 03.02.2020.

Ухвалою суду від 19.09.2022 позовну заяву прийнято та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на "11" жовтня 2022 р. на 11:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді Шума М. С. з 06.10.2022 по 11.10.2022 у відпустці, судове засідання по справі № 903/705/22, що призначене на 11.10.2022 на 11:00 год., не відбулося, про що повідомлені сторони по справі.

Довідка помічника судді про неможливість проведення судового засідання від 11.10.2022 по справі №903/705/22 долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 14.10.2022 розгляд справи призначено на "25" жовтня 2022 р. на 14:30 год

Через неможливість завантаження операційної системи та проведення засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується актом від 25.10.2022 про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку, складеним працівниками Господарського суду Волинської області судове засідання, яке призначено на 25.10.2022 на 14:30 год. не відбулося.

Керуючись ст.ст. 120, 176-178, 181, 234, 235 ГПК України, суд-

ухвалив:

Повідомити сторін про призначення підготовчого засідання по справі на

"15" листопада 2022 р. на 11:50 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.10.2022

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року Справа № 903/705/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН" - Святецького М.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН», с.Жорниська, Львівська область

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с.Губин, Волинська область

про стягнення 1 154 973 грн.79 коп.

Встановив: Ухвалою суду від 25.10.2022 підготовче засідання у справі призначено на "15" листопада 2022 р. на 11:50 год.

26.10.2022 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН" - Святецького М.П надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН" - Святецького М.П про призначення судового засідання 15.11.2022 по справі №903/705/22 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи №903/705/22 , яке відбудеться 15.11.2022 об 11.50 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє. Ухвала підписана 31.10.2022.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2022м. ДніпроСправа № 904/3347/22

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-ІТ" (49044, місто Дніпро, вулиця Гоголя, будинок 15-А, кімната 19, код 40669011)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" () звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-ІТ" ().

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2022 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-ІТ", підготовче засідання призначено на 18.10.2022 о 15:00 год.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному з 17.10.2022, судове засідання 18.10.2022 о 15:00 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Первушина Ю.Ю. з лікарняного, справу належить призначити до розгляду у судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 28, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-ІТ" до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 08.11.2022 о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, кабінет №3-105.

Викликати для участі у підготовчому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

Зобов`язати заявника надати у засідання для огляду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Запропонувати боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Приват-ІТ" надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до статті 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування пункту 6 статті 39 цього Кодексу.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Демчан Олександру Івановичу, зокрема шляхом відправки на електроні адреси які містяться в матеріалах доданих до заяви.

Ухвала набирає законної сили 31.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31.10.2022м. ДніпроСправа № 904/3699/22
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст.ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Крижний
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя