ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3069/19

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро вих. №24-1/10 від 24.10.2022 на дії державного виконавця Тетіївського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №62707182 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 10.07.2020 у справі №911/3069/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро, м. Обухів Київської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сіренко, с. Кошів Тетіївського району Київської області,

прo стягнення 273 037,00 грн.,

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 17.02.2020 у справі №911/3069/19 позов ТОВ Спектр-Агро задоволено частково; стягнуто з ТОВ Сіренко на користь ТОВ Спектр-Агро 206 386,85 грн. основного боргу, 1 227,01 грн., пені, 1 424,92 грн. 36% річних, 41 277,37 грн. штрафу, 3 753,99 грн. судового збору, 18 967,36 грн. витрат на професійну правову допомогу; у задоволенні решти вимог відмовлено.

21.09.2020 до господарського суду надійшла скарга ТОВ Спектр-Агро на бездіяльність державного виконавця Білоцерківського міського відділуДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) під час виконання наказу господарського суду Київської області від 10.07.2020 у справі № 911/3069/19.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2020 скаргу ТОВ Спектр-Агро на бездіяльність державного виконавця Білоцерківського міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №62707182 задоволено.

10 січня 2022 року до Господарського суду Київської області від ТОВ "Спектр-Агро" надійшла скарга №04-5/01 від 04.01.2022 року на бездіяльність державного виконавця Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №62707182 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2022 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" №04-5/01 від 04.01.2022 задоволено повністю.

25.10.2022 до господарського суду Київської області надійшла скарга ТОВ «Спектр-Агро» від 24.10.2022 №24-1/10 на дії державного виконавця Тетіївського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №62707182 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 10.07.2020 у справі №911/3069/19, в якій скаржник просить:

- прийняти скаргу ТОВ «Спектр-Агро» на дії державного виконавця Тетіївського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №62707182 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 10.07.2020 у справі №911/3069/19 до розгляду;

- задовольнити скаргу ТОВ «Спектр-Агро» на дії державного виконавця Тетіївського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №62707182 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 10.07.2020 у справі №911/3069/19;

- визнати незаконними дії державного виконавця Тетіївського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №62707182 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 10.07.2020 у справі №911/3069/19, котрі виразились у винесені Постанови від 14.10.2022 про повернення наказу господарського суду Київської області від 10.07.2020 по справі №911/3069/19 стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»;

- скасувати Постанову від 14.10.2022 про повернення наказу господарського суду Київської області від 10.07.2020 по справі №911/3069/19 стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі статтею 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Статтею 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на викладене, суд приймає вказану скаргу до провадження та призначає її до судового розгляду.

Разом із скаргою від представника ТОВ «Спектр Агро» до господарського суду Київської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому скаржник просить судове засідання у справі №911/3069/19 з розгляду скарги №24-1/10 від 24.10.2022 на дії державного виконавця Тетіївського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №62707182, призначити до розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ТОВ «Спектр-Агро» із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon», де братиме участь Василь Бонтлаб.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС (далі Положення).

Відповідно до п. 46 розділу III Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 49 розділу III Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 45 розділу ІІІ Положення, Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника стягувача ТОВ «Спектр-Агро» адвоката Бонтлаба В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро на дії державного виконавця Тетіївського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №62707182 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 10.07.2020 у справі №911/3069/19 призначити до розгляду у судовому засіданні на 04.11.2022 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108).

2. Зобов`язати Тетіївський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у строк до судового засідання подати суду копії матеріалів виконавчого провадження № 62707182 з виконання наказу господарського суду Київської області від 10.07.2020 у справі №911/3069/19 та письмові пояснення по суті скарги.

3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» адвоката Бонтлаба Василя Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» адвоката Бонтлаба В.В. у судовому засіданні у справі №911/3069/19, призначеному на 04.11.2022 о 12:40, у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

5. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Повідомити учасників судового процесу про судове засідання. Попередити учасників судового процесу про те, що відповідно до ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 21 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх