ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" жовтня 2022 р. Справа№ 925/1919/15(925/63/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Полякова Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2022 у справі № 925/1919/15(925/63/22) (суддя Хабазня Ю.А., повний текст - 22.08.2022)

За заявою боржника у особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 19.01.2022 №02-01/5,

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його колишнього керівника ОСОБА_1

у справі за заявою ініціюючого кредитора Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Каіс»,

до Приватного підприємства «Віталком»,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області 21.07.2022 у справі № 925/1919/15(925/63/22) позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 19.01.2022 №02-01/5 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Віталком» 3 093 977,38 грн (три мільйони дев`яносто три тисячі дев`ятсот сімдесят сім гривень тридцять вісім копійок).

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, задовольнити клопотання про застосування строків позовної давності щодо заяви боржника про покладення субсидіарної відповідальності, витребувати у Господарського суду Черкаської області оригінал судового рішення від 21.07.2022 у справі № 925/1919/15(925/63/22) та скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2022 у справі № 925/1919/15(925/63/22) та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви боржника про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями на його колишнього керівника ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 у справі № 925/1919/15(925/63/22) витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1919/15(925/63/22) За заявою боржника у особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 19.01.2022 №02-01/5, про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його колишнього керівника ОСОБА_1 . Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2022 у справі № 925/1919/15(925/63/22) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/1919/15(925/63/22).

04.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1919/15(925/63/22).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 925/1919/15(925/63/22) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2022 у справі № 925/1919/15(925/63/22) залишено без руху, надано скаржнику строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів усім учасникам справи листом з описом вкладення, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

21.10.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли документи на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 925/1919/15(925/63/22), а саме заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 925/1919/15(925/63/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2022 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2022 у справі № 925/1919/15(925/63/22).

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/1919/15(925/63/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2022.

3. Призначити справу до розгляду на 30.11.2022 о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 14.11.2022.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть бути залишені без розгляду у відповідності до ч.2 ст. 207 ГПК України.

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

Б.М. Поляков