ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/330/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" (03150, м.Київ, вул.Ділова, буд.6, )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 8 333, 98 грн

у судове засідання сторони не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної-особи підприємця Крук Михайла Дорофійовича про стягнення 8 333, 98 грн.

Ухвалою від 13.06.2022, між іншого, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "19" липня 2022 року. Запропоновано позивачу надати до наступного судового засідання докази наявності у відповідача статусу Фізичної особи-підприємця на день звернення з даним позовом до суду.

Розгляд справи по суті неодноразово відкладався з підстав, зазначених у відповідних ухвалах.

Ухвалою від 08.09.2022, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" № б/н від 18.08.2022 про заміну відповідача у справі № 918/330/22 задоволено. Замінено відповідача у справі № 918/330/22 Фізичну особу-підприємця Крука Михайла Дорофійовича на правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1 . Зобов`язано Городищенську сільську раду надати персональні дані про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 . Оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/330/22 по суті на "27" вересня 2022 р.

Ухвалою від 27.09.2022, зокрема, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на "25" жовтня 2022 р. Зобов`язано позивача, протягом двох днів з дня отримання даної ухвали, надіслати позовну заяву з додатками на належну адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , докази надіслання надати суду.

17 жовтня 2022 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" надійшла заява №13/10 від 13.10.2022 про закриття провадження у справі №918/330/22 та повернення сплаченого судового збору.

У судове засідання 25.10.2022 сторони не забезпечили явку своїх повноважених представників, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на те, що явка сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалася, а останні повідомленні про дату час та місце розгляду справи у визначеному законом порядку, то суд дійшов висновку про проведення підготовчого засідання без участі представників сторін.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається із поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" просить суд закрити провадження у справі на підставі п.2ч.1ст.231 ГПК України, зважаючи на оплату Крук М.Д. 8 333, 98 грн., що є предметом даного спору. На підтвердження оплати позивачем надано суду копію платіжного доручення №15 від 27.09.2022. Разом з тим, позивач просить суд повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений останнім при подачі позовної заяви.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 8 333, 98 грн за поставлену електричну енергію. Проте, станом на подачу заяви про закриття провадження у справі, відповідач сплатив суму боргу, а між учасниками справи не залишилось неврегульованих питань.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як визначено ч.ч. 1, 2, 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадку, установленому п. 5 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на подане позивачем клопотання про повернення судового збору, судовий збір сплачений ТОВ "Газ-Оіл-Енерджі" в розмірі 2 481 грн 00 коп. підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.ст. 123, 231, 234, 233-235 ГПК України, ст. 7 Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 8 333, 98 грн закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" (03150, м.Київ, вул.Ділова, буд.6, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп., сплачений за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 962 від 31.05.2022, копія якого міститься у матеріалах справи.

3. Дана ухвала, засвідчена підписом судді та гербовою печаткою суду є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" (03150, м.Київ, вул.Ділова, буд.6, ) з Державного бюджету України коштів в сумі 2 481,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 26.10.2022.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич