ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 р. Справа № 902/66/22

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

представники сторін:

арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) Томашук М.С.

АТ "Таскомбанк": Подановський Т.Р.

Кредитор: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 03.05.2022 року, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Томашука М.С.

Ухвалою від 25.07.2022 року визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника у розмірі 100 000,00 грн. боргу (2 черга задоволення), а також у розмірі 4 962,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою від 25.07.2022 року визнано грошові вимоги АТ "Таскомбанк" до боржника у розмірі 15 239,57 грн. (2 черга задоволення), а також у розмірі 4 962,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

Інші кредитори, після офіційного оприлюднення зазначеного оголошення, за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, до господарського суду з письмовими заявами з вимогами до боржника не звертались.

В подальшому, ухвалою суду від 17.08.2022 року справу призначено до розгляду на 25.10.2022 року.

29.08.2022 року, під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшли наступні документи:

- заява № 02-02/164 від 29.08.2022 року про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 902/66/22;

- звіт № 02-02/165 від 29.08.2022 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у цій справі.

26.09.2022 року суддя Тісецький С.С. приступив до роботи.

Ухвалою від 26.09.2022 року заяву арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-02/164 від 29.08.2022 року про затвердження плану реструктуризації боргів та звіт №02-02/165 від 29.08.2022 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/66/22 призначено до розгляду на 25.10.2022 року.

Ухвалою від 29.09.2022 року задоволено клопотання представника АТ "Таскомбанк" про участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"). Ухвалено забезпечити участь представника АТ "Таскомбанк" Подановського Т.Р. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/66/22, яке відбудеться 25.10.2022 року - 10:00 год. та у наступних судових засіданнях, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий, представник кредитора - АТ "Таскомбанк" та кредитор ОСОБА_2 . Боржник в судове засідання не з`явився, повноважного представника до суду не направив.

В ході розгляду справи учасники провадження не заперечили щодо розгляду справи за наявної явки учасників.

Арбітражний керуючий надав пояснення щодо поданого до суду плану реструктуризації боргів боржника, просив його затвердити.

Представник кредитора - АТ "Таскомбанк" та кредитор ОСОБА_2 не заперечили щодо затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про затвердження плану реструктуризації та заслухавши пояснення учасників провадження, встановив наступне.

Так, керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Томашуком М.С. подано план реструктуризації боргів боржника, наступного змісту:

1.Загальні положення

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03 травня 2022 року відкрито провадження у господарській справі № 902/66/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 ).

Керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Томашука М.С. свідоцтво про право на здійснення арбітражного керуючого №187 від 08.02.2013р. (Інд.код . м. Вінниця, Ак. Янгеля. буд. 4-Д,оф.205).

Цей проєкт плану реструктуризації розроблено на підставі та у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства та розроблений з метою відновлення платоспроможності боржника.

Борги, що не підлягають реструктуризації у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відсутні.

2. Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника

Кредитна історія боржника ОСОБА_1 розпочалась у 2019, 2020 роках, коли доходи сім`ї боржника складали тимчасові заробітки, які не були офіційно оформлені роботодавцями.

Дружина проходила навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. М.Коцюбинського. Для того щоб утримувати сім`ю, боржник брав кредити, найбільшим з яких є кредит отриманий, 09.08.2019 року в АТ "Альфа-банк" в сумі 65 000,00 грн.

В 2021 році боржник не зміг вчасно погашати кредитні зобов`язання перед АТ "Альфа- банк" та АТ "Приватбанк" та змушений був брати позики у кредитних спілках, чим ще більше ускладнив свій фінансовий стан.

В травні 2021 року загальний борг боржника перед банками та кредитними спілками перевищив 200 000,00 грн.

15.05.2021 року, згідно договору-позики боржник отримав кошти від ОСОБА_2 в сумі 100 000,00 грн., з терміном повернення до 15 жовтня. Згідно договору-позики отримані кошти є безвідсотковими. Сума боргу в розмірі 100 000,00 грн. перед ОСОБА_2 не погашена та є не забезпечена будь-яким майном.

Завдяки отриманим коштам від ОСОБА_2 боржник зміг закрити фінансові зобов`язання перед усіма кредитними спілками.

Протягом травня, червня 2021 року за підтримки членів родини боржника та його дружини були погашені фінансові зобов`язання з банками, крім АТ "Альфа-банк".

07.10.2021 року боржник офіційно розлучився з дружиною.

В подальшому, для того щоб оплачувати квартиру, послуги та харчування боржник знову почав браги кредити.

На кінець грудня фінансові зобов`язання перед банками та кредитними установами перевищили 250 000,00 грн. Крім того, заборгованість перед ОСОБА_2 у розмірі 100 000,00 грн. залишилась не погашеною.

19.01.2022 року, на підставі договору позики боржником було отримано від батька - ОСОБА_3 позику в сумі 40 000,00 грн. для погашення витрат, які пов`язані зі зверненням до суду з заявою про неплатоспроможність та оплати авансування роботи арбітражного керуючого. Сума боргу в розмірі 40 000,00 грн. перед ОСОБА_3 не погашена та є не забезпечена будь-яким майном.

Всього в 2021 року боржником отримано дохід в сумі 9 631,01 грн.

При цьому, витрати боржника на побутові потреби, оренду житла та ін. складають загальну суму в розмірі 108 000,00 грн.

В зв`язку з викладеним, боржник неспроможний виконати свої зобов`язання перед кредиторами не інакше як через процедуру неспроможності.

3. Інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та

черговості задоволення

Загальний розмір кредиторських вимог у справі про банкрутство складає 125 163,57 грн. (сто двадцять п`ять тисяч сто шістдесят три грн. 57 коп.) в такому рахунку:

АТ "ТАСКОМБАНК" із сумою вимог 15 239,57грн. основного боргу, які не забезпечені заставою/іпотекою (2-га черга задоволення) та 4 962,00 грн. сплата судового збору (позачергово до задоволення вимог кредиторів).

ОСОБА_2 із сумою вимог 100 000,00 грн. основного боргу, які не забезпечені заставою/іпотекою (2-га черга задоволення) та 4 962,00 грн. сплата судового збору (позачергово до задоволення вимог кредиторів).

4. Інформація про майновий стан боржника

за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна

боржника (проведення інвентаризації).

За результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника встановлено відсутність будь-якого майна в боржника.

5. Інформація про всі доходи боржника,

у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури

реструктуризації боргів.

На даний час ОСОБА_1 із 06.03.2022р. відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022р. №69/22 призваний на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до довідки виданої Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України зазначено про те, що заробіток ОСОБА_1 з урахуванням утримань складає: травень - 42152,53 грн., червень - 45 993,13 грн., липень - 43 661,62 грн.

Тобто за період процедури неплатоспроможності (травень, червень, липень) боржником отримано 131 807,28 грн. доходу, що в середньому за місяць становить 43 935,76 грн.

Боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів грошові кошти в середньому в сумі 43 935,76 грн. за місяць.

6. Розмір суми, яка щомісяця буде виділятись

для погашення вимог кредиторів.

Протягом одного місця боржник планує виділити на погашення вимог кредиторів грошові кошти в сумі 125 163,57 грн. (сто двадцять п`ять тисяч сто шістдесят три грн. 57 коп.). що становить 100% розміру грошових вимог кредиторів.

Грошові кошти в сумі 125 163,57 грн. (сто двадцять п`ять тисяч сто шістдесят три грн. 57 коп.) акумульовані боржником від отриманого доходу за час військової служби та за рахунок отриманого заробітку протягом серпня 2022р. та протягом наступного місяця протягом якого буде виконуватись план реструктуризації.

7. Вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів

Вимоги кредиторів до боржника відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів, які будуть прошені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів в боржника відсутні.

8. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб становить 10 000,00 грн. Осіб, які перебувають на утриманні боржника відсутні.

9. Порядок та строки погашення заборгованості в грошовій формі.

Боржник зобов`язується протягом одного місяця після затвердження Господарським судом Вінницької області даного плану реструктуризації провести погашення вимог кредиторів в такому рахунку:

1. АТ "ТАСКОМБАНК" :

Погашення вимог із сплати судового збору в сумі 4962,00 грн. протягом 14 днів від дати затвердження Господарським судом Вінницької області даного плану реструктуризації.

Погашення вимог із сплати 15 239,57грн. основного боргу протягом 30 днів від дати затвердження Господарським судом Вінницької області даного плану реструктуризації.

2. ОСОБА_2 :

Погашення вимог із сплати судового збору в сумі 4962,00 грн. протягом 14 днів від дати затвердження Господарським судом Вінницької обл. даного плану реструктуризації.

Погашення вимог із сплати 100 000,00 грн. основного боргу протягом 30 днів від дати затвердження Господарським судом Вінницької області даного плану реструктуризації.

Боржник може достроково провести погашення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність відповідно до даного пункту плану реструктуризації.

10. Наслідки виконання/не виконання плану реструктуризації.

У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких

включені до такого плану, мають право звернулися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

У разі виконання плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, щодо звільнення боржника від боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Так, згаданий план реструктуризації підписано боржником - ОСОБА_1 та керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Томашуком М.С., та схвалено конкурсними кредиторами боржника 25.08.2022 року (протокол № 1 від 25.08.2022 року).

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Стаття 113 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ст. 1 КУзПБ, реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч.ч. 1-3,6 ст. 124 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Згідно з ст. 125 КУзПБ, не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Згідно ч. 2 ст. 123 КУзПБ, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника, окрім іншого, є: розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 8 ст. 123 КУзПБ передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно ч. 5 ст. 123 КУзПБ, рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

25.08.2022 року відбулись збори кредиторів боржника - ОСОБА_1 (протокол № 1 від 25.08.2022 року) за результатами яких, зокрема, було прийнято рішення:

прийняти до відома звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 до відома без зауважень;

схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ;

уповноважити арбітражного керуючого Томашука М.С. надати суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів;

Боржником - ОСОБА_1 було погоджено план реструктуризації боргів, про що свідчить його підпис безпосередньо на плані реструктуризації боргів від 25.08.2022 року.

Судом встановлено, що план реструктуризації боргів розроблено з метою відновлення платоспроможності боржника; зміст плану реструктуризації відповідає вимогам ч.ч.2,3 ст.124 КУзПБ; визначений строк виконання не перевищує строк, встановлений законодавчо (ч.6 ст. 124 КУзПБ). Керуючим реструктуризацією дотримано порядок розробки, погодження боржником плану реструктуризації та подання до суду заяви про його затвердження (ст.ст. 124,126 КУзПБ).

Будь-яких заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі до суду не надходило та не заявлялося.

Як зазначено раніше, в судовому засіданні представник кредитора - АТ "Таскомбанк" та кредитор ОСОБА_2 не заперечили щодо затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Статтею 127 КУзПБ передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Згідно з ст. 128 КУзПБ, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Суд зауважує, що підстав для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника, визначених у ч. 8 ст. 126 КУзПБ судом не виявлено.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи докази, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-02/164 від 29.08.2022 року та затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

При цьому, оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Томашука М.С. як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Судом також було розглянуто звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-02/165 від 29.08.2022 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий надав пояснення щодо звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі, просив його затвердити.

Представник кредитора - АТ "Таскомбанк" та кредитор ОСОБА_2 поклались на розсуд суду щодо даного звіту.

Так, за змістом звіту, основна грошова винагорода арбітражного керуючого нарахована за період з 03.05.2022 року по 25.08.2022 року.

Розрахунок грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 здійснювався у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до положень КУзПБ. (з 01.01.2022 року по 01.07.2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить - 2 481,00 грн., з 01.07.2022 року - 2 600,00 грн.).

Нарахована грошова винагорода керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 37 215,00 грн. арбітражному керуючому Томашуку М.С. має бути погашено за рахунок авансованих коштів боржника на депозитний рахунок господарського суду.

Грошова винагорода в сумі 9 820,80 грн. не виплачена та відповідно до ч.2 ст. 30 КУзПБ має бути сплачена за рахунок коштів одержаних від діяльності боржника або за рахунок коштів одержаних від реалізації майна боржника.

Разом з тим за період з 03.05.2022 року по 25.08.2022 року арбітражним керуючим було понесено витрати по справі на суму 523,00 грн. (витрати на поштові відправлення, витрати на канцтовари).

Витрати арбітражного керуючого Томашука М. С. у розмірі 523,00 грн. не погашались, в зв`язку з відсутністю грошових коштів у боржника.

25.08.2022 року відбулись збори кредиторів боржника - ОСОБА_1 (протокол № 1 від 25.08.2022 року) за результатами яких, окрім іншого, було прийнято рішення:

схвалити звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 в період з 03.05.2022р. по 25.08.2022р. відповідно до якого арбітражному керуючому Томашуку М.С. нараховано основну грошову винагороду в сумі 47 035,80 грн., а також понесено витрат по справі на суму 523,00 грн.

При цьому, ухвалою від 31.08.2022 року було задоволено клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-02/166 від 29.08.2022 (вх. № 01-36/599/22) про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/66/22. Ухвалено перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області грошову винагороду арбітражного керуючого Томашука М.С. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/66/22 у розмірі 37 215,00 грн.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За змістом ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Як зазначено вище, 25.08.2022 року відбулись збори кредиторів боржника - ОСОБА_1 (протокол № 1 від 25.08.2022 року) за результатами яких, окрім іншого, було прийнято рішення схвалити звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 в період з 03.05.2022р. по 25.08.2022р. відповідно до якого арбітражному керуючому Томашуку М.С. нараховано основну грошову винагороду в сумі 47 035,80 грн., а також понесено витрат по справі на суму 523,00 грн.

Враховуючи наведені вище обставини та положення законодавства, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-02/165 від 29.08.2022 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/66/22.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 30, 113, 123-129 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 232, 233, 234, ч.1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-02/164 від 29.08.2022 року про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 902/66/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. Затвердити план реструктуризації боргів у справі № 902/66/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що був погоджений боржником 25.08.2022 року та схвалений кредиторами 25.08.2022 року згідно протоколу №1 від 25.08.2022 року, на умовах визначених у ньому.

3. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

4. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

5. Боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

6. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

7. Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

8. Затвердити звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-02/165 від 29.08.2022 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/66/22.

9. Припинити повноваження арбітражного керуючого Томашука М.С. як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи Носова Є.О.

10. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на відомі суду електронні адреси: боржнику - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику боржника - адвокату Бездітній Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Таскомбанк" - , представнику АТ "Таскомбанк" - Подановському Т.Р. - ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - Пасіковій О.Т. ( АДРЕСА_2 ).