ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року Справа № 915/336/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.

представника позивача: Берестовенко О.М. - в порядку самопредставництва,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, код ЄДРПОУ ВП:20915546; електронна пошта представника позивача - Берестовенко О.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH (Legal Address: A-1100, Austria, Vienna, Hardtmuthgasse 53/8; юридична адреса: А-1100, Австрія, Відень, Хардтмутгассе 53/8, Номер у торговому реєстрі: FN 41038а, Індивідуальний податковий номер: 04 212/1459; Ідентифікаційний номер ПДВ: ATU 36752402, KontoNr.0, BLZ 12000, BIC:BKAUАTWW, IBAN: AT 10491200, HRB 50275; e-mail: ),

про: стягнення пені у розмірі 1660,76 євро, -

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/4035/103 від 03.03.2020 (вх.№3629/20), в якій просить стягнути з IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH пеню у розмірі 1660,76 євро по Договору на постачання товару №53-123-01-19-05346 від 25.04.2019.

Ухвалою суду від 13.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 12.10.2020 (резервна дата судового засідання - 12.11.2020).

На день відкриття провадження у даній справі судом було з`ясовано, що порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (Гаага).

Однак Австрія не приєдналася до даної Конвенції. Водночас 01.03.1956 Австрією ратифіковано Гаазьку Конвенцію з питань цивільного процесу від 01.03.1954, яка вступила в законну силу 12.04.1957.

Гаазька Конвенція з питань цивільного процесу, яка 01.03.1954 підписана СРСР та 26.07.1967 набула для нього чинності, діє для України в порядку правонаступництва відповідно до Закону України "Про правонаступництво України".

Відповідно до Гаазької Конвенції з питань цивільного процесу 1954 року вручення документів з цивільних чи торгових справ особам, які знаходяться за кордоном, здійснюється в Договірних державах на прохання консула запитуючої держави, яке направляється компетентним органам, які будуть вказані запитуючою державою (ст.1).

Для забезпечення повідомлення IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH (Hardtmuthg.53/8, 1100 Wien, Austria) про розгляд справи, в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією з питань цивільного процесу 1954 року, суд зобов`язав позивача надати суду в строк до 04.05.2020 нотаріально засвідчені переклади необхідні для надіслання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для подальшого вручення документів IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH шляхом звернення до компетентного органу Австрії з судовим дорученням.

Підготовче засідання у справі, призначене на 12.10.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мавродієвої М.В. на лікарняному.

У резервну дату судового засідання - 12.11.2020 представник позивача звернувся до суду із заявою б/н б/д (вх.№14333/20 від 12.11.2020), в якій просив суд про перенесення розгляду справи на більш пізній термін, у зв`язку з неможливістю виконання ним вимог у термін вказаний в ухвалі суду від 13.04.2020.

12.11.2020 суд ухвалив поновити провадження у справі та зобов`язав позивача надати суду в строк до 14.12.2020 нотаріально засвідчені переклади на німецьку мову документів, необхідних для подальшого вручення.

Ухвалою суду від 12.11.2020 було відкладено підготовче засідання на 15.12.2020.

15.12.2020 у підготовчому засіданні представником позивача повідомлено суд, що у зв`язку з технічними та матеріальними причинами ним не повністю виконані вимоги ухвали суду від 12.11.2020 та просив надати йому час на виконання вимог, викладених в зазначеній вище ухвалі суду.

Ухвалою суду від 15.12.2020 призначено підготовче засідання на 10.06.2021 (резервну дату судового засідання на 06.07.2021). Для забезпечення повідомлення IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH (Hardtmuthg.53/8, 1100 Wien, Austria) про розгляд справи, позивача зобов`язано надати суду в строк до 14.01.2021 нотаріально засвідчені переклади документів на німецьку мову.

18.01.2021 від позивача на адресу суду надійшов супровідний лист б/н від 14.01.2021 (вх.№716/21 від 18.01.2021) з нотаріально засвідченими перекладами на німецьку мову документами для забезпечення повідомлення відповідача.

В порядку, визначеному Гаазькою Конвенцією з питань цивільного процесу 1954 року, судом 26.01.2021, згідно ухвал Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2020 та 15.12.2020 у справі №915/336/20 для забезпечення належного повідомлення відповідача у справі - IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH (Hardtmuthg.53/8, 1100 Wien, Austria) про розгляд справи, були направлені необхідні документи з перекладом до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для подальшого вручення документів IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH шляхом звернення до компетентного органу Австрії з судовим дорученням.

В свою чергу, зазначені документи були направлені Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Одеса) для вручення відповідачу до компетентного органу Австрії з судовим дорученням.

04.03.2021 листом за вих.№2229/15.1-12 від 23.02.2021 Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повідомило суд про направлення до Міністерства юстиції України Департаменту міжнародного права матеріалів доручення Господарського суду Миколаївської області щодо вручення документів IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH по справі №915/336/20 для направлення компетентному органу Австрії.

10.06.2021 судом поновлено провадження у даній справі та ухвалено відкласти підготовче засідання на 06.07.2021.

06.07.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 16.08.2021.

12.07.2021 суд звернувся з листом за вих.№915/336/20/8651/21 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з проханням надати інформацію щодо вручення документів відповідачу у справі №915/336/20 - IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH.

05.08.2021 від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на адресу суду надійшов лист №15303/15.1-22 від 09.07.2021 (вх.№12027/21), в якому повідомлено суд, що до теперішнього часу Південним межрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Одеса) та заявником не отримано даних про наслідки вирішення компетентним органом зазначеного питання. У зв`язку з надходженням запиту Господарського суду Миколаївської області, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернулось з проханням запросити компетентний орган про результати виконання доручення по даній справі.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15.05.2008 у справі "Надточій проти України" (заява №7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Неналежний виклик сторони у справі є порушенням принципу рівності сторін (ВС/КЦС №295/5011/15-ц від 25.04.2018).

Суд зазначає, що розгляд даної справи може здійснюватися виключно за належного повідомлення відповідача, а неповідомлення його про розгляд справи є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на справедливий судовий розгляд.

Оскільки станом на 16.08.2021 у суду не було доказів належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, суд ухвалив зупинити провадження у справі №915/336/20 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги чи інших документів.

24.09.2021 документи, складені в ході виконання доручення, були повернуті Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Одеса) до суду супровідним листом за №22416/15.1-22 від 17.09.2021, з якого вбачається, що вручити документи представнику IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH не представилося можливим з причин, зазначених у доданих документах до цього листа.

З доданих документів, зокрема з листа Bundesministerium Europaische und internationale Angelegenheiten за №2021-0.442.244 від 23.06.2021, вбачається, що з 12.09.2020 порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах між Австрійською Республікою та Україною змінився, та здійснюється відповідно до ст.3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

З метою належного повідомлення відповідача - IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH (Hardtmuthg.53/8, 1100 Wien, Austria), місцезнаходженням якого є Республіка Австрія, про час та місце розгляду справи №915/336/20 господарський суд, керуючись ст.367 ГПК України, дійшов висновку про необхідність звернення до компетентного органу Республіки Австрія із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів.

Ухвалою суду від 22.11.2021 поновлено провадження у справі №915/336/20 та призначено підготовче засідання у справі на 24.05.2022 об 11 год. 00 хв. (резервну дату судового засідання на 22.06.2022 об 11 год. 00 хв.). Для забезпечення повідомлення IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH (Hardtmuthg.53/8, 1100 Wien, Austria) про розгляд справи, позивача зобов`язано у строк до 30.12.2021 подати через канцелярію Господарського суду Миколаївської області належним чином переклад документів на німецьку мову. Зупинено провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги чи інших документів.

27.01.2022 від позивача на адресу суду надійшов супровідний лист б/н б/д (вх.№1323/22) з нотаріально засвідченими перекладами на німецьку мову документами для забезпечення повідомлення відповідача.

Згідно Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965, Господарський суд Миколаївської області 07.02.2022 направив до компетентного органу Республіки Австрії - Federal Ministry of Justice (Bundesministerium fьr Justiz) Section I - Civil Law Division 10 - International Personal and Family Law (MuseumstraЯe 7, 1070, Vienna, Austria; E-mail: ) для вручення пакет документів, що підлягає врученню - IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH (Hardtmuthg.53/8, 1100 Wien, Austria).

24.05.2022 та в резервну дату 22.06.2022 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням на всій території України воєнного стану за Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ.

Відповідно до положень частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи, зокрема, неможливість Господарським судом Миколаївської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 №12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 №41 з 26 липня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

За вказаних обставин, розгляд справи відбувається у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

04.10.2022 від сторін на електронну адресу суду надійшла спільна заява сторін б/н б/д (вх.№4213/22 від 04.10.2022) про затвердження Мирової угоди б/н від 02.09.2022 по справі №915/336/20 між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" та IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH (Австрія).

Ухвалою суду від 06.10.2022 з урахуванням ухвали суду від 18.10.2022 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 26.10.2022 о 10:30.

11.10.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява №32/890 від 06.10.2022 (вх.№4366/22), в якій повідомляє, що 26.04.2022 було внесено зміни до ЄДРПОУ в частині зміни найменування Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" змінено на Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

11.10.2022 від сторін до суду надійшов оригінал спільної заяви сторін б/н б/д (вх.№4365/22 від 11.10.2022) про затвердження Мирової угоди б/н від 02.09.2022 по справі №915/336/20 між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" та IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH. Сторонами додано до заяви оригінал Мирової угоди б/н від 02.09.2022, яка підписана повноважними представниками сторін. Про наслідки затвердження даної Мирової угоди сторонам відомо.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом перевірені повноваження представників сторін на укладання мирової угоди. Так, заява про затвердження мирової угоди та сама Мирова угода підписана повноважними представниками сторін, а саме: від позивача - генеральним директором Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Ігорем Половичем; від відповідача - генеральним директором IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH Мартіном Унгером.

Суд вважає, що укладена сторонами Мирова угода б/н від 02.09.2022 у даній справі не протирічить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи та підлягає затвердженню.

Згідно п.7) ч.1 ст.231 ГПК України, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, господарський суд закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.185, ч.ч.1, 2 ст.192, ст.ст.193, 231, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін б/н б/д (вх.№4213/22 від 04.10.2022 та оригінал, якої надійшов до суду за вх.№4365/22 від 11.10.2022) про затвердження Мирової угоди б/н від 02.09.2022 по справі №915/336/20, - задовольнити.

2. Мирову угоду б/н від 02.09.2022 укладену між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, код ЄДРПОУ ВП:20915546) та IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH (Legal Address: A-1100, Austria, Vienna, Hardtmuthgasse 53/8; юридична адреса: А-1100, Австрія, Відень, Хардтмутгассе 53/8, Номер у торговому реєстрі: FN 41038а, Індивідуальний податковий номер: 04 212/1459; Ідентифікаційний номер ПДВ: ATU 36752402, KontoNr.0, BLZ 12000, BIC:BKAUАTWW, IBAN: AT 10491200, HRB 50275; e-mail: ) по справі №915/336/20 затвердити на наступних умовах:

1) Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" та IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH домовились, що дійсна Мирова угода є домовленістю між Сторонами у судовому провадженні щодо врегулювання спору на основі взаємних поступок Сторін по справі №915/336/20 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" до IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH про стягнення штрафних санкцій у сумі 1660,76 євро та витрат на оплату судового збору в сумі 2102,0 гривень за прострочення постачання товару за Договором №53-123-01-19-05346 від 25.04.2019.

2) У процесі розгляду судом справи, Сторони дійшли згоди про врегулювання спору щодо правовідносин Сторін за Договором №53-123-01-19-05346 від 25.04.2019 про наступне:

2.1) Позивач відмовляється від заявлених позовних вимог, а Відповідач в рахунок погашення нарахованих штрафних санкцій зобов`язується поставити на безоплатній основі та/або в якості технічної допомоги, прокладки до клапану регулюючого EWD-1,16х12х8 в кількості 5 шт. виробництва Fisher. Вартість продукції згідно листа IPU-INTERNATIONAL GmbH від 16.05.2022 №2022/05-16/01 становить 6545,00 євро. IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH (Австрія) протягом 30 календарних днів після підписання угоди направляє повідомлення про готовність до відвантаження на умовах: EXW Incoterms 2010 Австрія, Відень. ВП "Південноукраїнська АЕС" протягом 30 календарних днів забирає товар.

2.2) З товаром Відповідач надає:

- документ, який підтверджує якість товару (паспорт, сертифікат або інше), оригінал;

- гарантійний лист підтверджуючий, що товар належної якості у повній відповідності з встановленими до нього технічними вимогами та з зазначення гарантійного терміну використання (оригінал);

- проформу інвойс із зазначенням країни походження товару у 3 екземплярах (оригінал).

3) Мирова угода укладається у письмовій формі, підписується Сторонами та підлягає затвердженню Господарським судом Миколаївської області, відповідно до ст.192 Господарського процесуального кодексу України.

4) Мирова угода є обов`язковою для виконання Сторонами.

5) Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

6) Сторони у місячний строк з моменту підписання даної мирової угоди повинні звернутися до Господарського суду Миколаївської області із заявою про затвердження Мирової угоди. До заяви про затвердження мирової угоди додається оригінал Мирової угоди.

7) Сторони дійшли згоди про підписання інших документів (актів, угод та інше) пов`язані з виконанням даної мирової угоди.

8) Ця Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом Миколаївської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

9) Мирову угоду складено в трьох примірниках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу: по одному кожній з сторін, а також для Господарського суду Миколаївської області.

3. Провадження у справі закрити.

4. У разі невиконання боржником умов мирової угоди дана ухвала є виконавчим документом у розумінні п.2) ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувач: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, код ЄДРПОУ ВП:20915546).

Боржник: IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH (Legal Address: A-1100, Austria, Vienna, Hardtmuthgasse 53/8; юридична адреса: А-1100, Австрія, Відень, Хардтмутгассе 53/8, Номер у торговому реєстрі: FN 41038а, Індивідуальний податковий номер: 04 212/1459; Ідентифікаційний номер ПДВ: ATU 36752402, Konto Nr.0, BLZ 12000, BIC:BKAUАTWW, IBAN: AT 10491200, HRB 50275; e-mail: ).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та дійсна для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписана суддею 26 жовтня 2022 року.

Суддя М.В.Мавродієва