УХВАЛА

20 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 915/1306/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства «ТОРЖОК»

на рішення Господарського суду Миколаївської області

у складі судді Семенчук Н. О.

від 05 жовтня 2020 року

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Лавриненко Л. В., Аленіна О. Ю., Мишкіної М. А.

від 03 серпня 2021 року

у справі за позовом Дочірнього підприємства «ТОРЖОК»

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайськ - Кондитер», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Глушак Ольга Олегівна, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікінвест2017»; 3) Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», 4) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 02.12.2021 зупинив касаційне провадження у справі № 915/1306/18 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Торжок» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/12525/20.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/12525/20 ухвалила постанову від 15.09.2022 (повний текст оприлюднено 04.10.2022) якою касаційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» задоволено, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 910/12525/20 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» 22 071,00 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест» на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 22 071,00грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» 12 612,00 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки провадження у справі № 915/1306/18 зупинялось до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/12525/20, у якій 15.09.2022 (повний текст оприлюднено 04.10.2022) ухвалено постанову, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 915/1306/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємство «Торжок» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі № 915/1306/18 на 10 листопада 2022 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

В. Студенець