УХВАЛА

26 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 0440/5083/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б.- головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю.Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Кам`янської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Блок ЛТД"

до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Екосервіс",

про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 від Кам`янської міської ради до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2022 у справі № 0440/5083/18, подано 21.10.2022 через систему "Електронний суд".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2022, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 призначено у справі № 0440/5083/18 судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у цій справі.

Кам`янської міської ради оскаржується ухвала суду першої інстанції лише в частині призначення судової земельно-технічної експертизи.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Кам`янської міської ради, Суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Питання права касаційного оскарження урегульовано статтею 287 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Наведений перелік є вичерпним.

Ухвали про призначення експертизи (пункт 11 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України) до переліку таких ухвал не віднесено, а тому, відповідно, вони не підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кам`янської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2022 у справі № 0440/5083/18 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кам`янської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2022 у справі № 0440/5083/18.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак