ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"19" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2206/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Кнут В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТТРАНС"

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та виключення з реєстру відомостей

за участю представників

від позивача - адвокат Фомін А.І.

від відповідача - не прибули

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТТРАНС" з двома позовними вимогами:

1) визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТТРАНС", оформлене протоколом загальних збоів учасників ТОВ "ПОСТТРАНС" № 05.05.15 від 05.05.2015 про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ "ПОСТТРАНС";

2) виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з розділу "Відомості про органи управління юридичної особи", відомості про ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТТРАНС" (ідентифікаційний код юридичної особи 31997832).

Ухвалою від 08.09.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - не більше десяти днів з дня вручення ухвали.

Позивач отримав ухвалу 16.09.2022 відповідно до поштового повідомлення про вручення.

19.09.2022, у встановлений судом строк, до суду надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 22.09.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.10.2022.

Ухвала про відкриття провадження, надіслана на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві і у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань м. Одеса провулок Нахімова 3, повернудась до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з п. 99-2 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку" рекомендовані поштові відправлення з позначкоюСудова повістка, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Згідно з п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладене, враховуючи п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач в засідання не прибув, відзиву на позов не надав.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивачем було подано заяву про витребування доказів, якою він просить суд:

- витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради: належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ "ПОСТТРАНС" № 05.05.15 від 05.05.2015, належним чином засвідчену копію чинного статуту ТОВ "ПОСТТРАНС", належним чином засвідчену копію статуту ТОВ "ПОСТТРАНС" станом на 05.05.2015,

- витребувати у відповідача: належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ "ПОСТТРАНС" № 05.05.15 від 05.05.2015, належним чином засвідчену копію чинного статуту ТОВ "ПОСТТРАНС", належним чином засвідчену копію статуту ТОВ "ПОСТТРАНС" станом на 05.05.2015.

Однак, зазначена заява не підписана.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява позивача про витребування доказів не підписана, тобто не додержано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд повертає її позивачу на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 170, 234, 235 ГПК України,

постановив:

1. Повернути позивачу - ОСОБА_1 заяву про витребування доказів б/н від 02.09.2022 з додатком, всього на 8 арк.

Ухвалу підписано 19.10.2022

Ухвала набрала законної сили 19.10.2022 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя В.В. Литвинова