УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.10.2022Справа № 910/10779/22

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДА ЛЬНІСТЮ «ОІЛ ПІВДЕНЬ» (65005, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ СТЕПОВА, будинок 23/25; ідентифікаційний код: 43177272)

До АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5)

Про стягнення 36 541, 07 грн.

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОІЛ ПІВДЕНЬ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до АТ "Українська залізниця" про стягнення штрафу за недотримання терміну доставки вантажу у розмірі 36 541, 07 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що вантаж за залізничною накладною №0404346 був доставлений залізницею з порушенням термінів доставки, передбачених ст. 24 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення від 01.11.1951 року, що є підставою для нарахування штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

З позовної заяви вбачається, що позивач звертається до Господарського суду м. Києва.

Проте, відповідно до інформації зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі ЄДР) найменування суду першої інстанції, до якого позивач подав заяву є: Господарський суд міста Києва.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до позовної заяви, позивач зазначає що 15.12.2020 між АТ «Орлен Летува» та ТОВ «ОІЛ ПІВДЕНЬ» був укладений договір купівлі-продажу №LT/21/022/R/TN/E.

Проте, матеріали позовної заяви не містять підтвердження вказаних обставин, а саме факту укладення відповідного договору. Всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач не додав до позовної заяви копії договору купівлі-продажу №LT/21/022/R/TN/E від 15.12.2020.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Предметом даного позову позивачем вказано стягнення з відповідача штрафу за недотримання терміну доставки вантажу згідно із залізничною накладною №0404346.

На підтвердження наданих послуг залізницею, позивачем долучено до позовної заяви копію накладної №0404346 від 12.01.2022 та «Ведомость вагонов» №0404346, складених іноземною мовою та без перекладу.

Частиною 1 та 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат".

Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 910/4473/17.

Суд зауважує, що відсутність нотаріально завіреного перекладу на українську мову документу, складеного на іноземній мові, унеможливлює встановлення судом змісту такого документу, дії, яка вчинена на підставі вказаного документу, особи, якою вона була вчинена та на користь кого.

Отже, позивачу слід подати суду належним чином засвідчені переклади на українську мову наступних документів, доданих ним у якості доказів до позовної заяви: копії накладної №0404346 від 12.01.2022 та «Ведомость вагонов» №0404346.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ПІВДЕНЬ" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із правильним зазначенням найменування суду;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доказами, які підтверджують обставини, викладені у позовній заяві, а саме факт укладення між АТ «Орлен Летува» та ТОВ «ОІЛ ПІВДЕНЬ» договору купівлі-продажу №LT/21/022/R/TN/E.

- належним чином засвідчені переклади на українську мову наступних документів: копії накладної №0404346 від 12.01.2022 та «Ведомости вагонов» №0404346.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких