ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 925/793/22

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Дорожній Майстер" 20901, м. Черкаська область, Чигиринський р-н, м. Чигирин, вул. Князя Дмитра Вишневецького, буд. 17, офіс, 1, (поштова адреса: 20901 м. Черкаська область, Чигиринський р-н, м. Чигирин, вул. Пушкіна, буд. 77-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "БМ ЛТД", 46002, Тернопільська область, м. Тернопіль, пров. Галицький, 3,

про стягнення 345 130,92 грн, з яких: 255 834,90 грн основний борг, 42 955,36 грн пеня, 42 105,25 грн інфляційні втрати, 4 235,41 3% річних

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суть справи:

07 вересня 2022 року на адресу Господарського суду Тернопільської області за підсудністю, в порядку ст. 31 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 17 серпня 2022 року справа № 925/793/22, надійшли матеріали за позовом Приватного підприємства "Дорожній Майстер" 20901, м. Черкаська область, м. Чигирин, вул. Князя Дмитра Вишневецького, буд.17, офіс, 1, код ЄДРПОУ 4240533 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "БМ ЛТД", 46002, Тернопільська область, м. Тернопіль, пров. Галицький, 3, про стягнення 345 130,92 грн.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору № ПСП 1/1/22/1 від 01 січня 2022 року про надання послуг з перевезення та експедиції вантажів в частині розрахунків із позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 345 130,92 грн, з яких: 255 834,90 грн основна заборгованість, 42 955,36 грн пеня, 42 105,25 грн інфляційні втрати та 4 235,41 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12 вересня 2022 року позовну заяву № 35 від 11.08.2022 (вх. № 473 від 07.09.2022) Приватного підприємства "Дорожній Майстер" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

28 вересня 2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява №51 від 20.09.2022 (вх. № 6332) разом із додатками, з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12 вересня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28 вересня 2022 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив справу № 925/793/22 до розгляду у судовому засіданні на "24" жовтня 2022 року на 10:30 год.

В судове засідання 24.10.2022 сторони явку своїх представників не забезпечили, однак представником відповідача подано клопотання від 24.10.2022 (вх.№ 6944) про розгляд справи без його участі.

Окрім того, 14.10.2022 на електронну адресу суду від ПП "Дорожній Майстер" надійшла заява (вх. № 6744 від 14.10.2022) у якій позивач просить суд залишити позовну заяву ПП "Дорожній Майстер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "БМ ЛТД" про стягнення 345 130,92 грн, з яких: 255 834,90 грн основний борг, 42 955,36 грн пеня, 42 105,25 грн інфляційні втрати, 4 235,41 3% річних без розгляду, а також повернути судовий збір з бюджету та додані до позовної заяви документи.

Необхідність залишення даного позову без розгляду ПП "Дорожній Майстер" обґрунтовує потребою у зібранні додаткових доказів по справі.

Розглянувши в судовому засіданні наявні матеріали справи та заяву ПП "Дорожній Майстер" (вх. № 6744 від 14.10.2022) про залишення позову без розгляду, суд відзначає наступне.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Як встановлено судом, заява позивача про залишення позову без розгляду підписана особисто директором ПП "Дорожній Майстер" Наірі Харатян. Також, у заяві зазначено, що позивачеві відомі визначені ст. 226 ГПК України наслідки залишення позову без розгляду.

Крім того, вказане клопотання відповідає приписам ст.ст. 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань.

Як вбачається з матеріалів справи вказану заяву було подано позивачем до суду до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому суд відзначає, що згідно із ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Одночасно, згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.

Підпунктом 4 п.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки підставою залишення позову без розгляду є заява позивача, витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 176,98 грн, поверненню не підлягають.

Щодо повернення позивачу доданих до позовної заяви документів, суд відзначає, що залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача не є підставою для повернення йому доданих до позовної заяви документів.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 226, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПП "Дорожній Майстер" (вх. № 6744 від 14.10.2022) про залишення позову без розгляду задоволити частково.

2. Позов приватного підприємства "Дорожній Майстер" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "БМ ЛТД" про стягнення 345 130,92 грн, з яких: 255 834,90 грн основний борг, 42 955,36 грн пеня, 42 105,25 грн інфляційні втрати, 4 235,41 3% річних - залишити без розгляду.

3. В частині вимог про повернення судового збору з бюджету та доданих до позовної заяви документів, викладених у заяві ПП "Дорожній Майстер" (вх.№ 6744 від 14.10.2022), відмовити.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ПП "Дорожній Майстер": 20901 м. Черкаська область, Чигиринський р-н, м. Чигирин, вул. Пушкіна, буд. 77-А

- ТОВ "ВКФ "БМ ЛТД", 46002, Тернопільська область, м. Тернопіль, пров. Галицький, 3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022

Ухвалу підписано 24.10.2022.

Суддя Н.В. Охотницька