ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" жовтня 2022 р. Справа№ 911/3168/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Еско"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 15 червня 2022 року

(про закриття провадження у справі)

у справі № 911/3168/21 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Еско", (03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 100/2; адреса електронної пошти: , адреса електронної пошти представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1);

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо", (07442, Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка, вул. Промислова, 38; адреса електронної пошти: , ),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл", (03069, м. Київ, вул. Гайова, 14; адреса електронної пошти представника: ),

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, скасування запису про іпотеку, скасування записів про обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15 червня 2022 року у справі № 911/3168/21 закрито провадження у справі № 911/3168/21 в частині позовних вимог ТОВ "ВКФ "Еско" до ТОВ "Маядо", ТОВ "Профіль Інтернешнл" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.10.2017 р., укладеного між ТОВ "Маядо" та ТОВ "Профіль Інтернешнл", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І. Л., та зареєстрованого в реєстрі за № 916; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 37634831 від 18.10.2017 р.; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності № 22886701; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0013 від 18.10.2017 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І. Л., та зареєстрованого в реєстрі за № 917; скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень № 37634924 від 18.10.2017 р.; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності № 22886782; визнання недійсним договору іпотеки від 13.11.2017 р., укладеного між ТОВ "Маядо" та ТОВ "Профіль Інтернешнл", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І. Л., та зареєстрованого в реєстрі за № 962 (т.ІІ, а.с.244-250).

02.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Еско" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 02.09.2022, в якій просить "Скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2022 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Київської області".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Еско" № б/н від 02.09.2022 на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2022 у справі № 911/3168/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2022 зобов`язано Господарський суд Київської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/3168/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Еско" № б/н від 02.09.2022 на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2022, які визначені главою 1 розділу ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 911/3168/21 до Північного апеляційного господарського суду.

Супровідним листом № 02-04/911/3168/21 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/3168/21.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зокрема, оскаржувана ухвала Господарського суду Київської області у справі № 911/3168/21 проголошена 15.06.2022, тобто, з огляду на приписи частини першої статті 256 ГПК України (з врахуванням ч.4 ст 116 ГПК України), останнім днем строку, встановленого для оскарження зазначеної ухвали суду є 27.06.2022.

02.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Еско" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 02.09.2022 на ухвалу Господарського суду Київської області від 15 червня 2022 року у справі № 911/3168/21, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового звязку на поштовому конверті № 239 про направлення апеляційної скарги до суду, тобто, через 79 дні з дня проголошення ухвали Господарського суду Київської області про закриття провадження у справі.

Водночас, частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте, скаржником не заявлено заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 15.06.2022 у справі № 911/3168/21.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Еско" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 15.06.2022 у справі № 911/3168/21 із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 118, 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Еско" № б/н від 02.09.2022 на ухвалу Господарського суду Київської області від 15 червня 2022 року у справі № 911/3168/21 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Еско" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав пропуску такого строку та посилання на відповідні докази.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

5. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко