ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2022 Справа № 914/1605/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участі секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелл Енерджі Дрінкс», м. Київ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон +», м. Львів,
про:стягнення 160'112,56 грн заборгованості.
За участі представників:
позивача:Литвин В. О. адвокат,
відповідача:не з`явився.
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелл Енерджі Дрінкс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон +» про стягнення 160'112,56 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 25.07.2022 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу.

22 серпня 2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 17475/22) разом з клопотанням про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 17477/22). За наслідками розгляду заявленого клопотання судом 06.09.2022 постановлено ухвалу, якою перейдено до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначена підготовче засідання на 27.09.2022.

12 вересня 2022 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 18740/22) з клопотанням про витребування у Головного управління ДПС у Львівській області витяги або іншу інформацію в іншій документальній формі з додатків № 5 «Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредити в розрізі контрагентів» до Податкових декларацій з податку на додану вартість ТзОВ «Авіон+» за період листопад 2021 року - лютий 2022 року щодо щомісячних обсягів постачання від ТзОВ «Хелл Енерджі Дрінкс» відповідно до даних розділу 2 Податковий кредит (колонка 6) таких Д5 та щомісячних сум податку на додану вартість, що були включені до податкового кредиту ТзОВ «Хелл Енерджі Дрінкс» відповідно до даних розділу 2 Податковий кредит (колонка 7) таких Д5.

За наслідками підготовчого засідання 27.09.2022 судом задоволено вищезазначене клопотання позивача. Однак, при внесенні тексту ухвали до Автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду, допущено описку в зазначенні суб`єкта, у якого суд витребовує вищезазначені матеріали: замість Головного управління ДПС у Львівській області вказано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Відтак, ухвалою суду від 17.10.2022 судом виправлено описку допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 27.09.2022 у справі № 914/1605/22 та зазначено правильного суб`єкта, у якого суд витребовує документи Головне управління ДПС у Львівській області та встановлено строк для подання витребовуваних матеріалів до 24.10.2022.

18 жовтня 2022 року на адресу суду від ГУ ДПС у Львівській області надійшов лист (вх. № 21362/22), у якому зазначено що таке управління не володіє інформацією, яку витребовує суд ухвалою від 27.09.2022 у справі № 914/1605/22.

У підготовче засідання 25.10.2022 явку повноважного представника забезпечив позивач, представник відповідача не з`явився та не повідомив суду причин такої неявки, що могли б слугувати підставою для відкладення підготовчого засідання.

Відтак, суд дійшов висновку провести повноцінне підготовче засідання у даній справі без участі представника відповідача.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною першою статті 195 ГПК України, встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, вирішивши завдання підготовчого провадження передбачені ст. 177 ГПК України, з`ясувавши усі питання передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, розглянувши усі клопотання сторін, що опосередковували рух справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім цього, суд звертає увагу Головного управління ДПС у Львівській області на необхідності виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 27.09.2022 у справі № 914/1605/22, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 17.10.2022.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, як визначено ч. 2 відповідної норми, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 42, 46, 135, 177, 181, 182, 183, 185, 195, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.11.2022 о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку учасників процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.10.2022.

Суддя Трускавецький В.П.