overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

20.10.2022 Справа № 917/1158/22

за позовною заявою Комунальне некомерційне підприємство «Київський центр трансплантації кісткового мозку», 03115, м. Київ, просп. Перемоги, 119,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОІНВЕСТ КРЕМЕНЧУК», 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Іллі Ткаченка, 5,

про примусове виконання умов договору

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Захаров О.С., док. в справі

від відповідача: не з"явився

Фізична особа-підприємець Бобровський Микола Іванович звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант Агро Буд" про стягнення 283300 грн. заборгованості за договором підряду № БМР261121БЛ від 26.22.21 року.

Ухвалою від 26.09.2022р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 20.10.22.

Суд зазначає, що направлення сторонам в паперовому вигляді ухвали суду від 26.09.2022р. не відбулось у зв`язку з відсутністю поштових марок та тимчасовим припиненням господарським судом Полтавської області відправлення поштової кореспонденції у паперовому вигляді.

Від відповідача відзив на позов не надходив.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України та враховуючи відсутність доказів направлення відповідачу ухвали від 26.09.2022р., суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.11.2022 р. на 10:00 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"20" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа №918/520/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури (вул. Івана Франка, 10, м. Дубно, Дубнівський район, Рівненська область, 35600, код ЄДРПРОУ 02910077) в інтересах держави в особі

позивача - 1 Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області (вул. Степана Бандери, 1, Млинів, Рівненська область, 35100, ),

позивача-2 Комунального некомерційного підприємства "Млинівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Млинівської селищної ради (вул. Степана Бандери, 18, Млинів, Дубенський район, Рівненська область, 35100, код ЄДРПРОУ 38668003)

до відповідача Приватного підприємства "ОККО КОТРАКТ" (вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18, м. Київ, 04070, )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 29 055 грн 57 коп.

у судовому засіданні приймав участь прокурор Немкович І.І.

Керуючись ст. ст. 227, 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до розгляду справи № 918/520/22 на стадію підготовчого провадження.

2. Клопотання Рівненської обласної прокуратури про зупинення провадження у справі задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі № 918/520/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у іншій справі № 914/2656/21.

Ухвала набирає законної сили 20.10.2022 та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"04" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/377/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос України 2020"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова"

про заборгованості в сумі 628 428 грн. 91 коп.

та розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос України 2020"

про стягнення збитків у розмірі 202 291 грн. 98 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Безззубкін С.М. (поза межами приміщення суду);

Від відповідача: Оніщук Є.О. (поза межами приміщення суду).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" (35433, Рівненська обл., Гощанський р-н., с. Горбаків, вул. Шкільна, код. 03775871) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос України 2020" (54001, м. Миколаїв, вул. Нікопольська, 61/11, оф. 4 ,код. 43636764) 202 291 (двісті дві тисячі двісті дев`яносто один) грн. 98 коп. основної заборгованості, 25 788 (двадцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 86 коп. штрафу, 41 622 (сорок одна тисяча шістсот двадцять два) грн. 94 коп. 20% річних, 47 265 (сорок сім тисяч двісті шістдесят п`ять) грн. 18 коп. інфляційних втрат та 4 754 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят чотири) грн. 53 коп. судового збору.

3. Провадження в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос України 2020" 311 459 грн. 95 коп. основної заборгованості по договору поставки № 1803-01 від 18 березня 2021 року - закрити.

4 Видати наказ після набранням рішення законної сили.

5. В задоволенні зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос України 2020" про стягнення збитків у розмірі 202 291 грн. 98 коп. - відмовити.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1063/21
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "06" жовтня 2022 року, яка набрала законної сили "06" жовтня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "21" жовтня 2025 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/530/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "30" вересня 2022 року, яке набрало законної сили "21" жовтня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "22" жовтня 2025 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2022м. СумиСправа № 12/73-05

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 12/73-05 про банкрутство державного підприємства Завод Штурм,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.06.2005 порушено провадження у справі № 12/73-05 про банкрутство Державного підприємства Завод Штурм, м. Буринь, відповідно до статті 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою Господарського суду Сумської області від 12.11.2013 відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 12/73-05 про банкрутство державного підприємства Завод Штурм, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кононенка О.М.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.11.2015 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

18.10.2022 представник АТ «Сумиобленерго» подав до суду клопотання № 103-2/103.19/2043 від 06.10.2022 про заміну учасника провадження у справі, в якому просить суд замінити учасника провадження у справі № 12/73-05 про банкрутство ДП «Завод «Штурм» з Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Буринський район електричних мереж» на його правонаступника Акціонерне товариство «Сумиобленерго».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотань представника АТ «Сумиобленерго» у судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання представника АТ «Сумиобленерго» про заміну учасника провадження у справі у судове засідання на 25.10.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати ліквідатору надати пояснення щодо клопотання представника АТ «Сумиобленерго» про заміну учасника провадження у справі.

3. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, АТ «Сумиобленерго».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.10.2022 Справа № 920/864/22
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 2618 від 19.10.2022)
9359 грн 35 коп. заборгованості за послуги по проведенню профілактичних медичних оглядів працівників відповідно до укладеного договору № 19 від 05.07.2019.
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д. В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.10.2022 Справа № 920/871/22
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 2633 від 20.10.2022)
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2022м. СумиСправа № 920/680/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/680/22

за позовом Приватного підприємства «Аванта-Трейд» (проспект Науки, буд. 40, офіс 323, м. Харків, Харківська область, 61166, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-К» (вул. Котляревського, буд. 2/3, кв.50, м. Суми, Сумська область, 40013, )

про стягнення 3001148 грн 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/680/22 перебуває в провадженні судді Заєць С.В.

У судовому засіданні 20.10.2022 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 01.11.2022, 11:10, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 20.10.2022 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви в судовому засіданні від 20.10.2022, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій-К» (вул. Котляревського, буд. 2/3, кв.50, м. Суми, Сумська область, 40013, ) про оголошену судом 20.10.2022 в судовому засіданні перерву до 01.11.2022 о 11:10.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій-К» (вул. Котляревського, буд. 2/3, кв.50, м. Суми, Сумська область, 40013, ) - про оголошену судом перерву в підготовчому судовому засіданні до 01.11.2022, 11:10.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя С.В. Заєць

Згідно з оригіналом

Виготовлено з АСДС

Помічник судді Н.В. Сугоняко

21.10.2022
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.10.2022 Справа № 920/819/22
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
126038,56 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію з ПДВ, а також сплачений заявником судовий збір.
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.В. Яковенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2022м. СумиСправа № 920/590/22
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № 25 від 03.10.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю Конард (40020, м. Суми, просп.. Курський, 105, код 32024499) з вимогами до боржника у справі № 920/590/22 за заявою Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, ) до боржника Приватного підприємства Технопромсервіс (40022, м. Суми, вул. 1-а Залізнична, 2, ) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.09.2022 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Технопромсервіс, ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича та призначити попереднє засідання суду на 17.11.2022

13.10.2022 до суду надійшло клопотання № 02-01/116 від 13.10.2022 розпорядника майна про витребування доказів у справі, в якому просить суд зобов`язати Відділення № 459 АТ «Укрсиббанк» у м. Суми невідкладно надати розпоряднику майна інформацію про залишок грошових коштів на рахунках № НОМЕР_1 (643 російський рубль), № НОМЕР_1 (980 українська гривня), № НОМЕР_2 (980 українська гривня) відкритих в АТ «Укрсиббанк» та належать ПП «Технопромсервіс» на поточну дату; надати інформацію про рух коштів по рахункам № НОМЕР_1 (643 російський рубль), № НОМЕР_1 (980 українська гривня), № НОМЕР_2 (980 українська гривня) за період з 01.01.2020 по 15.09.2022, шляхом формування довідки та направлення її в паперовому або електронному вигляді на адресу арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

Суддя Яковенко В.В. знаходився на лікарняному з 11.10.2022 по 20.10.2022, що унеможливлювало розгляд клопотання, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Оскільки, станом на 21.10.2022 суддя Яковенко В.В. вийшов з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання № 02-01/116 від 13.10.2022 розпорядника майна про витребування доказів у судове засідання на 03.11.2022, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати Відділенню № 459 АТ «УкрСиббанк» надати пояснення щодо клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

3. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, Відділенню № 459 АТ «УкрСиббанк».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.10.2022 Справа № 920/861/22
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 2612 від 19.10.2022)
Керуючись статтями 193, 222 Господарського кодексу України, статтями 526, 530, 610, 629, 712 Цивільного кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна