УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 912/2773/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Картере В. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаболат"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 27.06.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаболат"

до Фізичної особи підприємства Скляренко В. В.

про стягнення 370 986,96 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаболат" звернуло до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі № 912/2773/20, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаболат" у справі № 912/2773/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В. В., судді - Васьковського О. В., судді - Картере І.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2022.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі позову), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено у розмірі 2 102,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі позову), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 11 129, 60 грн (5 564,80 (1,5 відсотка від оспорюваної суми) х 200% = 11 129,60).

Проте, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаболат" не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі11 129,60 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 11 129,60 грн за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі № 912/2773/20.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі № 912/2773/20 складено та підписано 28.06.2022. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2022 в касаційному порядку припадав на 18.07.2022.

Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі №912/2773/20 - 21.09.2022, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі № 912/2773/20 оприлюднено 30.06.2022.

Проте, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаболат" містять клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі № 912/2773/20, які мотивовані тим, що вказана касаційна скарга подається протягом 20 днів із дати складання повного тексту оскаржуваної постанови, тому скаржник має право на поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі № 912/2773/20.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд касаційної інстанції визнає вказані у клопотанні підстави для поновлення строку неповажними, відтак вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з цих підстав не підлягає задоволенню, оскільки заявником касаційну скаргу було подано поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, а також не зазначено коли саме він ознайомився із повним текстом оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі № 912/2773/20 і не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження дати ознайомлення з повним текстом оскаржуваної постанови, а отже заявником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на касаційне оскарження.

Крім того, колегія суддів зазначає, що належним доказом отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення є поштовий конверт, в якому отримано копію оскаржуваного судового рішення, із зазначенням ідентифікатора поштових відправлень.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаболат" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі № 912/2773/20 підлягає залишенню без руху на підставі ч. ч. 2 та 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підстави наведені у клопотаннях Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаболат" про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі № 912/2773/20 - визнати неповажними.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаболат" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі № 912/2773/20 залишити без руху.

3. Надати Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаболат" строк для усунення недоліків касаційної, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаболат" усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 11 129,60 грн за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі № 912/2773/20 .

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаболат" має право у звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку.

6. Документи про усунення недоліків касаційної скарги та заяву про поновлення строку направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

В. І. Картере