ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2022 р. Cправа № 902/672/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" ()

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" ()

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/672/16 за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, ухвалою суду 31.05.2022 року продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Демчана О.І. у справі до 19.12.2022 року. Призначено справу до розгляду на 19.12.2022 року.

Окрім цього, ухвалою суду 05.10.2022 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Централізована Енергопостачальна компанія" в особі ліквідаторки - арбітражної керуючої Тищенко О.І. № 02-47/108 від 15.09.2022 року (вх.№ 01-36/708/22) про заміну кредитора у справі № 902/672/16 на 02.11.2022 року.

24.10.2022 року до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшов відзив на заяву про заміну кредитора у справі (клопотання про витребування оригіналів документів) № 02-63/271 від 12.10.2022 року, в якому ліквідатор просить:

витребувати у ТОВ "Файненс компані", для дослідження судом під час розгляду заяви ТОВ "Центральна енергопостачальна компанія" про заміну кредитора, оригінали наступних документів: оригінал іпотечного договору №25/ДС/35/101-КЛТ від 30.07.2010 року між ПАТ "Кредитпромбанк" і ТОВ "Центральна енергопостачальна компанія"; оригінал договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 12.02.2020 року №301 між ПАТ "Кредитпромбанк" і ТОВ "Центральна енергопостачальна компанія";

відкласти розгляд заяви ТОВ "Центральна енергопостачальна компанія" про заміну кредитора до надання до суду витребуваних документів;

надати можливість участі у засіданні з розгляду заяви ТОВ "Центральна енергопостачальна компанія" про заміну кредитора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання в частині вимог про витребування оригіналів документів та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

При цьому, суд, розглянувши клопотання в частині вимог про витребування оригіналів документів та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно пунктів 45, 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом встановлено, що клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подана з дотриманням норм, передбачених ГПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання в цій частині.

Стосовно вимог щодо витребування оригіналів документів, суд зазначає наступне.

Так, клопотання мотивовано тим, що до реєстру вимог кредиторів включено вимоги ПАТ "Дельта-Банк" у розмірі 75 348 090,14 грн. (шоста черга), 2 756,00 грн. (перша черга) та 228 643 446,53 грн. (позачергово) на підставі постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 року у справі № 902/672/16.

Листом №1651 від 13.12.2021 року ПАТ "Дельта банк" в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію надавало інформацію про те, що на підставі договору про відступлення прав вимоги №1351-К від 22.04.2019 року, реєстровий № 1143, банк відступив ТОВ "Файненс компані" право вимоги до ТОВ "ТК "Урожай" за кредитним договором № 3.3ДС/35/2010-КЛТ від 30.07.2010 року.

ТОВ "Файненс компані" не здійснювало заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ "ТК "Урожай".

Новий кредитор не повідомляв боржника ТОВ "ТК "Урожай" про отримання прав вимог від ПАТ "Дельта банк" та не надавав належних доказів правонаступництва банку у справі про банкрутство.

У заяві про заміну кредитора не повідомляється про наявність в нового кредитора оригіналів документів.

У зв`язку з викладеним існує необхідність у витребуванні для дослідження судом оригіналів документів про отримання ТОВ "Файненс Компані" від ПАТ "Дельта Банк" прав вимог за кредитним договором № 3.3ДС/35/2010-КЛТ від 30.07.2010 року та іпотечним договором №25/ДС/35/101-КЛТ від 30.07.2010 року.

На думку ліквідатора, вказані документи дозволять повно та всебічно розглянути заяву про заміну кредитора - ПАТ "Дельта Банк".

Посилаючись на наведені обставини, положення ст. 517 ЦК України, ст. 81 ГПК України та судову практику Верховного Суду (постанова від 18.08.2021 року № 5011-50/9028-2012, від 02.03.2021 року № 910/13150/19) ліквідатор просить суд витребувати у ТОВ "Файненс компані", для дослідження судом під час розгляду заяви ТОВ "Центральна енергопостачальна компанія" про заміну кредитора, оригінали документів:

іпотечного договору №25/ДС/35/101-КЛТ від 30.07.2010 року, укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Центральна енергопостачальна компанія";

договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 12.02.2020 року №301, укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Центральна енергопостачальна компанія".

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ч.ч. 1,2,4-6 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Так, враховуючи наведені вище обставини та положення законодавства, дослідивши згадане клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І., суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання в частині вимог про витребування оригіналів документів, як такого, що відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 7, 9 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 81, 169, 197, 234-236, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відзив на заяву про заміну кредитора у справі (клопотання про витребування оригіналів документів) арбітражного керуючого Демчана О.І. № 02-63/271 від 12.10.2022 року у справі № 902/672/16, задоволити частково.

2. Забезпечити участь арбітражного керуючого Демчана О.І. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/672/16, яке відбудеться 02.11.2022 року - 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6) з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

3. Роз`яснити арбітражному керуючому Демчану О.І., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити арбітражному керуючому Демчану О.І., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Зобовязати ТОВ "Файненс компані" надати до суду оригінали документів:

іпотечного договору №25/ДС/35/101-КЛТ від 30.07.2010 року, укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Центральна енергопостачальна компанія";

договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 12.02.2020 року №301, укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Центральна енергопостачальна компанія";

у разі неможливості надати до суду будь-який з витребуваних доказів - надати відповідне письмове пояснення.

6. Копію ухвали направити на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Демчану О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1; АТ АБ "Укргазбанк" - ; АТ "Аграрний фонд" - ; ; АТ "Дельта Банк" - ; ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" - ; АТ "Сбербанк" - ; АТ "Банк Кредит Дніпро" - ; представнику АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвокату Левченку Ю.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3; АТ "Державний ощадний банк України" - , ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ГУ ДПС у Донецькій області - , представнику ТОВ "Десаж Лоджистик Сервісез" адвокату Гурбі М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - ; ліквідатору ТОВ "Централізована Енергопостачальна компанія" - арбітражному керуючому Тищенко О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Файненс компані" - .

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 26.10.2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

1 - до справи;

2 - ПАТ "Хліб" (49107, м. Дніпро, вул. Шинна, буд. 18);

3 - ТОВ "Холдинг Донбасхліб" (вул. Зрошувальна, 5, м. Київ, 02099);

4 - ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" (вул. Лазо, 28, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67700);

5 - ТОВ "Золотий Урожай Харків" (вул. Гвардійців-Широнінців, 1, м. Харків, 61153);

6 - ТОВ "Лисичанський млиновий комбінат" (вул. Артемівська, 33, м. Лисичанськ, 93113);

7 - ТОВ "ТПК "Якушев" (вул.Чкалова, 1, м. Бершадь, Бершадський р-н., Вінницька обл., 24400);

8 - ТОВ "Ван-Брок" (просп. Перемоги, 76, кв. 472, м. Харків, 61204);

9 - ТОВ "Файненс компані" - вул. Володимирська, 5-Б, м. Київ, 01001