ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2022 р. Справа № 926/2425/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

Головуючого- судді: Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу Чернівецької міської ради за № 01/02-18/3464 від 14.10.2022

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2022, суддя Гурин М.О., м. Чернівці, повний текст рішення складено 27.09.2022

за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Асорті-2014», м. Чернівці

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Чернівецьке міське комунальне підприємство «Парк Жовтневий», м. Чернівці

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2022 у задоволенні позову Чернівецької міської ради відмовлено. У задоволенні позову комунального підприємства «Парк Жовтневий» відмовлено.

18.10.2022 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Чернівецької міської ради за № 01/02-18/3464 від 14.10.2022 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2022 у справі №926/2425/22.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Документами про відправлення сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення з описом вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії заяви може бути також документ, що видається кур`єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що додані апелянтом фіскальні чеки від 14.10.2022 не є належними доказами, що підтверджують надіслання учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні.

За таких обставин, заявником не виконано вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги Чернівецької міської ради за № 01/02-18/3464 від 14.10.2022 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2022 у справі №926/2425/22 з підстав визначених в ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Чернівецької міської ради за № 01/02-18/3464 від 14.10.2022 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2022 у справі №926/2425/22.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко