ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р. м. Одеса Справа № 916/1268/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Мисько І.С.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зареєстровану 26.09.2022 р. за вх. № 2-841/22

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НОТАПС

про покладання на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу

по справі № 916/1268/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НОТАПС (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, корпус 5, офіс 526)

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу ,,Ім. Димитрова (68442, Одеська обл., Арцизький р-н, с. Острівне, вул. Леніна, 187)

про стягнення 79875,40 грн,

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.09.2022 р. по справі № 916/1268/22 позов задоволено частково, стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу ,,Ім. Димитрова на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НОТАПС 55912,78 грн пені, 2481,00 грн судового збору, в решті позову відмовлено.

26.09.2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НОТАПС звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (зареєстрована за вх. № 2-841/22) про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу ,,Ім. Димитрова 19224,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.09.2022 р. заяву (зареєстрована 26.09.2022 р. за вх. № 2-841/22) по справі № 916/1268/22 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.09.2022 р. призначено вказану вище заяву до розгляду в засіданні суду на 10.10.2022 р. о 15:00 з повідомленням учасників справи.

Судове засідання 10.10.2022 р. не відбулось у зв`язку з тривалою повітряною тривогою та загрозою ракетних ударів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.10.2022 р. повідомлено сторін, у т.ч. позивача шляхом направлення ухвали на зазначену ним електронну пошту, про те, що судове засідання відбудеться 25.10.2022 р.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: … 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно ч.1 та п.1 ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

В ч.8 ст.129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НОТАПС зазначено в позовній заяві про те, що зобов`язується з урахуванням положень ч.8 ст.129 ГПК України у випадку понесення судових витрат по даній справі повідомити про це суд.

Господарський суд зазначає, що докази понесення витрат на правничу допомогу (договір про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 03.06.2022 р. № 03-06-2022/1, акт прийому-передачі документів від 03.06.2022 р., акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 21.09.2022 р.) позивачем подано разом із заявою про ухвалення додаткового рішення, які надійшли до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення. При цьому всупереч ч.8 ст.129 ГПК України Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НОТАПС не зроблено заяву про намір подати докази протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НОТАПС порушено встановлений законодавцем порядок подання доказів, на підставі яких можна визначити розмір судових витрат, господарський суд залишає заяву про ухвалення додаткового рішення без розгляду за правилами ч.8 ст.129 ГПК України.

Не приймаються до уваги викладені в тексті заяви посилання на те, що в позові зазначено про подачу доказів понесення витрат на правничу допомогу у майбутньому, в зв`язку з чим, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НОТАПС, ним виконано обов`язок, передбачений ч.8 ст.129 ГПК України. Так, у позовній заяві прямо вказано, що позивач зобов`язується з урахуванням положень ч.8 ст.129 ГПК України у випадку понесення судових витрат по даній справі повідомити про це суд. Однак з невідомих причин ні про понесення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, ні про те, коли будуть подані відповідні докази, позивач суд до ухвалення рішення не повідомив. Процесуальним наслідком бездіяльності позивача є залишення заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу без розгляду.

Керуючись ст.ст.129,233-235,244 ГПК України, вирішив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НОТАПС (зареєстрована 26.09.2022 р. за вх. № 2-841/22) про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу по справі № 916/1268/22 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2022 р.

Суддя Л.В. Лічман