ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" жовтня 2022 р. Справа № 903/64/22 (903/266/22)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2022 у справі №903/64/22 (903/266/22) (суддя Якушева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", м.Київ

до відповідача - 1: ОСОБА_1

до відповідача - 2: ОСОБА_2

до відповідача - 3: ОСОБА_3

до відповідача - 4: ОСОБА_4

про визнання недійсними договорів

в межах провадження у справі №903/64/22

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 05.09.2022 у справі №903/64/22 (903/266/22) (суддя Якушева І.О.) задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" до відповідачів: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів.

Визнано недійсним договір від 18.09.2009 купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,5000 га, кадастровий номер :03:001:6852, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицькою В.В., зареєстрований в реєстрі за №4420.

Визнано недійсним договір від 18.09.2009 купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,5673 га, кадастровий номер :03:001:6985, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицькою В.В., зареєстрований в реєстрі за №4425.

У задоволенні позову про визнання недійсним іпотечного договору від 20.08.2009, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , із доповненням від 25.09.2009 до цього договору про передачу в іпотеку нерухомого майна, а саме: незавершеного будівництва друкарні та офісних приміщень, загальною площею 3236,3 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,5673 га, цільове призначення якої: для будівництва друкарні, офісних приміщень та гаражів, кадастровий номер :03:001:6985, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" по 1654 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2022 в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 18.09.2009:

- площею 0,5000 га з кадастровим номером :03:001:6852, зареєстрований за номером 4420

- та площею 0,5673 га з кадастровим номером :03:001:6985, зареєстрований за номером 4425.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "ФК "Профкапітал" відмовити повністю. Стягнути з ТОВ "ФК "Профкапітал" на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/64/22 (903/266/22) у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 витребувано у суду першої інстанції матеріали справи.

13.10.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла справа №903/64/22 (903/266/22).

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.10.2022, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №903/64/22 (903/266/22) - Коломис В.В., призначено заміну судді - члена колегії у справі.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.

17.10.2022 від головуючого судді Саврія В.А. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи.

Ухвалою від 17.10.2022 призначено розгляд заяви про самовідвід головуючого судді Саврія В.А. на 17.10.2022.

Ухвалою суду від 17.10.2022 заяву головуючого судді Саврія В.А. про самовідвід від розгляду справи №903/64/22(903/266/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2022 у справі №903/64/22 (903/266/22) задоволено. Відведено головуючого суддю Саврія В.А. від розгляду справи №903/64/22(903/266/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2022 у справі №903/64/22 (903/266/22).

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2022 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно з п.п. 2 п. 2 част. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн.

У відповідності до п. 4 част. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з част. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2022 в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 18.09.2009 площею 0,5000 га з кадастровим номером :03:001:6852, зареєстрований за номером 4420 та площею 0,5673 га з кадастровим номером :03:001:6985, зареєстрований за номером 4425.

Отже розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги, становить 7443,00 грн (2481*2*150% = 7443,00 грн).

Водночас, скаржником до апеляційної скарги долучено квитанцію від 29.09.2022 від про сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Отже, скаржнику необхідно доплатити 4962,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2022 у справі №903/64/22 (903/266/22).

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2022 у справі №903/64/22 (903/266/22) залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 4962,00 грн протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.