ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року Справа № 926/3826-б/21

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Припрутська пересувна механізована колона № 152, м. Новоселиця Новоселицького району Чернівецької області,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

ГУ ДПС у Чернівецькій області Зайцева Л.Г., самопредставництво, витяг з ЄДРЮОФОПГФ від 01.03.2021, посвідчення від 17.08.2022,

ГУ ПФУ в Чернівецькій області Данилюк А.Р., дов. від 30.12.2021 № 2400-0801-8/47811,

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях Сопко С.П., самопредставництво, витяг з ЄДРЮОФОПГФ від 10.01.2022,

Керуючий санацією Бурма С.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2021 відкрито провадження у справі за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Припрутська пересувна механізована колона № 152 про банкрутство, визнано вимоги ініціюючого кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області до боржника на суму 26578,51 грн. недоїмки, 22700,00 грн. судового збору та 52105,50 грн. штрафних санкцій, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152 оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 19.11.2021 № публікації 67631.

Ухвалою попереднього засідання від 11.01.2022 визнано грошові вимоги кредиторів ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на суму 54161,09 грн. третьої черги задоволення і 4540,00 грн. судового збору та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях на суму 11099,34 грн. четвертої черги задоволення і 4540,00 грн. судового збору.

Ухвалою від 27.01.2022 визнано додаткові грошові вимоги ГУ ДПС у Чернівецькій області на загальну суму 458348,97 грн., у тому числі 3537,00 грн. основного боргу та 454811,97 грн. штрафних санкцій і пені, а також 4540,00 грн. судового збору.

Ухвалою від 31.03.2022, серед іншого, затверджено План санації Товариства з обмеженою відповідальністю Припрутська пересувна механізована колона № 152, введено процедуру санації ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича.

Повідомлення про введення процедури санації ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152 оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 01.04.2022 № публікації 68583.

Ухвалою від 10.05.2022 задоволено заяву керуючого санацією Бурми С.В. від 25.04.2022 про скасування арештів майна, знято накладений постановою заступника начальника Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Єфтеньєва Є.Г. від 27.11.2017 року в межах виконавчого провадження № 41062992 арешт на кошти ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152 на рахунку НОМЕР_1 , відкритому в Новоселицькому відділенні ТВБВ № 10025/066 філії Чернівецьке обласне управління АТ Ощадбанк.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 залишено без змін ухвалу Господарського суду від 31.03.2022 у справі № 926/3826-б/21, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області без задоволення.

Керуючий санацією Бурма С.В. звернувся до суду із клопотаннями від 01.07.2022 і від 03.10.2022 про приєднання документів до матеріалів справи та їх розгляд, в яких просить затвердити зміни до Плану санації ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152 і продовжити процедуру санації.

На дату надходження зазначених клопотань до господарського суду 01.07.2022 та 03.10.2022 суддя Ковальчук Т.І., яка розглядає справу № 926/3826-б/21, перебувала на лікарняному, відтак питання про призначень клопотань до розгляду вирішено суддею після закінчення періоду її непрацездатності та виходу на роботу 11.10.2022.

Так, ухвалою від 12.10.2022 клопотання керуючого санацією призначені до розгляду в судовому засіданні на 25.10.2022 за участю кредиторів боржника і керуючого санацією Бурми С.В., керуючому санацією запропоновано у строк до 25 жовтня 2022 року надати до суду документи, передбачені частиною 2 статті 57 Кодексу України з процедур банкрутства, та рішення зборів кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури санації (абз. 4 ч. 5 ст. 57 КУзПБ).

13.10.2022 арбітражний керуючий Бурма С.В. подав через канцелярію суду клопотання від 13.10.2022 № 02-01/62 про приєднання додаткових документів до матеріалів, у якому також просить не розглядати клопотання від 01.07.2022 як такого, що втратило актуальність.

19.10.2022 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання № 02-01/63 від 19.10.2022 про усунення описок та приєднання доказів виконання Плану санації з додатками.

У судовому засіданні 25.10.2022 керуючий санацією Бурма С.В. пояснив, що передбачені Планом санації боржника заходи виконані частково, проведено загальні збори учасників ТОВ Припрутська ПМК № 152, на яких інвестор Ротар О.А. був прийнятий до складу учасників ТОВ, збільшено статутний капітал та проведено перерозподіл часток у статутному капіталі, за кошти, що надійшли від інвестора, задоволено вимоги першої черги, однак пізніше передбаченого планом санації строку через тривале не зняття АТ Ощадбанк арешту з рахунку боржника. Керуючий санацією зазначив, що через оскарження ухвали суду про затвердження Плану санації та списання податковим органом безнадійного податкового боргу лише 20.10.2022 не мав можливості задовольнити вимоги кредиторів 3-6 черг у передбачений графіком строк. У зв`язку з цим, продовжив керуючий санацією Бурма С.В., на зборах кредиторів прийнято рішення про продовження процедури санації ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152 і внесення змін до Плану санації в частині строків задоволення вимог кредиторів, просив затвердити подані зміни і продовжити строк санації боржника до 31.12.2022, при цьому, просив не розглядати аналогічне клопотання від 01.07.2022, яке на даний час втратило актуальність.

Представники кредиторів у судовому засіданні 25.10.2022 підтримали клопотання про зміни до плану санації і продовження строку процедури санації, претензій до роботи керуючого санацією Бурми С.В. не висловили.

Заслухавши звіт і пояснення керуючого санацією боржника Бурми С.В., думку представників кредиторів, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, ухвалою від 31.03.2022 затверджено План санації ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152, введено процедуру санації боржника строком до 30.09.2022.

На умовах Плану санації передбачено задоволення в строк до 01.07.2022 вимог кредиторів І, ІІІ, ІV, VІ черг задоволення шляхом виконання наступних заходів:

- здійснення учасниками Товариства додаткових грошових вкладів до статутного капіталу в рахунок розподілу раніше не розподіленої між учасниками частки у власному статутному капіталі розміром 216682,00 грн. та за рахунок збільшення статутного капіталу на 100000,00 грн. із залученням інвестора ОСОБА_2 ;

- списання (прощення) податкового боргу в складі пені і штрафних санкцій, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації, у загальній сумі 380059,30 грн.

Згідно поданих керуючим санацією Бурмою С.В. звіту та документів ним у передбачений Планом санації строк протягом 20 днів від дня затвердження господарським судом Плану санації боржника, направлено всім учасникам ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152 повідомлення про можливість реалізації належних їм переважних прав на здійснення додаткових вкладів до статутного капіталу боржника ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152.

Учасники боржника протягом місяця після направлення повідомлень не скористалися належними їм переважними правами, у зв`язку із чим керуючий санацією направив інвестору Ротару О. А. повідомлення про наслідки реалізації учасниками TOB Припрутська пересувна механізована колона № 152 своїх переважних прав на внесення додаткових вкладів з пропозицією здійснити такі вклади.

20 червня 2022 року інвестор Ротар Олександр Анатолійович виконав взяті на себе зобов`язання, здійснивши додатковий вклад до статутного капіталу боржника у сумі 316682,00 грн. на визначений керуючим санацією як санаційний рахунок боржника НОМЕР_1 в Новоселицькому відділенні ТВБВ № 10025/066 філії Чернівецьке обласне управління АТ Ощадбанк (банківська виписка за 27.06.2022).

30 червня 2022 року відбулися загальні збори учасників TOB Припрутська пересувна механізована колона № 152, на яких прийнятий до складу учасників товариства інвестор Ротар О.А., збільшено статутний капітал Товариства за рахунок додаткового внеску інвестора на суму 316682,00 грн., здійснено перерозподіл часток учасників та затверджено нову редакцію Статуту ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152 (протокол № 2/22 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Припрутська пересувна механізована колона № 152 від 30.06.2022).

Державна реєстрація нової редакції Статуту ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152 проведена 12 липня 2022 року.

За поясненням керуючого санацією Бурми С.В., у зв`язку з тим, що арешт із санаційного рахунку боржника НОМЕР_1 в Новоселицькому відділенні ТВБВ № 10025/066 філії ЧОУ АТ Ощадбанк відповідно до ухвали суду від 10.05.2022 про зняття арештів з майна ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152 був знятий АТ Ощадбанк лише у вересні 2022 року, задоволення вимог кредиторів першої черги керуючий санацією здійснив 26.09.2022, а саме сплатив відшкодування судового збору: 1) Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області 27240,00 грн. (платіжне доручення № 4 від 26.09.2022); 2) Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області 4540,00 грн. (платіжне доручення № 5 від 26.09.2022); 3) Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях 4540,00 грн. (платіжне доручення № 6 від 26.09.2022).

Згідно поданих керуючим санацією відомостей про наявність коштів на рахунках станом на 01.10.2022 на санаційному рахунку ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152 залишок коштів складає 283362,00 грн., на інших рахунках боржника в банківських установах кошти не обліковуються.

Задоволення вимог кредиторів наступних черг відповідно до Плану санації у строк до 15.09.2022 керуючий санацією Бурма С.В. не провів, за його поясненням, з тих причин, що кредитор ГУ ДПС у Чернівецькій області не погодилося із списанням безнадійного податкового боргу в сумі 378234,75 грн., оскаржило до Західного апеляційного господарського суду ухвалу суду від 31.03.2022 та відмовилося списувати суми безнадійного податкового боргу боржника згідно з планом санації.

Як зазначалося, постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 залишено без змін ухвалу Господарського суду від 31.03.2022 у справі № 926/3826-б/21, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області без задоволення.

01.07.2022 керуючий санацією Бурма С.В. провів збори кредиторів ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152, на яких схвалено зміни до Плану санації боржника, та подав до суду клопотання від 01.07.2022 № 02-01/52 про затвердження цих змін. Однак, у зв`язку з неактуальністю даного клопотання просив його не розглядати (клопотання від 13.10.2022 № 02-01/62), тому суд залишає клопотання від 01.07.2022 без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

03.10.2022 відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Припрутська пересувна механізована колона № 152 (протокол за 03.10.2022) з наступним порядком денним:

1. Заслуховування звіту керуючого санацією про виконання Плану санації боржника за період з 01.04.2022 року по 01.10.2022 року.

2. Внесення змін до Плану санації боржника або звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (т.с. 4, а.с. 23-28).

Зазначеними зборами прийняті рішення:

- визнати задовільною роботу керуючого санацією Бурми С.В. та прийняти до уваги його звіт про виконання плану санації за період з 01.04.2022 по 01.10.2022;

- схвалити зміни до Плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю Припрутська пересувна механізована колона № 152.

Згідно змін до Плану санації, що схвалені зборами кредиторів боржника від 03.10.2022, передбачено викладення в новій редакції Графіку погашення вимог кредиторів (Розділ VІ Плану санації, з урахуванням виправлення описок згідно з клопотанням арбітражного керуючого Бурми С.В від 19.10.2022 № 02/01-63 суд), а саме: погашення вимог кредиторів відбуватиметься в наступні строки:

№ з/пНайменування, код згідно з ЄДРПОУ (для юридичних осіб) кредитораВимоги кредитора (розмір та черговість)Графік погашення вимог
1.Головне управління ДПС у Чернівецькій області Код ЄДРПОУ 240,00 грн. (І черга) до 01.07.2022р.
30115,51 грн. (ІІІ черга) до 15.12.2022р.
126858,17 грн. (VІ черга) до 15.12.2022р.
54000,00 грн.* до 15.12.2022р.
Всього по кредитору240038,23 грн.
2.Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Код ЄДРПОУ 40,00 грн. (І черга)до 01.07.2022р.
54161,09 грн. (ІІІ черга)до 15.12.2022р.
Всього по кредитору 58701,09 грн.
3.Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях Код ЄДРПОУ 40,00 грн. (І черга)до 01.07.2022р.
11099,34 грн. (ІV черга)до 15.12.2022р.
Всього по кредитору 15639,34 грн.
Загальна сума вимог для погашення312554,11 грн.
(* витрати ініціюючого кредитора на авансування винагороди арбітражного керуючого).

Згідно з протоколами від 03.10.2022 № 1/3, № 2/3 і № 3/3 (з відповідними виправленнями згідно з клопотанням арбітражного керуючого Бурми С.В від 19.10.2022 № 02/01-63) голосування кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Припрутська пересувна механізована колона № 152 кредитори І-го (третя черга задоволення), ІІ-го (четверта черга задоволення) і ІІІ-го (шоста черга задоволення) класів одноголосно проголосували за схвалення зазначених змін до Плану санації.

Керуючий санацією Бурма С.В. подав до суду документи, передбачені частиною 2 статті 57 Кодексу України з процедур банкрутства, які характеризують поточний фінансово-майновий стан боржника.

Дослідивши подані документи, суд встановив, що згідно з балансом ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152 станом на 01.10.2022 загальна вартість активів боржника складає 1548,1 тис. грн. (85,6 тис. грн. основні засоби, 1174,6 тис. грн.. дебіторська заборгованість), пасив поточна кредиторська заборгованість становить 656 тис. грн. (у тому числі податковий борг, що підлягає списанню на умовах плану санації), за період з 01.04.2022 по 01.10.2022 товариство господарську діяльність не здійснювало, відповідно, не отримало прибутку та не зазнало збитків.

Станом на 01.10.2022 у боржника на санаційному рахунку наявні кошти в сумі 283362,00 грн., що з урахуванням проведеного керуючим санацією задоволення вимог кредиторів І черги (36320,00 грн.) достатньо для погашення решти вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів і Планом санації (276234,11 грн.).

Згідно відомостей про дебіторську заборгованість та не реалізовані права вимоги станом на 01.10.2022 облікована на балансі сума дебіторської заборгованості боржника складає 1174610,77 грн. і в цілому є такою, що не підтверджена первинними документами та щодо якої сплив строк позовної давності.

Як зазначалося, вимоги кредиторів І черги за судовим збором на загальну суму 36320,00 грн. керуючий санацією задовольнив 26.09.2022.

04 жовтня 2022 керуючим санацією проведено збори кредиторів ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152, на яких вирішено звернутися до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації боржника до 31.12.2022 року (протокол від 04.10.2022).

Відповідно до частини 1 статті 50 КУзПБ господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

За частиною 6 названої статті КУзПБ керуючий санацією зобов`язаний: прийняти в господарське відання майно боржника; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; забезпечити ведення боржником бухгалтерського обліку і статистичного звіту та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які відповідно до закону або договору несуть з боржником субсидіарну чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги конкурсних кредиторів; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог конкурсних кредиторів; повідомляти у десятиденний строк з дня постановлення господарським судом відповідної ухвали орган, уповноважений управляти державним майном, про своє призначення, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов`язків; повідомляти орган, уповноважений управляти державним майном, про реалізацію плану санації щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого частка державної власності становить 50 і більше відсотків; надавати господарському суду на його вимогу інформацію про виконання плану санації; на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі; щокварталу звітувати перед комітетом кредиторів та судом про виконання плану санації; здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

Згідно вимог частини 1 статті 51 КУзПБ у плані санації обов`язково зазначається розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника. План санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження. План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника. План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. План санації обов`язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати.

План санації боржника повинен передбачати погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої цим Кодексом, якщо самі кредитори не схвалили рішення про погіршення умов їхнього класу (ч. 5 ст. 51 КУзПБ).

Порядок розгляду плану санації визначений статтею 52 КУзПБ, за змістом частин 1-4 якої з метою прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації усі конкурсні кредитори поділяються на класи, кредитори, включені до кожної черги, формують окремий клас кредиторів, кредитор, вимоги якого підлягають включенню до двох і більше черг, підлягає включенню відповідно до двох і більше класів кредиторів. План санації не може передбачати різний порядок задоволення вимог кредиторів, включених до одного класу. Прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації приймається кожним класом окремо шляхом голосування. План санації вважається схваленим класом незабезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано більше половини голосів кредиторів, включених до відповідного класу, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу у відповідному класі.

Відповідно до частини 6 статті 52 КУзПБ план санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються розпорядником майна до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.

Господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо:

план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації;

план санації схвалений класом забезпечених кредиторів;

розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації. Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану санації у разі, якщо план санації не відповідає вимогам законодавства. (ч.ч. 7, 8 ст. 52 КУзПБ).

Відповідно до частин 1-5 статті 57 КУзПБ за 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для припинення процедури санації керуючий санацією зобов`язаний подати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

Звіт керуючого санацією повинен містити: відомості про виконання плану санації; баланс боржника на останню звітну дату; розрахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів на рахунках та про стан розрахунку з кредиторами; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту.

До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Одночасно із звітом керуючий санацією вносить одну з таких пропозицій про:

прийняття рішення про припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника;

звернення до закінчення строку процедури санації до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

звернення до господарського суду з клопотанням про затвердження схвалених зборами кредиторів змін до плану санації та продовження строку процедури санації.

Звіт керуючого санацією має бути розглянутий зборами кредиторів не пізніше 10 днів з дня його надходження та не пізніше закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації.

За результатами розгляду звіту керуючого санацією збори кредиторів приймають рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про:

закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника;

припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

схвалення змін до плану санації та продовження строку процедури санації.

У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, збори кредиторів можуть прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

Відповідно до частини 12 статті 57 КУзПБ продовження строку процедури санації здійснюється господарським судом після внесення відповідних змін (доповнень) до плану санації боржника. Зміни до плану санації схвалюються зборами кредиторів та затверджуються господарським судом відповідно до вимог цього Кодексу.

За результатами розгляду справи в судовому засіданні, дослідивши подані керуючим санацією Бурмою С.В. документи, його звіт про виконання Плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю Припрутська пересувна механізована колона № 152, зміни до Плану санації, протоколи зборів кредиторів боржника про схвалення змін до Плану санації та продовження процедури санації до 31.12.2022, фінансову документацію ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152, суд встановив, що у встановлений Планом санації строк до 01.07.2022, розрахунки з кредиторами боржника в повному обсязі не проведені, що було зумовлено несвоєчасним виконанням АТ Ощадбанк ухвали суду від 10.05.2022 про зняття арештів з майна боржника, зокрема з коштів, що знаходилися на рахунку ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152, який було визначено як санаційний.

Крім того, ухвала від 31.03.2022 про затвердження Плану санації боржника була оскаржена кредитором ГУ ДПС у Чернівецькій області, що також не сприяло виконанню заходів з відновлення платоспроможності боржника.

Разом з тим, керуючий санацією Бурма С.В. належним чином виконував свої повноваження у процедурі санації, передбачені частиною 6 статті 50 КУзПБ, разом із звітом подав документи, визначені частиною 2 статті 57 КУзПБ, на виконання Плану санації провів фінансову реструктуризацію боржника за рахунок інвестицій у вигляді додаткових вкладів до статутного капіталу Товариства через розподіл між його учасниками та/або інвестором нерозподіленої частки, яка зареєстрована за Товариством, а також за рахунок збільшення розміру статутного капіталу Товариства із залученням інвестора Ротара О.А.

Наслідком виконання Плану санації упродовж строку санації до 30.09.2022 стало задоволення грошових вимог кредиторів першої черги та акумуляція на санаційному рахунку грошових коштів, достатніх для проведення розрахунків з кредиторами ІІІ-VI черг.

Зборами кредиторів у встановленому статтею 52 КУзПБ схвалено зміни до Плану санації та прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку санації боржника, про що суду подані відповідні протоколи зборів.

Зміни до Плану санації відповідають вимогам статей 51, 52 КУзПБ, містять строки проведення розрахунків з кредиторами (відновлення платоспроможності боржника): до 01.07.2022 за вимогами кредиторів І черги та до 15.12.2022 за вимогами кредиторів ІІІ, IV, VI черг, одноголосно схвалені кредиторами всіх класів.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 926/1908-б/14 викладено висновок, що процедура санації є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, оскільки є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника (такий висновок викладений).

Для досягнення цілей відновлення платоспроможності боржника Кодексом України з процедур банкрутства передбачена можливість внесення змін до плану санації.

З огляду на викладене, проаналізувавши умови поданих суду на затвердження Змін до Плану санації ТОВ Припрутська пересувна механізована колона № 152, суд дійшов висновку, що ці Зміни відповідають вимогам закону, прийняті в установленому порядку і спрямовані на проведення повних розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника у більш тривалий, ніж передбачено первісним планом санації, строк до 15.12.2022.

Відтак, суд доходить висновку про затвердження Змін до Плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю Припрутська пересувна механізована колона № 152 та продовження строку процедури санації до 31.12.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 51, 52, 57 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Зміни до Плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю Припрутська пересувна механізована колона № 152 (, місцезнаходження: 60300, Чернівецька область, Новоселицький район, м. Новоселиця, вул. Комарова, буд. 7) у редакції, схваленій зборами кредиторів від 03.10.2022.

2. Продовжити строк процедури санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Припрутська пересувна механізована колона № 152 (, місцезнаходження: 60300, Чернівецька область, Новоселицький район, м. Новоселиця, вул. Комарова, буд. 7) до 31 грудня 2022 року.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Бурмі С.В., Ротару О.А., державному органу з питань банкрутства.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (ч. 1 ст. 235 ГПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі (ст. 257 ГПК України).

У судовому засіданні 25.10.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст підписано 26.10.2022.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.