overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2022 Справа № 904/6740/20

За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чичва О.С., свідоцтво №448 від 19.03.2013.

21.10.2022 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №02-31/100 від 18.10.2022 ліквідатора Чичви О.С. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по даній справі на три місяці у зв`язку з незавершеними діями у ліквідаційній процедурі.

До вказаного вище клопотання додано протокол №7 засідання комітету кредиторів ТОВ "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" від 18.10.2022, на якому комітетом кредиторів прийнято рішення щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по даній справі на три місяці.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи рішення комітету кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора від 18.10.2022 за №02-31/100, продовживши строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 21.01.2023, зобов`язавши ліквідатора Чичву О.С. у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута Чичви О.С. від 18.10.2022 за №02-31/100 - задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7, арбітражного керуючого Чичви О.С., свідоцтво №448 від 19.03.2013 продовжити до 21.01.2023.

Зобов`язати ліквідатора Чичву О.С. у строк до 21.01.2023 завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з 21.10.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2022м. ДніпроСправа № 904/3577/22

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький механічний завод", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт", м. Дніпро

про стягнення коштів заборгованості у розмірі 122 575,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький механічний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" про стягнення заборгованості у розмірі 122 575,46 грн. за поставлений товар за видатковою накладною № РН-0000323 від 17.11.2021.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Слід зазначити, що належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

В порушення даних вимог, позивачем не додано до позовної заяви розрахункового документу про направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Таким чином, в порушення ст. 164 ГПК України, позивачем не подано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду (направленої поштовим чи електронним зв`язком) усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати розрахунковий документ, як доказ направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2049/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2022, яке набрало законної сили 18.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.10.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1802/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2022, яке набрало законної сили 18.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.10.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/3381/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Концептфорт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Концептфорт» м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 1970000грн.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ Концептфорт» звернулось до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 1970000грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару на підставі договору поставки №558 від 05.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.10.2022.

На електронну адресу суду 20.10.2022 надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Концептфорт» про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.10.2022 о 12:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Вказана заява підписана електронним цифровим підписом представника позивача.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали для проведення відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області 26.10.2022 о 12:00год. будуть зайняті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Концептфорт».

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Концептфорт» про проведення судового засідання, призначеного на 26.10.2022 о 12:00год., в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005 та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1637/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2022, яке набрало законної сили 18.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.10.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.10.2022м. ДніпроСправа № 904/9690/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2022, яка набрала законної сили 12.10.2022.
Боржник: Фізична особа - підприємець Крючков Артур Геннадійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.10.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1444/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2022, яке набрало законної сили 17.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.10.2022м. ДніпроСправа № 904/8884/21
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2022, яка набрало законної сили 18.10.2022.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будинок радіо", м. Дніпро на користь Дніпровської міської ради судовий збір у розмірі 3405грн. за подання Дніпровською міською радою апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2022 у справі №904/8884/21.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.10.2025.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування інформації

21.10.2022м. ДніпроСправа № 904/3618/22

За позовом ОСОБА_1

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас",

2. ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та про визначення розміру статутного капіталу

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою.

За частиною 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Таким чином, наявні підстави задля звернення до органу реєстрації місця проживання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до частини 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Відтак, інформація про місце проживання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання Головним управлінням ДМС у Дніпропетровській області даної ухвали.

Керуючись статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Звернутися до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області (вул. В. Липинського, 7, м. Дніпро, E-mail: ) із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 16 Закону України Про захист персональних даних надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:

прізвище ОСОБА_3

ім`я ОСОБА_4

по батькові ОСОБА_5

дата народження невідома

місце народження невідоме

РНОКПП НОМЕР_1

При наданні інформації прошу здійснити посилання на справу № 904/3618/22 (суддя ДУПЛЯК Степан Анатолійович).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про всіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.10.2022м. ДніпроСправа № 904/3562/22
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" сплачено судовий збір у розмірі 248 грн 10 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.10.2022р. Справа №905/555/22

за позовом: Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 01024, м.Київ, вул.Богомольця, 10; адреса для листування: 03170, м.Київ, вул.Велика Кільцева, 4, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро прес дистрибьюшн» (87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 69, )

про стягнення 61596,79 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро прес дистрибьюшн» (87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 69, ) на користь Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01024, м.Київ, вул.Богомольця, 10, ) вартість непоставленого товару у розмірі 50733,24 грн, пеню 8278,78 грн, штраф 2584,77 грн, а також судовий збір в сумі 2481 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частину рішення складено 10.10.2022р.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 19.09.2022
20.10.2022р. Справа № 905/577/22
Стягнути з Комунального підприємства Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ основний борг в сумі 9 372 087,17 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 70 425,65 грн.
Рішення набрало законної сили 20.10.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 21.10.2025.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ (02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201-203, корпус 2-А, нежитлове приміщення №4; ).

Боржник - Комунальне підприємство "Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління" (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Миколаївська, будинок 92; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/490/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетаком К"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора 2011"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СОІТ"

про стягнення 191 982,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бетаком К" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Аврора 2011" про стягнення 191 982,26 грн, що є еквівалентом 5 720,96 євро в рахунок відшкодування шкоди за псування вантажу під час перевезення.

Ухвалою суду від 11.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

20.10.2022 на електронну адресу суду від представника третьої особи надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене на "27" жовтня 2022 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619 в режимі відеоконференції

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала складена та підписана 20.10.2022, набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"20" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/934/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Міністерства оборони України

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2"

про стягнення 1 078 981,94 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явивмя

від відповідача: Дубовик П.В. - виписка з ЄДРПОУ,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до господарського суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2" про стягнення 1 078 981,94 грн, з яких 614 221,00 грн сума авансового платежу, 321 442,59 грн пені та 143 318,35 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку відповідача укладеного між сторонами договору №503/33/217-20 на придбання житла на умовах пайової участі в частині своєчасної передачі 3-х квартир до МОУ.

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/934/21 за правилами загального позовного провадження.

06.04.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в даній заяві зазначено:

- Зменшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними:

Стягнути з Обслуговуючого Кооперативу Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний - 2 () на користь Міністерства оборони України () 520 040,85 грн, з яких пеня - 376 722,51 грн, штраф - 143 318,34 грн.

- Повернути Міністерству оборони України сплачену суму судового збору у розмірі 8 384,12 грн, відповідно до платіжного доручення від 16.08.2021 №» 503/253, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 16.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/934/21 до судового розгляду по суті.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив.

У зв`язку із неявкою до суду представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 120,121, 202, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "08" грудня 2022 р. о 11:00 год.

2. Повідомити сторін судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)