ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" жовтня 2022 р. Справа№ 910/16557/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-2»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25 липня 2022 року

у справі № 910/16557/21 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», (01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, 1-А; адресу електронної пошти не зазначено),

до Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-2», (03162, місто Київ, бульвар Ромена Ролана, 4; адресу електронної пошти не зазначено),

про стягнення 324 688,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25 липня 2022 року у справі № 910/16557/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ЖБК «Жовтень-2» на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» заборгованість у розмірі 244 811,31 грн., штраф у розмірі 48 962,26 грн., пеню у розмірі 5 854,05 грн., 3 % річних у розмірі 6 718,78 грн., інфляційні втрати у розмірі 16 393,31 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 841,01 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Повний текст рішення підписано: 01.08.2022.

29.08.2022 Житлово-будівельний кооператив «Жовтень-2» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 21.08.2022, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду м. Києва № 910/16557/21 від 25.07.2022р. за позовом ПрАТ «АК «Київводоканал» до ЖБК «Жовтень-2» про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-2» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість у розмірі 244 811,31 грн., штраф у розмірі 48 962,26 грн., пені у розмірі 5 854,05 грн., 3 % річних у розмірі 6 718,78 грн., інфляційні втрати у розмірі 16 393,31 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 841,01 грн. Прийняти нове рішення у справі № 910/16557/21, яким у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» відмовити у повному обсязі".

Одночасно, разом з апеляційною скаргою апелянтом також заявлено клопотання № б/н від 21.08.2022 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить "Поновити строк Відповідачу, Житлово-будівельному кооперативу «Жовтень-2» на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва № 910/16557/21 від 25.07.2022р. позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-2» повний тенкс якого складено 01.08.2022р., оприлюднено 02.08.2022р. та отримано Відповідачем, ЖБК «Жовтень-2» 15.08.2022р.".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022, матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-2» № б/н від 21.08.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 у справі № 910/16557/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В. Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/16557/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-2» № б/н від 21.08.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 910/16557/21 до Північного апеляційного господарського суду.

Супровідним листом № 910/16557/21/3989/2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/16557/21.

Розглянувши клопотання № б/н від 21.08.2022 про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

15.08.2022 Житлово-будівельний кооператив «Жовтень-2» отримав копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 у справі № 910/16557/21, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 01 1 (т.ІІ, а.с. 53).

29.08.2022 Житлово-будівельний кооператив «Жовтень-2» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 21.08.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 у справі № 910/16557/21, про що свідчить відповідна відмітка Північного апеляційного господарського суду на першому аркуші апеляційної скарги.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 15.08.2022 та 29.08.2022 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку для подання апеляційної скарги, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Водночас, згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - "Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення".

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Житлово-будівельний кооператив «Жовтень-2» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал»).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Житлово-будівельному кооперативу «Жовтень-2» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25 липня 2022 року у справі № 910/16557/21.

2. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-2» №б/н від 21.08.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 25 липня 2022 року у справі № 910/16557/21 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Житлово-будівельний кооператив «Жовтень-2» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал»).

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова