УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.10.2022Справа № 910/7740/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромиль-Київ", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мєагруп", 4) ОСОБА_2

про визнання права власності на частку у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромиль-Київ" (далі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Мєагруп" (далі - відповідач-3) та ОСОБА_2 (далі - відповідач-4) про визнання права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс", що становить 100% статутного капіталу.

При цьому, судом встановлено, що відповідачем-4 у цій справі є фізична особа, що не є підприємцем - ОСОБА_2 , місце проживання якого позивачем зазначено: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022, відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, постановлено звернутися до Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 та зобов`язано її надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаної особи.

05.09.2022 на електронну адресу, а 16.09.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшли листи Самбірської районної державної адміністрації, згідно з якими у Самбірської районної державної адміністрації відсутній доступ до Єдиного державного демографічного реєстру, проте нею було направлено лист до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області разом із ухвалою про запит та судовим запитом щодо доступу до персональних даних від 22.08.2022 Господарського суду міста Києва про надання вказаної в них інформації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022, відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, постановлено звернутися до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 та зобов`язано її надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаної особи.

14.10.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на запит суду від 28.09.2022, згідно з якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.05.2008 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаних вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не зазначено у позовній заяві інформації щодо наявності у нього або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві інформації щодо наявності у позивача або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай