ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/1900/22

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

(

АДРЕСА_1 ;

адреса для листування: АДРЕСА_2 ),

до Релігійної організації «Релігійна громада Спасо-Преображенська парафія Переяславсько-Вишневської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Рославичі Обухівського району Київської області»

(08681, Київська обл., Обухівський район, с. Рославичі,

вул. Спасо-Преображенська,5-А)

про про визнання недійсним статуту, скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Релігійної організації «Релігійна громада Спасо-Преображенська парафія Переяславсько-Вишневської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Рославичі Обухівського району Київської області» (далі відповідач) та просить:

- визнати недійсним статут відповідача у новій редакції, ухваленій загальними зборами Релігійної громади Української Православної Церкви Преображення Господнього с.Рославичі Васильківського району Київської області від 29.05.2022;

- визнати недійсним протокол загальних зборів Релігійної громади Української Православної Церкви Преображення Господнього с. Рославичі Васильківського району Київської області від 29.05.2022;

- скасувати рішення державного реєстратора Управління культури Київської обласної державної адміністрації Шепеля Олега Костянтиновича, на підставі якого проведено реєстраційну дію 20.06.2022 10:00:35 №002002172.

Звертаючись з відповідним позовом позивач вказує, що є членом відповідної релігійної громади, а спірне рішення про затвердження нової редакції статуту та відповідний статут, що зареєстрований рішенням державного реєстратора, прийнято на зборах осіб, які не є членами релігійної громади.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з відсутністю фінансування, що підтверджується довідкою від 18.10.2022, станом на 21.10.2022 копія відповідної ухвали в паперовій формі сторонам не направлена.

18.10.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Оскільки виявлені недоліки усунуто, провадження за поданою позовною заявою підлягає відкриттю.

В силу ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.1 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Окрім того, згідно ч.2 такої статті, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи предмет спору, категорію та складність справи, характер та обсяг поданих доказів, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Окрім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить витребувати у:

- відповідача статут релігійної організації в новій редакції та протокол загальних зборів такої організації від 29.05.2022 (дійсність яких ним оспорюється);

- державного реєстратора Управління культури Київської обласної державної адміністрації Шепеля Олега Костянтиновича рішення державного реєстратора Управління культури Київської обласної державної адміністрації Шепеля Олега Костянтиновича, за результатами якого проведену реєстраційну дію 20.06.2022 10:00:35 №002002172 (дійсність якого оспорюється позивачем).

У відповідному клопотанні позивач вказує, що докази, які він просить витребувати, знаходяться у відповідача та особи, яка здійснила реєстрацію. При цьому, позивач стверджує, що не брав участі у зборах, на яких прийняті спірні рішення, а на його вимогу надати оригінали витребуваних документів йому в усній формі відмовлено.

Відповідне клопотання підлягає задоволенню в частині витребування доказів у відповідача з наступних підстав.

Як визначено ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідне клопотання подано позивачем у строк, встановлений ч.2 ст.80 ГПК України та у ньому позивачем вказані відомості, визначені ч.2 ст.81 ГПК України, окрім відомостей щодо вжиття самостійно заходів для отримання спірного рішення реєстратора та доказів у підтвердження відповідної обставини.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, суд вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню в частині витребування доказів у відповідача, зважаючи на те, що дійсність відповідного спірного рішення та статуту є предметом спору у даній справі, отже, їх дослідження має значення для розгляду справи, однак, такі докази не перебувають у володіння позивача. При цьому, позивач повідомив, що йому усно відмовлено в отриманні таких доказів відповідачем.

Клопотання в іншій частині суд розгляне у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 120-121, 176, 181, 234-235, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 24.11.2022 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити строки для подання:

- відповідачем - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Витребувати у Релігійної організації «Релігійна громада Спасо-Преображенська парафія Переяславсько-Вишневської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Рославичі Обухівського району Київської області» оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію статуту релігійної організації в новій редакції (від 29.05.2022) та протоколу загальних зборів такої організації від 29.05.2022 з усіма додатками (дійсність яких є предметом спору);

6. Встановити строк для подання доказів, витребуваних п.5 резолютивної частини відповідної ухвали, - до 17.11.2021.

7. Роз`яснити Релігійній організації «Релігійна громада Спасо-Преображенська парафія Переяславсько-Вишневської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Рославичі Обухівського району Київської області» що, відповідно до ч.ч.8,9 ст.81 ГПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосовувати до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу, передбачені п.3 ч.1 ст.135 ГПК України

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

- клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, в силу ч.2 ст.119 ГПК України, подається до закінчення такого строку.

9. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова