ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року Справа № 918/1007/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Народного ополчення, 11 А, м. Київ 151, 03151, )

про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ),

у попередньому засіданні приймали участь:

від кредитора - не з`явився;

від боржника - не з`явився;

арбітражний керуючий (розпорядник майна боржника) - не з`явився;

від засновника боржника Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - Фрейдун О.М. (в режимі відеоконференції);

від органу, уповноваженого управляти державним майном боржника, Державного агентства автомобільних доріг України - Смирнова К.С. (в режимі відеоконференції);

від державного органу з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - Довженко І.В.;

від заявника кредиторських вимог Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг - не з`явився;

від заявника кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" - не з`явився;

від заявника кредиторських вимог Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області - Гоч Н.М.;

від заявника кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллаба" - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 року Дочірнє підприємство "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.11.2021 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі № 918/1007/21 про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 13.12.2021 року.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року відкладено підготовче засідання на 12.01.2022 року, залучено учасником провадження у справі засновника боржника Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою суду від 12.01.2022 року відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", визнано грошові вимоги Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до боржника у розмірі 2 064 087 грн 00 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 01.07.2022 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича.

Окрім того, ухвалою суду від 12.01.2022 року визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.03.2022 року; зобов`язано розпорядника майна у строк до 10.03.2022 року провести інвентаризацію майна боржника.

04.02.2022 року оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/ про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою суду від 08.02.2022 року клопотання розпорядника майна боржника Чепелюка Олександра Олександровича про зняття арештів з рахунків боржника задоволено, знято всі арешти та обтяження з розрахункового рахунку, що належить Дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" UA5086355, відкритий в ОТП банку м. Києві (МФО 300528; ).

Ухвалою суду від 10.02.2022 року залучено учасником провадження у справі № 918/1007/21 орган, уповноважений управляти державним майном боржника, - Державне агентство автомобільних доріг України (вул. Фізкультури, 9, м. Київ 150, 03150, ).

14.02.2022 року на поштову адресу суду від Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшла заява про визнання їх кредитором у справі.

14.02.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг надійшла заява про визнання його кредитором у справі.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року заяву Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг про визнання кредитором у справі прийнято та призначено її до розгляду у попередньому засіданні суду на 22.02.2022 року.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року заяву Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання кредитором залишено без руху, встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви з вимогами до боржника - 10 днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду: доказів оплати судового збору у розмірі 4 786 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 12.01.2022 року по 01.02.2022 року у розмірі 11 612 грн 90 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 01.03.2022 року здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу за виконання повноважень розпорядника майна за період з 01.02.2022 року по 01.03.2022 року у розмірі 18 000 грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області.

04.03.2022 року на поштову адресу суду від ТОВ "ХІМІЯ ПАРК" надійшла заява про визнання його кредитором у справі.

Ухвалою суду Рівненської області від 09.03.2022 року заяву ТОВ "ХІМІЯ ПАРК" про визнання кредитором залишено без руху, встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви з вимогами до боржника - 10 днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду доказів оплати судового збору у розмірі 4 786 грн 00 коп.

09.03.2022 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про визнання його кредитором у справі.

Ухвалою суду від 10.03.2022 року заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання кредитором залишено без руху, встановлено Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк на усунення недоліків заяви з вимогами до боржника - 10 днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду доказів оплати судового збору у розмірі 4 786 грн 00 коп.

16.03.2022 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від арбітражного керуючого Чепелюка О.О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: звіт розпорядника майна про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог від 15.03.2022 року; повідомлення про результати розгляду вимог ОСОБА_1 , ДП "Київське обласне дорожнє управління ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг, ТОВ "Хімія Парк".

Ухвалою суду від 21.03.2022 року залучено учасником провадження у справі державний орган з питань банкрутства - Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвалою суду від 22.03.2022 року продовжено розпоряднику майна боржника процесуальний строк проведення інвентаризації майна боржника до 26.04.2022 року, оголошено перерву в попередньому засіданні до 13.04.2022 року.

28.03.2022 року в межах процесуального строку, встановленого судом, на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" надійшло клопотання про приєднання доказів, до якого додано копію платіжного доручення № 11372 від 28.03.2022 року, що підтверджує оплату судового збору у розмірі 4 786 грн 00 коп. на виконання вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 09.03.2022 року.

29.03.2022 року на офіційну електронну пошту суду від Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 13.04.2022 року в режимі відеоконференції, яке ухвалою суду від 04.04.2022 року задоволено.

31.03.2022 року розпорядник майна боржника Чепелюк Олександр Олександрович ознайомився з матеріалами справ № 918/1007/21 у відповідності до його клопотання від 16.03.2022 року.

16.03.2022 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від арбітражного керуючого Чепелюка О.О.

Ухвалою суду від 04.04.2022 року заяву ТОВ "ХІМІЯ ПАРК" про визнання кредитором у справі прийнято та призначено її до розгляду у попередньому засіданні суду на 13.04.2022 року.

Ухвалами суду від 11.04.2022 року повернуто заяви Головного управління ДПС у Рівненській області та Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання кредиторами у справі № 918/1007/21.

11.04.2022 року на офіційну електронну пошту суду від засновника боржника надійшли:

- клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке ухвалою суду від 11.04.2022 року задоволено.

- письмові пояснення (заперечення) на грошові вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_1 , ДП "Київське обласне дорожнє управління ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг, ТОВ "Хімія Парк".

12.04.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від розпорядника майна боржника надійшли додаткові пояснення до заяви ТОВ "ХІМІЯ ПАРК" з грошовими вимогами до боржника.

13.04.2022 року від боржника надійшли письмові пояснення (заперечення) на грошові вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_1 , ДП "Київське обласне дорожнє управління ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг, ТОВ "Хімія Парк".

Як вбачається із матеріалів справи, розпорядник майна 16.03.2022 тобто в межах процесуального строку у відповідності до КУзПБ подав суду звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх грошових вимог та повідомлення про результати розгляду грошових вимог, згідно з якими підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника відповідно до ст. 64 КУзПБ вимоги:

- Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг та ТОВ "Хімія Парк", вимоги котрого визнані розпорядником майна у повному обсязі, а саме 163 705 грн 40 коп. (з яких - 4 962 грн 00 коп. судовий збір 1 черга, 163 705 грн 40 коп. - основний борг та судовий збір - 4 черга);

- ТОВ "Хімія Парк" вимоги котрого визнані розпорядником майна у повному обсязі, а саме 68 435 грн 00 коп. (з яких - 4 962 грн 00 коп. судовий збір 1 черга, 63 473 грн 00 коп. - 4 черга).

При цьому 12.04.2022 року від розпорядника майна боржника надійшли додаткові пояснення до заяви ТОВ "ХІМІЯ ПАРК", в яких арбітражний керуючий Чепелюк Олександр Олександрович відхиляє грошові вимоги заявника до боржника у розмірі 68 435 грн 00 коп. в повному обсязі.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, від боржника та від його засновника надійшли письмові пояснення про результати розгляду грошових вимог:

- Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг, вимоги якого визнаються у розмірі 163 705 грн 40 коп. (з яких - 4 962 грн 00 коп. судовий збір 1 черга, 161 286 грн 11 коп. основний борг - 4 черга, 2 419 грн 29 коп. - судовий збір 6 черга);

- ТОВ "Хімія Парк", вимоги якого відхиляються в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.04.2022 року оголошено перерву в попередньому засіданні до 24 травня 2022 року (суддя Заголдна Я.В.).

22.04.2022 року до Господарського суду Рівненської області від розпорядника майна Чепелюка Олександра Олександровича надійшло клопотання про продовження строків проведення інвентаризації майна.

03.05.2022 року до Господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою "Easycon".

03.05.2022 року на електронну адресу суду від Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит від 3 травня 2022 р. № 918/1007/21(918/569/21)/2344/22 про направлення матеріалів справи № 918/1007/21(918/569/21) до Північно-західного апеляційного господарського суду, зі змісту якого вбачається, що до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.04.2022 р. у справі № 918/1007/21(918/569/21).

Розпорядженням керівника апарату суду від 10 травня 2022 року № 03-04/30/2022 у зв`язку зі смертю судді Заголдної Я.В., враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області № 04-43/155/22 від 06.05.2022 р. про припинення трудових відносин, відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1007/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2022 р. справу № 918/1007/21 передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.05.2022 року справу № 918/1007/21 прийнято до провадження судді Політики Н.А.. Одночасно вказаною ухвалою клопотання Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою "Easycon" задоволено.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.05.2022 року задоволено клопотання розпорядника майна Чепелюка Олександра Олександровича про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна за період з 01.03.2022 року по 01.04.2022 року у справі № 918/1007/21. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1786 від 08.12.2016 року, адреса: вул. Лермонтова, 4а, м. Рівне, Україна, 33028, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на банківський рахунок у форматі IBAN НОМЕР_2 , відкритий у Акціонерному Товаристві "Універсал Банк" (МФО 322001, ), за виконання повноважень розпорядника майна за період з 01.03.2022 року по 01.04.2022 року у справі № 918/1007/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ) у розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області № UA0006463, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 03500111, за рахунок коштів, авансованих Дочірнім підприємством "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Народного ополчення, 11 А, м. Київ 151, 03151, ).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.05.2022 року задоволено клопотання розпорядника майна Чепелюка Олександра Олександровича про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна за період з 01.04.2022 року по 01.05.2022 року у справі № 918/1007/21. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1786 від 08.12.2016 року, адреса: вул. Лермонтова, 4а, м. Рівне, Україна, 33028, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на банківський рахунок у форматі IBAN НОМЕР_2 , відкритий у Акціонерному Товаристві "Універсал Банк" (МФО 322001, ), за виконання повноважень розпорядника майна за період з 01.04.2022 року по 01.05.2022 року у справі № 918/1007/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ) у розмірі 6 387 (шість тисяч триста вісімдесят сім) грн 10 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області № UA0006463, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 03500111, за рахунок коштів, авансованих Дочірнім підприємством "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Народного ополчення, 11 А, м. Київ 151, 03151, ).

Супровідним листом від 13 травня 2022 р. №918/1007/21/349/22 на №918/1007/21/2363/22 від 04.05.2022 р. матеріали справи № 918/1007/21 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Станом на 24 травня 2022 року матеріали справи № 918/1007/21 до Господарського суду Рівненської області не повертались.

Ухвалою суду від 24 травня 2022 року розгляд справи відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

31 травня 2022 року від розпорядника майна Чепелюка Олександра Олександровича на електронну адресу суду надійшли доповнення до клопотання про продовження строків проведення інвентаризації майна.

23 червня 2022 року від розпорядника майна Чепелюка Олександра Олександровича через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про витребування документів (відомості про рух грошових коштів).

24 червня 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллаба" на адресу суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

27 червня 2022 року від Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області на адресу суду надійшла заява про кредиторські вимоги.

1 липня 2022 року від розпорядника майна Чепелюка Олександра Олександровича на електронну адресу суду надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном від 21 червня 2022 року № 02-01/918/1007/21-154.

4 липня 2022 року від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло подання державного виконавця від 01.07.2022 р. № 19515.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 червня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.04.2022 р. у справі № 918/1007/21 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.04.2022 р. у справі № 918/1007/21 залишено без змін.

6 липня 2022 року матеріали справи № 918/1007/21 супровідним листом від 1 липня 2022 року № 01-27/918/1007/21/3540/22 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 7 липня 2022 року попереднє засідання призначено на 25 липня 2022 року. Одночасно вказаною ухвалою подання відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 01.07.2022 р. № 19515 прийнято до розгляду. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллаба" та Головному управлінню Державної податкової служби у Рівненській області пропущений процесуальний строк для звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника. Прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллаба" та Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про визнання грошових вимог до боржника.

14 липня 2022 року від представника засновника боржника через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі, в яких останній, крім іншого просив відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллаба" щодо включення до реєстру кредиторів з правом вирішального голосу. Також засновник боржника просив при визначенні розміру і черговості вимог врахувати безспірність, наявність в обліку боржника, інші обставини згідно закону. Крім того, засновник боржника просив зобов`язати ДПС обґрунтувати дійсні безспірні вимоги в розрізі окремих податків із посиланням на конкретну підставу виникнення (декларацію, рішення суду, тощо) та періоду і підстав нарахування штрафних санкцій у розрізі податків із зазначенням дати, суми, періоду, підстави, тощо. Окрім того, засновник боржника просив продовжити процедуру розпорядження майном, задоволивши клопотання розпорядника майна в повному обсязі.

18 липня 2022 року від розпорядника майна Чепелюка Олександра Олександровича на електронну адресу суду надійшло повідомлення (відзив) про результати розгляду грошових вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллаба".

21 липня 2022 року від розпорядника майна Чепелюка Олександра Олександровича на електронну адресу суду надійшло повідомлення (відзив) про результати розгляду грошових вимог кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області.

Ухвалою суду від 25 липня 2022 року у задоволенні подання відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 01.07.2022 р. № 19515 відмовлено.

Ухвалою суду від 25 липня 2022 року клопотання розпорядника майна Чепелюка Олександра Олександровича від 22 квітня 2022 року № 02-01/918/1007/21-111 про продовження строків проведення інвентаризації майна задоволено частково та продовжено строк проведення інвентаризації майна Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ) строком на 6 місяців. Клопотання розпорядника майна Чепелюка Олександра Олександровича від 30 червня 2022 року № 02-01/918/1007/21-161 про продовження строку процедури розпорядження майном задоволено та продовжено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ) строком на 6 місяців до 01.01.2023 р. Клопотання розпорядника майна Чепелюка Олександра Олександровича від 21 червня 2022 року № 02-01/918/1007/21-161 про витребування документів (відомості про рух грошових коштів) задоволено та витребувано в банків інформацію. Зазначені докази необхідно надати суду до 5 вересня 2022 року. Зобов`язано заявника кредиторських вимог Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області надати суду до 29 серпня 2022 року: чіткий перелік сум в розрізі окремих податків, а також з зазначенням відповідної черговості для належного та вірного внесення відповідних сум до відповідної черги реєстру вимог кредиторів; відповідні підтверджуючі документи на кожну суму відповідного податку чи обов`язкового платежу з посиланням на конкретну підставу виникнення (рішення суду, декларацію, податкове-повідомлення рішення та ін.); відповідні розрахунки штрафних санкцій з обов`язковим зазначенням періоду і підстав нарахування у розрізі податків із зазначенням дати виникнення та підставу. Одночасно вказаною ухвалою в попередньому засіданні (в частині розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллаба" та Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області) оголошено перерву до 19 вересня 2022 року.

16 вересня 2022 року від розпорядника майна Чепелюка Олександра Олександровича на електронну адресу суду надійшло клопотання від 16 вересня 2022 року № 02-01/918/1007/21-179 щодо проведення державним органом з питань банкрутства аналізу фінансово-господарського стану боржника, в якому просить:

- зобов`язати Сектор з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (23028, м. Рівне, вул. Замкова, 29) провести аналіз фінансово-господарського стану Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Пластова, буд. 7, ) щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства згідно з "Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства", затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361), за результатами якого надати Господарському суду Рівненської області відповідний звіт;

- зобов`язати Сектор з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 29) звернутися до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Пластова, буд. 7, ) з листом щодо надання документів, необхідних для підготовки аналізу фінансово-господарського стану, щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- зобов`язати Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Пластова, буд. 7, ) надати до Сектору з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 29) за запитом останнього, документи, які необхідні для підготовки аналізу фінансово-господарського стану, щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

19 вересня 2022 року від представника заявника кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" на електронну адресу суду надійшло клопотання про приєднання документів копії платіжного доручення від 16 вересня 2022 року № 1271 про доплату судового збору в розмірі 176 грн 00 коп.

Крім того, 19 вересня 2022 року від заявника кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллаба" на електронну адресу суду надійшло клопотання про уточнення розміру кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року клопотання розпорядника майна Чепелюка Олександра Олександровича від 5 серпня 2022 року № 02-01/918/1007/21-170 про витребування документів (відомості про рух грошових коштів) задоволено та витребувано в Акціонерного товариства "Універсал Банк" інформацію. Зазначені докази необхідно надати суду до 10 жовтня 2022 року. Зобов`язано заявника кредиторських вимог Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області виконати вимоги ухвали суду від 25.07.2022 року та надати суду до 10 жовтня 2022 року: чіткий перелік сум в розрізі окремих податків, а також з зазначенням відповідної черговості для належного та вірного внесення відповідних сум до відповідної черги реєстру вимог кредиторів; відповідні підтверджуючі документи на кожну суму відповідного податку чи обов`язкового платежу з посиланням на конкретну підставу виникнення (рішення суду, декларацію, податкове-повідомлення рішення та ін.); відповідні розрахунки штрафних санкцій з обов`язковим зазначенням періоду і підстав нарахування у розрізі податків із зазначенням дати виникнення та підставу. Одночасно вказаною ухвалою в попередньому засіданні (в частині розгляду клопотання розпорядника майна від 16 вересня 2022 року № 02-01/918/1007/21-179 щодо проведення державним органом з питань банкрутства аналізу фінансово-господарського стану боржника, заяв з грошовими вимогами до боржника Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллаба" та Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області) оголошено перерву до 17 жовтня 2022 року.

20 вересня 2022 року від представника засновника боржника через систему "Електронний суд" надійшла заява від 19.09.2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просив забезпечити участь представника АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" - Фрейдун Ольги Михайлівни, у судовому засіданні у даній справі, яке призначене на 17.10.2022 року на 10:20 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року заяву представника засновника боржника АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" - Фрейдун Ольги Михайлівни від 19.09.2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та постановлено попереднє засідання у справі № 918/1007/21, призначене на "17" жовтня 2022 р. на 10:20 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника АТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

28 вересня 2022 року до Господарського суду Рівненської області від фізичної особи-підприємця Боброва Юрія Павловича надійшла заява, відповідно до якої просив суд прийняти та розглянути грошові вимоги фізичної особи-підприємця Боброва Юрія Павловича до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в сумі 40 534 грн 11 коп.

28 вересня 2022 року до Господарського суду Рівненської області від фізичної особи-підприємця Сорочинського Ігоря Ілліча надійшла заява, відповідно до якої просив суд прийняти та розглянути грошові вимоги фізичної особи-підприємця Сорочинського Ігоря Ілліча до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в сумі 7 302 грн 79 коп.

28 вересня 2022 року до Господарського суду Рівненської області від фізичної особи-підприємця Бобрової Наталії Іллівни надійшла заява, відповідно до якої просила суд прийняти та розглянути грошові вимоги фізичної особи-підприємця Бобрової Наталії Іллівни до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в сумі 74 927 грн 70 коп.

28 вересня 2022 року до Господарського суду Рівненської області від фізичної особи-підприємця Гербольця Юрія Петровича надійшла заява, відповідно до якої просив суд прийняти та розглянути грошові вимоги фізичної особи-підприємця Гербольця Юрія Петровича до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в сумі 46 179 грн 20 коп.

Ухвалою суду від 3 жовтня 2022 року заяву фізичної особи-підприємця Боброва Юрія Павловича залишено без руху, зобов`язано заявника у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати: докази сплати судового збору в розмірі 4 962 грн 00 коп.; письмову заяву із зазначенням найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи.

Ухвалою суду від 3 жовтня 2022 року заяву фізичної особи-підприємця Сорочинського Ігоря Ілліча залишено без руху, зобов`язано заявника у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати: докази сплати судового збору в розмірі 4 962 грн 00 коп.; письмову заяву із зазначенням найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи.

Ухвалою суду від 3 жовтня 2022 року заяву фізичної особи-підприємця Бобрової Наталії Іллівни залишено без руху, зобов`язано заявника у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати: докази сплати судового збору в розмірі 4 962 грн 00 коп.; письмову заяву із зазначенням найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи.

Ухвалою суду від 3 жовтня 2022 року заяву фізичної особи-підприємця Гербольця Юрія Петровича залишено без руху, зобов`язано заявника у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати: докази сплати судового збору в розмірі 4 962 грн 00 коп.; письмову заяву із зазначенням найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи.

11 жовтня 2022 року від представника органу, уповноваженого управляти державним майном боржника, Державного агентства автомобільних доріг України на електронну адресу суду надійшло клопотання від 11.10.2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому останній просив надати можливість взяти участь в режимі відеоконференції Державному агентству автомобільних доріг України в судовому засіданні, призначеному на 17.10.2022 року о 10:20 год., з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року клопотання представника органу, уповноваженого управляти державним майном боржника, Державного агентства автомобільних доріг України від 11.10.2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та постановлено попереднє засідання у справі № 918/1007/21, призначене на "17" жовтня 2022 року на 10:20 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Державного агентства автомобільних доріг України.

14 жовтня 2022 року від заявника кредиторських вимог Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області на електронну адресу суду надійшли додаткові пояснення про кредиторські вимоги по справі.

У попереднє засідання 17 жовтня 2022 року з`явилися представники засновника боржника; органу, уповноваженого управляти державним майном боржника, Державного агентства автомобільних доріг України; державного органу з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та заявника кредиторських вимог Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна боржника) у попереднє засідання 17 жовтня 2022 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, в той час про причини неявки суд не повідомив.

На розгляді в попередньому засіданні 17 жовтня 2022 року перебувають клопотання розпорядника майна Чепелюка Олександра Олександровича від 16 вересня 2022 року № 02-01/918/1007/21-179 щодо проведення державним органом з питань банкрутства аналізу фінансово-господарського стану боржника, заяви з грошовими вимогами до боржника Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг на загальну суму 168 667 грн 40 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" на загальну суму 68 435 грн 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллаба" на загальну суму 187 933 грн 51 коп. та Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області на загальну суму 69 775 655 грн 67 коп.

У попередньому засіданні 17 жовтня 2022 року, розглянувши заяви з грошовими вимогами до боржника Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг на загальну суму 168 667 грн 40 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" на загальну суму 68 435 грн 00 коп., заслухавши пояснення учасників справи, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як зазначалось вище, офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" було здійснено 04.02.2022 року на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/, тобто, строк на пред`явлення грошових вимог, з урахуванням приписів абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тривав до 09.03.2022 року включно (зважаючи на те, що останній день строку на пред`явлення грошових вимог припадав на 06.03.2022 року - неділю, 07.03.2022 року (перенесений на 12.03.2022 року), 08.03.2022 року офіційний вихідний, то строк на пред`явлення вимог до боржника відповідно до ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України переноситься на наступний робочий - 09.03.2022 року).

Судом встановлено, що до суду в строк встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства з грошовими вимогами до боржника звернулися: Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг на загальну суму 168 667 грн 40 коп. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" на загальну суму 68 435 грн 00 коп.

Також з грошовими вимогами до боржника звернулися Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллаба" (24.06.2022 року) та Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області (27.06.2022 року).

Як було зазначено вище, ухвалою суду від 7 липня 2022 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллаба" та Головному управлінню Державної податкової служби у Рівненській області пропущений процесуальний строк для звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллаба" та Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області також звернулися до суду з грошовими вимогами до боржника в строк встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. ст. 77-79 ГПК України).

Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена ч. 4 ст. 133 даного Кодексу.

Розглянувши заяви кредиторів з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

Щодо грошових вимог Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг.

Після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника до Господарського суду Рівненської області від Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг надійшла заява про грошові вимоги, відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги кредитора Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг в сумі 163 705 грн 40 коп., з яких: 161 286 грн 11 коп. - основний борг, 2 419 грн 29 коп. - судовий збір за подання позовної заяви. Також Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг просить суд визнати грошові вимоги в сумі 4 962 грн 00 коп., що складаються із судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в межах справи про банкрутство. Крім того, Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг просить його грошові вимоги включити до реєстру вимог Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Вказує, що вказані кредиторські вимоги підтверджені рішенням Господарського суду Рівненської області від 24 листопада 2021 року № 918/862/21. За таких обставин, просить суд визнати кредиторські вимоги у зазначеній сумі.

Вищевказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

На виконання положень ч. 5 ст. 45, ст. 113 Кодексу, розпорядником майна розглянуто вищевказану заяву та визнано грошові вимоги Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг в повному обсязі, а саме в розмірі 168 667 грн 40 коп. у такій черговості:

- 4 962 грн 00 коп. (судовий збір за подання заяви про кредиторські вимоги до боржника) вимоги першої черги;

- 163 705 грн 40 коп. (сума боргу згідно судового рішення) вимоги четвертої черги (т. 3 а.с. 107-108).

Крім того, від боржника та від його засновника надійшли письмові пояснення про результати розгляду грошових вимог Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг, вимоги якого визнаються у розмірі 163 705 грн 40 коп. (з яких: 4 962 грн 00 коп. судовий збір - 1 черга, 161 286 грн 11 коп. основний борг - 4 черга, 2 419 грн 29 коп. - судовий збір 6 черга).

У попередньому засіданні 17 жовтня 2022 року засновником боржника визнано грошові вимоги Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг.

Проаналізувавши зазначені обставини суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Положення вищевказаної статті визначають, що преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акта, який набрав законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Рівненської області від 24 листопада 2021 року у справі № 918/862/21 стягнуто з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Пластова, буд. 7, ) в особі Філії "Рівненська ДЕД" (33027, м. Рівне, вул. Київська, буд. 24А, ) на користь Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 25, , р/р НОМЕР_3 в АТ "УкрСиббанк" м. Київ, МФО 351005) 161 286 (сто шістдесят одну тисячу двісті вісімдесят шість) грн 11 коп. - заборгованості та 2 419 (дві тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн 29 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Так, зазначеним рішенням суду встановлено виникнення у Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг права вимоги до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Рівненська ДЕД" на підставі видаткових накладних № АЗ-0000034 від 31.07.2019 року, № АЗ-0000049 від 16.09.2019 року, № АЗ-0000054 від 30.09.2019 року, № АЗ-0000008 від 29.05.2020 року, № АЗ-0000012 від 16.06.2020 року, № АЗ-0000026 від 18.09.2020 року на суму 161 286 грн 11 коп. Також вказаним рішенням суду встановлено обґрунтованість вимог про стягнення витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 2 419 грн 29 коп.

За допомогою інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що зазначене рішення в силу ст. 241 ГПК України є таким, що набрало законної сили.

Як зазначалось вище, Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг просить суд визнати грошові вимоги у загальному розмірі 163 705 грн 40 коп., з яких: 161 286 грн 11 коп. - основний борг та 2 419 грн 29 коп. - витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у боржника наявна заборгованість, розмір якої підтверджений відповідним рішенням суду, у загальній сумі 163 705 грн 40 коп.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг у розмірі 163 705 грн 40 коп., з яких: 161 286 грн 11 коп. підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 2 419 грн 29 коп. підлягають включенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк".

Після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" надійшла заява про грошові вимоги, відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" в сумі 63 473 грн 00 коп. Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" просить суд визнати грошові вимоги в сумі 4 962 грн 00 коп., що складаються із судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в межах справи про банкрутство. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" просить його грошові вимоги включити до реєстру вимог Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Вказує, що вказані кредиторські вимоги підтверджені судовими рішеннями, а саме, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 6 липня 2021 року, додатковими постановами Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 липня 2021 року та від 19 листопада 2021 року у справі № 918/1154/20. За таких обставин, просить суд визнати кредиторські вимоги у зазначеній сумі.

Вищевказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

На виконання положень ч. 5 ст. 45, ст. 113 Кодексу, розпорядником майна розглянуто вищевказану заяву та визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" в повному обсязі, а саме в розмірі 68 435 грн 00 коп. у такій черговості:

- 4 962 грн 00 коп. (судовий збір за подання заяви про кредиторські вимоги до боржника) вимоги першої черги;

- 63 473 грн 00 коп. (сума боргу згідно судових рішень) вимоги четвертої черги (т. 3 а.с. 111-112).

При цьому, від розпорядника майна боржника надійшли додаткові пояснення до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк", в яких арбітражний керуючий Чепелюк Олександр Олександрович відхиляє грошові вимоги заявника до боржника у розмірі 68 435 грн 00 коп. в повному обсязі (т. 4 а.с. 152).

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, від боржника та від його засновника надійшли письмові пояснення про результати розгляду грошових вимог, зі змісту яких вбачається, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" відхиляються в повному обсязі. Як зазначено в поясненнях, судові рішення, за якими Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" просить визнати грошові вимоги до боржника у Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відсутні, як і можливість їх перевірки в ЄДР судових рішень. Також зазначено, що заборгованість на суму 63 473 грн 00 коп. не підтверджується даними бухгалтерського обліку боржника, а навпаки наявна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" перед Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", у зв`язку із чим, вимоги не є безспірними та підлягають відхиленню. Крім того, зазначено, що витрати на правову допомогу у Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не могли виникнути взагалі і не виникли на підставі договору, не є його основним боргом за договірними зобов`язаннями, ці витрати не є витратами боржника у розумінні бухгалтерського обліку, а є свого роду відповідальністю боржника за помилкове трактування вимог дебіторської заборгованості, як обґрунтованої, під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції, за своєю правовою природою такі витрати на правову допомогу контрагента у судовій справі є іншими вимогами до боржника та не відносяться до четвертої черги, а за умови їх обліку і підтвердження безспірності можуть бути віднесені до 6 черги за умови підтвердження їх даними інвентаризації, яку суд зобов`язав провести розпорядника майна ухвалою суду.

У попередньому засіданні 17 жовтня 2022 року засновник боржника грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" заперечив.

Проаналізувавши зазначені обставини суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Положення вищевказаної статті визначають, що преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акта, який набрав законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Рівненської області від 24 листопада 2021 року у справі № 918/1154/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" на користь Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Радивилівський райавтодор" 588 861 грн 60 коп. основної заборгованості, 7 937 грн 53 коп. пені, 1 936 грн 00 коп. 3% річних та 8 981 грн 04 коп. судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 6 липня 2021 року у справі № 918/1154/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12 квітня 2021 року в справі № 918/1145/20 задоволено та рішення Господарського суду Рівненської області від 12 квітня 2021 року у справі № 918/1145/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Радивилівський райавтодор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" 13 473 грн судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 липня 2021 року у справі № 918/1154/20 стягнуто з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Радивилівський райавтодор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" 30 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 3 листопада 2021 року у справі № 918/1154/20 відмовлено в задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 6 липня 2021 року в справі № 918/1154/20 за нововиявленими обставинами та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 6 липня 2021 року в справі № 918/1154/20 залишено в силі.

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2021 року у справі № 918/1154/20 стягнуто з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Радивилівський райавтодор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" 20 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Так, зазначеними додатковими постановами суду встановлено виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" права вимоги до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Радивилівський райавтодор" на суму 63 473 грн 00 коп., з яких: 13 473 грн 00 коп. судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, 30 000 грн 00 коп. судові витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, 20 000 грн 00 коп. судові витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

За допомогою інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що зазначені постанови в силу ст. 284 ГПК України є такими, що набрали законної сили.

Як зазначалось вище, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" просить суд визнати грошові вимоги у загальному розмірі 63 473 грн 00 коп.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у боржника наявна заборгованість, розмір якої підтверджений відповідними додатковими постановами суду, у загальній сумі 63 473 грн 00 коп.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" у розмірі 63 473 грн 00 коп., які підлягають включенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Як було зазначено судом вище, ухвалою від 12.01.2022 року визнано грошові вимоги Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" () в розмірі 2 064 087 грн 00 коп.

Відтак, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна включити вимоги Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" () в розмірі 2 064 087 грн 00 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", як вимоги четвертої черги.

Відповідно до абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнє підприємство "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" сплатило судовий збір в розмірі 22 700 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 12 листопада 2021 року № 1237.

Також з матеріалів справи вбачається, що звертаючись до господарського суду із заявами про грошові вимоги до божника Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг сплатило судовий збір в розмірі 4 962 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 14 лютого 2022 року № 90, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" - 4 962 грн 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 28 березня 2022 року № 11372 на суму 4 786 грн 00 коп. та від 16 вересня 2022 року № 1271 на суму 176 грн 00 коп.

Враховуючи те, що вимоги Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" визнані судом, то витрати на оплату судового збору заявниками підлягають включенню до витрат пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, а саме:

- Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" () в розмірі 22 700 грн 00 коп. до першої черги;

- Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг () в розмірі 4 962 грн 00 коп. до першої черги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" () в розмірі 4 962 грн 00 коп. до першої черги.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зазначити розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллаба" та Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області суд зазначає наступне.

Заслухавши у попередньому засіданні 17.10.2022 року пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в попередньому засіданні щодо розгляду заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллаба".

Також заслухавши пояснення учасників справи, суд зазначає, що заява Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника буде розглянута у попередньому засіданні після набрання рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1007/21(460/2754/19) законної сили.

Господарський суд, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в попередньому засіданні, а саме щодо розгляду клопотання розпорядника майна Чепелюка Олександра Олександровича від 16 вересня 2022 року № 02-01/918/1007/21-179 про проведення державним органом з питань банкрутства аналізу фінансово-господарського стану боржника та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллаба" з грошовими вимогами до боржника, з метою додаткового дослідження документів.

Керуючись ст. ст. 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства , ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсними кредиторами Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України":

- Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг () на загальну суму 163 705 грн 40 коп. - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" () на загальну суму 63 473 грн 00 коп. шоста черга.

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, витрати на оплату судового збору: Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в розмірі 22 700 грн 00 коп., Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг в розмірі 4 962 грн 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" в розмірі 4 962 грн 00 коп.

3. Зобов`язати розпорядника майна включити вимоги кредиторів та витрати по сплаті судового збору до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України":

- Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" () в розмірі 2 064 087 грн 00 коп. до четвертої черги; в розмірі 22 700 грн 00 коп. до першої черги;

- Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг () в розмірі 163 705 грн 40 коп., з яких: 161 286 грн 11 коп. до четвертої черги, 2 419 грн 29 коп. до шостої черги; в розмірі 4 962 грн 00 коп. до першої черги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" () в розмірі 63 473 грн 00 коп. до шостої черги; в розмірі 4 962 грн 00 коп. до першої черги.

4. Оголосити перерву в попередньому засіданні (в частині розгляду клопотання розпорядника майна від 16 вересня 2022 року № 02-01/918/1007/21-179 щодо проведення державним органом з питань банкрутства аналізу фінансово-господарського стану боржника та заяви з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллаба") до "14" листопада 2022 р. до 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили 17 жовтня 2022 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.