ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2022 р. Справа № 914/2390/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліматронік Плюс» від 22.09.2022

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2022 (суддя М.Р. Король; повний текст рішення складено 21.02.2022)

у справі № 914/2390/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кліматронік, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Прана Платінум, м. Львів

про визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Товариства інформацію, зобов`язання вчинити дії, стягнення 981300,00 грн. збитків

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прана Платінум, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кліматронік, м. Львів

про заборону вчиняти дії, вилучення з цивільного обороту та знищення об`єктів, вилучення з цивільного обороту та знищення матеріалів та знаряддя

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кліматронік" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ТОВ "Прана Платінум" про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ТОВ "Кліматронік"; зобов`язання вчинити дії та стягнення 981300,00 грн. збитків.

ТОВ "Прана Платінум" подано до Господарського суду Львівської області зустрічну позовну заяву, в якій останнє просило заборонити ТОВ "Кліматронік" вчиняти дії, які порушують права на корисну модель, що охороняється патентом України на корисну модель від 27.01.2021 № 146223 "СИСТЕМА ВЕНТИЛЯЦІЇ З РЕКУПЕРАЦІЄЮ ТЕПЛА".

Рішенням господарського суду Львівської області від 09.02.2022 зі справи № 914/2390/21 у задоволені первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено повністю; заборонено ТОВ "Кліматронік" вчиняти дії, які порушують права на корисну модель, що охороняється патентом України на корисну модель від 27.01.2021 №146223 "СИСТЕМА ВЕНТИЛЯЦІЇ З РЕКУПЕРАЦІЄЮ ТЕПЛА", а саме - заборонити виготовляти продукцію, яка містить запатентовану технологію, що охороняється патентом України на корисну модель №146223 від 27.01.2021 "СИСТЕМА ВЕНТИЛЯЦІЇ З РЕКУПЕРАЦІЄЮ ТЕПЛА", пропонувати таку продукцію для продажу, в тому числі через мережу Інтернет (веб-сайт https://rlimatronik.com.ua/, соціальні мережі Фейсбук: https://www.fасеbоок.соm/ гесuрегаtоrКlimatronik/,Інстаграм: https://www.instagram.com/ klimatronik_ua/, веб-сайт Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCPzgzmhgU_17dgidgeVIX7HA та інші веб-сайти), здійснювати продаж цієї продукції та інше введення цієї продукції в цивільний оборот, зберігання такої продукції з метою її продажу; вилучити з цивільного обороту та знищити рекуператори "Кlimatronik", які знаходяться на балансі у ТзОВ "Кліматронік" як основні засоби, як такі, що виготовлені та введені у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності, що засвідчується патентом України на корисну модель №146223 від 27.01.2021 "СИСТЕМА ВЕНТИЛЯЦІЇ З РЕКУПЕРАЦІЄЮ ТЕПЛА"; вилучити з цивільного обороту та знищити матеріали та знаряддя, які використовуються для виготовлення рекуператорів "Кlimatronik", що знаходяться на балансі у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліматронік" як основні засоби або оборотні активи (комплектуючі частини для рекуператорів "Кліматронік") як такі, що порушують права інтелектуальної власності, що засвідчуються патентом України на корисну модель №146223 від 27.01.2021 "СИСТЕМА ВЕНТИЛЯЦІЇ З РЕКУПЕРАЦІЄЮ ТЕПЛА"; стягнуто з ТОВ "Кліматронік" на користь ТОВ "Прана Платінум" судовий збір у сумі 6 810,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, ТзОВ «Кліматронік» оскаржило його в апеляційному порядку. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2022 у справі № 914/2390/21 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Вказані судові рішення були оскарженні позивачем за первісним позовом і в касаційному порядку. Постановою Верховного Суду від 06.09.2022 рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 у справі № 914/2390/21 залишено без змін, касаційну скаргу ТзОВ «Кліматронік» - без задоволення.

На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліматронік Плюс» на рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2022 у справі № 914/2390/21.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 272 ГПК України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліматронік Плюс» не було учасником справи № 914/2390/21, однак стверджує, що приймаючи рішення 09.02.2022 у вказаній справі, Господарський суд Львівської області вирішив питання про його права та інтереси. Апелянт зазначає, що про оскаржуване рішення дізнався після проведення 02.09.2022 обшуку об`єктів нерухомості, що знаходяться на праві власності керівника ТзОВ «Кліматронік Плюс» в рамках кримінального провадження № 0000876 від 19.10.2021 (щодо можливого продажу ТзОВ «Кліматронік» та ТзОВ «Кліматронік Плюс» рекуператорів при виробництві яких використовують корисну модель, на яку ТзОВ «Прана Платінум» видано патент), відтак просить поновити йому строк на подання даної апеляційної скарги.

Крім цього, до апеляційної скарги скаржником долучено клопотання про призначення повторної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/1183/22, клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2022 у справі № 914/2390/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 272 ГПК України у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

З огляду на перегляд вказаного судового рішення в апеляційному та касаційному порядку, приймаючи до уваги засади господарського судочинства, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, судова колегія не вбачає підстав для зупинення дії оскаржуваного рішення, оскільки таке зупинення може суттєво зачіпати права та інтереси сторін у даній справі.

З огляду на дотримання скаржником усіх вимог глави IV Господарського процесуального кодексу України, суд визнав причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 254, 256, 262, 272 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кліматронік Плюс» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2022 у справі № 914/2390/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліматронік Плюс» на рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2022 у справі № 914/2390/21.

3. Позивачу за первісним позовом та відповідачу за первісним позовом подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі та апелянту.

4. Господарському суду Львівської області направити Західному апеляційному господарському суду виключно матеріали справи № 914/2390/21.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік