ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.10.2022 Справа № 914/2130/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Бондаренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні Технології», місто Львів
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі №914/2130/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні Технології», місто Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б. ФРУТ», місто Городок, Львівська область
про стягнення 114 463,52 грн.
За участю представників:
від позивача: Мельничук В.А. - адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1126419 від 30.08.2022; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1784 від 30.11.2010);
від відповідача: не з`явився.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні Технології» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б. ФРУТ» про стягнення 114 463,52 грн заборгованості, з яких 92 850,00 грн основний борг, 2 132,00 грн три проценти річних, 19 481,52 грн інфляційні втрати.
У позовній заяві позивач зазначав про те, що товариство очікує понесення судових витрат у зв`язку із розглядом справи, зокрема, у вигляді оплати вартості професійної правничої допомоги, пов`язаною з підготовкою позовної заяви та представництвом інтересів в судових засіданнях - орієнтовно 12 000,00 грн.
В судовому засіданні 05.10.2022 під час розгляду справи по суті, представник позивача заявив про подання ним заяви про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.
Рішенням Господарського суду Львівської області №914/2130/22 від 05.10.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б. ФРУТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні Технології» 92 850,00 грн основного боргу, 2 132,00 грн три проценти річних, 19 481,52 грн інфляційних втрат та 2 481,00 грн судового збору.

13.10.2022 до канцелярії суду від ТзОВ «Корисні Технології» (позивача) надійшла заява (вх.№21122/22) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2130/22, яким стягнути з ТзОВ «Т.Б. ФРУТ» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн. До вказаної заяви ТзОВ «Корисні Технології» (позивач) долучено клопотання/заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Також, до заяви долучено докази судових витрат (витрат на надання професійної правничої допомоги) та докази надсилання 11.10.2022 вказаних заяв з додатками на адресу ТзОВ «Т.Б. ФРУТ» (відповідача).

Ухвалою від 17.10.2022 суд постановив поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Корисні Технології» строк на подання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/2130/22; прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні Технології» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду та призначити судове засідання для розгляду заяви на 26.10.2022 о 10:30 год. Вказаною ухвалою суду Товариству з обмеженою відповідальністю «Т.Б. ФРУТ» запропоновано до 26.10.2022 подати нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо заяви позивача.

Представник ТзОВ «Корисні Технології» (позивача) в судове засідання 26.10.2022 з`явився, просив стягнути з відповідача 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач (ТзОВ «Т.Б. ФРУТ») явки уповноваженого представника в судове засідання 26.10.2022 не забезпечив. Заяви, клопотання станом на момент судового засідання не надходили. Явка представника відповідача в судове засідання 26.10.2022 не визнавалась судом обов`язковою.

Ухвала суду від 17.10.2022 про призначення судового засідання для розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 26.10.2022 о 10:30 год. надсилалась відповідачу на електронну адресу відповідача, вказану у позовній заяві та у відзиві на позовну заяву, а саме: .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.Б. ФРУТ» (відповідач) письмово не виклав свою позицію з приводу заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, зменшити їх не просив.

Суд, враховуючи строки розгляду заяви, враховуючи, що явка представника відповідача в засідання обов`язковою не визнавалась, вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника відповідача.

Відводів судді та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

У судовому засіданні 26.10.2022 року проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Обставини встановлені судом.

03.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Корисні технології», в особі директора Витрикуша Юрія Ігоровича, що діє на підставі Статуту (надалі - клієнт) та адвокатським об`єднанням «Гелемей і Партнери», в особі директора Гелемея Юрія Миколайовича, що діє на підставі Статуту (надалі - адвокатське об`єднання) було укладено договір про надання правової допомоги (надалі договір).

Відповідно до п.1.1. договору сторони погодили, що клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання за винагороду надавати послуги з правової допомоги в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

У розділі 2 договору сторони погодили обов`язки адвокатського об`єднання.

Згідно п.п. 3.1.4.-3.1.5. договору клієнт зобов`язувався, зокрема, оплачувати витрати адвокатського об`єднання, необхідні для виконання доручень клієнта, а саме: вартість судових експертиз та висновків спеціалістів; витрати пов`язані і виїздом співробітників адвокатського об`єднання за межі м.Львова (перевезення до місця призначення та в зворотньому напрямку, оплата вартості переїзду в місце призначення та в зворотньому напрямку); витрати на оплату поштових відправлень. У випадку виїзду адвоката адвокатського об`єднання для представництва інтересів клієнта на період часу, який потребує перебування у місці надання послуг протягом доби наступної за днем прибуття, клієнтом відшкодовується вартість харчування та проживання адвоката адвокатського об`єднання в межах норм встановлених чинним законодавством про відрядження.

Відповідно до п. 3.1.6. договору сторони погодили, що сума витрат клієнта, передбачених п.3.1.4 та п.3.1.5 цього договору не включається до ціни договору.

Згідно п. 3.1.7. договору клієнт зобов`язувався, зокрема, оплачувати юридичну допомогу у відповідності до умов розділу 4 договору.

Відповідно до п. 4.1. та п. 4.2. договору сторони погодили, що ціна цього договору складається із загальної ціни наданих протягом його дії послуг з правової допомоги. Вартість послуг адвокатського об`єднання визначається сторонами у протоколі погодження договірної ціни, який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п. 4.3. договору за результатами надання правової допомоги сторонами складаються Акти приймання-передачі послуг з правової допомоги, які підписуються уповноваженими представниками сторін. В актах вказується обсяг наданої адвокатським об`єднанням правової допомоги та її вартість. Акт надається клієнту адвокатським об`єднанням з переліком наданих послуг, їх обсягом в людино/годинах та вартістю. Сторонами можуть складатись Акти приймання-передачі послуг з правової допомоги за окремими видами послуг.

Відповідно до п.п. 4.4.-4.6. договору сторони погодили, що при розрахунку вартості правової допомоги враховується час, витрачений адвокатським об`єднанням, його партнерами та співробітниками за звітний період для виконання доручень клієнта. Правову допомогу, що надається адвокатським об`єднанням, клієнт оплачує в гривнях у безготівковій формі, шляхом перерахування на банківський рахунок адвокатського об`єднання суми коштів, яка визначена сторонами у підписаному двосторонньому Акті приймання-передачі послуг з правової допомоги. Оплата за цим договором здійснюється не пізніше 3-х днів з дати підписання сторонами Акта приймання-передачі послуг з правової допомоги.

Відповідно до п. 4.8. та п. 4.9. договору сторони погодили, що сума, вказана в п.4.3 цього договору є гонораром адвокатського об`єднання за надання правової допомоги і поверненню не підлягає. В Акті, зазначеному в п.4.3. договору, сторони можуть визначити інший порядок оплати та/чи збільшення вартості правової допомоги, із врахуванням результатів наданих послуг для клієнта. В цьому випадку сторони керуються умовами Акта.

03.02.2020 між адвокатським об`єднанням «Гелемей і Партнери» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» було укладено додаток №1 до вищезазначеного договору, відповідно до якого сторони погодили вартість послуг, які визначені п.п.2.1.-2.4. договору, а саме:

№Найменування послугиОдиниця виміруЦіна за одиницю виміру (грн) без ПДВ
1.Представництво інтересів клієнта в судовому засіданні в межах м.Львова людино-година1 000
2.Представництво інтересів клієнта в судовому засіданні за межами м.Львовалюдино-година1 500
3.Підготовка процесуальних документівлюдино-година1 000
4.Консультування з правових питань людино-година500
5.Участь в процесуальних діяхлюдино-година500
6.Підготовка письмових висновків і пропозиційлюдино-година1 000
7.Представництво інтересів клієнта в правоохоронних органах та інших установах і організаціях людино-година1 000

Також у додатку №1 до договору сторони погодили, що для розрахунку вартості наданих послуг з представництва інтересів клієнта в судовому засіданні, тривалість одного судового засідання не може бути меншою, ніж 1 година. Прибуття в судове засідання, яке не відбулось з причин незалежних від сторін договору, або прибуття в інші установи для представництва інтересів клієнта, яке не відбулось з причин незалежних від сторін договору прирівнюється до однієї людино-години наданих послуг.

06.10.2022 між адвокатським об`єднанням та клієнтом відповідно до договору про надання правової допомоги від 03.02.2020 підписано акт приймання-передачі послуг з правової допомоги, згідно якого адвокатське об`єднанням «Гелемей і Партнери» надано клієнту (ТзОВ «Користі технології») правничу допомогу з представництва інтересів у судовій справі Господарського суду Львівської області №914/2130/22 за позовом ТзОВ «Користі технології» до ТзОВ «Т.Б. Фрут» про стягнення боргу, а саме:

Вид послугТривалість (год.)Ціна (грн)Вартість (грн)
Підготовка проекту позовної заяви, розрахунків позовних вимог та оформлення додатків до позовної заяви41 0004 000
Підготовка відповіді на відзив21 0002 000
Представництво інтересів клієнта в судовому засіданні Господарського суду Львівської області у справі №914/2130/22 (05.10.2022)11 0001 000
Всього 7 7 000

При ухваленні додаткового рішення суд керувався наступним.

За приписами пункту 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, є однією із засад (принципів) господарського судочинства.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Судовими витратами є оплата послуг, які надаються адвокатами, що відповідають вимогам статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та здійснюють свою діяльність у організаційних формах, зазначених у статтях 4, 13, 14, 15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За приписами статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами частин 4, 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 7 000,00 грн надано: договір про надання правової допомоги від 03.02.2020; додаток №1 до договору про надання правової допомоги; акт приймання-передачі послуг з правничої допомоги від 06.10.2022.

Повноваження адвоката Мельничука Володимира Амрозійовича підтверджуються ордером серія ВС №1126419 від 30.08.2022, виданим адвокатським об`єднанням «Гелемей і Партнери»; свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серія №1784 від 30.11.2010, відповідно до рішення Львівської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 30.11.2010 №10.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Згідно частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У розумінні положень частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, якщо на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Слід зазначити, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Т.Б. ФРУТ» не заявлено клопотання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу.

Зокрема, відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Слід зазначити, що саме з вини відповідача спір доведено до суду, його поведінка не сприяла вирішенню спору у позасудовому порядку, у зв`язку з чим позивач змушений був скористатись послугами адвоката. Виконана адвокатами робота повинна бути оплачена, порядок нарахування суми витрат на професійну правничу допомогу прозорий та зрозумілий.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» від 26.02.2015р., пунктах 34-36 рішення у справі «Гімайдуліна і інших проти України» від 10.12.2009р., пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» від 12.10.2006р., пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» від 30.03.2004р., пункті 268 рішення у справі «East/WestAllianceLimited» проти України» від 02.06.2014р., заява № 19336/04, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Ознайомившись із поданими позивачем документами, оцінивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн підлягають задоволенню повністю. Заявлена сума витрат на професійну правничу допомогу є співмірною із обсягом виконаної адвокатом роботи, складністю справи, доведена та обґрунтована.

Частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік випадків, коли суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення: 1) якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись статтями 2, 3, 11, 13, 15, 16, 74, 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні Технології» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б. ФРУТ» (81500, Львівська область, місто Городок, вулиця Артищівська, будинок 9, корпус 1; ідентифікаційний код юридичної особи 41179849) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні Технології» (79054, місто Львів, вулиця С.Петлюри, 4/49; ідентифікаційний код юридичної особи 39073406) 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Додаткове рішення набирає законної відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені в статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст додаткового рішення

складено 27.10.2022

Суддя Сухович Ю.О.