ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/2104/19 (904/7303/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЩИТ-ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення попередньої оплати у розмірі 221 814,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 відмовлено у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЩИТ-ІНВЕСТ" про стягнення попередньої оплати у розмірі 221 814,24 грн.

ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат", не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2022 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 залишено без руху; надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 4 990,82 грн, надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

Заявник апеляційної скарги наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористався, доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надав. У поданій заяві скаржник повідомив суд про відсутність грошових коштів, які можуть бути спрямовані на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Суд зазначає, що ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, тому самі лише посилання заявника апеляційної скарги на відсутність у нього коштів для сплати судового збору не можуть вважатися безумовною підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст.174,234,235,242,260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 у справі №904/2104/19 (904/7303/21) повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф.Мороз