ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

27 жовтня 2022 р. Справа № 924/232/22 (686/31236/19)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

про:

- визнання незаконним та скасування наказу про звільнення;

- поновлення на роботі;

- стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в межах справи №924/232/22

за заявою ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

Представники учасників справи не з`явились

З оголошенням перерви в підготовчому засіданні 24.10.2022р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2022р. справу №924/232/22(686/31236/19) за позовом ОСОБА_1 м. Дніпро до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00год. 12.09.2022р. Цією ж ухвалою зобов`язано позивача до дня підготовчого засідання визначитись із позовною вимогою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме розміром заявлених вимог та визначенням періодів початку та кінця розрахунку, кількості робочих днів ПАТ "Проскурів" з підтверджуючими документами за вказаний період та надати докази сплати судового збору за вказану вимогу майнового характеру у визначеному законом розмірі.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

12.09.2022р. на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшли письмові пояснення (вх.№05-22/4867/22) з доданими до них документами та клопотанням про поновлення строку для подання доказів, долучення поданих доказів до матеріалів справи.

12.09.2022р. на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшла заява (вх.№05-06/548/22) про збільшення позовних вимог, згідно якого позивач збільшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на його користь 537417грн. 69коп. середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 16.09.2019р. по 15.09.2021р. До заяви додано розрахунок, докази сплати судового збору та докази надсилання заяви на адресу відповідача.

13.09.2022р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх.№05-22/4961/22) із запереченнями.

30.09.2022р. від позивача надійшли письмові пояснення по справі (вх.№05-22/5377/22).

03.10.2022р. від відповідача надійшло клопотання (вх.№05-22/5418/22) про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів по справі.

03.10.2022р. відповідачем подано клопотання (вх.№05-06/629/22), в якому просить суд поновити строк для подання доказів та приєднати подані докази до матеріалів справи та клопотання (вх.№05-06/630/22) про витребування доказів із обгрунтуванням необхідності їх витребування.

Ухвалою суду від 04.10.2022р.:

- клопотання представника ПАТ "Проскурів" про витребування доказів задоволено;

- зобов`язано ГУ ДПС України у Хмельницькій області до дати наступного підготовчого засідання надіслати на адресу суду інформацію про подання податковому органу повідомлення (повідомлень) щодо прийняття на роботу ОСОБА_1 з 13.09.2019р. по 03.10.2022р.;

- зобов`язано ГУ Пенсійного фонду України у Хмельницькій області до дати наступного підготовчого засідання надіслати на адресу суду інформацію щодо страхового стажу ОСОБА_1 з 13.09.2019р. по 03.10.2022р.

Ухвалою суду від 11.10.2022р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та призначено підготовче засідання у даній справі на 11:00год. 24.10.2022р.

17.10.2022р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№05-06/678/22) з клопотанням про поновлення строку для подання відповіді на відзив та долучення її до матеріалів справи.

24.10.2022р. відповідачем подано до суду клопотання вх.№05-22/5936/22 та вх.№05-06/699/22 про приєднання доказів клопотання про приєднання доказів. В клопотаннях представник відповідача просить суд поновити строк для подання доказів та долучити подані докази до матеріалів справи.

24.10.2022р. представником відповідача подано до суду додаткові письмові пояснення (вх.№05-22/5950/22) з доданими до них документами. В поясненнях просить суд долучити подані докази до матеріалів справи та відмовити позивачу у приєднанні нових доказів до матеріалів справи.

26.10.2022р. представником відповідача надіслано до суду супровідні листи вх.№05-22/6012/22, вх.№05-22/6011/22, вх.№05-22/6014/22, вх.№05-22/6015/22 з доданими доказами надсилання копії відзиву на позов та клопотань іншим учасникам справи.

27.10.2022р. представником позивача надіслано до суду заяву (вх.№05-22/6044/22) про долучення до матеріалів справи доказів надсилання на адреси ініціюючого кредитора у справі про банкрутство та розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. копій заяви про збільшення позовних вимог, відповіді на відзив та заяви свідка.

27.10.2022р. на електронну адресу суду представником відповідача надіслано заяву (вх.№05-22/6047/22), в якій підтримує подані клопотання та просить суд проводити судове засідання без її участі.

Представник позивача в підготовче засідання 27.10.2022р. не з`явився.

Представник ініціюючого кредитора у справі про банкрутство та розпорядник майна арбітражний керуючий Глеваський В.В. в підготовче засідання 27.10.2022р. не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Станом на 27.10.2022р. від державних органів витребуваної ухвалою суду від 04.10.2022р. письмової інформації на адресу суду не надходило.

Розглянувши в підготовчому засіданні 27.10.2022р. клопотання представника позивача (вх.№05-22/4867/22 від 12.09.2022р.) про поновлення строку на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи, клопотання (вх.№05-06/678/22 від 17.10.2022р.) про поновлення строку на подання відповіді на відзив; клопотання представника відповідача (вх.№05-06/629/22 від 03.10.2022р. та вх.№05-06/699/22 від 24.10.2022р.) про поновлення строку на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи, судом враховано, що згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене та те, що учасниками справи доведено поважність пропуску строку для подання доказів та відповіді на відзив, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення поданих учасниками справи клопотань про поновлення строку та долучення поданих доказів та відповіді на відзив до матеріалів справи, у зв`язку із чим, подані докази та відповідь на відзив необхідно долучити до матеріалів справи.

Розглянувши в підготовчому засіданні 27.10.2022р. заяву позивача (вх.№05-06/548/22 від 12.09.2022р.) про збільшення позовних вимог, судом враховується, що згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку, що остання подана в межах строків, визначених п.2 ч.2 ст. 46 ГПК, відповідає вимогам ч. 6 ст.46 ГПК України, з огляду на що приймається судом до розгляду, у зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснюється у межах заявлених позовних вимог з урахуванням збільшення, а предмет позову становлять вимоги щодо визнання незаконним та скасування наказу про звільнення; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 537417грн. 69коп. за період з 16.09.2019р. по 15.09.2021р.

Зважаючи на викладені обставини, прийняття заяви про збільшення позовних вимог, необхідність повторного витребування додаткових доказів у державних органів, підготовче засідання у справі підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 46, 80, 81, 118, 119, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача (вх.№05-22/4867/22 від 12.09.2022р.) про поновлення строку на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи, клопотання (вх.№05-06/678/22 від 17.10.2022р.) про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

2. Поновити позивачу строк для подання доказів, відповіді на відзив та долучити їх до матеріалів справи.

3. Задовольнити клопотання представника відповідача (вх.№05-06/629/22 від 03.10.2022р. та вх.№05-06/699/22 від 24.10.2022р.) про поновлення строку на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи.

4. Поновити відповідачу строк для подання доказів та долучити подані докази до матеріалів справи.

5. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№05-06/548/22 від 12.09.2022р.) про збільшення позовних вимог.

6. Повторно зобов`язати Головне управління ДПС України у Хмельницькій області до дати наступного підготовчого засідання - 03.11.2022р. надати суду:

- інформацію про подання податковому органу повідомлення (повідомлень) щодо прийняття на роботу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 13.09.2019р. по 03.10.2022р.

У разі неможливості подання витребуваних судом документів подати письмове пояснення щодо підстав такої неможливості.

7. Повторно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області до дати наступного підготовчого засідання - 03.11.2022р. надати суду:

- інформацію щодо страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 13.09.2019р. по 03.10.2022р.

У разі неможливості подання витребуваних судом документів подати письмове пояснення щодо підстав такої неможливості.

8. Підготовче засідання у справі №924/232/22(686/31236/19) відкласти на 16:15год. 03 листопада 2022 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

9. Визначити явку представників учасників справи в підготовче засідання на їх розсуд.

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст складено та підписано 28.10.2022р.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 9 примірників:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту),

3- представнику позивача адвокату Ваківу В.В. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

4-відповідачу ПАТ "Проскурів" ( на електронну пошту),

5- адвокату Керницькій І.Р. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну пошту),

6-ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" (на електронну пошту, ІНФОРМАЦІЯ_4 ),

7- арбітражному керуючому Глеваському В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_5 на електронну пошту),

8-ГУ ДПС у Хмельницькій області ( на електронну пошту),

9-ГУ Пенсійного фонду України у Хмельницькій області (на електронну пошту ).