ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про самовідвід судді

"20" жовтня 2022 р. Справа № 916/2762/20

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

Постановою господарського суду Одеської області від 16.02.2021 визнано банкрутом ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2021 задоволено заяву керуючого реалізацією арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про визнання недійсним договору дарування домоволодіння ( АДРЕСА_2 ) від 12.07.2019, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 12.07.2019 площею 0,0237 га ( АДРЕСА_2 ), укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , задоволено частково, ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.09.2021 у справі № 916/2762/20 змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови, в іншій частині ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.09.2021 у справі № 916/2762/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.06.2022 Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 залишено без змін.

Керуючим реалізацією було заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання керуючий реалізацією посилається на те, що домоволодіння та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 було включено до складу ліквідаційної маси банкрута ОСОБА_1 .

В підтвердження площі вказаного домоволодіння, боржником надано до суду технічний паспорт будівлі, виготовлений станом на 09.06.2006 КП ОМБТІ та РОН.

В ході проведення процедури, за наданим боржником технічним паспортом на будівлю, керуючим реалізацією виявлено ряд порушень щодо його створення.

Задля підтвердження достовірності та актуальності інформації, що міститься у технічному паспорті будівлі, встановлення реальної площі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , вирішено за доцільне призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Так, ухвалою від 14.07.2022 клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про призначення у справі експертизи задоволено, призначено у справі №916/2762/20 судову будівельно-технічну експертизу.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.07.2022 про призначення експертизи по справі №916/2762/20 задоволено; Ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.07.2022 про призначення експертизи по справі №916/2762/20 скасовано; прийнято нове рішення: відмовити у задоволенні клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про призначення будівельно-технічної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, судом у складі судді Лепехи Г.А. висловлено позицію по справі №916/2762/20 щодо необхідності проведення експертизи, яка залишається незмінною, а тому може викликати сумніви у його неупередженості та стати підставою для оскарження прийнятих рішень, що може негативно вплинути на строки розгляду справи та відповідно на права кредиторів та боржника.

Враховуючи законодавчо встановлену вимогу щодо забезпечення неупередженості судді та об`єктивності розгляду справи, яка виключає участь судді у справі, суддею Лепехою Г.А. 20.10.2022 заявлено самовідвід.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заявити самовідвід від розгляду справи № 916/2762/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Повний текст ухвали складено 20.10.2022

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха