номер провадження справи 24/26/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 Справа № 908/314/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.,

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02154, адреса для листування: вул. Леонтовича, буд. 9, корп. 1, офіс 301, м. Київ, 01054, ідентифікаційний код 21647131),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Транс» (пр. Ювілейний, буд. 20А, м. Запоріжжя, 69114, ідентифікаційний код 32963251),

про стягнення сплаченого майнового відшкодування в сумі 10712,93 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Транс» про стягнення сплаченого майнового відшкодування в сумі 10712,93 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2022, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/314/22 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/26/22. Судове засідання призначено на 14.03.2022 о 10 год. 50 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2022 справа № 908/314/22, у в`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, відкладено розгляд справи, дата та час судового засідання не визначена.

Ухвалою суду від 30.06.2022 призначено судове засідання на 22.08.2022 о 12 год. 40хв. Ухвалою суду від 22.08.2022 відкладено розгляд справи на 26.09.2022 об 11 год. 00 хв.

У зв`язку з направленням на навчання головуючого судді у справі Азізбекян Т.А., судове засідання у справі № 908/314/22 переносилось з 26.09.2022 на 03.10.2022 о 09 год. 40хв.

17.08.2022, 21.09.2022, 29.09.2022 через систему «Електронний суд» до суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли клопотання, у яких останній просить суд розглядати справу за відсутності позивача та його представника на підставі поданих доказів. Також, позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Представники сторін в судове засідання 03.10.2022 не прибули.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судовий процес 03.10.2022 ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 15.08.2019 відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів автобуса «РУТА» д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «MERCEDES BENZ 208D» д/н НОМЕР_2 . В наслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2019 року у справі про адміністративне правопорушення № 334/6110/19 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо - транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність власника автобуса «РУТА» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 12.05.2020, власник пошкодженого автомобіля «MERCEDES BENZ 208D» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 звернувся до МТСБУ із заявою про дорожньо - транспортну пригоду та заявою про виплату майнового відшкодування. На підставі вказаних обставин позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 10712,93грн.

Відповідач відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду строк не надав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, правову позицію у справі не висловив.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Ухвали суду були направлені на адресу відповідача, до Господарського суду Запорізької області поштовим відділення не повертались.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи № 908/314/22 та надано достатньо часу для подання своєї правової позиції щодо заявленого предмету спору.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останнього, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

Представники сторін в судове засідання 03.10.2022 не прибули, про поважність причин неявки уповноваженого представника відповідач суд не попереджав.

Враховуючи неявку представників сторін, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 03.10.2022 справу розглянуто, ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

15.08.2019 року у м. Запоріжжя по пр. Соборному біля будинку № 228 сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автобуса «РУТА» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «MERCEDES BENZ 208D» д/н НОМЕР_2 . В наслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2019 у справі про адміністративне правопорушення № 334/6110/19 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент дорожньо - транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність власника автобуса «РУТА» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Судом встановлено, що 12.05.2020 власник пошкодженого автомобіля «MERCEDES BENZ 208D» д/н НОМЕР_2 звернувся до МТСБУ із заявою про дорожньо - транспортну пригоду та заявою про виплату майнового відшкодування.

Вартість відновлювального ремонту, пошкодженого автомобіля внаслідок ДТП, склала 9212 грн 93 коп.

Розрахунок та виплата майнового відшкодування проводилися на основі:

1) Звіту № 431 про оцінку вартості автомобіля «MERCEDES BENZ 208D» д/н НОМЕР_2 ;

2) Наказу № 3.1/303 від 31.07.2020 року;

3) Довідки № 1 від 30.07.2020 року.

Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 10712 грн 93 коп.

Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 9212 грн 93 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1480846 від 31.07.2020, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1500,00грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1824037 від 09.09.2020 (рахунок № 392 від 25.08.2020).

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Підпунктом "а" пункту 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що Мотор (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 38.2 Закону, Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника, водія транспортні засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Стаття 1172 Цивільного кодексу України передбачає, що Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Оскільки Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2019 року у справі про адміністративне правопорушення № 334/6110/19 встановлено, що водій автомобіля «РУТА» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент дорожньо - транспортної пригоди працював на посаді водія ТОВ «Альфа Транс», а також з урахуванням того факту, що на момент дорожньо - транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «РУТА» д/н НОМЕР_1 не була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, саме відповідач ТОВ «Альфа Транс», повинен відшкодувати МТСБУ суму регламентної виплати в розмірі 10712,93грн, здійсненої позивачем на користь власника автомобіля «MERCEDES BENZ 208D» д/н НОМЕР_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджується факт пошкодження автомобіля «MERCEDES BENZ 208D» д/н НОМЕР_2 .

Виплата позивачем завданих Відповідачем збитків внаслідок ДТП в розмірі 9212,93грн. належним чином підтверджена наявними в матеріалах справи письмовими доказами, про які зазначалося раніше.

Отже, заявлена позивачем до стягнення завданих Відповідачем збитків внаслідок ДТП в розмірі 10712,93 грн є обґрунтованою.

Враховуючи встановлені вище обставини, оскільки вимоги позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Транс» про стягнення сплаченого майнового відшкодування в сумі 10712,93 грн є обґрунтованими, суд вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. (ст. 86 ГПК України)

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

На підставі викладеного, позов задовольняється повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 2481,00 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 130, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02154, адреса для листування: вул. Леонтовича, буд. 9, корп. 1, офіс 301, м.Київ, 01054, ідентифікаційний код 21647131) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Транс» (пр. Ювілейний, буд. 20А, м. Запоріжжя, 69114, ідентифікаційний код 32963251) про стягнення сплаченого майнового відшкодування в сумі 10712,93 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Транс» (пр. Ювілейний, буд. 20А, м. Запоріжжя, 69114, ідентифікаційний код 32963251) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02154, адреса для листування: вул. Леонтовича, буд. 9, корп. 1, офіс 301, м.Київ, 01054, ідентифікаційний код 21647131) 10712 (десять тисяч сімсот дванадцять) грн 93коп. суми сплаченого майнового відшкодування, 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 25.10.2022.

Суддя Т.А. Азізбекян