ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2022 Справа №914/1744/22

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський затишок», м.Львів;
до відповідача-1:Львівського комунального підприємства «Затишне», м.Львів;
до відповідача-2:Львівського комунального підприємства «Вулецьке», м.Львів;
про:примусове виконання обов`язку.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський затишок», м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Львівського комунального підприємства «Затишне», м.Львів та Львівського комунального підприємства «Вулецьке», м.Львів про примусове виконання обов`язку.

Через канцелярію суду позивач 19.10.2022 подав клопотання б/н б/д (вх. № 21637/22 від 19.10.2022) про поновлення строку для подання доказів.

Представник позивача в підготовче засідання 20.10.2022 не з`явився.

Відповідач-1 явки повноважного представника в підготовче засідання 20.10.2022 не забезпечив.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання 20.10.2022 не з`явився.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску позивачем строку на подання доказів, останній покликається на ту обставину, що вказані докази, отримані позивачем після подання позовної заяви та відповіді на відзив, що унеможливило їх подання у строк, визначений ч. 2 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи вказані обставини суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів та ухвалив поновити позивачу строк для подання доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, враховуючи винятковість обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи неявку представників сторін, зважаючи на введення воєнного стану в Україні, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 119, 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити клопотання позивача б/н б/д (вх. № 21637/22 від 19.10.2022) про поновлення строку для подання доказів.

2. Прийняти докази, долучені позивачем до клопотання б/н б/д (вх. № 21637/22 від 19.10.2022) про поновлення строку для подання доказів.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 03.11.2022 о 14:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Мазовіта А.Б.