ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"20" жовтня 2022 р. Справа№ 910/4288/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання:Токар Т.Г.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 20.10.2022

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Котрис» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 (повний текст складено 18.11.2021)

у справі №910/4288/21 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування» Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котрис»

про стягнення 4 897 479,85 грн.

В судовому засіданні 20.10.2022 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у справі №910/4288/21 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котрис" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" суму пені в розмірі 1 257 215, 26 грн., суму штрафу в розмірі 899 764, 05 грн. та суму судового збору в розмірі 32 354, 69 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 08.12.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 3 662 904, 34 грн. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 1 234 575,51 грн. задовольнити частково, зменшивши вказаний розмір штрафних санкцій на 90% на підставі ст. 233 ГК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 08.12.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи №910/4288/21.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Котрис» та Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до надходження матеріалів справи з Господарського суду м. Києва.

19.01.2022 матеріали справи №910/4288/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котрис» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у справі №910/4288/21, справу призначено до розгляду на 10.03.2022 о 12 год. 40 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у справі №910/4288/21. Об`єднано в одне провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у справі №910/4288/21 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котрис» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у справі №910/4288/21.Розгляд апеляційних скарг призначено на 10.03.2022.

Проте, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Отже, судове засідання 10.03.2022 у справі №910/4288/21 не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2022 призначено до розгляду апеляційні скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Котрис» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у справі №910/4288/21 на 30.06.2022.

В судових засіданнях апеляційної інстанції, останній раз 08.09.2022 представники сторін просили відкласти розгляд справи, у зв`язку з продовженням перемовин щодо укладення мирової угоди.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 по справі оголошено перерву на 20.10.2022.

19.10.2022 за підписами представників сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої долучено текст мирової угоди у справі №910/4288/21 від 19.10.2022, підписаної заступником директора з розвитку Філії ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» Гордовським В.Р. та директором ТОВ «Котрис» Торховим М.І.

В судовому засіданні 20.10.2022 представники сторін підтримали подану заяву, просили її задовольнити.

Дослідивши наявні у справі матеріали, розглянувши подану спільну заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно зі статтею 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Мирова угода від 19.10.2022 з боку позивача підписана заступником директора з розвитку Філії ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» Гордовським В.Р., а зі сторони відповідача директором ТОВ «Котрис» Торховим М.І., які діють на підставі наявних у них повноважень.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду.

Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії, а також зважаючи на те, що в даному конкретному випадку умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що спільна заява сторін підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі №910/4288/21 підлягає закриттю.

Частиною 3 статті 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 192, 193, 231, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 19.10.2022, укладену між Акціонерним товариством «Укргазвидобування» (ідентифікаційний код 30019775; місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд.26/28) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котрис» (ідентифікаційний код 30780858, фактична адреса: 03057, м. Київ, вул. Нестерова, 3 оф.907),

«

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/4288/21

місто Київ 19.10.2022 року

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28, ідентифікаційний код 30019775) (далі - Позивач, AT «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», Стягувач), в особі заступника директора з розвитку Філії Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» Гордовського Віталія Ростиславовича, який діє на підставі довіреності № 2-843д віл 03.10.2022 року, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОТРИС» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, Печерський узвіз, 15; фактична адреса: 03057 м. Київ, вул. П. Нестерова, 3, оф.907; ідентифікаційний код 30780858) (далі - Відповідач, ТОВ «КОТРИС», Боржник), в особі директора Торхова Михайла Івановича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

(далі разом - Сторони), які є сторонами у судовій справі № 910/4288/21 за позовом AT «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» до ТОВ «КОТРИС» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 4 897 479,85 гри. (чотири мільйони вісімсот дев`яносто сім тисяч чотириста сімдесят дев`ять гривень 85 копійок) за Договором від 11.04.2019 № 473/19 будівельного підряду (на виконання будівельно-монтажних робіт з укомплектуванням необхідним устаткуванням) по об`єкту «Облаштування Солохівського ГКР. Технічне переоснащення агрегатної та загальностанційної автоматики на Солохівській КС.» Роботи «під ключ» (далі - Договір № 473/19 від 11.04.2019) уклали цю мирову угоду (далі - Мирова угода) на наступних умовах:

1.Сторони домовились врегулювати спір у справі №910/4288/21, шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2.Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору у справі №910/4288/21, що виник у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №473/19 від 11.04.2019.

3.Позивач та Відповідач на підставі цієї Мирової угоди беруть на себе взаємні зобов`язання щодо позовних вимог у судовій справі № 910/4288/21, а саме:

3.1.Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача штрафних санкцій за Договором №473/19 від 11.04.2019 в загальній сумі 3 662 904,34 грн. (три мільйони шістсот шістдесят дві тисячі дев`ятсот чотири гривні 34 копійки), в тому числі: 2 199 270,66 грн. пені за несвоєчасно поставлене устаткування, 1 463 633,68 грн. штрафу за прострочення поставки устаткування понад тридцять днів.

3.2.Відповідач визнає порушення зобов`язань по Договору № 473/19 від 11.04.2019 та вимогу в частині стягнення штрафних санкцій в загальній сумі 1 234 575,51 грн. (один мільйон двісті тридцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят п`ять гривень 51 копійка), в тому числі: 676 940,93 грн пені за несвоєчасно поставлене устаткування, 557 634,58 грн. штрафу за прострочення поставки устаткування понад тридцять днів; і зобов`язується сплатити цю суму протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати затвердження судом даної Мирової угоди на рахунок Позивача: за стандартом IBAN п/р № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, .

4.Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплачує на користь Позивача судовий збір за подання позовної заяви в сумі 32 354,69 грн. (тридцять дві тисячі триста п`ятдесят чотири гривні 69 копійок) протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дати затвердження судом даної Мирової угоди шляхом перерахування на рахунок Позивача: за стандартом IBAN р/р № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, .

Сторони домовились, що 50 відсотків судового збору, сплаченого Позивачем за подання апеляційної скарги повертається Позивачу з державного бюджету відповідно до частини другої статті 130 Господарського процесуального кодексу України. Інші судові витрати, понесені Позивачем у справі № 910/4288/21, покладаються повністю на Позивача та не відшкодовуються Відповідачем в будь-якій частині.

5.Сторони домовились, що 50 відсотків судового збору, сплаченого Відповідачем за подання апеляційної скарги повертається Відповідачу з державного бюджету відповідно до частини другої статті 130 Господарського процесуального кодексу України. Інші судові витрати, понесені Відповідачем у справі № 910/4288/21, покладаються повністю на Відповідача та не відшкодовуються Позивачем в будь-якій частині.

6.Відповідач має право достроково сплатити суму, визначену в п. 3.2 даної Мирової угоди в повному обсязі або частково.

7.Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною другою статті 193 Господарського процесуального кодексу України.

8.У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

9. Рішення про укладення цієї Мирової угоди прийняте Сторонами самостійно і добровільно - без примусу та/або жодного тиску одне на одного або з боку третіх осіб, без збігу чи впливу тяжких обставин або інших несприятливих факторів, при повному розумінні обома Сторонами загального змісту, кожної з умов цієї угоди, повністю відповідає інтересам та внутрішній волі обох Сторін.

10.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій щодо предмету спору у справі №910/4288/21 станом на дату підписання цієї Мирової угоди.

11.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

12.Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

13.Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Позивача, Відповідача, і один примірник для суду.

14.Дана Мирова угода набирає чинності після її підписання Сторонами та набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

15.Наслідки укладання Мирової угоди сторонам у справі № 910/4288/21 відомі та зрозумілі.

16.Підписи сторін

ПОЗИВАЧ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

«УКРГАЗВИДОБУВАННЯ»

Ідентифікаційний код 30019775

Місцезнаходження: 04053, м. Київ,

вул. Кудрявська, 26/28

п/р № НОМЕР_1

в АБ «Укргазбанк», МФО 320478

номер засобу зв`язку тел.: (0532) 515-678

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Заступник директора з розвитку

Філії ГПУ Полтавагазвидобування»

АТ «Укргазвидобування»

__________________ В.Р.Гордовський

(підпис)

ВІДПОВІДАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«КОТРИС»

Ідентифікаційний код 30780858

Місцезнаходження: 01011, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 15

п/р: НОМЕР_2

в КГ РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 321842

номер засобу зв`язку тел

e-mail:

Директор ТОВ «КОТРИС»

__________________М.І.Торхов ».

(підпис)

3. Визнати рішення Господарського суду м.Києва від 09.11.2021 у справі №910/4288/21 нечинним.

4. Провадження у справі №910/4288/21 закрити.

5. Повернути Акціонерному товариству «Укргазвидобування» (ідентифікаційний код 30019775; місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд.26/28) в особі філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» 30 830,64 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Котрис» (ідентифікаційний код 30780858, фактична адреса: 03057, м. Київ, вул. Нестерова, 3 оф.907) 22 877,12 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

8. Матеріали справи №910/4288/21 провернути до Господарського суду м.Києва.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Повний текст ухвали складено 21.10.2022.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко