ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2022 Справа № 904/2866/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального некомерційного підприємства "Магдалинівський центр медико-санітарної допомоги" Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, смт. Магдалинівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ

про стягнення 1 269 173,53 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Пясецький Д.В., адвокат

Від Відповідача: Прохода С.А., довіреність № 571 від 04.10.2022, представник

Від Відповідача: Жук Т.Л., довіреність № 587 від 10.10.2022, представник

Від Відповідача: Кравченко М.І., директор

Третя особа: Пясецький Д.В., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі-Позивач) 07.09.2022 звернулось з позовом до Комунального некомерційного підприємства Магдалинівський центр медико-санітарної допомоги Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь кошти, в розмірі 1 269 173,53 грн, в тому числі: основний борг - 999 271,79 грн; пеня - 102 363,80 грн; три проценти річних - 11 905,03 грн; інфляційні втрати - 155 632,91 грн та суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на несвоєчасне виконання Відповідачем умов Типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії" в частині оплати вартості спожитого природного газу, отриманого в період з 29.10.2021 по 30.11.2021 та з 02.12.2022 по 12.01.2022.

09.09.2022 ухвалою суд залишив позовну заяву без руху для усунення Позивачем недоліків позовної заяви.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11.10.2022 о 11:30 год.

21.09.2022 року від Позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

23.09.2022 ухвалою суд в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовив.

03.10.2022 канцелярією суду зареєстровано заперечення Відповідача проти позову, в яких останній просить суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг», як Відповідач по справі та відмовити в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальною компанією «Нафтогаз України» в повному обсязі.

Так, Відповідач в запереченні проти позову зазначає про таке:

всі зобов`язання зі сплати заборгованості Комунальним некомерційним підприємством Магдалинівський центр медико-санітарної допомоги Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальною компанією «Нафтогаз України» було виконано в грудні 2021 року, сплачено заборгованість, яка виникла за період за період з 29.10.2021 по 30.11.2021 в сумі 178 407,60 грн. Цей факт підтверджує і сам Позивач у додатках до позовної заяви;

з 29.11.2021 року Комунальне некомерційне підприємство «Магдалинівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області вирішило скористатися правом, передбаченим пунктом 31 Розділу III Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494, а саме правом Споживача на вільний вибір постачальника та безоплатну зміну, у зв`язку з цим було укладено договір на постачання природного газу №03-1273/21-БО-Т від 29.11.2021 року між Комунальним некомерційним підприємством «Магдалинівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»;

оператор газорозподільних систем (Постачальник), в даному випадку Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» зобов`язаний, згідно підпункту 2 пункту 6.4. договору постачання природного газу №03-1273/21-БО-Т та частини 3 пункту 9 Правил постачання природного газу, затвердженого постановок Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 №2496, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 за №1382/2782 повинен забезпечити своєчасну реєстрацію споживача в Реєстрі споживачів постачальника (на інформаційній платформі Оператора ГТС) у відповідному розрахунковому періоді. Проте, ТОВ «Газопостачальною компанією «Нафтогаз Трейдинг» цього вчасно зроблено не було;

оскільки, працівниками ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» вчасно не було внесено дані Відповідача на інформаційну платформу оператора ГТС, Позивачем виставлено рахунок на оплату у сумі 819 048,90 грн за період з 01.12.2021 по 10.01.2022 року, тобто Позивачем при виставленні рахунку не було враховано того, що фактично на момент виникнення заборгованості у Відповідача - Комунального некомерційного підприємства «Магдалинівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області був чинний договір з ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та організаційно-правовий статус Позивача.

Також Відповідач подав клопотання, в якому просить суд зупинити провадження по справі 904/2866/22 - до набрання законної сили судовим рішенням в справі №910/9260/22 позивач: Комунальне некомерційне підприємство «Магдалинівський центр первинної медико-санітарної допомоги «Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Газотранспортна компанія «Нафтогаз Трейдинг») про скасування акту приймання-передачі природнього газу, визнання договору укладеним, зобов`язання вчинити певні дії.

11.10.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку з повітряною тривогою.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

11.10.2022 ухвалою суд залучив Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, ) та відклав підготовче засідання на 25.10.2022 об 14:30 год.

12.10.2022 представник Позивача надав відповідь на відзив.

13.10.2022 представник Позивача надав заперечення на клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки не вбачає обґрунтованих підстав для зупинення провадження у поточній справі, тому просить відмовити Відповідачу у задоволенні такого клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вирішуючи клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі, суд встановив, що у справі на яку він посилається, позовними вимогами є:

- скасувати акт № 31180 приймання-передачі природного газу, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України";

- вважати договір постачання природного газу від 29.11.2021 року №03-1273/21-БО-Т укладеним;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотранспортна компанія "Нафтогаз Трейдинг" виставити акт приймання-передачі природного газу за грудень 2021 року та по 12 січня 2022 року;

- вважати Комунальне некомерційне підприємство "Магдалинівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області" внесеним на платформу оператора ГТС 02.12.2021 року.

Отже, суд вважає, що Відповідач не довів об`єктивну неможливість розгляду справи до розгляду справи №910/9260/22, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

24.10.2022 представник Третьої особи надав письмові пояснення по справі.

25.10.2022 представник Відповідача надав клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», юридична адреса: м.Київ, проспект Любомира Гузара, 44:інформацію щодо внесення та підстав порушення терміну реєстрації на інформаційній платформі: Споживача - Комунального некомерційного підприємства «Магдалинівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області у грудні 2021 року (на підставі договору постачання природного газу, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Газотрансопртна компанія «Нафтогаз Трейдинг»).

Розглянувши подане Відповідачем клопотання про витребування доказів, суд залишає без розгляду дане клопотання на підставі ст.118 ГПК України, оскільки строк для витребування доказів до матеріалів справи сплинув, а клопотання про поновлення строку Відповідачем не подано.

В судовому засіданні Відповідач просить надати йому можливість ознайомитись із поясненням Третьої особи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з викладеним, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе допустити участь уповноваженого представника Позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 15.11.2022 о 14:30 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Комунального некомерційного підприємства "Магдалинівський центр медико-санітарної допомоги" Магдалинівської селищної ради про зупинення провадження у справі.

Залишити без розгляду клопотання Комунального некомерційного підприємства "Магдалинівський центр медико-санітарної допомоги" Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про витребування доказів.

Відкласти підготовче засідання на 15.11.2022 об 14:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-409 (4 поверх) за адресою: 49027, м.Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

Відповідачу встановити строк до 10.11.2022 для надання заперечень на відповідь на відзив за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 ГПК України з доказами про направлення копії заперечень на адресу Позивача.

Постановити участь в судовому засіданні сторін (Позивача та Третьої особи) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся