УХВАЛА

про виклик учасників справи у судове засідання

м. Київ

21.10.2022Справа №910/9807/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Весттек"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп"
простягнення 87 309,79 грн.,
Суддя Бойко Р.В.
Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Весттек" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" про стягнення 87 309,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Весттек" у період з листопада 2021 року по лютий 2022 року було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" згідно договору №АКГ424171/20211126 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 26.11.2021 послуги перевезення вантажу загальною вартістю 745 418,86 грн., в той час як відповідач частково оплатив такі послуги - у розмірі 660 888,14 грн., у зв`язку з чим у нього виник борг перед позивачем у розмірі 84 530,72 грн.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором №АКГ424171/20211126 від 26.11.2021 позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" пені у розмірі 2 779,07 грн., нарахованої за період з 03.08.2022 по 19.09.2022.

У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Весттек" навело попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач поніс витрати на оплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн. та очікує понести витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 15 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 відкрито провадження у справі №910/9807/22; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору.

14.10.2022 через відділ діловодства суду від Товариству з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що він повністю розрахувався за надані йому позивачем послуги з перевезення вантажу, а отже предмет спору у даній справі відсутній та провадження у справі повинно бути закрито.

Крім того, разом із відзивом на позов відповідачем було подано клопотання розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на надходження від відповідача клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з метою забезпечення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій вбачає за необхідне призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.

На підставі ст.ст. 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/9807/22 судове засідання на 08.11.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Звернути увагу учасників справи, що строки на подання заяв по суті спору визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко