ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2022 м. Дніпро Справа № Б26/16-10 (904/9569/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Камша Н.М.) від 20.09.2022р. у справі № Б26/16-10 (904/9569/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Продис", м. Дніпро

до відповідача-1: Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

відповідача-2: Павлоградська міська рада, м. Павлоград, Дніпропетровська область

відповідача-3: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна іпотечна установа, м. Київ

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022р. у справі № Б26/16-10 (904/9569/21):

- позов задоволено;

- стягнуто солідарно з Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 95, ), Виконавчого комітету Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 95, ), Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 115, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Продис" (49045, м. Дніпро, вул. Верхня, буд. 7, ) 510 000 (п`ятсот десять тисяч) грн. 00 коп.;

- стягнуто з Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 95, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Продис" (49045, м. Дніпро, вул. Верхня, буд. 7, ) судовий збір у розмірі 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.;

- стягнуто з Виконавчого комітету Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 95, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Продис" (49045, м. Дніпро, вул. Верхня, буд. 7, ) судовий збір у розмірі 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.;

- стягнуто з Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 115, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Продис" (49045, м. Дніпро, вул. Верхня, буд. 7, ) судовий збір у розмірі 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022р. у справі № Б26/16-10 (904/9569/21) та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Продис" про стягнення грошових коштів з Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради в повному обсязі.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022р. у справі № Б26/16-10 (904/9569/21).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 28.11.22р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

3. Учасникам справи в строк до 20.11.2022 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз