ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" жовтня 2022 р. Справа №870/5/22
Західний апеляційний господарський суд у складі
головуючого судді Галушко Н.А.
секретар судового засідання Олійник Н.
за участю представників сторін:
від позивача:Терлецька І.І.-представник
від відповідача: не зявився;
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР б/н від 11.04.2022
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 11.03.2022 (третейський суддя Павлова А.А.)
у справі № 406/04.21
про стягнення заборгованості
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 11.03.2022 у справі №406/04.21 (третейський суддя Павлова А.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ФГ ДРУЖБА на користь ТОВ ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР 456 000,00 грн штрафу; 4 560,00 грн сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

ТОВ ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР подано до Західного апеляційного господарського суду заяву б/н від 11.04.2022 про видачу наказу на примусове виконання рішення від 11.03.2022 у справі №406/04.21, ухваленого Постійно діючим третейським судом при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 прийнято до розгляду заяву ТОВ ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР б/н від 11.04.2022 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 11.03.2022 у справі №406/04.21 та призначено справу №870/5/22 до розгляду у судовому засіданні на 10.05.2022.

Ухвалами Західного апеляційного господарського суду відкладено розгляд справи №870/5/22 на 14.06.2022.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 зупинено провадження у справі № 870/5/22 за заявою ТОВ ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 11.03.2022 у справі №406/04.21 до розгляду Західним апеляційним господарським судом справи №870/8/22 за заявою Фермерського господарства ДРУЖБА б/н від 08.06.2022 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 11.03.2022 у справі №406/04.21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 у справі №870/8/22 у задоволенні заяви ФГ ДРУЖБА про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 11.03.2022 у справі № 406/04.21 - відмовлено. Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 11.03.2022 у справі № 406/04.21 залишено без змін.

08.08.2022 на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2022, надіслано матеріали справи № 870/8/22 за позовом ТОВ ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР, смт. Славське Сколівського району Львівської області до відповідача ФГ ДРУЖБА, смт. Білогір`я Білогірського району Хмельницької області про стягнення заборгованості та матеріали третейської справи №406/04.21 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

19.09.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду від ТОВ ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР надійшла заява б/н від 14.09.2022 про поновлення провадження у справі №870/5/22, якою представник позивача повідомив суд, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 31.08.2022 апеляційну скаргу ФГ ДРУЖБА залишено без задоволення, а ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 у справі №870/8/22 залишено без змін.

26.09.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду з Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшли матеріали справи №870/8/22 та матеріали третейської справи№406/04.21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 поновлено провадження у справі № 870/5/22 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.10.2022.

Відповідач в судове засдання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду зави.

Позивач в судовому засіданні підпримав вимоги викладені у заяві.

Враховуючи наведене вище, оскільки явка представника відповідача не визнавалась обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Як зазначалось вище, рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 11.03.2022 у справі №406/04.21 (третейський суддя Павлова А.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ФГ ДРУЖБА на користь ТОВ ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР 456 000,00 грн штрафу; 4 560,00 грн сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

Вказана заборгованість виникла у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки сільськогосподарської продукції №ОДП-0302/21-2-В від 28.04.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує, що рішення третейського суду не скасовано та є чинним, рішення не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України, суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участі у справі. Докази протилежного у матеріалах справи відсутні та суду не подані.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.08.2022 апеляційну скаргу ФГ ДРУЖБА залишено без задоволення, а ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 у справі №870/8/22 залишено без змін.

Справа, у якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду, про що сторони зазначили в п.9.9 укладеного між ними договору №ОДП-0302/21-2-В від 28.04.2021.

Склад третейського суду відповідає вимогам закону. Докази того, що склад третейського суду не відповідав вимогам статей 16-19 Закону України Про третейські суди у суду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст.55 Закону України Про третейські суди рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст.327 ГПК України та п.1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження є наказ.

Згідно з ч.2 ст.352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч.3 ст.354 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до ст.355 ГПК України, суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди.

Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Судом з`ясовано, що відсутні підстави для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 355 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що вказане рішення добровільно не виконано, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР б/н від 11.04.2022 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 11.03.2022 у справі №406/04.21.

Відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Сплачена позивачем сума судового збору відповідно до ст.129 ГПК України покладається на відповідача, оскільки станом на дату звернення позивача до суду з даною заявою рішення третейського суду відповідачем виконано не було, а отже відповідач є винним у виникненні спору.

Керуючись ст. ст. 129, 234, 256, 354, 356 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР б/н від 11.04.2022 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 11.03.2022 у справі №460/04.21 задоволити.

2.Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація (місцезнаходження: 79015, вул. Героїв УПА 72, м.Львів) від 11.03.2022 у справі №406/04.21 про стягнення з Фермерського господарства ДРУЖБА (місцезнаходження: 30200, Хмельницька область, Білогірський район, смт. Білогір`я, вул. Шевченка, буд. 78А, ідентифікаційний код юридичної особи: 14162338) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР (місцезнаходження: 82660, Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. І Франка, буд. 14А,; ідентифікаційний код юридичної огсоби: 37693620) 456 000,00 грн штрафу; 4 560,00 грн сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

3.Стягнути з Фермерського господарства ДРУЖБА (місцезнаходження: 30200, Хмельницька область, Білогірський район, смт. Білогір`я, вул. Шевченка, буд. 78А, ідентифікаційний код юридичної особи: 14162338) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР (місцезнаходження: 82660, Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. І Франка, буд. 14А,; ідентифікаційний код юридичної огсоби: 37693620) - витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1 240,50 грн.

4.Відповідні накази видати після набрання ухвалою законної сили.

5.Справу №406/04.21 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом 20 (двадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції (Верховним Судом).

Головуючий суддя Галушко Н.А.