ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" жовтня 2022 р. Справа№ 910/3432/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.05.2022 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №910/3432/22 (суддя Курдельчук І.Д) за заявою Фізичної особи-підприємця Борсук Інеси Аркадіївни, особа, що може отримати статус учасника справи - Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс",

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2022 у справі №910/3432/22 заяву Фізичної особи-підприємця Борсук Інеси Аркадіївни про забезпечення позову (до подачі позовної заяви) задоволено; вжито заходи забезпечення позову, а саме:

2.1. Заборонено Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6. ) укладати будь-які правочини щодо передачі права на розміщення та експлуатацію місць паркування на майданчику для паркування за адресою: м. Київ, вул. Василя Порика, 20 до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом фізичної особи-підприємця Борсук Інеси Аркадіївни до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про визнання переважного права та пролонгацію Договору;

2.2. Заборонено Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, ) вчиняти будь-які дії, пов`язані з передачею права користування, відчуженням, орендою майданчику для паркування за адресою: м. Київ, вул. Василя Порика, 20. до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом фізичної особи-підприємця Борсук Інеси Аркадіївни до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" Про визнання переважного права та пролонгацію Договору;

2.3. Заборонено Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" (01030, м Киiв, вул. Леонтовича, 6, ) укладати будь-які правочини щодо охорони майданчика для паркування за адресою: м. Київ, вул. Василя Порика, 20 до набрання законної сили рішенням суду по у справі за позовом фізичної особи-підприємця Борсук Інеси Аркадіївни до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про визнання переважного права та пролонгацію Договору.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, КП "Київтранспарксервіс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.05.2022 у справі №910/3432/22 та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.05.2022 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №910/3432/22 - залишено без руху та надано 10 днів з дня вручення ухвали на усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання апелянтом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 у справі №910/3432/22 про залишення апеляційної скарги без руху - 22.09.2022 за фактичним місцезнаходженням та 27.09.2022 за юридичною адресою.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня (зважаючи на дату отримання 22.09.2022) - 23.09.2022, та закінчився - 03.10.2022 (оскільки 02.10.2022 є вихідним днем).

А перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, враховуючи дату отримання 27.09.2022, розпочався з наступного дня - 28.09.2022, та закінчився - 07.10.2022.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліки вказаної апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не було усунено, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.05.2022 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №910/3432/22 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко