ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2022 м.Дніпро Справа № 876/22/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 12.10.2022 (у складі третейського судді: Романенко Л.С.) у справі №3/116-1/9/2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОРДЖІАН АЛКО ГРУП УКРАЇНА", м. Київ

про стягнення 307 793,46 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" у складі третейського судді Романенко Л.С., від 12.10.2022 у справі № 3/116-1/9/2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОРДЖІАН АЛКО ГРУП УКРАЇНА" задоволено

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОРДЖІАН АЛКО ГРУП УКРАЇНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" основний борг за договором поставки від 23 листопада 2021 року №К2744 в розмірі 146 263,48 грн; інфляційні втрати в розмірі 25 637,72 грн.; проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 4 730,94 грн.; проценти за порушення грошового зобов`язання в розмірі 2 838,56 грн.; пеню за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 31 349,18 грн.; курсову різницю в розмірі 96 973,58 грн., всього 307 793,46 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОРДЖІАН АЛКО ГРУП УКРАЇНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" витрати по сплаті реєстраційного збору в сумі 400,00 грн та третейського збору у розмірі 3 077,94 грн.

21.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДС+" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 у справі №876/22/22 визначено головуючого суддю (доповідача) Дарміна М.О.

Відповідно до статті 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з частиною 1 статті 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 12.10.2022 у справі №3/116-1/9/2022, суд апеляційної інстанції вважає, що подані матеріали відповідають вимогам статті 353 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 12.10.2022 у справі №3/116-1/9/2022.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 03.11.2022 на 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Дармін