ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/941/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельний завод "Енергетик", м.Монастирище, вул.Соборна,122

про визнання трудових відносин припиненими та скасування запису в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

за участю повноважених представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 особисто директор товариства за посадою;

від відповідача: участі не брав.

Гр. ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельний завод "Енергетик" з вимогами:

- визнати трудові відносини між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Котельний завод "Енергетик" () припиненими з 22.07.2022;

- скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ОСОБА_1 , як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельний завод "Енергетик" ().

Вимоги мотивує тим, що припинена господарська діяльність товариства, протягом року не отримує заробітну плату за місцем роботи, відсутні активи у підприємства, відсутні працівники на товаристві. Всі спроби вирішити спір в процедурі перемовин між засновниками виявились безрезультатними. Позивач намагається вирішити питання в юридичній площині з внесенням відповідних реєстраційних записів в ЄДРПОУ як юридично значимі дії.

Вважає, що в таких спосіб може захистити свої порушені права та припинити трудові відносини з товариствам. Заперечив підписання контракту з товариством як директор. Заперечив свою частку в корпоративних правах товариства i в статутному фонді.

Відповідач вимоги не заперечив, відзиву не подав. Пропозиції по врегулюванню спору не надано.

Інших документів та доказів сторонами не подано.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач подав всі документи в справу та не заявив про потребу залучати нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначати та проводити судову експертизу, направляти судові доручення.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не заперечили проти призначення справи в судовий розгляд по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 12:00 год. 15 листопада 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка, 307, каб.316.

До дня засідання необхідно надати суду:

Позивачу: оригінали поданих у справу документів для огляду судом; ймовірну відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляд справи.

Відповідачу: пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України (в тому числі на відомі електронні адреси сторін), а також на адресу учасника (засновника) відповідача ТОВ "Котельний завод "Енергетик" ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба