номер провадження справи 9/134/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2022 Справа № 908/1821/22

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши заяву ТОВ ТОП-ЕСТЕЙТ за вих. від 11.10.22 № 11-10/1 про скасування судового наказу по справі № 908/1821/22

від заявника (стягувача): концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю ТОП-ЕСТЕЙТ, 69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-А

про стягнення суми 89 439,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.09.22 до господарського суду Запорізької області звернувся концерн Міські теплові мережі (далі концерн МТМ) з заявою за вих. від 13.09.22 про видачу судового наказу про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю ТОП-ЕСТЕЙТ (надалі ТОВ ТОП-ЕСТЕЙТ) заборгованості за типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 76208831 від 01.11.2021 у розмірі 89 439,93 грн. Крім того, заявник просить стягнути з боржника 248,10 грн. судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/1821/22 між суддями вказану заяву передано для розгляду судді Боєвій О.С.

За результатом розгляду вказаної заяви, господарським судом Запорізької області 26.09.22 видано відповідний судовий наказ, копію якого разом із копією заяви стягувача надіслано ТОВ ТОП-ЕСТЕЙТ (боржнику).

12.10.22 на адресу суду від ТОВ ТОП-ЕСТЕЙТ надійшла заява за вих. від 11.10.22 № 11-10/1 про скасування судового наказу у справі № 908/1821/22. Заяву вмотивовано тим, що (дослівно): «… Між, ТОВ «ТОП-Естейт» та Концерном «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» індивідуальний договір № 76208831 на постачання теплової енергії не укладався.

ТОВ «ТОП-Естейт» не вчиняло дій, які б свідчили про бажання укласти договір.

Більш того, ТОВ «ТОП-Естейт» за період листопад 2021 р. - квітень 2022 р. не отримувало теплову енергію від Концерну «Міські теплові мережі».

Звертаємо увагу Суду, що ТОВ «ТОП-Естейт» не отримувало рахунків за період листопад 2021 р. - квітень 2022 р. ані поштою, ані засобами електронного зв`язку.

Також, доданий заявником до заяви реєстр відправлень рекомендованої кореспонденції за червень 2022 року що підтверджує направлення рахунків за період листопад 2021 р. - квітень 2022 р. не був отриманий ТОВ «ТОП-Естейт».

Крім того, розрахунок заборгованості наданий заявником ґрунтується на неналежних доказах, а саме акт № б/н від 27.11.2022 р. та акт № б/н від 31.03.2022 р. зняття показань приладів обліку теплової енергії підписані лише представником Концерну «Міські теплові мережі», без представника виконавця послуг з утримання будинку, без представника мешканців будинку, та без представника ТОВ «ТОП-Естейт». …».

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 12.10.22 № П-494/22 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 908/1821/22 між суддями від 12.10.22, враховуючи перебування судді Боєвої О.С. у відпустці з 12.10.22 по 26.10.22, вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши заяву за вих. від 11.10.22 № 11-10/1 про скасування судового наказу у справі № 908/1821/22 суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Згідно з наявним в матеріалах справи № 908/1821/22 повідомлення про вручення поштового відправлення, копія судового наказу від 26.09.22 по даній справі та копія заяви стягувача про видачу судового наказу вручені боржнику 29.09.22.

Як свідчить вхідний штамп канцелярії господарського суду на заяві за вих. від 11.10.22 № 11-10/1 про скасування судового наказу по справі № 908/1821/22, боржник подав до суду зазначену заяву в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заява оформлена з дотриманням вимог ч.ч 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ господарського суду Запорізької області від 26.09.22 у справі № 908/1821/22 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 29.09.22 у справі № 908/1821/22 про:

- стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю ТОП-ЕСТЕЙТ, (69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-А, ) на користь стягувача - концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, ) заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 89439,93 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 93 копійки) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у Філії АТ Укрексімбанк у м. Києві, МФО 322313.

- стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю ТОП-ЕСТЕЙТ, (69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-А, ) на користь стягувача - концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 копійок) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , ПАТ АБ УКРГАЗБАНК, МФО 320478.

2. Роз`яснити концерну Міські теплові мережі про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.10.22 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун