ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2022 р. Справа № 911/1796/22

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Михайлишин Ірини Володимирівни про скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 30.09.2022 у справі № 911/1796/22

ВСТАНОВИВ

23.09.2022 до Господарського суду Київської області звернулося Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" із заявою № від 12.09.2022 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Михайлишин Ірини Володимирівни заборгованості в сумі 29 479,50 грн., яка виникла за договором про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2015-11/14 від 24.11.2015 у період з березня по липень 2022 року включно.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Шевчук Н.Г.

За результатами розгляду вказаної вище заяви судом в порядку приписів ч. 2 ст. 154 ГПК України 30.09.2022 був виданий відповідний судовий наказ, копію якого разом із копією заяви стягувача та з доданими до неї документами надіслано судом засобами електронного зв`язку на адресу боржника - Фізичної особи-підприємця Михайлишин Ірини Володимирівни.

24.10.2022 на адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Михайлишин Ірини Володимирівни (далі боржник) про скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 30.09.2022 у справі № 911/1796/22. Вказана заява обґрунтована тим, що Фізична особа-підприємець Михайлишин Ірина Володимирівна не отримувала від Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" розрахунок заборгованості. Вважає, що вимоги стягувача повністю необґрунтовані та такі, що суперечать фактичним обставинам справи. Вказує, що з моменту укладення договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2015-11/14 від 24.11.2015 Фізична особа-підприємець Михайлишин Ірина Володимирівна виконувала взяті на себе договірні зобов`язання з облаштування паркувального майданчика за власні кошти та щомісячні платежі за умовами договору.

У зв`язку з перебуванням судді Шевчук Н.Г. у відпустці данна заява була передано на автоматизований розподіл справи між суддями.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.10.2022 данна заява була передана до розгляду судді Смірнову О.Г.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Михайлишин Ірини Володимирівни про скасування судового наказу суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України, а саме: заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно із ч. 4-5 ст. 157 ГПК України заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Боржник зазначає, що отримала судовий наказ Господарського суду Київської області від 30.09.2022 у справі № 911/1796/22 засобами електронного зв`язку 18.10.2022.

Відтак, згідно із приписами ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник мав право подати заяву про скасування судового наказу у справі № 911/1796/22 у строк до 02.11.2022 включно.

Заява про скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 30.09.2022 у справі № 911/1796/22 надійшла від боржника на адресу суду 24.10.2022 за № 2110.

Таким чином, боржник не пропустив процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу від 30.09.2022 у справі № 911/1796/22 подана боржником - Фізичною особою-підприємцем Михайлишин Іриною Володимирівною у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ Господарського суду Київської області від 30.09.2022 у справі № 911/1796/22 підлягає скасуванню судом.

Згідно із ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 157, ч. 3 ст. 158, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Михайлишин Ірини Володимирівни про скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 30.09.2022 у справі № 911/1796/22 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 30.09.2022 у справі № 911/1796/22, виданий за заявою Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" № 053105-224 від 12.09.2022 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Михайлишин Ірини Володимирівни заборгованості в сумі 29 479 (двадцять дев`ять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн 50 грн та 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп. судового збору.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" , що воно має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

4. Копію даної ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано - 26.10.2022

Суддя О.Г. Смірнов