ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2022 р. Справа № 5019/1274/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Мельника О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 5 серпня 2022 року по справі №5019/1274/11 (суддя Романюк Ю.Г.)

за скаргою на бездіяльність державного виконавця Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 27 липня 2012 року в справі №5019/1274/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісава"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка"

про стягнення 470 384 грн 70 коп.

за участю представників сторін:

від Позивача - не з`явився;

від Відповідача - не з`явився;

від Органу виконання - Дума Т.;

від Новий Кредитор - Грищенко О.М.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" (надалі - Новий Кредитор) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 5 серпня 2022 року по справі №5019/1274/11 за скаргою на бездіяльність державного виконавця Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (надалі - Орган виконання) під час примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 27 липня 2012 року в справі №5019/1274/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісава" (надалі - Позивач) до Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" (надалі - Відповідач ) про стягнення 470 384 грн 70 коп..

В судове засідання від 26 жовтня 2022 року представники Позивача та Відповідача не прибули.

В судовому засіданні від 26 жовтня 2022 року заслухано представника Органу виконання та Нового Кредитора щодо доводів та заперечень скарги на бездіяльність державного виконавця та апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом частини 6 статті 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на необхідність дослідження матеріалів виконавчого провадження на підтвердження вчинення державним виконавцем зазначених Новим кредитором дій, відповідно й на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 120,121,197, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "17" листопада 2022 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Зобов`язати державного виконавця Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду до 15 листопада 2022 року або безпосередньо в судовому засіданні: письмові пояснення з підтвердження їх відповідними доказами щодо вчинення дій спрямованих на заборону виїзду чи притягнення до відповідальності керівника Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка"(зважаючи на його ухилення від надання пояснень та явки до органів виконання з приводу відкритого виконавчого провадження); надходження коштів на банківські рахунки Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" саме в період з 8 вересня 2021 року по 24 липня 2022 року, та окремо про надходження грошових коштів в розмірі 6143 грн 13 коп. (котрі отримані за послуги водопостачання).

3. Клопотання начальника Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №5019/1274/11 - задовольнити.

4. Забезпечити начальника Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" участь в судовому засіданні у справі №5019/1274/11 призначеному на "17" листопада 2022 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

5. Попередити начальника Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" , що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.