overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" жовтня 2022 р. Справа № 925/380/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 21.09.2022
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Дзензелівське, вул. Соборна,3, с. Іваньки, Уманського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 32837429 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Імпульс ЦІС, вул. Івана Мазепи, 81 а, кв. 13, м. Біла Церква, Київської області, ідентифікаційний код 42958727 9 150 грн. 45 коп. (дев`ять тисяч сто п`ятдесят гривень 45 коп.) штрафу, 28 854 грн. 42 коп. (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні 42 коп.) інфляційних втрат, 17 784 грн. 44 коп. (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 44 коп.) 20% річних, 5 412 грн. 17 коп. (п`ять тисяч чотириста дванадцять гривень 17 коп.) судового збору та 17 834 грн. 40 коп. (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 40 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення набрало законної сили: 17.10.2022
Дата видачі наказу: 24.10.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.10.2025
Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" жовтня 2022 р. Черкаси справа №925/1077/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву
стягувача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
Керуючись статтями 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
Стягувач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований судом, який його видав, у порядку, передбаченому положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Заява про скасування судового наказу, може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
6. Копію (текст) судового наказу з інформацією про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження), вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
7. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.І. Гладун
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/555/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.09.2022:
392450,82 грн (триста дев`яносто дві тисячі чотириста п`ятдесят гривень 82 коп) заборгованості та 5961,77 грн (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят одна гривня 77 коп) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 27.09.2022

Дата видачі наказу: 27.09.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.09.2025

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2022 року м. Черкаси Справа №925/942/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Бузун Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут",

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Дитячий оздоровчий табір "Олімпія",

про стягнення 47 641,49 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Моцайко В.С., адвокат, довіреність від 31.12.2021 № Вих. 4558, свідоцтво від 01.12.2021 серія ЧК № 001392;

від відповідача: участі не брав.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 233, 236-241, 247, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дитячий оздоровчий табір "Олімпія" (ідентифікаційний код 21381265, с.Кримки, Шполянський р-н, Черкаська обл., 20640) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (ідентифікаційний код 42474208, вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, 18002) суму боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2022 по 31.07.2022 включно у розмірі - 47 641,49 грн на р/р № НОМЕР_1 в Ф. Черкаська ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 354507.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дитячий оздоровчий табір "Олімпія" (ідентифікаційний код 21381265, с.Кримки, Шполянський р-н, Черкаська обл., 20640) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (ідентифікаційний код 42474208, вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, 18002) суму судового збору сплаченого за подання позовної заяви у розмірі - 2 481 грн на р/р НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" жовтня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1656/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.09.2022:
Рішення набрало законної сили: 18.10.2022
Дата видачі наказу: 24.10.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.10.2025
Суддя Гладун А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"24" жовтня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/896/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу № 925/896/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України",

до відповідача - Відділу освіти, молоді та спорту Степанецької сільської ради Об`єднаної територіальної громади Черкаської області,

про стягнення 2 810 346,36 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Єгоров В.С., адвокат, довіреність від 04.08.2022 № 04/08/2022/2, свідоцтво від 04.11.2017 серія РН № 1292;

від відповідача: участі не брав.

Керуючись ст. 177, 182-183, 185, 194-196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 24.11.2022 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань № 315.

Визначити наступну дату судового засідання 05.12.2022 об 11:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити позивачу на електронну адресу, вказану у позовній заяві та на електронну адресу представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_3; відповідачеві поштою та на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" жовтня 2022 р. Справа № 17-14-01/1494(925/153/22)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.09.2022:
Рішення набрало законної сили: 13.10.2022

Дата видачі наказу: 24.10.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.10.2025

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" жовтня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/678/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.06.2022:
264 735,81 грн (двісті шістдесят чотири тисячі сімсот тридцять п`ять гривень 81 копійка) основного боргу,
10 727,94 грн (десять тисяч сімсот двадцять сім гривень 94 копійки) інфляційних нарахувань,
3 155,00 грн (три тисячі сто п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) 3 % річних,
4 180,00 (чотири тисячі сто вісімдесят гривень 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.
Рішення набрало законної сили: 14.09.2022

Дата видачі наказу: 24.10.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.09.2025

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/847/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від прокуратури: Чустрак Д.В.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу (м. Полтава) до Чорнобаївського комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства" (смт. Чорнобай Черкаська область) про стягнення 176 264,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, в якому прокурор в інтересах держави просить стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 176 264,72 грн., заподіяні порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження зі строком до 09 листопада 2022.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не подані.

В справу 26.09.2022 надійшов відзив на позовну заяву з додатками, а 24.10.2022 надійшла відповідь на відзив від Золотоніської окружної прокуратури.

В засідання 24.10.2022 надійшли письмові пояснення від Державної екологічної інспекції Центрального округу (м.Полтава) щодо підтримання позовних вимог прокурора.

В ході перевірки обставин справи доказами у суду виникла потреба витребувати у сторін додаткові пояснення.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З урахуванням викладеного засідання слід перенести.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 01 листопада 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Звернути увагу сторін на необхідність подання в справу первинних документів щодо всіх звернень та листування між відповідачем та Державною службою геології та надр України з приводу отримання спеціального дозволу на користування надрами в період 2019-2021 років.

Повідомити прокурора та сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" жовтня 2022 р. м.Черкаси справа №925/1094/22
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс", м.Сміла, вул.Василя Стуса,41
до боржника Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, вул.Єжи Гедройця,5
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію за період з грудня 2021 року до квітня 2022 року у розмірі 175046,74 грн на підставі договору про постачання теплової енергії, що укладений в письмовій формі,
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 248,10 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 20.10.2022 №3570.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
151245,65 грн (сто п`ятдесят одна тисяча двісті сорок п`ять гривень 65 коп) заборгованості за спожиту електричну енергію за період з грудня 2021 року до квітня 2022 року на підставі договору про постачання теплової енергії;
468,85 грн (чотириста шістдесят вісім гривень 85 коп) пені;
2555,59 грн (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 59 коп) 3% річних;
248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"24" жовтня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/823/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу № 925/823/22

за позовом: Фермерського господарства "Струмок",

до відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

про стягнення 319 646,49 грн,

За участю представників сторін:

від позивача:

Гнатюк С.В., голова;

Пархета М.А., адвокат, ордер від 10.10.2022 серія СА № 1013768, свідоцтво від 04.09.2017 серія ЧК № 000796;

від відповідача: Весеньова Є.В., головний спеціаліст відділу представництва в судах та в інших органах Юридичного управління, наказ від 21.01.2019 № 39/0/50-19-К, довіреність від 10.01.2022 № 0-23-6.6-2/62-22, посадова інструкція державного службовця категорії "В" від 01.07.2021, в порядку самопредставництва.

Керуючись ст. 177, 182-183, 185, 194-196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 28.11.2022 об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити позивачу на поштову та відповідачу на електронну адреси.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/648/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 10:00 годину 27.10.2022.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/592/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника АТ ПУМБ Курилової О.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за заявою боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначено на 11:00 годину 07.12.2022.

Від представника АТ ПУМБ Курилової О.А. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника АТ ПУМБ Курилової О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 11:00 годину 07.12.2022, для представника кредитора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року Справа № 926/3113/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Боянівка м. Чернівці

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення 534000,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Боянівка м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про стягнення 534000,00 грн. безпідставно збережених коштів.

У судовому засіданні 03.10.2022 р. позивач надав заяву про закриття провадження у справі з тих підстав, що дана справа має розглядатись у порядку цивільного судочинства.

Ухвалою від 03.10.2022 р. провадження у справі закрито.

17.10.2022 р. представник позивача звернувся до Господарського суду Чернівецької області із заявою про повернення сплаченого судового збору, в якій просить вирішити питання про повернення з державного бюджету, сплаченого по даній справі судового збору в сумі 8 010,00 грн.

Згідно положень частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно частини 1 статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач при зверненні із позовною заявою до суду надав докази сплати судового збору за розгляд справи у розмірі 8 010,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що провадження у справі закрито з тих підстав, що дана справа має розглядатись у порядку цивільного судочинства, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника позивача щодо повернення з державного бюджету сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 123, 129, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Боянівка ( , вул. Миколаївська,36-Н м.Чернівці 58000 ) з державного бюджету України сплачений 8010,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 195 від 17.08.2022 р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.