УХВАЛА

27 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 907/552/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши заяву Закарпатської митниці Державної митної служби України (далі - Закарпатської митниці)

про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 25.08.2022

за касаційною скаргою Закарпатської митниці

на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.11.2021

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2022

у справі № 907/552/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатінтерпорт"

до Закарпатської митниці

про стягнення 10 091,12 грн, як суми нарахованих 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошових зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.08.2022 у справі № 907/552/21: клопотання Закарпатської митниці про повернення судового збору у справі № 907/552/21 задоволено; повернуто Закарпатській митниці з державного бюджету України судовий збір у сумі 4 524,20 грн.

Закарпатська митниця звернулася до Верховного Суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 25.08.2022 у справі № 907/552/21. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині ухвали від 25.08.2022 про повернення судового збору невірно зазначено код ЄДРПОУ.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.10.2022 у справі № 907/552/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Колос І.Б., судді Бенедисюк І.М., Малашенкова Т.М.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.10.2022 у справі 907/552/21, у зв`язку з відпусткою судді Малашенкової Т.М., визначено склад колегії суддів: Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюк І.М., Булгакова І.В.

Відповідно до частини першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на те, що судовий збір у сумі 4 524,20 грн був сплачений Закарпатською митницею (), за подання касаційної скарги від імені Закарпатської митниці Держмитслужби () у справі № 907/552/21, Верховний Суд дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Закарпатської митниці Державної митної служби України про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 25.08.2022 у справі № 907/552/21 задовольнити.

2. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 25.08.2022 та викласти пункт 2 резолютивної частини у такій редакції: "2. Повернути Закарпатській митниці (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 4 524,20 грн (чотири тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні 20 копійок), сплачений за платіжним дорученням від 06.07.2022 № 922."

3. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 25.08.2022 у справі № 907/552/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова