ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

31.10.2022 Справа № 905/2212/21

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., за участю секретаря судового засідання Семенової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

позовної заяви: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віратрейдінг», м. Київ

про розірвання договору підряду, стягнення невикористаної передоплати у розмірі 547312,27грн, штраф у розмірі 86000,00грн, 3% річних у розмірі 7666,64грн, інфляційні втрати у розмірі 27557,27грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віратрейдінг», м. Київ про розірвання договору підряду, стягнення невикористаної передоплати у розмірі 547312,27грн, штраф у розмірі 86000,00грн, 3% річних у розмірі 7666,64грн, інфляційні втрати у розмірі 27557,27грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.09.2022 призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 03.10.2022.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 12.10.2022.

11.10.2022 електронною поштою від представника позивача надійшла заява, за змістом якої останній підтвердив часткову сплату відповідачем передплати в розмірі 150000,00грн відповідно до платіжного доручення №15 від 27.09.2022.

11.10.2022 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи.

12.10.2022 електронною поштою від представника позивача надійшла заява, за змістом якої останній просить надати додатковий час для можливого врегулювання спору у позасудовому порядку та відкласти розгляд справи на більш пізнішу дату.

12.10.2022 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли клопотання про повернення справи на стадію підготовчого провадження та відновлення підготовчого судового засідання та повторно клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2022 з метою надання часу для мирного врегулювання спору оголошено перерву в судовому засіданні до 31.10.2022.

28.10.2022 на електронну пошту від представник позивача надійшли заперечення, за змістом яких останній просить відмовити в задоволенні клопотань відповідача про повернення справи на стадію підготовчого провадження та відновлення підготовчого судового засідання та залишити без розгляду клопотання відповідача про при призначення судової будівельно-технічної експертизи; провести судове засідання без участі представника позивача та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені шляхом направлення ухвали суду на електронні пошти сторін.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Віратрейдінг», м. Київ про повернення справи на стадію підготовчого провадження та відновлення підготовчого судового засідання, суд зазначає про таке.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що судом без повідомлення (виклику) учасників справи передчасно та незаконно було закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи №905/2212/21 по суті, оскільки це позбавило відповідача надати додаткові докази в обґрунтування своєї позиції, повторно подати клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, доповнити відзив на позовну заяву.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2021 відкрито провадження у справі №905/2212/21, встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2021 продовжено відповідачу строк на подання відзиву до 13.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.01.2022 суд задовольнив клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позову заяву та прийняв до розгляду і долучив до матеріалів справи відзив відповідача; продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/2212/21 на тридцять днів до 28.02.2022 та відкладено підготовче засідання на 23.02.2022.

Ухвала господарського суду від 17.01.2022 направлена на юридичну адресу відповідача, от отримана останнім, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про судове засідання, яке було призначене на 23.02.2022, у судове засідання 23.02.2022 представник відповідача не заявився, про причини неявки не повідомив, жодні клопотання про відкладення судового засідання, або про продовження процесуальних строків від відповідача не надходили.

Разом з тим, суд неодноразово продовжував відповідачу строки для подання відзиву на позовну заяву та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення.

Суд звертає увагу, що відповідно до п.1 ч.1 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Частинами 3-5 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У своїх заявах по суті відповідач не повідомляв суд про неможливість з об`єктивних причин подати додаткові докази, окремих клопотань про встановлення додаткових строків для подання доказів до суду від відповідача не надходило.

Суд зауважує, у зв`язку з веденням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з огляду на обмеження доступу до приміщення суду відповідно до наказу голови Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 та перебування судді Чернової О.В. у відпустці у період з 12.05.2022 по 21.07.2022, ухвала господарського суду від 23.02.2022 про закриття підготовчого провадження у справі №905/2212/21 направлена на електронну пошту відповідача та доставлена останньому 21.07.2022.

Надалі ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.07.2022 зобов`язано учасників справи надати суду обґрунтовані пояснення щодо можливості подальшого розгляду справи та призначення судового засідання у справі №905/2212/21 в умовах воєнного стану у строк до 15.08.2022.

Від відповідача у встановлений строк будь-яких клопотань, заяв чи заперечень по суті справи або з процесуальних питань до суду не надходили.

Відповідно до частин 1, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, з огляду на викладене, суд не вбачає підстав для повернення справи на стадію підготовчого провадження, оскільки судом створені усі умови для реалізації сторонами своїх процесуальних прав під час підготовчого провадження, та підготовче провадження у справі здійснено з дотриманням передбачених законодавством строків, враховуючи, що судом продовжувався такий строк на тридцять днів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Віратрейдінг», м. Київ про повернення справи на стадію підготовчого провадження та відновлення підготовчого судового засідання.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Віратрейдінг», м. Київ про призначення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що таке клопотання подано після закриття підготовчого провадження у справі, а відтак, після закінчення процесуального строку для подання такого клопотання, суд залишає без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Віратрейдінг», м. Київ про призначення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи.

Згідно із ч.2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд, з метою з`ясування питання щодо можливості мирного врегулювання спору, дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Суд звертає увагу, що враховуючи наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, оскільки місто знаходиться під постійними обстрілами, враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до усунення вищезазначених обставин, на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Донецької області, можливість участі у судовому засіданні учасників справи або їх представників безпосередньо у приміщенні суду є обмеженою, тому судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться.

Суд повідомляє, що відновлена технічна можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, або з використанням власних технічних засобів, у порядку, визначеному приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також роз`яснює право учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.11.2022 о 14:45 год., зал судового засідання №313.

Зобов`язати сторін у строк до 07.11.2022 повідомити суд щодо можливості мирного врегулювання спору. У випадку вчинення дій, спрямованих на мирне врегулювання спору, надати суду у строк до 07.11.2022 докази на підтвердження вчинення таких дій.

Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення ухвали на електронні пошти сторін. Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала складена та підписана 31.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова