УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.10.2022справа № 910/10817/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця Навродцької Лесі Василівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Alothman & Tabiat General Trading Co. (Salem Al Mubarak Street, P.O. Box 8644, Salmiya, Kuwait, 22057)

про стягнення 35 650 євро,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Навродцька Леся Василівна (далі - Підприємець) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Alothman & Tabiat General Trading Co. 35 650 євро заборгованості за поставлений товар (що підтверджується інвойсом від 10.08.2021 №LN-6-RES22-K).

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження надіслання Alothman & Tabiat General Trading Co. позовної заяви з доданими до неї документами позивачем подано суду оригінал фіскального чеку від 13.10.2022 №, проте опису вкладення у відправлення позивачем не подано.

У пункті 2 «Додаток до позову», зокрема, вказано «Додаток у вигляді копій, завірених Позивачем на 73 сторінках», проте матеріали позовної заяви від 31.01.2021 не містять доказів надіслання вказаного додатку відповідачеві.

Згідно з пунктом 2 Правил відправлення «EMS» - це міжнародне реєстроване поштове відправлення з вкладенням документів та/або товарів, що приймається, перевозиться і доставляється найшвидшим способом.

Відповідно до пункту 72 Правил юридичні особи подають для пересилання міжнародні посилки, міжнародні поштові відправлення з оголошеною цінністю, відправлення «EMS» з товарним вкладенням, дрібні пакети закритими. На міжнародні поштові відправлення, для декларування вкладення яких відповідно до законодавства використовувалася митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа, посадовими особами митних органів можуть накладатися засоби ідентифікації.

Слід зазначити, що зразок митної декларації містить розділ «Детальний опис кожного предмета».

Отже при надісланні міжнародних відправлень передбачена можливість зазначення переліку надісланих документів.

Пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як доказ сплати судового збору Підприємець подала суду копію платіжного доручення від 12.10.2022 №69 на суму 19 010,36 грн з відтиском печатки адвоката Гевко А.В. «ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ Адвокат Гевко А.В. 13.10.2022» та особистого підпису.

На виконання листа Державної судової адміністрації України «Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору» від 14.09.2018 №6-17517/18 суд здійснив перевірку зарахування судового збору, сплаченого Компанією за подання позову у справі №910/10817/22, згідно з платіжним дорученням від 12.10.2022 №69 на суму 19 010,36 грн.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у автоматизованій програмі «Діловодство спеціалізованого суду», судовий збір, сплачений Підприємцем у сумі 19 010,36 грн (за платіжним дорученням від 12.10.2022 №69) за звернення до господарського суду міста Києва з позовом до Alothman & Tabiat General Trading Co. про стягнення 35 650 євро.

Проте, у пункті 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 №01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Подання копій платіжних доручень неодноразово використовувалася позивачами в інших справах із зловживанням процесуальними правами - копія цього ж платіжного доручення подавалася до суду на підтвердження оплати подання іншого позову цього ж позивача.

Таким чином, копія платіжного доручення від 12.10.2022 №69 на суму 19 010,36 грн не є належним доказом сплати судового збору за подання даного позову.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду доказів надіслання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Компанії (опис вкладення у цінний лист, митна декларація або товарно-транспортна накладна тощо) в порядку частини першої статті 172 ГПК України та оригіналу платіжним дорученням від 12.10.2022 №69 на суму 19 010,36 грн.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця Навродцької Лесі Василівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Alothman & Tabiat General Trading Co. (Salem Al Mubarak Street, P.O. Box 8644, Salmiya, Kuwait, 22057) про стягнення 35 650 євро залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що у зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень господарським судом міста Києва зупинено відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку. Рекомендовано учасникам судового процесу:

- під час звернення до суду зазначати актуальні номери телефонів для передачі телефонограм та електронні адреси;

- через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку);

- через інші електронні поштові скриньки (за умови наявності письмової згоди учасника судового процесу надсилати суду підтвердження про отримання документів);

- по можливості отримувати документи нарочно в приміщенні суду.

5. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 21.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко