ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 910/18030/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Грізнес

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2022 (підготовчого засідання про відкриття провадження у справі про банкрутство)

по справі №910/18030/21

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Скинест Рейл Юей

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Грізнес

про визнання банкрутом

суддя суду першої інстанції Лепеха Г.А.

місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено та підписано: 17.03.2022.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2022 у справі №910/18030/21 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Грізнес; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Скинест Рейл Юей до Товариства з обмеженою відповідальністю Грізнес в сумі 2 953 996, 65 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Грізнес та розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Грізнес призначено арбітражного керуючого Тимошенко Анастасію Анатоліївну.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Грізнес звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить прийняти апеляційну скаргу ТОВ Грізнес на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2022 у справі №910/18030/21 та долучити її до матеріалів справи; визнати поважними пропущення строків на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2022 у справі №910/18030/21; поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2022 у справі №910/18030/21; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Грізнес на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2022 у справі №910/18030/21; задовольнити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Грізнес на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2022 у справі №910/18030/21 в повному обсязі; скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2022 у справі №10/18030/21 та провадження у справі №910/18030/21 закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів: Аленіна О.Ю., Таран С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/18030/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 доручено господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №910/18030/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Грізнес на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2022 (підготовчого засідання про відкриття провадження у справі про банкрутство) по справі №910/18030/21 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

19.09.2022 матеріали справи №910/18030/21 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Грізнес на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2022 (підготовчого засідання про відкриття провадження у справі про банкрутство) по справі №910/18030/21- залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Грізнес строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 34050, 00 грн. та обґрунтоване клопотання про поновлення прокушеного процесуального строку на подання апеляційної скарги з відповідними доказами протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

26.10.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Грізнес надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви було додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 34 050, 00 грн. та обгрунтованне клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що ТОВ «Грізнес» досі не отримано повного тексту оскаржуваного судового рішення, а про існування оскаржуваної ухвали, апелянту стало відомо випадково, під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень з інших питань, які стосуються діяльності Товариства, роздруківка якого додається до вказаного клопотання.

Також, скаржник в клопотанні зазначає, що ТОВ «Грізнес» було прийнято рішення про переведення своєї господарської діяльності до м.Одеси та розпочато фактичну реалізацію цього незадовго до початку збройної військової агресії. Проте, у час воєнного стану та військової агресії, особливо у березні-квітні 2022 року, члени органів управління товариства фактично не перебували в місті Одеса, при цьому їх пересування територією України в цей час було обмежено з незалежних від них причин, які мали характер надзвичайного характеру. Представник ТОВ «Грізнес» також був позбавлений можливості належним чином виконувати свої повноваження у зв`язку зі знаходженням його фактичного робочого місця адвоката за адресою вул.. Озерна, буд. 80 м. Ірпінь, Київська область, тобто на той час в зоні тимчасової окупації та бойових дій.

У зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Грізнес» вважає, що процесуальній строки на оскарження ухвали суду повинні бути поновленими.

Відповідно частини першої статті 254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду поважними, та враховуючи те, що усунуті підстави, які зумовили залишенню апеляційної скарги без руху, судова колегія встановила, що апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грізнес» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 17.03.2022 (підготовчого засідання про відкриття провадження у справі про банкрутство) у справі №910/18030/21 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/18030/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грізнес».

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Грізнес» закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити апеляційну скаргу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Грізнес» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 17.03.2022 (підготовчого засідання про відкриття провадження у справі про банкрутство) у справі №910/18030/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грізнес» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2022 (підготовчого засідання про відкриття провадження у справі про банкрутство) у справі №910/18030/21.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини другої статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грізнес» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2022 (підготовчого засідання про відкриття провадження у справі про банкрутство) у справі №910/18030/21 на 01.12.2022 о 14:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

6. Запропонувати учасникам справи подати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі.

7. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Таран С.В