overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2022Справа № 910/12169/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Літвінової М.Є., розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про заміну сторони її правонаступником

у справі №910/12169/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 31, )

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №112 Голосіївського району" (03150, м. Київ, вулиця Горького, будинок 170/172, )

про стягнення 3 544,12 грн.

Представники сторін: без виклику.

Обставини справи:

03.07.2015 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2015 року у справі № 910/12169/15, повний текст якого був складений 22.06.2015 року, яке набрало законної сили 03.07.2015 року, Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №112 Голосіївського району" (03150, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГОРЬКОГО, будинок 170/172, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, Печерський район, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5, ) 3 544 (три тисячі п`ятсот сорок чотири) грн. 12 коп. - заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшла заява про заміну сторони (боржника) її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити до розгляду заяву.

Керуючись ст. ст. 334 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 07.11.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Повідомити учасників справи та заінтересованих осіб про розгляд заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанння та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.09.2022Справа № 44/459-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О.

до ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації

В межах справи № 44/459-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель "Будівельно-інвестиційна група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" ()

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

від позивача: Коваленко О.Д.;

від ПАТ АБ "Укргазбанк": Лисий М.С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації в межах справи № 44/459-б задовольнити.

2. Витребувати від ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) вантажного автомобіля-бетонозмішувача Mercedes-Benz Actros 4140 В, кузов № НОМЕР_2 , 2006 р.в., державний номер НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 від 06.05.2015 року, вантажного автомобіля-бетонозмішувача Mercedes-Benz Actros 4140 В кузов № НОМЕР_5 2006 р.в., державний номер НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_7 від 06.05.2015 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; ідентифікаційний код 33602854).

3. Скасувати державну реєстрацію транспортного засобу автомобіля-бетонозмішувача Mercedes-Benz Actros 4140 В, кузов № НОМЕР_2 , 2006 р.в., державний номер НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 від 06.05.2015 року, вантажного автомобіля-бетонозмішувача Mercedes-Benz Actros 4140 В кузов № НОМЕР_5 2006 р.в., державний номер НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_7 від 06.05.2015 року за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

4. Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС України в м. Києві зареєструвати вантажний автомобіль-бетонозмішувач Mercedes-Benz Actros 4140 В, кузов № НОМЕР_2 , 2006 р.в., вантажний автомобіль-бетонозмішувач Mercedes-Benz Actros 4140 В кузов № НОМЕР_5 2006 р.в., на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; ідентифікаційний код 33602854).

5. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

25.10.2022Справа № 910/7631/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Юніт Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каспіан Сервіс УА»

про стягнення 282 878,60 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Юніт Україна»

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Каспіан Сервіс УА»

про призначення судового засідання у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, на 29.11.22 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, учасникам справи, що вони не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких можуть викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
У Х В А Л А

25.10.2022Справа № 910/9004/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" м. Києва про банкрутство,

Cуддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника : Ващук С.М., Усенко В.Ж.,

від боржника : не з`явився,

від ТОВ "КВФ "Резерв": не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" звернулося в суд з указаною заявою.

У судове засідання 25 жовтня 2022 р. боржник та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича фірма "Резерв" не з`явилися, останнє подало заяву про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.11.22 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.10.2022Справа №910/4862/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт", Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Жванець

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп", м. Київ

про стягнення 4 417 608,66 грн, -

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт", Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Жванець

про стягнення 1 327 374,63 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" (32265, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Жванець, вул. Центральна, буд. 3А) як позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) у справі №910/4862/21 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Нано Оіл Груп» (03118, м. Київ, вул. Козацька, буд. 114, офіс 4) як відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) у справі №910/4862/21 про те, що підготовче засідання 25.10.2022 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в м. Києві.

Наступне засідання у справі призначено на 22.11.22 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C. МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2022Справа № 910/4541/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Графікапром»

про стягнення 1 773 217,20 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Графікапром»

у підготовче засідання на 08.11.22 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
У Х В А Л А

25.10.2022Справа № 910/16218/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" Харківської області до Міністерства юстиції України, треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрі лани Слобожанщини", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮА Картамиш", 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Агро", 5. ОСОБА_1 , 6. ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу.

в с т а н о в и в :

у вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 25 жовтня 2022 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.11.22 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.10.2022Справа №910/3482/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення 1 809 261,00 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як позивача у справі№910/3482/22 та Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) як відповідача у справі№910/3482/22 про те, що підготовче засідання 25.10.2022 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в м. Києві.

Наступне засідання у справі призначено на 29.11.22 о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C. МОРОЗОВ
У Х В А Л А

25.10.2022Справа № 910/20319/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Продмарт" м. Києва до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, відшкодування збитків, ціна позову 1745867,06 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2021 року Приватне підприємство "Продмарт" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 25 жовтня 2022 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.11.22 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2022Справа № 910/4295/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвагон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовмаш»

про стягнення 1 250 760, 00 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/4295/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвагон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовмаш» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №22-11/21 від 22.11.2021 року у розмірі 1 250 760, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання 25.10.2022 року не з`явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/4295/22.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.11.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
У Х В А Л А

25.10.2022Справа № 920/1045/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми до 1. Державного підприємства "Шосткинське лісове господарство" Сумської області, 2. Сумської обласної державної адміністрації, треті особи Міністерство оборони України, Кабінет Міністрів України про визнання розпорядження частково недійсним, скасування рішення державного реєстратора.

в с т а н о в и в:

у вересні 2021 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Суми звернувся в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 25 жовтня 2022 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.11.22 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

25.10.2022Справа №910/16323/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Адамант", Закарпатська область, м. Мукачеве

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд", м. Київ

про стягнення 2 775 798,86 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, б. 18, офіс 325) як відповідача у справі №910/16323/21

у судове засідання на 13.12.22 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.10.2022Справа №910/3833/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Комунального некомерційного підприємство "Київська міська клінічна лікарня №5" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

до Релігійної громади Української православної церкви парафії на честь сорока Севастійських мучеників у Святошинському районі м. Києва, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київська міська рада, м. Київ

про встановлення земельного сервітуту, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня №5" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03115, м. Київ, вул. Відпочинку, буд. 11) як позивача у справі №910/3833/22, Релігійну громаду Української православної церкви парафії на честь сорока Севастійських мучеників у Святошинському районі м. Києва (03179, м. Київ, просп. Палладіна, буд. 7/60, кв. 3) як відповідача у справі №910/3833/22 та Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) як третю особу у справі №910/3833/22 про те, що підготовче засідання 25.10.2022 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в м. Києві.

Наступне засідання у справі призначено на 15.11.22 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. МОРОЗОВ