СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31.10.2022 м. Харків Справа № 922/5100/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком-Шлях-Сервіс" м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2022 року у справі №922/5100/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоком-Шлях-Сервіс, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 48498,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбакор", м. Запоріжжя (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком-Шлях-Сервіс", м. Харків (далі-Відповідач) про стягнення збитків в розмірі 48 498,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.02.2022 року у справі №922/5100/21 вищезазначені позовні вимоги задоволені.

Відповідач, не погодившись з означеним рішенням суду звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, за змістом якої просив означене судове рішення скасувати та ухвалити нове про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору між сторонами.

Заявником апеляційної скарги до суду також надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження означеного судового рішення, в обґрунтування якого покладено факт неотримання Відповідачем копії оспорюваного судового рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 року відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою Відповідача на означене судове рішення до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали №922/5100/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2022 року означену апеляційну скаргу залишено без руху та зобов`язано Відповідача надати до суду докази на підтвердження факту направлення копії апеляційної скарги з додатками Позивачу, а також надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, або вказати інші підстави для поновлення означеного строку.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали на адресу Східного апеляційного господарського суду від Відповідача надійшла заява про усунення недоліків, до якої останнім долучено докази направлення копії апеляційної скарги на адресу Позивача, а також зазначено обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження означеного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник, зокрема, зазначає, що означена справа розглядалася судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без виклику та повідомлення сторін, копія оспорюваного рішення на юридичну адресу останнього не надходила, а місто Харків є територією, на якій з 24.02.2022 року ведуться бойові дії.

Змістом ст. 256 ГПК України встановлений строк на апеляційне оскарження рішення суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення, що обчислюється з дня складення повного судового рішення у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Також нормами ч. ч. 2, 3 цієї статті передбачено право учасника справи на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, а також в разі пропуску такого строку з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 12.08.2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні постановлено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Враховуючи вищезазначене та перевіривши наведені у клопотанні обставини, судова колегія важає їх належним чином підтвердженими та достатніми для поновлення пропущеного процесуального строку, отже клопотання Відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження оспорюваного рішення суду підлягає задоволенню.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 ГПК України, враховуючи відсутність клопотання про необхідність здійснювати розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/5100/21 та зазначає, що розгляд означеної справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно до вимог ч. 10 ст. 270 ГПК України, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 234, 255, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автоком-Шлях-Сервіс" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2022 року у справі №922/5100/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/5100/21 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком-Шлях-Сервіс" на рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2022 року у справі №922/5100/21.

3. Запропонувати учасникам справи до 14.11.2022 року (включно) надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 ГПК України.

4. Встановити учасникам справи строк до 14.11.2022 року (включно) для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком-Шлях-Сервіс" із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

6. Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна