ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. Справа №918/1154/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аліот"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Городок, вул.Штейнгеля барона, будинок 4А, )

про: банкрутство

розпорядник майна боржника: І.Мельник

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аліот"

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют Солар"

кредитор: Головне управління пенсійного Фонду України в Рівненській області

кредитор: Головне управління ДПС у Сумській області

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Айронлогістик"

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Механік Енергоспецбуд"

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфаметалстіл"

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасс-Мет"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аліот" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром".

Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аліот" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром", підготовче засідання призначено на 28 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено І.Мельник, попереднє судове засідання призначено на 22 лютого 2022 року.

29 грудня 2021 року здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою суду від 22 лютого 2022 року попереднє судове засідання відкладено на 10 березня 2022 року.

Ухвалою суду від 10 березня 2022 року попереднє судове засідання відкладено на 06 квітня 2022 року.

Ухвалою суду від 06 квітня 2022 року попереднє судове засідання відкладено на 17 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 17 травня 2022 року підсумкове засідання призначено на 21 червня 2022 року.

Ухвалою суду від 21 червня 2022 року підсумкове засідання відкладено на 12 липня 2022 року.

Згідно із супровідним листом № 918/1154/21/469/22 від 28 червня 2022 року, матеріали справи №918/1154/21 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 19 липня 2022 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог, до повернення матеріалів справи №918/1154/21 до Господарського суду Рівненської області.

23 вересня 2022 року до Господарського суду Рівненської області повернулись матеріали справи.

Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду, судове засідання призначено на 18 жовтня 2022 року.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Згідно з нормами статті 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено 29 грудня 2021 року, відповідно строк для заявлення вимог конкурсних кредиторів за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство встановлений до 28 січня 2022 року включно.

Заяву про визнання кредиторських вимог здано для відправки 08 липня 2022 року. Суд вважає за необхідне зазначити, що вказана заява подана з прострочення строку, встановленого частиною 1 статі 45 КУзПБ.

Згідно з приписами частини 4 статті 45 КУзПБ, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що останній працював технічним директором в ТОВ "Армапром". Наказом від 04 листопада 2021 року заявника було звільнено на підставі статті 38 КЗпП України, а проте при звільненні не було проведено розрахунок по заборгованості із заробітної плати, а саме за період з 01 грудня 2020 року по 31 грудня 2021 року борг щодо заробітної плати перед ОСОБА_1 складає 88 197,49 грн.

Як видно з трудової книжки заявника ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в ТОВ "Армапром" в якості технічного директора 14 січня 2005 року.

04 листопада 2021 року ОСОБА_1 було звільнено за власним бажанням згідно з положеннями статті 38 КЗпП України.

Відповідно до звіту про виплату заробітної плати з 01 грудня 2020 року по 31 грудня 2021 року заборгованість ТОВ "Армапром" перед ОСОБА_1 складала 88 197,49 грн. (остання виплата проведена листопад 2021 року в розмірі 3 000,00 грн).

Водночас, відповідно до наданих арбітражним керуючим відомостей розподілу виплат ТОВ "Армапром", 26 січня 2022 року та 17 лютого 2022 року ОСОБА_1 здійснено виплату заробітної плати в розмірі 1 400,00 грн. та 3 600,00 грн. відповідно, що в сумі становить 5 000,00 грн.

На вказані обставини вказує також арбітражний керуючий у своєму повідомленні про результати розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним арбітражним керуючим визнаються вимоги в розмірі 83 197,49 грн. заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до статті 94 КЗпП України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Розмір заробітної плати залежить від складності та умов виконуваної роботи, професійно-ділових якостей працівника, результатів його праці та господарської діяльності підприємства, установи, організації і максимальним розміром не обмежується. Питання державного і договірного регулювання оплати праці, прав працівників на оплату праці та їх захисту визначається цим Кодексом, Законом України "Про оплату праці" та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 115 КЗпП України передбачено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.

Розмір заробітної плати за першу половину місяця визначається колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника.

Згідно з припиписами ч. 5 ст. 97 КЗпП України оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.

Як встановлено судом, на даний час заявнику кредиторських вимог не виплачено 83 197,49 грн. заробітної плати, що утворилась за період з 01 грудня 2020 року по листопад 2021 року.

Також суд звертає увагу заявника, що наданий звіт про виплату заробітної плати за період з 01 грудня 2020 року по 31 грудня 2021 року не враховує здійснення боржником виплати ОСОБА_1 частини заробітної плати в розмірі 5 000,00 грн у січні - лютому 2022 року.

Таким чином кредиторські вимоги в розмірі 5 000,00 грн. суд відхиляє.

Водночас боржник не надав суду доказів виплати заявнику заробітної плати, що належить йому від підприємства у повному розмірі. З огляду на таке господарський суд вважає за необхідне визнати кредиторські вимоги до боржника в розмірі 83 197,49 грн. заробітної плати. А тому вказані вимоги мають бути визнані та включені до реєстру вимог кредиторів боржника, черговість погашення - перша. Крім того, з огляду на приписи частини 4 статті 45 КУзПБ, даний кредитор кредитор є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно з правилами статті 64 КУзПБ, у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Разом з тим, згідно статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, фізичні особи (крім суб`єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов`язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до приписів частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також, згідно з нормами статті 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Правилами статті 13 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Керуючись статтями 44-47, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора (який не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) у розмірі: 83 197,49 грн. заборгованості по заробітній платі (перша черга).

2. Вимоги кредитора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) в розмірі 5 000,00 грн. відхилити.

Копію ухвали направити кредиторам, арбітражному керуючому, боржнику.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку установленому статтями 254-257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.Качур