ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" жовтня 2022 р. Справа № 906/1307/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Чоповицької селищної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.2022 у справі №906/1307/21, ухвалене суддею Машевською О.П., повний текст рішення складено 19.09.2022 р. у справі № 906/1307/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ) в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця

до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області

про стягнення 232 247,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.09.2022 р. у справі №906/1307/21 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.09.2022 р. Чоповицька селищна рада звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.2022 року скасувати повністю, у задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 232 247,15 грн. витрат, які понесла залізниця на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2020 по 31.12.2020, 3483,71 грн. судового збору відмовити повністю за безпідставністю.

Листом №906/1307/21/5565/22 від 13 жовтня 2022 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №906/1307/21 з Господарського суду Житомирської області.

20.10.2022 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/1307/21.

Апеляційна скарга Чоповицької селищної ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1307/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чоповицької селищної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.2022 у справі №906/1307/21 в порядку письмового провадження.

2. Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця у строк до 25.11.2022 р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Роз`яснити учасниками справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в строк передбачений ч.1 ст.273 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі на електронну адресу сторін (у разі наявності офіційних відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.