overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2953/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/2953/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1.Національної Спілки Театральних діячів України

2.Оздоровчий комплекс Люстдорф

про визнання незаконним та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 21.09.2022, за участю представника позивача та представника відповідача-2 (Оздоровчий комплекс Люстдорф) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті оголошено перерву до 19.10.2022 о 14:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

Також протокольною ухвалою задоволено усні заяви представників позивача та відповідача-2 (Оздоровчий комплекс Люстдорф) про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції та ухвалено провести судове засідання, яке призначено на 19.10.2022р. о 14:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представників позивача та відповідача-2 (Оздоровчий комплекс Люстдорф)

19.10.2022 об 12:40 підготовче судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання щодо розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті на "03" листопада 2022 р. о 14:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

2.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає чинності 19.10.2022р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі

судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви кредитора

"19" жовтня 2022 р. Справа № 916/1885/22

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів, керуючим реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Данілова А.І.

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 від 18.08.2022 № 69143 з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "СВС Агрохімстандарт" з вимогами в сумі 453 697, 41 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала.

Суд приймає заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СВС Агрохімстандарт" та призначає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СВС Агрохімстандарт" про визнання кредиторських вимог у справі № 916/1885/22 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 в сумі 453 697, 41 грн. та призначити до розгляду в засіданні суду на "20" жовтня 2022 р. о 12:15.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2022 Справа № 917/711/22

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Трім", м. Вінниця, вул. Максимовича, 21В

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омнія Трейд", 36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 14А/22: адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11, офіс 327

про стягнення 103 232,73грн збитків

Встановив:

14.07.2022 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Трім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омнія Трейд" про стягнення 103 232,73 грн - збитків, заподіяних порушенням останнім свого обов`язку щодо реєстрації податкових накладних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2022 даний позов був переданий на розгляд судді Паламарчука В.В.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.09.2022 було відмовлено Приватному підприємству "Трім" в задоволенні позову.

06.10.2022 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Омнія Трейд" надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі №917/711/22. В даній заяві відповідач просить вирішити питання про судові витрати, а саме стягнути з позивача 10 800,00грн витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омнія Трейд" про винесення додаткового рішення суду про стягнення судових витрат (вхід. №7227 від 06.10.2022) по справі №917/711/22 - до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 27.10.2022 о 09:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 12.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2022 Справа № 917/230/22

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталмістобуд", пр. Перемоги, 53, офіс. 306, м. Київ, 03067

про стягнення 300 000,00 грн.

Встановив:

У зв`язку з безпрецедентними ворожими ракетними обстрілами території України та довготривалою повітряною тривогою засідання суду 11.10.2022 року не відбулося.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 27.10.2022 на 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 12.

2. Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2022 Справа № 917/1216/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", провулок Героїв Бресту, 46, м.Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення 26 019 399,27 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", провулок Героїв Бресту, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

про визнання частково недійсним пункту 6.1 договору купівлі-продажу природного газу від 07.10.2016 №16-425-Н/44-кгп.

Встановив:

У зв`язку з безпрецедентними ворожими ракетними обстрілами території України та довготривалою повітряною тривогою засідання суду 11.10.2022 року не відбулося.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 01.11.2022 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 12.

2. Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2022 Справа № 917/659/22

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Безцінного Олега Володимировича, вул.Кашинського,1, м.Миргород, Полтавська область, 37600 в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Відділу освіти Шишацької селищної ради, вул. Небесної Сотні, 9, смт. Шишаки, 38000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг", пров. Василя Жуковського, буд.15, м. Київ, 03022

про стягнення 617 502,65 грн.

Встановив:

У зв`язку з безпрецедентними ворожими ракетними обстрілами території України та довготривалою повітряною тривогою засідання суду 11.10.2022 року не відбулося.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 01.11.2022 на 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 12.

2. Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2022 Справа № 917/176/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про визнання протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) по справі №917/176/20

за позовною заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, будинок, 40-А, м. Полтава, Полтавська область, 36020

про стягнення 431 916,91 грн. заборгованості

Встановив:

У зв`язку з безпрецедентними ворожими ракетними обстрілами території України та довготривалою повітряною тривогою засідання суду 11.10.2022 року не відбулося.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги про визнання протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на 01.11.2022 на 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 12.

2. Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.10.2022 Справа № 917/732/22

За позовною заявою Комунального підприємства "Маріупольводоканал", вул. Соборна, 7, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с 623

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017", вул. Зіньківська, 19 - Б, м. Полтава, Полтавська область, 36009

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Маріупольська міська рада Донецької області, просп. Соборний, 74, м. Запоріжжя, 69063

про зобов`язання вчинити дії.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Горішна Ю.В.

Представники згідно протоколу судового засідання від 18.10.2022.

Керуючись статтею 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання третьої особи, зобов"язати відповідача в строк а саме до 14.11.2022 надати суду звіт по погашених/отоварених палевних талонів які були передані КП "Маріупольводоканал" у рамках Договору поставки № 85 зі змінами, від 23.12.2021.

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 17.11.2022 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею, та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.10.2022 Справа № 917/707/22

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до Відділу освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради Полтавської області, вул. Гетьманська, 31 м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 2 443 732,46 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Горішна Ю.В.

Представники згідно протоколу судового засідання від 18.10.2022.

Керуючись статтями 216, 234 - 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання на 22.11.2022 на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею, та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
18.10.2022 Справа № 917/93/22
про стягнення 1 901 712,95 грн.
Суддя Погрібна С.В.
Секретар судового засідання Горішна Ю.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 18.10.2022.
Керуючись статтями 123, 129, 240, 241, 244 ГПК України, суд
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧК Альтернатива" про стягнення судових витрат задовольнити частково.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст додаткового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини додаткового рішення.
Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.10.2022 Справа № 917/1287/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" (вул. Академіка Заболотного, буд. 154-Д, м. Київ, 03143)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Соняшник" (вул. Полтавська, буд.10, с. Великі Кринки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39032)

про стягнення 1 800 309,22 грн

встановив:

У ст. 172 ГПК України вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У порушення вимог ст. 164 та 172 ГПК України відповідачу надіслані не всі документи, додані до позову. Як свідчать опис вкладення у цінний лист від 10.10.2022, позивач не направив відповідачу додану до позову копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1040396 від 08.10.2022, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 27.03.2006 № 214. Також, не надані докази направлення відповідачу копії платіжного доручення № 13209 від 11.10.2022 про сплату 1,91 грн судового збору, як доказу понесення судових витрат, та копії довіреності від 17.11.2021, що були надані з заявою від 16.10.2022.

У суду відсутні також відомості про отримання цих документів відповідачем через систему "Електронний суд".

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/1287/22, до якої додати опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу копій доданих до позову документів, які не були надіслані відповідачу (копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1040396 від 08.10.2022, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 27.03.2006 № 214, копії платіжного доручення № 13209 від 11.10.2022 про сплату 1,91 грн судового збору, копії довіреності від 17.11.2021.

При цьому суд роз"яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.174, 111, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2022 Справа № 917/935/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавілон Буд» (вх. № 7577 від 18.10.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 917/935/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавілон Буд», пр. Перемоги, буд. 62-Б, офіс 2, м Київ, 03113,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віолан», вул. Київська, 85-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631,

про стягнення 1 492 509,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2022 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 25.10.2022 об 10-30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При розгляді поданої заяви судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначено на 25.10.2022 на 10:30 год. Згідно з даними веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується відповідними скриншотами з веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», долученими до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вавілон Буд» в задоволенні заяви від 18.10.2022 про участь у судовому засіданні по справі № 917/935/22, призначеному на 25.10.2022 об 10:30 год., в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко