ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2022 р. м.Вінниця Cправа №902/536/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників

позивача - адвоката Путіліна Є.В.;

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Селянського фермерського господарства "Краснянське", с.Краснянка Тиврівського району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ОЙЛ ТРЕЙД", м.Вінниця

про зобов`язання виконати умови договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/536/22 за позовом Селянського фермерського господарства "Краснянське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ОЙЛ ТРЕЙД" з вимогою зобов`язати відповідача виконати умови договору поставки нафтопродуктів №БС2053 від 18.01.2022 шляхом здійснення поставки обумовленого товару за встановленою сторонами ціною - 916650 грн.

22.08.2022 судом постановлено ухвалу про прийняття вказаної справи до свого провадження із призначенням підготовчого засідання на 22.09.2022.

22.09.2022, за результатами судового засідання, судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання позивача про витребування доказів від 20.09.2022; зобов`язано відповідача до дня призначеного судового засідання надати суду документи на підтвердження (або спростування) здійснення відповідачем господарської діяльності в період з 24.02.2022 по 18.07.2022 на території м.Вінниці (належним чином засвідчені копії договорів поставки нафтопродуктів за вказаний період та докази їх виконання відповідачем). Зазначене судове рішення мотивоване необхідністю встановлення при вирішенні спору у справі №902/536/22 обставини здійснення відповідачем господарської діяльності в період з 24.02.2022 по 18.07.2022 на території м.Вінниці.

У зв`язку із витребування нових доказів, відповідно до положень п.4 ч.5 ст.183 ГПК України, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.10.2022.

19.10.2022 позивачем в системі "Електронний суд" сформовано клопотання про витребування доказів б/н від 19.10.2022 (вх. канц. суду №01-34/8806/22 від 19.10.2022) з вимогою про:

1) витребування у Головного управління ДПС у Вінницькій області належним чином засвідчених копій:

- податкових декларацій з податку на додану вартість за березень-липень 2022 року, що надавались ТОВ "Бест Ойл Трейд",

- інформацію з реєстру податкових накладних про реєстрацію податкових накладних, що надавались ТОВ "Бест Ойл Трейд" за березень-липень 2022 року,

- звіту суб`єкта малого підприємництва, що подавався ТОВ "Бест Ойл Трейд" за І квартал 2022 року та І півріччя 2022 року.

2) витребування у Головного управління статистики у Вінницькій області належним чином засвідчених копій:

- форми 1 статистичного звіту баланс, що подавався ТОВ «Бест Ойл Трейд» за І квартал 2022 року та 1 півріччя 2022 року,

- форми 2 звіт про фінансову діяльність що подавався ТОВ «Бест Ойл Трейд» за І квартал 2022 року та 1 півріччя 2022 року.

На визначену дату, 20.10.2022, у судове засідання з`явився представник позивача Путілін Є.В. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату та місце його проведення повідомлений належним чином, про що, зокрема, свідчить підпис представника відповідача адвоката Арустамян А.Е. на розписці суду від 22.09.2022 (а.с.125).

В судовому засіданні, 20.10.2022, представник позивача адвокат Путілін Є.В. підтримав клопотання про витребування доказів від 19.10.2022. Мотивуючи свою вимогу заявник зазначив, що станом на час розгляду справи в суді відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 22.09.2022 щодо надання доказів на підтвердження (або спростування) здійснення відповідачем господарської діяльності в період з 24.02.2022 по 18.07.2022. При цьому адвокат Путілін Є.В. пояснив, що документи, які витребовуються заявою від 19.10.2022, не можуть бути отримані позивачем самостійно.

При розгляді клопотання позивача суд враховує таке.

Відповідно до ч.1, 2 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Частиною 1 ст.73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачем станом на 20.10.2022 не виконано вимоги ухвали суду від 22.09.2022, не надано доказів у підтвердження (або спростування) здійснення господарської діяльності в період з 24.02.2022 по 18.07.2022 на території м.Вінниці, беручи до уваги те, що вказані обставини підлягають встановленню при розгляді цієї господарської справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів б/н від 19.10.2022 як обґрунтованого.

За приписами п.4 ч.5 ст.183 ГПК України, у зв`язку з необхідністю у витребуванні нових доказів, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Також, з огляду на завершення строку проведення підготовчого провадження, суд, керуючись ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, вирішив продовжити строк підготовчого провадження у справі №902/767/22 на 30 днів.

Керуючись п.4 ч.5 ст.183, 73, 80, 81, 120, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити строк здійснення підготовчого провадження у справі №902/536/22 на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі №902/536/22 до 17.11.2022 до 11 год. 30 хв.

3. Повідомити сторонам, що підготовче судове засідання у справі №902/536/22 відбудеться у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

4. Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області (21100, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, буд.7) та зобов`язати його протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Вінницької області належним чином засвідчені копії:

- податкових декларацій з податку на додану вартість за березень-липень 2022 року, що надавались ТОВ "Бест Ойл Трейд" ( код юридичної особи: 39894284),

- інформацію з реєстру податкових накладних про реєстрацію податкових накладних, що надавались ТОВ "Бест Ойл Трейд" ( код юридичної особи: 39894284) за березень-липень 2022 року,

- звіту суб`єкта малого підприємництва, що подавався ТОВ "Бест Ойл Трейд" (код юридичної особи: 39894284) за І квартал 2022 року та І півріччя 2022 року.

5. Витребувати у Головного управління статистики у Вінницькій області (21100, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, буд.15) та зобов`язати його протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Вінницької області належним чином засвідчені копії:

- форми 1 статистичного звіту баланс, що подавався ТОВ «Бест Ойл Трейд» (код юридичної особи: 39894284) за І квартал 2022 року та 1 півріччя 2022 року,

- форми 2 звіт про фінансову діяльність, що подавався ТОВ «Бест Ойл Трейд» (код юридичної особи: 39894284) за І квартал 2022 року та 1 півріччя 2022 року.

6. Ухвала суду від 20.10.2022 у справі №902/536/22 набрала законної сили негайно після її оголошення.

7. Примірник ухвали суду від 20.10.2022 у справі №902/536/22 надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення згідно переліку та на електронні адреси: представника позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1), відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_3), представника відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - представнику позивача адвокату Путіліну Є.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ОЙЛ ТРЕЙД" (ІНФОРМАЦІЯ_3);

4 - представнику відповідачу адвокату Арустамян А.Е. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

2 - Головному управлінню ДПС у Вінницькій області (21100, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, буд.7);

3 - Головному управлінню статистики у Вінницькій області (21100, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, буд.15)