УХВАЛА

м. Київ

25.10.2022Справа № 910/2601/22

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 було прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 25.05.2022 о 12-00, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно, копію ухвали направлено боржнику, арбітражному керуючому Білявському Віталію Віталійовичу, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

19.05.2022 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) надійшла заява про заміну кандидатури арбітражного керуючого разом із заявою арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 серед іншого, було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), уведено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013), вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися його нерухомим майном, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), визначено дату проведення попереднього судового засідання на 18.07.2022 о 12:30.

13.06.2022 на електронну адресу суду від представника боржника адвоката Кінебаса О.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 було відмовлено у задоволенні заяви представника боржника адвоката Кінебаса О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27.06.2022 через відділ діловодства суду від Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення про надання інформації.

27.06.2022 через відділ діловодства суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення про надання інформації.

28.06.2022 на електронну пошту суду від Державної митної служби України надійшло повідомлення про надання інформації.

29.06.2022 через відділ діловодства суду від представника боржника адвоката Кінебаса О.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 заяву представника боржника адвоката Кінебаса О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 18.07.2022 о 12:30 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус Б ), призначено проведення судового засідання за участю представника боржника з використанням власних технічних засобів в системі відеозв`язку «EasyCon», участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник боржника адвокат Кінебас О.М., обліковий запис Easy Con (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.07.2022 на електронну адресу суду від керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

11.07.2022 на електронну адресу суду від керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов інвентаризаційний опис №1 боржника.

11.07.2022 на електронну адресу суду від керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11.07.2022 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшло клопотання про прийняття виправленої декларації про майновий стан у справі № 910/2601/22.

12.07.2022 на електронну адресу суду від керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов проект плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 станом на 11.07.2022.

12.07.2022 на електронну адресу суду від керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання про перерахування основної грошової винагороди.

12.07.2022 на електронну адресу суду від керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло повідомлення про відсутність заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

13.07.2022 через відділ діловодства суду від ГУ ДПС у м. Києві надійшло повідомлення про розгляд ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 було задоволено клопотання керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

15.07.2022 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

15.07.2022 на електронну адресу суду від керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання про припинення повноважень керуючої реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 та закриття провадження у справі № 910/2601/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

15.07.2022 на електронну адресу суду від керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Наталієї Олександрівни була подана заява про затвердження звіту стосовно нарахування та виплати грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів за період з 25.05.2022 по 14.07.2022 у справі № 910/2601/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

У судове засідання 18.07.2022 з`явилась керуюча реструктуризацією боргів боржника, яка надала пояснення по справі, відповіла на питання суду, підтримала власне клопотання про закриття провадження у справі та просила суд затвердити звіт про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 було задоволено заяву керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про затвердження Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 25 травня 2022 року по 14 липня 2022 року у справі задовольнити; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди керуючої реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни та здійснити відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів за період з 25 травня 2022 року по 14 липня 2022 року, а саме основної грошової винагороди арбітражної керуючої у розмірі 10 537, 95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 було закрито попереднє засідання у справі та призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні на 26.09.22 о 12:15 год.

20.07.2022 на електронну пошту суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі.

19.09.2022 на електронну пошту суду від керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

22.09.2022 на електронну пошту суду від керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла заява про залишення без розгляду клопотання №02-30/409 від 14.07.2022 про закриття провадження у справі.

У судове засідання 26.09.2022 з`явився представник боржника, інші учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2022, серед іншого, було закрито провадження у справі № 910/2601/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

При підготовці матеріалів справи судом було встановлено, що 12.07.2022 на електронну адресу суду від керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання про перерахування основної грошової винагороди.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно із ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з п. 12. ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, в тому числі, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що між арбітражною керуючою Белінською Н.О. та ОСОБА_1 був підписаний Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Згідно наданих ОСОБА_1 документів, ним було сплачено на депозитний рахунок суду 5 581 грн 50 коп. (квитанція № 36789068 від 25.01.2022; сплачено на депозитний рахунок суду кошти в сумі 3 721 грн 50 коп, призначення платежу - «Авансова винагорода арбітражного керуючого за договором»; квитанція № 0.0..1 від 05.07.2022; сплачено на депозитний рахунок суду кошти в сумі - 1 860 грн 00 коп, призначення платежу - «Винагорода арбітражного керуючого»).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 було задоволено заяву керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про затвердження Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 25 травня 2022 року по 14 липня 2022 року у справі задовольнити; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди керуючої реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни та здійснити відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів за період з 25 травня 2022 року по 14 липня 2022 року, а саме основної грошової винагороди арбітражної керуючої у розмірі 10 537, 95 грн.

При цьому, суд виходить з того, що Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 постановлено правовий висновок відносно оплати праці арбітражного керуючого.

Зокрема, Верховним Судом зазначено, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Проаналізувавши наведені норми законодавства та з урахуванням того, що на депозитному рахунку суду залишились грошові кошти, які підлягають перерахуванню арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівни за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у справі № 910/2601/22 за період з 25.05.2022 по 26.09.2022, суд задовольняє подане клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни. Залишок несплачених грошових коштів арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні, що міститься на депозитному рахунку Господарського суду міста Києва, підлягає перерахуванню на актуальний рахунок арбітражного керуючого.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, та в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, тому розгляд заяви здійснюється судом у строки з урахуванням можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 232, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про перерахування основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/2601/22 - задовольнити.

2. Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України (м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи 05379487) сплату основної винагороди арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) на її рахунок НОМЕР_4 , відкритий в АТ «ПУМБ», за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/2601/22 про неплатоспроможність фізичної особи за період з 25.05.2022 по 26.09.2022 у сумі 5 581 грн 50 коп. (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят одна гривня 50 копійок) за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у відповідності до квитанції № 36789068 від 25.01.2022 та квитанції № 0.0..1 від 05.07.2022.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 25.10.2022, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко