ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/1081/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропетроль ЛТД" до Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради про стягнення 49115,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропетроль ЛТД" (ідентифікаційний код 41068180, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. М. Залізняка, 146) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради (ідентифікаційний код 04407678, адреса місцезнаходження: 19523, Черкаська область, Городищенський район, смт. Вільшана, вул. Шевченка, 190) про стягнення 49115,01 грн заборгованості за виконані роботи по поточному ремонту частини приміщення ЦНАП (внутрішні роботи) за адресою: Черкаська область, Городищенський район, смт. Вільшана, вул. Шевченка, 190, за договором підряду від 09.11.2020 №168.

У позові позивач просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу.

Позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропетроль ЛТД" склав та подав до суду адвокат Владислав Новік без підпису.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву не підписано.

Оскільки позовну заяву від імені ТОВ "Агропетроль ЛТД" не підписано адвокатом Новіком Владиславом, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.

Суд звертає увагу ТОВ "Агропетроль ЛТД", що у відповідності до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Отже, з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропетроль ЛТД" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання, відповідно до вимог статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Гладун