ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2022 р. Справа № 924/1234/21

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали заяви про виправлення описки в судовому рішенні у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до споживчого товариства "Домашній хліб Поділля", м. Красилів Хмельницької області

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсними змін до Статуту Споживчого товариства "Домашній хліб", скасування записів в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

представники сторін: не викликались;

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Хмельницької області від 10.06.2022 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 , м. Хмельницький до споживчого товариства "Домашній хліб Поділля", м. Красилів Хмельницької області про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсними змін до Статуту Споживчого товариства "Домашній хліб", скасування записів в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

27.06.2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, яка відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2022 року призначена для розгляду судді Музиці М.В. У заяві позивач просить суд у тексті рішення, де вказана невірна дата проведення загальних зборів членів СТ «Домашній Хліб» « 16.04.2021», замінити цю дату на вірну - 16.06.2021 року.

Ухвалою суду від 05.07.2022 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки до повернення матеріалів справи №924/1234/21 до Господарського суду Хмельницької області. 20.10.2022 року матеріали справи повернулись до Господарського суду Хмельницької області.

З приводу поданої заяви судом приймається до уваги, що згідно з частинами 1, 2, 3 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд враховує, що рішення суду має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (тобто не містити граматичних та стилістичних помилок, виправлень). Частина 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України містить диспозитивну норму щодо права суду або з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, якщо все ж такі мають місце. Під описками слід розуміти неправильне зазначення назв, найменувань, прізвищ, імен та по-батькові, адрес, написання слів тощо. Арифметичні помилки мають місце у випадку неправильного зазначення вихідних даних для розрахунків, що не відповідають матеріалам справи, або результатів здійснених арифметичних дій. Не можна вважати виправленням описки або арифметичної помилки дії суду щодо зміни змісту рішення або ухвали по суті, виправлення речень у цілому чи частини тексту, які не є технічними виправленнями. Зокрема, якщо неправильне визначення стягуваної суми є наслідком застосування норм права, які не підлягали застосуванню, то підстави для виправлення арифметичної помилки відсутні.

Про вирішення питання щодо виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки постановляється ухвала. Дані питання вирішуються без повідомлення учасників справи, а за ініціативою суду за їх участю в судовому засіданні, проте неявка не перешкоджає розгляду.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виявлені помилки в рішенні Господарського суду Хмельницької області від 10.06.2022 року в силу приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України є описками в даті, які були допущені при виготовленні процесуальних документів та підлягають виправленню. Вказані описки не впливають на зміст та суть процесуальних документів суду.

Враховуючи викладене, допущені господарським судом описки в рішенні Господарського суду Хмельницької області від 10.06.2022 року у справі №924/1234/21 підлягають виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 від 27.06.2022 року про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду Хмельницької області від 10.06.2022 року у справі №924/1234/21 в частині дати проведення оскаржуваних загальних зборів членів СТ «Домашній Хліб», а саме, з « 16.04.2021 року» на « 16.06.2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29021, м. Хмельницький, вул. Кринична, 8) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Грушевського, 154) - рек. з пов. про вручення