ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2022 р. Справа№ 873/96/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Владимиренко С.В.

розгляднувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у третейській справі №30/22 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА БІЗНЕС-ВЕКТОР"

про стягнення заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у третейській справі №30/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Бізнес-Вектор" про стягнення заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА БІЗНЕС-ВЕКТОР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" за Договором поставки товару №11/22/ЛВ від 20.01.2022 суму заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язання у загальному розмірі 8 748 742,11 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА БІЗНЕС-ВЕКТОР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" третейський збір у сумі 25 500,00 грн.

28.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у справі №30/22, за якою заявник просить суд видати накази на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у справі №30/22 наступного змісту: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА БІЗНЕС-ВЕКТОР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" суму заборгованості та грошових коштів нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань за Договором поставки товару №11/22/ЛВ від 20.01.2022 у загальному розмірі 8 748 742,11 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА БІЗНЕС-ВЕКТОР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" третейський збір у сумі 25 500,00 грн".

Також заявник просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА БІЗНЕС-ВЕКТОР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 240,50 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі №873/27/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у третейській справі №30/22 задоволено.

24.10.2022 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" надіслано на адресу Північного апеляційного господарського суду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, згідно якої заявник просить суд стягнути з "АГРОФІРМА БІЗНЕС-ВЕКТОР" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 125,00 грн на його користь.

Відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №873/96/22 та здійснювати її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити на 03.11.2022 о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №6, ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Владимиренко