УХВАЛА

м. Київ

31.10.2022Справа № 910/7932/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЛІДЕР-КОМФОРТ"

до Управління освіти Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації

про стягнення 1 361 115,00 грн,

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Ратківська А.Р.

Представники: без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЛІДЕР-КОМФОРТ" (далі - позивач, ТОВ "ТД "ЛІДЕР-КОМФОРТ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління освіти Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач, Управління освіти) про стягнення 1 361 115,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 прийнято позовну заяву ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЛІДЕР-КОМФОРТ" до розгляду та відкрито провадження у справі №910/7932/22, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 26.09.2022 о 11:00 год.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 у справі № 91087932/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління освіти Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЛІДЕР-КОМФОРТ" 1 361 115,00 грн основного боргу, 20 416,72 грн судового збору, 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У судовому засіданні 17.10.2022, до закінчення судових дебатів, представником позивача зазначено про намір подати додаткові докази на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу.

26.10.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про стягнення (компенсацію) витрат на професійну правничу допомогу від 24.10.2022 (далі - заява), направлена до суду засобами поштового зв`язку 24.10.2022.

Відповідно до наведеної заяви представник позивача просить суд винести додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення суду, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

Приписами частини 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частиною 2 статті 170 ГПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником або його представником.

Імперативними приписами частини 4 статті 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, заява про стягнення (компенсацію) витрат на професійну правничу допомогу від 24.10.2022, яка надійшла 26.10.2022 через відділ діловодства суду, фактично не підписана представником ТОВ "ТД "ЛІДЕР-КОМФОРТ" адвокатом Петровим О.М.

Отже, встановивши, що заява про стягнення (компенсацію) витрат на професійну правничу допомогу від 24.10.2022 подана позивачем без додержання вимог частини 2 статті 170 ГПК України (не підписана заявником або його представником), суд дійшов висновку про її повернення заявнику (позивачу) без розгляду.

При цьому суд звертає увагу, що будь-яких інших заяв (клопотань) з доказами на підтвердження розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу у сумі 4 500,00 грн, поданих з дотриманням строку, встановленого частиною 8 статті 129 ГПК України, матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 123, 129, 170, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЛІДЕР-КОМФОРТ" заяву про стягнення (компенсацію) витрат на професійну правничу допомогу від 24.10.2022 у справі № 910/7932/22 - без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.10.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА