ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

20.10.2022м. Дніпро№ 904/3014/22

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бранч Тайм" (м. Дніпро)

про скасування судового наказу від 15.09.2022,

виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" (смт.Велика Димерка Броварського району Київської області)

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бранч Тайм" заборгованості за договором купівлі-продажу № 1978/09ВР від 07.09.2021 у загальному розмірі 24 086 грн. 90 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" (вх. суду № 2921/22 від 14.09.2022) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бранч Тайм" заборгованості за договором купівлі-продажу № 1978/09ВР від 07.09.2021 у загальному розмірі 24 086 грн. 90 коп.

Розглянувши заяву, суд 15.09.2022 задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" та видав судовий наказ у справі № 904/3014/22.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бранч Тайм" надійшла заява про скасування судового наказу (вх. суду № 35228/22 від 20.10.2022), в якій він просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2022 у справі № 904/3014/22.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Бранч Тайм" зазначає про укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бранч Тайм" мирової угоди щодо погашення заборгованості за договором купівлі-продажу № 1978/09ВР від 07.09.2021, яка виконана підприємством боржника, та наразі заборгованість відсутня, на підтвердження чого до заяви додані копія мирової угоди та копії платіжних доручень про оплату.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи надходження від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бранч Тайм" заяви про скасування судового наказу та дотримання при цьому строків, встановлених частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 15.09.2022.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд", звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 15.09.2022 Господарським судом Дніпропетровської області за наказним провадженням у справі № 904/3014/22, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бранч Тайм" (49000, м. Дніпро, вулиця Старокозацька, будинок 49, кабінети 36,37,38; ідентифікаційний код 42088260) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" (07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вулиця Броварська, будинок 152; ідентифікаційний код 39369112) 16 057 грн. 93 коп. - основного боргу, 8 028 грн. 97 коп. штрафу та 248 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.10.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 20.10.2022.

Суддя Ю.В. Фещенко