ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.10.2022м. ДніпроСправа № 904/3720/22

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривий Прайм Пропертіс" (проспект Академіка Глушка, будинок 16/2, м. Одеса, 65104; ідентифікаційний код 42310520)

до Фізичної особи-підприємця Роми Ігора Олександровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за договором про відшкодування вартості комунальних та експлуатаційно-сервісних послуг № 01/09/21/Д30В/р від 01.09.2021 у загальному розмірі 34 061 грн. 66 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривий Прайм Пропертіс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Роми Ігора Олександровича (далі - відповідач) заборгованість за договором про відшкодування вартості комунальних та експлуатаційно-сервісних послуг № 01/09/21/Д30В/р від 01.09.2021 у загальному розмірі 34 061 грн. 66 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 29 340 грн. 33 коп. - основний борг;

- 4 260 грн. 33 коп. - пеня;

- 205 грн. 38 коп. - інфляційні втрати;

- 255 грн. 62 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про відшкодування вартості комунальних та експлуатаційно-сервісних послуг № 01/09/21/Д30В/р від 01.09.2021 в частині повного та своєчасного розрахунку за надані позивачем комунальні та експлуатаційно-сервісні послуги, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 29 340 грн. 33 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 6 договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 01.07.2022 по 14.10.2022 в сумі 4 260 грн. 33 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за липень 2022 року у сумі 205 грн. 38 коп., а також 3% річних за період прострочення з 01.07.2022 по 14.10.2022 у сумі 255 грн. 62 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає 2 481 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "Кривий Прайм Пропертіс" заявлено одну вимогу майнового характеру - стягнення заборгованості за договором про відшкодування вартості комунальних та експлуатаційно-сервісних послуг №01/09/21/Д30В/р від 01.09.2021 у загальному розмірі 34 061 грн. 66 коп., за яку підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в передбаченому законом порядку.

Також, відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: не надано опису вкладення поштового відправлення з поіменним переліком документів.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Кривий Прайм Пропертіс" до позовної заяви додано лише накладну № 798 від 21.10.2022, проте поштового опису вкладення до даного відправлення до матеріалів позовної заяви не додано.

Таким чином, вказаний документ не може слугувати належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Ромі Ігорю Олександровичу.

Крім того, положеннями пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що заборгованість відповідача виникла у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань щодо оплати комунальних та експлуатаційно-сервісних послуг та посилається на пункт 3.1. спірного договору, відповідно до якого, відповідач, зобов`язаний перераховувати позивачу комунальні платежі щомісяця на умовах передплати до 10-го числа поточного місяця за наступний місяць. Оплата здійснюється на підставі отриманих від позивача рахунків. По закінченню звітного місяця сторони можуть проводити звірку розрахунків. У разі наявності переплати по розрахункам за звітний місяць, така сума зараховується у разі встановлення факту недоплати за звітний місяць відповідач зобов`язується сплатити позивачу решту суми, не пізніше 3-х робочих днів, з моменту отримання рахунку/акту. У разі наявності заборгованості зі сплати обов`язкових платежів, передбачених договором, отримані позивачем грошові кошти від позивача зараховуються в рахунок погашення вже існуючої заборгованості в хронологічному порядку виникнення такої заборгованості, незалежно від призначення платежу вказаного в платіжних документах. Про отримання рахунку/акту відповідач зобов`язаний поставити відповідну відмітку про отримання на другому екземплярі такого рахунку/акту позивача, зазначивши дату, прізвище, ім`я, по-батькові та підпис особи, яка отримала рахунок/акт. Сума комунальних платежів корегується позивачем в залежності від місячного обсягу спожитих послуг та від тарифів на електричну та теплову енергію або на воду чи послуги із водовідведення або на інші послуги.

З викладених положень пункту 3.1. спірного договору вбачається, що оплата комунальних та експлуатаційно-сервісних послуг здійснюється на підставі отриманих від позивача рахунків.

Разом з тим, на підтвердження заборгованості відповідача позивачем до позовної заяви додані лише акти надання послуг (які не містять підпису відповідача), доказів надсилання відповідачу вказаних актів або виставлення рахунків до позовної заяви не додано.

Таким чином, позивачем не надано всього переліку доказів, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати: докази сплати судового збору в сумі 13 897 грн. 58 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету; докази надсилання Фізичній особі-підприємцю Ромі Ігорю Олександровичу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: опис вкладення до накладної № 798 від 21.10.2022 з переліком документів; докази надсилання відповідачу актів надання послуг та рахунків, рахунки на оплату послуг у спірному періоді (письмові пояснення з приводу виставлення рахунків у відповідності до умов пункту 3.1. спірного договору).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривий Прайм Пропертіс" до Фізичної особи-підприємця Роми Ігора Олександровича про стягнення заборгованості за договором про відшкодування вартості комунальних та експлуатаційно-сервісних послуг №01/09/21/Д30В/р від 01.09.2021 у загальному розмірі 34 061 грн. 66 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду:

- доказів сплати судового збору в сумі 2 481 грн. 00 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету;

- доказів надсилання Фізичній особі-підприємцю Ромі Ігору Олександровичу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: опис вкладення до накладної №798 від 21.10.2022 з переліком документів;

- доказів надсилання відповідачу актів надання послуг та рахунків, рахунки на оплату послуг у спірному періоді (письмові пояснення з приводу виставлення рахунків у відповідності до умов пункту 3.1. спірного договору).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.10.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко