ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2022 р. Справа № 914/1117/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Правоохороник б/н від 10.10.2022

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2022 суддя: Горецька З.В. м. Львів, повний текст рішення складено та підписано 16 вересня 2022 року

за позовом Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради, Львівської області, м. Дрогобич

до відповідача Обслуговуючого кооперативу Правоохонник, смт. Підбуж, Дрогобицький район, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 22-го Січня, 26А, Львівської області, м. Дрогобич

про стягнення заборгованості в розмірі 97 831,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу Правоохороник б/н від 10.10.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2022 у справі № 914/1117/22.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Правоохороник б/н від 10.10.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2022 у справі № 914/1117/22 залишено без руху, скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги Комунальному підприємству Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради (позивачу) та Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку 22-го Січня, 26А (третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача) в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

19.10.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів надсилання копії апеляційної скарги Комунальному підприємству Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради (позивачу) та Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку 22-го Січня, 26А (третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача) в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 та слугували підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху.

За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Також, судом встановлено, що оскаржуване рішення проголошене 12.09.2022, повний текст рішення складено 16.09.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2022 розпочинається з 17.09.2022 та завершується 06.10.2022.

Згідно відмітки Західного апеляційного господарського суду, апеляційна скарга була подана 11.10.2022, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Однак, згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається із тексту апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2022, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 19.09.2022, що підтверджується роздруківкою з електронної адреси.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції, слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити, а строк апеляційного оскарження поновити.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 97 831,63 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 * 100 = 248 100,00 грн.), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи № 914/1117/22.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

поновити Обслуговуючому кооперативу «Правоохороник» строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2022 у справі № 914/1117/22.

Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2022 у справі № 914/1117/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу Правоохороник б/н від 10.10.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2022 у справі № 914/1117/22.

Здійснювати розгляд справи №914/1117/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1117/22.

Учасникам справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець