ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

19.10.2022 Справа № 914/2451/22

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., при секретарі Х. Гусак, розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕОМАКС-РЕСУРС, м.Івано-Франківськ

про банкрутство: Приватного підприємства ВЕРСУС-ФІНАНС (79018, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького С., буд. 1; )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: Бережницька І.Р. директор

Боржник: Каб`юк Ю.В. директор

Арбітражний керуючий: Кобельник О.С.

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2022 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕОМАКС-РЕСУРС про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства ВЕРСУС-ФІНАНС (79018, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького С., буд. 1; ).

Ухвалою суду від 07.10.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕОМАКС-РЕСУРС про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства ВЕРСУС-ФІНАНС (79018, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького С., буд. 1; ) прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 19.10.2022.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства ВЕРСУС-ФІНАНС ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича.

Також, до матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 з додатками на призначення його розпорядником майна у справі про банкрутство Приватного підприємства ВЕРСУС-ФІНАНС.

У судове засідання 19.10.2022 ініціюючий кредитор з`явився, заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства ВЕРСУС-ФІНАНС підтримав з підстав, викладених у заяві. 18.10.2022 ініціюючий кредитор на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 07.10.2022, повідомив, що відсутнє таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між боржником і кредитором, про той самий предмет і з тих самих підстав що і у справі №914/2451/22, а також відсутній судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. У провадженні суду відсутня інша справа із спору між Боржником і Кредитором, про той самий предмет і з тих самих підстав що і у справі №914/2451/22.

Боржник у судове засідання з`явилась, заборгованість перед ініціюючим кредитором визнала. 18.10.2022 боржник подала відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому посилається на те, що ПП «ВЕРСУС-ФІНАНС» не мало можливості погасити заборгованість перед ТОВ «ГЕОМАКС-РЕСУРС» внаслідок скрутного фінансового становища, заперечень щодо вимог ініціюючого кредитора не має. Також, у відзив зазначає, що згідно з даними бухгалтерського обліку, загальна сума заборгованості ПП «ВЕРСУС-ФІНАНС» перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати станом на дату підготовки цього відзиву становить 36 114 322,35 грн. ПП «ВЕРСУС-ФІНАНС» не має власного нерухомого майна. Основні засоби ПП «ВЕРСУС-ФІНАНС» повністю замортизовані та мають нульову залишкову вартість. Крім цього, в інших осіб наявна заборгованість перед ПП «ВЕРСУС-ФІНАНС». Загальна сума дебіторської заборгованості інших осіб перед ПП «ВЕРСУС-ФІНАНС» становить 27 100 882,44 грн. У відзиві боржник надав інформацію про рахунки, відкриті в установах банків та інших фінансово-кредитних установах. ПП «ВЕРСУС-ФІНАНС» надало інформацію про те, що не має рахунків, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать ПП «ВЕРСУС-ФІНАНС» у депозитарних установах, не проводить діяльності, пов`язаної з державною таємницею, на балансі боржника відсутнє державне майно, що в процесі приватизації (корпоратизаціі) не увійшло до статутного капіталу ПП «ВЕРСУС-ФІНАНС».

Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено що, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до інформації з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Приватне підприємство «ВЕРСУС-ФІНАНС» зареєстровано за адресою: 79018, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького С., будинок 1 та 21.06.2005 взято на облік в Державній статистиці України, 06.06.2006 взято на облік як платника податків в Західному МРУ ДПС по роботі з великими платниками податків.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ініціюючого кредитора обґрунтовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОККО-Бізнес Партнер» (як кредитором), Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕОМАКС-РЕСУРС» (як новим кредитором) та Приватним підприємством «ВЕРСУС-ФІНАНС» (як боржником) укладено Договір про відступлення прав вимоги №03-08/22 від 03 серпня 2022 року (надалі Договір про відступлення прав вимоги).

Згідно з п. 2.1. Договору про відступлення прав вимоги передбачено, що за цим Договором в порядку та на умовах, що ним визначені, Кредитор відступає Новому кредитору належні Кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Кредитора до Боржника, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, страховиків або інших осіб, до яких перешили обов`язки Боржника, або які зобов`язані виконати обов`язки Боржника, за Договором позики №ОБП-26/04-21-ОБК, укладеним 26 квітня 2021 між Кредитором, як позикодавцем та Боржником, як позичальником, що іменується також: як «Основний договір» (надалі - «Права вимоги»).

Відповідно до п. 2.2. Договору про відступлення прав вимоги передбачено, що сума заборгованості Боржника перед Кредитором за Основним договором (по поверненню позики (безвідсоткової)) на день укладення цього Договору становить 321 580,00 (триста двадцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят гривень) гривень 00 копійок (розмір Прав вимоги). Права вимоги відступаються Новому кредитору (переходять до нього) в повному обсязі (сумі), вказаному в цьому пункті та на умовах, які існують на момент відступлення Прав вимоги. За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору набуває усі без винятку права Кредитора за Основним договором, включаючи (проте не обмежуючись згаданим): право вимагати належного виконання Боржником зобов`язань за Основним договором (сплати Боржником грошових коштів), сплати штрафних санкцій, неустойки, штрафу, пені, відшкодування збитків тощо.».

Крім того, п. 2.4. Договору про відступлення прав вимоги серед іншого передбачено, що боржник шляхом підписання цього Договору підтверджує, що він належним чином повідомлений про відступлення Прав вимоги і зобов`язується виконати зобов`язання за Основним договором (які кореспондують відступленим за цим Договором Правам вимоги, зокрема, сплатити Розмір Прав вимоги, сплатити штрафні санкції, неустойку, штраф, пеню, відшкодувати збитки тощо) на користь Нового кредитора».

Враховуючи наведене, згідно з Договором про відступлення прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОМАКС-РЕСУРС» перейшли права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Бізнес Партнер» до Приватного підприємства «ВЕРСУС-ФІНАНС» за укладеним між ними Договором позики №ОБП-26/04-21-ОБК від 26 квітня 2021 року (надалі - Договір позики), зокрема щодо: - сплати заборгованості у розмірі 321 580,00 грн; - сплати штрафних санкцій, неустойки, штрафу, пені, відшкодування збитків тощо.

Пунктом 6 Договору позики передбачено, що строк повернення Позики закінчується 25 квітня 2022.

Згідно з п. 12 Договору позики передбачено, що за порушення Позичальником строку (терміну) повернення Суми Позики, визначеного згідно п. 6. Договору, він сплачує на користь Позикодавця штраф у розмірі 10% від суми простроченого зобов`язання (не повернутої, несвоєчасно повернутої Суми Позики) та додатково до штрафу сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від неповерненої, несвоєчасно повернутої Суми Позики за кожен день прострочення виконання зобов`язання. Пеня нараховується за весь період, протягом якого існувало порушення грошового зобов`язання.

ТОВ «ГЕОМАКС-РЕСУРС» посилається на те, що після укладення Договору про відступлення прав вимоги Боржник добровільно не сплатив на користь ТОВ «ГЕОМАКС-РЕСУРС» суму заборгованості згідно з Договором позики, яку набуло останнє на підставі Договору про відступлення прав вимоги). Тому ТОВ «ГЕОМАКС-РЕСУРС» зверталося до Боржника з вимогою від 22 серпня 2022 про погашення заборгованості у розмірі 321 580,00 грн. У відповідь на вказану вимогу, Боржник надав лист за вих. №02-09/22 від 01 вересня 2022, в якому визнав розмір заборгованості та зобов`язався погасити таку заборгованість в найшвидші строки.

Грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника підтверджуються копіями платіжних доручень про надання та часткове повернення безпроцентної фінансової допомоги згідно з договором позики, які долучені до заяви. Крім того, між ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер» та ПП «ВЕРСУС-ФІНАНС» складено та підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на 02 серпня 2022 року за період з 01.04.2021 по 02.08.2022. Боржник у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі підтвердив наявність невиконаних ним зобов`язань перед ініціюючим кредитором.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За змістом ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Умовами Договору позики передбачено, що заборгованість повинна була бути погашено до 25 квітня 2022 (включно). За порушення строку повернення позики передбачено відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 10% від суми простроченого зобов`язання та пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від неповерненої, несвоєчасно повернутої суми позики за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

У зв`язку з тим, що боржник прострочив виконання зобов`язання щодо повернення суми позики, ініціюючий кредитор правомірно нарахував боржнику 32 158,00 грн штрафних санкцій та 59 117,86 грн пені.

Враховуючи наведене, загальний розмір доведених у встановленому порядку та документально підтверджених вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕОМАКС-РЕСУРС до Приватного підприємства ВЕРСУС-ФІНАНС становить 412 855,86 грн, з яких: 321 580,00 грн основного боргу (безспірні), 32 158,00 грн штрафних санкцій та 59 117,86 грн пені та 24 810,00 грн судового збору.

Відповідно до положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових зобов`язань боржника, зокрема, не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Отже, недоїмка (штраф, пеня), визначена на дату подання ініціюючим кредитором до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, не охоплюється поняттям "грошових зобов`язань" боржника згідно законодавства про банкрутство та не може бути підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та не виконані боржником. Доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати, боржник не надав.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням викладеного, вимоги ініціюючого кредитора до боржника, які є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство, становлять 321 580,00 грн.

Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та не виконані боржником. Доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати, боржник не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства ВЕРСУС-ФІНАНС на офіційному веб - порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих.

Ініціюючим кредитором надано пропозицію щодо призначення розпорядником майна Приватного підприємства ВЕРСУС-ФІНАНС арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 473 від 12.03.2013; адреса: вул. Котика, 7, офіс 401, м.Львів, 79014).

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство долучено заяву-згоду арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича про призначення розпорядником майна Приватного підприємства ВЕРСУС-ФІНАНС з додатками. Також, 18.10.2022 арбітражним керуючим Кобельником Олегом Сергійовичем подано заяву про призначення його розпорядником майна боржника. До заяви долучено копії наступних документів: свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 473 від 12.03.2013; свідоцтва про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № ПК АК 01467243/03902-22 від 01.07.2022, виданого Львівським національним університетом імені Івана Франка; листа Міністерства юстиції України № 9.4-33/1423 від 08.08.2016 щодо присвоєння рівня кваліфікації; договору № 046 000328/01ВАК від 15.12.2021 страхування відповідальності арбітражного керуючого та квитанції про оплату за договором; Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», серія ВР № 000144520 від 05.07.2022, виданого департаментом інформатизації МВС України; довідки № 15067/0/1-22/07-11 від 30.09.2022, виданої Головним територіальним управлінням юстиції у Львівській області; Договору № 01/10/22-401 суборенди нежитлових приміщень від 01.10.2022; диплому про освіту.

Враховуючи вказані вище положення КУзПБ та запропоновану ініціюючим кредитором у заяві кандидатуру арбітражного керуючого та заяву-згоду арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна Приватного підприємства ВЕРСУС-ФІНАНС Кобельника Олега Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 473 від 12.03.2013; адреса: вул. Котика, 7, офіс 401, м.Львів, 79014) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 30, 39, 40, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства ВЕРСУС-ФІНАНС (79018, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького С., буд. 1; ).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕОМАКС-РЕСУРС (76019, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 67, офіс 504; ) до Приватного підприємства ВЕРСУС-ФІНАНС (79018, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького С., буд. 1; ) у розмірі 412 855,86 грн, з яких: 321 580,00 грн основного боргу (безспірні), 32 158,00 грн штрафних санкцій та 59 117,86 грн пені та 24 810,00 грн судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного підприємства ВЕРСУС-ФІНАНС (79018, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького С., буд. 1; ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватним підприємством ВЕРСУС-ФІНАНС (79018, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького С., буд. 1; ) строком на сто сімдесят календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна Приватного підприємства ВЕРСУС-ФІНАНС (79018, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького С., буд. 1; ) арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 473 від 12.03.2013; адреса: вул. Котика, 7, офіс 401, м.Львів, 79014).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Кобельнику Олегу Сергійовичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявників, авансованих на депозитний рахунок суду.

7. Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

створення філій та представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

8. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

передачу нерухомого майна в оренду;

одержання позик (кредитів).

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства ВЕРСУС-ФІНАНС (79018, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького С., буд. 1; ) у встановленому законодавством порядку.

11. Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду до 28.10.2022.

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, на 30.11.2022.

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців до 19.12.2022.

12. Зобов`язати розпорядника майна надати: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

13. Попереднє засідання суду призначити на 30.11.22 на 10:00 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

14. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження.

У відповідності до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. ст.ст. 254, 255 ГПК України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складений 21.10.2022.

Суддя Чорній Л.З.