ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/1876/22

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівниче товариство «Заліське» про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ,) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Громадської організації Садівниче товариство «Заліське» (далі ГО СТ «Заліське») та просить визнати недійсними рішення загальних зборів членів Садівничого товариства «Заліське» від 25.09.2021, оформлені протоколом №1.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що є членом відповідного товариства, права якого порушені спірними рішеннями, оскільки відповідні збори проведенні з порушенням встановленої процедури - без встановлення дійсної кількості членів СТ «Заліське», а спірні рішення прийнято за відсутності кворуму.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строки для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

У зв`язку з відсутністю фінансування, копія відповідної ухвали в паперовій формі сторонам не направлена. Проте, копія вказаної ухвали суду 07.10.2022 доставлена до електронного кабінету (офіційну електронну адресу) позивача, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Ухвала суду, як визначено п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, є видом судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. При цьому, як визначено відповідною нормою, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, вказана ухвала доставлена позивачу 07.10.2022 о 17:43, отже, вважається врученою у робочий день, наступний за днем направлення 10.10.2022. Отже, останнім днем для усунення встановлених вищевказаною ухвалою недоліків є 20.10.2022.

У встановлений строк недоліки усунуті не у повному обсязі, а саме позивачем не надано допустимих доказів відправлення позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам.

Так, в якості доказів виконання вимог ч.1 ст.172 ГПК України до заяви про усунення недоліків від 12.10.2022 позивачем долучено паперову копію електронного доказу щодо направлення такої заяви учасникам справи з електронної адреси позивача.

Між тим, відповідні паперові копії електронного доказу судом не можуть бути прийняті до уваги в якості доказів виконання вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ч. 7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

Як визначено ч.ч.1,4 ст.6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як передбачено ч.8 ст.6 ГПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно пп.17.1 п.17 Прикінцевих положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС), яке передбачає функціонування підсистеми «Електронний кабінет».

Відповідно до п.16 Положення процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом.

Отже, у разі реєстрації офіційної електронної адреси в ЄСІТС учасник справи може вчинити процесуальну дію в електронній формі направити копію позовної заяви з додатками іншим учасникам, які зареєстрували свої офіційні електронні адреси, за допомогою ЄСІТС (доказ квитанція про доставлення до ЕК); у випадку, якщо учасник не зареєстрований в ЄСІТС або учасник, якому необхідно направити копію позовної заяви з додатками, не зареєстрував свою офіційну електронну адресу в ЄСІТС, позивач направляє копію позовної заяви з додатками у паперовій формі (доказ опис вкладення, поштова накладна або квитанція тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже,оскільки недоліки позивачем у встановлений строк не усунуті, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись чч.4,6 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова