ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4414/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання прокурора про залучення третьої особи (вх. № 11887 від 18 жовтня 2022 року) у справі

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю м. Харкова Департаменту містобудуванню, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, місто Харків,
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова Апартментс", місто Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Інвест Плюс", місто Харків,
про скасування рішень державного реєстратора, зобов`язання повернути земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/4414/21.

18 жовтня 2022 року до суду надійшли письмові пояснення з окремого питання та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача (вх. № 11887).

Розглянувши означене клопотання суд прийшов до наступних висновків.

23 лютого 2022 року. ухвалою господарського суду Харківської області, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю м. Харкова Департаменту містобудуванню, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради.

Як зазначено у поданому прокурором клопотанні та встановлено судом, внаслідок прийняття ряду рішень Харківською міською радою (зокрема, № 199/21 від 12 жовтня 2021 року «Про внесення змін до структури виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання», № 200/21 від 12 жовтня 2021 року «Про внесення змін до положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання»), повноваження Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю м. Харкова Департаменту містобудуванню, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради наразі перейшли до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради.

Відповідно до п. 1.3. положення про Департамент з інспекційної роботи Харківської міської ради, що є додатком № 135 до рішення Харківської міської ради № 200/21 від 12 жовтня 2021 року «Про внесення змін до положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання» департамент є правонаступником Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради в частині повноважень щодо архітектурно-будівельного контролю, благоустрою та паркування. Відповідно до п. 2.2. цього ж положення Департамент у межах своїх повноважень має право укладати від свого імені угоди з юридичними та фізичними особами, набувати майнових та особистих немайнових прав, нести обов`язки, бути позивачем, відповідачем і третьою особою в суді.

Відповідно до п. 1.1. Положення про Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради, що є додатком № 136 до рішення Харківської міської ради № 200/21 від 12 жовтня 2021 року «Про внесення змін до положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання» інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради є самостійним виконавчим органом Харківської міської ради, який утворюється Харківською міською радою, входить до складу Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради та діє на правах відділу без права юридичної особи. Відповідно до п. 2.1.1., п. 2.1.2. цього ж положення основним завданням Інспекції є: забезпечення додержання на території міста Харкова містобудівного законодавства України та запобігання його порушенням; здійснення відповідно до чинного законодавства державного архітектурно-будівельного контролю, а також виконання дозвільних та реєстраційних функцій.

Таким чином, функції з реалізації делегованих повноважень здійснення відповідно до закону державного архітектурно-будівельного контролю, виконання дозвільних та реєстраційних функцій виконує Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги наявність у суду новітньої інформації з приводу органу, який відповідає за забезпечення додержання на території міста Харкова містобудівного законодавства України, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради, що зумовлює вилучення із складу учасників справи Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю м. Харкова Департаменту містобудуванню, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради.

Відповідно ч. 6 ст. 50 ГПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 50, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора (вх. № 11887 від 18 жовтня 2022 року) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департамент з інспекційної роботи Харківської міської ради в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю (61003, місто Харків, Павлівський майдан, будинок 4; ).

Встановити залученій третій особі п`ятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання пояснень в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу третьої особи, що згідно вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України, до даних пояснень застосовуються процесуальні правила, які встановлені для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 20 жовтня 2022 року.

Суддя Н.В. Калініченко