ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.10.2022 р. Справа № 914/2599/22

Суддя Н.В.Мороз,

розглянувши матеріали позовної заяви: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів», м. Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джона Ленона 35», м. Львів

про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями

Встановив:

18.10.2022 на розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джона Ленона 35» про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, в порушення зазначених вимог, як вбачається з долученого до позовної заяви опису вкладення поштового відправлення, позивач надіслав відповідачу не всі долучені до позову документи, які надав суду, зокрема відсутні витяг із статуту АТ АКБ «Львів», довіреність уповноваженої особи позивача, копія свідоцтва адвоката, копія документу про сплату судового збору, лист від 21.07.2010 № 87, копія розрахунку розподілу нежитлових приміщень та приміщень для зберігання Індивідуального автотранспорту (ПЗІА) в житловому будинку № 35 на вул. Дж. Ленона у місті Львові (2 черга), копія витягу про державну реєстрацію прав від 01.02.2012 № 33048295.

Таким чином, позивачем не виконано належним чином вимоги ч.1 ст.172 ГПК України щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Крім того, суд звертає увагу позивача на положення п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, якими передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем в додатках до позову перелічені не всі документи, які були надані останнім разом з позовною заявою до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 174 ГПК України та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джона Ленона 35» про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.