УХВАЛА

м. Київ

31.10.2022Справа № 907/1066/21
за позовом Приватного акціонерного товариства "Роменський завод "Тракторозапчастина"

до 1) Закарпатської митниці Державної митної служби України

2) Державної казначейської служби України

про стягнення збитків у сумі 42252,00 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватним акціонерним товариством "Роменський завод "Тракторозапчастина", заявлено позов до відповідача Закарпатської митниці Державної митної служби України, про стягнення збитків у сумі 42252 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2022 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.08.2022 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України, присвоївши йому процесуальний статус відповідача 2. Передано матеріали справи № 907/1066/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Роменський завод "Тракторзапчастина" до відповідача 1 Закарпатської митниці Державної митної служби України, та до відповідача 2 Державної казначейської служби України про стягнення збитків у сумі 42252,00 грн до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 907/1066/21 розподілено до розгляду судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 16.09.2022 прийнято справу до розгляду. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.

03.10.2022 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2022.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки, позивач усунув недоліки, у строк визначений судом, суд продовжує розгляд справи.

12.10.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін та призначення засідання в у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Клопотання про призначення засідання мотивовано надзвичайним значенням справи для відповідача.

Судом розглянуто клопотання позивача про призначенні у справі судового засідання та визнано його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки, предмет позову у даній справі є стягнення 42252,00 грн, що не перевищує сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, суд не зобов`язаний призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні. Крім того, суд наголошує, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження передбачений чинним ГПК України, а тому розгляд справи в порядку такого провадження не може вважатись обмеженням сторін у доступі до правосуддя. Сторони жодним чином не обмежені у реалізації їх прав, при розгляді справи без виклику сторін.

Проте, суд вбачає необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати можливість представнику відповідача-1 приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. 12, 165, 168 177, 178, 181, 197, 247, 250, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити розгляд справи № 907/1066/21.

2. Призначити судове засідання у справі на 17.11.22 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Задовольнити заяву відповідача про участь його представника у судовому засіданні 17.11.22 о 15:30 год. в режимі відеоконференції.

4. Дозволити представнику Закарпатської митниці Державної митної служби України приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення прокурору та позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати прокурору та позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк; подати суду докази надіслання (надання) її та доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом через канцелярію суду. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Суддя І.В.Усатенко