ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2022 р. Справа№ 920/1109/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

розглянувши заяву Сумського міського центру зайнятості про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 у справі №920/1109/21 за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.07.2022 про задоволення скарги Сумського міського центру зайнятості на неправомірні дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у справі №920/1109/21 (суддя Резніченко О.Ю., повний текст складено - 01.08.2022) за позовом Сумського міського центру зайнятості до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення 23017, 32 грн.

Встановив наступне.

Рішенням господарського суду Сумської області від 08.11.2021 у справі №920/1109/21 позов задоволено повністю: стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь Сумського міського центру зайнятості 23017 грн 32 коп. шкоди у розмірі сплаченої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю через відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, неправомірність якої встановлена рішенням суду, а також стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404, рахунок отримувача - UA3018540) 2270 грн 00 коп. судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 08.11.2021 у справі № 920/1109/21 судом 07.12.2021 видано відповідні накази.

Позивач звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд: визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаля С.П. з повернення наказу Господарського суду Сумської області від 07.12.2021 №920/1109/21 стягувачу; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 23.05.2022 у ВП №68565378 про повернення стягувачу наказу Господарського суду Сумської області від 07.12.2021 №920/1109/21.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.07.2022 у справі №920/1109/21 скаргу Сумського міського центру зайнятості на неправомірні дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаля С.П. у справі №920/1109/21 - задоволено, визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з повернення наказу господарського суду Сумської області від 07.12.2021 №920/1109/21 стягувачу, скасовано постанову державного виконавця відділу примусового рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 23.05.2022 у ВП №68565378 про повернення стягувачу наказу Господарського суду Сумської області від 07.12.2021 №920/1109/21, зобов`язано відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повідомити Господарський суд Сумської області та Сумський міський центр зайнятості про виконання ухвали, не пізніше ніж у 10 денний строк з дня її одержання.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги відмовити повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.07.2022 у справі №920/1109/21 задоволено; ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.07.2022 про задоволення скарги Сумського міського центру зайнятості на неправомірні дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у справі №920/1109/21 скасовано; відмовлено Сумському міському центру зайнятості у задоволенні скарги на неправомірні дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми); стягнуто з Сумського міського центру зайнятості на користь Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 2 481 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Сумський міський центр зайнятості звернувся до апеляційного суду з заявою про виправлення описки, допущеної у п. 4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 у справі №920/1109/21 (в частині присудження до стягнення з Сумського міського центру зайнятості на користь Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 2 481 грн. судового збору за подання апеляційної скарги).

Заявник у заяві вказує про несплату Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судового збору за подання апеляційної скарги, а тому відповідно вважає помилковим стягненням із Сумського міського центру зайнятості вказаних судових витрат на користь скаржника.

Колегія суддів, розглянувши вказану заяву, дійшла висновку про її необґрунтованість, враховуючи наступне.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, у серпні 2022 року Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.07.2022 у справі №920/1109/21.

При цьому, в апеляційній скарзі апелянтом було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2022 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.07.2022 про задоволення скарги Сумського міського центру зайнятості на неправомірні дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у справі №920/1109/21 до надходження матеріалів оскарження на адресу Північного апеляційного господарського суду, витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали оскарження ухвали від 27.07.2022 про задоволення скарги Сумського міського центру зайнятості на неправомірні дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у справі №920/1109/21.

До Північного апеляційного господарського суду 26.08.2022 надійшли матеріали справи №920/1109/21.

Крім цього, 22.08.2022 від апелянта надійшло клопотання про долучення до матеріалів даної справи платіжного доручення від 08.08.2022 №2699 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 481 грн. При цьому, у вказаному клопотанні скаржник одночасно просив суд апеляційної інстанції його клопотання про відстрочення сплати судового збору залишити без розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.07.2022 про задоволення скарги Сумського міського центру зайнятості на неправомірні дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у справі №920/1109/21, розгляд апеляційної скарги призначено на 26.09.2022 року об 11 год. 20 хв.

Отже, ще до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду від суду першої інстанції та до відкриття апеляційного провадження у даній справі, скаржником було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, докази чого надано суду.

Враховуючи те, ухвала господарського суду першої інстанції була скасована апеляційним судом, та відповідно скарга позивача на дії державного виконавця - залишена без задоволення, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги були покладені згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України на Сумський міський центр зайнятості.

Таким чином, доводи заявника - Сумського міського центру зайнятості про помилковість покладення на нього судового збору не знайшли свого підтвердження, а тому відхиляються колегією суддів.

За наведених обставин, заява Сумського міського центру зайнятості про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 у справі №920/1109/21 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву Сумського міського центру зайнятості про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 у справі №920/1109/21 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 24.10.2022 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук