ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 Справа № 922/956/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5; )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш-Україна" (адреса: 61139, м. Харків, вул. Лук`янівська, буд. 22; ); , 2) ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 )
про стягнення 1472467,09 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

1-го відповідача - не з`явився;

2-го відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш-Україна" (далі перший відповідач) та ОСОБА_1 (далі другий відповідач) 1472467,09 грн., з яких:

1409909,24 грн. - простроченої заборгованості по кредиту;

62557,85 грн. - простроченої заборгованості по процентам.

Позов обґрунтовано з посиланням на невиконання першим відповідачем договору овердрафту № 28421/ЮКР/0 від 19.10.2021 щодо своєчасного та повного виконання обов`язків позичальника, та другим відповідачем обов`язків поручителя за договором поруки № 28421/ЮКР/0-П1 від 19.10.2021.

В порядку, визначеному ст. 176 ГПК України судом 04.07.2022 направлено запит до Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Харківської від 19.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.08.2022.

Ухвалами Господарського суду Харківської від 15.08.2022 та від 12.09.2022 підготовче засідання відкладалось.

В процесі розгляду справи на стадії підготовчого провадження відповідачі не скористалися своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Харківської від 06.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.10.2022.

На судове засідання 21.10.2022 сторони своїх уповноважених представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили.

Представник позивача надіслав на електронну адресу суду клопотання (вх. № 12164 від 20.10.2022), в якому просить суд розглядати справу № 922/956/22 за його відсутності.

Щодо неявки на судове засідання представників відповідачів, суд враховує наступне.

Згідно з вимогами ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Згідно з п. 99-2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ № 270 від 05.03.2009 Рекомендовані поштові відправлення з позначкою Судова повістка, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Зокрема, судом направлено на адреси реєстрації відповідачів, які зазначені в позовній заяві, Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань копії ухвал від 19.07.2022, від 15.08.2022, від 12.09.2022 та від 06.10.2022.

Проте, надіслані на їх адреси копії ухвал повертаються на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку «відсутній за вказаною адресою».

Відомостей про наявність у відповідачів іншої адреси або контактної інформації матеріали справи не містять.

З урахуванням викладеного, судом виконано процесуальний обов`язок щодо повідомлення відповідачів, про дату, час та місце розгляду справи, а останні в розумінні вимог ст. 120 ГПК України вважаються такими, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Оскільки неявка на судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи документами, як це передбачено ст. 202 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

Як свідчать матеріали справи, 19.10.2021 між Акціонерним товариством "Акціонерний банк "Радабанк" (далі банк, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецмаш-Україна" (далі позивальник) укладено договір овердрафту № 28421/ЮКР/0 від 19.10.2021 (далі кредитний договір).

Рішення про отримання кредитних коштів було прийнято загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш-Україна" що підтверджується копію Протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Спецмаш-Україна" від 13.10.2021 та копією клопотання ТОВ "Спецмаш-Україна" від 06.09.2021 про отримання кредиту.

Згідно умов кредитного договору, сторони домовились про трактування термінів, що вживаються в цьому договорі. Зокрема, овердрафт - короткостроковий кредит, що надасться кредитором понад залишок коштів позичальника на поточному рахунку в межах заздалегідь обумовленої суми (ліміту овердрафту), шляхом дебетувати! його рахунку.

Відповідно до вимог пункту 1.1. кредитного договору, кредитор, за наявності вільних грошових коштів, зобов`язується на умовах цього договору надати позичальнику короткостроковий кредит (надалі - овердрафт) шляхом оплати з поточного рахунку позичальника IBAN № НОМЕР_2 , відкритого у АТ «АБ «Радабанк» м. Дніпро, розрахункових документів на суму, що перевищує кредитовий залишок на такому рахунку, але в межах визначеного цим договором ліміту овердрафту.

Пунктом 1.2. кредитного договору встановлено, що безперервний строк наявності дебетового сальдо по поточному рахунку Позичальника, що виникає внаслідок користування овердрафтом (або його частиною) на умовах даного Договору, не повинен перевищувати 30 календарних днів. Тобто не рідше ніж 1 раз на 30 календарних днів Позичальник зобов`язаний забезпечити нульовий або кредитовий/пасивний залишок на кінець операційного дня банку на поточному рахунку, за яким встановлено овердрафт.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору ліміт овердрафту за цим договором встановлюється в розмірі 1500000,00 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок.

При цьому, враховуючи умови, що викладені у цьому пункті Договору, кредитор жодним чином не пов`язаний зобов`язаннями щодо надання овердрафту у зазначеному розмірі протягом всього строку дії цього Договору. Розмір ліміту овердрафту є змінною величиною, яка встановлюється Кредитором щомісяця один раз на місяць (протягом перших 10 днів після закінчення попереднього календарного місяця). Розрахунок ліміту овердрафту здійснюється відповідно до внутрішньобанківських нормативних документів на підставі даних про рух коштів по поточному рахунку, балансу та звіту про фінансові результати Позичальника на останню звітну дату, показників ліквідності діяльності, співвідношення власних і позичкових коштів, платоспроможності, кредитної історії, ситуації на грошово-кредитному ринку та інше.

Пунктом 1.4. кредитного договору передбачено, що кінцевий термін погашення овердрафту за кредитним договором встановлюється сторонами «18» жовтня 2022 року. Кінцевий термін може бути змінений у випадках, передбачених умовами договору .

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється у розмірі 15 % річних. Процентна ставка за даним Договором є фіксованою.

При порушенні Позичальником строку (терміну) погашення овердрафту, встановленого п. 1.2., 1.4, 1,3 цього Договору, наступного робочого дня вся заборгованість вважається простроченою, а нарахування процентів здійснюється з розрахунку:

- 30 % (тридцять) процентів річних на суму простроченої заборгованості з першого дня порушення строку погашення Кредиту (його частки) до повного погашення простроченої заборгованості або по 30-й день (включно) наявності простроченої заборгованості;

- 40% (сорок) процентів річних на суму простроченої заборгованості починаючи з 31-го дня наявності простроченої заборгованості та до повного погашення простроченої заборгованості.

Нарахування процентів за вказаною у попередньому абзаці ставкою не звільняє Позичальника від сплати пені, передбаченої Розділом 9 цього Договору, іншої неустойки та інших платежів, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору, нарахування процентів за користування овердрафтом проводиться щоденно за методом факт/факт (метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році) на суму найбільшого банківського дня та на залишок заборгованості на кінець дня в разі, якщо день є неробочим.

Відповідно до п. п. 6.1., 6.2, 6.3., 6.11 кредитного договору, позичальник зобов`язаний використати кредитні кошти на зазначені у Договорі цілі і забезпечити повернення одержаного овердрафту та сплату нарахованих процентів, комісійних винагород на умовах, передбачених цим договором; погасити заборгованість за овердрафтом у строки, встановлені п.1.2 цього договору з остаточним погашенням не пізніше останнього дня користування овердрафтом, зазначеного в п.1.4., якщо інше не встановлено цим договором; сплачувати проценти за користування овердрафтом в порядку, передбаченому пунктом 3.3., та комісійні винагороди в порядку, передбаченому пунктом 1.6. договору; у разі невиконання (порушення) умов договору сплачувати кредитору окремо від нарахованих процентів за користування овердрафтом, неустойку, передбачену пунктами 9.1., 9.2. цього договору; погашати заборгованість за цим договором в порядку, передбаченому пунктами 3.3.-3.5. цього договору.

Пунктом 9.1. кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення (повернення) овердрафту, в т.ч. перевищення строку наявності безперервного дебетового сальдо, встановленого пунктом 1.2. цього Договору, порушення терміну повернення овердрафту, передбаченого п.1.4 цього Договору, порушення строків сплати процентів за користування овердрафтом, передбачених пунктом 3.3. даного Договору та комісійних винагород, передбачених л.1.6 цього договору, Позичальник зобов`язується сплатити на користь та на вимогу Кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, нарахованої на суму простроченого платежу, за кожний день прострочення. День усунення порушення не включається при розрахунку пені.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитором, між кредитором, позичальником та другим відповідачем, як поручителем, було укладено договір поруки № 28421/ЮКР/0- П1 від 19 жовтня 2021 р. (далі - договір поруки).

Відповідно до п. 1.1 договору поруки, Поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання Позичальником його Боргових зобов`язань перед Кредитором за Кредитним Договором, в повному обсязі таких зобов`язань. Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, Кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до Позичальника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Пунктом 1.2.2 договору поруки передбачено, що боргові зобов`язання - це зобов`язання позичальника перед кредитором щодо повернення суми кредиту, плати за користування кредитом (проценти, комісії), штрафних санкцій (пені, штрафи), витрат (судові, поштові, відрядження та інші) та збитків кредитора у зв`язку з невиконанням позичальником своїх зобов`язань перед кредитором за кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки Поручитель зобов`язаний:

2.1.1. у випадку невиконання Позичальником зобов`язань перед Кредитором за Кредитним Договором здійснити виконання Боргових зобов`язань в обсязі, заявленому Кредитором, на протязі 7 (семи) днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора. Погашення здійснюється Поручителем шляхом перерахування в безготівковій формі або шляхом внесення готівкових коштів на рахунок IBAN № НОМЕР_3 в АТ «КБ «Радабанк».

2.1.2. у разі невиконання Позичальником забезпеченого порукою зобов`язання повністю або частковою відповідати перед Кредитором як солідарний боржник всім майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.

Згідно п. 2.3. Договору поруки Кредитор має право:

2.3.1. у випадку невиконання Позичальником зобов`язань перед Кредитором за Кредитним договором, заявити Поручителю вимогу про погашення заборгованості;

2.3.2. у випадку не виконання Поручителем вимогу Кредитора у добровільному порядку у строк встановлений у пункті 2.1.1., звернутися за стягненням заборгованості до суду;

2.3.3. у разі порушення Поручителем вимог пункту 2.1.1. Договору нарахувати та вимагати оплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від суми не виконаного забезпечення порукою зобов`язання, за кожен день прострочення.

Поручитель та Позичальник залишаються зобов`язаними перед Кредитором до того моменту поки зобов`язання за Кредитним договором не будуть виконанні у повному обсязі (п.4.6. Договору поруки).

Як свідчать матеріали справи, кредитор належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику ліміт овердрафту в передбаченому цим договором розмірі. Зазначене підтверджується наданою позивачем випискою по особовому рахунку № НОМЕР_4 .

Однак, позичальник не виконав належним чином зобов`язання по своєчасному та повному поверненню кредиту та оплати процентів за кредитним договором, чим порушив вимоги пунктів 1.1., 1.2., 1.З., 6.1., 6.2, 6.3., 6.11. цього договору.

Як свідчать матеріали справи, заборгованість позичальника за Договором овердрафту №2842І/ЮКР/0 від 19.10.2021 станом на 13 червня 2022 року становить 1472467,09 грн., в т.ч., 1409909,24 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, та 62557,85 грн. - прострочена заборгованість по процентам.

Суд констатує, що прострочена заборгованість обліковується банком по особовому рахунку № НОМЕР_4 . Відповідно виписки по зазначеному рахунку прострочена заборгованість по кредиту становить 1409909,24 грн.

Заборгованість по не сплачених процентах за період з 25.02.2022.-12.06.2022, розрахованих з урахуванням п 3.2. кредитного договору, станом на 13.06.2022 становить 62557,85 грн. та підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_5 , за яким обліковуються проценти.

Як свідчать матеріали справи, з метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до першого відповідача з вимогою вих. № 1240-1/02-4/2022 під 10.05.2022 про оплату заборгованості за кредитним договором, однак перший відповідач даних вимог не виконав.

Крім того, на виконання вимог п. 2.1 договору поруки позивач звернувся до другого відповідача з вимогою (вих. № 1239-1/02-4/2022 від 09.05.2021) про сплату заборгованості за кредитним договором, однак другий відповідач вимогу також не виконав.

Зазначені обставини стали підставами для звернення позивача до суду з позовом у даній справі, в якому він просить стягнути солідарно з першого та другого відповідача заборгованість за Договором овердрафту №2842І/ЮКР/0 від 19.10.2021 в розмірі 1472467,09 грн., в т.ч., 1409909,24 грн. - простроченої заборгованості по кредиту, та 62557,85 грн. - простроченої заборгованості по процентам.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За умовами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У відповідності до ч. 3 ст. 346 ГК України, кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною 2 ст. 1056 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фі ксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно з ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вже зазначено вище, факт належного виконання позивачем своїх зобов`язань за кредитним договором щодо надання першому відповідачу кредиту та порушення першим відповідачем умов зазначеного договору щодо сплати заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом підтверджується матеріалами справи, та відповідачами жодним чином не спростований.

Строк виконання зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування є таким, що настав.

З урахуванням наявності укладеного між позивачем та першим відповідачем, та другим відповідачем, як поручителем, договору поруки, зобов`язання першого та другого відповідачів за кредитним договором є солідарними.

Шляхом звернення до другого відповідача, як поручителя, з вимогою (вих. № 1239-1/02-4/2022 від 09.05.2021) про сплату заборгованості за кредитним договором позивач вимагав від нього виконання зобов`язань забезпечених порукою, і такі зобов`язання в силу п. 2.1.1. договору мали бути виконані другим відповідачем протягом 7 днів з моменту отримання цієї вимоги.

Оскільки відповідачі в добровільному порядку не виконують умови кредитного договору, зазначене зумовлює прийняття судом рішення про задоволення позову в частині солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість за Договором овердрафту №2842І/ЮКР/0 від 19.10.2021 в розмірі 1472467,09 грн., в т.ч., 1409909,24 грн. - простроченої заборгованості по кредиту, та 62557,85 грн. - простроченої заборгованості по процентам.

Крім того, з урахуванням вимог ст. 123, 126, 129 ГПК України за результатами розгляду справи з кожного з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 11043,50 грн.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-80, 123, 126, 129, 232-233, 237-238, 240-241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш-Україна" (адреса: 61139, м. Харків, вул. Лук`янівська, буд. 22; ) та ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5; ) заборгованість за Договором овердрафту №2842І/ЮКР/0 від 19.10.2021 в розмірі 1472467,09 грн., в т.ч.:

1409909,24 грн. - простроченої заборгованості по кредиту;

62557,85 грн. - простроченої заборгованості по процентам.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш-Україна" (адреса: 61139, м. Харків, вул. Лук`янівська, буд. 22; на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5; ) 11043,50 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5; ) 11043,50 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак