ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/2553/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи № 904/2553/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУС, ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ФОРМАТ-М"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа № 904/2553/22.

Ухвалою від 26.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

(1) Через відділ документального забезпечення від відповідача 13.09.2022 надійшов відзив, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Оцінивши відзив та додані до нього документи, господарський суд встановив, що відповідач скористався правом на подачу відзиву і надіслав його іншим учасникам справи, отже господарський суд визнав за можливе прийняти його до розгляду.

(2) Крім цього, від відповідача отримано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, у якій просить суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Ознайомившись зі змістом клопотання про призначення судової експертизи, суд вирішив відкласти вирішення питання про призначення судової експертизи.

(3) Через відділ документального забезпечення 17.10.2022 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме податкових декларацій за період з грудня 2021 року по лютий 2022 року включно.

Ознайомившись зі змістом клопотання про витребування доказів, суд вирішив відкласти вирішення питання про витребування доказів. Водночас суд доходить висновку про можливість запропонувати відповідачу подати до суду податкові декларації, складені у період з грудня 2021 року по лютий 2022 року.

(4) Через відділ документального забезпечення 17.10.2022 від позивача надійшло клопотання про прийняття відповіді на відзив разом із відповіддю на відзив, у якій позивач просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Таким чином, суд визнає за можливе прийняти відповідь на відзив до розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи фактичні обставини справи, господарський суд визнав за потрібне розгляд справи провести у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 234, 235, 252 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відзив прийняти до розгляду.

Розгляд клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи відкласти.

Розгляд клопотання позивача про витребування доказів відкласти.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 01.11.2022 податкові декларації, складені у період з грудня 2021 року по лютий 2022 року.

Відповідь на відзив прийняти до розгляду.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 01.11.2022 о 16 год 30 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Витребувати від позивача оригінали видаткових накладних та довіреностей на отримання матеріальних цінностей (а. с. 13 - 24, том 1) для огляду в судовому засіданні.

Витребувані судом документи подати в строк до 01.11.2022.

Вимоги суду щодо витребування доказів є обов`язковими для виконання.

Роз`яснити, що у випадку неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, суд залишає позов без розгляду (пункт 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України).

Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк