ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2022 рокуСправа № 912/1284/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/1284/22

за позовом Заступника керівника Голованівської окружної прокуратури, 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Паркова, 13 в інтересах держави в особі

1. Східного офісу Державної аудиторської служби, 49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2 в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 64/53

2. Голованівської селищної ради, 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 48

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 78

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 105 323,40 грн

за участю представників:

від прокуратури - Ледовська Т.В., посвідчення № 058782 від 17.12.2020;

від позивача 1 - участі не брали;

від позивача 2 - участі не брали;

від відповідача - Добровольська В.В., довіреність № 32/07 від 17.05.2022.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області та Голованівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" з вимогами про:

- визнання недійсною додаткової угоди №1 від 20.08.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №04-32 від 29.03.2021 між Голованівською селищною радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" ();

- визнання недійсною додаткової угоди №2 від 17.09.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №04-32 від 29.03.2021 між Голованівською селищною радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" ();

- визнання недійсною додаткової угоди №3 від 18.10.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №04-32 від 29.03.2021 між Голованівською селищною радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" ();

- визнання недійсною додаткової угоди №4 від 19.10.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №04-32 від 29.03.2021 між Голованівською селищною радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" ();

- визнання недійсною додаткової угоди №5 від 18.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №04-32 від 29.03.2021 між Голованівською селищною радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" ();

- визнання недійсною додаткової угоди №6 від 19.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №04-32 від 29.03.2021 між Голованівською селищною радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" ();

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" на користь бюджету безпідставно надмірно сплачених бюджетних коштів в сумі 105 323,40 грн;

- з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог прокурором зазначено про те, що оспорювані додаткові угоди суперечать п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки укладені без належного підтвердження коливання цін на ринку в період виконання умов договору. У зв`язку з чим на підставі додаткових угод надміру безпідставно сплачено бюджетних коштів на загальну суму 105 323,40 грн.

Ухвалою від 26.09.2022 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1284/22; поставлено розглядати вказану справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.10.2022.

18.10.2022 на офіційну електронну адресу суду (без КЕП) від Голованівської селищної ради надійшла заява № 04-13/111 від 17.10.2022, за змістом якої позивач 2 підтримує позов прокурора та просить розгляд справи здійснювати без участі представника позивача 2.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Станом на 20.10.2022, оригінал заяви Голованівської селищної ради, в паперовій формі до господарського суду не надходив.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису позивача 2 суд не вважає вказану заяву офіційним документом та не розглядає її.

17.10.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

За положеннями ст. ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Суд враховує, що відповідачем відзив на позов подано до суду 17.10.2022 та направлено на адресу інших учасників справи 14.10.2022.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладені вище обставини, з метою реалізації права прокурора та позивачів подати відповідь на відзив, відповідача - заперечень щодо викладених прокурором та позивачами у відповіді на відзив пояснень, а також з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі в межах встановленого Кодексом строку.

Керуючись статтями 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №912/1284/22 відкласти до 15.11.2022 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

4. Примірники ухвали надіслати Голованівській окружній прокуратурі (, kir.gp.gov.ua); Кіровоградській обласній прокуратурі (); Голованівській селищній раді (26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 48 та електронною поштою: ); Східному офісу Державної аудиторської служби (), Управлінню Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області (), Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (електронною поштою: ).

Ухвалу підписано 20.10.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук