ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/2693/22

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, ідентифікаційний код 00130850)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" (03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 42-А, ідентифікаційний код 38421401)

про стягнення 23 449,08 грн. заборгованості за послугу з централізованого опалення, 1 905,91 грн. інфляційних втрат, 923,46 грн. 3% річних, 66,16 грн. абонентського обслуговування

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №6785/09 від 16.08.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" заборгованості на загальну суму 26 344,61 грн., з яких:

- 23 449,08 грн. заборгованість за послугу з централізованого опалення за період з листопада 2019 року по березень 2022 року;

- 1 905,91 грн. інфляційні втрати за загальний період з січня 2020 року по липень 2022 року;

- 923,46 грн. 3% річних за загальний період з 01.01.2020 по 31.07.2022;

- 66,16 грн. абонентське обслуговування з листопада 2021 року по липень 2022 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання щодо оплати житлово-комунальних послуг, а саме позивач надав відповідачу послуги з централізованого опалення за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Гірницький, буд. 27, кв. 44, факт надання послуг підтверджується актами подачі теплоносія на будівлю та припинення подачі теплоносія на житловий будинок №27 по мікрорайону Гірницькому, а саме:

- акт від 08.04.2019 про подачу теплоносія на будівлю;

- акт №218 від 01.11.2019 про припинення подачі теплоносія на будівлю;

- акт від 15.04.2020 про подачу теплоносія на будівлю;

- акт №207 від 06.11.2020 про припинення подачі теплоносія на будівлю;

- акт №83 від 14.04.2021 про подачу теплоносія на будівлю;

- акт №187 від 01.11.2021 про припинення подачі теплоносія на будівлю;

- акт №179 від 01.04.2022 про подачу теплоносія на будівлю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/2693/22, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

До суду 03.10.2022 надійшов відзив відповідача яким просить суд:

1) перейти до розгляду справи № 904/2693/22 за правилами загального позовного провадження, про що винести відповідну ухвалу, а у разі подальшого розгляду цієї справи в порядку спрощеного провадження - здійснювати його з обов`язковим повідомленням (викликом) сторін;

2) передати цю судову справу № 904/2693/22 на розгляд Господарського суду міста Києва, про що винести відповідну ухвалу;

3) у разі подальшого розгляду цієї судової справи № 904/2693/22 Господарським судом Дніпропетровської області та з урахуванням правової позиції відповідача, висловленій в відзиві;

4) розглянути в установленому порядку питання щодо:

- закриття провадження у цій судовій справі на підставі положень пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (у зв`язку із відсутністю предмету спору);

- залучення до участі у цій справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

- залучення ОСОБА_1 (колишнього власника квартири) в якості належного відповідача у цій судовій справі (з обов`язковим виключенням Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" із складу учасників цієї судової справи (як відповідача по справі);

5) у задоволенні позовних вимог, які містяться в позовній заяві Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" суми заборгованості з централізованого опалення в загальному розмірі 26 344,56 грн., відмовити в повному обсязі;

6) здійснювати розгляд позовної заяви в судовому засіданні за обов`язкової участі уповноваженого представника (уповноважених представників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" (в режимі відеоконференції). Забезпечити можливість участі уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" Жадану Костянтину Миколайовичу, як у найближчому судовому засіданні по цій судовій справі № 904/2693/22, так у всіх подальших судових засіданнях із розгляду позовної заяви по судовій справі №904/2693/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyСon", адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , номери телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

7) вирішити питання про розподіл судових витрат (орієнтовна сума витрат на професійну правничу допомогу - 5 000,00 грн.) по справі №904/2693/22 в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, поклавши їх у встановленому законодавством порядку на позивача.

Відповідач зазначає, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" взагалі не виникло будь-яких грошових зобов`язань перед Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" на підставі статті 19 Закону про теплопостачання та статті 11 ЦК України, що свідчить про те, що для задоволення позовних вимог позивача відсутні належні правові підстави. Належним споживачем теплової енергії по відношенню до позивача в період з 15 жовтня 2019 року і до цього моменту включно, є саме колишній власник квартири, який протягом всього зазначеного часу користувався тепловою енергію, яка поставлялась позивачем, через що саме колишній власник квартири має договірні відносини та грошові зобов`язання перед Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" з оплати вартості теплової енергії, яка була поставлена Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" та фактично спожита колишнім власником квартири у вказаний період часу. Відповідно до статті 1 Закону про теплопостачання споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору, через неможливість Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" отримати фізичний доступ та користуватися квартирою жодні договірні відносини з постачальником Товариством з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" не укладались.

Крім того, на думку відповідача, вказані факти та обставини свідчать також і про те, що між позивачем та відповідачем взагалі відсутній предмет спору, що у відповідності до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України є підставою для закриття судом провадження у цій судовій справі № 904/2693/22.

Щодо визначення підсудності справи відповідач зазначає, що норми статті 30 Господарського процесуального кодексу України (як виключення із загального правила, визначеного в ч.1 ст.27 ГПК України) в даному випадку не повинні застосовуватись, оскільки предметом позову позивача (предметом спору) є визначені ним самостійно в позовній заяві зобов`язальні правовідносини між позивачем та відповідачем саме з приводу надання позивачем послуг із централізованого постачання теплової енергії у відповідності до Законів про теплову енергію і про ЖК послуги, що підтверджує той факт, спір між позивачем і відповідачем виник аж ніяк не з приводу нерухомого майна, як про це йдеться в позовній заяві.

Також відповідач стверджує, що справа №904/2693/22 є складною зважаючи на обсяг інформації, яка була наведена Товариством з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс", а також необхідності визначення фактичного складу учасників правовідносин, визначених в позовній заяві (і належних учасників цієї судової справи №904/2693/22).

Ухвалою суду від 10.10.2022 господарський суд задовольнив клопотання відповідача про перехід від спрощеного до загального позовного провадження з викликом учасників справи.

20.10.2022 від представника позивача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 31.10.2022 о 15:30 год. в режимі відеоконфернеції поза межами суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Явку у судове засідання визнати НЕобов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/) відбудеться 31.10.2022 о 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції ОСОБА_2 що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.10.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв