ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2088/22

За позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій за договором на послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 2 368 191, 12 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради звернулось до Господарського суду з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", в якому просить стягнути заборгованість за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій за договором на послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 754/03/114П від 29.12.2021 у розмірі 2 368 191, 12 грн.

Ухвалою від 28.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.08.2022.

16.08.2022 позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Ухвалою від 16.08.2022 відкладено підготовче засідання на 13.09.2022.

13.09.2022 позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, заявив клопотання про закриття підготовчого провадження.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, відзив на позов не надав, клопотання про відкладення підготовчого засідання не надав.

Ухвали від 18.07.2022 та від 16.08.2022 відповідачем отримані 29.07.2022 та 19.08.2022 відповідно, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 48, 57).

Ухвалою від 13.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03.10.2022.

28.09.2022 відповідач направив письмові пояснення, в яких проти позовних вимог заперечив, просив суд зобов`язати позивача надати для огляду оригінал акту № 466/21 від 21.12.2021 щодо відбору проб.

03.10.2022 сторони в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою від 03.10.2022 відкладено розгляд справи по суті позовних вимог на 17.10.2022.

При виготовленні ухвали від 03.10.2022 було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме зазначено в розділі "Представники" присутніми від позивача: Уманець Б.Б., ордер серії АЕ № 1131265 від 16.08.2022, адвокат та Михайлов Д.В., довіреність №б/н від 29.09.2021, адвокат, тоді як представники позивача в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 допущено описку, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити, що представник позивача в судове засідання не з`явився.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022, викласти розділ "Представники" в наступній редакції:

"Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко