overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2022 р. Справа № 716/927/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 17.10.2022 року (вх. № 01-05/2588/22 від 24.10.2022 року)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 28.09.2022 року (суддя О.Г. Проскурняк; повний текст рішення складено 07.10.2022 року)

у справі № 716/927/17

за позовом: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 ), від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3 )

до відповідача: Приватного підприємства Надія-Є (надалі ПП Надія-Є)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 (надалі ОСОБА_4 )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 );

ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 )

про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 17.10.2022 року (вх. № 01-05/2588/22 від 24.10.2022 року) на рішення господарського суду Чернівецької області від 28.09.2022 року у справі №716/927/17.

Витребувати у господарського суду Чернівецької області матеріали справи №716/927/17.

Позивач, відповідач, третя особа (на стороні позивача) та третя особа на стороні (відповідача) ОСОБА_5 мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Учасникам справи: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Чернівецької області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/101/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Таран С.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.09.2022

по справі №916/101/19

за заявою боржника фізичної особи-підприємця Рашковецького Олександра Арнольдовича

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.09.2022, якою задоволено клопотання керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича та зобов`язано ОСОБА_1 негайно передати керуючому реалізацією арбітражному керуючому Капінусу Андрію Анатолійовичу для ознайомлення, проведення оцінки та реалізацію майно, яке належить ОСОБА_1 , а також технічні паспорти на нерухоме майно та документи, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на майно (перелік наведено в ухвалі).

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/101/19 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/101/19 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.09.2022 по справі №916/101/19 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/101/19.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.09.2022 по справі №916/101/19 до надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Таран С.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/887/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2022, проголошене суддею Петренко Н.Д. у м. Одесі, повний текст якого складено 26.09.2022

у справі № 916/887/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Діденка Ігоря Даниловича

до Миколаївської міської ради

про визнання поновленим договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2022 у справі №916/887/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/887/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/887/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З огляду на зазначене, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити обставини для вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі №916/887/22 за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2022.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/887/22 та відкладення вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2022 у справі №916/887/22.

Керуючись ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/887/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2022 до надходження матеріалів справи №916/887/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 910/13847/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

на рішення Господарського суду Одеської області від „19 вересня 2022, повний текст якого складено та підписано „29 вересня 2022

у справі № 910/13847/21

за позовом: Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Герц»

про: стягнення 601936,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» на рішення Господарського суду Одеської області від „19 вересня 2022, повний текст якого складено та підписано „29 вересня 2022 у справі № 910/13847/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Комунальним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/13847/21унеможливлює розгляд поданої Комунальним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» на рішення Господарського суду Одеської області від „19 вересня 2022, повний текст якого складено та підписано „29 вересня 2022 у справі № 910/13847/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи

№ 910/13847/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» на рішення Господарського суду Одеської області від „19 вересня 2022, повний текст якого складено та підписано „29 вересня 2022 у справі № 910/13847/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/1312/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства «АГРОСТАР+», Миколаївська область, Миколаївський район, с. Степове

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2022 року, м. Миколаїв, суддя Ржепецький В.О.

у справі №915/1312/21

за позовом Акціонерного товариства «Аграрний фонд», м. Київ

до відповідача Фермерського господарства «АГРОСТАР+», Миколаївська область, Миколаївський район, с. Степове

про стягнення 625 641 грн. 17 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «АГРОСТАР+» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2022 року у справі №915/1312/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/1312/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Савицький Я.Ф. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/1312/21 за позовом Акціонерного товариства «Аграрний фонд» до Фермерського господарства «АГРОСТАР+» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «АГРОСТАР+» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2022 року у справі №915/1312/21.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №915/1312/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «АГРОСТАР+» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2022 року на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «АГРОСТАР+» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2022 року у справі №915/1312/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/1312/21 за позовом Акціонерного товариства «Аграрний фонд» до Фермерського господарства «АГРОСТАР+» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська

Я.Ф. Савицький
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" жовтня 2022 р. Справа№ 910/2966/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Алданової С.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2022

у справі № 910/2966/22 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Приватного підприємства "ЕКГ-Сервіс"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій"

про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та про зобов`язання вилучити інформацію з кредитної історії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі № 910/2966/22 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач 1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

у справі № 910/2966/22 залишено без руху, роз`яснено, що протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 942,00 грн.

22.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшов лист з якого слідує, що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі № 910/2966/22.

2. Справу № 910/2966/22 призначити до розгляду на 03.11.22 о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 01.11.2022.

4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.О. Алданова

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р. Справа№ 910/8538/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінічний санаторій «Жовтень» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 (повний текст рішення складено та підписано 21.09.2021)

у справі № 910/8538/21 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КиївГазТрейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінічний санаторій «Жовтень»

про стягнення 3 097 039,34 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю. перебуває справа №910/8538/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінічний санаторій «Жовтень» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 розгляд справи призначено на 27.10.2022.

У зв`язку з тим, що 27.10.2022 суддя Шаптала Є.Ю. перебуватиме у відпустці, враховуючи принцип незмінності складу суду, який визначений протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду на іншу дату - 01.12.2022.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234,268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №910/8538/21 призначити на 01.12.2022 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р. Справа№ 925/286/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглядаючи апеляційну скаргу Уманської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.04.2021

у справі № 925/286/20 (суддя Грачов В.М.)

за позовом фізичної особи-підприємця Мартиненка Володимира Миколайовича

до Уманської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради

про стягнення 436 171 грн. 10 коп

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю. перебуває справа №925/286/20 за апеляційною скаргою Уманської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.04.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 розгляд справи призначено на 27.10.2022.

У зв`язку з тим, що 27.10.2022 суддя Шаптала Є.Ю. перебуватиме у відпустці, враховуючи принцип незмінності складу суду, який визначений протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду на іншу дату - 01.12.2022.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234,268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №925/286/20 призначити на 01.12.2022 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік