ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2022 р. Справа №918/1181/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

у судовому засіданні приймали участь:

- представник боржника адвокат Пилипчук Л.М.;

- арбітражний керуючий Мельник І.А.

- представник кредитора ТОВ "ФК"Вектор Плюс" Пивоваров В.І. (в режимі ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

Ухвалою від 11.10.2022, оголошено перерву та повідомлено учасників справи, що наступне судове засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відбудеться "27" жовтня 2022 р. на 15:20 год., що відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 10. Запропоновано учасникам справи подати свою письмову позицію щодо заяви ТОВ "ФК "Вектор Плюс" про закриття провадження у справі №918/1181/21.

25 жовтня 2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника боржника адвоката Пилипчук Л.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів. Разом з тим, адвокат Пилипчук Л.М. зазначила, що боржник ознайомилася із звітами арбітражного керуючого лише 24.10.2022, з моменту ознайомлення адвокатом з матеріалами справи.

27 жовтня 2022 року на адресу суду від представника кредитора ОСОБА_2 адвоката Павлюк І.А. надійшли письмові пояснення, в яких остання, зокрема, зазначає, що станом на дату подачі до суду заяви ТОВ "ФК"Вектор Плюс" про закриття провадження у справі, боржник не була ознайомлена зі змістом звітів арбітражного керуючого, а тому підстави для закриття провадження відсутні.

27 жовтня 2022 року на електронну адресу суду від представника боржника адвоката Пилипчук Л.М. надійшли заперечення на заяву про закриття провадження у справі.

27 жовтня 2022 року від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшли наступні документи: заперечення щодо заяви б/н від 10.10.2022 та клопотання №02-02/20-918/1181/21-83 про долучення доказів.

У судовому засіданні 28.10.2022 представник ТОВ "ФК "Вектор Плюс" зазначив, що вважає адвоката Пилипчук Л.М. не належним представником боржника Козиревич В.Ю., зважаючи на відсутність в матеріалах справи договору про надання правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокатом Пилипчук Л.М. на підтвердження повноважень надано ордер №1056818 від 19.10.2022.

Відповідно до ч.4 ст.60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Матеріали справи містять докази перебування Козиревич В.Ю. за межами України. Адвокат Пилипчук Л.М. зазначила, що паперовий варіант договору про надання правової допомоги боржниця підписала та надіслала поштовими засобами зв`язку, проте станом на дату проведення судового засідання адвокат не отримала відповідний оригінал договору. Разом з тим, Пилипчук Л.М. вказала, що договір містить положення про дійсність скан-копії підписаного договору до моменту отримання оригіналу.

Зважаючи на викладене вище, для встановлення факту підписання між боржником та адвокатом договору про надання правничої допомоги та з`ясування обсягу прав та повноважень адвоката Пилипчук Л.М. у справі 918/1181/21, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У відповідності до частин 2-4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Зважаючи на викладене вище, суд повідомляє даною ухвалою учасників справи, що не були присутні у судовому засіданні 27.10.2022 про час, дату та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву та повідомити учасників справи, що наступне судове засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відбудеться "10" листопада 2022 р. на 15:40 год., що відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 10.

2. Запропонувати адвокату Пилипчук Л.М. надати суду для огляду оригінал або належним чином засвідчену копію договору про надання правової допомоги Козиревич В.Ю.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 56, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич