ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

25 жовтня 2022 року Провадження № 7/903/788/22

за заявою Головного управління ДПС у Волинській області

до Приватного акціонерного товариства «КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Харкевич О. О.

Представники:

від ініціюючого кредитора: н/з

від боржника: н/з

арбітражний керуючий: н/з

Суть спору: до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Волинській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП».

Ухвалою суду від 18.10.2022 заяву Головного управління ДПС у Волинській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 25.10.2022, в порядку попередньої підготовки справи до розгляду запропоновано ТзОВ «ЕНЕРГО-ТРЕЙД» подати господарському суду: пояснення щодо обставин виконання ПрАТ «КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» умов мирової угоди, що затверджена ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.09.2019 у справі №903/984/19.

21.10.2022 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Шалашного Л. О. по справі №903/788/22, в якій арбітражний керуючий зазначає про свою згоду виконувати повноваження розпорядника майна у справі про банкрутство ПрАТ «КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, пояснення чи клопотання по суті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до суду не надходили.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, дослідивши надані докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено перелік документів, які додаються до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство. Зокрема, заява кредитора повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Приватне акціонерне товариство «КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» зареєстровано за адресою: вул. вул. Карбишева, 2, Волинська область, .

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 №140/2799/19 позов Головного управління ДФС у Рівненській області задоволено повністю, стягнуто з рахунків Приватного підприємства «АВТОІМПОРТГРУП» в банках, обслуговуючих платника податків, на користь держави податковий борг в розмірі 2 489 622, 39 грн. (два мільйони чотириста вісімдесят дев`ять тисяч шістсот двадцять дві гривні 39 копійок).

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 №2а/0370/2801/11 стягнуто з рахунків Приватного акціонерного товариства «Кепітал Менеджмент Груп» у банках, обслуговуючих платника податків, в доход Державного бюджету України кошти у сумі податкового боргу 1 087 032, 10 грн. (один мільйон вісімдесят сім тисяч тридцять дві грн. 10 коп.).

Крім того, ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.01.2017 №903/984/16 порушено провадження у справі про банкрутство боржника Приватне акціонерне товариство «КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» ( 43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 2. ). Визнано у встановленому порядку доведені та підтверджені безспірні кредиторські вимоги Луцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області (43010, м.Луцьк, Київський майдан, 4, ) до Приватного акціонерного товариства «КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 2. ) в сумі 1 101 597,61 грн. з врахуванням 13780,00 грн. понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 03.09.2019 №903/984/16 заяву голови комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства «КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» від 09.08.2019 №3/1 про затвердження мирової угоди по справі №903/984/16 задоволено, затверджено мирову угоду у справі №903/984/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», підписану 05.08.2019 ліквідатором банкрута, головою комітету кредиторів та акціонерами ПрАТ «КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» і схваленої комітетом кредиторів (протокол від 05.08.2019 №1/3) у відповідній редакції.

Відповідна ухвала суду залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019.

ГУ ДПС у Волинській області в заяві про відкриття провадження у справі зазначає, що боржником з моменту затвердження мирової угоди протягом 2019-2022 років не вживалися заходи щодо погашення податкового боргу.

Відтак, станом на день звернення до суду з відповідною заявою за боржником рахується заборгованість в розмірі 2 017 051 грн. 42 коп. з яких 1 087 032 грн. 10 коп., що підтверджений постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 №2а/0370/2801/11 та новостворений податковий борг, який складається з податку на додану вартість в сумі 1 084 844 грн. 29 коп., заборгованість з податку на прибуток в сумі 11 грн. 66 коп., заборгованість по податку на доходи фізичних осіб в сумі 510 грн. 00 коп.

При цьому, ініціюючий кредитор зазначає про часткові сплати податкових платежів на суму 155 346 грн. 63 коп.

Згідно з Довідкою ГУ ДПС у Волинській області у боржника наявні рахунки у АТ «КРЕДОБАНК».

Інкасове доручення №2062 від 28.09.2021 про сплату податкового боргу з боржника згідно з постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 №2а/0370/2801/11 повернуте без виконання АТ «КРЕДОБАНК» у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку платника станом на 06.10.2021.

До заяви також долучено Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 16.09.2022, згідно з якою встановлено заборону на нерухоме майно ПрАТ «КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» () на підставі постанови Другого відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 19.11.2021.

Станом на 19.09.2022 податкова заборгованість ПрАТ «КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» () становить 2 017 051 грн. 42 коп., в тому числі податок на додану вартість в розмірі 2 016 529 грн. 76 коп. (931 108 грн. 44 коп. недоїмка, 1 085 421 421 грн. 32 коп. пеня), податок на прибуток 11 грн. 66 коп. (пеня ), податок на доходи фізичних осіб 510 грн. 00 коп. (недоїмка) (довідка, а. с. 4, розрахунок сум податкового боргу, а. с. 5).

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Податкова заборгованість ПрАТ «КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» () в сумі 2 017 051 грн. 42 коп. підтверджена в тому числі рішенням суду, іншими розрахунками ініціюючого кредитора, можливість виконати грошові зобов`язання перед ініціюючим кредитором відсутня, ініціюючий кредитор вжив, передбачених законом заходів, для задоволення своїх вимог, що підтверджується долученими до матеріалів справи документами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Щодо затвердженої мирової угоди у справі про банкрутство ПрАТ «КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» () ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.09.2019 №903/984/16 суд зазначає, що відповідна процедура здійснювалася згідно з приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Згідно з відповідною мировою угодою кредиторами боржника були ГУ ДПС у Волинській області та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ТРЕЙД» в сумі 2 101 718, 40 грн. з них 2 098 518, 40 грн. вимоги четвертої черги; 3 200, 00 грн. вимоги першої черги.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, а Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив свою чинність.

Господарським судам необхідно здійснювати розгляд справ про банкрутство відповідно до нових правил передбачених Кодексом.

В силу приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мирова угода у справі про банкрутство була самостійною судовою процедурою щодо боржника у справі про його банкрутство, то умови, порядок укладання та виконання такої мирової угоди, а також наслідки її невиконання були врегульовані нормами Закону, які були спеціальними.

Наслідки невиконання боржником мирової угоди визначалися Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Право кредитора захистити свої права у випадку невиконання боржником мирової угоди було передбачено, як шляхом її розірвання за рішенням суду, так і шляхом пред`явлення своїх вимог до боржника.

На відміну від ухвали суду про затвердження мирової угоди у позовному провадженні, ухвала про затвердження мирової угоди у процедурі банкрутства не є виконавчим документом та не підлягає примусовому виконанню виконавчою службою. Невиконання боржником своїх договірних зобов`язань у строки, зазначені у мировій угоді, затвердженій у процедурі банкрутства, може мати наслідком звернення кредитора до суду з вимогами до боржника про стягнення заборгованості в розмірі, передбаченому мировою угодою, в позовному або наказному провадженні, встановленому процесуальним законодавством.

Аналогічних висновків дійшов ВС у складі КГС в постанові № 916/661/20 від 19.01.2021.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ПрАТ «КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» () у відповідності до КУзПБ з огляду на наявність затвердженої мирової угоди ухвалою суду від 03.09.2019 №903/984/16, яка боржником не виконується.

Крім того, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 09 липня 2020 року у справі № 910/26972/14 зазначив, що розділом ІІІ «Санація боржника» КУзПБ передбачено реабілітаційну процедуру щодо боржника із затвердженням плану санації, виконання якої може дозволити боржнику відновити свою платоспроможність. Відповідно до частини другої статті 51 КУзПБ передбачено ряд заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, перелік яких не є обмеженим. Зазначене дозволяє дійти висновку, що укладення мирової угоди між боржником та окремим кредитором на етапі санації є можливим. Однак укладення правочинів про прощення, розстрочення, відстрочення боргу має вирішуватися відповідно до глави 50 ЦК України «Припинення зобов`язання» (статей 604-609 ЦК України) та з урахуванням особливостей провадження у справі про банкрутство, які виключають укладення окремих видів правочинів на певних етапах процедури банкрутства (зокрема, внаслідок дії мораторію згідно зі статтею 41 КУзПБ), з метою уникнення задоволення вимог кредиторів в індивідуальному порядку та забезпечення усіх кредиторів рівними правовими можливостями при задоволенні їх вимог, реалізації їх прав та законних інтересів; забезпечення конституційного принципу рівності усіх перед законом, у тому числі на умовах, коли майна боржника недостатньо для повного задоволення усіх вимог кредиторів.

Також Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 10 вересня 2020 року у справі № Б13/115-12 вказав, що із сукупного аналізу положень КУзПБ та пояснювальної записки до проекту цього акта вбачається, що законодавець у цьому Кодексі прагнув об`єднати мирову угоду та санацію в єдину процедуру виходячи з подібності правових механізмів відновлення платоспроможності боржника, отже, включив правові інструменти, притаманні мировій угоді за Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (відстрочка, розстрочка та прощення (списання) кредиторами боргів боржника), до положень КУзПБ, що регламентують процедуру санації.

На відміну від Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що передбачав можливість укладення мирової угоди у справі про банкрутство, у КУзПБ такої судової процедури банкрутства, як мирова угода, та порядку її укладення не встановлено. Як наслідок, у випадку невиконання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, КУзПБ не передбачено і процедури звернення до господарського суду із заявою про визнання недійсною такої мирової угоди або її розірвання.

З огляду на зазначене, Господарський суд Волинської області дійшов висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» () на підставі заяви ініціюючого кредитора ГУ ДПС у Волинській області.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Ініціюючий кредитор в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» просить суд розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого призначити арбітражного керуючого Пасічника О. О. (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №261 від 09.07.2013, адреса для кореспонденції: вул. Карбишева, 2, м. Луцьк.

До заяви ГУ ДПС у Волинській області про відкриття провадження у справі про банкрутство долучено заяву арбітражного керуючого Пасічника О. О. від 03.10.2022 №914/1-18 про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна. Арбітражний керуючий зазначив, що не є заінтересованої особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до КУзПБ, відповідає вимогам ч. 3 ст. 28 КУзПБ, повідомив інформацію щодо досвіду та технічних можливостей для виконання обов`язків розпорядника майна у справі, надав суду, зокрема, Свідоцтва про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого від 16.09.2022 №212, договір страхування відповідальності арбітражних керуючих від 17.06.2022.

Відтак, суд з врахуванням приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ, долучених до матеріалів справи документів розпорядником майна у справі призначає арбітражного керуючого Пасічника О. О.

Враховуючи викладене, призначення розпорядника майна у справі в порядку п.2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ, заяву арбітражного керуючого Шалашного Л. О. про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна боржника, суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 34, 39, 41, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» (вул. Карбишева, 2, м.Луцьк, ).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного акціонерного товариства «КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» в сумі 2 017 051 грн. 42 коп. з яких 931 618 грн. 44 коп. основного платежу та 1 085 432 грн. 98 коп. пені, а також 24 810 грн. 00 коп. судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» (вул. Карбишева, 2, м.Луцьк, ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» (вул. Карбишева, 2, м.Луцьк, ) строком на сто сімдесят календарних днів по 13 квітня 2023 року.

5. Розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» (вул. Карбишева, 2, м.Луцьк, ) призначити арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №261 від 09.07.2013, адреса для кореспонденції: вул. Карбишева, 2, м.Луцьк.

6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за рахунок авансованих Головним управлінням ДПС у Волинській області коштів на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» (вул. Карбишева, 2, м.Луцьк, ).

8. Зобов`язати розпорядника майна Пасічника О. О. повідомити органи державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

9. Зобов`язати розпорядника майна Пасічника О. О. в строк до 09.12.2022:

9.1. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

9.2. разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

9.3. проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання.

10. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на "13" грудня 2022 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210).

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення у відповідності до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може буте подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. С. Шум