ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"31" жовтня 2022 р. Справа № 906/526/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.06.2022 у справі № 906/526/14

за заявою Селянського (фермерське) господарства "Владівське"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.06.2022 у справі №906/526/14, зокрема, стягнуто з Головного управління ДПС у Житомирській області на користь арбітражного керуючого Коваль Іванни Василівни - 51497,56 грн грошової винагороди та 2392,24 грн витрат.

Не погоджуючись із ухвалою у цій частині податковий орган (апелянт) - Головне управління ДПС у Житомирській області - звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить відкрити апеляційне провадження у справі; поновити строк на апеляційне оскарження, визнати причини пропуску поважними; скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.06.2022 в частині задоволення клопотання ОСОБА_1 про стягнення з Головного управління ДПС у Житомирській області 51497,56 грн грошової винагороди та 2392,94 гри витрат; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні вказаного клопотання. Просить розгляд апеляційної скарги здійснювати за участю представника Головного управління ДПС у Житомирській області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2022 у справі №906/526/14 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.06.22 у справі №906/526/14 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Головне управління ДПС у Житомирській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2481,00грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази сплати подати суду.

06.10.2022 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта - Головного управління ДПС у Житомирській області надійшло клопотання, у якому Управління керуючись нормами Конституції, ГПК України, Законом України "Про судоустрій і статус суддів", просить продовжити строк на сплату судового збору на більш тривалий термін та врахувати зазначені об`єктивні передумови та докази, а в разі неможливості відстрочити сплату судового збору до прийняття постанови у справі №906/526/14.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 у справі №906/526/14 продовжено Головному управлінню ДПС у Житомирській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.06.2022 на 10 днів, який розпочинається із дня вручення даної ухвали суду. Зобов`язано апелянта - Головне управління ДПС у Житомирській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення даної ухвали: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2481,00грн. Докази сплати подати суду.

25.09.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з додатком - квитанцією про сплату судового збору від 24.10.2022 у розмірі 2481,00 грн.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

За змістом частин 1, 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Пропущений Головним управлінням ДПС у Житомирській області процесуальний строк на подання до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги підлягає поновленню, оскільки із-за введення воєнного стану в Україні Казначейська служба України обмежила здійснення ряду платежів за окремими статтями видатків, серед яких і сплата до спецфонду судового збору. За таких обставин колегія суддів визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню ДПС у Житомирській області пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 14.06.2022 у справі № 906/526/14.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.06.2022 у справі № 906/526/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" листопада 2022 р. об 15:40год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

9. Копію ухвали надіслати на відомі електронні адреси сторін у справі:

- Головного управління ДПС у Житомирській області:

- арбітражного керуючого Коваль І.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.