ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року Справа № 914/3606/21

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Буд-Монтаж" (79040, м.Львів, вул.Гарматія, буд.9; ідент.код 36739355; адреса представника - адвоката Ломаги Ю.Т.: 79008, м.Львiв, вул.Вузька, буд.3/2; ел.пошта: ),

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3; ідент.код 24584661)

в особі: Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ; ідент.код ВП 20915546; ел.пошта: ; ел.пошта представника - Аксьонова М.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2),

про: стягнення 1326833,78 грн, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2022 у справі №914/3606/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Буд-Монтаж» задоволено частково.

Враховуючи, що при друкуванні рішення суду від 17.10.2022 у справі №914/3606/21 було допущено описку щодо участі представника позивача у судовому засіданні 17.10.2022, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, не змінюючи суті внести у рішення суду від 17.10.2022 у справі №914/3606/21 відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у вступну та описову частини рішення суду від 17.10.2022 у справі №914/3606/21, а саме:

- у вступній частині рішення замість фрази: «представника позивача: Ломаги Ю.Т. (в режимі відеоконференцзв`язку)», читати: «представника позивача: не з`явився»;

- в описовій частині рішення замість абзацу: «В ході розгляду справи та в судовому засіданні 17.10.2022 представники сторін підтримували висловлені позиції та доводи, викладені на їх обґрунтування.», читати: «Позивач явку повноважного представника у судове засідання 17.10.2022 не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В ході розгляду справи та в судовому засіданні 17.10.2022 представник відповідача підтримав висловлені позиції та доводи, викладені на їх обґрунтування.

Господарським судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі, зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представника позивача.».

2. Ухвалу про внесення виправлень направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва