ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.10.2022 Справа № 917/215/22

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Смольянова Романа Альбертовича, АДРЕСА_1

до Фізичної особи - підприємця Сагайдачного Сергія Анатолійовича, АДРЕСА_2

про стягнення 103 600,00грн

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Смольянова Романа Альбертовича до Фізичної особи - підприємця Сагайдачного Сергія Анатолійовича про стягнення 103 600,00грн попередньої оплати сплаченої за Договору поставки №23/11/2020 від 23.11.2020.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022 даний позов був переданий на розгляд судді Паламарчука В.В.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін, запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

27.04.2022 від відповідача надійшло клопотання (вхід. №2774 від 27.04.2022) про продовження строку для подання пояснень щодо позову та відзив на позовну заяву (вхід. №2775 від 27.04.2022).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що даний спір не відноситься до юрисдикції господарського суду і має розглядатися за правилами цивільного судочинства, виходячи з наступного.

Позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №23/11/2020 від 23.11.2020 стверджує, що ним як Покупцем за Договором було здійснено попередню оплату за Товар в розмірі 103 600,00 грн. Однак, відповідач отримавши попередню оплату за товар, не виконав свої зобов`язання щодо поставки товару, чим порушив умови Договору та не повернув грошові кошти в розмірі 103 600,00 грн.

Вищевказане стало підставою для звернення позивача до суду про стягнення із відповідача попередньої оплати в розмірі 103 600,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Вирішення питання про юрисдикційність спору за участі ФОП залежить від того, виступає чи не виступає фізична особа як сторона у спірних правовідносинах суб`єктом господарювання та чи є ці правовідносини господарськими.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 серпня 2019 року у справі №922/4239/16, вказала, що фізична особа, яка бажає реалізувати своє конституційне право на підприємницьку діяльність, після проходження відповідних реєстраційних та інших передбачених законодавством процедур не позбавляється статусу фізичної особи, а набуває до свого статусу фізичної особи нової ознаки - суб`єкта господарювання. Вирішення питання про юрисдикційність спору залежить від того, виступає фізична особа - сторона у відповідних правовідносинах - як суб`єкт господарювання чи ні, та від визначення цих правовідносин як господарських.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що за умовами Договору поставки №23/11/2020 від 23.11.2020 покупцем є фізична особа Смольянов Роман Альбертович.

Крім того, як свідчать додані до позову докази перерахування коштів (попередньої оплати за Договором) згідно квитанції №0.0..1 від 30.11.2020 на суму 30 000,00 грн та №0.0..1 від 26.01.2021 на суму 73 600,00 грн здійснювалось фізичною особою ОСОБА_1 .

Матеріалами справи не підтверджується те, що позивач вступав у спірні правовідносини як фізична особа - підприємець, а також що спір виник у зв`язку із здійсненням господарської діяльності підприємців.

Отже, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України цей спір не відноситься до юрисдикції господарських судів і має розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

З огляду на викладене, суд закриває провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 ГПК України суд роз`яснює, що позивач ( ОСОБА_1 ) має право звернутися з позовом до відповідного місцевого загального суду.

В ч. 4 ст. 231 ГПК України вказано, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При подачі цього позову позивач сплатив 2481,00грн судового збору за платіжним дорученням №596 від 09.02.2022.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки провадження у цій справі закрито в зв`язку тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2481,00грн судового збору.

Керуючись ст. 231, 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю Смольянову Роману Альбертовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481,00грн., сплаченого згідно платіжного доручення №596 від 09.02.2022 оригінал якого знаходяться в матеріалах справи №917/215/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2022.

Суддя Паламарчук В.В.