СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/688/22

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:

судді-доповідача:Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЛМ", м. Харків (вх.№1147 Х/3 від 28.10.2022р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене20.09.2022р. (повний текст складено та підписано 27.09.2022р. у м.Харкові)
у справі№922/688/22 (суддя Погорелова О.В.)
за позовом доКерівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, м. Харків, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м.Харків Приватного підприємства "ЛМ", м. Харків
простягнення 33.360,97грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЛМ", м. Харків, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2022р. (повний текст складено та підписано 27.09.2022р.) у справі №922/688/22 за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, м. Харків, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м.Харків, до Приватного підприємства "ЛМ", м.Харків, про стягнення 33.360,97грн.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2022р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Розглянувши матеріали вищевказаної апеляційної скарги Приватного підприємства "ЛМ", суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником в якості доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції додано копію платіжного доручення №554 від 22.09.2022р. на суму 1.000,00грн.

Разом з тим, реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно вказаного платіжного доручення не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг до Східного апеляційного господарського суду (розрахунковий рахунок отримувача зазначено «UA0402860», замість «UA2020653»).

Таким чином, вказана копія платіжного доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Також суд апеляційної інстанції звертає увагу, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2022р. прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 2.481,00грн. (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік").

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить - 2.481,00грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання скаржником даної апеляційної скарги, повинен складати 3.721,50грн. 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3, ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі стеттею 259 ГК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як встановлено судом згідно матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи в порядку, встановленому ст. 259 ГК України.

Долучений скаржником до апеляційної скарги скріншот з електронної пошти не підтверджує обставин дійсного надсилання апелянтом копії апеляційної скарги учасникам справи, у тому числі на зареєстровані офіційні електронні адреси.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що скріншот наданий апелянтом до апеляційної скарги є неналежним у розумінні статей 76, 77, 259 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч.3 ст.258 ГПК України, що відповідно до вимог ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЛМ", м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2022р. (повний текст складено та підписано 27.09.2022р.) у справі №922/688/22 - залишити без руху.

2.Зобов`язати Приватне підприємство "ЛМ", м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-сплатити судовий збір у розмірі 3.721,50грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

-надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги б/н від 14.10.2022р. у межах справи №922/688/22 на адреси Керівника Салтівської окружної прокуратури та Харківської міської ради, разом з документами, що у останніх відсутні, а саме: оригіналів описів вкладень з відповідними відмітками поштової організації та оригінал фіскального чеку (або належним чином оформлені копії);

3.Роз`яснити Приватному підприємству "ЛМ", м. Харків, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4. Витребувати матеріали справи №922/688/22 із господарського суду Харківської області.

5.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

6.Учасникам справи повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Зубченко