УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.10.2022Справа № 910/10738/22

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" 01054, місто Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 33

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." 04210, місто Київ, ПРОСПЕКТ ГЕРОЇВ СТАЛІНГРАДА , будинок 4, корпус 6А

про стягнення 88 534,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." про стягнення 88 534,00 грн. страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на той факт, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну страхувальника позивача завдано матеріальної шкоди, яка відшкодована позивачем в якості страхового відшкодування за Договором добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 520522561.20 від 23.11.2020 року, в зв`язку чим на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність водія транспортного засобу Мазда, державний номер НОМЕР_1 , з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова група "Ю.ЕС.АЙ", позивач просить стягнути з останнього страхове відшкодування в сумі 88534,00 грн. в порядку суброгації.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 статті позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано належним чином засвідченої копії повного тексту відповіді від НПУ № 843932, оскільки надана позивачем копія містить тільки частину вказаного документу.

Окрім цього позивачем не надано копій результатів фотофіксації пошкоджень транспортного засобу Lexus RX, державний номер НОМЕР_2 під час його огляду, а також не наведено в позовній заяві підстав складення за страховим випадком, що стався 30.08.2021 року, трьох страхових актів - від 14.09.2021 року, 08.11.2021 року та 15.11.2021 року та здійснення відповідних виплат.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Страхова компанія "ІНГО" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Акціонерному товариству "Страхова компанія "ІНГО" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідченої копії повного тексту відповіді від НПУ № 843932;

- подання до суду належним чином засвідчених копій результатів фотофіксації пошкоджень транспортного засобу Lexus RX, державний номер НОМЕР_2 під час його огляду;

- подання до суду письмових пояснень підстав складення за страховим випадком, що стався 30.08.2021 року, трьох страхових актів - від 14.09.2021 року, 08.11.2021 року та 15.11.2021 року та здійснення відповідних виплат.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 27.10.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон