ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2022 р. Справа № 907/269/22

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області за №9-7-0.7-3172/2-22 від 20.10.2022 року (вх. № 01-05/2589/22 від 24.10.2022 року)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 18.10.2022 року (суддя О.Ф. Ремецькі; повний текст ухвали складено 18.10.2022 року)

за заявою Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області (вх. № 02.3.1-02/5475/22 від 17.10.2022 року) про вжиття заходів щодо забезпечення позову

у справі № 907/269/22

за позовом: Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області (надалі Середнянська селищна рада)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Державного підприємства Агропромислова фірма Леанка (надалі ДП Агропромислова фірма Леанка)

- Фонду державного майна України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.10.2022 року у справі №907/269/22 (суддя О.Ф. Ремецькі) частково задоволено заяву представника Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області (надійшла до суду 17.10.2022 вх. №02.3.1-02/5475/22) про вжиття заходів щодо забезпечення позову. До набрання рішенням господарського суду Закарпатської області у справі № 907/269/22 законної сили накладено арешт на всі земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні ДП Агропромислова фірма Леанка згідно з Державними актами на право постійного користування землею серії ІЗК №000715; серії ІЗК №000717; серії ІЗК №000718; серії ІЗК №000719, а також інші земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні ДП Агропромислова фірма Леанка. Відмовлено в решта частині вимог заявника. Стягувач: Середнянська селищна рада. Боржники: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ДП Агропромислова фірма Леанка.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання її копії третій особі (на стороні відповідача) Фонду державного майна України.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України.

В силу положень частини 5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

За викладеного, скаржник зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, у тому числі третій особі Фонду державного майна України, копію апеляційної скарги, з якою він звертається до суду апеляційної інстанції.

Невиконання (неналежне виконання) вказаного обов`язку скаржником може призвести до порушення процесуальних прав інших учасників справи, зокрема права на подання відзиву на апеляційну скаргу, передбаченого статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 41, 50, 136-140, 174, 234, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області за №9-7-0.7-3172/2-22 від 20.10.2022 року (вх. № 01-05/2589/22 від 24.10.2022 року) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 18.10.2022 року у справі №907/269/22 залишити без руху.

Скаржнику до 11.11.2022 року надати через канцелярію суду (або надіслати) належні докази надсилання Фонду державного майна України копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич