ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2022 року м. Дніпро Справа № 904/1566/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Антоніка С.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Алкотрафік" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022р. (суддя Мельниченко І.Ф., м. Дніпро, повний текст рішення складено 23.09.2022р.) у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Шевченко Сергія Анатолійовича, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкотраффік", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 1 220 743,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022р. позов задоволено - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкотраффік" на користь Фізичної особи - підприємця Шевченка Сергія Анатолійовича 1 055 129,52 грн. - основного боргу, 12 541,87 грн. - річних, 106 069,99 грн. - інфляції грошових коштів, 47 001,78 грн. - пені та 18 311,14 грн. - витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю " Алкотрафік", в якій просить рішення суду від 07.09.2022р. скасувати, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову в частині нарахування заборгованості та штрафних санкцій після введення воєнного стану ( з 24.02.2022р.) відмовити.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.10.2022р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Антонік С.Г..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2022р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/1566/22. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Алкотрафік" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022р. по справі № 904/1566/22 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

21.10.2022р. матеріали справи № 904/1566/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Разом з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022р.. В обґрунтування підстав пропуску строку, скаржник посилається на те, що оскаржуване ним рішення, на момент подачі апеляційної скарги він не отримав, з його змістом ознайомився з ЄДРСР 10.10.2022р..

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а заява скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022р. у справі № 904/1566/22 є таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 232, 234, 235, 256, 258-260, 262,263, 268, 269ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 23.11.2022р. о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя С.Г. Антонік