номер провадження справи 5/131/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2022 Справа № 908/2015/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь № б/н від 25.10.2022 (вх. № 2356/08-07/22 від 26.10.2022) про скасування судового наказу від 10.10.2022 по справі № 908/2015/22

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Офіс Комфорт (юридична адреса: вул. Жилянська, буд. 148, м. Київ, 01135; адреса для листування: вул. Олександрівська, буд. 53, м. Запоріжжя, 69011; )

Боржник: Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь (вул. Південне шосе, буд. 89, каб. 12, м. Запоріжжя, 69008; )

про стягнення 163 347,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 до Господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Офіс Комфорт надійшла заява № 2022/0082-юр від 27.09.2022 (вх. № 2214/08-07/22 від 05.10.2022) про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь заборгованості у розмірі 163 347,35 грн., з яких: сума основного боргу 152 190,90 грн.; пеня 11 056,45 грн.

05.10.2022 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

10.10.2022 господарським судом Запорізької області видано судовий наказ № 908/2015/22 про стягнення з боржника Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Офіс Комфорт основної заборгованості за договором поставки № 08.02.03/028/2020 від 30.10.2020 у розмірі 152 190,90 грн., пені на суму 11 056,45 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 248,10 грн.

Копію вказаного судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Офіс Комфорт надійшла заява № 2022/0082-юр від 27.09.2022 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами судом направлено на адресу Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь: вул. Південне шосе, буд. 89, каб. 12, м. Запоріжжя, 69008.

26.10.2022 до суду від Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь надійшла заява № б/н від 25.10.2022 (вх. № 2356/08-07/22 від 26.10.2022) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 10.10.2022 по справі № 908/2015/22.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначному складу суду від 26.10.2022 вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

У вищевказаній заяві ПрАТ «МК «Азовсталь» зазначає, що з доводами стягувача не погоджується у повному обсязі та просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 10.10.2022 по справі №908/2015/22.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь № б/н від 25.10.2022 (вх. № 2356/08-07/22 від 26.10.2022) про скасування судового наказу від 10.10.2022 по справі № 908/2015/22, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

У ч. 4 ст. 156 ГПК України передбачено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У пункті 11 статті 242 ГПК України передбачено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що копію вказаного судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Офіс Комфорт № 2022/0082-юр від 27.09.2022 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами Приватним акціонерним товариством Металургійний комбінат Азовсталь отримано 14.10.2022, що підтверджується оригіналом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №950 від 12.10.2022.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції Господарського суду Запорізької області, боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу від 10.10.2022 по справі № 908/2015/22 25.10.2022 через систему «Електронний суд», тобто у межах п`ятнадцятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, ПрАТ Металургійний комбінат Азовсталь звернулось до суду з відповідною заявою про скасування судового наказу у строк, передбачений положеннями ч. 1 ст. 157 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що згідно положень ст.ст. 156, 157, 242 ГПК України боржником не допущено порушення процесуальних строків звернення з цією заявою до суду. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у вказаній заяві скаржник посилається на необґрунтованість вимог стягувача, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 10.10.2022 по справі № 908/2015/22 підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь № б/н від 25.10.2022 (вх. № 2356/08-07/22 від 26.10.2022) про скасування судового наказу від 10.10.2022 по справі № 908/2015/22 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 10.10.2022 по справі № 908/2015/22, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Офіс Комфорт щодо стягнення з боржника Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (вул. Південне шосе, буд. 89, каб. 12, м. Запоріжжя, 69008; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Офіс Комфорт (юридична адреса: вул. Жилянська, буд. 148, м. Київ, 01135; адреса для листування: вул. Олександрівська, буд. 53, м. Запоріжжя, 69011; ) основну заборгованість за договором поставки № 08.02.03/028/2020 від 30.10.2020 у розмірі 152 190 (сто п`ятдесят дві тисячі сто дев`яносто) грн. 90 коп., пеню на суму 11 056 (одинадцять тисяч п`ятдесят шість) грн. 45 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Офіс Комфорт про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Копію ухвали направити на адреси стягувача та боржника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков