ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24.10.2022 Справа № 917/1311/22

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, (вул.Кашинського, 1, м.Миргород, Полтавська область, 37600, ел.ад.: ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Великобагачанської селищної ради, вул.Шевченка,73, смт.Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська область, 38300, ел.ад.: ІНФОРМАЦІЯ_3

до Приватної агрофірми "Агроінвест", вул.Центральна, 7, с.Попове, Миргородського району, Полтавської області, 38352, ел.ад.ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання недійсним договору та зобов"язання повернути земельну ділянку

встановив:

Заступник керівник Миргородської окружної прокуратури Полтавської області звернулвся до господарського суду Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Великобагачанської селищної ради з позовом до Приватної агрофірми "Агроінвест", в якому просить суд:

1. Визнати недійсним договір про спільну діяльність №2, укладений між Багачанською Першою загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів (, с.Перша Багачка, Миргородський район, Полтавська область, 38330) та Приватною агрофірмою "Агроінвест" (вул.Центральна, 7, с.Попове, Миргородського району, Полтавської області, 38352, код ЄДРПОУ )

2. Зобов"язати Приватну агрофірму "Агроінвест" (вул.Центральна, 7, с.Попове, Миргородського району, Полтавської області, 38352, код ЄДРПОУ ) повернути Багачанському Першому закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів (, с.Перша Багачка, Миргородський район, Полтавська область, 38330) земельну ділянку площею 12,9999га, кадастровий номер :00:003:0692, яка знаходиться в межах Великобагачанської селищної ради.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивачем у позовній заяві в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору визначено - Багачанський Перший заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів (, с.Перша Багачка, Миргородський район, Полтавська область, 38330)

Згідно з частинами 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Багачанський Перший заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів (, с.Перша Багачка, Миргородський район, Полтавська область, 38330, ел.ад. )

Керуючись статтями 50, 120, 176, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі

2. Призначити підготовче засідання у справі на 24.11.2022 на 11:15год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 33

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Багачанський Перший заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів (, с.Перша Багачка, Миргородський район, Полтавська область, 38330, ел.ад. )

4. Відповідачуу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

5. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Позивачу запропонувати надати пояснення стосовно позову прокурора; визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Третій особі надати до суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням положень ст. 168 ГПК України.

8. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 24.10.2022

Суддя Кльопов І.Г.