ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/323/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Класик" (35600, м. Дубно, вул. Семидубська, 89 ), про стягнення 216 784,57

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року Акціонерне товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Класик" в якій просить стягнути 216 784, 57 грн вартість необлікованого об`єму природного газу.

Ухвалою суду від 08 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06 липня 2022 року.

28 червня 2022 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

04 липня 2022 року позивачем подано суду відповідь на відзив.

У підготовчому судовому засіданні 06 липня 2022 року оголошено перерву до 26 липня 2022 року.

Ухвалою суду від 26.07.2022 року розгляд справи відкладено на 16.08.2022 року та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 08.09.2022 року.

16 серпня 2022 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору. Разом з цим, 16.08.2022 року судове засідання не відбулось у зв`язку із повітряною тривогою на території Рівненської області та міста Рівного.

Ухвалою суду від 16.08.2022 року розгляд справи призначено на 30.08.2022 року.

Ухвалою суду від 30.08.2022 року призначено справу до розгляду по суті на 20 вересня 2022 року.

20 вересня 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву до 18.10.2022 року.

18 жовтня 2022 року від позивача та відповідача надійшла на адресу суду спільна заява про оголошення перерви в даному судовому засідання для мирного врегулювання спору.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року в судовому засіданні оголошено перерву до 26.10.2022 року.

26 жовтня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від учасників процесу надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та повернення 50 відсотків судового збору.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися. Надіслали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, зазначає таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 - 4 ст. 192 ГПК України унормовано, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини імперативно врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Як вбачається з поданої сторонами мирової угоди, остання стосується предмета спору. Судом не встановлено, що вказана мирова угода яким-небудь чином порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

Приписами ст.193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними особами, від позивача та відповідача, скріплено печатками установ.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Як вбачається із спільної заяви про затвердження мирової угоди, позивач просив суд на підставі частини 1 статті 130 ГПК України вирішити питання щодо повернення 50 % сплаченого судового збору.

У відповідності до частини 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містить частина 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частині 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи наведені норми права, суд вбачає, що клопотання позивача про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

За таких обставин, суд повертає для позивача 1625,88 грн сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 1217 від 03.06.2022 року на суму 3251,77 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 129, 130, 192, 193, 231, 233,234, 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1).Спільну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Класик" про затвердження мирової угоди у справі №918/323/22 - задовольнити.

2).Затвердити мирову угоду у справі №918/323/22, укладену між Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Класик" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне 21 жовтня 2022 року

Дану мирову угоду про врегулювання спору укладено між:

Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз", яке є Позивачем у справі № 918/323/22, в особі Голови правління Козюка П.М., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДН Класик", яке є Відповідачем у справі № 918/323/22, в особі директора Паш М.В., що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона", керуючись статями 46 та 192 ГПК України, вирішили укласти дану Мирову угоду про врегулювання спору про наступне:

1. Обставини справи та порядок врегулювання спору

1.1. В провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/323/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Класик" про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 216 784,57 грн.

1.2. Заборгованість, зазначена в п. 1.1 цієї мирової угоди, виникла у зв`язку з донарахуванням вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, на підставі Рішення комісії АТ «Рівнегаз» з розгляду актів про порушення (протокол №000018 від 25.11.2021р.)

1.3. Сторони, керуючись статтями 46 та 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди щодо мирного врегулювання існуючого спору, що є предметом позову за справою зазначеною в п. 1.1. даної Мирової угоди, на наступних умовах:

1.3.1. Відповідач визнає свою заборгованість перед Позивачем в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок з врахуванням ПДВ, та зобов`язується сплатити суму вказаної заборгованості, з розстрочкою платежу, в термін до 31.03.2023 року, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача у сумах не менших ніж визначено у наступному погодженому Сторонами графіку оплати:

Борг станом на 21.10.2022 р. 70 000,00 грн.
Термін оплати до 31.10.2022 р.12 000,00грн
Термін оплати до 30.11.2022 р.11 600,00грн
Термін оплати до 31.12.2022 р.11 600,00грн
Термін оплати до 31.01.2023 р.11 600,00грн
Термін оплати до 28.02.2023 р.11 600,00грн
Термін оплати до 31.03.2023 р.11 600,00грн
Будь-яких інших оплат (доплат) у зв`язку із предметом або обставинами, які спричинили виникнення спору, який розглядається у справі №918/323/22, ТОВ «ДН Класик» для Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" не здійснює, а останнє не нараховує і не обліковує у своєму обліку.

Сторони погодили, що у період дії даної мирової угоди, належним способом її виконання є перерахування Відповідачем згідно з графіком на банківський рахунок Позивача грошових коштів незалежно від призначення, яке зазначається при сплаті таких платежів.

1.3.2 Від всіх інших позовних вимог у справі №918/323/22 в розмірі 146 784,57грн. (сто сорок шість тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 57 копійок) з врахуванням ПДВ Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" відмовляється та повністю звільняє Відповідача від необхідності (обов`язку) сплати цієї суми.

1.3.3. Відповідач приймає на себе обов`язок відшкодувати Позивачу частину сплаченого судового збору в розмірі 1 625 грн 88 коп (одна тисяча шістсот двадцять п`ять) гривень 88 коп. шляхом перерахування зазначених грошових коштів на поточний рахунок Позивача в термін до 10.11.2022 року з правом дострокового виконання.

1.3.4. Сторони дійшли згоди, що відшкодування витрат понесених Позивачем на сплату судового збору регулюються п.1.3.3. даної Мирової угоди та ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, кожна сторона несе самостійно.

2.Інші умови

2.1. Підписуючи дану Мирову угоду, Сторони припиняють спір, що був предметом позову за справою зазначеною в п. 1.1. даної Мирової угоди, та підтверджують, що не мають один до одного претензій в межах даного спору та погодились, що ця мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2.2. Позивач та Відповідач, підписуючи дану Мирову угоду, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання даної Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

2.3. Підписанням даної мирової угоди Сторони підтверджують, що вони мають повний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності (повноважень) для укладення та підписання цієї мирової угоди. Дієздатність Сторін щодо укладання та підписання цієї Мирової угоди не обмежується установчими документами, рішенням керівних органів, довіреністю, контрактом тощо.

2.4. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту винесення Господарським судом Рівненської області ухвали про її затвердження.

2.5. Ухвала Господарського суду Рівненської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», за яким Стягувачем є Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз", а Боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДН Класик".

2.6. У разі невиконання, неналежного виконання умов Мирової угоди Відповідачем, Позивач має право звернутись до органів державної виконавчої служби з вимогою про примусове виконання мирової угоди. Дана Мирова угода є виконавчим документом у розумінні статей 192-193 Господарського процесуального кодексу України.

2.7. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст.192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

2.8. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

2.9. Сторони визнають, що у разі невиконання Відповідачем свого грошового зобов`язання в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок та судового збору в розмірі 1 625 грн 88 коп (одна тисяча шістсот двадцять п`ять) гривень 88 коп. перед Позивачем в повному обсязі та в терміни погоджені сторонами в графіку оплати згідно п.1.3.1. та п.1.3.3. даної Мирової угоди, Позивач має право звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання Ухвали Господарського суду Рівненської області про затвердження даної Мирової угоди в частині невиконаних грошових зобов`язань.

2.10. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін та Господарського суду Рівненської області.

2.11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди по справі №918/323/22, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

2.12. У всьому, що не зазначено в даній Мировій угоді, Сторони керуються чинним законодавством України.

3. Адреси та розрахункові реквізити Сторін

ВІДПОВІДАЧ: ТОВ "ДН Класик" 35600, Рівненська область, місто Дубно, вул. Семидубська, 89, п/р НОМЕР_1 у банку АБ «УКРГАЗБАНК», м. Київ ІПН 03 Директор __________________ М.В. Паш ПОЗИВАЧ: АТ "Рівнегаз" 33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4 Код р/р НОМЕР_2 , у банку АБ "КРІРИНГОВИЙ ДІМ", м. Київ, МФО 300647 ІПН 66 Голова правління _____________________________ П.М. Козюк
3). Закрити провадження у справі №918/323/22.

4). Відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом та набирає законної сили з дати її прийняття - 26.10.2022 року.

5). Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

6).Стягувачем за даною ухвалою є Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4 )

7).Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ДН Класик" (35600, м. Дубно, вул. Семидубська, 89 ) .

8).Повернути з Державного бюджету України Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4 ) - 1625,88грн сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 1217 від 03.06.2022 року на суму 3251,77 грн., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №918/323/22.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.10.2022року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів в порядку ст.ст. 254 - 259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Н.Церковна