УХВАЛА

20 жовтня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/26/22

Провадження № 4189/2022

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача ), Банаська О.О., Картере В.І.,

розглянувши матеріали матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022

у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О., Полякова Б.М., Доманської М.Л.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2022

у складі судді Паська М.В.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 у справі № 910/26/22 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2022, серед іншого, визнано неповажними наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 та ухвали Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 у справі № 910/26/22, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 у справі № 910/26/22 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала Верховного Суду від 14.09.2022 була вручена 21.09.2022 представнику скаржника за довіреністю Семененко О.І., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 881.

Проте, станом на 20.10.2022, заявником касаційної скарги у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 14.09.2022 строки, ні в строки, визначені частиною другою статті 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження не усунено.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 292 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до частини шостої статті 293 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 у справі № 910/26/22.

2. Оригінал касаційної скарги з додатками повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Картере