ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/838/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕКОПРОДУКТ", б-р Т.Шевченка, буд.19, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 105 700,00грн, з яких: 52 850, 00 грн. штрафу та 52 850,00грн пені

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

У судовому засіданні 23.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.10.2022. Представник позивача повідомлений про дату і час судового засідання під звукозапис, а відповідач ухвали суду не отримав по причині "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 та розпорядження голови Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2022 № 10-р, враховуючи Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні (в редакції Указів № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, 341/2022 від 17.05.2022 та №573/2022 від 12.08.2022), з 24.02.2022 встановлено особливий режим роботи Господарського суду Тернопільської області, а саме: - суддям проводити судові засідання в режимі відеоконференції; - помічникам суддів, секретарям судового засідання вчасно повідомляти учасників судового процесу про запроваджені тимчасові обмеження та можливість участі представників в режимі відеоконференції, а також шляхом направлення письмових заяв, клопотань; - суддям, по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів), та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; - справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; - зосередитись виключно на проведенні невідкладних судових розглядів (взяття під варту, продовження строків тримання під вартою); - виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану, про що оприлюднено інформацію на офіційному сайті Господарського суду Тернопільської області.

Судом здійснено спроби передачі телефонограми за номером телефону, який зазначений у позовній заяві в якості засобу зв`язку з відповідачем, проте, за повідомленням оператора "абонент знаходиться поза зоною досяжності".

Виконуючий обов`язки голови Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Федорчук О.) подав клопотання №72-02/2189 від 18.10.2022 (вх. №6831 від 18.10.2022) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із продовженням воєнного стану на території України та для надання можливості суду здійснити всі необхідні заходи для повідомлення відповідача про дату і час судового засідання.

Відповідач заяв по суті та клопотань з процесуальних питань не подав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні (в редакції Указів № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022 та №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022), який продовжено до 21.11.2022, розпорядження голови Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2022 № 10-р, рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, клопотання позивача, не повідомлення відповідача про судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Суд, вважає за необхідне запропонувати сторонам висловитися щодо можливості розгляду справи без участі представників, за наявними матеріалами у разі відсутності додаткових пояснень та доказів у справі та неможливості взяти участь представників у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 120, 121, п. 1 ч. 2 ст. 202, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 15.11.2022 на 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 - й поверх).

2. Сторонам подати: - письмові заяви по суті, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

3. Повідомити учасників справи про можливість подати заяви, клопотання на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http:/reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали направити: Південно-Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29001) та судовою повісткою: 1) Товариству з обмеженою відповідальністю "БІОЕКОПРОДУКТ" (бульвар Т.Шевченка, буд.19, м. Тернопіль, 46001) та керівнику ТзОВ "БІОЕКОПРОДУКТ" - Галайко Андрію Олександровичу (вул. Поштова, 15, м. Красилів, Красилівський р., Хмельницька обл.) та телефонограмою за номером телефону, зазначеним у позовній заяві як контактний з відповідачем).

Суддя М.С. Стадник