РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.09.2022Справа № 910/15382/21
За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "САНФІНІТІ"

про стягнення 58 271, 67 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" ім. Данила Галицького" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНФІНІТІ" про стягнення 58271,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, щодо відшкодування витрат балансоутримувача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 відкрито провадження у справі № 910/115382/21 та призначено засідання на 24.09.2021.

Ухвалою суду від 05.11.2021 відкладено розгляд справи на 10.12.2021.

Ухвалою суду від 10.12.2021 відкладено розгляд справи на 11.02.2022.

07.02.2022 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про долучення доказів, пояснення по справі.

В судове засіданні 11.02.2022 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою суду від 11.02.2022 відкладено розгляд справи на 25.03.2022.

05.04.2022 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

Указом президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено військовий стан в Україні.

25.03.2022 розгляд справи не відбувся в зв`язку із військовою агресією російською федерації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 відкладено розгляд заяви у справі № 910/15382/21 до закінчення воєнного стану чи/або його скасування у встановлений законодавством порядку на всій території України або на території міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2022, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/1493/22.

На підставі постанови Північного апеляційного господарського, суд дійшов висновку про призначення судової справи до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 призначено на 30.09.2022.

В судове засідання 30.09.2022 представники сторін не з`явилися.

В судовому засіданні 30.09.2022 оголошено рішення.

02 січня 2020 року між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» та Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФІНІТІ» було укладено Договір № ОД/2020/01/02/1 (надалі - Договір) про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Відповідно до п.1.1. даного Договору ДП «МА «Львів» ім. Данила Галицького» (Балансоутримувач) забезпечує обслуговування, експлуатацію нежитлової будівлі під літерою Б-3 - новий аеровокзал ДП «Міжнародний аеропорт «Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Любінська,168 (надалі - Будівля), а ТзОВ «САНФІНІТІ» (Орендар) бере участь у витратах Балансоутримувача з обслуговування, експлуатації Будівлі відповідно до умов цього Договору.

Згідно п. 2.2.3. Договору Орендар зобов`язаний не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітнім місяцем, на підставі наданих Балансоутримувачем рахунків вносити плату на рахунок Балансоутримувача Будівлі, за виконання/надання комплексу робіт/послуг, пов`язаних з обслуговуванням та експлуатацією будівлі, відповідно до додатку №2, який є невід`ємною частиною цього договору.

На підставі п.6.1. Договору дію Договору припинено з дати припинення Договору оренди нерухомого майна - з 28.09.2020 р.

Проте, ТОВ «САНФІНІТІ» неналежним чином виконало взяті на себе зобов`язання, не оплачено виставлені на підставі Договору рахунки за відшкодування вартості водопостачання та водовідведення, транспортування води, відшкодування витрат на вивезення твердих побутових відходів, спожиту електроенергію, опалення орендованого приміщення та користування інфраструктурою аеропорту на загальну суму 49 413,45 грн.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб`єкт господарського зобов`язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб`єкта, а інший має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором оренди (найму).

Відповідно до п. 4.3 договору про відшкодування витрат балансоутримувача оренди від ОД/2020/01/02/1 від 02.01.2020р., спори, які виникають за цим договором або у зв`язку з ним, не вирішені шляхом переговорів, вирішуються в судовому порядку.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача щодо стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 49413,45 грн.

Крім суми основної заборгованості позивач просить, суд стягнути із відповідача пеню в розмірі 1715,98 грн. , інфляційні втрати в розмірі 5348,57 грн., 3% річних становить 1793,67 грн.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно розрахунку позивача сума пені 1715,98. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи та умовам договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що дії відповідача є порушенням грошового зобов`язання, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Перевіривши розрахунок позивача 3% річних та інфляційних втрат з простроченої суми та інфляційних, суд вважає його обґрунтованим, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 1793,67грн. - 3% річних та 5348,57 грн. - інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем в розумінні зазначеної правової норми не надано суду жодних доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем у позовній заяві та не надано доказів наявності правових підстав для зайняття спірного приміщення, в зв`язку із чим вимога позивача про виселення відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФІНІТІ» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 42689690) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького (79000, м. Львів, аеропорт ЦА, ідентифікаційний код 33073442) заборгованість в розмірі 49413 (сорок дев`ять тисяч чотириста тринадцять) грн.. 45 коп., пеню в розмірі 1715 (одна тисяча сімсот п`ятнадцять) грн. 98 коп., інфляційні втрати в розмірі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) грн..,57 коп., 3% річних в розмірі 1793 (одна тисяча сімсот дев`яносто три) грн. 67 коп., судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.10.2022

Суддя Мельник В.І.