ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/868/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 27/7945 від 21.10.2022 року

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71, код ЄДРПОУ 05424874)

до відповідача Приватної виробнично-комерційної фірми "Фіалка" (35314, Рівненська область, Рівненський район, с. Зоря, вул. Конституції, буд. 24, кв. 16, )

про стягнення в сумі 8 095, 82 грн..

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватної виробнично-комерційної фірми "Фіалка", в якому просить стягнути з останньої заборгованість за надані послуги з розподілу електричної енергії за лютий 2021 року у сумі 8 095,82 грн..

Даний позов обгрунтовує наступним. 01 листопада 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Рівнеобленерго» та Приватною виробничо-комерційною фірмою «Фіалка» було укладено договір за № 270060707 «Про постачання електричної енергії», відповідно до якого Позивач здійснює продаж електричної енергії Відповідачеві для забезпечення потреб його електроустановок, а Відповідач оплачує Позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

З 11 грудня 2018 року Відповідач приєднався до умов публічного договору Споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за особовим рахунком Споживача № 270060707.

За результатами знятих даних лічильника електричної енергії Відповідача Позивач нарахував Відповідачу плату за розподіл електричної енергії за лютий 2021 року у сумі 8 095,82 грн. Однак, Відповідач коштів на користь Позивача за надані послуги з розподілу електричної енергії не сплатив та допустив утворення заборгованості за лютий 2021 року у сумі 8 095,82 грн..

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 171, 172, 176 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні, а відтак суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що дана справа є малозначимою та незначної складності, суд ухвалює здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Приватній виробнично-комерційній фірмі "Фіалка" встановити строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Приватній виробнично-комерційній фірмі "Фіалка" подати суду докази сплати заборгованості (у разі їх наявності), відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання) подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого направлення позивачу.

5. Приватному акціонерному товариству "Рівнеобленерго", відповідно до ст. 166 ГПК України, подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого направлення відповідачу.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Відповідно до ч.1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.