СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/4016/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В. , суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод", м.Харків, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків (вх.№985 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.08.2022р. у справі №922/4016/20 (суддя Шарко Л.В., ухвалене в м.Харків, час ухвалення не зазначено, дата складення повного тексту 23.08.2022р.)

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод", м.Харків,

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", в якій просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення постійно діючої комісії з питань пов`язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень, споживачем (несанкціонованим споживачем), що не є побутовим, вимог Кодексу газорозподільних систем, оформлене протоколом № 1556 від 09.12.2020 року було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 212/19 від 30.07.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення постійно діючої комісії з питань пов`язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень, споживачем (несанкціонованим споживачем), що не є побутовим, вимог Кодексу газорозподільних систем, оформлене протоколом № 1557 від 09.12.2020 року було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 277/19 від 19.09.2019 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.08.2022р. у справі №922/4016/20 позовні вимоги задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення постійно діючої комісії з питань пов`язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень, споживачем (несанкціонованим споживачем), що не є побутовим, вимог Кодексу газорозподільних систем, оформлене протоколом № 1556 від 09.12.2020 року було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 212/19 від 30.07.2019 року; визнано протиправним та скасовано рішення постійно діючої комісії з питань пов`язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень, споживачем (несанкціонованим споживачем), що не є побутовим, вимог Кодексу газорозподільних систем, оформлене протоколом № 1557 від 09.12.2020 року було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 277/19 від 19.09.2019 року; стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" витрати по сплаті судового збору в сумі 4204,00грн.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.08.2022р. у справі №922/4016/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Апелянт також просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 17.08.2022р. у справі №922/4016/20, викликати до суду експерта Харківського НДІСЕ ім. проф. М.С. Бокаріуса Дубинку В.І.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про п призначення у справі судової експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає відбиток тавра повірника на свинцевих пломбах, які були встановлена на корпусі відлікового пристрою лічильнику газу ЛГ-К 150 G400 №7842?;

2. Чи є можливість, при демонтованих пломбах повірника на лічильнику газу ЛГ-К 150 G400 №7842? вільно викрутити гвинти кріплення, від`єднати кришку відлікового пристрою та отримати доступ до внутрішніх частин відлікового механізму?;

3.Чи відповідає відбиток тавра повірника на свинцевій пломбі, яка була встановлена на корпусі відлікового пристрою лічильнику газу ЛГ-К 150 G400 №13030?;

4.Чи є можливість, при демонтованій пломбі повірника на лічильнику газу ЛГ-К 150 G 400 №13030, вільно викрутити гвинти кріплення, від`єднати кришку відлікового пристрою та отримати доступ до внутрішніх частин відлікового механізму?.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2022р. поновлено Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 17.08.2022р. у справі №922/4016/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" на рішення господарського суду Харківської області від 17.08.2022р. у справі №922/4016/20; ухвалено господарському суду Харківської області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/4016/20; встановлено позивачу у справі строк до 27.10.2022р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання та призначено справу до розгляду на 03.11.2022р. о 16:15год.

21.10.2022р. позивачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", рішення господарського суду Харківської області від 17.08.2022р. у справі №922/4016/20 залишити без змін.

Крім того, позивачем подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити представнику Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод", адвокату Шавкун Михайлу Григоровичу, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський хлібзавод", адвоката Шавкун Михайла Григоровича, про участь у судовому засіданні 03.11.2022р. о 16:15год. у справі №922/4016/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

2. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3.Попередити, що відповідно до частини 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна