ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги

щодо предмета спору

31.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2349/22

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Південний", м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

про визнання відсутнім право вимоги

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 204 153 744, 80 грн

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 204 153 744,80 грн, з яких: 62 476 462, 77 грн - основна заборгованість, 76 113 991,90 грн - пеня, 65 563 290,13 грн - проценти за користування кредитом та судовий збір

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № Б043Г/С від 26.08.2008 в частині своєчасності повернення кредиту.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.09.2022.

Протокольною ухвалою від 01.09.2022 оголошено перерву до 06.10.2022.

Протокольною ухвалою від 06.10.2022 оголошено перерву до 26.10.2022.

25.10.2022 до Господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Південний" надійшов позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якому просить суд визнати відсутнім у Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ" за кредитним договором № Б043Г/С від 26.08.2022. Разом із позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал-Південний" подало клопотання про поновлення пропущеного строку для подання позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення з огляду на таке.

За приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають подаватися з дотриманням загальних правил пред`явлення позову, на що безпосередньо вказують положення частини п`ятої статті 49 та частини четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до цих норм до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

При цьому, на відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємопов`язаним з первісним, позовна заява третьої особи відповідно до положень частини першої статті 49 Господарського процесуального кодексу України обов`язково має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору у справі. Подібна позиція сформована у постановах Великої Палати Верховного Суду у справах від 13.03.2019 № 916/3245/17 та від 12.06.2019 № 916/542/18.

Позовні вимоги третьої особи, яка подала позов відповідно до приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України, можуть бути допущені судом до розгляду у процесі, що вже розпочався, у тому випадку, коли така самостійна вимога заявлена саме щодо предмета спору, що вже виник між сторонами. Вимога, спрямована на те, що знаходиться поза цим предметом, не може бути розглянута судом як вимога третьої особи в розумінні наведеної вище статті. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові.

Передбачене статтею 49 Господарського процесуального кодексу України право особи вступити у справу шляхом подання позову до однієї або декількох сторін не є абсолютним. Таке право можна реалізувати лише за умови дотримання вимог процесуального законодавства.

Предметом позову у справі №904/2349/22 є стягнення заборгованості у розмірі 204 153 744,80 грн.

Разом з тим предметом спору у позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору предметом визначено визнання відсутнім у Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ" за кредитним договором № Б043Г/С від 26.08.2022.

Відтак, заявник жодних вимог щодо предмета спору, визначеного первісним позовом не заявляє.

Тому позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору є самостійним позовом з відмінними ніж у справі №904/2349/22 предметом та підставами, а тому вказана позовна заява у розумінні статті 49 Господарського процесуального кодексу України не може бути прийнята як позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Як вбачається із аналізу положень статей 49, 180 Господарського процесуального кодексу України, законодавцем встановлено правові наслідки подання третьою особою позовної заяви, яка не відповідає вимогам статті 49 цього Кодексу, - повернення позовної заяви.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про те що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Південний" слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 49, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал-Південний" позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Золотарьова