ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" жовтня 2022 р. Справа№ 925/471/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.09.2022 (повне рішення складено 30.09.2022)

у справі №925/471/22 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейрі Глобал Експертс"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро"

про розірвання договору та стягнення 260487,25 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.09.2022 у справі №925/471/22 позов задоволено повністю. Розірвано договір купівлі - продажу ВРХ від 29.04.2021 за №13, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дейрі Глобал Експертс" () та Сільськогосподарськимо приватним підприємством "РВД-Агро" (). Стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро" (; вул.Чигиринський шлях,135, с.Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, 19604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейрі Глобал Експертс" (; вул.Центральна,50, с.Громи, Уманський район, Черкаська область, 20343) - 260 487,25 грн (двісті шістдесят тисяч чотириста вісімдесят сім грн 25 коп.) передоплати по договору від 29.04.2021 №13 та 6 388,31 грн (шість тисяч триста вісімдесят вісім грн 31 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд рішення Господарського суду Черкаської області від 13.09.2022 у справі №925/471/22 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро" у справі №925/471/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро" суд зазначає, що до останньої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, установленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням вищенаведеного, при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 13.09.2022 у справі №925/471/22 апелянт, згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", повинен був сплати судовий збір у розмірі 9582,47 грн (6388,31 (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви х 150 %).

Крім того, Господарським судом Черкаської області було складено Акт від 14.10.2022 б/н про те, що під час розкриття конверта (пакета), що надійшов від ПП "СПП "РВД-Агро" не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: докази сплати судового збору (тільки для суду), які вказані в п. 1 додатку до апеляційної скарги від 10.10.2022 №62.

За таких обставин, апеляційна скарга Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро" на рішення Господарського суду міста Черкаської області від 13.09.2022 у справі №925/471/22 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро"на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.09.2022 у справі №925/471/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро", що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала у справі №925/471/22 набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Андрієнко