ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2022 р. Справа№ 910/614/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Гуменюк Руслани Олександрівни про повернення судового збору

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гуменюк Руслани Олександрівни

на рішення Господарського суду м. Києва від 20.02.2019 р. (повне рішення складено 21.02.2019 р.)

у справі № 910/614/19 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суши Хаус Україна»

до Фізичної особи-підприємця Гуменюк Руслани Олександрівни

про стягнення 89762,16 грн

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Суши Хаус Україна» звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Гуменюк Руслани Олександрівни про стягнення 89762,16 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.02.2019 р. (повне рішення складено 21.02.2019 р.) у справі № 910/614/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Суши Хаус Україна» задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гуменюк Руслани Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Суши Хаус Україна» основний борг у розмірі 50298,80 грн, штраф у розмірі 4000,00 грн, пеню у розмірі 20849,00 грн, індекс інфляції у розмірі 4379,54 грн, 15% річних у розмірі 9234,82 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Гуменюк Руслана Олександрівна 15.08.2022 р. засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/614/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2022 р. витребувано з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/614/19 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гуменюк Руслани Олександрівни на рішення Господарського суду м. Києва від 20.02.2019 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/614/19.

До суду 05.09.2022 р. надійшли матеріали справи № 910/614/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гуменюк Руслани Олександрівни на рішення Господарського суду м. Києва від 20.02.2019 р. у справі № 910/614/19 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До суду 29.09.2022 р. від Фізичної особи-підприємця Гуменюк Руслани Олександрівни надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано квитанцію № 3658-2280-0151-9769 від 27.09.2022 р. про сплату судового збору у розмірі 1392,90 грн та клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гуменюк Руслани Олександрівни на рішення Господарського суду м. Києва від 20.02.2019 р. у справі № 910/614/19.

До суду 21.10.2022 р. від Фізичної особи-підприємця Гуменюк Руслани Олександрівни надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 2881,50 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 15.08.2022 р. у справі № 910/614/19 на підставі квитанції № 9432-3918-3500-6278 від 04.05.2021 р. та квитанції № 3658-2280-0151-9769 від 27.09.202 р.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті апеляційного провадження.

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що подане клопотання Фізичної особи-підприємця Гуменюк Руслани Олександрівни підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 1488,60 грн, сплачений на підставі квитанції № 9432-3918-3500-6278 від 15.08.2022 р. та судовий збір у розмірі 1392,90 грн, сплачений на підставі квитанції № 3658-2280-0151-9769 від 27.09.2022 р. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 20.02.2019 р. у справі № 910/614/19, підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Гуменюк Руслані Олександрівні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1488,60 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім), 60 грн, сплачений за подання апеляційної скарги на підставі квитанції № 9432-3918-3500-6278 від 15.08.2022 р.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Гуменюк Руслані Олександрівні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1392 (одна тисяча триста дев`яносто два), 90 грн, сплачений за подання апеляційної скарги на підставі квитанції № 3658-2280-0151-9769 від 27.09.2022 р.

3. Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою Північного апеляційного господарського суду надіслати Фізичній особі-підприємцю Гуменюк Руслані Олександрівні.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран