overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. Справа № 924/1277/20 (924/1224/21)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання представника ТОВ „Агротек адвоката Досковської В.Г. від 05.10.2022 (вх. №05-06/669/22 від 13.10.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с.Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Довіра, смт. Антоніни, Красилівський район, Хмельницька область

про стягнення 16508870,53 грн. безпідставно набутих коштів

в межах справи №924/1277/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.09.2022р. підготовче засідання у справі №924/1277/20 (924/1224/21) призначено на 10:00 год. 25 жовтня 2022р.

13.10.2022 надійшло клопотання представника ТОВ „Агротек адвоката Досковської В.Г. від 05.10.2022 про участь в судовому засіданні призначеному на 10:00 год. 25.10.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно інформації Господарського суду Хмельницької області відповідної технічної можливості та вільних місць для забезпечення участі представника ТОВ „Агротек в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Хмельницької області на 10:00 год. 25.10.2022р. не виявлено.

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника ТОВ „Агротек про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишається без задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ „Агротек адвоката Досковської В.Г. від 05.10.2022 (вх. №05-06/669/22 від 13.10.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Примірник ухвали направити :

1 - до справи,

2 - адвокат Досковська В.Г. ел.пошта: @mail.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. Справа № 924/1351/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 с. Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області

до колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.01.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів призначено арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича.

20.01.2021р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду опубліковано повідомлення про відкриття провадження про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів за №65777.

18.10.2022р. судом постановлено ухвалу про оголошення перерви в підсумковому засіданні на 15:00 год. 26 жовтня 2022 року. Дана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на положення ч. 2 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити кредиторів „Агрофірми „Проскурів про дату, час та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Державну інноваційну фінансово-кредитну установу про підсумкове засідання у справі №924/1351/20, яке відбудеться о 15:00 год. 26 жовтня 2022 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 18.10.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Примірник ухвали направити:

1 - до справи,

2 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. Справа № 924/538/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" м.Шаргород Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Ветмаркет Плурітон", с.Червоний Кут (з) Волочиський район Хмельницька область

про стягнення 89 796,39грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.08.2022р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою від 06.10.2022р. постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії відкриття провадження. Підготовче засідання призначено на 19.10.2022р. у підготовчому засіданні 19.10.2022р. оголошено перерву.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст.120 ГПК України, повідомити останнього про час, дату та місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити ТОВ Торговий дім "Ветмаркет Плурітон" про час, дату та місце підготовчого засідання у справі № 924/538/22 за позовом приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" м.Шаргород Вінницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Ветмаркет Плурітон", с.Червоний Кут (з) Волочиський район Хмельницька область про стягнення 89 796,39грн., яке відбудеться об 11год. 7 листопада 2022 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 19.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до матеріалів справи, 2 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р.Справа № 924/547/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс-Агро", Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Олександрія

до Фермерського господарства "Агросад-2016", Хмельницька область, Шепетівський район, с. Заморочення

про стягнення 205000,00 грн. суми попередньої оплати та 21621,92 грн. 20% річних

Представники сторін: не з`явились

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі №924/547/22 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі №924/547/22 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11:00 год. "10" листопада 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 19.10.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу (ІНФОРМАЦІЯ_2),

3 - адвокату Фурманюку Сергію Валерійовичу (ІНФОРМАЦІЯ_3),

4 - відповідачу (30413, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Заморочення, вул. Космонавтів, 1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. Справа № 924/468/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до Громадської організації "Хмельницьке обласне об`єднання миротворців України", м. Хмельницький

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Хмельницький

про визнання протиправними загальних зборів, рішення по яким оформлено протоколом №1 від 08.02.2021р.; визнання недійсним рішення, оформленого протоколом №1 від 08.02.2021р.; визнання недійсним рішення, прийнятого та оформленого протоколом №1 від 08.02.2021р.

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 19.10.2022р. суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. "07" листопада 2022р.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача та третю особу про засідання по справі №924/468/22, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача та третю особу про розгляд справи по суті в судовому засіданні по справі №924/468/22, яке відбудеться о 11:30 год. "07" листопада 2022 року, в режимі відеоконференції для участі представника позивача.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 19.10.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу (представнику позивача: адвокат Упадов Денис Дмитрович ІНФОРМАЦІЯ_1),

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 13, офіс 4) рек,

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1171/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання керуючого реалізацією Іванюка О.М. про відсторонення його від виконання повноважень

у справі за заявою ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця Глущенка Едуарда Петровича

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 31.10.2017 порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Глущенка Едуарда Петровича, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка О. М.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 16.07.2020 введено процедуру погашення боргів боржника, арбітражному керуючому Іванюку О.М. забезпечено виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Від керуючого реалізацією Іванюка О.М. надійшло клопотання про відсторонення його від виконання повноважень.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання до розгляду по суті у судове засідання на 10:00 годину 08 листопада 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Зобов`язати комітет кредиторів запропонувати господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого на посаду керуючого реалізацією та надати відповідне клопотання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" жовтня 2022 р. Справа №925/1064/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю
до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,
адресою місцезнаходження якого є:
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер
облікової картки платника податків НОМЕР_1
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1673/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Атем Груп адвоката Коваленко Н.В. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Атем Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв стягнення 1081392,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15 вересня 2022 року підготовче засідання відкладене на 11 год. 30 хв. 01 листопада 2022 р.

18 жовтня 2022 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Атем Груп адвоката Коваленко Н.В. на електронну пошту суду надійшло клопотання №б/н від 17 жовтня 202 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який призначено судове засідання ухвалою суду, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести підготовче засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Атем Груп адвоката Коваленко Н.В. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Атем Груп адвоката Коваленко Н.В. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" жовтня 2022 р. Черкаси справа №925/1060/22
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості в розмірі 136 538,88 грн. за серпень 2022 року на підставі Договору № 199-ЕГТ-22/Е про постачання електричної енергії споживачу від 23.06.2022, встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 136 538,88 грн. (сто тридцять шість тисяч п`ятсот тридцять вісім гривень 88 коп.) боргу за серпень 2022 року на підставі Договору № 199-ЕГТ-22/Е про постачання електричної енергії споживачу від 23.06.2022;
- 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/567/22

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та до Шабельниківського навчально-виховного комплексу загальноосвітня школа 1 ступеня дошкільного навчального закладу Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання незаконною діяльність Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 серпня 2022 року підготовче засідання у справі відкладено на 11:00 "18" жовтня 2022р. Однак, у зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань, виникла необхідність у перенесенні засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче засідання з 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2021 року на 11 год. 30 хв. на 15 листопада 2022 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"19" жовтня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/273/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" про визнання недійсним договору від 25.10.2017 №59 та стягнення 4089105,92 грн.

Керуючись ст. 2, 14, 46, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, в порядку передбаченому частиною першою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун