ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення без руху

"19" жовтня 2022 р. Справа № 924/758/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз ЗБУТ"

до 1. Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява "Хмельницькгаз ЗБУТ" з вимогами визнати незаконними дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" щодо здійснення коригування в сторону зменшення обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами ТОВ "Хмельницькгаз ЗБУТ" протягом періоду з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, та зобов`язати ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" здійснити перерахунок обсягів природного газу, переданого ТОВ "Хмельницькгаз ЗБУТ" протягом періоду з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, та визначених у Комерційних актах приймання передачі природного газу до Індивідуального договору №БГр-21/22-ХМГЗ від 30.09.2021, відповідно до здійснених АТ "Хмельницькгаз" коригувань.

14.10.2022 суддею Мухою М.Є. заявлено про самовідвід від участі у розгляді даної справи.

Ухвалою суду від 14.10.2022 самовідвід судді Мухи М.Є. від участі у розгляді справи №924/758/22 задоволено. Справу №924/758/22 передано для вирішення питання про здійснення повторного автоматичного розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022 вказану справу передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви, при прийнятті рішення щодо відкриття провадження у даній справі судом враховується таке.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно з п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, заявляючи позовні вимоги про визнання незаконними дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" щодо здійснення коригування в сторону зменшення обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами ТОВ "Хмельницькгаз ЗБУТ" протягом періоду з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, та зобов`язання ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" здійснити перерахунок обсягів природного газу, переданого ТОВ "Хмельницькгаз ЗБУТ" протягом періоду з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, та визначених у Комерційних актах приймання передачі природного газу до Індивідуального договору №БГр-21/22-ХМГЗ від 30.09.2021, відповідно до здійснених АТ "Хмельницькгаз" коригувань позивачем взагалі не зазначено правових підстав для визнання незаконними дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" щодо здійснення коригування обсягів природного газу.

Окремо судом враховується, що заявляючи вимогу про визнання незаконними дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" щодо здійснення коригування в сторону зменшення обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами ТОВ "Хмельницькгаз ЗБУТ" протягом періоду з жовтня 2021 року по квітень 2022 року позивач не вказує в якому обсязі АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" проведено коригування обсягів природного газу та доказів, які підтверджують вказані коригування.

Щодо доказів, що підтверджують обставини викладені у позовній заяві, судом враховується, що відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач у позовній заяві, з посиланням на ч. ч. 4-5 ст. 80 ГПК України, просить визнати поважними причини неподання ТОВ "Хмельницькгаз ЗБУТ" копій документів, що підтверджують обсяги всіх здійснених АТ "Хмельницькгаз" коригувань об`ємів природного газу побутовим споживачам ТОВ "Хмельницькгаз ЗБУТ", розподіленого протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 року включно у встановлений законом строк, та встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Проте у вказаному клопотанні позивач не вказує, які саме докази не можуть бути подані разом з поданням позовної заяви. Зазначення позивачем, копії документів, що підтверджують обсяги всіх здійснених АТ "Хмельницькгаз" коригувань об`ємів природного газу побутовим споживачам ТОВ "Хмельницькгаз ЗБУТ", унеможливлює суд ідентифікувати докази які не можуть бути подані позивачем у встановлений законом строк.

Також, судом за результатами аналізу позовної заяви встановлено, що позивачем не подано відомостей, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вказані недоліки унеможливлює вчинення дій по відкриттю провадження у даній справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем належним чином не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку у сім днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: зазначити правові підстави позову; зазначити докази, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; надати відомості, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз ЗБУТ" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії, залишити без руху, надавши заявнику строк у 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків виявлених у позовній заяві з доданими документами.

Повідомити учасникам справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (19.10.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 1 прим. - до справи;

направити на електронні адреси:

позивачу -

представнику позивача -

відповідачу 1 -

відповідачу 2 -