УХВАЛА

про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання

м. Київ

25.10.2022Справа № 910/5320/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участі секретаря судового засідання Росущан К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Житомирського міського центру зайнятості (код 13561251, пл. Польова 6-А, Житомир, 10009) у справі № 910/5320/20

за позовом Житомирського міського центру зайнятості (код 13561251, пл. Польова 6-А, Житомир, 10009)

до Державної фіскальної служби України (код 39292197, пл. Львівська, 8, м. Київ, 04655)

та Головного Управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (код 39459195 вул. Юрія Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003)

за участі заінтересованої особи - ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ Державної податкової служби України у ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ (код 44096781, вул. Юрка Тютюнника, 7, Житомир, 10003)

про стягнення 46 366,18 грн.

без участі представників учасників провадження через їх неявку

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 №910/5320/20 стягнуто солідарно з Державної фіскальної служби України (код 39292197), Головного Управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (код 39459195) на користь Житомирського міського центру зайнятості (код 13561251, 46 366,18 грн. коштів, які були виплачені як допомога по безробіттю, та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

26.07.2021 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 задоволено заяву Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області (код 37976485) про видачу дублікату наказу у справі № 910/5320/20, видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 № 910/5320/20.

Стягувач звернувся із заявою про виправлення помилки в наказі, поновлення строку пред`явлення наказу до виконання мотивуючи її тим, що після пред`явлення наказу до виконання ДКСУ повернула його для усунення недоліків. Крім того, про заміну сторони - боржника у справі його правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до частин першої та третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 призначено розгляд заяв в судовому засіданні 20.09.22, повідомлено заявника та ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ (код 44096781, вул. Юрка Тютюнника, 7, Житомир, 10003) про дату, час та місце судового засідання. Пропоновано надати письмові пояснення щодо поданої заяви з документальним підтвердженням викладених обставин, надіславши їх копію даної ухвали.

20.09.2022 відкладено судове засідання на 11.10.22 з підстав п.1 ч.2 ст.202 ГПК України.

05.10.2022 від стягувача надійшла заява про розгляд заяв без участі представника.

06.10.2022 надійшли від Головного Управління ДПС у Житомирській області заперечення вих.№ 3217/06-30-05-01 від 06.10.2022.

11.10.2022 засідання не відбулось через загрозу ракетної атаки та призначено розгляд Заяв в засіданні 25.10.22.

03.10.22 та 13.10.22 надійшли Судові повістки надіслані на адресу Державної фіскальної служби України (код 39292197, пл. Львівська, 8), Головного Управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (код 39459195), Головного Управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (код 39459195) з відміткою поштового оператора на довідці ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою».

30.09.22 надійшли Повідомлення про вручення судових повісток стягувачеві та ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ (код 44096781).

В силу приписів ст.242 ГПК України учасники є повідомленими про дату час і місце судового засідання.

Указами Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 року №259/2022 та від 17.05.2022 №341/2022 від 12.08. 2022 №573/2022 затвердженими Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, та від 18.04.2022 №259/2022, від 21.04.2022 №2212-IX) та від 15.08.2022 року № 2500-IX введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

З урахуванням режиму воєнного стану та оголошення сигналів повітряної тривоги і відключення від енергопостачання в місті Києві, у Господарському суді міста Києва встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи.

Заяву розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини та факти.

Стягувач та ГУ ДПС У ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ (код 44096781) надали свої заяви по суті, що забезпечує можливість розгляду справи без участі представників за наявними у ній матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи 20.07.2022 заява органу Казначейства, а саме Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області (код 37976485) надійшла до суду про видачу дублікату виконавчого документу з підстав втрати оригіналу наказу внаслідок ракетної атаки під час непровокованої, наглої агресії ерефії.

Положеннями частин 1, 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 17, частина перша статті 55, частина п`ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129 Конституції України).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Доказів не вжиття заходів для виконання судового рішення як і факту добровільного виконання рішення Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5320/20 не містять.

З аналізу наведено вбачаються підстави стверджувати, що з огляду щодо втрати наказу органом Казначейства, суд дійшов висновку, що виконавчий документ до органу виконання надійшов вчасно, тому строк пред`явлення наказу до виконання не пропущений, а тому поновленню не підлягав би.

Разом з тим, оскільки органом Казначейства у листі 04-08-10/4174 від 25.07.2022 зазначено, що «... наказ Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 по справі 910/5320/20 підлягав би поверненню відповідно до. пп 1 п.9 Порядку», суд дійшов висновку про необхідність усунення подвійного розуміння дій органу Казначейства і тлумачення обставин своєчасності пред`явлення наказу до виконання та про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання.

Керуючись статтями 234-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 № 910/5320/20 до виконання.

Ухвала набрала законної сили 25.10.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук