СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 917/387/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (вх. №866 П/1)

на рішення господарського суду Полтавської області від 24.06.2022 (суддя Пушко І.І., ухвалене в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи 24.06.2022, повний текст складено 24.06.2022)

у справі № 917/387/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Суховерхова Юрія Анатолійовича, м. Полтава,

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава,

про стягнення 185992,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Суховерхов Юрій Анатолійович звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про стягнення 185992,63 грн заборгованості за укладеним сторонами договором №12 від 27.03.2020 на розробку проектної документації на об`єкт: Капітальний ремонт внутрішньо квартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою пров. Петра Болбочана №6 у місті Полтава.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.06.2022 у справі № 917/387/22 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Суховерхова Юрія Анатолійовича 185992,63 грн боргу; 2789,89 грн витрат зі сплати судового збору; 3500,00 грн адвокатських витрат.

06.08.2022 Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 24.06.2022 у справі № 917/387/22, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити, а також стягнути з Фізичної особи-підприємця Суховерхова Юрія Анатолійовича понесені відповідачем судові витрати.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2022 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення господарського суду Полтавської області від 24.06.2022 у справі № 917/387/22 залишено без руху у зв`язку з ненаданням апелянтом доказів сплати судового збору у розмірі 4184,83 грн. та відсутністю підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Запропоновано Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Зазначену ухвалу апелянт отримав 24.10.2022 , про що свідчать дані із інтернет-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення із трек-номером 156.

26.10.2022 на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків (вх.№6460), до якої, зокрема, додало виписку Державної казначейської служби України, яка свідчить про сплату скаржником судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі на суму 4184,83 грн.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За результатами розгляду клопотання апелянта про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Згідно з частиною 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи наведене у ньому обґрунтування, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №917/387/22.

Здійснивши підготовчі дії в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга призначається судом до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу (ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 24.06.2022 у справі № 917/387/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення господарського суду Полтавської області від 24.06.2022 у справі № 917/387/22.

Встановити учасникам справи строк до 21.11.2022 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Розпочати розгляд справи з 15.11.2022 без повідомлення учасників справи.

Зупинити дію рішення господарського суду Полтавської області від 24.06.2022 у справі № 917/387/22.

Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий