ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" жовтня 2022 р. м ХарківСправа № 922/1897/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ", 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЕНЕРГІЯ 92", 61004, м. Харків, Нетіченська набережна, буд. 13
пророзірвання договору, стягнення 557 745,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЕНЕРГІЯ 92" про:

- розірвання договору;

- стягнення заборгованості у розмірі 557 745,00 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 10 847,17 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви (вх. 1897), зазначає наступне.

Згідно пункту 3 частин 4, 5 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд: - розірвати договір купівлі - продажу № 005/02 від 14.02.2022 року та стягнення заборгованості у розмірі 557 745,00 грн.

Проте позивачем в порушення вищезазначених вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо розірвання договору у відповідності до вимог законодавства, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Крім того, як вбачається зі матеріалів позовної заяви, позивачем зазначено ціну позову 568 592,17 грн. при цьому, останнім заявлено до стягнення суму у розмірі 557 745,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (вх.1897) залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" строк на усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення ціни позову із урахуванням заявленої до стягнення суми позовних вимог у прохальній частині;

- обґрунтування позовних вимог відповідно до вимог пункту 3 частин 4, 5 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 24 жовтня 2022 року.

Суддя О.О. Ємельянова