ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 Справа № 917/2031/19

м.Полтава

за позовною заявою Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури, вул. Кашинського, 1, м. Миргород, Полтавська область, 37600 в інтересах держави в особі Гадяцької міської об`єднаної територіальної громади в особі Гадяцької міської ради, вул. Лесі Українки, 3, м. Гадяч, 37300

до 1. Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Л.Українки, 2, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агростиль", вул. Кіндратенка, 25 А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Обставини справи: 21.11.2019 Перший заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Гадяцької міської об`єднаної територіальної громади в особі Гадяцької міської ради до Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агростиль" з вимогами:

1) визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області від 19.12.2018 № 794 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж нерозподіленої земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 23,5580 га. розташованої на території Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області;

2) визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 29.12.2018 р. за № 02/29/18, укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією () та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агростиль" () про надання в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :00:006:0242 площею 23,5580 га. (сіножаті), розташованої на території Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, право оренди на вищевказану земельну ділянку зареєстровано 05.01.2019 р. державним реєстратором Гадяцької районної державної адміністрації, номер запису про речове право - 29812735;

3) зобов`язати СТОВ "Агростиль" (код ЄДРІІОУ 40243352) передати земельну ділянку з кадастровим номером :00:006:0242 площею 23,5580 га. (сіножаті), розташовану на території Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, вартістю 277 673,67 грн., власнику - Гадяцькій міській об`єднаній територіальній громаді в особі Гадяцької міської раді ().

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.04.2021, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.082021 у справі №917/2031/19 позовні вимоги заступника прокурора Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гадяцької міської об`єднаної територіальної громади в особі Гадяцької міської ради до Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області 2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агростиль" задоволено у повному обсязі.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 15.12.2021 скасував постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 08.04.2021 у справі № 917/2031/19, справу передав на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області. Верховний Суд у постанові зазначив, що суди попередніх інстанцій при вирішенні зявлених позовних вимог не надали правової оцінки обставинам, які входять до предмета доказування у даному спорі, зокрема, чи було порушене цивільне право особи, за захистом якого звернувся прокурор, яке саме право порушено, у чому полягає його порушення.

Відповідно до частини 1 статті 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 917/2031/19 визначено суддю Кльопова І.Г.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.02.2022 порушено провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 01.03.2022.

Від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агростиль" 24.02.2022 за вхід. №2041 надійшов відзив на позов. Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.03.2022 суд відклав підготовче засідання на 26.04.2022.

21.03.2022 за вхід. №2287 від Миргородської окружної прокуратури надійшли додаткові пояснення.

24.03.2022 за вхід. №2325 від Миргородської окружної прокуратури надійшли заперечення на відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.09.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 20.10.2022.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, з"ясувавші обставини та дослідивши надані документальні докази, суд встановив наступне.

Розпорядженням голови Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області від 29.12.2018 № 794 «Про передачу СТОВ «Агростиль» в оренду нерозподіленої земельної ділянки, площею 23,5580 га, на території Біленченківської сільської ради Гадяцького району» затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж нерозподіленої земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 23,5580 га, розташованої на території Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області; передано СТОВ "Агростиль" в оренду нерозподілену земельну ділянку площею 23,5580 га, кадастровий номер :00:006:0242 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка відноситься до категорії земель сільськогосподарського призначення та розташована на території Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області; встановлено термін оренди земельних ділянок до 31.12.2066; встановлено орендну плату за користування земельними ділянками у розмірі 3 відсотка від нормативної грошової оцінки земельних ділянок; зобов`язано СТОВ «Агростиль» укласти з Гадяцькою районною державною адміністрацією договір оренди нерозподіленої земельної ділянки протягом одного місяця з моменту прийняття цього розпорядження.

На підставі вказаного розпорядження 29.12.2018 між Гадяцькою РДА, орендодавцем, та СТОВ "Агростиль", орендарем, укладено договір оренди № 02/29/18, згідно з яким орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування нерозподілену земельну ділянку загальною площею 23,5580 га, кадастровий номер :00:006:0242, яка розташована на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, за межами населеного пункту, строком до 31.12.2066.

29.12.2018 між орендарем та орендодавцем підписаний акт передачі-приймання зазначеної земельної ділянки.

Право оренди за вказаним договором зареєстровано із внесенням відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 05.01.2019, номер запису про інше речове право: 29812735 (спеціальний розділ), строк дії до 31.12.2066.

Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.09.2019 спірна земельна ділянка, кадастровий номер :00:006:0242, площею 23,558 га, має комунальну форму власності.

Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 06.03.2019 №52/403-19-0.22 земельна ділянка кадастровий номер :00:006:0242 відноситься до земель колективної власності згідно проекту роздержавлення і приватизації земель КСП «Дружба» та входить до державного акта на право колективної власності на землю КСП «Дружба» серія ПЛ №15 від 20.08.1996, реєстраційний номер 1.

З метою встановлення підстав для здійснення прокурором представництва інтересів держави в суді, що визначено ст. 131-1 Конституції України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», Миргородською місцевою прокуратурою Полтавської області ініційовано проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства в діяльності Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області, про що на адресу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області скерований лист за №01/03 - 1088 від 01.02.2019.

24.05.2019 Управлінням з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту - земельної ділянки кадастровий номер :00:006:0242, площею 23,558 га, на території Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, за результатами якої складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту - земельної ділянки від 24.05.2019 № 323-ДК/460/АП/09/01/-19, зі змісту якого вбачається, що:

- розпорядженням Гадяцької районної державної адміністрації від 26.12.2018 №794 допущено порушення вимог ст.ст. 17, 79-1, 122, 123, 124, 134 Земельного кодексу України;

- розглянувши проект роздержавлення і приватизації земель колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» Гадяцького району Полтавської області, який затверджений рішенням VII сесії XXII скликання від 26.04.1996 Гадяцькою районною радою народних депутатів Полтавської області на підставі протоколу загальних зборів КСП «Дружба» від 12.07.1995 № 2 та рішення Біленченківської сільської ради народних депутатів 6 сесії вирішено: створити на території сільської Ради резервний фонд земель площею 145,3 га, що становить 3,9% від площі с/г угідь господарства; затвердити списки осіб, які мають право на одержання середньої земельної частки; схвалити проект роздержавлення, і приватизації земель КСП «Дружба», яким визначено межі і площі земель: колективної власності 2466,10 га, з них: підлягає приватизації - 2246,60 га, загального користування - 219,50 га; державної власності - 1713,80 га, з них: лісового фонду - 178,00 га; водного фонду - 9,00 га; природоохоронного призначення - 1381,50 га: землі резервного фонду - 145,30 га.

Розпорядженням Гадяцької РДА від 23.02.2000 №611 «Про перереєстрацію КСП «Дружба» в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба» вирішено: зареєструвати Статут сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», утвореного внаслідок реорганізації КСП «Дружба»; видати свідоцтво про державну реєстрацію встановленого зразка.

З проекту реформування колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» Гадяцького району Полтавської області та списку громадян-членів КСП «Дружба», які мають право на земельну частку (пай) вбачається, що згідно витягу з протоколу №2 зборів уповноважених членів КСП «Дружба» від 12.07.1996, розпорядженням Гадяцької РДА від 28.10.1996 № 507 включено в списки і виключено із списків громадян (додаток 1, 2) та відповідно протоколу зборів уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» від 24.02.2000, розпорядженням Гадяцької РДА від 16.03.2000 № 95 включено 30 громадян в списки громадян, як додатково включених. Загальна кількість громадян КСП «Дружба» становить 976 чоловік, площа земель, що підлягали паюванню 2288,30 га ріллі. Розмір земельних часток (паїв) та їх вартість затверджені розпорядженням Гадяцької РДА від 28.08.2000 № 349.

Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 12.09.2019 №560/103 земельна ділянка, яка розташована на території Гадяцької ОТГ (Біленченківскої сільської ради) площею 23,5580 га відноситься до земель колективної власності згідно проекту роздержавлення і приватизації земель КСП «Дружба» та державного акта на право колективної власності на землю. Серія державного акта ПЛ №15 від 20.08.1996, реєстраційний номер 1.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 10.03.2011 до реєстру внесено запис про припинення юридичної особи СТОВ «Дружба» у зв`язку з визнання її банкрутом на підставі судового рішення Господарського суду Полтавської області від 01.03.2011 №18/324..2011, Номер запису: 3000418, Підстава: судове рішення, Атрибути судового рішеннТакож, як вбачається з акту перевірки від 24.05.2019, межі земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :00:006:0242 площею 23,5580 га, яка входить до складу державного акту на право колективної власності на землю серія ПЛ № 15 від 20.08.1996 колишнього КСП «Дружба» (СТОВ «Дружба»), не паювалися, і до нерозподілених (не витребуваних) земельних часток (паїв) не належить (несформована земельна ділянка).

Відділом у Гадяцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області підтверджено, що вказана ділянка належить до земель колективної власності (лист від 06.03.2019 №52/403-19-0.22).

Таким чином, як зазначає прокурор, встановлено, що вказана земельна ділянка до нерозподілених (не витребуваних) земельних часток (паїв) не належить, окрім того відносилась до земель колективної власності, відтак у Гадяцької районної державної адміністрації були відсутні повноваження щодо передачі вказаної ділянки у користування. Оскільки оспорюване розпорядження №794 від 29.12.2018 Гадяцькою РДА прийняте з перевищенням повноважень, наданих в галузі земельних відносин, воно повинно бути визнане судом незаконним та підлягає скасуванню. Враховуючи те, що Гадяцькою РДА із СТОВ «Агростиль» укладено договір оренди земельної ділянки на підставі розпорядження, яке прийняте районною державною адміністрацією з перевищенням наданих повноважень в галузі земельних відносин, тому вищевказаний договір повинен бути визнаний судом недійсним.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про місцеві державні адміністрації" на виконання Конституції України, законів України, актів Президента України, актів Кабінету Міністрів України, міністерств та інших центральних органів виконавчої влади, які відповідно до закону забезпечують нормативно-правове регулювання власних і делегованих повноважень, голова місцевої державної адміністрації в межах своїх повноважень видає розпорядження, а керівники структурних підрозділів - накази. Розпорядження голів місцевих державних адміністрацій, прийняті в межах їх компетенції, є обов`язковими для виконання на відповідній території всіма органами, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами та громадянами.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про місцеві державні адміністрації" до відання місцевих державних адміністрацій у межах і формах, визначених Конституцією і законами України, належить, вирішення питань використання землі, природних ресурсів, охорони довкілля.

20.09.2019 року, відповідно до вимог Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні, який набрав чинності з 01.01.2019 року, зареєстровано право комунальної власності на спірну земельну ділянку, кадастровий номер :00:006:0242, площею 23,5580 га, розташовану на території Біленченківської сільської ради, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.09.2019 №182123503.

Спірне розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації прийнято 19.12.2018, спірний договір оренди земельної ділянки укладено 29.12.2018 року, при тому як право комунальної власності на земельну ділянку у позивача виникло лише 19.09.2019, про що свідчить довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо земельної ділянки.

Отже, вказане свідчить про те, що прийняття спірного розпорядження та укладення спірного договору оренди земельної ділянки не породжує ніяких прав для позивача, і тим самим не порушує їх, оскільки на момент виникнення спірних правовідносин у позивача були відсутні будь-які законні права і інтереси на вказану земельну ділянку.

Предметом спору в даній справі є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про визнання незаконним та скасування розпорядження Гадяцької районної державної адміністрації № 794 від 19.12.2018 року про затвердження технічної документації та визнання недійсним договору оренди нерозподіленої земельної ділянки від 29.12.2018 року № 02/29/18, зобов`язання відповідача 2 передати спірну земельну ділянку її власнику, які заявлено прокурором в інтересах держави в особі Гадяцької міської ОТГ в особі Гадяцької міської ради.

Частиною 1 статті 21 ЦК України встановлено, що суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права та інтереси.

Підставами для визнання акта недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт, і, одночасно порушення у зв`язку з прийняттям відповідного акту прав та охоронюваних законом інтересів позивача у справі. Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у господарського суду не має правових підстав для задоволення позову.

У п. 2 роз`яснення президії Вищого арбітражного суду України - від 26.01.2000 № 02-5/35 Про деякі питання практики вирішення спорів, пов`язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів, зазначається, що обов`язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв`язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства, установи чи організації- позивача у справі. Якщо за результатами справи такого порушення не встановлено, у господарського суду не має правових підстав для задоволення позову.

Аналогічні висновки надані Верховним Судом у справах, предметом позову у яких була вимога про визнання рішення державної влади або органу місцевого самоврядування незаконним та скасування його, у постановах від 29.04.2020 у справі № 922/1363/19, від 14.05.2020 у справі № 917/580/19, від 12. і 2.2019 у справі № 924/817/16.

Відповідно до статті 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

До господарського суду в праві звернутися кожна особа, яка вважає, що її право чи охоронюваний законом інтерес порушено чи оспорюється. Тобто, в контексті норми ст. 4 ГПК України має значення лише суб`єктивне уявлення особи про те, що її право чи законний інтерес потребує захисту. При цьому, заінтересована особа вправі звертатися до суду за захистом не будь - якого, а виключно охоронюваного законом інтересу, законного інтересу.

Таким чином, перед тим, як здійснювати аналіз правомірності та законності прийнятого оскаржуваного рішення, в першу чергу судам необхідно з`ясувати чи порушуються прийняттям цього рішення права та інтереси позивача у справі. За відсутності порушень таких прав та інтересів, не має правових підстав для задоволення позову і доцільності у подальшому здійсненні аналізу правомірності та законності такого рішення. При цьому, в силу припису статті 74 ГПК України порушення своїх прав чи охоронюваних законом інтересів прийняттям рішення позивач повинен довести належними та допустимими доказами.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 27 січня 2020 року в справі № 761/26815/17 (провадження № 61-16353сво18) зроблено висновок, що недійсність правочину, договору, акту органу юридичної особи чи документу як приватно-правова категорія, покликана не допускати або присікати порушення цивільних прав та інтересів або ж їх відновлювати. По своїй суті ініціювання спору про недійсність правочину, договору, акту органу юридичної особи чи документу не для захисту цивільних прав та інтересів є недопустимим. (Судом врахована позиція Верховного Суду постанова від 04.06.2020 у справі № 916/1411/19, постанова від 19.02.2020 у справі № 91/1408/19).

В силу наведених норм, завданням суду при здійсненні правосуддя є забезпечення захисту прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави, а відтак, встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і відповідно не ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті.

Враховуючи вищевикладенене, при прийнятті Гадяцькою районною державною адміністрацією Полтавської області розпорядження від 19.12.2018 № 794 не було порушено прав та інтересів Гадяцької міської ради

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із п.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно із ч.2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Судові витрати покладаються на позивача відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено: 31.10.2022

Суддя Кльопов І.Г.