За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світодар"
до Державної установи "Національний науковий центр "Інститут кардіології, клінічної та регенеративної медицини імені академіка М.Д.Стражеска Національної академії медичних наук України"
про зобов`язання здійснити перерахунок
Суддя О.В. Гумега
секретар судового засідання
Представники: без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі № 910/14244/20 (суддя Щербаков С.О.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 16.11.2021 у справі № 910/14244/20 постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі № 910/14244/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021 справу № 910/14244/20 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 прийнято справу № 910/14244/20 до провадження судді Гумеги О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2022 постановлено замінити відповідача у справі № 910/14244/20 - Державну установу "Національний науковий центр "Інститут кардіології імені академіка М.Д.Стражеска" Національної академії медичних наук України (ідентифікаційний код: 02011893) на правонаступника - Державну установу "Національний науковий центр "Інститут кардіології, клінічної та регенеративної медицини імені академіка М.Д.Стражеска Національної академії медичних наук України" (ідентифікаційний код: 44884985).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 у справі № 910/14244/20 (суддя Гумега О.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

12.10.2022 через відділ діловодства суду надійшла заява відповідача про розподіл судових витрат, відповідно до якої відповідач просить суд здійснити додатково розподіл судових витрат, а саме стягнути з позивача розмір судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги згідно платіжних доручень, що знаходяться в матеріалах справи.

Згідно частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Розглянувши вказану заяву відповідача, дослідивши докази, суд

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок розміру орендної плати за укладеним між сторонами Договором оренди нерухомого майна, що перебуває на балансі ДУ "ННЦ "Інститут кардіології імені академіка М.Д.Стражеска" від 24.05.2019 за період з 17.03.2020 до 20.05.2020).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі № 910/14244/20 (суддя Щербаков С.О.) позов задоволено.

Відповідачем було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі № 910/14244/20.

За подання апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір у сумі 3 153,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1430 від 15.12.2020 (а.с. 92 т. 1).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 - без змін.

Відповідачем було подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі № 910/14244/20.

За подання касаційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір у сумі 4 204,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1007 від 29.07.2021 (а.с. 5 т. 2).

Постановою Верховного Суду від 16.11.2021 у справі № 910/14244/20 касаційну скаргу відповідача задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі № 910/14244/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

У наведеній постанові Верховний Суд вказав, що у зв`язку з тим, що судом касаційної інстанції не змінюється рішення та не ухвалюється нове, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України розподіл судових витрат не здійснюється.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 у справі № 910/14244/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

При ухваленні рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 при новому розгляді справи № 910/14244/20, Господарським судом міста Києва не вирішено питання про розподіл судових витрат відповідача - Державної установи "Національний науковий центр "Інститут кардіології, клінічної та регенеративної медицини імені академіка М.Д.Стражеска Національної академії медичних наук України", ідентифікаційний код: 44884985, який є правонаступником Державної установи "Національний науковий центр "Інститут кардіології імені академіка М.Д.Стражеска" Національної академії медичних наук України, ідентифікаційний код: 02011893, в частині сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі № 910/14244/20.

За наведених обставин відповідач звернувся до суду з заявою про розподіл судових витрат, а саме про стягнення з позивача судового збору за подання відповідачем апеляційної та касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведені приписи статті 129 Господарського процесуального кодексу України та у зв`язку з тим, що постановою Верховного Суду від 16.11.2021 у справі № 910/14244/20 касаційну скаргу відповідача задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі № 910/14244/20 скасовано, справу передано на новий розгляд, під час нового розгляду справі № 910/14244/20 постановлено рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 про відмову у задоволенні позову повністю, відповідач має право на відшкодування вартості сплаченого ним судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у повному обсязі.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі № 910/14244/20, сплачений згідно платіжного доручення №1430 від 15.12.2020 в сумі 3 153,00 грн, покладається на позивача.

Отже, судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі № 910/14244/20, сплачений згідно платіжного доручення №1007 від 29.07.2021 в сумі 4 204,00 грн, покладається на позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світодар" (Україна, 02222, КИЇВ, ВУЛИЦЯ ДРАЙЗЕРА, БУДИНОК 24; ідентифікаційний код 39055680) на користь Державної установи "Національний науковий центр "Інститут кардіології, клінічної та регенеративної медицини імені академіка М.Д.Стражеска Національної академії медичних наук України" (Україна, 03151, КИЇВ, ВУЛ.СВЯТОСЛАВА ХОРОБРОГО, БУДИНОК 5ідентифікаційний код: 44884985) 3 153,00 грн (три тисячі сто п`ятдесят три гривні 00 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі № 910/14244/20; 4 204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.) судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі № 910/14244/20.

2. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 19.10.2022.

Суддя Оксана ГУМЕГА