Справа № 909/685/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 11" вул. Лесі Українки, буд. 11, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78203

про зобов`язання вчинити дії

за участю представника позивача

в с т а н о в и в

До Господарського суду Івано-Франківської області з позовом звернулась ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 11" про зобов`язання вчинити дії шляхом зобов`язання голови правління ОСББ "Лесі Українки 11" ОСОБА_2 надати відповідь на звернення, яке отримане 20.07.2021р, а саме повідомити: Чи приймалось рішення загальними зборами щодо надання у власність (користування земельної ділянки під нашим будинком, якщо приймалось, то прошу надати копію протоколу загальних зборів та копію рішення сесії, витягу з реєстр речових прав на нерухоме майно; Чи приймалось рішення загальними зборами щодо користування земельною ділянкою співвласниками будинку, місцями спільного користуванні (стрихом), сараями, розміщеними поряд з будинком. Якщо приймалось, позивач просить надати копію протоколу (лів) для ознайомлення; чи затверджувався кошторис ОСББ на 2020 рік. 2021 рік, чи встановлювалась плата (внески) співвласників на утримання (управлінгая» будинку та прибудинкової території та порядок її сплати (на розрахунковий рахунок, чи готівкою), якщо встановлювався, то прошу надати копію протоколу для ознайомлення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити.

Відповідач не скористався своїм правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів, відзиву на позов або будь-яких заперечень на позов не надіслав, явки в судове засідання не забезпечив.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 05.09.2022 відкрито загальне позовне провадження, судове засідання призначено на 11.10.2022. Судове засідання 11.10.2022 не відбулось, ухвалою суду від 12.10.2022 підготовче судове засідання призначено на 25.10.2022року.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, враховуючи таке.

Відповідно до ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до вимог п. 4. ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Поданою позовною заявою позивач не визначив який конкретно спосіб захисту слід суду застосувати при здійсненні судочинства.

У прохальній частині позову позивачем викладено вимогу про зобов`язання голови правління ОСББ "Лесі Українки 11" Воєводіну Галину Ярославівну надати відповідь на звернення, яке отримане 20.07.2021р, а саме повідомити: Чи приймалось рішення загальними зборами щодо надання у власність (користування земельної ділянки під нашим будинком, якщо приймалось, то прошу надати копію протоколу загальних зборів та копію рішення сесії, витягу з реєстр речових прав на нерухоме майно; Чи приймалось рішення загальними зборами щодо користування земельною ділянкою співвласниками будинку, місцями спільного користуванні (стрихом), сараями, розміщеними поряд з будинком. Якщо приймалось, позивач просить надати копію протоколу (лів) для ознайомлення; чи затверджувався кошторис ОСББ на 2020 рік. 2021 рік, чи встановлювалась плата (внески) співвласників на утримання (управлінгая» будинку та прибудинкової території та порядок її сплати (на розрахунковий рахунок, чи готівкою), якщо встановлювався, то прошу надати копію протоколу для ознайомлення.

Таким чином, позивачем чітко не визначено предмет позову, а саме неможливо встановити предмет позовних вимог, які заявлено позивачем.

Суд звертає увагу, що предмет позову - певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинна бути чітко визначена позивачем у прохальній частині позовної заяви. Резолютивна частина рішення суду не повинна викладатись альтернативно, у разі задоволення позову вона відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду уточнення до позовної заяви з визначеним предметом позову.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шкіндер П.А.