ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року м.Харків Справа № 913/124/22
Провадження №18/913/124/22
За позовом заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі:
позивача Луганської обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсі»
про визнання частково недійсним договору та зобов`язання повернути ПДВ в сумі 160836,45 грн
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне некомерційне підприємство Луганської обласної ради «Луганська обласна дитяча клінічна лікарня»
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Шапошникова О.М.
У засіданні брали участь:
від прокурора: Комісар О.О.
від позивача: представник не прибув,
від відповідача: представник не прибув,
від третьої особи: представник не прибув,
Заступник керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області (далі прокурор) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в інтересах держави в особі 1-го позивача Луганської обласної державної адміністрації-обласної військово-цивільної адміністрації та Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Луганська обласна дитяча клінічна лікарня» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсі», в якому заявлено вимоги:
- про визнання недійсним пункту 3.2. договору від 03.08.2020 № 114, який укладено між Комунальним некомерційним підприємством Луганської обласної ради «Луганська обласна дитяча клінічна лікарня» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Медсі»;
- про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсі» повернути Комунальному некомерційному підприємству Луганської обласної ради «Луганська обласна дитяча клінічна лікарня» суму податку на додану вартість в розмірі 160836,45 грн на підставі ст. 1212 ЦК України (як кошти одержані без будь-яких належних на те підстав).
Заявлені позовні вимоги прокурор обґрунтував порушенням Комунальним некомерційним підприємством Луганської обласної ради «Луганська обласна дитяча клінічна лікарня» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Медсі» вимог Податкового кодексу України при укладенні та виконанні договору від 03.08.2020 № 114, який укладено між Комунальним некомерційним підприємством Луганської обласної ради «Луганська обласна дитяча клінічна лікарня» та відповідачем (за вказаним договором відповідач поставив Комунальному некомерційному підприємству Луганської обласної ради «Луганська обласна дитяча клінічна лікарня» рентгенівський апарат вартість якого склала 2.458.500,00 грн в тому числі ПДВ в сумі 160836,45 грн; Комунальне некомерційне підприємство Луганської обласної ради «Луганська обласна дитяча клінічна лікарня» сплатив вказану суму відповідачу; однак, згідно з діючим законодавством (як вказав прокурор) вказана операція (станом на дату укладення договору) була звільнена від оподаткування податком на додану вартість; вказане призвело до зайвих виплат Комунальниме некомерційним підприємством Луганської обласної ради «Луганська обласна дитяча клінічна лікарня» (який фінансується з бюджету), що завдало шкоди інтересам держави у вигляді незаконних витрат бюджетних коштів.
Ухвалою від 28.09.2022 господрський суд відклав підготовче засідання на 26.10.2022, 12-20.
У судове засідання 26.10.2022 прибув прокурор.
Представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.
У зв`язку з відсутністю доказів про повідомлення відповідача та третю особу про дату, час та місце судового засідання, розгляд підготовчого засідання слід відкласти.
Суд звертає увагу прокурора на те, що станом на день розгляду справи, у суду відсутня можливість отримати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача та третьої особи.
Для перевірки інформації щодо даних відповідача та третьої особи, суд вважає за можливе запропонувати прокурору надати до матеріалів справи Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсі» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне некомерційне підприємство Луганської обласної ради «Луганська обласна дитяча клінічна лікарня».
За таких обставин підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 42, 46, 119, 120, 183, 202, 216, 232, 234, 235 ГПК України, суд

1. Відкласти підготовче засідання на 23 листопада 2022 року, о 12 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 108.
3. Продовжити прокурору строк для подачі відповіді на відзив до 22.11.2022 (включно).
4. Прокурору подати: відповідь на відзив відповідача, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.

5. Запропонувати прокурору подати до суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсі» (ідентифікаційний код 42619051) та Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Луганська обласна дитяча клінічна лікарня» (04542985).
6. Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 22.11.2022 (включно).
7. Відповідачу у строк по 22.11.2022 (включно) подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
8. Продовжити третій особі строк для подачі письмових пояснень до 22.11.2022 (включно).
9. Третій особі у строк до 22.11.2022 (включно) подати суду письмові пояснення щодо позовної зави та відзиву відповідача, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, копію відповіді надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО