ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 Справа № 904/2296/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 185 311,76 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" (далі-Позивач) 09.08.2022 звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

відкрити провадження у справі та розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження;

стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" суму основного боргу в розмірі 143894,94 грн, суму пені в розмірі 19277,98 грн, інфляційні втрати в розмірі 20258,35 грн, 3% річних в розмірі 1880,49 грн, а разом 185311,76 грн та судові витрати.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №828-09 від 02.01.2018 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

15.08.2022 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та без виклику сторін не подав, про відкриття провадження у справі повідомлений - 30.08.2022, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 27).

03.10.2022 ухвалою суд зобов`язав Позивача в строк до 14.10.2022 отримати у поштовому відділенні "Укрпошта" відзив на позовну заяву та надати письмові пояснення у зв`язку з обставинами, викладеними у відзиві.

3. Позиції інших учасників справи

12.09.2022 канцелярія суду зареєструвала відзив Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на позовну заяву (арк.с. 29-34), в якому Відповідач вказує про те, що строки оплати за поставлені ресурси Позивач помилково обчислює від дати відвантаження ресурсів, що є порушенням п.5 Специфікації №37 від 25.01.2022, яким встановлено, що термін оплати ресурсів сторони погодили протягом 30 календарних днів з моменту поставки ресурсів саме на склад Покупця (ПАТ "Інгулецький ГЗК"). Позивач необґрунтовано заявляє вимогу про стягнення основного боргу в сумі 143 894,94 грн. Так, відповідно до п. 4.1. Договору поставка Ресурсів здійснюється за цінами, які визначені у відповідності до умов поставки, наведених у Специфікації і містять всі податки, збори та інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, пакування, маркування та інші витрати Постачальника пов`язані з постачанням Ресурсів. Вартість ресурсів, що поставляються відповідно до Специфікації №37 від 25.01.2022 становить 130 200,00 грн. Проте, Позивач ніяким чином не обґрунтував збільшення ціни договору в частині збільшення ціни поставки за Специфікацією № 37 з 130 200,00 грн. до 143 894,94 грн. Так, Відповідач вважає, що ним належним чином, обґрунтовано і повно в розумінні ч. 2 ст. 614 ЦК України доведено відсутність своєї вини. У зв`язку з чим, підстави до притягнення Відповідача до відповідальності шляхом стягнення неустойки, 3% річних та інфляційних втрат відсутні.

13.10.2022 канцелярія суду зареєструвала відповідь на відзив Позивача (арк.с. 50-52), в якій останній вказує про те, що твердження Відповідача відносно помилковості обчислення строків оплати від дати відвантаження (поставки) Ресурсів є хибними, а вимоги Позивача щодо стягнення суми основного боргу законними та обґрунтованими. До того ж, сторони в належній формі досягнули згоди щодо всіх істотних умов Договору, в тому числі щодо ціни ресурсів та її зміни.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

02.01.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" (далі-Постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Покупець) укладений поставки №828-09 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Постачальник зобов`язується передати, а Покупець - прийняти та сплатити матеріали (далі - Ресурси) на умовах, визначених Договором.

2.1. Кількість, номенклатура Ресурсів вказуються у специфікаціях до цього Договору, які є невід`ємною його частиною (далі - Специфікації).

3.1. Поставка Ресурсів здійснюється видами транспорту, вказаному в Специфікаціях. Постачальник зобов`язується поставити Ресурси на умовах поставки, вказаних в Специфікаціях у відповідності з міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів "Інкотермс" в редакції 2010 року.

3.2. Строки поставки Ресурсів вказуються в Специфікаціях. У разі поставки Ресурсів відповідно до графіку - графік оформлюється в якості додатка к цього Договору, який є його невід`ємною частиною.

4.1. Поставка Ресурсів здійснюється за цінами, які визначені відповідно до умов поставки, вказані в Специфікаціях та включають в себе всі податки, збори та інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, упаковки, маркування та інші витрати Постачальника, пов`язані з поставкою Ресурсів.

4.2. Ціна на ресурси може бути змінена тільки за взаємною згодою сторін шляхом внесення змін до цього договору. Зміна ціни після сплати ресурсів не допускається.

5.2. Оплата за поставлені Ресурси може бути здійснена протягом строку, вказаного в Специфікації, який відраховується з моменту постачання Ресурсів.

7.2. У разі порушення строків оплати Ресурсів, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, діючої в період прострочення оплати, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Договір укладено з протоколом розбіжностей від 02.01.2018. Строк дії Договору продовжено до 31.12.2023 відповідно до додаткових угод №1 від 31.12.2019 та №5 від 31.12.2021 (арк.с. 7-12).

25.01.2022 Позивач та Відповідач підписали Специфікацію № 37 до Договору (арк.с. 13) про таке:

1. Номенклатуру Ресурсів - автошина 1300х530-533 КяФ-24Вл нс14; найменування Постачальника - автошина 1300/530-533 НС12 И156 ВИ-3; кількість - 7 шт; ціна за одиницю, без ПДВ - 15 500,00 грн; загальна вартість - 130 200,00 грн з ПДВ.

2. Ресурси поставляються на умовах поставки: ЕХW - м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 7Л, відповідно до міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів "Інкотермс" в редакції 2010 року.

4. Термін поставки: січень 2022.

5. Термін оплати: протягом 30 календарних днів з моменту поставки Ресурсів на склад Покупця.

6. Рік випуску: 2020-2021. Умови ціни: Вартість ТМЦ вказана у гривневому еквіваленті USD) за курсом НБУ 26.0575 гривень за 1 USD па 11.11.2021. У разі якщо курс НБУ UAN/USD на момент поставки ТМЦ зміниться щодо курсу 26,0575 гривень за 1 USD більш ніж па +3%. вартість ТМЦ, що поставляються, підлягає перерахунку пропорційно такій зміні курсу. Сайт https: //minfin.сom.ua/currency.

7. Відправником вантажу є: ТОВ "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД", вантажоодержувачам є: ПРАТ "ІНГОК". Реквізити вантажоодержувача: юридична адреса, поштова адреса: 50064, Україна, м.Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, ОКПО: 00100905, ІПН: 51.

8. Датою поставки вважається дата видаткової накладної з відміткою про отримання Ресурсів.

Так, на виконання умов Договору Позивач здійснив поставку Ресурсів Відповідачу на загальну суму 143 894,94 грн, що підтверджується підписаною Позивачем та Відповідачем видатковою накладною №6587 від 27.01.2022, в якій зазначена ціна за товар за штуку без ПДВ - 17130,35 грн, загальна вартість товару за 7 штук - 143894,94 грн з ПДВ та довіреністю на отримання ТМЦ №00013 від 25.01.2022 (арк.с. 14, 15).

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманих Ресурсів не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 143 894,94 грн.

У разі порушення строків оплати Ресурсів, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, діючої в період прострочення оплати, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 19277,98 грн, яка нарахована за період з 21.02.2022 по 29.07.2022.

Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 1880,49 грн 3% річних за період з 21.02.2022 по 29.07.2022 та 20258,35 грн інфляційних втрат за період березень - червень 2022 року.

Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Так, матеріалами справи доводиться поставка з боку Позивача Ресурсів та їх неоплата у повному обсязі Відповідачем.

Щодо заперечення Відповідача про зміну ціни договору в частині збільшення ціни поставки за Специфікацією №37 від 25.01.2022 року з 130200,00 грн до 143894,94 грн, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Умовами п.4.1 Договору Сторони узгодили, що поставка Ресурсів здійснюється за цінами, які визначені у відповідності з умовами поставки, вказаними в Специфікаціях і включають в себе всі податки, збори та інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, упаковки, маркування та інші видатки Постачальника, пов`язані з поставкою Ресурсів.

Згідно з п. 4.2. Договору ціна на ресурси може бути змінена тільки за взаємною згодою сторін шляхом внесення змін до цього договору. Зміна ціни після сплати ресурсів не допускається.

Відповідно до п.1 Специфікації №37 ціна встановлена у розмірі 15 500,00 грн та вартість Ресурсів встановлена Сторонами в розмірі 130 200, 00 грн з ПДВ.

У п. 6. Специфікації №37 Сторони погодили умови ціни: Вартість ТМЦ вказана у гривневому еквіваленті USD) за курсом НБУ 26.0575 гривень за 1 USD па 11.11.2021. У разі якщо курс НБУ UAN/USD на момент поставки ТМЦ зміниться щодо курсу 26,0575 гривень за 1 USD більш ніж па +3%. вартість ТМЦ, що поставляються, підлягає перерахунку пропорційно такій зміні курсу. Сайт https: //minfin.сom.ua/currency.

Так, Позивач вказує, що за курсом НБУ відповідно до даних сайту https: //minfin.сom.ua/currency (далі - джерело курсу валют) станом на день підписання Специфікації № 37 вартість Ресурсів у доларах США складала 4996, 64.

Відповідно до даних джерела курсу валют станом на день поставки Ресурсів, а саме на 27.01.2022 курс гривні до долара США складав 28, 7984 грн за 1 долар США.

Таким чином станом на 27.01.2022 курс долара США до гривні зріс на 10, 5186 % (28, 7984/26, 0575) у порівнянні з курсом станом на 11.11.2021.

У зв`язку з цим, відповідно до погодженої сторонами умови зміни ціни в п.6. Специфікації № 37 вартість Ресурсів підлягає перерахунку пропорційно такій зміні курсу, а саме: вартість Ресурсів зросла на 10,5186 %, тобто на 525,57 доларів США (4996, 64 * 10, 5186) та склала 5 522, 21 доларів США (4996, 64 + 525, 57).

Отже, загальна вартість Ресурсів станом на 27.01.2022 з перерахунку на національну валюту склала 143 894, 98 грн. (5 522, 21 * 26, 0575).

Ціна Ресурсів, що вказана у видатковій накладній, складає 17 130,35 без ПДВ, що є результатом узгодження сторонами під час складання Специфікації №37 вартості товару у прив`язці до курсу долару США та що в подальшому сторони підтвердили у видатковій накладній під час передачі товару.

У зв`язку з викладеним суд вважає необгрунтованими аргументи Відповідача про відсутність узгодження сторонами зміни ціни товару.

Щодо заперечення Відповідача про дату поставки, зокрема, відсутність відомостей про отримання товару Покупцем.

Відповідно до п.3.1 договору Поставка Ресурсів здійснюється видами транспорту, вказаному в Специфікаціях. Постачальник зобов`язується поставити Ресурси на умовах поставки, вказаних в Специфікаціях у відповідності з міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів "Інкотермс" в редакції 2010 року.

Згідно з пп.4.1-4.2 договору поставка Ресурсів здійснюється за цінами, які визначені відповідно до умов поставки, вказані в Специфікаціях та включають в себе всі податки, збори та інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, упаковки, маркування та інші витрати Постачальника, пов`язані з поставкою Ресурсів. Ціна на ресурси може бути змінена тільки за взаємною згодою сторін шляхом внесення змін до цього договору. Зміна ціни після сплати ресурсів не допускається.

Відповідно до п. 2 Специфікації №37 ресурси поставляються на умовах поставки: ЕХW - м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 7 Л, відповідно до міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів "Інкотермс" в редакції 2010 року.

У пункті 8 Специфікації №37 Сторони погодили, що датою поставки вважається дата видаткової накладної з відміткою про отримання Ресурсів.

Досліджуючи зміст видаткової накладної №6587 від 27.01.2022 (арк.с. 14), суд встановив, що місцем її складання є - м.Кривий Ріг, вул.Л.Бородича, 7 л, що є місцем передачі товару Покупцю відповідно до умов поставки, визначених Специфікацією№37. У зв"язку з цим суд вважає дату складання видаткової накладної одночасно її й датою отримання Ресурсів Покупцем. При цьому спростовуючих доказів Відповідач до справи не надав, отже іншу дату отримання товару останній не довів.

Отже, з урахуванням умов укладеного між Сторонами Договору та документами, які підтверджують як факт виконання Позивачем зобов`язання з поставки продукції Відповідачеві, так і факт виникнення у останнього зобов`язання з його оплати, що в свою чергу Відповідачем не спростовано, суд заперечення Відповідача проти позову вважає безпідставними та необґрунтованими.

6. Висновки господарського суду за результатам вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача в розмірі 143894,94 грн основного боргу, 19277,98 грн пені, 20258,35 грн інфляційних втрат та 1880,49 грн 3% річних.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Рудна, буд. 47, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" (49406, м.Дніпро, вул.Камська, буд. 64, ) суму основного боргу в розмірі 143894,94 грн, суму пені в розмірі 19277,98 грн, інфляційні втрати в розмірі 20258,35 грн, 3% річних в розмірі 1880,49 грн, а разом 185311,76 грн та судовий збір у розмірі 2779,68 грн.

Видати наказ після набрання законної сили рішення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 24.10.2022

Суддя Н.Б. Кеся