УХВАЛА

11 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 909/50/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

на додаткову ухвалу Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.

від 07.09.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-Іф",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик"

про стягнення заборгованості за договорами поставки та поруки,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 в частині відмови у задоволенні його заяви про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Кепітал Груп" судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 17 000,00 грн.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 закрито апеляційне провадження у справі №909/50/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Кепітал Груп" (особи, яка не брала участі у розгляді справи) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2022.

Додатковою ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 заяву Скаржника задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Кепітал Груп" на користь Скаржника судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17 000,00 грн. Відмовлено у задоволенні заяви в іншій частині.

У касаційній скарзі Скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції порушив та неправильно застосував норми процесуального права.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина п`ята статті 301 ГПК України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №909/50/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на додаткову ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області/Західного апеляційного господарського суду справу №909/50/22. Надіслати копію ухвали Господарському суду Івано-Франківської області та Західному апеляційному господарському суду.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 жовтня 2022 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова