ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.10.2022 справа № 908/1919/22
м. Запоріжжя Запорізької області
про стягнення 244126,75 грн. заборгованості за індивідуальним договором про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії № 76201881
До Господарського суду Запорізької області від концерну «Міські теплові мережі» надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» 244126,75 грн. заборгованості за індивідуальним договором про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії № 76201881.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Левкут В.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Від представника АТ «Мелітопольський м`ясокомбінат» адвоката Мартиненко Костянтина Ігровича 30.09.2022 до суду надійшла заява, в якій боржник зазначив, що юридична адреса місцезнаходження боржника АДРЕСА_2 , і за цією адресою розташовані його органи управління, в тому числі по відносинам з Кредитором, майно тощо. На цей час Боржник знаходиться на території міста Мелітополь Запорізької області, яке починаючи з 25.02.2022 знаходиться під окупацією військ російської федерації. За таких обставин Боржник до визволення Збройними Силами України території міста Мелітополя не зможе з об`єктивних причин отримати надісланий на його адресу судовий наказ за заявою Кредитора (в разі його видачі) та скористатись своїм правом, передбаченим ст. 157 ГПК України щодо подання заяви про скасування судового наказу.
В силу вимог ст. 193 ГК України та статей 525, 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, заявником надано суду, зокрема: роздруківку типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021; копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.09.2022, згідно з якою право власності на нежитлове приміщення ХІ підвалу та 1 поверху (літ. А-5) за адресою нерухомого майна АДРЕСА_1 згідно із договором купівлі-продажу від 22.11.2005 належить боржнику; копії актів приймання в експлуатацію приладів обліку теплової енергії за адресою надання послуги; копії актів зняття показів приладів обліку за період з листопада 2021 року по липень 2022 року; копії рахунків за спірний період з доказами направлення; а також розрахунок основного боргу.
Заявлена до стягнення з божника сума заборгованості у розмірі 244126,75 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (248100,00 грн.). Позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула. В поданій суду представником Боржника заяві заперечень по суті грошової вимоги не наведено. Викладені у заяві доводи стосуються лише відсутності можливості отримання боржником через окупацію міста Мелітополя копії судового наказу з копією заяви стягувача з доданими документами та, відповідно, направлення суду заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Частиною 3 статті 152 ГПК України встановлено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою пов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачено 248,10 грн. судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
До вказаного Переліку входить Мелітопольська міська територіальна громада.
Акціонерне товариство «Мелітопольський м`ясокомбінат» зареєстроване на території, яка перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) у м. Мелітополь Запорізької області.
Враховуючи викладене, у Господарського суду Запорізької області на теперішній час відсутня можливість відправлення процесуальних документів у справі № 908/1919/22 на адресу боржника, що зазначена у заяві про видачу судового наказу та відома суду. З наданих представником божника у заяві пояснень вбачається, що перереєстрація місцезнаходження юридичної особи АТ «Мелітопольський м`ясокомбінат» не здійснювалась.
З урахуванням викладеного, суд визнав за доцільне копію судового наказу та копію заяви концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати АТ «Мелітопольський м`ясокомбінат» (боржнику) після скасування воєнного стану на території України або деокупації міста Мелітополя Запорізької області.
У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України, підвищенням інтенсивності бойових дій на території Запорізькій області, значними артилерійськими обстрілами м. Запоріжжя, і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, заяву про видачу судового наказу розглянуто судом 20.10.2022.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику протягом 5 (п`яти) днів після скасування воєнного стану на території України та/або усунення обставин, що перешкоджають відправленню вказаних документів поштою.
5. Звернути увагу учасників справи, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 159 ГПК України).
6. Відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачеві вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________
10. Дата видачі судового наказу стягувачеві ____________
Суддя В.В. Левкут