ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. Справа№ 916/2432/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Скіндера Владислава Броніславовича

на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2022

у справі № 916/2432/21 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Громадської організації «Водно-моторне, спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів»

до Громадської організації «Одеські водно-моторні причали» (відповідач-1)

Міністерства юстиції України (відповідач-2)

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішень, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 Господарським судом міста Києва винесено окрему ухвалу у справі № 916/2432/21.

Не погоджуючись з прийнятою окремою ухвалою, адвокат Скіндер Владислав Броніславович 30.09.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 скасувати.

Апеляційна скрага надіслана засобами поштового зв`язку 30.09.2022 до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до супровідного листа Господарського суду міста Києва №01-11.1/548/22 від 06.10.2022 апеляційна скарга за належністю направлена до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Апеляційну скаргу передано головуючому у справі 18.10.2022.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до п.15 ч.1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окрема ухвала суду першої інстанції.

Відповідно до п.17.10 ч.1 Перехідних положень у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга адвоката Скіндера Владислава Броніславовича на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали оскарження у справі № 916/2432/21 відсутні, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити матеріали апеляційної скарги та вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження у справі № 916/2432/21 з Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження у справі № 916/2432/21, необхідні для розгляду апеляційної скарги адвоката Скіндера Владислава Броніславовича.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою адвоката Скіндера Владислава Броніславовича на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження у справі № 916/2432/21.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко