ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 вересня 2022 рокуСправа № 921/155/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.
Розглянувши справу №921/155/20
про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
-боржника: не з`явився;
-представника боржника: не з`явився;
-керуючий реалізацією: не з`явився;
-представника кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України: не з`явився;
-представник кредитора Акціонерного товариство комерційний банк "ПриватБанк": О.Р. Деркач адвокат, довіреність №1907-К-Н-О від 27.07.2022.
Суть справи.
Ухвалою від 07.09.2020 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області відносно фізичної особи Роман Степана Танасійовича, с.Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 25.01.2003 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області, має статус ФОП з 21.08.2012 року (виписка з ЄДРЮОтаФОП серія НОМЕР_3 ), в сумі 5919 грн 74 коп.
Постановою від 05.10.2020 визнано банкрутом фізичну особу Роман Степана Танасійовича, припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи Роман Степана Танасійовича та введено процедуру погашення боргів строком на 12 місяців. Призначено керуючим реалізацією майна банкрута, арбітражного керуючого Грущенко К.О.
01.07.2021 від арбітражного керуючого надійшла Заява № 02-14/233 від 24.06.2021 (вх.№5544 від 01.07.2021) про затвердження Звітів про витрати та винагороду арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича та Клопотання № 02-14/234 від 24.06.2021 (вх.№5545 від 01.07.2021) про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі, до якого приєднано Звіт керуючого реалізацією майна банкрута №02-14/180 від 28.05.2021.
02.07.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого надійшли Доповнення до Клопотання № 02-14/234 від 24.06.2021 (вх.№5545 від 01.07.2021) про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі, якими уточнено прохальну частину вказаного Клопотання, а саме просить суд:
-Затвердити Звіт керуючого реалізацією № 02-14/180 від 28.05.2021 у справі № 921/155/20.
-Завершити процедуру погашення боргів боржника Романа Степана Танасійовича.
-Вважати погашеними вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк та визнати такими, що не підлягають виконанню.
-Визнати таким, що не підлягає виконанню Виконавчий напис № 212, виданий 13.07.2019 Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем.
-Закрити провадження у справі про неплатоспроможність Роман Степана Танасійовича, с.Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 25.01.2003 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області, має статус ФОП .
-Звільнити боржника Роман Степана Танасійовича, с.Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 25.01.2003 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області, має статус ФОП від боргів.
Ухвалою від 13.07.2021 призначено до розгляду Заяву № 02-14/233 від 24.06.2021 (вх.№5544 від 01.07.2021) про затвердження Звітів про витрати та винагороду арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича та Клопотання № 02-14/234 від 24.06.2021 (вх.№5545 від 01.07.2021) про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі, до якого приєднано Звіт керуючого реалізацією майна банкрута №02-14/180 від 28.05.2021 на 08.09.2021 на 10 год. 00 хв.
Ухвалою від 08.09.2021 відкладено судове засідання на 06.10.2021 на 10 год. 00 хв.
Ухвалою від 06.10.2021 відкладено судове засідання з розгляду Заяви № 02-14/233 від 24.06.2021 (Вх.№5544 від 01.07.2021) про затвердження Звітів про витрати та винагороду арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича та Клопотання № 02-14/234 від 24.06.2021 (Вх.№5545 від 01.07.2021) про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі на 01.11.2021 року на 14 год. 00 хв.
Розгляд справи у вказану дату та час не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Хоми С.О. у відпустці з 01.11.2021 по 05.11.2021 (наказ № 239-В/ТМ від 29.10.2021).
Ухвалою від 16.11.2021 повідомлено учасників процесу, що засідання розгляду Заяви № 02-14/233 від 24.06.2021 (Вх.№5544 від 01.07.2021) про затвердження Звітів про витрати та винагороду арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича та Клопотання № 02-14/234 від 24.06.2021 (Вх.№5545 від 01.07.2021) про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі відбудеться 06.12.2021 на 14 год. 00 хв.
Ухвалою від 06.12.2021 відкладено судове засідання з розгляду Заяви № 02-14/233 від 24.06.2021 (вх.№5544 від 01.07.2021) про затвердження Звітів про витрати та винагороду арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича та Клопотання № 02-14/234 від 24.06.2021 (Вх.№5545 від 01.07.2021) про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі на 02.02.2022 на 10 год. 00 хв.
Ухвалою від 02.02.2022 відкладено судове засідання з розгляду Заяви № 02-14/233 від 24.06.2021 (вх.№5544 від 01.07.2021) про затвердження Звітів про витрати та винагороду арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича та Клопотання № 02-14/234 від 24.06.2021 (вх.№5545 від 01.07.2021) про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі № 921/155/20 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Тернопільської області.
Ухвалою від 27.04.2022 повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду Заяви № 02-14/233 від 24.06.2021 (вх.№5544 від 01.07.2021) про затвердження Звітів про витрати та винагороду арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича та Клопотання № 02-14/234 від 24.06.2021 (вх.№5545 від 01.07.2021) про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі № 921/155/20 відбудеться 01.06.2022 на 11 год. 00 хв.
Ухвалою від 01.06.2022 повідомлено учасників справи про відкладення судового засідання з розгляду Заяви № 02-14/233 від 24.06.2021 (вх.№5544 від 01.07.2021) про затвердження Звітів про витрати та винагороду арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича та Клопотання № 02-14/234 від 24.06.2021 (вх.№5545 від 01.07.2021) про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі № 921/155/20 на 29.06.2022 на 10 год. 00 хв.
29.06.2022 на електронну адресу суду від представника кредитора АТ «Приватбанк» надійшли Додаткові пояснення по справі № без номера від 27.06.2022 (вх.№ 4100).
Ухвалою від 29.06.2022 повідомлено учасників справи, про відкладення судового засідання з розгляду Заяви № 02-14/233 від 24.06.2021 (вх.№5544 від 01.07.2021) про затвердження Звітів про витрати та винагороду арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича та Клопотання № 02-14/234 від 24.06.2021 (вх.№5545 від 01.07.2021) про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі № 921/155/20, яке відбудеться 20.07.2022 року на 11 год. 30 хв.
Ухвалою від 20.07.2022 повідомлено учасників справи, про відкладення судового засідання з розгляду Заяви № 02-14/233 від 24.06.2021 (вх.№5544 від 01.07.2021) про затвердження Звітів про витрати та винагороду арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича та Клопотання № 02-14/234 від 24.06.2021 (вх.№5545 від 01.07.2021) про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі № 921/155/20 на 23.08.2022 року на 14 год. 20 хв.
23.08.2022 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Грущенко К.О. до матеріалів справи надійшли Уточнення №02-16/60 від 23.08.2022 ( вх.№ 5772 від 23.08.2022) до Клопотання №02-14/234 від 24.06.2021 (вх. №5545 від 01.07.2021 про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі №921/155/20, відповідно до яких просить суд у зв`язку з тим, що за період з дати подання Доповнення № 02-14/415 від 26.10.2021 до Клопотання про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі № 921/155/20 по сьогоднішній день на офіційному веб-сайті Міністерства Юстиції «Автоматизована система виконавчого провадження» з`явилось ще два відкритих виконавчих провадження, що з об`єктивних причин не описані в вказаному Доповненні, оскільки були відкриті пізніше, а саме:
-67727645, відкритому 01.12.2021 на підставі Виконавчого напису № 248294 від 29.06.2021, що видав Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, що перебуває на примусовому виконанні Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича. Стягувачем у цьому ВП є Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит-Капітал»;
Ухвалою від 23.08.2022 повідомлено учасників справи, про відкладення судового засідання з розгляду Заяви № 02-14/233 від 24.06.2021 (вх.№5544 від 01.07.2021) про затвердження Звітів про витрати та винагороду арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича та Клопотання № 02-14/234 від 24.06.2021 (вх.№5545 від 01.07.2021) про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі № 921/155/20 на 07.09.2022 на 10 год. 40 хв.
Ухвалою від 07.09.2022 повідомлено учасників справи, про відкладення судового засідання з розгляду Заяви № 02-14/233 від 24.06.2021 (вх.№5544 від 01.07.2021) про затвердження Звітів про витрати та винагороду арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича та Клопотання № 02-14/234 від 24.06.2021 (вх.№5545 від 01.07.2021) про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі № 921/155/20 на 28.09.2022 на 12 год. 00 хв.
В судове засідання боржник та представник боржника не з`явилися.
В судове засідання керуючий реалізацією Грущенко К.О. не з`явився, проте 28.09.2022 на електронну адресу суду від керуючого реалізацією надійшло Клопотання № 02-14/67 від 28.09.2022 (вх.№6347), в якому повідомляє, що повністю підтримує подані ним Заяву № 02-14/233 від 24.06.2021 (вх.№ 5544 від 01.07.2021) про затвердження Звітів про витрати та винагороду арбітражного керуючого Грущенка К.О. та Клопотання № 02-14/234 від 24.06.2021 (вх. №5545 від 01.07.2021 про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі №921/155/20 та просить суд розглянути їх в судовому засіданні по справі № 921/155/20, що призначене на 28.09.2022 о 12 год. 00 хв, без його участі.
В судове засідання представник кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України не з`явився.
В судове засідання з`явився представник кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Деркач О.Р. (в режимі відеоконференції), не заперечила протии ліквідації (закриття), однак заперечила проти виплати, затвердження витрат арбітражному керуючому.
Розглянувши Клопотання №02-14/234 від 24.06.2021 (вх. №5545 від 01.07.2021 про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі №921/155/20 з врахуванням Доповнення №02-14/415 від 26.10.2021 (вх. №8758 від 28.10.2021) та Уточнення №02-16/60 від 23.08.2022 ( вх. № 5772 від 23.08.2022) до даного Клопотанн, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно з частиною третьою статті 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).
Отже, обов`язком керуючого реалізацією є отримання арбітражним керуючим інформації стосовно майна банкрута з максимально актуалізованою інформацією відносно дати подання господарському суду на затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника та здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника.
Як встановлено судом, з метою виявлення майна банкрута, що підлягає державній реєстрації, керуючим реалізацією направлено відповідні запити та отримано відповіді щодо відсутності майнових активів, зареєстрованих за банкрутом з наступних установ:
Головного управління держпраці у Тернопільській області, Служби безпеки України в Тернопільській області, Державної митної служби України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Теребовлянської ДПІ Головного управління ДПС у Тернопільській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківський області, Чернівецькій та Тернопільській облястях, Державної служби морського та річкового транспорту України, Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», Державного агенства рибного господарства України, Державного космічного агентства України, Теребовлянського районного бюро технічної інвентаризації, Державної авіаційної служби України, Тернопільської обласної державної адміністрації, Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області, Територіального сервісного центру №6144 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС, Філії «Головного інформаційно-обчислювального центру» Акціонерного товариства «Українська залізниця».
Про відсутність зареєстрованого майна свідчать також отримані арбітражним керуючим Інформація №241421109 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна стосовно ОСОБА_1 .
Також керуючим реалізацією отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який свідчить про те, що ОСОБА_1 не є засновником (учасником) юридичних осіб.
Також, керуючим реалізацією було проведено інвентаризацію майна боржника та не виявлено будь - якого майна, що належить фізичній особі ОСОБА_1 .
В результаті процедури погашення боргів встановлено, що на розрахункових рахунках боржника залишки коштів відсутні.
А тому, керуючий реалізації у своєму Звіті робить висновок про відсутність коштів, за рахунок яких можна було б погасити кредиторську заборгованість та витрати арбітражного керуючого у справі №921/155/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
На підставі вищенаведеного, суд доходить висновку про повноту виконаних арбітражним керуючим дій.
Крім того, на зборах кредиторів у справі № 921/155/20 що відбулися 28.05.2021, по другому питанню порядку денного звіт арбітражного керуючого № 02-14/180 від 28.05.2021 (остаточний) у справі прийнято до уваги.
По четвертому питанню зборами кредиторів запропоновано арбітражному керуючому Грущенку К.О. звернутись до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням про затвердження Звіту керуючого реалізацією № 02-14/180 від 28 травня 2021 року у справі № 921/155/20, звільнення боржника Романа Степана Танасійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів та про закриття провадження у справі № 921/155/20 про неплатоспроможність фізичної особи Романа Степана Танасійовича (с.Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Згідно ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Частиною 2 статті 134 зазначеного Кодексу передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:
1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;
2) сплати аліментів;
3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Відповідно до ст.135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.
Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Грущенко К.О. дій у процедурі погашення боргів, Звіт керуючого реалізацією Грущенко К.О. №02-14/180 від 28.05.2021 у справі №921/155/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та неможливості задовольнити вимоги кредиторів.
Крім того, керуючий реалізацією (арбітражний керуючий) Грущенко К.О. в своїх Доповненнях №02-14/415 від 26.10.2021 (вх. №8758 від 28.10.2021) та Уточненнях №02-16/60 від 23.08.2022 доданих до Клопотання №02-14/234 від 24.06.2021 (вх. №5545 від 01.07.2021 про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі №921/155/20, просить в силу приписів ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства вважати погашеними вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк та визнати виконавчі документи за цими вимогами, які перелічені у даних Доповненнях та Уточненнях такими, що не підлягають виконанню.
Суд, звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, однак у даній справі суд закриває провадження на підставі ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно приписи ч.4. ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства не застосовує, а тому в задоволенні вимог керуючого реалізацією про вважати погашеними вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк та визнати виконавчі документи за цими вимогами, які перелічені у даних Доповненнях та Уточненнях такими, що не підлягають виконанню - слід відмовити.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити Клопотання №02-14/234 від 24.06.2021 (вх. №5545 від 01.07.2021 про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі №921/155/20 з врахуванням Доповнення №02-14/415 від 26.10.2021 (вх. №8758 від 28.10.2021) та Уточнення №02-16/60 від 23.08.2022 ( вх. № 5772 від 23.08.2022) до даного Клопотання частково.
В решті вимог Клопотання №02-14/234 від 24.06.2021 (вх. №5545 від 01.07.2021 про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі №921/155/20 з врахуванням Доповнення №02-14/415 від 26.10.2021 (вх. №8758 від 28.10.2021) та Уточнення №02-16/60 від 23.08.2022 ( вх. № 5772 від 23.08.2022) до даного Клопотання в задоволенні відмовити.
Також, розглянувши Заяву № 01-14/233 від 24.06.2021 (вх.№5544) про затвердження Звітів про витрати та винагороду арбітражного керуючого Грущенка К.О. у справі № 921/155/20, відповідно до якої просить Затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Грущенка Констянтина Олександровича у справі №921/155/20 про неплатоспроможність фізичної особи Романа Степана Танасійовича за період з 22.09.20 по 28.05.2021 на загальну суму 3 503,20 грн.Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича у справі №921/155/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 28.05.2021 в загальній сумі 98 959,82 грн., з них з депозитного рахунку господарського суду Тернопільської області сплачено 31 530,00 грн., суд зазначає наступне.
Пунктом 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Розмір основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за проведення процедури реструктуризації боргів боржника та три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб керуючого реалізацією за проведення процедури погашення боргів боржника за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Згідно частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Протоколом зборів кредиторів у справі № 921/155/20 від 28.05.2021 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 по третьому питанню зборами кредиторів прийнято до уваги Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Грущенка К.О. у справі № 921/155/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 28.05.2021 року в загальній сумі 98 959,82 грн., з них виплачено 31 530,00 грн. Прийнято до уваги Звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Грущенка К.О. у справі № 921/155/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 23 березня 2021 року по 28 травня 2021 року на суму 219,00 грн. Прийнято до відома інформацію, про те що арбітражним керуючим Грущенко К.О. на виконання абз.3 ч.6 ст 30 Кодексу України з процедур банкрутства буде подана до Господарського суду Тернопільської області Заява про затвердження Звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Грущенка К.О. у справі № 921/155/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 22 вересня 2020 року по 28 травня 2021 року та Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Грущенка К.О. у справі № 921/155/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 28 травня 2021 року.
Перевіривши розрахунок витрат та грошової винагороди арбітражного керуючого Грущенка Констянтина Олександровича, суд вважає його вірним і таким, що відповідає приписам Кодексу України з процедур банкрутства.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив: затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Грущенка Констянтина Олександровича у справі №921/155/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 22.09.20 по 28.05.2021 на загальну суму 3 503,20 грн. та затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Грущенка Констянтина Олександровича у справі №921/155/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 28.05.2021 в загальній сумі 67 429,43 грн.
Керуючись ст.ст.2,30, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Клопотання №02-14/234 від 24.06.2021 (вх. №5545 від 01.07.2021 про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі №921/155/20 з врахуванням Доповнення №02-14/415 від 26.10.2021 (вх. №8758 від 28.10.2021) та Уточнення №02-16/60 від 23.08.2022 ( вх. № 5772 від 23.08.2022) до даного Клопотання задовольнити частково.
2. Затвердити Звіт керуючого реалізацією Грущенко К.О. №02-14/180 від 28.05.2021 у справі №921/155/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , с.Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 25.01.2003 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області, має статус ФОП з 21.08.2012 року (виписка з ЄДРЮО та ФОП серія АА №621979).
3.Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи Роман Степана Танасійовича, с.Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 25.01.2003 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області, має статус ФОП з 21.08.2012 року.
4.Звільнити боржника Роман Степана Танасійовича, с.Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 25.01.2003 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області, має статус ФОП з 21.08.2012 року від боргів.
5.Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника фізичної особи Роман Степана Танасійовича, вважати погашеними, крім випадків передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
7. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 20.05.2020.
8.Затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Грущенка Констянтина Олександровича у справі №921/155/20 про неплатоспроможність фізичної особи Романа Степана Танасійовича за період з 22.09.20 по 28.05.2021 на загальну суму 3 503,20 грн.
9. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Грущенка Констянтина Олександровича у справі №921/155/20 про неплатоспроможність фізичної особи Романа Степана Танасійовича станом на 28.05.2021 в загальній сумі 67 429,43 грн.
10.В решті вимог Клопотання №02-14/234 від 24.06.2021 (вх. №5545 від 01.07.2021 про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі №921/155/20 з врахуванням Доповнення №02-14/415 від 26.10.2021 (вх. №8758 від 28.10.2021) та Уточнення №02-16/60 від 23.08.2022 ( вх. № 5772 від 23.08.2022) до даного Клопотання в задоволенні відмовити.
11.Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Роман Степана Танасійовича, с.Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 25.01.2003 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області, має статус ФОП з 21.08.2012 року у справі №921/155/20.
12.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
13.Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок передбачені ст.ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.
14.Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:
- ОСОБА_1 , с. Золотники, Теребовлянського р-ну, Тернопільської області,
-Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль.
-сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. Грушевського, 8;
- Міністерству юстиції України.
Ухвалу підписано: 24 жовтня 2022 року.
Суддя С.О. Хома