номер провадження справи 22/16/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2022 Справа № 908/304/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали заяви вих. № б/н від 28.09.2022 ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/304/22

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Громадської організації Товариство човновласників Нептун-11 (вул. Воронезька, буд. 11-А, м. Запоріжжя, 69114)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (пр. Дмитра Яворницького, 21 А, м. Дніпро, 49027)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.09.2022 у справі № 908/304/22 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано недійсними рішення загальних зборів членів Громадської організації Товариство човновласників Нептун-11, , оформлені протоколом № 9 від 04.12.2021. Стягнуто з Громадської організації Товариство човновласників Нептун-11 (вул. Воронезька, буд. 11-А, м. Запоріжжя, 69114, ) на користь

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. судового збору.

04.10.2022 до суду надійшла заява вих. № б/н від 28.09.2022 ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_1 керуючого АБ «Кравця Олександра» О.О. Кравець, про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/304/22, відповідно до якого просить ухвалити додаткове рішення у даній справі та стягнути з відповідача 15000,00 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2022, заяву визначено для розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 04.10.2022 заяву прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 13.10.2022.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 12.10.2022, у зв`язку з погіршенням безпекової ситуації у м. Запоріжжі, регулярними обстрілами міста, зокрема, будівель критичної інфраструктури, перенесено судове засідання з розгляду заяви, призначе на 13.10.2022, без визначення дати наступного засідання.

26.10.2022 на адресу Господарського суду Запорізької області від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит щодо термінового надіслання матеріалів справи № 908/304/22 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.09.2022 року у справі № 908/304/22.

У п. 17.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України зазначено, що подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно п. 17.10 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

При цьому, п. 17.12 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, якщо відповідно до п. 17.10 цього пункту до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) (ч.10 ст. 11 ГПК України).

З урахуванням необхідності надіслання всіх матеріалів справи № 908/304/22 до Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з оскарженням в апеляційному порядку рішення від 27.09.2022 року у даній справі, керуючись п. 17.10, п. 17.12 та п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, до повернення матеріалів справи № 908/304/22 до суду першої інстанції.

При цьому, суд також враховує, що ч. 4 ст. 129 ГПК України передбачає порядок розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи (до яких, згідно п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України належать витрати на професійну правничу допомогу) залежно від результату розгляду справи по суті, тобто, ухваленого рішення, яке оскаржується у даній справі.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 234, 235, п. 5 ч. 1 ст. 227, п.п. 17.5, 17.10, 17.12 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 908/304/22 з розгляду заяви вих. № б/н від 28.09.2022 ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, до повернення матеріалів справи № 908/304/22 до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала підписана 26.10.2022.

Суддя О.В. Ярешко