13.10.2022Справа № 909/170/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі відокремленого підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз"
про стягнення 3068113,02 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати
представники учасників справи: не з`явилися,
Заступник керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" про стягнення 3068113,02 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 909/170/20 та вирішено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Надалі, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.2020 матеріали справи № 909/170/20 вирішено направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі № 909/170/20, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.2020 у справі № 909/170/20 залишено без змін.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 матеріали справи № 909/170/20 передані на розгляд судді Поляковій К.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 909/170/20. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі № 909/170/20 позовні вимоги Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Долинської міської ради 3068113,02 грн. безпідставно збережених коштів. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Івано-Франківської обласної прокуратури 46021,70 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі № 909/170/20 залишено без змін.

01.06.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 відкладено вирішення питання про прийняття заяви заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 909/170/20, до повернення матеріалів справи № 909/170/20 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2022 задоволено спільну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та Долинської міської ради про затвердження мирової угоди у справі №909/170/20. Затверджено мирову угоду, укладену між Долинською міською радою та Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" 24.08.2022 у справі №909/170/20, у редакції, викладеній сторонами.

07.09.2022 матеріали справи № 909/170/20 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 заяву заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 909/170/20 повернуто без розгляду.

28.09.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 прийнято до розгляду заяву заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 909/170/20 та призначено судове засідання на 13.10.2022 року.

Представники учасників справи до судового засідання 13.10.2022 не з`явилися, проте про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 4 статті 244 ГПК України суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання в разі необхідності. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з частиною 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Судом встановлено, що Івано-Франківською обласною прокуратурою подавалася апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі № 909/170/20 про призначення судової експертизи та зупинення провадження.

Відповідно до платіжного доручення від 18.02.2021 № 210 на суму 2270 грн. Івано-Франківською обласною прокуратурою сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на вказану вище ухвалу суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі № 909/170/20 скасовано та справу передано для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина 14 статті 129 ГПК України).

Водночас, питання розподілу судового збору за подання Івано-Франківською обласною прокуратурою апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі № 909/170/20, що скасована після апеляційного перегляду, не вирішено за наслідками розгляду справи по суті при винесені рішення суду від 28.10.2021 року.

Також відповідне питання щодо розподілу судового збору не вирішено сторонами в спільній заяві Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та Долинської міської ради про затвердження мирової угоди, яка задоволена ухвалою Верховного Суду від 30.08.2022 у справі № 909/170/20.

З огляду на наведене, виходячи з положень частин 1, 4 статті 129 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору за подання Івано-Франківською обласною прокуратурою апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі № 909/170/20 підлягають покладенню на відповідача.

Отже, заява заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 126, 129, 221, 240, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 909/170/20 задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський,3-5; ідентифікаційний код 00135390) на користь Івано-Франківської обласної прокуратури (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11; ідентифікаційний код 03530483) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі № 909/170/20.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Дата підписання: 19.10.2022 року.

Суддя К.В. Полякова