УХВАЛА

м. Київ

18.10.2022Справа № 910/7583/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія"

до акціонерного товариства "Укргазвидобування"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"

про внесення змін до договору

Представники учасників справи:

від позивача: Скородєлов С.В. - представник за ордером серія АХ №1009629 від 26.09.2022

від відповідача: Ашмінець І.В. - представник за довіреністю № 2-165д від 01.12.2021

від третьої особи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Укргазвидобування" про внесення змін до договору, а саме: внести зміни до договору поставки №1046/21 від 29.09.2022 між акціонерним товариством "Укргазвидобування" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія", а саме - викласти розділ "Строк поставки" в додатку №3 "Графік поставки" наступним чином: "Згiдно графiка поставки 548 календарних днiв пiсля укладання договору, але не пiзнiше 31.03.2023 р. з можливiстю дострокової поставки".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

01.09.2022 до канцелярії суду позивач подав (через Електронний суд) заяву про усунення недоліків та клопотання пр залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.09.2022. Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк".

У підготовче засідання 27.09.2022 не з`явилась третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, хоча про місце, дату та час засідання повідомлена належним чином. Представник відповідача повідомила суд про подання клопотання про скасування заходів забезпечення позову та відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 відкладено підготовче засідання на 18.10.2022.

18.10.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову та заперечення щодо скасування заходів забезпечення позову.

У підготовче засідання 18.10.2022 не з`явилась третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, хоча про місце, дату та час засідання повідомлена належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 задоволено клопотання відповідача про скасування заходу забезпечення позову.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене та те, що у підготовчому засіданні 18.10.2022 не вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись п.1, 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 01.11.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий