ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/685/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Яскорської А.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Комунального підприємства Міськводоканал Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 2 833 055,80 грн

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Закарпаттяобленерго звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Комунального підприємства Міськводоканал Мукачівської міської ради про стягнення 2 833 055,80 грн заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії за період з квітня 2020 року до грудня 2020 року посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 172635 від 10.03.2020.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/685/22 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022.

Ухвалою суду від 05.10.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання у справі на 21.10.2022.

У підготовче засідання 21.10.2022 представники сторін не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення підготовчого засідання не заявили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Водночас 14.10.2022 до суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, до якої долучено мирову угоду від 14.10.2022 підписану керівниками Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго та Комунального підприємства Міськводоканал Мукачівської міської ради.

Розглянувши та оцінивши спільну заяву сторін суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Згідно з положеннями поданої суду мирової угоди, сторони дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі № 907/685/22.

Зокрема, Сторони обумовили, що Відповідач погоджується добровільно на умовах, визначених Мировою угодою, сплатити Позивачу 2 833 055,80 грн заборгованості та суму 21 247,92 грн. - на відшкодування судового збору. Також, в угоді зазначено, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, а сама мирова угода укладена при вільному волевиявленню, добросовісності намірів Сторін, сумлінності щодо виконання її умов. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні для підписання цієї угоди

Повноваження керівників сторін на підписання мирової угоди підтверджуються долученим до заяви сторін про затвердження мирової угоди витягом зі Статуту ПАТ «Закарпаттяобленерго» та Статутом Комунального підприємства Міськводоканал Мукачівської міської ради, опублікованим на офіційному вебсайті підприємства за вебпосиланням: https://mukachevo-rada.gov.ua/storage/app/media/docs/Komunalni_pidpryemstva/poslugy/miskvodokanal/statyt.pdf.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно приписів ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки за результатами дослідження укладеної між сторонами справи мирової угоди від 14.10.2022 суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується предмету спору в даній справі, підписана повноважними представниками сторін, не суперечить діючому законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак, - підлягає затвердженню. Провадження у справі № 907/685/22 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем згідно платіжного доручення за № 5908 від 06.09.2022 сплачено судовий збір в розмірі 42 495,84 грн.

Поданою на розгляд суду заявою про затвердження мирової угоди, сторони одночасно просять суд вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного, 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви, що становить суму 21 247,92 грн на підставі приписів ч.1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір підлягають поверненню Приватному акціонерному товариству Закарпаттяобленерго з Державного бюджету шляхом постановлення окремої ухвали.

За таких обставин, враховуючи викладене, провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 130, 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву від 14 жовтня 2022 року сторін Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго та Комунального підприємства Міськводоканал Мукачівської міської ради про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду б/н від 14.10.2022, укладену між позивачем - Приватним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго (89412, с. Оноківці Закарпатської області, вул. Головна, 57. ), в особі генерального директора Білака Олександра Олександровича, який діє на підставі Статуту та відповідачем - Комунальним підприємством Міськводоканал Мукачівської міської ради (89600, м. Мукачево, Закарпатської області, пл. Духновича Олександра, 2, ), в особі директора Казибріда Олега Романовича, що діє на підставі Статуту, у справі № 907/685/22 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по господарській справі № 907/685/22

с. Оноківці, Ужгородський район, «____»___________2022 р.

Закарпатська область

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО», ідентифікаційний , в особі генерального директора Білака Олександра Олександровича, який діє на підставі Статуту, що в тексті цієї Мирової угоди іменується «Позивач»,

та

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МІСЬКВОДОКАНАЛ» МУКАЧІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, ідентифікаційний , в особі директора Казибріда Олега Романовича, що діє на підставі Статуту, що в тексті цієї мирової угоди іменується «Відповідач»,

що разом іменуються «Сторони», а кожен окремо «Сторона», які є сторонами у господарській справі №907/685/22, що знаходиться у провадженні Господарського суду Закарпатської області, на підставі положень статей 6, 202-204, 208, 621, 627-629, 640 Цивільного кодексу України, статей 7, 43, 44, 173-175, 179-182 Господарського кодексу України та статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, попередньо ознайомлені із вимогами діючого законодавства щодо недійсності правочинів, діючи добровільно, розуміючи наслідки і значення своїх дій за відсутності будь-якого обмеження щодо укладення договору, з метою врегулювання спору по господарській справі №907/685/22, на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду на нижчезазначених умовах:

1. Відповідач погоджується добровільно на умовах, визначених даною Мировою угодою, сплатити Позивачу 2 833 055 грн. 80 коп. суми заборгованості.

2. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 21 247,92 грн. покладаються на Відповідача.

3. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу 2 833 055 грн. 80 коп. суми заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії на розрахунковий рахунок Позивача № НОМЕР_1 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, Код та 21 247,92 грн. судового збору на розрахунковий рахунок Позивача № НОМЕР_2 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, Код , з обов`язковою вказівкою у платіжному документі в графі «Призначення платежу» таких слів та цифр: «Сплата за мировою угодою по справі № 907/685/22» в строк до 31.12.2022 р.

4. Відповідач має право достроково виконати своє зобов`язання, передбачене п.3 цієї Мирової угоди, а Позивач зобов`язується прийняти таке дострокове виконання.

5. Днем виконання Відповідачем зобов`язання, передбаченого п.3 цієї Мирової угоди, вважатиметься день зарахування коштів на банківський рахунок Позивача.

6. У разі недотримання (порушення) Відповідачем строку виконання зобов`язання, передбаченого п.3 цієї Мирової угоди, більше ніж на 1 (один) робочий день (у т.ч. неповного виконання Відповідачем такого зобов`язання) ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди підлягає примусовому виконанню відповідно до чинного законодавства України, і в такому випадку, з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МІСЬКВОДОКАНАЛ» МУКАЧІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (місцезнаходження: 89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, пл. Духновича Олександра, буд. 2, ідентифікаційний код в ) підлягає стягненню в примусовому порядку на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» (місцезнаходження: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, 57, ідентифікаційний код в ) сума в наступному розмірі, а саме, 2 833 055 грн. 80 коп. суми заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії та 21 247,92 грн. витрат по сплаті судового збору.

7. Сторони домовилися, що з дати підписання цієї угоди вказана угода також вважається мировою угодою у значенні, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» і підлягає затвердженню господарським судом Закарпатської області.

8. Дана мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

9. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода укладається з метою врегулювання спору у господарській справі №907/685/22, не порушує та не обмежує права і охоронювані законом інтереси Сторін.

10. Ця Мирова угода не стосується та не має будь-якого юридичного значення при розгляді інших судових спорів, які можуть виникнути в майбутньому між Сторонами.

11. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

12. Дану Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами прав, обов`язків та наслідків, що породжує підписання такої угоди. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні для підписання цієї угоди.

13. За вільним волевиявленням Сторони цієї Мирової угоди домовились про те, що підписи Сторін під даною Мировою угодою свідчать про добросовісність намірів Сторін та сумлінність щодо виконання її умов.

14. Дану Мирову угоду складено при повному усвідомлені Сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють суд у справі №907/685/22 про підписання цієї Мирової угоди та направляють (подають) один з трьох примірників Мирової угоди разом з заявою Господарському суду Закарпатської області. Інші два примірники залишаються у розпорядженні Сторін (по одному примірнику для кожної із Сторін).

15. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з моменту затвердження такої ухвали судом. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», яка повинна відповідати вимогам виконавчого документа, встановлених ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

16. ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» Ідентифікаційний код в Місцезнаходження: 89412, Ужгородський р-н., с. Оноківці, вул. Головна, 57 Генеральний директор Білак О. О._________________ м. п. ВІДПОВІДАЧ : КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МІСЬКВОДОКАНАЛ» МУКАЧІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Ідентифікаційний код в Місцезнаходження: 89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, пл. Духновича Олександра, буд. 2 Директор Казибрід О. Р. __________________ м. п.
3. Провадження у справі №907/685/22 - закрити.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею (21 жовтня 2022 року), відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 21 жовтня 2025 року.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» (89412, с. Оноківці Закарпатської області, вул. Головна, 57. ).

6. Боржником за даною ухвалою є Комунальне підприємство Міськводоканал Мукачівської міської ради (89600, , м. Мукачево, Закарпатської області, пл. Духновича Олександра, 2, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 жовтня 2022 року.

Суддя Р.М. Лучко