ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2022 Справа № 914/197/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали скарги Новороздільської міської ради на дії державного виконавця (вх. № 3405/22 від 21.10.2022)

у справі № 914/197/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин», с. Берездівці, Миколаївський район, Львівська область,

до відповідача: Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ, Миколаївський район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 126 161,00 грн,

підстава позову: збереження грошових коштів без достатньої правової підстави,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин» до Берездівецької сільської ради Миколаївського району Львівської області про стягнення 117 875,45 грн, за результатами розгляду якої 21.07.2021 постановлено рішення про стягнення з Новороздільської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин» 99 277,77 грн. безпідставно збережених коштів, 6 910,08 грн. 3 % річних, 12 350,26 грн. інфляційних втрат, 2 132,89 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 9 396,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

21.10.2022 до Господарського суду Львівської області надійшла скарга Новороздільської міської ради від 17.10.2022 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження у ВП № 68192441 від 27.01.2022.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк, встановлений ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, вказуючи на таке. Постанова виконавця про відкриття виконавчого провадження отримана стороною 23.02.2022, з 24.02.2022 розпочалась військове вторгнення в Україну, на орган місцевого самоврядування було покладено додаткові завдання для забезпечення життєдіяльності місцевої громади. Тому були наявні обставини, які унеможливлювали оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження.

Крім цього, відповідач, здійснюючи захист своїх прав, звертався до Львівського окружного адміністративного суду (справа № 380/10472/22), який ухвалою від 05.09.2022 закрив провадження в частині позовних вимог про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Курмана Богдана Григоровича від 27.01.2022 року «Про відкриття виконавчого провадження» № 68192441.

Після цього відповідач звертався до Господарського суду Львівської області із позовом до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 68192441 від 27.01.2022. Проте, відповідно до ухвали суду від 07.10.2022 у справі № 914/2405/22 відмовлено у відкритті провадження у справі № 914/2405/22.

Так, відповідно до ст. 239, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. а ч. 1, ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проаналізувавши зазначені скаржником обставини, пов`язані із введенням воєнного стану в Україні та статусом відповідача як органу місцевого самоврядування, враховуючи вчинення відповідачем дій, спрямованих на оскарження постанови про відкриття провадження, забезпечуючи відповідачу право доступу на правосуддя, забезпечуючи учасникам справи виконання завдань господарського судочинства та здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, суд вважає за необхідне задовольнити пропущений процесуальний строк на подання скарги на дії державного виконавця.

Суд також враховує, що згідно з ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 2, 118, 119, 234, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання Новороздільської міської ради про поновлення пропущеного строку на подання скарги на дії державного виконавця у справі №914/197/21.

2. Поновити пропущений строк на подання скарги Новороздільської міської ради від 17.10.2022 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження у ВП № 68192441 від 27.01.2022.

3. Скаргу Новороздільської міської ради (вх. № 3405/22 від 21.10.2022) у справі № 914/197/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.11.22 о 12:30 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх.

5. Сторонам і державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Курману Богдану Григоровичу забезпечити обов`язкову явку у судове засідання.

6. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу у справі № 914/197/21 (ВП № 68192441).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.