ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2022 р. Справа № 914/208/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

сторони у судове засідання не викликались

отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування №20220909/3 від 09.09.2022 (вх.№01-05/2279/22 від 12.09.2022) про виправлення описки в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 у справі №914/208/17

за позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ в особі Філії Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в місті Львові, м. Львів (надалі АТ УКРЕКСІМБАНК)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування (надалі ТОВ Міжнародна клініка відновного лікування), м.Трускавець, Львівська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування б/н від 07.04.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/1224/21 від 08.04.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/208/17 ухвалено розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

12 вересня 2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021, у якій скаржник просить виправити описку в найменуванні позивача.

Витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 20.01.2021 у справі № 914/208/17.

На запит Західного апеляційного господарського суду передано судді Галушко Н.А. матеріали апеляційного оскарження ухвали від 20.01.2021 у справі №914/208/17.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив таке.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2021 у даній справі судом встановлено, що позивач змінив своє найменування з Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», що підтверджується відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, доступ до якого є відкритим. В даному випадку, саме заміна особи у відносинах, щодо яких виник спір, не відбулася, і є підстави змінити найменування позивача з Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ, в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в місті Львові, м.Львів на Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ, в особі Філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в місті Львові, м.Львів.

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає за можливе питання про виправлення описки в ухвалі суду вирішити без повідомлення учасників справи, оскільки судова колегія не вбачає доцільності призначення судового засідання за участю представників сторін для вирішення зазначеного питання.

Судова колегія зазначає, що згідно з практикою ЄСПЛ при застосуванні процедурних правил варто уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом, та порушення принципу правової визначеності (справи «Волчлі проти Франції»], «ТОВ «Фріда» проти України»).

З огляду на викладене, керуючись ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 у справі №914/208/17:

назву позивача читати: Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ, в особі Філії Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в місті Львові, м.Львів.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок оскарження ухвали суду апеляційної інстанції встановлено статтями 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.