ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2022 Справа № 914/2364/22

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області, Львівська область, Львівський район, с.Сороки-Львівські;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 65389,62грн.

Представники:

Позивача: Кухар Н.В. - представник, адвокат (ордер від 01.09.2022р. серія ВС №1151889);

Відповідача: Андросюк З.П. - представник (довіреність від 22.02.2022р. №22/22), Башинський В.Ф. - представник (довіреність від 14.10.2022р. №949/22).

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" від 21.09.2022р. вих. №119-07-4582 за позовом до Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області про стягнення заборгованості; ціна позову: 65389,62грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає безоблікове, бездоговірне використання Відповідачем електричної енергії, встановлене Актом про порушення від 19.10.2021р. №035890.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2022р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 25.10.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення.

17.10.2022р. за вх. №21321/22 від Позивача до суду засобами поштового зв`язку до суду надійшла відповідь на відзив б/д б/н, у якій наводить свої доводи та міркування з приводу викладених Відповідачем у відзиві на позовну заяву заперечень проти заявлених позовних вимог і просить суд задоволити позов у повному обсязі.

Як вбачається із дати складення Поштової накладної від 14.10.2022р. №915, Позивачем Відповідь на відзив передано відділенню поштового зв`язку до пересилки 14.10.2022р.

Відповідно до ч.1 ст.166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу (ч.3 ст.166 ГПК України).

Як вбачається із долученої до Відзиву поштової квитанції від 06.10.2022р. №955, Відповідачем надіслано Позивачу Відзив на позовну заяву 06.10.2022р., та одержано останнім 11.10.2022р., що підтверджується витягом інформації відстеження пересилання поштового відправлення за ідентифікатором №955 "Трекінг" з інтернет-порталу АТ "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Пунктом 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 30.09.2022р. про відкриття провадження у даній справі судом постановлено Позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи відповіді на відзив.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 7 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відтак, встановлений Позивачу ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2022р. про відкриття провадження у цій справі строк на подання відповіді на відзив розпочав свій перебіг 12.10.2022р. та завершився, з урахуванням приписів ч.4 ст.116 ГПК України, (останній день строку) 17.10.2022р.

З підстав наведеного суд зазначає, що Позивачем подано відповідь на відзив у встановлений ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2022р. про відкриття провадження у цій справі строк. Вказану відповідь на відзив оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представники Відповідача в судове засідання з`явились, в судовому засіданні надали усні пояснення.

07.10.2022р. за вх. №20821/22 Відповідачем подано до суду Відзив на позовну заяву від 06.10.2022р. вих. №919, у якому наводить свої доводи та міркування з приводу заявлених позовних вимог і просить суд відмовити Позивачу в позові у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч.8 ст.165 ГПК України).

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 30.09.2022р. про відкриття провадження у даній справі судом постановлено Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали, відповідно до ст.165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); одночасно надіслати (надати) Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2022р. про відкриття провадження у цій справі 03.10.2022р. надіслано судом на зазначену Позивачем у позовній заяві адресу електронної пошти Відповідача: , що підтверджується відповідним Списком розсилки поштової кореспонденції від 03.10.2022р.

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відтак, встановлений Відповідачу ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2022р. про відкриття провадження у цій справі строк на подання відзиву на позовну заяву розпочав свій перебіг 04.10.2022р. та завершився (останній день строку) 18.10.2022р.

З підстав наведеного суд зазначає, що Відповідачем подано відзив у встановлений ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2022р. про відкриття провадження у цій справі строк. Вказаний відзив оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

25.10.2022р. за вх. №21997/22 Відповідачем подано до суду Заперечення на відповідь на відзив від 24.10.2022р. вих. №967, у якому наводить свої доводи та міркування з приводу заявленого позову і просить суд відмовити Позивачу в позові у повному обсязі.

В судовому засіданні представник Відповідача зазначила, що Відповідачем у запереченні помилково наведено заперечення проти позову щодо порушення, зафіксованого за адресою: с.Муроване, вул.Шевченка, буд.15 в той час, як підставами позову у цій справі є вчинене порушення на об`єкті за адресою: с.Муроване, вул.Меліоративна, 3. З підстав наведеного Відповідач зазначила, що буде подавати інше заперечення на відповідь на відзив щодо обставин, які покладено Відповідачем в підстави позову у цій справі.

Представник Позивача в судовому засіданні зазначила, що в Позивача наявна інформація про те, що Відповідачем отримано Відповідь на відзив 19.10.2022р., а відтак, останнім днем подання Відповідачем заперечення є 24.10.2022р. і Відповідачем такий строк пропущено.

Відповідно до ч.1 ст.167 ГПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно ч.3 ст.167 ГПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті (ч.4 ст.167 ГПК України).

Як вбачається із долученої до Відповіді на відзив поштової накладної від 14.10.2022р. №893, Позивачем надіслано Відповідачу Відповідь на відзив 14.10.2022р., та одержано останнім 15.10.2022р., що підтверджується витягом інформації відстеження пересилання поштового відправлення за ідентифікатором №893 "Трекінг" з інтернет-порталу АТ "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 30.09.2022р. про відкриття провадження у даній справі судом постановлено Відповідачу у триденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання (надання) заперечення та доданих до нього документів іншим Учасникам справи.

Відтак, встановлений Відповідачу ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2022р. про відкриття провадження у цій справі строк на подання заперечення розпочав свій перебіг 16.10.2022р. та завершився (останній день строку) 18.10.2022р.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.2 ст.118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням наведеного, беручи до уваги встановлені судом обставини подання Відповідачем Заперечення на відповідь на відзив від 24.10.2022р. вих. №967 (вх. №21997/22 від 25.10.2022р.) з пропуском встановленого ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2022р. про відкриття провадження у цій справі строку, відсутність клопотань Відповідача про продовження чи поновлення пропущеного процесуального строку, а також відсутність доказів надіслання Відповідачем Заперечення на відповідь на відзив від 24.10.2022р. вих. №967 Позивачу суд дійшов висновків про те, що Заперечення на відповідь на відзив Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області від 24.10.2022р. вих. №967 (вх. від 25.10.2022р. №21997/22) слід до розгляду не приймати та залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та дотримання процесуальних прав Сторін, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 120, 121, 202, 216, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заперечення на відповідь на відзив Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області від 24.10.2022р. вих. №967 (вх. від 25.10.2022р. №21997/22) до розгляду не приймати та залишити без розгляду.

2. Відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 15.11.2022 до 13:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

3. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

4. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті спору.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

6. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 25.10.2022р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.