ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" жовтня 2022 р. м ХарківСправа № 922/1991/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківського міського центру зайнятості (місцезнаходження: 61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 137-А; )
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 21 183,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму коштів, виплачених як допомога по частковому безробіттю за період з 23.03.2020 по 30.11.2020 в розмірі 21 183,33 грн. Також позивач просить суд покласти на ФОП ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви Харківського міського центру зайнятості та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 31.10.2022 місцезнаходженням відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем зазначено іншу адресу реєстрації ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 . Наданий до матеріалів позовної заяви поштовий опис вкладення до цінного листа на ім`я відповідача також містить інформацію щодо направлення позовної заяви на зазначену адресу.

Наведені обставини унеможливлюють визнання відповідного бланку опису вкладення у цінний лист належним доказом відправлення позовної заяви та доданих до неї документів, що подані до суду, ФОП ОСОБА_1 .

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Харківського міського центру зайнятості без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Харківського міського центру зайнятості без руху.

Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали і визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належних доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , вказану у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 (листом з описом вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення).

Окремо попередити Харківський міський центр зайнятості про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 31.10.2022.

Суддя В.В. Рильова