ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1660/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін .

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" (31222, Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Попівці, вул. Шкільна, б. 34А )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода-М`ясо" (61124, Харківська обл., м. Харків, вул. Зернова, б. 51А)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода-М`ясо", в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода-М`ясо», , (61124, Харківська обл., місто Харків, вул. Зернова, будинок 51А) на користь Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004», , (31222, Хмельницька область, Волочиський район, село Попівці, вулиця Шкільна, будинок 34А) грошові кошти в сумі 3 463 459 (три мільйони чотириста шістдесят три тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 11 коп. з яких:

2 002 576,34 грн основний борг,

295 194,11 грн 25% річних,

420 674,78 грн - пеня,

344 282,61 грн. інфляційні втрати,

400 551,27 грн. штраф.

3. Нараховувати на суму боргу 2 002 576,34 грн. 25% річних, за кожен день прострочення, протягом періоду з 23.09.2022 року до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу за Договором № 1-200122 від 20 січня 2022 року.

Вимоги позивача обґрунтовані порушенням боржником грошових зобов`язань за договором поставки №1-200122 від 20.01.2022 року.

Ухвалою суду від 26.09.2022 позовну заяву приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" залишено без руху . Постановлено позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 26.09.2022, позивач 06.10.2022 направив заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій надав оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №34949 від 06.10.2022 року на суму 51951,88грн.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2022року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1660/22. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання "08" листопада 2022 р. о 11:00.

18.10.2022 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ПП «Аграрна компанія 2004» адвоката Столаби Ю.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі, в якій останній просив суд забезпечити судове засідання, призначене на 08.11.2022 об 11:30 год. по справі №922/1660/22 у режимі відеоконференції, з використанням сервісу EASYCON.

Господарський суд , розглянувши представника ПП «Аграрна компанія 2004» адвоката Столаби Ю.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 18.10.2022 року , встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, вказані вище норми Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язок учасника справи надіслати іншим учасникам справи копію заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

За своєю суттю заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є заявою з процесуальних питань у розумінні ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6, 7 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Системний аналіз ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти висновку про те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити докази направлення її іншим учасникам справи у встановлений ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України строк.

Як вбачається із поданого клопотання, позивач направив не направив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за адресою відповідача.

Отже, суд доходить висновку, що позивач не надав належних доказів направлення відповідачу клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, як того вимагають приписи ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Частина 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначає, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Неможливість подати свої заперечення проти заяв, клопотань інших осіб ставить іншого учасника у завідомо невигідне становище і порушує принцип справедливої рівноваги між сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З наведеного слідує, що ненадання належних доказів надсилання відповідачу клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції на дотримання вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу є підставою для повернення такого клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 13, 14, 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПП «Аграрна компанія 2004» адвоката Столаби Ю.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №922/1660/22, повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19 жовтня 2022. Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Додаток (для позивача): Заява представника ПП «Аграрна компанія 2004» адвоката Столаби Ю.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 18.10.2022 року.

"08" листопада 2022 р. 11:00

Суддя О.О. Присяжнюк