ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" жовтня 2022 р. Справа№ 910/9438/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 (повний текст підписано 07.09.2022)

у справі № 910/9438/20 (суддя Є.В. Павленко)

за позовом Національної академії наук України

до Приватного підприємства "ГК Феофанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Державне житлово-комунальне підприємство Національної академії наук України

за участю Київської міської прокуратури

про розірвання договору оренди та виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі № 910/9438/20 позов задоволено частково.

Вирішено виселити Приватне підприємство "ГК Феофанія" з орендованих приміщень готельного комплексу "Феофанія", що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 14-Б, до складу якого входять готель "Феофанія" і ресторан готелю "Феофанія".

Вирішено стягнути з Приватного підприємства "ГК Феофанія" на користь Національної академії наук України 2 102, 00 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Вирішено стягнути з Національної академії наук України на користь Приватного підприємства "ГК Феофанія" 3 151, 50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 4 202, 00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор 30.09.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позову щодо розірвання договору оренди №2 від 06.03.1995 та прийняти в цій частині нове про задоволення позову.

Одночасно в апеляційній скарзі прокурором заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано прокурором 14.09.2022 нарочно.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9438/20.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/9438/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

12.10.2022 матеріали справи №910/9438/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду, передані головуючому судді 18.10.2022 після виходу з відпустки.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу подано прокурором 30.09.2022, тобто протягом 20 днів з дня вручення йому 14.09.2022 копії повного тексту рішення від 11.08.2022, клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ГК Феофанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/9438/20, апеляційна скарга Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/9438/20 підлягає об`єднанню в одне провадження з апеляційною скаргою Приватного підприємства "ГК Феофанія".

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Заступнику керівника Київської міської прокуратури пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/9438/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/9438/20.

3. Об`єднати в одне провадження апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 з апеляційною скаргою Приватного підприємства "ГК Феофанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/9438/20.

4. Запропонувати учасникам апеляційного провадження у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду справу за апеляційними скаргами Заступника керівника Київської міської прокуратури та Приватного підприємства "ГК Феофанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/9438/20 на 10.11.2022 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко