ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2022 Справа № 908/2055/22

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши матеріали заяви за вих. від 12.10.22 про видачу судового наказу

від заявника (стягувача): комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 196», 69006, м. Запоріжжя, вул. Мала, буд. 3

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 29.10.02 № 25/13 у розмірі 129 048,60 грн. та 248,10 грн. судового збору.

ВСТАНОВИВ:

12.10.22 до господарського суду Запорізької області звернулось комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (далі КП «ВРЕЖО № 7») з заявою за вих. від 12.10.22 про видачу судового наказу про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 196» (надалі ТОВ «Аптека № 196») заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 29.10.02 № 25/13 у розмірі 129 048,60 грн. Крім того, заявник просить стягнути з боржника 248,10 грн. судового збору.

Заяву обґрунтовано положеннями ст.ст. 4, 12, 20, 147-156, 159 ГПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 18, 19, 29 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), а також неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення від 29.10.02 № 25/13.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/2055/22 між суддями вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Наказне провадження, відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною 1 ст. 147 та ч. 1 ст. 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Положеннями ст. 150 ГПК України визначено форма і зміст заяви про видачу судового наказу.

В обґрунтування заявлених вимог про стягнення 129 048,60 грн. заявник посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення від 29.10.02 № 25/13, який укладено між департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (Орендодавець), комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (Балансоутримувач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Аптека № 196» (Орендар). До заяви в підтвердження вказаної заборгованості додано договір оренди нежитлового приміщення від 29.10.02 № 25/13 з додатками і додатковими угодами та розрахунок заборгованості за вказаним договором.

Відповідно до п. 3.2. договору, з урахуванням додаткової угоди від 01.05.22, орендна плата розраховується та спрямовується Орендарем - 100 % розміру орендної плати (з додатковим нарахуванням ПДВ) за кожний місяць Балансоутримувачу на його розрахунковий рахунок (IBAN) № НОМЕР_1 в філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», . Розрахунок орендної плати, у т.ч. нарахування ПДВ на суму орендної плати, здійснюється Орендарем самостійно та сплачується щомісячно не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється в порядку визначеному чинним законодавством України.

При цьому, стягувач просить суд видати судовий наказ щодо стягнути з боржника заборгованість згідно із договором оренди нежитлового приміщення від 29.10.02 № 25/13 за період з лютого по вересень 2022 року включно, а саме:

- на користь комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (розрахунковий рахунок (IBAN) № НОМЕР_1 в філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ) 90 929,68 грн. основного боргу, 647,05 грн. 3 % річних від суми боргу за період з 30.03.22 по 30.09.22 та 2 602,01 грн. інфляційних втрат за період з 30.03.22 по 30.09.22;

- на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя (розрахунковий рахунок (IBAN) № НОМЕР_2 УК у Дніпровському м. Запоріжжя/Дніпр./22080401, , код класифікації доходів бюджету 22080401, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) 32 416,20 грн. основного боргу, 394,96 грн. 3 % річних від суми боргу за період з 30.03.22 по 30.09.22 та 2 453,62 грн. інфляційних втрат за період з 30.03.22 по 30.09.22.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 1 ст. 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заявником в заяві про видачу судового наказу за вих. від 12.10.22 зазначено, що відповідно до п. 3.2. договору оренди нежитлового приміщення від 29.10.02 № 25/13, з урахуванням додаткової угоди від 01.05.22, орендна плата розраховується та спрямовується Орендарем - 100 % розміру орендної плати (з додатковим нарахуванням ПДВ) за кожний місяць Балансоутримувачу на його розрахунковий рахунок (IBAN) № НОМЕР_1 в філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», . …

При цьому, в прохальній частині вищезазначеної заяви, просить стягнути за спірний період (частина якого припадає на дію додаткової угоди від 01.05.22 до договору оренди нежитлового приміщення від 29.10.02 № 25/13) не лише на розрахунковий рахунок Балансоутримувача, як того вимагає п. 3.2. договору, але й на інший розрахунковий рахунок, який не належить Балансоутримувачу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

Враховуючи досліджені матеріали, суд визнає доводи заявника, викладені у заяві за вих. від 12.10.22, необґрунтованими, а заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 147, 148, 150, 151, 152, 153, 155, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» у видачі судового наказу.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.10.22 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.Л. Корсун