ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 жовтня 2022 рокуСправа № 921/446/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хома С.О.
за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.
Розглянувши: Заяву № 300-20.3/02-3541 від 29.08.2022 (вх. №5912 від 13.09.2022) Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандора-ОІЛ"
про: визнання кредиторських (грошових) вимог
у справі №921/446/21
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
За участю представників:
-кредитора-Антимонопольний комітет України: Пащенко Микола Вадимович (в режимі ведооконференції);
-представника боржника: не з`явився;
-ліквідатор: не з`явився.
Суть справи.
13.09.2022 на поштову адресу суду до матеріалів справи надійшла Заява № 300-20.3/02-3541 від 29.08.2022 (вх. №5912 від 13.09.2022) Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандора-ОІЛ" з додатками, в якій просить суд:
-визнати грошові вимоги Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандора - ОІЛ" (ідентифікаційний код 40215849) у розмірі 685 097,98 (шістсот вісімдесят п`ять тисяч дев`яносто сім гривень дев`яносто вісім копійок).
-грошові вимоги Антимонопольного комітету України включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандора-ОІЛ".
-судовий збір покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандора-ОІЛ" та визнати сплачений судовий збір як грошові вимоги Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандора-ОІЛ".
Ухвалою від 16.09.2022 Заяву № 300-20.3/02-3541 від 29.08.2022 (вх.№5912 від 13.09.2022) Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандора-ОІЛ" прийнято та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2022 на 10 год. 40 хв.
В судове засідання з`явився представник кредитора Антимонопольного комітету України Пащенко Микола Вадимович ( в режимі ведооконференції), подану заяву підтримав повністю.
Представник боржника в судове засідання не з`явився.
Ліквідатор Шимечко А.Я. в судове засідання не з`явився.
Розглянувши Заяву № 300-20.3/02-3541 від 29.08.2022 (вх.№5912 від 13.09.2022) Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандора-ОІЛ", суд встановив наступне.
В ліквідаційній процедурі 13.09.2022 до матеріалів справи надійшла Заява № 300-20.3/02-3541 від 29.08.2022 (вх. №5912 від 13.09.2022) Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандора-ОІЛ" про визнання грошових вимог Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандора - ОІЛ" у розмірі 685 097,98 грн.
Конкурсні кредитори, згідно зі статтею 1 Кодексу про банкрутство це кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно зі ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
Рішення суду набрало законної сили.

Згідно ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішеням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В рішенні суду від 12.01.2022 встановлено наступні обставини.

Антимонопольний комітет України розглянувши матеріали справи №143-26.13/153-16 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ПАНДОРА-ОІЛ» законодавства про захист економічної конкуренції, прийняв рішення від 30.03.2021 року №178-р, яким, зокрема, визнано, що ТОВ «ПАНДОРА-ОІЛ» вчинило порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 1 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгодженних дій, які стосуються встановлення цін на світлі нафтопродукти щодо створення та підтримання системи договірних відносин, які забезпечують реалізацію світлих нафтопродуктів, переважно виробництва ПАТ «УКРНАФТА», у всіх регіонах України за картокою системою «АВІАС», які призвели до дотримання спільного підходу в ціноутворенні та спільних умов реалізації товару.

За зазначене порушення на відповідача накладено штраф у розмірі 339999 грн.

Відповідно до ч.3 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Комітету, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Відповідно до інформації зазначеної у Єдиному держєавному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ПП «ПАНДОРА-ОІЛ» було змінено на вул.Чехова А., будинок 8, м.Тернопіль, 46003.

Копія Рішення надіслана відповідачу із супровідним листом Комітету від 23.04.2021 №144-26.13/01-6396, який був повернутий із відділенням Укрпошти з позначкою на поштовому конверті про закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до частини першої статті 56 Закону, рішення органів Комітету надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб. У разі, якщо вручити рішення немає можливості, рішення органів Комітету вважається таким, що вручене відповідачу, через десять днів з дня оприлюднення інформації про прийняте рішення в офіційному друкованому органі (газета Верховної Ради України «Голос України», газета Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», «Офіційний вісник України, друковані видання відповідної обласної ради за останнім відомим місцем проживання чи місцем реєстрації, юридичної адреси відповідача).

Інформацію про прийняте Рішення було оприлюднено в офіційному друкованому виданні центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур`єр» від 01.07.2021 №125 (6993).

Таким чином, Рішення вважається врученим відповідачу 11.07.2021.

Отже, строк сплати штрафу, накладеного Рішенням, закінчився 13.09.2021 (11.09.2021 та 12.09.2021 є неробочими днями).

Відповідно до ч.8 ст.56 Закону, протягом п`яти днів з дня сплати штрафу суб`єкт господарювання зобов`язаний надіслати до Комітету документи, що підтверджують сплату штрафу.

Відповідач Рішення у судовому порядку не оскаржував.

Отже, Рішення №178-р є законним та відповідно до ч.2 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та ст.22 Закону України «Про Антимонопольний комітет України», є обов`язковим до виконання.

Станом на день подання позовної заяви Комітет не отримував від відповідача документів, що підтверджують сплату штрафу, накладених Рішенням №178-р.

Розрахунок пені за прострочення відповідачем сплати штрафу, накладеного Рішенням №178-р, обчислено позивачем з врахуванням ч.5 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», п.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №15 «Про деякі питання практики застосування конкурентного законодавства», таким чином:

Період нарахування пені за прострочення сплати штрафу:

З 14.09.2021 по 22.11.2021 включно (день до якого розраховано пеню).

Кількість днів прострочення сплати штрафу становить 69 днів.

Розмір пені за один день прострочення сплати штрафу становить:

339999 х 1,5%=5099,9 грн., де

339999 грн. розмір штрафу, накладених Рішенням №178-р.,

1,5%-відсоток від суми штрафу відповідно до ч.5 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»

За 69 днів прострочення сплати штрафу сума пені становить:

5099,9 х 69=351893,1 грн.

Відповідно до ч.5 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням Комітету. Отже, розмір пені становить 339999 грн.

Загальна сума заборгованості становить:

339999+339999=679998 грн., де

339999 сума штрафу, накладених рішенням №178-р;

339999-розмір пені, нарахованої відповідно до ч.5 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

В матеріалах справи №921/446/21(921/800/21) знаходиться копія Рішення Антимонопольного комітету України від 30.03.2021 №178-р. «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», копія листа Комітету від 23.04.2021 №14-26.13/01-6396 про направлення відповідачу копії витягу з рішення Антимонопольного комітету України від 30 березня 2021 року №178-р. на 127 арк., копія конверту та рекомендованого повідомлення від 26.04.2021 року (трекінг-номер (Укрпошта) 302, копія витягу з газети «Урядовий кур`єр» №125 (6993) від 01.07.2021, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.03.2021 стосовно відповідача, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом (безкоштовний запит) стосовно відповідача та його місцезнаходження Україна, 46003, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул.Чехова А., будинок 8.

28.12.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи №921/446/21(921/800/21) від відповідача поступив Відзив на позовну заяву №20/12/21 від 20.12.2021, в якому повідомив суд, що визнає заборгованість у сумі 679998 грн. перед Антимонопольним комітетом України у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 4 962 грн. 00 коп. сплачені згідно платіжного доручення №394 (внутрішній номер 217051738) від 23.06.2022 відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З огляду на наведене вище, норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне Заяву № 300-20.3/02-3541 від 29.08.2022 (вх. №5912 від 13.09.2022) Антимонопольного комітету України, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського,45, ідентифікаційний код 00032767, з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандора-ОІЛ" задовольнити та визнати грошові вимоги Антимонопольного комітету України, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського,45, ідентифікаційний код 00032767, відносно боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Пандора-ОІЛ" вул. Чехова, буд. 8, м.Тернопіль,46003, в сумі 685 097,98 грн.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

- в сумі 4 962 грн.00 коп. - судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог

- вимоги першої черги.

-в сумі 5 099 грн. 98 коп. судового збору (по рішенню Господарського суду Тернопільської області від 12.01.2022 у справі № 921/446/21 (921/800/21) та ухвалі від 19.01.2022 про виправлення описки)

вимоги третьої черги.

- в сумі 339 999 грн.00 коп. штрафу (по рішенню Господарського суду Тернопільської області від 12.01.2022 у справі № 921/446/21 (921/800/21))

- в сумі 339 999 грн. 00 коп. пені (по рішенню Господарського суду Тернопільської області від 12.01.2022 у справі № 921/446/21 (921/800/21))

- вимоги шостої черги.

Керуючись ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву № 300-20.3/02-3541 від 29.08.2022 (вх. №5912 від 13.09.2022) Антимонопольного комітету України, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського,45, ідентифікаційний код 00032767, з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандора-ОІЛ", задовольнити.

2.Визнати грошові вимоги Антимонопольного комітету України, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського,45, ідентифікаційний код 00032767, відносно боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Пандора-ОІЛ" вул. Чехова, буд. 8, м.Тернопіль,46003, в сумі 685 097,98 грн.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

- в сумі 4 962 грн.00 коп. - судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог

- вимоги першої черги.

- в сумі 5 099 грн.98 коп. судового збору (по рішенню Господарського суду Тернопільської області від 12.01.2022 у справі № 921/446/21 (921/800/21) та ухвалі від 19.01.2022 про виправлення описки)

вимоги третьої черги.

- в сумі 339 999 грн.00 коп. штрафу (по рішенню Господарського суду Тернопільської області від 12.01.2022 у справі № 921/446/21 (921/800/21))

- в сумі 339 999 грн. 00 коп. пені (по рішенню Господарського суду Тернопільської області від 12.01.2022 у справі № 921/446/21 (921/800/21))

- вимоги шостої черги.

3.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

-Товариству з обмеженою відповідальністю "Пандора-ОІЛ", вул. Чехова, буд. 8, м.Тернопіль,46003;

-ліквідатору Шимечко Андрію Ярославовичу, 48501, Тернопільська обл., Чортківський р-н., м. Чортків, вул. Копичинецька 124Є;

-Антимонопольному комітету України, 03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45.

Ухвалу підписано: 20 жовтня 2022 року.

Суддя С.О. Хома