ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/1260/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): представник не з`явився (просить без участі представника);

від відповідача-1 (позивач за зустрічним позовом): Співак В.А.;

від відповідача-2 (третя особа-1 за зустрічним позовом): представник не з`явився,

розглянувши матеріали справи № 904/1260/22

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ОЙЛ",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "САНПРО"

про визнання договору частково недійсним та витребування майна

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "САНПРО"

про визнання права власності,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа № 904/1260/22.

Ухвалою від 05.10.2022 підготовче провадження закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті на 18.10.2022.

В судовому засіданні 18.10.2022 відповідач-1 за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду, просив відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Через відділ документального забезпечення від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) 17.10.2022 надійшов лист (електронною поштою та за допомогою доставки), у якому позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) просив суд розгляд справи здійснити без участі представника та повідомив, що зустрічні позовні вимоги визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, в матеріалах справи № 904/1260/22 наявний лист відповідача-2 за первісним позовом (третьої особи-1 за зустрічним позовом) (а. с. 88, том 1), у якому відповідач-2 за первісним позовом (третьої особи-1 за зустрічним позовом) просить розгляд справи здійснювати без участі його представника. Також, відповідач-2 за первісним позовом (третя особа-1 за зустрічним позовом) просить суд у задоволення первісних позовних вимог відмовити, а зустрічні позовні вимоги задовольнити.

В процесі розгляду справи по суті суд звернув увагу на посилання позивача за зустрічним позовом у зустрічному позові на рішення Загальних зборів, яким директор позивача Катерина Миколаївна Герасименко уповноважується на укладення правочину, (абз. 4 знизу, а. с. 67, зворот, том 1) і вирішив зобов`язати позивача за зустрічним позовом надати суду письмові пояснення щодо вказаного рішення із зазначенням дати та номеру його прийняття.

Також суд відзначає, що учасники процесу не позбавлені права подати суду належним чином засвідчену такого рішення для долучення до матеріалів справи, а оригінал для огляду в судовому засіданні (за наявності обгрунтованих підстав).

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 01.11.2022. Судове засідання відбудеться о 11 год 30 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом надати суду письмові пояснення щодо рішення Загальних зборів, яким директор позивача Катерина Миколаївна Герасименко уповноважується на укладення правочину, (абз. 4 знизу, а. с. 67, зворот, том 1) із зазначенням дати та номеру його прийняття.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.10.2022.

Суддя С.А. Дупляк